Community structure of fishery resources from the Nanshawaters of Pearl River Estuary in autumn
-
摘要:
根据2015年11月珠江口南沙海域的渔业资源调查资料，对该海域秋季渔业资源群落组成、优势种和生物多样性等群落结构特征进行了初步研究。结果表明，该海域共出现渔业生物40种，以鱼类和甲壳类为主。其中，底层鱼类21种，中上层鱼类3种，甲壳类16种。相对重要性指数(IRI)可用来度量物种的生态优势度，秋季优势种类有亨氏仿对虾(Parapenaeopsis hungerfordi)和锐齿
(Charybdis acuta)2种(IRI≥1 000)。该区域内各站位质量渔获率为0.63~11.15 kg·h-1，平均为4.23 kg·h-1；尾数渔获率为84~885尾·h-1，平均为433尾·h-1。Shannon-Wiener多样性指数(H′)为2.07，Margalef丰富度指数(D)为1.64，Peilou均匀度指数(J′)为0.59。分析表明，该海域渔获物以小型经济甲壳动物和经济幼鱼为主，渔获个体偏小，总体上多样性空间差异不大。与该区域2002年同月份的调查数据相比，目前渔获物多样性下降明显，群落结构相对简单。Abstract:According to the fisheries resources data collected from the Nansha waters of Pearl River Estuary in November 2015, we investigated the community structure, dominant species and diversity of fishery resources in this area, and 40 fishery species, mainly fishes and crustaceans, were found, including 21 demersal fishes, 3 pelagic fishes and 16 crustaceans. The index of relative importance (IRI) was used to measure ecological dominance of species to decide the role each species played in the community. The dominant species were Charybdis acuta and Parapenaeopsis hungerfordii in autumn, whose IRIs were higher than 1 000. The range of catch rates in weight was 0.63~11.15 kg·h-1 (average:4.23 kg·h-1). The range of catch rates in individual number was 84~885 ind·h-1 (average:433 ind·h-1). The average Shanon-Wiener diversity index (H′), Pielou evenness index (J′) value and Margalef richness index (D) of fishery resources in autumn were 2.07, 1.64 and 0.59, respectively. The analysis shows that sizes of the catch were generally small, and the catch mainly consisted of small commercial crustaceans and juveniles of commercial fishes. The spatial distribution of diversity of catches had little variation of in all stations. Compared with the fisheries catches in autumn 2002, the species diversity declines and the community structure is relatively simple at present.
-
鱼类产品组织柔软，含水量高，蛋白质丰富且pH接近中性，体内组织酶类活性强，蛋白质和脂质较不稳定，易腐败变质。因此，其贮藏保鲜技术一直是许多学者的研究重点。目前，实际应用于水产品的保鲜技术已有低温保鲜、高压保鲜、辐照保鲜、气调保鲜和生物保鲜等，其中以低温保鲜应用最广泛[1]。冷藏是最常用的低温保鲜方式，但保质期短，一般都在7 d左右，且在贮藏过程中水产品原有的鲜味下降速度快；微冻保鲜是一种新型的低温保鲜技术，是指在生物体冰点(冻结点)和冰点以下(1~2 ℃)之间的温度带轻度冷冻贮藏，此技术能明显延长水产品货架期1.5~4倍，因而日益受到人们重视[2]。
鳙(Aristichthys nobilis)是中国四大家鱼之一，又名花鲢、黑鲢、胖头鱼，属硬骨鱼科，鲤形目，鲤科，鲢亚科。广泛分布于中国中部、东部和南部地区的江河中[3]。目前国内外学者已对罗非鱼(Oreochromis spp.)[4]、草鱼(Ctenopharyngodon idellus)[5]、鲢(Hypophthalmichys molitrix)[6]、鲈(Lateolabrax japonicus)[7]、大西洋白姑鱼(Argyrosomus regius)[8]、海鲤(Sparus aurata)[9]等鱼类在贮藏过程中的品质变化进行了研究。俞静芬等[10]仅对鳙微冻保鲜过程中的品质变化特性进行了研究，但未探究微冻对其品质的不利影响。为此笔者采用鳙为试验对象，测定其在不同贮藏条件下几个常用的指标[感官评分、pH、总挥发性盐基氮(TVB-N)、硫代巴比妥酸(TBA)、鲜度(K值)]和汁液流失率、蒸煮损失率的变化，以更全面地研究鳙在冷藏和微冻条件下品质的变化规律。
1. 材料与方法
1.1 样品及预处理
鲜活的鳙购于北京小月河农贸市场，体质量(1.5±0.5)kg，体长(42.0±8.0)cm。鳙运至实验室后击毙，去鳞、内脏、头尾，躯干部分等长度分为上、中和下3段，用清水洗净沥干后装入聚乙烯保鲜袋。分别放在4 ℃和-3 ℃下贮藏，每2 d和5 d随机选取3块，取背部白肉进行分析，每个指标重复测定3次。
1.2 测定方法
1.2.1 肌肉组成成分的测定
蛋白质采用GB 5009.5-2010中的凯氏定氮法测定；水分采用GB 5009.3-2010中的直接干燥法测定；粗脂肪采用GB/T 14772-2008中的索氏提取法测定；灰分采用GB 5009.4-2010中的干灰化法测定。
1.2.2 感官评定
分为生鲜和水煮2种评价方式，由10名评定人员逐项打分，每项满分5分。生鲜鱼块检验指标包括色泽、气味、组织、形态和肌肉弹性；水煮鱼块检验指标包括气味、滋味和汤汁浑浊度。感官分值为生鲜和水煮2种评价分值之和。具体评分标准参照黄晓春等[11]的评定方法。
1.2.3 pH的测定
取绞碎的鱼背脊部肌肉10.00 g于烧杯中，加入10倍体积蒸馏水，搅拌30 min后过滤，取其滤液用pH计测定。
1.2.4 汁液流失率的测定
按照AOAC的方法测定[12]：汁液流失率%=(贮藏前鱼质量-贮藏后鱼质量)/贮藏前鱼质量×100
1.2.5 蒸煮损失率的测定
参照余小领等[13]方法并作部分修改。取鳙鱼块背部肌肉切成约(2 cm×2 cm×2 cm)的肉块，保鲜袋包装后在80 ℃水浴锅中蒸煮15 min，蒸煮前称质量(Wb)。蒸煮后冷却到室温，用吸水纸吸干表面水分，然后再次称取质量(Wa)。蒸煮损失率(cooking loss，CL)计算公式为：CL(%)=(Wb-Wa)/Wb×100
1.2.6 TVB-N的测定
采用凯氏定氮仪按GB/T 5009.44-1996中蒸馏法测定。
1.2.7 TBA的测定
参照THANONKAEW等[14]的方法并作部分修改。取鳙鱼块背部肌肉，绞肉机搅碎，取4 g肉泥溶于20 mL TBA溶液(0.375%TBA，15%三氯乙酸和0.25 mol· L-1 HCl)，研钵研磨1 min，常温3 600 g离心20 min，取上清液，532 nm测定吸光度。标准曲线由不同浓度丙二醛(MDA)测吸光值得出：y=0.001 4x-0.000 008，R2=0.999 6。TBA由样品中MDA的质量分数(mg·kg-1)表示。
1.2.8 K值的测定
鲜度指标K值参照宋永令等[15]的方法测定。
2. 结果与讨论
2.1 鳙的组成成分
新鲜鳙鱼肉的主要成分为蛋白质[(15.20±0.40)%]、水分[(80.79±0.73)%]、粗脂肪[(0.94±0.04)%]和灰分[(1.00±0.07)%]。
2.2 感官分值的变化
鳙在冷藏和微冻过程中感官分值的变化见图 1。4 ℃和-3 ℃下鳙感官分值均随贮藏时间的延长而减小。这与REZAE等[16]研究的虹鳟(Oncorhynchus mykiss)在(3±1)℃下感官品质变化趋势相似。虹鳟在贮藏初期的品质较好，4 d后品质下降加快，第12天时品质已超过感官限度。4 ℃与-3 ℃下的鳙感官指标有明显差异。4 ℃的感官分值下降速率明显大于-3 ℃。4 ℃下贮藏至第8天的感官分值为18，而-3 ℃贮藏至第30天的则为18；鳙在4 ℃下贮藏至第10天时已有明显的氨臭味，其感官分值为14，而-3 ℃下第35天鳙才略带异味，感官分值为15。结果显示，鳙在-3 ℃微冻贮藏过程中感官分值较4 ℃冷藏下降缓慢。4 ℃和-3 ℃鳙的感官期限分别为8 d和30 d。
![]()
图 1 鳙在不同贮藏温度下感官分值的变化Figure 1. Change in sensory scores of A. nobilis during storage at different temperatures2.3 pH的变化
鳙在不同温度下pH的变化规律见图 2。贮藏初期pH均呈下降趋势，4 ℃和-3 ℃下pH分别在第4天和第10天达到最小值，分别为6.81和6.76。张丽娜等[5]认为，贮藏初期鱼肉pH逐渐下降是由于糖原酵解产生乳酸，三磷酸腺苷(ATP)和磷酸肌酸等物质分解产生磷酸等酸性物质。此外，也有报道指出贮藏初期二氧化碳(CO2)溶于鱼肉组织中也会导致鱼肉pH下降[17]。当鳙在4 ℃和-3 ℃贮藏分别超过4 d和10 d后，微生物分解蛋白质产生碱性胺类物质，pH开始逐渐上升，鱼肉品质下降迅速，且4 ℃的pH上升速率高于-3 ℃。结果表明，与冷藏相比，微冻能够降低鱼肉微生物代谢速率，抑制内源酶的活力，延缓pH上升对鱼肉品质的破坏。
![]()
图 2 鳙在不同贮藏温度下pH的变化Figure 2. Change in pH of A. nobilis during storage at different temperatures2.4 汁液流失率的变化
汁液流失率是衡量鱼肉蛋白持水性的主要指标之一，其反映了水产品在贮藏过程中的汁液流失状况，渗出的汁液会降低产品的商品价值，同时也会成为微生物生长繁殖的优质培养基。不同温度下鳙汁液流失率的变化结果见图 3。不同温度贮藏条件下鳙的汁液流失率均随时间的延长而增加。在-3 ℃贮藏至第20天时鳙汁液流失率达到8.04%，此后汁液流失率上升速率趋缓，在第55天时达到峰值(9.06%)。4 ℃下鳙汁液流失率在第8天达到2.80%，而-3 ℃下贮藏至第5天为5.18%，接近4 ℃下贮藏至第8天汁液流失率2倍的水平。DUUN等[18]认为这是由于微冻条件下鱼肉组织中部分水分冻结，使相邻未冻结区域的溶液浓度升高，从而增加了酶的浓度，破坏细胞膜结构，使鱼肉蛋白变性，蛋白质持水力下降，汁液流失率升高。SIMPSON等[19]对-3 ℃和0 ℃条件下大西洋鳕(Gadus morhua)的汁液流失变化进行了研究，结果表明，-3 ℃下的大西洋鳕的汁液流失率显著高于0 ℃时。鳙的汁液流失率的变化趋势与大西洋鳕一致。
![]()
图 3 鳙在不同贮藏温度下汁液流失率的变化Figure 3. Change in drip loss of A. nobilis during storage at different temperatures2.5 蒸煮损失率的变化
蒸煮损失率是指鱼肉从鲜肉到熟肉成熟过程中水分的流失状况。高的蒸煮损失率不仅使鱼肉的食用品质下降，同时也影响鱼肉的外观。鳙在不同温度贮藏下蒸煮损失率的变化规律见图 4。新鲜状态下的鳙蒸煮损失率达到25.75%，贮藏至第2天时4 ℃和-3 ℃下的蒸煮损失率均下降至最小值，分别为18.57%和17.06%，这可能与鳙进入僵硬期肌肉变硬、煮后组织坚韧有关[1]。第2天后4 ℃和-3 ℃下的蒸煮损失率均呈较为明显的上升趋势，从第4天开始-3 ℃下的蒸煮损失率增加速率明显高于4 ℃。AUNCHALEE等[20]对不同贮藏条件下虹鳟鱼片蒸煮损失率的变化进行了研究，结果表明虹鳟鱼片在2 ℃贮藏至第3天和第7天后的蒸煮损失率分别为15.75%和15.55%，低于鳙相应天数的蒸煮损失率。
![]()
图 4 鳙在不同贮藏温度下蒸煮损失率的变化Figure 4. Change in cooking loss of A. nobilis during storage at different temperatures2.6 TVB-N的变化
鳙在不同温度下TVB-N的变化见图 5。不同温度条件下TVB-N随着贮藏时间的延长而上升。在4 ℃和-3 ℃下TVB-N分别在贮藏至第6天和第5天时达到121.1 mg · kg-1和86.6 mg · kg-1，之后在4 ℃下的TVB-N开始迅速上升，而-3 ℃下的TVB-N上升缓慢。这与宋永令等[14]研究不同温度货架期间团头鲂(Megalobrama amblycephala)品质的变化规律的结果有差异。团头鲂在4 ℃贮藏至第12天时其TVB-N为169.9 mg · kg-1，之后上升速度增加。而在-3 ℃下TVB-N在整个贮藏过程中(46 d)变化缓慢，从96.9 mg · kg-1上升至212.1 mg · kg-1。表明不同鱼类在冷藏和微冻条件下TVB-N的变化存在差异，低温能延缓TVB-N的上升，这主要是由于低温抑制了鳙中微生物的繁殖，从而抑制了微生物对鳙中蛋白质的降解和腐败作用；低温也降低了鱼肉中酶的活性，减缓了其对鱼肉的降解作用[21]。
![]()
图 5 鳙在不同贮藏温度下TVB-N的变化Figure 5. Change in TVB-N of A. nobilis during storage at different temperatures2.7 TBA的变化
鳙在不同贮藏温度下TBA的变化见图 6。在4 ℃和-3 ℃下，TBA均呈现明显的上升趋势。贮藏初期TBA上升缓慢，在4 ℃贮藏至第4天和-3 ℃贮藏至第5天时TBA分别为0.40 mg · kg-1和0.38 mg · kg-1，与初值0.37 mg · kg-1相比仅增加了0.03 mg · kg-1和0.01 mg · kg-1，增加不明显。第4天和第5天后4 ℃和-3 ℃下的TBA上升速率加快，且微冻上升速率快于冷藏的速率。4 ℃下鳙的TBA在第8天达到0.61 mg · kg-1，-3 ℃贮藏至第30天的TBA为0.74 mg · kg-1，均未超过2.00 mg ·kg-1的临界值。而鲤(Cyprinus spp.)4 ℃贮藏至第14天的TBA为0.52 mg · kg-1，-3 ℃贮藏至第40天的为1.06 mg ·kg-1[6]。结果表明，与4℃冷藏相比，-3 ℃微冻能延缓鳙鱼肉的脂肪氧化，但TBA不宜单独作为判断鳙货架期的指标。
![]()
图 6 鳙在不同贮藏温度下TBA的变化Figure 6. Change in TBA of A. nobilis during storage at different temperatures2.8 K值的变化
鳙在不同贮藏温度下K值的变化见图 7。冷藏和微冻条件下鳙的K值均随贮藏时间的延长而升高。不同贮藏温度下K值的变化幅度有较大差异。4 ℃下K值随时间几乎呈直线上升状态，而-3 ℃的K值在贮藏前期上升速度较快，第25天后上升速度趋缓，且-3 ℃的K值在整个贮藏过程中上升速度均较4 ℃的慢。这与张丽娜等[5]关于冷藏和微冻条件下草鱼鱼片品质变化的研究中K值变化的研究结果不同，该研究显示-3 ℃下草鱼鱼片K值在前5 d上升较快，之后趋于平缓，贮藏至第25天后逐渐增加。
![]()
图 7 鳙在不同贮藏温度下K值的变化Figure 7. Change in K value of A. nobilis during storage at different temperaturesMANJU等[22]的研究显示，橘子鱼(Etroplus suratensis)在冷藏过程中超过感官期限时所有样品的K值均超过60%。鳙在4 ℃和-3 ℃的感官期限分别是8 d和30 d，其对应的K值分别为64.51%和69.27%，均超过了60%。而4 ℃贮藏至第6天和-3 ℃贮藏至第20天的K值分别为57.90%和55.75%，因此，符合K值变化的合理货架期应为4 ℃贮藏至第6天和-3 ℃贮藏至第20天。
3. 结论
与4 ℃冷藏相比，-3 ℃微冻能明显延缓鳙在贮藏过程中TVB-N、TBA和K值的增长，降低鳙感官品质下降速率，延迟贮藏初期pH下降的时间，延长货架期，但-3 ℃明显增加了鳙的汁液流失率和蒸煮损失率。根据TVB-N、TBA、K值及感官品质指标预测冷藏和微冻鳙的货架期分别为6 d和20 d。
试验表明，贮藏温度的变化是造成鳙货架期间品质变化的主要影响因素。与冷藏相比，微冻保鲜虽然可以延长鱼体的保鲜期限、克服冷藏法保鲜时间短的缺陷，但鱼肉部分冻结，冰晶增长破坏细胞结构，导致汁液流失和蒸煮损失增加，影响鱼的品质。因此，微冻条件下鱼体品质变化的规律以及高效的控制方法还有待进一步的研究。
-
![]()
图 3 各站位渔获率(尾数)分布
Figure 3. Catch rate(number of individuals)distribution in each station
表 1 珠江口南沙海域游泳动物的相对重要性指数
Table 1 Indices of relative importance of nekton in the Nansha waters of Pearl River Estuary
种类
species占总渔获量百分比/%
percentage of biomass占总渔获数量百分比/%
percentage of catch相对重要性指数
IRI短吻鲾Leiognathus brevirostris 4.62 7.26 538 红狼牙 
1.73 1.53 147 棘头梅童鱼Collichthys lucidus 2.13 5.93 438 孔 5.21 7.77 940 皮氏叫姑鱼Johnius belangerii 9.41 6.03 975 鲈Lateolabrax japonicus 10.68 0.10 97 鲻Mugil cephalus 15.44 2.97 497 亨氏仿对虾Parapenaeopsis hungerfordi 5.02 8.79 1 000 脊尾白虾Palaemon carincauda Holthuis 1.58 8.18 531 巨指长臂虾Palaemon macrodactylus 0.39 5.52 322 锯缘青蟹Scylla serrata 11.03 0.51 311 墨吉对虾Penaeus merguiensis 1.11 3.17 233 锐齿 
15.30 13.09 1 795 
下载: 导出CSV
表 2 珠江口南沙海域各站位丰富度指数(D)、多样性指数(H′)和均匀度指数(J′)
Table 2 Diversity indices of fish in the Nansha waters of Pearl River Estuary
站位
station丰富度指数(D)
Margalef index多样性指数(H′)
Shannon-Wiener index均匀度指数(J′)
Pielou evenness index鱼类
fish甲壳类
crustacean鱼类
fish甲壳类
crustacean鱼类
fish甲壳类
crustaceanS1 0 1.09 0 1.91 0 0.68 S2 1.17 0.77 2.39 1.72 0.85 0.74 S4 1.06 1.15 1.54 2.16 0.51 0.77 S6 1.93 0.82 3.14 1.53 0.88 0.59 S8 1.29 0.76 2.54 1.52 0.85 0.59 S9 0.66 0.64 1.84 1.08 0.71 0.47 S11 0.55 0 0.55 0 0.24 0 S13 0.44 0.73 0.96 1.30 0.61 0.82 S16 0.91 0.58 1.64 1.54 0.55 0.77 S18 1.52 1.00 2.33 1.69 0.74 0.56 S20 1.01 0.70 2.16 1.40 0.72 0.60
下载: 导出CSV
表 3 不同年代间珠江口南沙海域物种多样性比较
Table 3 Comparison of species diversity indices of fishery resources in the Nansha waters of Pearl River Estuary in different years
参数
parameter2002年 2015年 鱼类
fish甲壳类
crustacean头足类
cephalopod鱼类
fish甲壳类
crustacean头足类
cephalopod种类数number of species 61 9 2 24 16 － 多样性指数(H′) Shanncn-Wiener index 2.64 1.42 0.57 1.73 1.44 －
下载: 导出CSV
表 4 珠江口南沙海域各站位物种多样性指数与环境因子间的相关性
Table 4 Correlation between species diversity indices and environmental factors in the Nansha waters of Pearl River Estuary
F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F1 1 F2 0.693* 1 F3 0.633* 0.918** 1 F4 0.793* 0.971** 0.965** 1 F5 0.745* 0.939** 0.996** 0.981** 1 F6 0.926** 0.588 0.478 0.666 0.597 1 F7 0.429 0.416 0.262 0.392 0.307 0.624* 1 F8 0.310 0.163 0.460 0.144 0.079 0.271 0.894** 1 注：*. P＜0.05；* *. P＜0.01。F1.鱼类种类数；F2.表层温度；F3.表层盐度；F4.底层温度；F5.底层盐度；F6.丰富度指数；F7.多样性指数；F8.均匀度指数
Note：F1.number of fish species；F2.sea surface temperature；F3.sea surface salinity；F4.sea bottom temperature；F5. sea bottom salinity；F6.Margalef richness index D；F7.Shanon-Wiener diversity index H′；F8.Pielou evenness index J′
下载: 导出CSV
-
[1] 李玫, 陈桂珠, 彭友贵.广州南沙湿地生物多样性现状及其保护[J].防护林技科, 2009(3):46-48. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FHLK200903018.htm [2] 王迪. 珠江口鱼类群落及物种多样性研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2006: 45. http: //www. cnki. com. cn/Article/CJFDTOTAL-NFSC201601015. htm [3] 王迪, 林昭进.珠江口鱼类群落结构的时空变化[J].南方水产, 2006, 2(4):37-45. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NFSC200604009.htm [4] 晏磊, 谭永光, 杨吝, 等.珠江口水域秋季刺网的渔获组成及多样性分析[J].南方水产科学, 2016, 12(1):111-119. http://www.schinafish.cn/CN/abstract/abstract9289.shtml [5] 朱轶.三峡大坝运行前后西洞庭湖鱼类群落结构特征变化[J].湖泊科学, 2014, 26(6):844-852. doi: 10.18307/2014.0605 [6] 许友伟, 陈作志, 范江涛, 等.南沙西南陆架海域底拖网渔获物组成及生物多样性[J].南方水产科学, 2015, 11(5):76-81. http://www.schinafish.cn/CN/abstract/abstract9388.shtml [7] 韩耀全, 何安尤, 施军, 等.岩滩水域渔业生态环境及鱼类物种多样性现状[J].江苏农业科学, 2015, 43(3):208-212. [8] 杨尧尧, 李忠义, 吴强, 等.莱州湾渔业资源群落结构和多样性的年际变化[J].渔业科学进展, 2016, 37(1):22-29. doi: 10.11758/yykxjz.20150313003 [9] CHU C, MINNS C K, LESTER N P, et al. An updated assessment of human activities, the environment, and freshwater fish biodiversity in Canada[J].Can J Fish Aquat Sci, 2015, 72(14):135-148. doi: 10.1139/cjfas-2013-0609
[10] 蔡文倩, 刘录三, 乔飞, 等.渤海湾大型底栖生物群落结构变化及原因探讨[J].环境科学, 2012, 33(9):3104-3109. http://www.cqvip.com/QK/91181X/201209/43111923.html [11] 皮平凡.构建珠江三角洲会展经济带[J].经济论坛, 2005(6):10-12. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJLT200506006.htm [12] 李因强. 珠江口水域鱼类群落结构研究[D]. 湛江: 广东海洋大学, 2008: 50. http: //www. cnki. com. cn/Article/CJFDTOTAL-SEAC803. 012. htm [13] 袁俏君, 苗素英, 李恒翔, 等.珠江口水域夏季小型底栖生物群落结构[J].生态学报, 2012, 32(19):5962-5971. http://med.wanfangdata.com.cn/Paper/Detail/PeriodicalPaper_stxb... [14] 林卫强, 李适宇.珠江口水域化学耗氧量, 溶解氧, 无机磷与有机磷的三维水质数学模拟[J].海洋学报, 2003, 25(3):129-137. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SEAC200303014.htm [15] PINKAS L, OLIPHANT M S, IVERSON I K. Food habits of albacroe, bluefin tuna, and bonito in California waters[J].Cali Dep Fish Game, 1971, 152:1-105. http://www.worldcat.org/title/food-habits-of-albacore-bluefin-tuna-and...
[16] 单秀娟, 金显仕.长江口近海春季鱼类群落结构的多样性研究[J].海洋与湖沼, 2011, 42(1):32-40. doi: 10.11693/hyhz201101005005 [17] 单秀娟, 陈云龙, 戴芳群, 等.黄海中南部不同断面鱼类群落结构及其多样性[J].生态学报, 2014, 34(2):377-389. http://www.ecologica.cn/stxb/ch/html/2014/2/stxb201301110084.htm [18] MARGALEF R.Information theory in ecology[J].Gen Syst, 1958(3):36-71. doi: 10.1890/06-1736.1
[19] SHANNON C E, WEAVER W.The mathematical theory of communication[J].Addison-Wesley Pub, 1981, 97(3):29-125. doi: 10.1063/1.3067010
[20] PIELOU E C.The use of information theory in the study of ecological succession[J].J Theor Biol, 1966(10):370-383. https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/20103209685
[21] 郑亮. 黄河口海域鱼类群落结构初步研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2014: 44. http: //cdmd. cnki. com. cn/Article/CDMD-10264-1014051578. htm [22] ZHAO S J, LU B Q, LI R W, et al.A preliminary analysis of fishery resource exhaustion in the context of biodiversity decline[J].Sci China Earth Sci, 2016, 59(2):223-235. doi: 10.1007/s11430-015-5193-4
[23] 汪洋.中街山列岛岩礁海域鱼类群落结构和生物多样性研究[J].海洋与湖沼, 2015, 46(4):776-785. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10340-1015302110.htm [24] 王建明.龙穴岛渔业生产之探析[J].江西水产科技, 2003(5):36-37. http://www.cqvip.com/QK/82860X/200305/8891998.html [25] 刘修泽, 董婧, 于旭光, 等.辽宁省近岸海域的渔业资源结构[J].海洋渔业, 2014, 36(4):289-299. http://www.cqvip.com/QK/93342X/201404/661790431.html [26] MAO Z G, GU X H, ZENG Q F.The structure of fish community and changes of fishery resources in Lake Hulun[J].J Lake Sci, 2016, 28(2):387-394. doi: 10.18307/2016.0219
[27] 李永振, 陈国宝, 孙典荣.珠江口鱼类组成分析[J].水产学报, 2000, 24(4):312-317. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCKX200004003.htm [28] PIELOU E C.The measurement of diversity in different types of biological collections[J].J Theor Biol, 1966, 13:131-144. doi: 10.1016/0022-5193(66)90013-0
[29] 杨渡远.污染给珠江口渔业造成严重损失[J].江西水产科技, 1995(1):1-2. http://www.cqvip.com/QK/82860X/199501/12096066.html [30] 于杰, 陈作志, 徐姗楠.围填海对珠江口南沙湿地资源与生物资源的影响[J].中国水产科学, 2016, 23(3):661-671. http://www.docin.com/p-1754328777.html [31] 李开枝, 尹健强, 黄良民, 等.珠江口伶仃洋海域底层游泳动物的季节变化[J].生态科学, 2012, 31(1):1-7. http://www.cqvip.com/QK/97324X/201201/41092250.html [32] 殷名称.鱼类生态学[M].基隆:水产出版社, 1998:171-187. -
期刊类型引用(8)
1. 鲁超，刘炜，马祖友，樊立静，兰旺荣，温冬，程宏，陈拥，李允，郇凤. 近岸沉积物油类紫外分光光度法检测中硫单质干扰清除研究. 环境污染与防治. 2025(02): 108-113+156 . 
百度学术
2. 王赛男，许赞，刘亮，孙茜，赵文奎，王震. 一种便携式荧光测油仪在海上溢油应急监测中的适用性研究. 中国环境监测. 2023(03): 190-196 . 百度学术
3. 张婉萍，樊敏，陶伟，谌书，彭晓鹃，董燕红. 基于正定矩阵因子模型的大亚湾海域污染特征解析研究. 海洋环境科学. 2022(06): 872-880 . 百度学术
4. 刘荣林，孔小丽，王志远，孙妮，于红兵. 琼州海峡东部石油类污染特征研究. 环境科学与技术. 2021(S2): 210-215 . 百度学术
5. 刘芳，柯盛，周立喜，陈成琼，陈耀. 广东雷州珍稀海洋生物国家级自然保护区水体和沉积物中石油类含量与分布特征. 海洋开发与管理. 2020(01): 69-74 . 百度学术
6. 杨文超，黄道建，陈继鑫，陈晓燕，王宇珊，孙丽梅. 大亚湾2010—2018年表层沉积物中重金属含量时空分布及生态风险评价. 南方水产科学. 2020(04): 39-46 . 本站查看
7. 杨文超，黄道建，陈继鑫，陈晓燕，王宇珊，孙丽梅. 大亚湾海域2009—2018年重金属时空分布及污染评价. 华南师范大学学报(自然科学版). 2020(05): 65-75 . 百度学术
8. 杨文超，黄道建，陈继鑫，陈晓燕，刘旺，王宇珊. 大亚湾石化区第2条排污管线排污口海域生态环境质量研究. 海洋学研究. 2019(04): 85-91 . 百度学术
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数: 3686
- HTML全文浏览量: 1149
- PDF下载量: 814
- 被引次数: 13
粤公网安备 44010502001741号
