Analysis of community structure and diversity of nekton in Kaozhouyang Bay using gill nets and cages
-
摘要:
为准确了解考洲洋的渔业资源状况，文章基于2017年11月至2018年7月4个季节对考洲洋的刺网、地笼调查数据，对目前考洲洋的游泳生物群落结构、多样性进行了分析。调查中共捕获经济物种93种，其中鱼类11目33科61种，占总物种数的64.52%；甲壳类2目6科33种，占总物种数的35.48%。鱼类以鲈形目(45.16%)和鲱形目(7.52%)居多，且绝大部分(96.7%)为暖水种。各季节渔获量变化明显，夏季最高，其次是春、秋、冬季，但四季的大部分个体体质量都在0~8 g和8~64 g 2个区间内。考洲洋的多样性指数值波动较大，物种丰富度 (D)为0.81~3.63，Shannon-Wiener指数(H′)为0.81~2.03，均匀度指数 (J′)为0.55~1.69。但方差分析结果显示，不同季节、站点间的D、H′、J′均无显著性差异。结果表明考洲洋总体资源量较低，多样性水平季节变化较大，湾内资源空间分布较为均匀。
Abstract:To better understand the status of fishery resource of Kaozhouyang Bay, we have conducted a seasonal investigation of the community structure and diversity of the nekton by using gill nets and cages net from November 2017 to July 2018. A total of 93 economic species were collected, and among them 61 were fish belonging to 11 orders and 33 families, accounting for 64.52% of the total species number, and the rest were crustaceans. Perciformes (45.16%) and Clupeiformes (7.52%) which were mostly warm water species were the two largest orders of fish. The catches had significant seasonal variation (summer>spring>autumn>winter), and mostly fell in two intervals of 0−8 g and 8−64 g. The diversity indices in Kaozhouyang Bay showed obvious variation. The species richness index was 0.81−3.63; the Shannon-Wiener index was 0.81−2.03; the evenness index was 0.55−1.69. No significant difference was found in the richness index, Shannon-Wiener index and evenness index among different seasons and stations. In conclusion, the total fishery resources in Kaozhouyang Bay are relatively small. The biodiversity shows obvious seasonal variation, while the spatial variation is insignificant.
-
Keywords:
- nekton /
- community structure /
- size spectrum /
- net gear /
- Kaozhouyang Bay
-
西江是珠江的主干流，发源于云南省曲靖市沾益县马雄山，在广东省佛山市三水区思贤窖与北江汇合后进入三角洲网河区，然后注入南海[1]。西江属于亚热带气候区，气候温和、雨量充沛，流域水环境适合鱼类生长，鱼类资源丰富，是主要的淡水鱼类产区之一[2]。赤眼鳟 (Squaliobarbus curriculus) 隶属于鲤形目、鲤科、雅罗鱼亚科、赤眼鳟属，广泛分布于中国、朝鲜和越南地区[3]。赤眼鳟为杂食性，对环境适应能力强，在珠江中下游的渔业生产中占有较高的比重，是珠江主要的经济鱼类[4]。20世纪80年代，中国水产科学研究院珠江水产研究所联合有关单位对珠江水系渔业资源进行过一次系统调查，研究了赤眼鳟生长、繁殖、摄食等生物学特征，并阐述了其产卵场、渔期、渔场等信息[5]。
西江是赤眼鳟重要的产卵和育肥栖息地。为保护赤眼鳟的种质资源，西江典型水域划定了保护区，以保护其资源及生存环境[6]。从2011年起西江流域开设实施禁渔期制度，这也为赤眼鳟的资源养护提供了重要保证。然而近年来，受梯级开发、航道清礁、疏浚、过度捕捞、环境污染等因素影响，西江渔业资源衰退严重，亟需对渔业资源现状开展评估，为西江渔业资源养护提供科学指导。渔业的科学分析和评价，为渔业资源的生态、经济和社会可持续开发奠定了基础。了解当前的捕捞压力和生物学参考水平资源量，将有助于渔业资源可持续发展管理战略的制定[7]。传统的渔业资源评估成本较高且缺乏调查数据，难以进行有效的分析评估。统计调查显示，全球渔业种类有资源评估的不足1%[8]。计算机模拟能力的提高促进了渔业资源评估方法的快速发展，资源评估模型也呈现多样化和复杂化。利用数据有限条件下的评估模型可以分析种群的生物量、自然死亡系数 (M)、可持续产量和捕捞风险等。目前，用于渔业资源评估的模型还是以单物种模型为主[9]。R软件包TropFishR是一种新的利用长度频率 (LFQ) 数据进行单种鱼类资源评估的分析工具，该工具编译单一物种资源量评估方法，专门为数据量有限的渔业提供评估分析[7]。基于体长频率数据的渔业可捕规格及资源保护研究已有报道[10-11]，但尚未见有关赤眼鳟的研究。因此，为评估西江赤眼鳟渔业开发利用状况，本研究利用2014年在西江封开段赤眼鳟渔业生物学调查数据，根据体长频率数据对其生长、死亡参数及资源利用状况进行分析，以期为西江赤眼鳟渔业资源保护提供参考依据。
1. 材料与方法
1.1 采样时间、地点和方法
2014年1、3、4、6、8、9、10和11月在西江封开江段 (111°22'E—111°32'E、23°13'N—23°28'N) 利用流刺网、抛网和定置网进行采样调查，流刺网、抛网和定置网网目尺寸分别为5~10 cm、7~10 cm和5 cm。对采集的赤眼鳟样品进行体长和体质量的生物学测定，体长测定精确到0.1 cm，体质量测定精确到0.1 g。
1.2 数据分析方法
1.2.1 体长和体质量关系
赤眼鳟体长和体质量关系参考耿平等[12]采用幂函数关系进行拟合，表达式为W=a×Lb。式中，W表示体质量 (g)，L表示体长 (cm)，a为条件因子，b为幂指数。
1.2.2 生长、死亡参数的估算
本研究使用TropFishR (v1.2) 软件包在R 3.5.2上完成数据分析。将体长数据电子表格导入R转换为LFQ列表，组间距设置为2 cm，移动平均值 (Moving average, MA) 设置为9 cm[13]。
von Bertalanffy生长函数 (VBGF) 的生长参数 [ 渐近体长 (Linf) 和生长系数 (K)] 利用电子长度频率分析 (Electronic length frequency analysis, ELEFAN) 进行分析，使用Powell-Wetherall、ELEFAN、ELEFAN模拟退火法 (ELEFAN_SA) 和ELEFAN遗传算法 (ELEFAN_GA) 函数进行估算[14-16]。利用Powell-Wetherall方法首先估算Linf，然后将估算的Linf用于ELEFAN的进一步分析[7]。基于ELEFAN估算Linf和K有4种方法：1) K-scan法用于估算固定Linf对应的K；2) 响应面分析法 (Response surface methodology, RSM)；3) ELEFAN_SA；4) ELEFAN_GA。后3种方法可以同时估计Linf和K[17-18]。
M和总死亡系数 (Z) 使用M_empirical和catchCurve函数进行计算。M的计算采用了基于200种鱼类综合分析得出的最新公式，该方法需要使用Linf和K [19]。catchCurve函数将长度转换的线性捕获曲线应用于长度频率数据，估算瞬时Z。捕捞死亡系数 (F) 和开发率 (E) 根据公式计算：F=Z–M，E=F/Z[20]。
1.2.3 渔业资源状况分析
渔业资源量分析利用实际种群分析 (Virtual population analysis, VPA) 和predict_mod函数完成。赤眼鳟各体长组的资源量和F使用琼斯长度转换队列分析 (Jones' length converted cohort analysis, CA) 进行估算，CA分析需要利用生长和死亡参数，以及体长-体质量关系参数a和b[7, 21-22]。
利用Excel 2010和R软件完成数据的整理、统计分析和图形构建。
2. 结果
2.1 体长、体质量分布及幂函数关系
2014年在西江封开江段共采集赤眼鳟526尾，体长为12.30~44.00 cm，平均24.25 cm，优势体长组为17.00~35.00 cm (91.83%)；体质量为34.0~1 200.0 g，平均313.3 g，优势体质量组为0~400 g (81.37%，图1)。
![]()
图 1 西江封开江段赤眼鳟体长、体质量分布Figure 1. Body length and mass distribution of S. curriculus in Fengkai section of Xijiang River根据赤眼鳟体长和体质量数据，拟合西江封开江段赤眼鳟体长-体质量的幂函数关系为W=0.028 8L2.858 2，R2=0.87；a=0.028 8，b=2.858 2 (图2，表1)。式中b<3，说明赤眼鳟的生长呈负异速生长，体长生长速度要快于体质量[23]。
![]()
图 2 西江封开江段赤眼鳟的体长和体质量的关系Figure 2. Body length-mass relationship of S. curriculus in Fengkai section of Xijiang River2.2 生长、死亡参数估算
将赤眼鳟体长数据电子表格导入R转换为LFQ列表，数据可视化见图3。
![]()
图 3 体长频率数据可视化图a. 原始捕获数据；b. 移动平均值为9 cm的重建数据Figure 3. LFQ Data visualization diagrama. Original catches data; b. Data that restructured with a moving average setting of 9 cm利用Powell-Wetherall、ELEFAN、ELEFAN_SA和ELEFAN_GA函数对西江封开江段赤眼鳟Linf和K进行估算。4个函数估算的Linf依次为72、67、74和70 cm，K依次为0.46、0.51、0.10和0.33。在Linf和K的估算过程中，首先使用Powell-Wetherall估算Linf，估算结果被进一步用于ELEFAN分析，缩小值的搜索范围；ELEFAN的不足之处在于无法对使用的参数进行自动优化；相较于ELEFAN，ELEFAN_SA和ELEFAN_GA通过模拟退火算法和遗传算法进行了优化[13,24]。
M和Z的分析参考Mildenberger等[7]使用M_empirical和catchCurve函数完成。其中Linf和K使用ELEFAN_SA函数估算的结果。结果显示，西江封开江段赤眼鳟M=0.19，Z=1.51。计算得出F=1.32，E=0.88。
表 1 不同时期西江赤眼鳟生长参数比较Table 1. Growth and mortality parameters of S. curriculus in different periods in Xijiang River生长参数
Growth parameter年份 Year 1982[5] 2008[25] 2014
(本研究 This study)生长条件因子 (a) Growing conditions factor 1.080 9×10−2 0.90×10−2 2.88×10−2 幂指数系数 (b) Power factor 3.101 2 3.136 2.858 2 生长系数 (K) Growth coefficient 0.053 3 0.135 9 0.1 自然死亡系数 (M) Natural mortality coefficient 0.085 8 0.193 6 0.19 渐近体长 (Linf) Asymptotic length/cm 118.36 61.634 74 2.3 资源量及状况分析
西江封开江段赤眼鳟资源量尾数为2 234 652，资源量为428.558 t (图4)。
![]()
图 4 基于琼斯长度转换队列分析的重建种群结构Figure 4. Results of Jones' length converted cohort analysis with reconstructed population structure利用predict_mod函数进行单位补充量渔获量 (Yield per recruit, YPR) 模型分析 (图5)。结果显示，YPR先随着F的增大而快速增加，当F增加到一定程度时，增长率减缓，达到最大值后开始呈现下降的趋势。当前状态下赤眼鳟的F=1.32，首次开捕体长为12.3 cm，对应的YPR为1.89 g；若保持F不变，将首次开捕体长设置为27.8 cm，YPR可增至5.95 g。从生物学参考点角度来看，首次开捕体长设定为27.8 cm，F设定为F0.5=0.25时，对应YPR的Y0.5=6.98 g；F设定为Fmsy=0.45时，可获得最大YPR为7.76 g (图5-a)。当前的F和首次开捕体长状况，表明西江封开江段赤眼鳟资源遭受过度捕捞。
![]()
图 5 汤普森和贝尔模型的结果a. 开捕体长=27.8 cm时，单位补充产量和生物量变化曲线，黑点表示当前捕捞压力下单位补充产量和生物量，黄色和红色虚线分别代表最大可持续产量 (Fmsy) 的F和原始生物量减少50%的F (F0.5)；b. 不同捕捞强度和开捕体长对单位补充产量的影响，黑点代表着当前的捕捞状况，x轴表示FFigure 5. Results of Thompson and Bell modela. Curves of yield and biomass per recruit when the current length at first capture was 27.8 cm. The black dots represent yield and biomass per recruit under current fishing pressure. The yellow and red dashed lines represent fishing mortality for maximum sustainable yield (Fmsy) and fishing mortality associated with a 50 % reduction relative to the virgin biomass (F0.5); b. Exploration of impact of different exploitation rates and Lc values on the yield per recruit. The black dots represent the current fishing regime. The x-axis corresponds to the fishing mortality.当捕捞强度较小时 (F<0.1)，开捕体长对YPR的影响不大，增加开捕体长的情况下，YPR不会有大的增加；而随着捕捞强度的增大 (F>0.2)，增加开捕体长时，对应YPR会显著地增加。若保持当前赤眼鳟F=1.32不变，将开捕体长增至47.2 cm，YPR为10.92 g；若保持当前开捕体长12.3 cm不变，将F降至0.2，YPR为5.70 g；若同时调整开捕体长和捕捞强度，将首次开捕体长调整为27.8 cm，F调整为0.45，则YPR为7.76 g；将开捕体长设定为47.9 cm，捕捞强度设定为1.5，对应YPR为10.96 g (图5-b)。
3. 讨论
3.1 评估方法
目前有多种R软件包可用于渔业资源评估，涵盖了渔业科学的一般分析方法和基于年龄的渔业资源评估分析方法[26-28]。FiSAT II软件利用体长频率数据进行单一物种种群资源量评估[29-30]。相较而言，本研究使用的TropFishR进一步增强了数据限制方法的功能，包括传统的和更新版本的电子长度频率分析方法及一整套利用LFQ数据进行渔业分析的方法；TropFishR利用一年的体长频率数据，通过YPR模型评估渔业资源，获得渔业资源管理的生物学参考水平[7]。电子长度频率分析对数据重构中MA的设置具有重要的作用，MA设置低时会导致Linf的估值过高；设置合适的MA，生长方程参数能够得到较好的估算，且精度较高[18]。在FiSAT II软件中MA设置为固定值5[31]，本研究中MA设置为9比较合适。在渔业资源调查中，由于体长大的鱼类样本获得比较困难，样本的统计数量比较少，导致利用ELEFAN方法难以估算Linf的参数值[7]。本研究通过Powell-Wetherall先粗略估算一个Linf，将Linf的搜索细化到更小范围。Linf的范围被限制后，K会根据长度频率数据自动受到限制。通常小型的生命周期短的物种K较高 (如>1.5)，而大型且生命周期长的物种K较低 (<1.0)[7]。
3.2 生长及死亡参数
鱼类体长与体质量幂函数关系中，幂指数系数b的变化与鱼类的生长和营养有关，不同种群之间或同一种群不同年份之间b有所差异，淡水鱼类的b介于2.5~4.0[32]。本研究中赤眼鳟b为2.858 2，小于1982年研究的对应值 (表1)，当前赤眼鳟的生长呈负异速生长，体长比体质量生长快。K和M的值对资源量的估算具有重要的影响，准确估算资源量大小要求K和M值有足够的准确度[33]。K满足e−k<1时，用von Bertalanffy方程能较好地拟合鱼类生长；M/K介于1.5～2.5时，M的估算比较合理[34]。本研究e−k=0.90，M/K为1.87，K和M的估算符合理论要求。本研究赤眼鳟的Linf和1981—1982年相比，减小了37.5%，呈现迅速减小的趋势，表明当前赤眼鳟遭受严重的捕捞压力和环境胁迫。M和鱼类生长及栖息地环境等有着密切的关系，本研究赤眼鳟的M较1981—1982年增加了117.9%，这也反映了西江日益恶化的水环境及渔业过度捕捞的状况，西江渔业资源面临的现实状况十分严峻。水利工程建设也是影响赤眼鳟渔业资源变动的重要原因，据不完全统计，20世纪80年代珠江修建水库8 731座，水闸共3 311座[35]，目前珠江修建的水库有1.7万座，水闸8 500座[1]。赤眼鳟为产漂流性卵鱼类，需要洄游产卵完成繁殖，众多水利枢纽的建设对西江赤眼鳟的洄游形成了阻隔，这对赤眼鳟的资源补充造成严重的影响。此外水质污染和外来种入侵也会对赤眼鳟资源变化产生重要的影响。水质污染对赤眼鳟仔鱼及幼鱼的生长产生不利影响，致使补充群体损失严重。西江外来入侵鱼类有10多种，这些外来种和土著鱼类争夺生态位空间，对本地土著鱼类资源造成严重损害。
3.3 资源利用现状及保护
生物学参考点作为渔业资源养护管理和捕捞强度控制的重要参考基准，具有保守性和预防性的优点，在全球渔业资源状况整体呈现衰退的趋势下，国内外学者对该理论均有广泛的关注和应用[23,36-38]。Beverton-Holt动态综合模型通过研究2个可控因素——捕捞强度和开捕规格对YPR的影响，为渔业管理制定最适开捕体长和捕捞强度提供依据。基于体长频率数据的赤眼鳟可捕规格与资源保护研究在西江尚未见报道，本研究首次对西江封开段赤眼鳟进行了体长频率分析。西江封开江段赤眼鳟当前的F为1.32，首次开捕体长为12.3 cm，赤眼鳟资源处于过度捕捞状态。长期经受较大的捕捞强度时，鱼类的表型性状会产生适应性响应，体长和性成熟年龄表现较为明显，个体呈现小型化趋势。开捕体长的选择可能是影响鱼类表型对捕捞压力响应的原因，人为选择因素对鱼类种群的进化产生影响，引起个体生物学特征产生变化；当F长期数倍高于M时，也会增强资源群体的选择性，促使小个体快速补充进入渔业[12]。YPR模型分析，若保持当前捕捞强度不变，将开捕体长调整至27.8 cm，YPR可增至5.95 g；将开捕体长增加至47.2 cm时，YPR可达10.92 g；若保持当前开捕体长12.3 cm不变，将F降至0.2时，YPR为5.70 g；若同时调整开捕体长和捕捞强度，将首次开捕体长调整为27.8 cm，F调整为0.45，可获得YPR为7.76 g；将开捕体长设置为47.9 cm，捕捞强度为1.5时，对应YPR为10.96 g。在实际渔业管理操作中，将捕捞强度增至1.5，与当前捕捞强度相比变化不大，保护效果不够显著；将开捕体长增至47.2 cm，YPR增幅较大，但对应的捕捞渔具规格要求过大，这会导致渔民实际的渔获量比例大幅降低，不能保证渔业捕捞的产量。因此，采取适当降低捕捞强度和提高首次开捕体长相结合的渔业管理和保护手段对资源的利用效果更好。在自然条件下，西江赤眼鳟雌雄个体都要在3龄时才能全部达到性成熟，对应体长约27 cm[5,35]。综合考虑赤眼鳟YPR及达到性成熟的条件，建议将首次开捕体长设为27.8 cm，将捕捞强度降至0.45，这样既能保证渔获产量，也可以保护产卵群体，有利于赤眼鳟资源群体的修复，实现资源的可持续利用。
-
![]()
图 2 考洲洋各站点间单位捕捞努力量渔获量和单位努力量渔获个体量
Figure 2. Catch per unit effort and number of catches per unit effort at different stations in four seasons
![]()
图 3 考洲洋四季各站点群落结构NMDS分析
Figure 3. NMDS analysis of community structure in Kaozhouyang Bay in four seasons
![]()
图 4 基于刺网与地笼调查的多样性指数
ns. 四季多样性无显著性差异(P>0.05)
Figure 4. Diversity indices of gill net and cage
ns. insignificant difference in four seasons (P>0.05)
表 1 考洲洋四季各站点环境因子
Table 1 Hydrological environmental variables in Kaozhouyang Bay during four seasons
季节
season站点
station深度
depth温度
temperature盐度
salinitypH 春季
autumnS1 2.00 24.3 28.7 8.1 S2 1.96 24.6 28.5 8.0 S3 1.41 24.5 22.1 8.0 S4 1.60 24.0 19.1 8.2 S5 1.20 23.9 19.9 7.9 冬季
winterS1 0.90 17.1 26.6 6.9 S2 1.35 16.5 24.5 6.8 S3 1.17 15.5 20.6 6.9 S4 1.22 17.0 24.1 6.9 S5 0.76 14.9 18.5 6.9 春季
springS1 1.46 24.6 32.0 6.9 S2 1.92 24.5 31.1 6.7 S3 1.73 24.0 27.8 6.8 S4 2.06 24.7 31.0 6.6 S5 1.63 23.9 25.7 6.4 夏季
summerS1 0.88 31.5 22.5 8.3 S2 2.45 31.5 20.6 8.2 S3 1.41 31.5 13.7 8.2 S4 1.10 31.5 17.4 8.4 S5 1.10 30.5 8.9 8.6 
下载: 导出CSV
表 2 考洲洋四季渔获游泳动物物种名录
Table 2 List of swimming species caught in Kaozhouyang Bay during four seasons
种名 Species 种名 Species 辐鳍鱼纲 Actinopterygii 新月锦鱼 Thalassoma lunare 鳗鲡目 Anguilliformes 弯棘䲗 Callionymus curvicornis 大鳍虫鳗 Muraenichthys macropterus 褐篮子鱼 Siganus fuscescens 海鲢目 Elopiformes 嵴塘鳢 Butis butis 海鲢 Elops saurus 犬牙缰鰕虎鱼 Amoya caninus 鲱形目 Clupeiformes 斑纹舌鰕虎鱼 Glossogobius olivaceus 圆吻海鰶 Nematalosa nasus 拟矛尾鰕虎鱼 Parachaeturichthys polynema 日本海鰶 Nematalosa japonica 孔鰕虎鱼 Trypauchen vagina 花鰶 Clupanodon thrissa 裸项纹缟鰕虎鱼 Tridentiger nudicervicus 黑尾小沙丁 Sardinella melanura 双斑舌鰕虎鱼 Psammogobius biocellatus 康氏小公鱼 Stolephorus commersonnii 尖鳍寡鳞鰕虎鱼 Oligolepis acutipinnis 汉氏棱鳀 Thryssa hamiltonii 眼瓣沟鰕虎鱼 Oxyurichthys ophthalmonema 鲇形目 Siluriformes 小鳞沟鰕虎鱼 Oxyurichthys microlepis 线纹鳗鲶 Plotosus lineatus 红狼牙鰕虎鱼 Odontamblyopus rubicundus 鲻形目 Mugiliformes 鲽形目 Pleuronectiformes 长鳍骨鲻 Osteomugil cunnesius 卵鳎 Solea ovata 棱鮻 Liza carinata 东方箬鳎 Brachirus orientalis 银汉鱼目 Atheriniformes 鲀形目 Tetraodontiformes 白氏银汉鱼 Hypoatherina valenciennei 纹腹叉鼻鲀 Arothron hispidus 颌针鱼目 Beloniformes 甲壳纲 Crustacea 日本下鱵鱼 Hyporhamphus sajori 十足目 Decapoda 鲉形目 Scorpaeniformes 近缘新对虾 Metapenaeus affinis 鲬 Platycephalus indicus 斑节对虾 Penaeus monodon 粗蜂鲉 Vespicula trachinoides 宽突赤虾 Metapenaeopsis mogiensis 鲈形目 Perciformes 中型新对虾 Metapenaeus intermedius 罗非鱼 Oreochromis sp. 刀额新对虾 Metapenaeus ensis 倒牙魣 Sphyraena putnamae 日本对虾 Marsupenaeus japonicus 眶棘双边鱼 Ambassis gymnocephalus 沙栖新对虾 Metapenaeus joyneri 日本花鲈 Lateolabrax japonicus 短沟对虾 Penaeus scmisulcatus 多鳞 Sillago sihama 墨吉对虾 Penaeus merguiensis 珍鲹 Caranx ignobilis 周氏新对虾 Metapenaeus joyneri 金带细鲹 Selaroides leptolepis 长毛对虾 Penaeus penicillatus 高体若鲹 Caranx equula 秀丽白虾 Palaemon modestus 勒氏枝鳔石首鱼 Dendrophysa russelii 脊尾白虾 Exopalaemon carinicauda 短吻鲾 Leiognathus brevirostris 日本沼虾 Macrobrachium nipponense 颈斑鲾 Nuchequula nuchalis 底栖短桨蟹 Thalamita prymna 短棘鲾 Leiognathus equulus 武士蟳 Charybdis miles 长吻银鲈 Gerres longirostris 日本蟳 Charybdis japonica 长棘银鲈 Gerres filamentosus 近亲蟳 Charybdis affinis 日本十棘银鲈 Gerres japonicus 锐齿蟳 Charybdis acuta 短棘银鲈 Gerres lucidus 拟穴青蟹 Scylla paramamosain 金焰笛鲷 Lutjanus fulviflamma 少刺短桨蟹 Thalamita danae 勒氏笛鲷 Lutjanus russellii 远海梭子蟹 Portunus pelagicus 黄鳍鲷 Acanthopagrus latus 双额短桨蟹 Thalamita sima 灰鳍棘鲷 Acanthopagrus berda 香港蟳 Charybdis hongkongensis 平鲷 Rhabdosargus sarba 变态蟳 Charybdis variegata 黑鲷 Acanthopagrus schlegelii 悦目大眼蟹 Macrophthalmus erato 胡椒鲷 Plectorhinchus pictus 强壮大眼蟹 Macrophthalmus crassipes 细鳞䱨 Terapon jarbua 四齿大额蟹 Metopograpsus quadridentatus 列牙䱨 Pelates quadrilineatus 字纹弓蟹 Varuna litterata 尖突吻䱨 Rhynchopelates oxyrhynchus 口足目 Stomatopoda 黑斑绯鲤 Upeneus tragula 断脊拟虾蛄 Oratosquillina interrupta 金钱鱼 Scatophagus argus 口虾蛄 Squilla orarotia
下载: 导出CSV
表 3 考洲洋各季节优势种组成 (IRI > 1 000)
Table 3 Dominant species composition in Kaozhouyang Bay in different season
网具
gear秋季
autumn冬季
winter春季
spring夏季
summer种类
speciesIRI 种类
speciesIRI 种类
speciesIRI 种类
speciesIRI 地笼 cage 墨吉对虾 6 156.4 短吻鲾 4 706.7 黄鳍鲷 6 779.4 短吻鲾 4 706.7 底栖短桨蟹 2 281.2 长鳍骨鲻 2 648.0 沙栖新对虾 2 083.9 长鳍骨鲻 2 648.0 短吻鲾 1 312.4 黄斑鲾 2 066.1 黄斑鲾 2 066.1 眼瓣沟鰕虎鱼 1 008.3 刺网 gill net 圆吻海鰶 8 254.4 圆吻海鰶 5 680.9 花鰶 3 531.4 花鰶 4 508.4 花鰶 2 816.3 长鳍骨鲻 2 023.5 尖突吻䱨 2 006.4 褐篮子鱼 2 949.6 圆吻海鰶 1 854.7 墨吉对虾 1 620.6 少刺短桨蟹 1 385.7 黄鳍鲷 1 356.4 平鲷 1 191.2
下载: 导出CSV
表 4 考洲洋四季优势种类出现情况
Table 4 Occurrence of seasonal dominant species in Kaozhouyang Bay
分层
layer种名
species秋季
autumn冬季
winter春季
spring夏季
summer刺网 gill net 墨吉对虾 √ √ 少刺短桨蟹 √ √ 花鰶 √ √ √ √ 圆吻海鰶 √ √ √ √ 长鳍骨鲻 √ √ √ √ 平鲷 √ 黄鳍鲷 √ √ √ √ 尖突吻䱨 √ √ 褐篮子鱼 √ √ √ √ 地笼 cage 墨吉对虾 √ √ √ √ 沙栖新对虾 √ √ 底栖短桨蟹 √ √ 短吻鲾 √ √ √ √ 黄斑鲾 √ √ √ 长鳍骨鲻 √ √ √ √ 黄鳍鲷 √ √ √ 眼瓣沟鰕虎鱼 √ √ √ √ 眼瓣沟鰕虎鱼 √ √ √ √
下载: 导出CSV
-
[1] 左娅, 陈向明, 康德礼, 等. 基于耗散结构理论的考洲洋生态修复研究[J]. 生态科学, 2015, 34(4): 71-75. [2] NAGELKERKEN I, BLABER S, BOUILLON S, et al. The habitat function of mangroves for terrestrial and marine fauna: a review[J]. Aquat Bot, 2008, 89(2): 155-185.
[3] ABURTO-OROPEZA O, EZCURRA E, DANEMANN G, et al. Mangroves in the gulf of California increase fishery yields[J]. Proc Natl Acad Sci USA, 2008, 105(30): 10456-10459.
[4] 徐胜南, 汪振华, 梁金玲, 等. 不同网具在人工鱼礁水平方向上诱集效果的比较[J]. 水产学报, 2016, 40(5): 820-831. [5] GAO Q F, SHIN P K S, LIN G H, et al. Stable isotope and fatty acid evidence for uptake of organic waste by green-lipped mussels Perna viridis in a polyculture fish farm system[J]. Mar Ecol Prog Ser, 2006, 317: 273-283.
[6] LUO H, WANG Q, NIE X, et al. Heavy metal contamination in the cultivated oyster Crassostrea rivularis and associated health risks from a typical mariculture zone in the South China Sea[J]. Bull Environ Contam Toxicol, 2018, 101(1): 33-41.
[7] WANG X, GU Y, WANG Z, et al. Biological risk assessment of heavy metals in sediments and health risk assessment in bivalve mollusks from Kaozhouyang Bay, South China[J]. Mar Pollut Bull, 2018, 133: 312-319.
[8] 马正波, 梁浩亮, 梁婷婷, 等. 考洲洋水环境质量现状及受潮汐影响变化分析[J]. 环境保护科学, 2017, 43(4): 72-78. [9] 甘居利, 贾晓平, 李纯厚, 等. 南海东北部考洲洋海洋渔业环境质量评价[J]. 海洋环境科学, 2004, 23(1): 9-12. [10] 甘居利, 林钦, 李纯厚, 等. 考洲洋表层沉积物的重金属含量及其污染分析[J]. 浙江海洋学院学报(自然科学版), 2002, 21(3): 242-246. [11] 蔡文贵, 贾晓平, 林钦, 等. 基于GIS的考洲洋养殖水域水质状况分析[J]. 水产学报, 2004, 28(5): 522-528. [12] YU Z, LIN Q, GU Y, et al. Spatial-temporal trend and health implications of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in resident oysters, South China Sea: a case study of eastern Guangdong coast[J]. Mar Pollut Bull, 2016, 110(1): 203-211.
[13] BARLOW J, CAMERON G A. Field experiments show that acoustic pingers reduce marine mammal bycatch in the California drift gill net fishery[J]. Mar Mamm Sci, 2003, 19(2): 265-283.
[14] LIANG Z, SUN P, YAN W, et al. Significant effects of fishing gear selectivity on fish life history[J]. J Ocean Univ China, 2014, 13(3): 467-471.
[15] 沈春燕, 叶宁, 申玉春, 等. 广东流沙湾游泳动物种群结构和生物多样性[J]. 海洋与湖沼, 2016, 47(1): 227-233. [16] 陈大刚, 张美昭. 中国海洋鱼类[M]. 青岛: 中国海洋大学出版社, 2015: 17-2014. [17] PINKAS L, OLIPHANT M S, IVERSON I K. Food habits of albacore, bluefin tuna, and bonito in California waters[J]. Calif Dep Fish and Game, 1971(152): 1-105.
[18] MARGALEF R. Information theory in biology[J]. Gen Syst, 1958(3): 36-71.
[19] SHANNON C E, WEAVER W. The mathematical theory of communication. 1949[J]. Addison-Wesley Pub, 1981, 97(3): 29-125.
[20] PIELOU E. Ecology diversity[J]. J Theor Biol, 1966(10): 370-383.
[21] BRAY J R, CURTIS J T. An ordination of the upland forest communities of southern Wisconsin[J]. Ecol Monogr, 1957, 27(4): 325-349.
[22] 李圣法, 程家骅, 严利平. 东海中南部鱼类群聚结构的空间特征[J]. 海洋学报 (中文版), 2005, 27(3): 110-118. [23] CLARKE K, GORLEY R. Primer v7: user, manual/tutorial [M]. PRIMER-E: Plymouth, UK, 2015: 17-20.
[24] SPRULES W G, BARTH L E. Surfing the biomass size spectrum: some remarks on history, theory, and application[J]. Can J Fish Aquat Sci, 2015, 73(4): 477-495.
[25] 王雪辉, 杜飞雁, 邱永松, 等. 1980-2007年大亚湾鱼类物种多样性、区系特征和数量变化[J]. 应用生态学报, 2010, 21(9): 2403-2410. [26] BRÖNMARK C, BRODERSEN J, CHAPMAN B B, et al. Regime shifts in shallow lakes: the importance of seasonal fish migration[J]. Hydrobiologia, 2010, 646(1): 91-100.
[27] HERNÁNDEZ-MIRANDA E, PALMA A, OJEDA F. Larval fish assemblages in nearshore coastal waters off central Chile: temporal and spatial patterns[J]. Estuar Coast Shelf Sci, 2003, 56(5): 1075-1092.
[28] FAYE D, TITO de MORAIS L, RAFFRAY J, et al. Structure and seasonal variability of fish food webs in an estuarine tropical marine protected area (Senegal): evidence from stable isotope analysis[J]. Estuar Coast Shelf Sci, 2011, 92(4): 607-617.
[29] 孙鹏飞, 戴芳群, 陈云龙, 等. 长江口及其邻近海域渔业资源结构的季节变化[J]. 渔业科学进展, 2015, 36(6): 8-16. [30] 单秀娟, 孙鹏飞, 金显仕, 等. 黄海典型断面渔业资源结构的季节变化[J]. 水产学报, 2013, 37(3): 425-435. [31] 翟璐, 韩东燕, 傅道军, 等. 胶州湾及其邻近海域鱼类群落结构及与环境因子的关系[J]. 中国水产科学, 2014, 21(4): 810-821. [32] 单秀娟, 陈云龙, 戴芳群, 等. 黄海中南部不同断面鱼类群落结构及其多样性[J]. 生态学报, 2014, 34(2): 377-389. [33] SUMPTON W, TAYLOR S, GRIBBLE N, et al. Gear selectivity of large-mesh nets and drumlines used to catch sharks in the Queensland Shark Control Program[J]. Afr J Mar Sci, 2011, 33(1): 37-43.
[34] 赵静, 章守宇, 周曦杰, 等. 浙江嵊泗枸杞岛岩礁生境两种刺网采样网具的比较[J]. 水产学报, 2013, 37(2): 311-320. [35] 邢彬彬, 郭瑞, 李显森, 等. 辽东湾不同型刺网捕捞性能的比较[J]. 渔业科学进展, 2017, 38(2): 24-30. [36] 晏磊, 谭永光, 杨吝, 等. 珠江口水域秋季刺网的渔获组成及多样性分析[J]. 南方水产科学, 2016, 12(1): 111-119. [37] PSUTY-LIPSKA I, MADSEN N, DRAGANIK B, et al. Gill net selectivity for perch (Perca fluviatilis) in the Szczecin Lagoon, Poland[J]. Fish Res, 2006, 80(2): 339-344.
[38] MADSEN N. Selectivity of fishing gears used in the Baltic Sea cod fishery[J]. Rev Fish Biol Fish, 2007, 17(4): 517-544.
[39] 陈国宝, 李永振, 陈新军. 南海主要珊瑚礁水域的鱼类物种多样性研究[J]. 生物多样性, 2007, 15(4): 373-381. [40] 郁尧山, 张庆生, 陈卫民, 等. 浙江北部岛礁周围海域鱼类群聚特征值的初步研究[J]. 水产学报, 1986, 10(3): 305-313. [41] 孙宝权, 李恒翔, 严岩. 西大亚湾海域鱼类群落的多样性研究[J]. 水产科学, 2007, 26(7): 394-399. [42] 袁梦, 汤勇, 徐姗楠, 等. 珠江口南沙海域秋季渔业资源群落结构特征[J]. 南方水产科学, 2017, 13(2): 18-25. [43] 谢旭, 俞存根, 周青松, 等. 杭州湾海域春、秋季鱼类种类组成和数量分布[J]. 海洋与湖沼, 2013, 44(3): 656-663. -
期刊类型引用(7)
1. 冯雪，戴小杰，袁华荣，成志健，陈丕茂. 外伶仃海洋牧场附近海域游泳生物群落结构及其与环境因子的关系. 上海海洋大学学报. 2024(01): 186-201 . 
百度学术
2. 赵小雨，蔡立哲，饶义勇，杨德援，林靖翔，陈昕韡，傅素晶，周细平. 考洲洋人工种植红树林湿地大型底栖动物群落环境响应. 生态学报. 2023(13): 5505-5516 . 百度学术
3. 王佳成，廖传松，连玉喜，林小满，张闫涛，毕永红，刘家寿，叶少文. 三峡水库香溪河鱼类群落结构特征及历史变化. 湖泊科学. 2023(06): 2082-2094 . 百度学术
4. 汪钰明，高新贻，谢世君，马禹同，叶拓辉，刘家康，林淼智，冯建祥. 互花米草入侵对红树林底栖甲壳动物和鱼类功能群及生态位的影响. 应用生态学报. 2022(11): 3016-3026 . 百度学术
5. 李忠义，于小涛，关丽莎，林群，李娇，单秀娟，金显仕. 潮流与布放时间对青岛石雀滩海域海洋牧场刺网CPUE的影响. 中国水产科学. 2021(02): 195-204 . 百度学术
6. 张羽翔，刘维，赵海龙，吴程宏，陈敏. 海南岛近岸春秋季游泳动物多样性分析. 渔业研究. 2021(02): 133-142 . 百度学术
7. 杨小平，陈冰玲，谢文琦，梁婷婷，肖思巧. 考洲洋入海口附近海域海水重金属含量分析. 中国资源综合利用. 2021(05): 119-124 . 百度学术
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 5728
- HTML全文浏览量: 3017
- PDF下载量: 74
- 被引次数: 9
粤公网安备 44010502001741号
