Interannual variation of fish communities and their environmental factors in Pearl River Estuary from 2018 to 2023
-
摘要:
珠江口是中国重要的渔场和水产资源繁殖保护区。为掌握珠江口渔业资源现状及变化趋势，分别于2018—2023年春、秋季开展了6次底拖网调查，探究了珠江口海域鱼类群落结构组成及其与环境因子的关系，以期为渔业资源的科学管理和有效保护提供依据。结果显示，珠江口海域6个航次调查共鉴定鱼类168种，隶属于17目55科119属。优势种与重要种的组成以中小型底层鱼类为主，包括短吻鲾 (Leiognathus brevirostris)、棘头梅童鱼 (Collichthys lucidus)、前鳞骨鲻 (Osteomugil ophuyseni)、鳓 (Ilisha elongata)、七丝鲚 (Coilia grayi) 和红狼牙鰕虎鱼 (Odontamblyopus rubicundus)。鱼类的平均质量资源密度和平均尾数资源密度均表现出明显的季节和年际差异，最高值分别出现在2020年秋季和2020年春季。聚类分析表明，春季鱼类群落结构可分为4组，表现为年际差异和空间差异并存。秋季鱼类群落结构可分为3组，仅表现出年际差异。典范对应分析 (Canonical correspondence analysis, CCA) 进一步揭示了春季鱼类群落结构主要受盐度、水温和水深的影响，而秋季则主要受透明度、活性磷酸盐、水深和水温影响。
Abstract:The Pearl River Estuary is an important fishing ground and conservation area for aquatic resources in China. In order to understand the current situation and change trend of fishery resources in the Pearl River Estuary, we carried out six bottom trawl surveys in the spring and autumn of 2018–2023, and explored the composition of fish community structure in the Pearl River Estuary waters and its relationship with environmental factors, so as to provide a basis for scientific management and effective protection of fishery resources. The results show that a total of 168 fish species had been identified from the six surveys, belonging to 17 orders, 55 families and 119 genera. The dominant and important species were mainly small and medium-sized bottom-layer fish, including Leiognathus brevirostris, Collichthys lucidus, Osteomugil ophuyseni, Ilisha elongata, Coilia grayi and Odontamblyopus rubicundus. The average stock density and tail stock density of fish showed both seasonal and interannual variations among the six surveys, with the highest values in spring of 2020 and autumn of 2020, respectively. The cluster analysis shows that the fish community of spring surveys was divided into four groups with both interannual and spatial differences. However, the fish community in autumn surveys was divided into three groups with only interannual heterogeneity. Canonical correspondence analysis (CCA) indicates that salinity, water temperature and water depth were the main environmental factors affecting the community structure of fish in spring, while transparency, contents of active phosphate, water depth and water temperature were the important factors influencing fish community structure in autumn.
-
红枫湖位于贵州高原中部，是贵州高原目前最大的喀斯特人工湖泊，蓄水水面面积为52.2 km2，蓄水量可达6×109 m3，最大水深为45 m，平均水深为11 m，流域面积为1 551 km2，承担着饮用水、发电、养殖、防洪及改善生态环境等多种功能，是贵阳市、清镇市以及周边人民最重要的生活饮用水及工农业用水水源。由于多年来各种污染导致水体富营养化，前几年水质状况已十分严峻。为了改善水质，从2007年至今，“两湖一库”管理局每年向红枫湖投放千万尾鲢(Hypophthalmichthys molitrix)和鳙(Aristichthys nobilis)鱼苗进行水体治理与修复。
水声学是研究水生生物的有效、快捷方法，在不接触研究对象的情况下对其种群数量、分布等进行调查和评估[1-3]。利用水声学技术在海洋渔业捕捞中可定位鱼群位置及评估鱼群规模和密度，考察鱼类的分布、迁移等行为；在内陆湖泊等水体可进行鱼类的种类、数目、大小等资源量研究，对鱼类资源量进行监测与管理[4]。目前国外利用水声学评估河流鱼类资源量[5-6]，中国的渔业水声学相关研究从20世纪80年代也逐步开展起来。1985年唐启升等[4]采用EK400(38kHz)回声仪探究了北太平洋狭鳕(Theragra chalcogramma)平均长度、体质量以及成鱼、幼鱼各自的栖息水层。陈宝国等[7]在1997年~1999年利用Simrad EK500回声探测-积分系统对南海5种主要经济鱼类的资源量进行了评估，并分析了其资源量的区域分布及季节变化。谭细畅等[8]于2000年用PS-20R型便携式回声探测仪逐月对东湖鱼类的空间分布进行探测，并对不同水层的密度进行了差异性统计。张慧杰等[9]利用BioSonics DT-X(200 kHz)调查了湖北宜昌中华鲟(Acipenser sinensis)自然保护区核心江段鱼类资源和分布。谭细畅等[10]、陶江平等[11]和王珂等[12]先后利用EY60、SIMRAD EY60、HTI Model 241探测三峡库区部分区域鱼类的资源密度及时空变化。对于青海湖裸鲤(Gymnocypris przwalskii)，CHEN等[13]、谭细畅等[14]、张信[15]和王崇瑞等[16]分别于2002年10月、2003年8月、2004年8月采用FUSO-405(120 kHz)、2006年8月采用Simrad EY60(200 kHz)、2010年8月采用BioSonics DT-X超声波回声仪对其年资源量和时空分布特征进行了评估分析。另外，王靖等[17]还对清水河鲢、鳙进行了回波计数与回波积分法声学评估的比较。红枫湖上次鱼类资源调查是在1982年[18]，之后30年来再未见报道。因此，该研究将水声学调查评估与常规捕捞鱼类进行统计、鉴定两者结合起来，调查经过多年投放鲢、鳙后红枫湖目前的鱼类种类及时空分布，旨为今后红枫湖鱼类资源的保护、持续开发决策及水体的治理提供科学依据与基础，以推动渔业水声学方法在中国淡水鱼类资源调查研究领域中的应用。
1. 材料与方法
1.1 鱼类种类调查
2010年9月~12月和2011年3月~6月，对红枫湖全湖鱼类种类现状进行调查。调查共分8个区进行采样[图 1。1区：高堡、大坪地、腰洞；2区：张官、石岗坡、兴隆以北；3区：兴隆以南、大扁坡、鱼洞大桥以北；4区：花鱼洞大桥以南、1349以北；5区：罗卜土、凹力、取水点、后五、小岩坡；6区：冷水洞以南、猪猫洞、将军坡、羊昌以南；7区：下洞以南、大扁坡(1482)、平寨、肯岩、松树林；8区：月亮冲、猫猫洞、羊昌以西]。采用网目大小为1~9 cm多规格的刺网进行鱼类捕捞，每个区采样2~3次。采集的样本保存于10%的甲醛溶液中，回实验室进行鉴定[19-21]，同时对渔获物的数量进行统计分析。为了更客观反映红枫湖的鱼类资源状况，此文根据调查中鱼类出现率将湖中鱼类划分为稀有种、普通种和优势种，出现率≤30%为稀有种，出现率≥60%为优势种，出现率在30%~60%为普通种[22]。出现率为出现某种鱼类标本的调查点数占调查点总数的百分比。另外，为了弥补刺网调查采集种类不全的不足，还在红枫湖附近的早市上收集鱼样进行鉴定分类。
![]()
图 1 红枫湖刺网采样点分布及声学探测航线图Figure 1. Locations of gill net sampling and route of hydroacousfic survey in Hongfeng Lake1.2 鱼探仪调查
2011年6月，运用BioSonics DT-X裂波式回声仪(工作频率200 kHz，发射波束半功率波束角6.8°)对红枫湖鱼类密度进行探测。调查开始前，根据DUNCAN和KUBECKA[5-6]描述的操作程序使用21 mm标准钨球对回声探测系统进行声学校正。探测时将换能器垂直固定于探测船只右前船舷，换能器置于水深0.6 m处。考虑到天气、水深等情况，主要在红枫湖大坝、取水口、将军湾区以“Z”字形路线进行探测，探测往返共计2次，部分湖区未进行探测，探测航线见图 1黑线标示。
1.3 数据分析
水声学数据利用软件Visual acquisition 5.0进行采集，分析利用Sonar5-Pro 5.9.8软件，采用目标追踪技术中的自动式多目标追踪(automatic multiple target tracking，MTT)方法分析鱼类密度及追踪目标的强度等。具体方法是将原始*.DT4数据转换为*.UUU格式文件，时变补偿增益选择(TVG)40 logR，然后对转换后的*.UUU文件进行目标-噪音的分离处理并转化为*.UUUQ格式文件，将追踪目标长度(track length)介于5~75 ping的目标用于鱼类密度分析。目标追踪分析参数设置见表 1。
表 1 目标追踪分析参数Table 1. Parameters of target tracking analysis参数
paramenter设定值
setting value最小目标阈值min target size -70 dB 最小回声长度min echo length 0.8 rel. pw 最大回声长度max echo length 1.3 rel. pw 最大补偿增益max gain comp，MGC 3 dB 最大相位误差max phase dev. 0.3° 最小追踪长度min track length 2 ping 最大ping间隙max ping gap 10 ping 鱼类密度计算使用回波积分方法[17]，声学波束的扫描空间内部进行个体回波计数，根据波束扩展采样角度计算扫描水域的体积，获得该范围内的平均分布密度。参照谭细畅等[14]整理的5个探测目标强度(TS)与体长(L)经验换算公式，最后采用LILJA等[23]提出的白鲑(Coregonus lavaretus)TS和L之间的经验公式TS=35lgL－95.8，换算结果最接近红枫湖实际情况，故该研究根据此公式将红枫湖探测目标的TS转换为L，统计分析得到各探测湖段鱼类目标大小分布规律。式中TS单位为dB，探测目标体长L单位为cm。
对不同水层的鱼类密度进行方差分析，比较鱼类垂直分布是否有显著性差异；对不同区域的鱼类密度进行方差分析，比较鱼类水平分布是否具有差异性。计算各水层鱼类密度的变异系数(方差/平均值，s2/m)，根据孙儒泳[24]种群分布型的划分标准分析鱼类种群部分的类型。s2/m=0，种群属于均匀分布；s2/m=l，种群属于随机分布；s2/m>1，种群属于成群分布。
2. 结果
2.1 鱼类种类组成
采集到的鱼类经鉴定共有28种，分属于4目6科。其中鲤形目占绝对优势，有23种，占鱼类总种数的82.1%；其次为鲇形目，有3种，占10.7%；合鳃目、鲈形目各有1种，各占3.6%，所占比例很低。在科水平上，红枫湖以鲤科鱼类最多，为8亚科23种，占总种数的78.6%；其次为鲿科，有2种，占7.1%；而鳅科、鲇科、合鳃鱼科、丽鱼科均只有1种，分别占3.6%。
此次调查中赤眼鳟、短盖巨脂鲤、大鳍鳠、黄颡鱼、团头鲂、翘嘴红鲌、华鲮、须
表 2 红枫湖鱼类名录Table 2. List of fishes in Hongfeng Lake分类
classification资料来源
source of information出现率/%
frequency of occurrence经济鱼类
commercial fishes大中型鱼类
large and medium-sized fish采集区
collection area鲤形目Cypriniformes 鲤科Cyprinidae 鲤亚科Cyprininae 鲤(Cyprinus carpio) ●○ 35.3 √ √ 2, 3, 4, 7 鲫(C.auratus auratus) ●○ 41.2 √ √ 3, 4, 5, 7, 8 杞麓鲤(C.carpio chilia) ○ √ √ 短盖巨脂鲤(Colossoma brachypomum) ● 5.9 √ √ 2 
南方马口鱼(Opsariichthys uncirostris) ●○ 58.8 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 雅罗鱼亚科Leuciscinae 赤眼鳟(Spualiobarbus curriculus) ● 5.9 √ √ 5 青鱼(Mylopharyngodon piceus) ●○ 11.8 √ √ 4, 5, 6 草鱼(Ctenopharyngodon idellus) ●○ 35.3 √ √ 4, 5, 6, 7, 8 鳊亚科Abramidinae 
●○ 82.4 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 红鳍鲌(Culter erythropterus) ●○ 5.9 √ 5 长春鳊(Parabramis pekinensis) ●○ 5.9 √ √ 5 银飘鱼(Pseudolaubuca sinensis) ● 23.5 3, 5, 6, 7 三角鲂(Magalobrame tarminalis) ●○ 5.9 √ √ 5 团头鲂(M.amblycephala) ● 5.9 √ √ 5 翘嘴红鲌(Erythroculter ilishaeformis) ● 41.2 √ √ 3, 5, 6, 7, 8 海南红鲌(E.pseudobrevicauda) ○ √ 鲢亚科Hypophthalmichthyinae 鲢(Hypophthalmichthys molitrix) ●○ 100.0 √ √ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 鳙(Aristichthys nobilis) ●○ 100.0 √ √ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 鲃亚科Barbinae 华鲮(Sinilabeo rendahli) ● 5.9 √ √ 4 
花 
●○ 23.5 √ √ 5, 6 麦穗鱼(Pseudorasbora parva) ●○ 29.4 2, 4, 5, 6 棒花鱼(Abbottina rivularis) ● 47.1 1, 2, 3, 4, 5 密鲴亚科Xenocyprinae 银鲴(Xenocypris argentea) ○ √ √ 鳑鲏亚科Acheilognathinae 须 ● 23.5 4, 5, 6 鳑鲏(Rhodeus ocellatus) ● 29.4 4, 5, 6, 7, 8 鳅科Cobitidae 泥鳅(Misgurnus anguillicaudatus) ●○ ▽ √ 鲇形目Siluriformes 鲿科Bagridae 黄颡鱼(Pelteobagrus fulvidraco) ● 5.9 √ 5 大鳍鳠(Mystus macropterus) ● ▽ √ √ 鲇科Siluridae 鲇(Silurus asotus) ● 5.9 √ √ 5 合鳃鱼目Synbranch iformes 合鳃鱼科Synbranchidae 黄鳝(Monopterus albus) ●○ ▽ √ √ 鲈形目Perciformes 丽鱼科Cichlidae 罗非鱼(Tilapia sp.) ● 17.6 √ √ 5 虾虎鱼科Gcbiidae 栉虾虎(Ctenagobius giurinus) ○ 注：●. 在红枫湖采集到的标本；○. 文献[18]记录；▽. 红枫湖早市购买
Note：●. specimens collected in Hongfeng Lake；○. Reference [18]；▽. purchased in Hongfeng morning market2.2 鱼类空间分布特征
2.2.1 垂直分布特征
红枫湖中的鱼在各个水层均有一定分布，为了解红枫湖鱼类的空间分布，参照王崇瑞等[16]的方法把红枫湖的湖区分为5个水层单元：表层(1~5 m)、中上层(5~10 m)、中层(11~15 m)、中下层(16~20 m)和底层(>20 m)，各个水层声学调查鱼类总体密度分布状况见图 2。分布于中上层的个体数量总数比例均超过了50%，其中大坝占66%，取水口占75%，将军湾占55%；其次分布于中层、中下层的个体数量总数比例占20%；表层及20 m以下的底层水体鱼的个体比例很少，均未超过8%。对不同水层鱼类密度进行单因素方差分析，不同水层鱼的密度差异显著(F=3.60，P < 0.05)。
![]()
图 2 鱼类在红枫湖不同水层密度分布特征Figure 2. Density distribution of fish at different water layers in Hongfeng Lake2.2.2 水平分布特征
红枫湖鱼类的水平密度分布的波动性较大，有些水域分布较为密集，如在将军湾湖段，鱼类密度最大[(97.25±12.35)×10-3 尾· m-3]；取水口的密度次之[(42.78±6.41)×10-3 尾· m-3]；大坝的密度最低[(14.90±2.56)×10-3 尾· m-3]。对不同湖区鱼类的密度进行F方差分析，F=136.56，P < 0.01，表明红枫湖不同湖区鱼类的密度存在显著差异。
2.3 鱼类分布类型
从红枫湖全湖范围看，各水层鱼类密度的变异系数为1.21~15.13；上层鱼类密度的变异系数均值为4.68；中上层鱼类密度的变异系数均值最大(15.15)；此后，随着水深的增加，鱼类密度的变异系数逐渐减小。按照孙儒泳[24]种群分布型的划分标准，红枫湖各个水层的水平分布趋向于成群分布类型。
2.4 鱼类大小特征
参照陶江平等[11]基于dB值对鱼体型的划分，红枫湖探测到的鱼类中小型鱼体与中大型鱼体两者所占比重最大，特大型鱼体极少。TS＜-50 dB(小型鱼体)在红枫湖各个湖区均占50%左右，其中大坝占57.24%，取水口占47.73%，将军湾占67.29%(图 3)。TS＞-50 dB(中大型鱼体)大坝、取水口、将军湾分别占42.07%、51.66%和32.71%。TS>-31 dB(特大型鱼体)的数量不到1%。
从鱼体体长来看，红枫湖鱼类最小体长为5.68 cm，最大体长为116.41 cm，均出现在大坝附近。11~20 cm的鱼类最多(54%以上)；21~30 cm次之(24%)，体长大于40 cm的比例不足1%(图 4)。
3. 讨论
此次在红枫湖调查共采集到28种鱼类，多于1982年的调查结果[18]，但是种类总数较少，低于太湖的47种[25]。此次调查中新发现的罗非鱼、短盖巨脂鱼鲤、三角鲂等鱼类是1990年以后红枫湖开展网箱养殖、流水养殖引入的人工养殖种类；特别说明的是罗非鱼为暖水鱼，所以此次调查中主要分布在清镇火电厂热水口以下即采样第5区；其他新发现的鱼，一部分为多年以来渔民自己投放入湖中的，另一部分可能为本来存在于湖中而未被捕捞记录。新发现的鱼类除了翘嘴红鲌、鲇为凶猛性鱼类外，其他几乎均为杂食性鱼类，但是以上2种凶猛鱼类的数量比例较低，因此，对红枫湖本土鱼类造成太大威胁的可能性较小。
由于连续数年向红枫湖投放鲢、鳙幼苗，目前湖中的鲢和鳙占绝对优势，为优势种；其次
从红枫湖渔获物种类的生活习性来看，南方马口鱼、红鳍鲌、鳑鲏和
由于红枫湖鱼类组成中鲢、鳙的数量比例很高，因此，在讨论红枫湖鱼类时空分布上的变化时候主要倾向于鱼类密度分布，而不涉及种类区域的变化。从全湖看，鱼类平均密度约为51.6×10-3 尾· m-3，大于2002年5月东湖鱼类密度(表层3.1×10-3 尾· m-3；中底层13.6×10-3 尾· m-3)[8]，远远低于三峡库区[11]成库期间的鱼类密度。从水平分布来看则和上述水体相似，红枫湖不同湖区鱼类的密度也存在显著差异。一般引起湖泊鱼类空间密度分布差异的主要有水深、离岸距离、浮游生物和人类活动等因素。从饵料来看，笔者于5月在对红枫湖浮游生物进行的采样研究中发现将军湾湖浮游生物生物量上并无明显优势，说明各区饵料的差异并不是造成鱼类密度差异的主要因素。而从3个区的所处环境来看，大坝附近水域是国家亚高原水上运动的训练基地，常年开展赛艇、皮划艇训练，除此之外渔政执法船、旅游观光船也经常行驶在这个区域，人类活动较多；取水口由于水面较窄，离岸较近，人类活动也较多；而将军湾水面较大，环境安静，人类活动几乎没有。因此人类活动、离岸距离等是造成将军湾、取水口、大坝3个区鱼类密度差异的主要因素。
此次调查的不足在于：1)由于调查只在一个季节进行，对于不同季节鱼类的空间分布特征目前还不明确，有待进一步研究；2)调查在白天进行，由于部分鱼类具有昼夜垂直移动的习性，此次调查存在资源评估的昼夜误差；3)鱼探仪探测主要集中在船只航线上探测采样，主要航行水域在1~7区，少数湖区由于部分因素未能进行采样，这都可能会对结果产生一定的偏差；4)由于缺乏以前红枫湖鱼类调查的相关基础，此次声学调查只对密度做了初步调查，因此，今后可在此次调查的基础上在密度较大的区域制定相对更密的调查采样航线，进而获得不同种类的水平和垂直分布特征。
-
![]()
图 1 珠江口鱼类资源调查站位图
Figure 1. Survey site map of fishery resources in Pearl River Estuary
![]()
图 2 2018—2023年珠江口鱼类优势种与重要种
Figure 2. Dominant and important species of fishes in Pearl River Estuary from 2018 to 2023
![]()
图 3 2018—2023年珠江口海域鱼类平均质量资源密度与尾数资源密度
Figure 3. Average stock density and tail stock density of fishes in Pearl River Estuary from 2018 to 2023
![]()
图 4 春季和秋季珠江口海域鱼类CLUSTER聚类分析和NMDS二维点图
注：站位编号中第一个数字1—4分别代表2018、2020、2022和2023年，A代表秋季、S代表春季，第二个数字代表站位。
Figure 4. CLUSTER analysis and NMDS plot of fish in Pearl River Estuary in spring and autumn
Note: The first digits in the site number 1–4 represent the years of 2018, 2020, 2022 and 2023, respectively. "A" represents autumn; "S" represents spring, and the second numbers represent the respective sampling sites.
![]()
图 5 鱼类资源密度与环境因子的CCA分析
注：Salt. 盐度；Tem. 水温；pH. 酸碱度；RP. 活性磷酸盐；TPH. 石油烃；WR. 水体透明度；COD. 化学需氧量；DP. 水深；DO. 溶解氧；SS. 悬浮物；TIN. 无机氮。
Figure 5. CCA analysis of fish stock density and environmental factors
Note: Salt. Salinity; Tem. Water temperature; pH. Acidity and alkalinity; RP. Active phosphate; TPH. Petroleum hydrocarbons; WR. Water clarity; COD. Chemical oxygen demand; DP. Water depth; DO. Dissolved oxygen; SS. Suspended solids; TIN. Inorganic nitrogen.
表 1 2018—2023年珠江口水体理化参数
Table 1 Physiochemical parameters of water in Pearl River Estuary from 2018 to 2023
指标
Index春季 Spring 秋季 Autumn 2018 2020 2023 2018 2020 2022 水深 Water depth/m 10.56±4.98 11.28±5.36 13.43±7.36 10.00±3.85 13.49±4.44 13.84±5.75 透明度 Transparency/m 0.80±0.13 0.88±0.43 1.74±0.94 1.10±0.21 1.47±0.34 1.48±0.24 水温 Water temperature/℃ 27.49±1.71 20.59±0.83 21.96±0.84 29.30±0.52 28.70±3.67 20.90±0.6 盐度Salinity/‰ 12.61±4.71 12.26±8.91 26.66±6.31 17.05±5.54 15.26±8.20 25.10±6.74 pH 8.09±0.12 8.30±0.23 7.85±0.30 7.84±0.06 8.01±0.14 8.23±0.09 溶解氧 Dissolved oxygen/(mg·L−1) 6.78±0.66 6.62±0.40 7.09±0.18 6.33±0.19 5.96±0.28 6.38±0.34 化学需氧量 Chemical oxygen demand/(mg·L−1) 2.30±3.42 0.703±0.256 0.99±0.11 1.57±0.30 1.01±0.32 0.86±0.60 悬浮物 Suspended solids/(mg·L−1) 16.86±14.75 27.97±20.63 13.10±0.93 29.03±21.43 13.9±2.06 14.20±6.07 石油烃 Petroleum hydrocarbons/(mg·L−1) 0.024±0.005 0.022±0.010 0.039±0.008 0.026±0.010 0.242±0.508 0.250±0.532 无机氮 Inorganic nitrogen/(mg·L−1) 0.383±0.426 0.375±0.151 0.302±0.092 0.326±0.214 0.278±0.159 0.124±0.100 磷酸盐Phosphate/(mg·L−1) 0.016±0.010 0.005±0.003 0.019±0.006 0.022±0.013 0.019±0.005 0.031±0.009 
下载: 导出CSV
表 2 各调查航次鱼类优势种、重要种及物种优势度
Table 2 Dominant species, important fish species and dominance of each survey
年份
Year季节
Season优势种与重要种的优势度
Dominace of dominant species and important species2018 春季
Spring短吻鲾(Leiognathus brevirostris) 1 358.46、前鳞骨鲻 (Osteomugil ophuyseni) 818.98、棘头梅童鱼(Collichthys lucidus) 535.81、拟矛尾鰕虎鱼 (Parachaeturichthys polynema) 500.66、矛尾鰕虎鱼 (Chaeturichthys stigmatias) 465.58、杜氏叫姑鱼 (Johnius dussumieri) 434.82、二长棘鲷 (Paerargyrops edita) 355.02、七丝鲚(Coilia grayi) 195.53、红狼牙鰕虎鱼(Odontamblyopus rubicundus) 182.44、鲬 (Platycephalus indicus) 173.18、日本红娘鱼 (Lepidotrigla japonice) 173.02、大鳞舌鳎 (Cynoglossus macrolepidotus) 102.36 2020 春季
Spring七丝鲚8 891.92、红狼牙鰕虎鱼 1 400.40、眶棘双边鱼 (Ambassis gymnocephalus) 712.41、短吻鲾632.08、鳓 (Ilisha elongata) 592.62、中华小沙丁鱼 (Sardinella nymphaea Richardson) 547.60、前鳞骨鲻328.23、棘头梅童鱼286.23、浅色黄姑鱼 (Nibea coibor) 145.74 2023 春季
Spring短吻鲾4 919.30、鳓2 377.16、中颌棱鳀 (Thryssa mystax) 1 147.91、凤鲚(C. mystus) 651.19、银鲳 (Pampus argenteus) 531.47、青鳞小沙丁鱼 (S. zunas) 429.97、棘头梅童鱼403.19、康氏小公鱼 (Anchoviella commersonii) 341.55、赤鼻棱鳀 (Thryssa kammalensis) 240.93、皮氏叫姑鱼 (Johnius belangerii) 234.51、红狼牙鰕虎鱼191.17、中华海鲇 (Arius sinensis) 139.56、斑鰶 (Konosirus punctatus) 114.37 2018 秋季
Autumn浅色黄姑鱼1 370.11、短吻鲾882.08、棘头梅童鱼881.36、皮氏叫姑鱼850.35、黄斑篮子鱼 (Siganus canaliculatus) 753.96、孔鰕虎鱼 (Trypauchen vagina) 577.18、半滑舌鳎 (C. semilaevis) 376.33、鲬349.96、杜氏叫姑鱼255.83、七丝鲚251.90、线纹鳗鲇210.77、大头白姑鱼 (Pennahia macrocephalus) 190.14、拟矛尾鰕虎鱼168.28、龙头鱼 (Harpadon nehereus) 128.01、大鳞鳞鲬 (Onigocia macrolepis) 102.44 2020 秋季
Autumn鳓1 419.66、短吻鲾1 246.19、皮氏叫姑鱼802.15、棘头梅童鱼748.42、赤鼻棱鳀628.02、凤鲚 626.23、丽叶鲹 (Alepes djedaba) 622.47、前鳞骨鲻431.28、黄斑鲾 (Leiognathus bindus) 408.02、中华青鳞鱼 (Harengula nymphaea) 376.21、眶棘双边鱼 319.36、尖头斜齿鲨 (Scoliodon laticaudus) 294.40、尖头黄鳍牙䱛 (Chrysochir aureus) 251.06、青鳞小沙丁鱼197.74、印度鳓 (I. melastoma) 158.22、银鲳 132.99、截尾白姑鱼 (Pennahia anea) 107.64 2022 秋季
Autumn短吻鲾2 337.66、中华海鲇1 253.10、前鳞骨鲻1 084.01、线纹鳗鲇1 001.01、黑口鳓 (I. melastoma Schneider) 825.83、皮氏叫姑鱼732.87、褐篮子鱼 (S. fuscessens) 539.94、青鳞小沙丁鱼293.27、鲻283.31、棘头梅童鱼252.04、凤鲚172.38、截尾白姑鱼138.13、花鰶 (Clupanodon thrissa) 125.97、鳓114.23、斑点鸡笼鲳 (Drepane punctata) 105.93
下载: 导出CSV
表 3 2018—2023年珠江口拖网调查鱼类生物多样性指数
Table 3 Shannon-Winener diversity index of fishery resources in Pearl River Estuary from 2018 to 2023
站位
Site春季Spring 秋季Autumn 2018 2020 2023 2018 2020 2022 1 2.51 1.57 2.30 1.16 2.22 2 2.68 0.82 2.19 2.49 2.28 2.69 3 2.51 3.19 2.12 0.67 2.73 2.96 4 0.79 2.71 2.53 0.50 2.92 3.38 5 2.84 3.17 3.32 2.79 3.35 3.08 6 3.16 2.94 3.39 2.79 3.64 3.66 7 1.62 3.12 3.23 3.34 3.01 2.19 8 2.80 2.89 2.10 3.10 3.73 3.54 9 3.16 3.02 2.84 4.01 2.75 10 2.61 2.54 3.59 3.63 2.91 均值Mean 2.45b 2.55a 2.67ab 2.46 3.05 2.94 注：不同上标字母表示有显著性差异 (p<0.05)。 Note: Different superscript letters indicate significant differences (p<0.05).
下载: 导出CSV
表 4 群落结构组群间差异性贡献率
Table 4 Contribution rate of difference among fish community groups
季节
Season种类
Species组1
Group 1组2
Group 2贡献率
Contribution/%累计贡献率
Cumulative contribution/%平均丰度
Average abundance春季
Spring近岸组群与2018年春季组群 (平均相异性=91.68%) 七丝鲚 Coilia grayi
棘头梅童鱼 Collichthys lucidus
红狼牙鰕虎鱼 Odontamblyopus rubicundus
短吻鲾 Leiognathus brevirostris
杜氏叫姑鱼 Johnius dussumieri2.77 0.00 11.89 11.89 2.76 0.10 11.11 23.01 2.24 0.14 9.16 32.17 0.18 1.63 6.28 38.44 0.16 1.32 5.47 43.91 春季
Spring近岸组群与2020年春季 (平均相异性=71.12%) 棘头梅童鱼 Collichthys lucidus
七丝鲚 Coilia grayi
鳓 Ilisha elongata
眶棘双边鱼 Ambassis gymnocephalus
短吻鲾 Leiognathus brevirostris2.76 0.73 7.98 7.98 2.77 1.39 7.54 15.51 0.16 2.02 7.28 22.79 0.00 1.80 6.87 29.66 0.18 1.49 5.44 35.10 春季
Spring近岸组群与2023年春季组群 (平均相异性=84.98%) 短吻鲾 Leiognathus brevirostris
鳓 Ilisha elongata
七丝鲚 Coilia grayi
红狼牙鰕虎鱼 Odontamblyopus rubicundus
银鲳 Pampus argenteus0.18 4.18 9.00 9.00 0.16 3.94 8.44 17.44 2.77 0.34 6.09 23.54 2.24 0.63 4.37 27.91 0.98 2.05 4.35 32.26 春季
Spring2018年春季组群与2020年春季组群 (平均相异性=89.06%) 鳓 Ilisha elongata
前鳞骨鲻 Osteomugil ophuyseni
眶棘双边鱼 Ambassis gymnocephalus
中华小沙丁鱼 Sardinella nymphaea
红狼牙鰕虎鱼 Odontamblyopus rubicundus0.00 2.02 6.86 6.86 0.72 1.49 6.34 13.19 0.00 1.80 6.19 19.39 0.00 1.74 5.98 25.37 0.14 1.52 4.92 30.29 春季
Spring2018年春季组群与2023年春季组群 (平均相异性=79.49%) 鳓 Ilisha elongata
短吻鲾 Leiognathus brevirostris
赤鼻棱鳀 Thryssa kammalensis
银鲳 Pampus argenteus
中颌棱鳀 Thryssa mystax0.00 3.94 8.81 8.81 1.63 4.18 5.68 14.49 0.00 1.64 4.15 18.64 0.00 2.05 4.08 22.72 0.00 1.87 3.94 26.65 春季
Spring2020年春季组群与2023年春季组群 (平均相似性=91.02%) 短吻鲾 Leiognathus brevirostris
鳓 Ilisha elongata
眶棘双边鱼 Ambassis gymnocephalus
赤鼻棱鳀 Thryssa kammalensis
银鲳 Pampus argenteus1.49 4.18 5.84 5.84 2.02 3.94 5.35 11.19 1.80 0.00 3.93 15.12 0.00 1.64 3.88 18.99 0.50 2.05 3.83 22.83 秋季
Autumn2018年秋季组群与2020年秋季组群 (平均相异性=88.85%) 鳓 Ilisha elongata
浅色黄姑鱼 Nibea coibor
短吻鲾 Leiognathus brevirostris
棘头梅童鱼 Collichthys lucidus
皮氏叫姑鱼 Johnius belangerii0.00 2.12 4.86 4.86 1.41 0.00 4.36 9.22 1.01 1.49 3.81 13.03 1.21 1.78 3.77 16.80 1.08 1.87 3.77 20.57 秋季
Autumn2018年秋季组群与2022年秋季组群 (平均相似性=82.17%) 浅色黄姑鱼 Nibea coibor
前鳞骨鲻 Osteomugil ophuyseni
短吻鲾 Leiognathus brevirostris
棘头梅童鱼 Collichthys lucidus
皮氏叫姑鱼 Johnius belangerii1.41 0.00 5.96 5.96 0.00 1.24 4.88 10.84 1.01 1.33 4.24 15.08 1.21 0.78 4.14 19.21 1.08 1.31 4.06 23.27 秋季
Autumn2020年秋季组群与2022年秋季组群 (平均相异性=77.72%) 鳓 Ilisha elongata 2.12 0.35 4.61 4.61 棘头梅童鱼 Collichthys lucidus 1.78 0.78 3.97 8.58 前鳞骨鲻 Osteomugil ophuyseni 1.37 1.24 3.87 12.45 短吻鲾 Leiognathus brevirostris 1.49 1.33 3.86 16.30 银鲳 Pampus argenteus 1.52 0.00 3.49 19.80 注：以平均相似性贡献率之和占50%以上的物种为分歧种，并列出各比较组群中鱼类群落平均相似性贡献前5的物种。 Note: Species with an average similarity contribution rate of over 50% are considered as divergent species, and the top 5 species with the highest average similarity contribution to the fish community in each comparative group are listed.
下载: 导出CSV
-
[1] Food and Agriculture Organization. FAO Yearbook of Fishery and Aquaculture Statistics[EB/OL]. [2024-06-22]. http://www.Fao.org/fishery/statistics/yearbook/en.
[2] 王迪, 林昭进. 珠江口鱼类群落结构的时空变化[J]. 南方水产, 2006, 2(4): 37-45. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2006.04.007 [3] 黄吉万, 孙典荣, 刘岩, 等. 珠江口中华白海豚自然保护区鱼类群落多样性分析[J]. 南方农业学报, 2018, 49(5): 1000-1007. doi: 10.3969/j.issn.2095-1191.2018.05.25 [4] 徐鹏, 谢木娇, 周卫国, 等. 近30年珠江口海域游泳动物经济物种群落结构变化特征[J]. 应用海洋学学报, 2021, 40(2): 239-250. doi: 10.3969/J.ISSN.2095-4972.2021.02.007 [5] 唐广隆, 刘永, 吴鹏, 等. 珠江口万山群岛海域春季渔业资源群落结构特征及其与环境因子的关系[J]. 中国水产科学, 2022, 29(8): 1198-1209. [6] 袁梦, 汤勇, 徐姗楠, 等. 珠江口南沙海域秋季渔业资源群落结构特征[J]. 南方水产科学, 2017, 13(2): 18-25. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2017.02.003 [7] 林坤, 麦广铭, 王力飞, 等. 2015—2018年珠江口近岸海域鱼类群落结构及其稳定性[J]. 水产学报, 2020, 44(11): 1841-1850. [8] 姚艳欣, 陈楠生. 珠江口及其邻近海域赤潮物种的生物多样性研究进展[J]. 海洋科学, 2021, 45(9): 75-90. [9] 彭松耀, 赖子尼, 麦永湛. 珠江口大型底栖动物数量与生物多样性的分布特征[J]. 海洋渔业, 2019, 41(3): 266-277. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2019.03.002 [10] 付涛, 党浩铭, 梁海含, 等. 珠江口氮磷、重金属的分布及水环境安全评价[J]. 中南民族大学学报(自然科学版), 2023, 42(2): 157-165. [11] 党二莎, 唐俊逸, 周连宁, 等. 珠江口近岸海域水质状况评价及富营养化分析[J]. 大连海洋大学学报, 2019, 34(4): 580-587. [12] 张静, 邱俊文, 陈春亮, 等. 广东大鹏湾北部海域春秋季鱼类群落结构及其与环境因子关系[J]. 广东海洋大学学报, 2020, 40(6): 43-52. [13] 刘文瑜, 黄建强, 戴国贤, 等. 珠江口伶仃洋春季鱼类群落结构及其与环境因子的RDA分析[J]. 渔业信息与战略, 2023, 38(1): 32-41. [14] PINKAS L, OLIPHANT MS, IVERSONIL K. Food habits of albacore, bluefin tuna and bonito in California waters[J]. Fish B-Noaa, 1971, 152(3): 1-105.
[15] 郭建忠, 陈作志, 许友伟, 等. 大亚湾鱼类资源数量的时空分布特征[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2018, 48(12): 47-55. [16] SHANNON E C, WEAVER W. The mathematical theory of communicationl[M]. lllinois: Urbana University of lllinois Press, 1948: 125.
[17] 李诗佳, 施利燕, 钟俊生, 等. 长江口南部水域春、秋季鱼类群落结构比较[J]. 上海海洋大学学报, 2024, 33(1): 135-149. [18] 张洪亮, 潘国良, 王伟定, 等. 岱衢洋拖网甲壳动物多样性的季节变化[J]. 海洋与湖沼, 2012, 43(1): 95-99. doi: 10.11693/hyhz201201016016 [19] 管伟, 徐兆礼, 陈佳杰. 福建南日岛南部水域鱼类群落结构及多样性[J]. 生态学报, 2017, 37(9): 3172-3181. [20] KRUSE M, TAYLOR M, MUHANDO C A, et al. Lunar, diel, and tidal changes in fish assemblages in an East African marine reserve[J]. Reg Stud Mar Sci, 2016, 3: 49-57.
[21] QUETGLAS A, CARBONELL A, SÁNCHEZ P. Demersal continental shelf and upper slope cephalopod assemblages from the Balearic Sea (North-Western Mediterranean). Biological aspects of some deep-sea species[J]. Estuar Coast Shelf Sci, 2000, 50(6): 739-749. doi: 10.1006/ecss.1999.0603
[22] 梁淼, 姜倩, 孙丽艳, 等. 曹妃甸近岸海域大、中型浮游动物优势种空间生态位研究[J]. 生态环境学报, 2018, 27(7): 1241-1250. [23] 李慧婷. 三维场景模型并行处理策略及简化方法研究[D]. 湘潭: 湖南科技大学, 2017: 34-35. [24] 詹海刚. 珠江口及邻近水域鱼类群落结构研究[J]. 海洋学报(中文版), 1998, 20(3): 13-19. [25] 李永振, 陈国宝, 孙典荣, 等. 珠江口游泳生物组成的多元统计分析[J]. 中国水产科学, 2002, 9(4): 328-334. [26] 李开枝, 尹健强, 黄良民, 等. 珠江口伶仃洋海域底层游泳动物的季节变化[J]. 生态科学, 2012, 31(1): 2-8. [27] 晏磊, 谭永光, 杨吝, 等. 珠江口水域秋季刺网的渔获组成及多样性分析[J]. 南方水产科学, 2016, 12(1): 111-119. [28] ZHOU L, WANG G P, KUANG T X, et al. Fish assemblage in the Pearl River Estuary: spatial-seasonal variation, environmental influence and trends over the past three decades[J]. J Appl Ichthyol, 2019, 35(4): 884-895.
[29] 裴精花, 陈清华, 范金金, 等. 珠江口海域游泳动物群落结构及多样性特征[J]. 南方农业学报, 2023, 54(12): 3727-3738. doi: 10.3969/j.issn.2095-1191.2023.12.027 [30] 鲁文楷, 朱忠胜, 刘飞, 等. 基于体长结构分析的赤水河鱼类禁渔效果评估[J]. 水生生物学报, 2024, 48(8): 1433-1442. [31] 张华琨, 王冠, 王秀利. 热应激对鱼类hsp70基因和caspase-3基因影响的研究进展[J]. 河北渔业, 2022(2): 28-32. doi: 10.3969/j.issn.1004-6755.2022.02.008 [32] 熊朋莉, 陈作志, 侯刚, 等. 珠江河口棘头梅童鱼生物学特征的年代际变化[J]. 南方水产科学, 2021, 17(6): 31-38. doi: 10.12131/20210072 [33] 罗峥力, 杨长平, 王良明, 等. 北部湾北部沿岸海域鱼类资源时空分布特征及多样性变化[J]. 南方农业学报, 2023, 54(6): 1847-1857. [34] 王玲. 拖网渔业成本收益及其对渔民渔业资源保护意愿的影响研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2020: 16-17. [35] 谢志超, 孙典荣, 刘永, 等. 江门海域游泳动物群落组成及其多样性初步分析[J]. 南方水产科学, 2018, 14(5): 21-28. [36] 林蔼亮. 珠江口棘头梅童鱼和七丝鲚资源初步评估[J]. 海洋渔业, 1985(1): 3-5. [37] 刘修泽, 董婧, 于旭光, 等. 辽宁省近岸海域的渔业资源结构[J]. 海洋渔业, 2014, 36(4): 289-299. [38] 张家旭, 张云雷, 刘淑德, 等. 山东近海矛尾虾虎鱼生物学特征及其季节变化[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2021, 51(7): 122-130. [39] 郑亮. 黄河口海域鱼类群落结构初步研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2014: 35-36. [40] 邱永松. 南海北部大陆架鱼类群落的区域性变化[J]. 水产学报, 1988(4): 303-313. [41] SHU J Z, BAO Q L, RU W L, et al. A preliminary analysis of fishery resource exhaustion in the context of biodiversity decline[J]. Sci China Earth Sci, 2016, 59(2): 223-235. doi: 10.1007/s11430-015-5193-4
[42] 张永胜, 王太, 虎永彪, 等. 黄河干流盐锅峡-黑山峡段鱼类群落结构与环境因子的关系[J]. 兰州大学学报(自然科学版), 2023, 59(3): 303-313, 321. [43] 于南京, 俞存根, 许永久, 等. 舟山群岛外海域春秋季鱼类群落结构及生物多样性[J]. 水产学报, 2021, 45(8): 1374-1383. [44] 王小荟. 海州湾主要鱼种的空间分布及其与环境因子的关系[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2013: 43. [45] 梁鹏飞, 张树林, 张达娟, 等. 2021年天津近岸海域鱼类群落结构特征与环境因子的关系[J]. 经济动物学报, 2022, 26(4): 326-334. -
期刊类型引用(4)
1. 冯雪，戴小杰，袁华荣，成志健，陈丕茂. 外伶仃海洋牧场附近海域游泳生物群落结构及其与环境因子的关系. 上海海洋大学学报. 2024(01): 186-201 . 
百度学术
2. 彭文杰，马波，赵然，王迪，韩豪祥，赵月，王克兢，朱冠宇. 基于DNA条形码的黑龙江中游漂流性鱼卵鉴定及其群落结构初探. 中国水产科学. 2024(05): 613-625 . 百度学术
3. 葛锐，赵熙来，郝慧敏，聂竹兰，张蝶燕. 不同方法对斑重唇鱼SNP位点初探. 水产学杂志. 2024(06): 9-17 . 百度学术
4. 裴精花，陈清华，范金金，刘伟杰，郭照良，隋昊志. 珠江口海域游泳动物群落结构及多样性特征. 南方农业学报. 2023(12): 3727-3738 . 百度学术
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数: 172
- HTML全文浏览量: 46
- PDF下载量: 66
- 被引次数: 9
粤公网安备 44010502001741号
