Assessment of water quality of intensive ponds in the Pearl River Delta region
-
摘要:
池塘养殖是珠三角地区淡水渔业生产的主要形式。2012年5月~12月对草鱼(Ctenopharyngodon idellus)、云斑尖塘鳢(Oxyeleotris marmoratus)、大口黑鲈(Micropterus salmoides)和乌鳢(Channa argus)等该地区几种主要密养淡水品种鱼塘水质进行监测，分析水体理化环境因子，并选取pH、溶解氧(DO)、非离子氨(NH3)、氨氮(NH4+-N)、硝酸盐氮(NO3--N)、亚硝酸盐氮(NO2--N)、总氮(TN)、总磷(TP)、高锰酸盐指数(CODMn)和透明度等10项因子，采用单项污染指数和负荷比对监测参数进行单项评价，用综合污染指数法对各池塘水质进行整体评价。结果表明4种密养淡水鱼塘营养盐负荷高问题突出，NH3、NO3--N、NO2--N、TN和TP为池塘中的主要污染因素；草鱼池塘主要污染物为NH3和TN，其污染负荷合计为37.58%；云斑尖塘鳢池塘主要污染物为NH3、NO3--N和TN，其污染负荷达59.37%；大口黑鲈池塘的主要污染物为NH3、TN、NO3--N和NO2--N，其污染负荷高达66.80%；乌鳢池塘的主要污染物为TN、NO3--N、TP和NH3，其污染负荷达59.43%；对CODMn的分析与评价结果显示，池塘水体中还原性有机质含量高；由综合污染指数判定，所有池塘水体均为“重污染”等级，并超出警戒水平。
Abstract:Pond-farming is the main form of fisheries production in the Pearl River Delta region. We monitored the water quality in intensive ponds of Ctenopharyngodon idellus, Oxyeleotris marmoratus, Micropterus salmoides and Channa argus in the Pearl River Delta region during May to December of 2012. Ten parameters including pH, dissolved oxygen(DO), non-ionic ammonia(NH3), ammonia nitrogen(NH4+-N), nitrate nitrogen(NO3--N), nitrite nitrogen(NO2--N), total nitrogen(TN), total phosphorus(TP), potassium permanganate index(CODMn) and transparency were assessed by single pollution index and duty ratio. The water quality was assessed by comprehensive pollution index. The results reveal that high nutrient loadings were the prominent problems, and NH3, NO3--N, NO2--N, TN and TP were the main pollutants in intensive ponds. The main pollutants in C.idellus pond were NH3 and TN (pollution load: 37.58%). The main pollutants in O.marmoratus pond were NH3, TN and NO3--N (pollution load: 59.37%). The main pollutants in M.salmoides pond were NH3, TN and NO3--N and NO2--N (pollution load: 66.80%). The main pollutants in C.argus pond were TN, NO3--N, TP and NH3 (pollution load: 59.43%). The research on CODMn reveal that there was a large amount of reducible organic matters in these ponds. The pond water was heavily polluted, and the degree of contamination exceeded the alert level based on comprehensive pollution index.
-
在饲料中添加增强鱼体免疫力和抵抗力的添加剂，逐渐成为控制鱼病和健康养殖的重要措施。壳聚糖是甲壳素脱乙酰基的产物，饲料中添加壳聚糖可通过提高动物的免疫功能和抗病力促进动物的生长，并且具有良好的生理活性和生物相容性，能被生物降解，且降解产物不会对环境造成污染。目前的壳聚糖生产大多以虾、蟹壳为材料，但用这些原料来生产壳聚糖存在着一定的局限性，如含量低(通常约占干重6%~20%)，虾、蟹壳中含有大量的石灰质，迫使在甲壳素生产过程中大量地使用盐酸而造成甲壳素酸降解，降低产品质量，并污染环境等。昆虫体壳甲壳素的含量最高，体壁灰分含量少，较虾、蟹壳易于提取甲壳素及减少甲壳素分子链酸降解，相对容易生产[1]。笔者以往的研究表明，昆虫源壳聚糖对蛋鸡、肉鸡的生产性能有促进作用，其生物活性明显优于虾、蟹壳源壳聚糖[2-3]。昆虫源壳聚糖在鱼类方面的研究还鲜见报道。此试验旨在鲫鱼(Carassius auratus)基础饲料中添加不同水平的昆虫源壳聚糖，探讨其在饲料中的适宜添加水平，为昆虫源壳聚糖的开发应用提供依据。
1. 材料与方法
1.1 试验设计和试验鱼
采用单因子随机区组设计。试验用鱼高背鲫购于市场，共计225尾，体重25.2±1.7 g。试验鱼在水族箱内驯养一周后随机分为5个处理组，每处理组3个重复，每组15尾。各个处理组的鲫鱼饲喂的饲料中分别添加0%、0.25%、0.50%、0.75%和1.00%的昆虫源壳聚糖，试验期为8周。
1.2 试验饲料
试验基础饲料的组成和主要营养指标见表 1。
表 1 基础饲料的组成及主要营养指标Table 1. Composition and nutrient levels of basal feed% 原料名称
feed stuff在饲料中的比例
percent in feed主要营养指标
nutrient parameters营养水平
nutrient level鱼粉 fish meal 12 粗蛋白 crude protein 30.25 豆粕 soybean meal 30 粗脂肪 crude fat 4.85 棉籽粕 cotton seed meal 11 粗灰分 crude ash 12.30 面粉 flour 15 赖氨酸 Lys 1.63 米糠 rice bran 20 蛋氨酸 Met 0.49 玉米粉 corn 10 磷酸氢钙 calcium phosphate dibasic 1 矿物质及维生素预混料 mineral and vitamin premix 1 试验饲料为基础饲料中添加0%、0.25%、0.50%、0.75%和1.00%的昆虫源壳聚糖，混合均匀后压制成2~3 mm颗粒饲料烘干备用。昆虫源壳聚糖以油葫芦(Cryllus testaceus)为原料，按照王敦等[4]的方法制备。
1.3 饲养管理
试验在水族箱中进行，其规格为120 cm×50 cm×60 cm，配有加热棒和充氧机，保持水温24~27℃，pH 7.2，溶氧5~8 mg · L-1，驯化饲养1周后饲喂试验饲料。试验鱼每天喂4次(8: 30，11: 30，14: 00，17: 00)，日投饵率2%~4%，根据鱼的摄食情况适当增减。每天记录摄食量和水温，并清除水箱内粪便和污物，定期换水。
1.4 测定指标及方法
在试验正式开始及结束前鱼饥饿24 h，给每组鱼称重。按下列公式计算相对增重率和饵料系数。
相对增重率(%) = (试验结束鱼体重－试验开始鱼体重) /试验开始鱼体重×100%；
饵料系数=TF/ (WF－WI)；
式中WF为试验终末每个处理组鱼总重；WI为初始每个处理组鱼总重；TF为每个重复摄食量。
1.5 统计分析
所有数据采用Excel软件进数据整理，用SPSS 11.5软件的One-Way ANOVA模块进行方差分析，用Turkey法进行多重比较，显著水平为P<0.05。
2. 结果与讨论
在鲫鱼饲料中添加不同水平的昆虫源壳聚糖后生长性能的变化情况见表 2。
表 2 昆虫源壳聚糖添加水平对鲫鱼生长性能的影响Table 2. Effect of chitosan from insect resource on growth performance of crucian carp壳聚糖添加水平/%
chitosan level饲料投喂量/g
feed consumption per fish相对增重率/%
relative growth rate饵料系数
feed coefficient0 24.92±1.02a 49.40±3.52a 2.01±0.10a 0.25 23.66±1.15a 55.78±2.44ab 1.69±0.13b 0.50 24.32±1.58a 63.49±3.75b 1.52±0.07b 0.75 23.70±1.32a 59.52±3.05b 1.58±0.12b 1.00 25.70±1.22a 57.71±3.25b 1.76±0.15b 注：同列数据标有相同字母者表示差异不显著(P>0.05)；标有不同字母者表示差异显著(P < 0.05)
Note：Means within row with same superscripts were not significant (P>0.05)；means within row with different superscripts were significant (P < 0.05)可以看出，添加昆虫源壳聚糖后各处理组的相对增重率均高于未添加组，其中0.50%、0.75%和1.00%处理组与对照组存在显著的差异(P < 0.05)，0.25%添加组与未添加组无显著差异(P>0.05)，0.50%处理组最高；添加昆虫源壳聚糖后的饵料系数均显著的降低(P < 0.05)，以0.50%的添加水平组最佳。其他学者在罗非鱼(Tilapia)[5]、草鱼(Ctenopharyngodon idellus)[6]、异育银鲫(Carassius auratus gibelio)[7]等鱼类饲料添加普通壳聚糖后对生长性能的影响也有相同的报道。
试验中，昆虫源壳聚糖的促生长作用并不随着壳聚糖添加量的增加而不断增强。于东祥等[8]对真鲷(Pagrosomus major)的研究有类似报道，饲料中添加0.5%和1.0%的甲壳胺制剂可以提高真鲷的相对增重率，并且0.5%的添加效果要比1.0%的效果更好。SHIAU和YU[9]的研究中也发现，罗非鱼的增重率随壳聚糖添加量(2%、5%、10%)的增加而降低，10%的壳聚糖会抑制罗非鱼的生长和饲料转化率。可见，过量添加壳聚糖对鱼的生长会有抑制作用。
通过对昆虫源壳聚糖的添加水平与相对增重率和饵料系数间的关系进行统计分析，发现存在着显著的二次曲线关系(P < 0.01)(图 1、图 2)。通过求导计算最佳相对增重率和饵料系数时的添加水平为0.63%和0.57%，平均为0.60%。这与其他学者在不同鱼类中添加虾蟹壳壳聚糖的研究结果接近，大多数学者认为虾蟹壳壳聚糖在罗非鱼[5]、真鲷幼鱼[8]、草鱼[6, 10]、花鲈(Lateolabrax japonicus)[11]、异育银鲫[12]、三角鲂(Megalobrama terminalis)[13]饲料中的适宜添加水平为0.5%，也有认为罗非鱼为0.75%[7]，甚至1.0%[14]。这可能是不同研究中的试验鱼种类、基础饲料组成、试验中壳聚糖添加梯度大小及数量等方面的差异导致的。文章通过分析壳聚糖添加水平与相对增重率和饵料系数间的关系得到的最佳添加水平，而其他学者一般是比较了不同处理组间的差异情况得出的结论，未研究壳聚糖水平与生长性能指标间的关系后通过计算确定最佳水平，这可能是与他人报道存在一定差异的主要原因。此外，昆虫源壳聚糖和虾蟹壳壳聚糖对鱼类的促生长作用是否存在差异以及机理还有待于进一步研究。
![]()
图 1 昆虫源壳聚糖添加水平与鲫鱼相对增重率间的关系Figure 1. Relationship between levels of chitosan from insect resource and relative growth rate of crucian carp![]()
图 2 昆虫源壳聚糖添加水平与鲫鱼饵料系数间的关系Figure 2. Relationship between levels of chitosan from insect resource and feed coefficient of crucian carp3. 小结
从文中的试验结果来看，饲料中添加0.50%昆虫源壳聚糖组的生长性能最好，结合昆虫源壳聚糖水平与相对增重率和饵料系数的回归关系计算出最佳添加水平为0.60%的结果，再考虑其他学者在不同鱼类饲料中添加虾蟹壳壳聚糖的适宜水平为0.50%的情况，笔者认为，为了取得较好的养殖效果，在鲫鱼饲料中添加0.50%~0.60%昆虫源壳聚糖较为适宜。
致谢: 实验室庞世勋老师、李秀丽、赵李娜、李琳等研究生，以及佛山市顺德区农业综合服务中心人员在采样中给予了大量帮助，在此一并致谢！ -
![]()
图 1 池塘主要水体理化因子动态变化图
Figure 1. Dynamics of physiochemical parameters in investigated ponds
表 1 池塘水质状况分级
Table 1 Grade of pond water quality
等级
grade综合污染指数
comprehensive pollution index污染程度
degree of pollution污染水平
level of pollution1 Pjs≤0.7 清洁 清洁 2 0.7 < Pj≤1.0 尚清洁 标准限量内 3 1.0 < Pj≤2.0 轻污染 超出警戒水平 4 2.0 < Pj≤3.0 中污染 超出警戒水平 5 Pj>3.0 重污染 超出警戒水平 
下载: 导出CSV
表 2 池塘水体理化因子变化范围
Table 2 Fluctuation range of physiochemical factors in ponds
X ±SD 因子
factor草鱼
C.idellus云斑尖塘鳢
O.marmoratus大口黑鲈
M.salmoides乌鳢
C.argus水温/℃water temperature 15.41~33.18 23.95~31.72 14.79~33.94 15.46~32.86 28.68±5.21 29.14±2.17 28.52±5.39 27.80±4.97 电导率/μS·m-1 conductivity 0.403~1.315 0.291~0.886 0.298~0.896 0.235~2.572 0.573±0.238 0.427±0.159 0.432±0.150 0.976±0.647 氧化还原电位/mV oxidation-reduction potential 118.5~381.0 108.0~421.5 108.9~344.5 116.0~495.2 212.2±86.0 219.8±94.8 211.5±87.7 220.5±106.3 总可溶性固体/mg·L-1 total dissolved solids 0.262~0.855 0.189~0.576 0.193~0.582 0.153~1.672 0.373±0.155 0.288±0.106 0.280±0.098 0.634±0.420 盐度salinity 0.19~0.66 0.14~0.44 0.14~0.44 0.11~0.68 0.28±0.12 0.21±0.08 0.21±0.08 0.42±0.20
下载: 导出CSV
表 3 珠三角地区密养淡水鱼塘水质分析结果
Table 3 Analysis of major intensive aquaculture pond water quality in the Pearl River Delta
项目
parameter草鱼C.idellus 云斑尖塘鳢O.marmoratus 大口黑鲈M.salmoides 乌鳢C.argus 限定值
limit平均值
average value超标率/%
rate of ultra standard超标倍数
multiple of ultra standard平均值
average value超标率/%
rate of ultra standard超标倍数
multiple of ultra standard平均值
average value超标率/%
rate of ultra standard超标倍数
multiple of ultra standard平均值
average value超标率/%
rate of ultra standard超标倍数
multiple of ultra standardpH 7.98 15.38 / 8.16 23.08 / 8.32 38.46 / 7.69 9.09 / 6.50~8.50 ρ(溶解氧)/mg·L-1 DO 6.22 38.46 / 5.05 46.15 / 7.16 23.08 / 3.81 90.91 0.24 5.00 ρ(非离子氨)/mg·L-1 NH3 0.19 84.62 8.50 0.23 69.23 10.50 0.27 69.23 10.50 0.10 45.45 4.00 0.02 ρ(氨氮)/mg·L-1 NH4+-N 1.46 84.62 0.46 1.25 46.15 0.25 1.06 46.15 0.06 2.36 45.45 1.36 1.00 ρ(硝酸盐氮)/mg·L-1 NO3--N 2.11 69.23 1.11 3.27 69.23 2.27 4.58 69.23 2.27 8.08 72.73 7.08 1.00 ρ(亚硝酸盐氮)/mg·L-1 NO2--N 0.26 46.15 0.73 0.17 38.46 0.13 0.35 38.46 1.33 0.47 63.64 2.13 0.15 ρ(总氮)/mg·L-1 TN 4.92 100 3.92 6.74 100 5.74 6.91 100 5.91 15.41 100 14.41 1.00 ρ(总磷)/mg·L-1 TP 0.41 100 1.05 0.33 84.62 0.65 0.34 100 0.70 1.28 100 5.40 0.20 ρ(高锰酸盐指数)/mg·L-1 CODMn 19.12 100 2.19 8.49 84.62 0.42 12.72 100 1.12 28.02 90.91 3.67 6.00 透明度/cm transparency 13.46 100 0.55 21.53 84.62 0.28 21.15 84.62 0.30 16.36 100 0.45 30.00
下载: 导出CSV
表 4 养殖池塘水质评价及污染等级
Table 4 Assessment of major aquaculture pond water quality and pollution level
项目
parameter草鱼C.idellus 云斑尖塘鳢O.marmoratus 大口黑鲈M.salmoides 乌鳢C.argus 单项污染指数
single pollution index负荷比Q
duty ration单项污染指数
single pollution index负荷比Q
duty ration单项污染指数
single pollution index负荷比Q
duty ration单项污染指数
single pollution index负荷比Q
duty rationpH 0.94 3.41 0.96 3.80 0.98 3.48 0.90 2.43 ρ(溶解氧)/mg·L-1 DO 0.80 2.90 0.99 3.92 0.70 2.48 1.59 3.03 ρ(非离子氨)/mg·L-1 NH3 5.89 21.39 6.30 24.92 6.48 23.00 4.49 12.13 ρ(氨氮)/mg·L-1 NH4+-N 1.82 6.61 1.48 5.85 1.13 4.01 2.86 7.73 ρ(硝酸盐氮)/mg·L-1 NO3--N 2.62 9.51 3.57 14.12 4.30 15.26 5.54 14.96 ρ(亚硝酸盐氮)/mg·L-1 NO2--N 2.19 7.95 1.27 5.02 2.84 10.08 3.48 9.40 ρ(总氮)/mg·L-1 TN 4.46 16.19 5.14 20.33 5.20 18.46 6.94 18.75 ρ(总磷)/mg·L-1 TP 2.56 9.30 2.09 8.27 2.15 7.63 5.03 13.59 ρ(高锰酸盐指数)/mg·L-1 CODMn 3.52 12.78 1.76 6.96 2.63 9.34 4.35 11.75 透明度/cm transparency 2.74 9.95 1.72 6.80 1.76 6.25 2.31 6.24 综合污染指数comprehensive pollution index 4.60 4.80 5.00 5.58 污染程度degree of pollution 重污染 重污染 重污染 重污染 污染水平level of pollution 超出警戒水平 超出警戒水平 超出警戒水平 超出警戒水平
下载: 导出CSV
-
[1] 钟功甫, 邓汉增, 吴厚水, 等. 珠江三角洲基塘系统研究[M]. 北京: 科学出版社, 1987: 65-67, 98-115. [2] 温志良, 张爱军, 温琰茂. 集约化淡水养殖对水环境的影响[J]. 水利渔业, 2000, 20(4): 19-20. doi: 10.15928/j.1674-3075.2000.04.010 [3] CASILLAS H R, MAGALLÓN B F, PORTILLO C G, et al. Nutrient mass balances in semi-intensive shrimp ponds from Sonora, Mexico using two feeding strategies: trays and mechanical dispersal[J]. Aquaculture, 2006, 258(1): 289-298. doi: 10.1016/j.aquaculture.2006.03.027
[4] 苏跃朋, 马甡, 田相利, 等. 中国明对虾精养池塘氮、磷和碳收支的研究[J]. 南方水产, 2009, 5(6): 54-58. doi: 10.3969/j.issn.1673-2227.2009.06.010 [5] 刘峰, 李秀启, 王芳, 等. 养殖系统N、P收支及环境N、P负荷量的研究进展[J]. 海洋环境科学, 2011, 30(4): 603-608. doi: 10.3969/j.issn.1007-6336.2011.04.034 [6] 赵玉环. 社会经济发展对珠江三角洲基塘系统的影响[J]. 仲恺农业技术学院学报, 2001, 14(3): 28-33. doi: 10.3969/j.issn.1674-5663.2001.03.006 [7] 周劲风, 温琰茂. 珠江三角洲基塘水产养殖对水环境的影响[J]. 中山大学学报: 自然科学版, 2004, 43(5): 103-106. doi: 10.3321/j.issn:0529-6579.2004.05.029 [8] 周劲风, 温琰茂, 梁志谦. 珠江三角洲密养池塘营养物质收支的研究[J]. 水产科学, 2004, 23(9): 11-15. doi: 10.16378/j.cnki.1003-1111.2004.09.003 [9] 利锋. 建立珠江三角洲水产养殖水体SQC的必要性[J]. 水产科学, 2007, 26(6): 362-365. doi: 10.3969/j.issn.1003-1111.2007.06.014 [10] 李明峰. 关于渔业可持续发展的初步研究[J]. 现代渔业信息, 2006, 21(1): 8-13. https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=MdENDFpkZq7gYA0Pz0OSuJohDj6PcDVvfFuUZw34IpSR2c_Vxy1bTmqNy9mQgwE28rISJbhKyhK4YuYXYigK-DQwgNjUbHIsTiJCtZYFXIT0GJak6ebsRGUWKIreHxurxyZi9679m60BQQdz_qYhI3ei20_DH3hz6lxhrYfpNLoE5XJp9D8fzD685iuwCz2Y&uniplatform=NZKPT&language=CHS [11] 苗卫卫, 江敏. 我国水产养殖对环境的影响及其可持续发展[J]. 农业环境科学学报, 2007, 26(增刊): 319-32. https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=MdENDFpkZq5XNaa6olS0p1RDOSTwztD_GIpubhAZsZSw-ouynmOx7KpFgBJvJHj3twWNjXeTxbIqHYkVvXtQnisT7qdw0GRMyDpJvOcyArhujxX3Mq8ekYs6BbwIc3gGS2Nao-WMGV0lPnMvtOlje5XEEpLjveOh_RNoG83wvxuQerPGPnRtgo1zBoZG5-gN&uniplatform=NZKPT&language=CHS [12] VALLOD D, CRAVEDI J, HILLENWECK A, et al. Analysis of the off-flavor risk in carp production in ponds in Dombes and Forez (France) [J]. Aquacult Int, 2007, 15 (3/4): 287-298. doi: 10.1007/s10499-007-9080-7
[13] DAMPIN N, TARNCHALANUKIT W, CHUNKAO K, et al. Fish growth model for Nile tilapia (Oreochromis niloticus) in wastewater oxidation pond, Thailand[J]. Procedia Environ Sci, 2012, 13: 513-524. doi: 10.1016/j.proenv.2012.01.042
[14] WEZEL A, ROBIN J, GUERIN M, et al. Management effects on water quality, sediments and fish production in extensive fish ponds in the Dombes region, France[J]. Limnologica, 2013, 43(3): 210-218. doi: 10.1016/j.limno.2012.11.003
[15] 贾成霞, 张清靖, 刘盼, 等. 北京地区养殖池塘底泥中重金属的分布及污染特征[J]. 水产科学, 2011, 30(1): 17-21. doi: 10.3969/j.issn.1003-1111.2011.01.004 [16] 陈牧霞, 魏佳, 马莉, 等. 新疆主要渔区池塘水质环境现状及评价[J]. 淡水渔业, 2012, 42(1): 30-34. doi: 10.3969/j.issn.1000-6907.2012.01.006 [17] 祁萍, 王梅, 吴尼尔, 等. 宁夏主要养殖池塘水质评价[J]. 中国渔业质量与标准, 2013, 3(3): 106-109. https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=MdENDFpkZq5OfZctK4YTthFxQB7itd73WZu5DN8u0BUg9XAFt0ZpFiPdXLWtWb9vMgaIdzwSwrByDU44F_lTfKXKB3gyDukvXPaYzg9kOKHq_bfanWqyZhX4ekTdyx-EfSO-72IM96YLrPfsmriUmeVnTIVcZY5s6W8ZTJXSRJ78E6DfrD7b8s-cbCOkmdKq&uniplatform=NZKPT&language=CHS [18] 杨婉玲, 赖子尼, 魏泰莉, 等. 西江广东鲂天然产卵场的水环境现状[J]. 水利渔业, 2004, 24(5);59-61. https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=MdENDFpkZq4IwgoCMvgS2EhDKNvDOvF8sB3f5xEWl00Iu3v6NQL7iDCwEqTXmhETqAycCJJaq0ymqn32EoRzTb3tMlypfWho4MT7A0LGD_1nLYNly9u4C2IbRtI_-sT8DC0VmNH9CuAJQZ5w4taDnDpafVaklv4cPtumdqOoWQbS6HG88bLTEWoA5eXXhW8V&uniplatform=NZKPT&language=CHS [19] 杨婉玲, 庞世勋, 王超, 等. 珠江口水、沉积物及生物体As含量分布特征及生态风险评价[J]. 生态环境学报, 2013, 22(4): 650-656. doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2013.04.022 [20] 国家环境保护总局. 水和废水监测分析方法[M]. 4版. 北京: 中国环境科学出版社, 2002: 210-226. [21] 刘曼红, 于洪贤, 刘其根, 等. 淡水养殖池塘水质评价指标体系研究[J]. 安徽农业科学, 2011, 39(24): 14569-14572. doi: 10.13989/j.cnki.0517-6611.2011.24.060 [22] 国家环境保护局. GB 11607-1989渔业水质标准[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 1990. [23] 国家环境保护局. GHZBl-1999地表水环境质量标准[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 1999. [24] 国家环境保护总局. GB 3838-2002地表水环境质量标准[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2002. [25] 农业部环境监测总站. NY/T 396-2000农用水源环境质量监测技术规范[S]. 北京: 中国标准出版社, 2000. [26] 朱大世, 罗静波, 吴宇略. 不同溶氧条件下NO2-N和NH3-N对青虾的急性毒性效应[J]. 长江大学学报: 自然科学版, 2010, 7(3): 40-42. https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=MdENDFpkZq4U-Vq8pyOjveBs-i4m8VvThZE8gDGRlxPr7vhyb_Ss9E0UUY3RG8cAhiZ0PI6wOvk7Sny-ewbt637q2cubcD5DbpXoW0tO_0vmribDSkxmScIIvQj_wZ4Zo7bwZaBPh6qZ87gi04tpaUxq3CaD7Ah4qpxsIXj036ju7kxhGFO0A5IeK50WXKMr&uniplatform=NZKPT&language=CHS [27] 郝小凤, 刘洋, 凌去非. 氨氮对泥鳅的急性毒性及对其肝、鳃组织超微结构的影响[J]. 水生态学杂志, 2012, 33(5): 101-107. doi: 10.15928/j.1674-3075.2012.05.002 [28] 王侃. 非离子态氨及亚硝酸盐对鳜鱼苗的急性毒性试验[J]. 淡水渔业, 1996, 26(3): 7-10. https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=MdENDFpkZq4r0rtOQqqpfaVVIFzyWjq9LPBlQQgHyt51N9iw6blIYMoNZoKz4zlPBvACOIZyNA1gilwgckLuh8zSH3Ek9ycLS_3RTHiapclCzUssIJzNbe6_Q_tXq2szjSJDSMWuEMGBZAkkrFJrrwlhmUmgRU-y6ExE1CJa89SjtTRZY3JkSnT7JGsz7aRY&uniplatform=NZKPT&language=CHS [29] LIU X, LU X, CHEN Y. The effects of temperature and nutrient ratios on Microcystis blooms in Lake Taihu, China: an 11-year investigation[J]. Harmful Algae, 2011, 10(3): 337-343. https://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-foreign_harmful-algae_thesis/0204112362933.html
[30] 张新铖, 朱新平, 陈昆慈, 等. 乌鳢、斑鳢及杂交种耗氧率与窒息点的初步研究[J]. 广东农业科学, 2012(9): 116-118. doi: 10.16768/j.issn.1004-874x.2012.09.071 [31] OECD (Organization for Economic Cooperation and Development). Eutrophication of waters: monitoring, assessment and control. Final report, OECD Cooperative Program on Monitoring of Inland Waters (Eutrophication Control), Environment Directorate[R]. Paris: OECD, 1982: 154.
[32] 杨永泰. 珠江三角洲基塘农业生态持续发展问题和对策[J]. 广东农业科学, 1995(5): 14-16. https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=MdENDFpkZq4t_6mMHXq038WKIqha6clhZ25mpFcC6YXYmAizOUMEz_Wy-Xk38yECqqxntImGtCQrNzRBsmtdgAa3n-WcVy7LfW0HL9CuX_j3CmycKUgmqykehx-xPVVbzWVLVZ_faavTZ6CbLd1uek8Mxrpjd2JWcEHO6iEOBE6IFDX-x1jGQ-QHEMM-NwGQ&uniplatform=NZKPT&language=CHS [33] 汪峰, 雷霁霖, 高淳仁, 等. 国内外工厂化循环水养殖研究进展[J]. 中国水产科学, 2013, 20(5): 1100-1111. https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=MdENDFpkZq4rKqOfg7-rSCZ1NuurIra_vEqlunqG8laejQp9XfUV0sS2XYa2d2LdpHQZx2Ek7xpe_E0rUhRASw3EfU41qAz4Op0H126kp-Z6Em_V2xchsaar32qIMRxXGVGypRwWnKm5RL3e6BFyJjPKi9q0daM5SRKi9XLQRDGZF_A2tPb1upk9DsJwbstQ&uniplatform=NZKPT&language=CHS [34] 周劲风, 温琰茂, 梁志谦. 珠江三角洲密养池塘的水质特点分析[J]. 水产科学, 2004, 23(12): 13-17. doi: 10.3969/j.issn.1003-1111.2004.12.004 [35] 邓楚洲, 戴捷, 李传岭, 等. 四湖流域河蟹半封闭池塘养殖污染特征研究[J]. 环境科学与技术, 2009, 32(专刊): 51-59. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/Ch9QZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjQxMTA1MTcxMzA0Eg5RSzIwMDkwMzY0MTc4MhoIZzFzZGs0YnA%3D -
期刊类型引用(8)
1. 张喆，巩秀玉，兰丽丽，王学锋，马胜伟，陈海刚，张林宝. 紫红笛鲷Cyp1a基因克隆、表达及其对一溴联苯醚和十溴联苯醚胁迫的响应. 南方水产科学. 2022(04): 54-64 . 
本站查看
2. 徐澎，Muhammad Junaid，刘燕，陈裕鹏，毕春晴，许楠. 微塑料和全氟辛烷磺酸类物质共暴露对翡翠贻贝滤食率和抗氧化系统的影响. 北京大学学报(自然科学版). 2021(05): 894-902 . 百度学术
3. 许彩娜，曾姣，袁骐，隋延鸣，迟海，王翠华. 邻苯二甲酸二丁酯对厚壳贻贝抗氧化防疫系统的影响. 中国水产科学. 2020(08): 934-942 . 百度学术
4. 赵亭亭，陈超，邵彦翔，张清雯，刘玲. 条纹锯幼鱼维生素C需要量. 动物营养学报. 2018(12): 5062-5074 . 百度学术
5. 魏海峰，刘长发，刘远，刘杨. 苯并[a]芘对刺参SOD和CAT酶活性影响研究. 环境科学与技术. 2016(04): 31-34+46 . 百度学术
6. 戴文娟，曾明玉，胡宝庆，文春根. 氯苯和乙腈混合液对褶纹冠蚌抗氧化因子活性的影响. 南昌大学学报(理科版). 2014(02): 166-170+176 . 百度学术
7. 彭士明，施兆鸿，高权新，尹飞，孙鹏，王建钢. 增加饲料中V_C质量分数对银鲳血清溶菌酶活性及组织抗氧化能力的影响. 南方水产科学. 2013(04): 16-21 . 本站查看
8. 李红艳，张喆，陈海刚，马胜伟，陈炜婷，王涛，蔡文贵. 三唑磷短期暴露对翡翠贻贝的毒性效应. 南方水产科学. 2013(05): 71-79 . 本站查看
其他类型引用(6)
计量
- 文章访问数: 3086
- HTML全文浏览量: 184
- PDF下载量: 2152
- 被引次数: 14
粤公网安备 44010502001741号
