牡蛎酶解产物对糖皮质激素诱导骨质疏松大鼠的改善作用

马文语, 杨维, 秦小明, 曹文红, 林海生

马文语, 杨维, 秦小明, 曹文红, 林海生. 牡蛎酶解产物对糖皮质激素诱导骨质疏松大鼠的改善作用[J]. 南方水产科学, 2025, 21(2): 182-190. DOI: 10.12131/20240223
引用本文: 马文语, 杨维, 秦小明, 曹文红, 林海生. 牡蛎酶解产物对糖皮质激素诱导骨质疏松大鼠的改善作用[J]. 南方水产科学, 2025, 21(2): 182-190. DOI: 10.12131/20240223
MA Wenyu, YANG Wei, QIN Xiaoming, CAO Wenhong, LIN Haisheng. Ameliorative effect of oyster enzymatic products on glucocorticoid-induced osteoporosis in rats[J]. South China Fisheries Science, 2025, 21(2): 182-190. DOI: 10.12131/20240223
Citation: MA Wenyu, YANG Wei, QIN Xiaoming, CAO Wenhong, LIN Haisheng. Ameliorative effect of oyster enzymatic products on glucocorticoid-induced osteoporosis in rats[J]. South China Fisheries Science, 2025, 21(2): 182-190. DOI: 10.12131/20240223

牡蛎酶解产物对糖皮质激素诱导骨质疏松大鼠的改善作用

基金项目: 国家现代农业产业技术体系 (CARS-49)
详细信息
    作者简介:

    马文语 (2000—),女,硕士研究生,研究方向为海洋食品营养与功能。E-mail: wenyudeyouxiang1@163.com

    通讯作者:

    秦小明 (1964—),男,教授,博士,研究方向为海洋食品营养与功能。E-mail: xiaoming0502@21.cn

  • 中图分类号: TS 254.1

Ameliorative effect of oyster enzymatic products on glucocorticoid-induced osteoporosis in rats

  • 摘要:

    牡蛎具有多种生物活性,随着对其活性开发的深入研究,发现其在骨质疏松的改善方面有巨大潜力。以牡蛎酶解产物 (Oyster enzymatic products, OP) 为研究对象,探讨其对糖皮质激素性骨质疏松症 (Glucocorticoids osteoporosis, GIOP) 的缓解作用。通过建立地塞米松诱导的GIOP模型,使用不同剂量的OP进行干预,从血清生化指标、微型CT (Micro-CT)、三维重建及组织病理切片等方面评估其对大鼠骨质疏松症的缓解作用。结果发现,与模型组对比,OP低、中、高剂量组的血清中成骨细胞标志物骨保护素、I型前胶原氨基端肽和睾酮平均提高了13.67%、11.51%和17.80% (p<0.05);破骨细胞标志物基质金属蛋白酶、组织蛋白酶K和抗酒石酸酸性磷酸酶活性平均下降了15.44%、31.20%和14.43% (p<0.05);骨密度测定、Micro-CT和股骨组织病理分析结果显示,OP高剂量组的骨密度、骨小梁面积占比和骨盐沉积面积分别比模型组增加了56.31%、18.59%和22.51% (p<0.05)。综上,OP可通过提高成骨细胞合成骨胶原能力来加速新骨的形成,降低骨基质降解速度和骨代谢的速度,减少骨量流失,并提高性激素水平从而增加大鼠的骨密度、骨体积分数,增强骨的钙盐沉积能力,改善地塞米松诱导的糖皮质激素性骨质疏松症状。

    Abstract:

    Oyster has a variety of biological activities, and with the intensive research on the development of its activities, the great potential for the improvement of osteoporosis has been found. In this paper, the oyster enzymatic products (OP) were used to investigate their mitigating effects on glucocorticoid-type osteoporosis. A dexamethasone-induced glucocorticoids osteoporosis (GIOP) model was established, and different doses of OP were used to evaluate the mitigating effects of OP on the osteoporosis in rats in terms of serum biochemical indexes, Micro-CT, three-dimensional reconstruction, and histopathological sections. The results show that compared with the model group, the serum content of osteoprotegerin, Type I procollagen amino-terminal peptide and testosterone, which are the osteoclast markers, increased by an average of 13.67%, 11.51% and 17.80% in the low, medium and high dose groups, respectively (p<0.05); but the serum content of matrix metalloproteinases, histone K and anti-tartrate acid phosphatase, which are the osteoclast markers, decreased by 15.44%, 31.20% and 14.43%, respectively (p<0.05). The results of bone densitometry and histopathological analysis of Micro-CT and femur indicate that compared with those of the model group, the bone mineral density, the percentage of bone trabecular area and the area of bone salt deposition in the high-dose group increased by 56.31%, 18.59% and 22.51%, respectively (p<0.05). In conclusion, OP can accelerate the formation of new bone by increasing the ability of osteoblasts to synthesize collagen, decrease the rate of bone matrix degradation and bone metabolism, decrease the loss of bone mass, increase the level of sex hormones, increase the BMD, bone volume fraction, enhance the ability of bone to deposit bone calcium salts in rats, thus improve the symptoms of glucocorticoid-induced osteoporosis induced by dexamethasone.

  • 考洲洋位于广东省惠东县,是红海湾向内陆延伸的典型半封闭性浅水海湾,其自然地理条件独特,是粤东地区重要的水产增养殖海域之一[1]。此外,考洲洋还是惠东红树林主要分布区,红树林可为鸟类、昆虫、贝类等提供栖息地,其根系复杂,也是鱼类和甲壳动物等游泳动物重要的庇护和摄食场所[2];红树林与渔业资源的关系也十分紧密,对当地渔业资源产量有着显著的提升作用[3]。当前考洲洋牡蛎养殖过程中建设的大量养殖筏架在一定程度上也能起到人工鱼礁的作用,吸引鱼类聚集[4]。同时,双壳动物强烈的生物沉积作用可为底栖动物提供食物源,从而进一步影响食物网的能量传递[5]

    近年来由于考洲洋海域的人工养殖密度逐渐上升,加之其周边是重要的皮革产区,大量污染物质被排入湾内,导致海水环境质量不断降低,水产品质量安全受到威胁[6-7]的同时,也对考洲洋内物种组成带来了负面影响[1]。此外,由于之前考洲洋内围网和地笼的大量投放,也会严重影响湾内渔业群落的分布和资源更新。针对考洲洋环境和渔业资源现状,自2014年起,有关部门对湾内违规养殖设施以及围网、拦网等网具进行了拆除清理,仅保留刺网作业,并启动红树林生态修复工程,有效地改善了考洲洋的海水环境质量[8]。目前关于考洲洋的研究主要集中在水质条件[9]、沉积物[10]、重金属污染[11]、有机污染物[12]等环境质量监控方面,而对于考洲洋海域的渔业资源状况仍无较为系统的认识。准确了解考洲洋的生态系统渔业资源状况,可为科学评价生态保护和修复工程的实际效果提供客观翔实的基础数据,因此有必要对考洲洋的渔业生物资源群落结构及其时空分布特征进行更全面的调查分析。

    由于不同的网具对物种和个体的选择性往往存在一定差异,网具的选择对渔获资源结果也会造成一定影响[13]。不同网具对鱼类的长期选择作用也会影响鱼类的生活史特征,不当的选择范围会对渔业资源造成不可恢复的负面影响[14]。对于类似的封闭型内湾(如广东流沙湾),资源调查常使用定置张网或刺网等方式[15],考虑到考洲洋复杂的底质环境和水深变化,加之考洲洋内大量养殖筏架的存在,为保证调查准确性,本研究采用刺网和地笼2种方式,对当前考洲洋的自然渔业资源状况进行系统调查,分析其资源季节动态及空间分布,为考洲洋渔业资源的科学管理与生物多样性保护提供科学支撑,并为其他地理环境类似的内湾渔业资源调查提供参考。

    考洲洋地处稔平半岛(114°52'E~114°56'E, 22°43'N~22°45'N),总面积44.7 km2,海岸线长65.3 km,通过一条狭长的水道与外界相连,最窄处仅253 m。考洲洋的海底较平坦,平均水深2.2 m,大部分水域水深0.3~1.0 m,受不规则半日潮影响,日平均潮差约为2.31 m。该地平均气温22.1 ℃,年平均雨量 1 944.3 mm,4—10 月为雨季,降雨量可占全年的 82.8%。考洲洋中部区域大部分被牡蛎吊养竹筏覆盖。

    本研究于2017年11月和2018年1月、4月、7月,分秋、冬、春、夏四季分别对考洲洋渔业资源状况进行调查。由湾外至湾内,均匀布设5个站点(图1)。

    图  1  考洲洋调查站点布设示意图
    Fig. 1  Sketch map of sampling stations in Kaozhouyang Bay

    本研究分别采用刺网、地笼方式采集渔获物样品,规格和设置具体为:

    刺网每张高1.5 m、长35 m,分为3层,每层网目尺寸分别为42 mm、48 mm和52 mm。刺网放置时间为1 h,每个站点各放置4组重复,每个重复2张刺网。

    地笼每个共5节,每节规格10 m,总长50 m。每个地笼网衣分为3层,每层网目均为55目。每个站点放置5个地笼作为重复,放置时间为一个潮水周期 (12 h)。

    在每个站点同时使用便携式温度计、盐度计、pH计及溶氧仪对海水理化因子进行测量。采样完成后,对全部渔获物进行种类组成鉴定、分类,计数、称质量,并对渔获物进行生物学测定,包括其体长、全长、体质量、头胸甲长和宽等指标。采用单位捕捞努力量渔获量(catch per unit effort,CPUE)和单位捕捞努力量渔获个体数(number of catches per unit effort,NPUE)作为渔获资源量的指标,计算公式为:

    $$ {\rm CPUE} = \frac{C}{{XT}} $$ (1)
    $$ {\rm NPUE} = \frac{N}{{XT}} $$ (2)

    式中C为渔获量,N为捕捞个体数,X为网数,T为放网时间。

    水样采集和分析按照《海洋监测规范》(GB/T 17378.4—2007)进行,动物样品处理、保存等按照《海洋调查规范》(GB/T 12763.4—2007)进行,物种所有个体鉴定到种,物种鉴定和生态特征参照《中国海洋鱼类》[16]检索。

    采用Pinkas等[17]提出的相对重要性指数(IRI)来确定群落的优势种。IRI指数计算公式为:

    $$ {\rm IRI} = \left( {N + W} \right) \times F $$ (3)

    其中N为某物种丰度占总丰度的百分比;W为某一种类的生物量占总生物量的比例;F为该物种出现的频率。

    一般而言,IRI大于1 000为优势种;IRI大于100且小于1 000为重要种;IRI大于10且小于100为一般种;IRI小于10为稀有种。

    分别采用Margalef物种丰富度指数(D)、Shannon-Wiener指数(H′)、Pielou均匀度指数(J′)来研究群落的多样性。为

    Margalef丰富度[18]

    $$ D = \frac{{S - 1}}{{\ln N}} $$ (4)

    Shannon-Wiener指数[19]

    $$ H{\rm {'}} = - \sum\limits_{i = 1}^S {{P_i}{\rm ln}{P_i}} $$ (5)

    Pielou均匀度指数[20]

    $$ J{\rm{{'}}} = \frac{{H'}}{{\ln S}} $$ (6)

    其中S为各站点物种种类总数,N为各站点捕捞个体数,Pi为某一种类生物量占总生物量的比例。

    根据渔获生物量(kg·h–1)数据,经平方根转化后,得到Bray-Curtis相似性系数[21]矩阵,并根据矩阵使用非度量多维标度分析(NMDS)方法分析考洲洋各站点之间的群落结构差异。采用单因子相似性分析(ANOSIM)检验不同站点之间的显著性,并采用stress压力系数来衡量NMDS结果可信度,stress系数小于0.1说明排序较好;stress系数小于0.05说明图形具有很好的代表性[22]。采用Primer 7.0进行上述分析[23]

    水生生物粒径谱(size spectrum)模型是常用于反映水生生态系统生物量分布的模型。本文以经过以2为底的对数转换后的个体体质量数据作为个体尺寸特征,渔获生物量(kg·h–1)按照Sprules和Barth[24]的示例标准化。按对数转换后的个体尺寸分类聚合后,对个体尺寸(x轴)和生物量(y轴)作关系图,得出不同尺寸个体的生物量分布情况。

    采用双因素方差分析对资源量(CPUE、NPUE)和多样性指数进行显著性检验,自变量为季节、站点。P值显著性水平为0.05。使用LSD法进行事后检验。采用IBM SPSS 25.0软件进行上述分析。

    调查结果显示,考洲洋海域的理化环境指标季节变化较大(表1)。考洲洋调查水深为0.88~2.45 m,温度14.9~31.5 ℃,盐度8.93~32.0,pH 6.35~8.6。整体上,不同站点间的水深、盐度差异较大,不同季节间的温度、pH差异较大。

    表  1  考洲洋四季各站点环境因子
    Table  1  Hydrological environmental variables in Kaozhouyang Bay during four seasons
    季节
    season
    站点
    station
    深度
    depth
    温度
    temperature
    盐度
    salinity
    pH
    春季
    autumn
    S1 2.00 24.3 28.7 8.1
    S2 1.96 24.6 28.5 8.0
    S3 1.41 24.5 22.1 8.0
    S4 1.60 24.0 19.1 8.2
    S5 1.20 23.9 19.9 7.9
    冬季
    winter
    S1 0.90 17.1 26.6 6.9
    S2 1.35 16.5 24.5 6.8
    S3 1.17 15.5 20.6 6.9
    S4 1.22 17.0 24.1 6.9
    S5 0.76 14.9 18.5 6.9
    春季
    spring
    S1 1.46 24.6 32.0 6.9
    S2 1.92 24.5 31.1 6.7
    S3 1.73 24.0 27.8 6.8
    S4 2.06 24.7 31.0 6.6
    S5 1.63 23.9 25.7 6.4
    夏季
    summer
    S1 0.88 31.5 22.5 8.3
    S2 2.45 31.5 20.6 8.2
    S3 1.41 31.5 13.7 8.2
    S4 1.10 31.5 17.4 8.4
    S5 1.10 30.5 8.9 8.6
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    4个季度调查共记录到渔获物种类2门2纲13目36科93种,其中鱼类11目32科60种,占总物种数的64.52%;甲壳类2目6科33种,占总物种数的35.48% (表2)。其中鲈形目出现种类最多[42种(45.16%)];其次为十足目[29种(31.18%)]、鲱形目[7种(7.52%)]。鱼类物种中,绝大部分(96.7%)为暖水性鱼类。

    表  2  考洲洋四季渔获游泳动物物种名录
    Table  2  List of swimming species caught in Kaozhouyang Bay during four seasons
    种名 Species种名 Species
    辐鳍鱼纲 Actinopterygii  新月锦鱼 Thalassoma lunare
     鳗鲡目 Anguilliformes  弯棘䲗 Callionymus curvicornis
      大鳍虫鳗 Muraenichthys macropterus  褐篮子鱼 Siganus fuscescens
     海鲢目 Elopiformes  嵴塘鳢 Butis butis
      海鲢 Elops saurus  犬牙缰鰕虎鱼 Amoya caninus
     鲱形目 Clupeiformes  斑纹舌鰕虎鱼 Glossogobius olivaceus
      圆吻海鰶 Nematalosa nasus  拟矛尾鰕虎鱼 Parachaeturichthys polynema
      日本海鰶 Nematalosa japonica  孔鰕虎鱼 Trypauchen vagina
      花鰶 Clupanodon thrissa  裸项纹缟鰕虎鱼 Tridentiger nudicervicus
      黑尾小沙丁 Sardinella melanura  双斑舌鰕虎鱼 Psammogobius biocellatus
      康氏小公鱼 Stolephorus commersonnii  尖鳍寡鳞鰕虎鱼 Oligolepis acutipinnis
      汉氏棱鳀 Thryssa hamiltonii  眼瓣沟鰕虎鱼 Oxyurichthys ophthalmonema
     鲇形目 Siluriformes  小鳞沟鰕虎鱼 Oxyurichthys microlepis
      线纹鳗鲶 Plotosus lineatus  红狼牙鰕虎鱼 Odontamblyopus rubicundus
     鲻形目 Mugiliformes 鲽形目 Pleuronectiformes
      长鳍骨鲻 Osteomugil cunnesius  卵鳎 Solea ovata
      棱鮻 Liza carinata  东方箬鳎 Brachirus orientalis
     银汉鱼目 Atheriniformes 鲀形目 Tetraodontiformes 
      白氏银汉鱼 Hypoatherina valenciennei  纹腹叉鼻鲀 Arothron hispidus
     颌针鱼目 Beloniformes甲壳纲 Crustacea 
      日本下鱵鱼 Hyporhamphus sajori 十足目 Decapoda 
     鲉形目 Scorpaeniformes  近缘新对虾 Metapenaeus affinis
      鲬 Platycephalus indicus  斑节对虾 Penaeus monodon
      粗蜂鲉 Vespicula trachinoides  宽突赤虾 Metapenaeopsis mogiensis
     鲈形目 Perciformes  中型新对虾 Metapenaeus intermedius
      罗非鱼 Oreochromis sp.  刀额新对虾 Metapenaeus ensis
      倒牙魣 Sphyraena putnamae  日本对虾 Marsupenaeus japonicus
      眶棘双边鱼 Ambassis gymnocephalus  沙栖新对虾 Metapenaeus joyneri
      日本花鲈 Lateolabrax japonicus  短沟对虾 Penaeus scmisulcatus
      多鳞 Sillago sihama  墨吉对虾 Penaeus merguiensis
      珍鲹 Caranx ignobilis  周氏新对虾 Metapenaeus joyneri
      金带细鲹 Selaroides leptolepis  长毛对虾 Penaeus penicillatus
      高体若鲹 Caranx equula  秀丽白虾 Palaemon modestus
      勒氏枝鳔石首鱼 Dendrophysa russelii  脊尾白虾 Exopalaemon carinicauda
      短吻鲾 Leiognathus brevirostris  日本沼虾 Macrobrachium nipponense
      颈斑鲾 Nuchequula nuchalis  底栖短桨蟹 Thalamita prymna
      短棘鲾 Leiognathus equulus  武士蟳 Charybdis miles
      长吻银鲈 Gerres longirostris  日本蟳 Charybdis japonica
      长棘银鲈 Gerres filamentosus  近亲蟳 Charybdis affinis
      日本十棘银鲈 Gerres japonicus  锐齿蟳 Charybdis acuta
      短棘银鲈 Gerres lucidus  拟穴青蟹 Scylla paramamosain
      金焰笛鲷 Lutjanus fulviflamma  少刺短桨蟹 Thalamita danae
      勒氏笛鲷 Lutjanus russellii  远海梭子蟹 Portunus pelagicus
      黄鳍鲷 Acanthopagrus latus  双额短桨蟹 Thalamita sima
      灰鳍棘鲷 Acanthopagrus berda  香港蟳 Charybdis hongkongensis
      平鲷 Rhabdosargus sarba  变态蟳 Charybdis variegata
      黑鲷 Acanthopagrus schlegelii  悦目大眼蟹 Macrophthalmus erato
      胡椒鲷 Plectorhinchus pictus  强壮大眼蟹 Macrophthalmus crassipes
      细鳞䱨 Terapon jarbua  四齿大额蟹 Metopograpsus quadridentatus
      列牙䱨 Pelates quadrilineatus  字纹弓蟹 Varuna litterata
      尖突吻䱨 Rhynchopelates oxyrhynchus 口足目 Stomatopoda
      黑斑绯鲤 Upeneus tragula  断脊拟虾蛄 Oratosquillina interrupta
      金钱鱼 Scatophagus argus  口虾蛄 Squilla orarotia
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    考洲洋四季优势种组成见表3,其中刺网四季优势种组成基本为鱼类,地笼四季优势种中也包含部分甲壳类。

    表  3  考洲洋各季节优势种组成 (IRI > 1 000)
    Table  3  Dominant species composition in Kaozhouyang Bay in different season
    网具
    gear
    秋季
    autumn
    冬季
    winter
    春季
    spring
    夏季
    summer
    种类
    species
    IRI 种类
    species
    IRI 种类
    species
    IRI 种类
    species
    IRI
    地笼 cage 墨吉对虾 6 156.4 短吻鲾 4 706.7 黄鳍鲷 6 779.4 短吻鲾 4 706.7
    底栖短桨蟹 2 281.2 长鳍骨鲻 2 648.0 沙栖新对虾 2 083.9 长鳍骨鲻 2 648.0
    短吻鲾 1 312.4 黄斑鲾 2 066.1 黄斑鲾 2 066.1
    眼瓣沟鰕虎鱼 1 008.3
    刺网 gill net 圆吻海鰶 8 254.4 圆吻海鰶 5 680.9 花鰶 3 531.4 花鰶 4 508.4
    花鰶 2 816.3 长鳍骨鲻 2 023.5 尖突吻䱨 2 006.4 褐篮子鱼 2 949.6
    圆吻海鰶 1 854.7
    墨吉对虾 1 620.6
    少刺短桨蟹 1 385.7
    黄鳍鲷 1 356.4
    平鲷 1 191.2
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    优势种四季出现情况见表4。刺网渔获物中,秋季优势种为圆吻海鰶 (Nematalosa nasus)、花鰶(Clupanodon thrissa);冬季优势种为圆吻海鰶、长鳍骨鲻(Osteomugil cunnesius);春季优势种为花鰶、尖突吻䱨 (Rhynchopelates oxyrhynchus);夏季优势种为花鰶、褐篮子鱼(Siganus fuscescens)、圆吻海鰶、墨吉对虾(Banana prawn)、少刺短桨蟹(Thalamita danae)、黄鳍鲷(Acanthopagrus latus)、平鲷(Rhabdosargus sarba)等7种。

    表  4  考洲洋四季优势种类出现情况
    Table  4  Occurrence of seasonal dominant species in Kaozhouyang Bay
    分层
    layer
    种名
    species
    秋季
    autumn
    冬季
    winter
    春季
    spring
    夏季
    summer
    刺网 gill net 墨吉对虾
    少刺短桨蟹
    花鰶
    圆吻海鰶
    长鳍骨鲻
    平鲷
    黄鳍鲷
    尖突吻䱨
    褐篮子鱼
    地笼 cage 墨吉对虾
    沙栖新对虾
    底栖短桨蟹
    短吻鲾
    黄斑鲾
    长鳍骨鲻
    黄鳍鲷
    眼瓣沟鰕虎鱼
    眼瓣沟鰕虎鱼
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    地笼渔获物中,秋季优势种为墨吉对虾、底栖短桨蟹(T. prymna)、短吻鲾(Leiognathus brevirostris)、眼瓣沟鰕虎鱼(Oxyurichthys ophthalmonema)等4种;冬季为短吻鲾、长鳍骨鲻、黄斑鲾(Photopectoralis bindus)等3种;春季优势种为黄鳍鲷、沙栖新对虾(Metapenaeus joyneri);夏季优势种为短吻鲾、长鳍骨鲻、黄斑鲾。

    资源量调查结果显示,基于刺网与地笼调查的CPUE皆表现出明显的季节性(图2)。夏季[地笼0.014 kg·(h·网)–1,刺网0.128 kg·(h·网)–1]>春季[地笼0.010 kg·(h·网)–1,刺网0.121 kg·(h·网)–1]>秋季[地笼0.007 kg·(h·网)–1,刺网0.091 kg·(h·网)–1]>冬季[地笼0.006 kg·(h·网)–1,刺网0.068 kg·(h·网)–1]。

    图  2  考洲洋各站点间单位捕捞努力量渔获量和单位努力量渔获个体量
    Fig. 2  Catch per unit effort and number of catches per unit effort at different stations in four seasons

    单位时间渔获个体数方面,刺网的季节趋势与渔获率相同,表现出夏季[平均4.5 个·(h·网)–1]>春季[平均2.8 个·(h·网)–1]>秋季[平均2.7 个·(h·网)–1]>冬季秋季[平均1.9 个·(h·网)–1]。地笼同样是夏季最高,平均达到1.96 个·(h·网)–1,其次是冬季[平均1.1 个·(h·网)–1]、春季[平均0.73 个·(h·网)–1]、秋季[平均0.73 个·(h·网)–1]。以季节、站点作自变量,采用双因素方差分析对资源量进行显著性检验。结果显示,季节和站点对CPUE、NPUE影响不显著。

    各个季节刺网与地笼群落结构皆不存在站点之间的显著差异 (图3)。除去冬季底层的stress值为0.02外,其余NMDS的stress值皆为0,说明图形具有很好的代表性。因此可以认为,考洲洋各站点之间渔业资源群落结构无显著差异,可以看作一个整体进一步分析多样性变化。

    图  3  考洲洋四季各站点群落结构NMDS分析
    Fig. 3  NMDS analysis of community structure in Kaozhouyang Bay in four seasons

    基于刺网的中上层调查中,群落多样性呈现出明显的季节动态。其中D以秋季最高(2.34),其次是冬季(2.20)、春季(1.49)、夏季(0.81);群落H′仍是秋季最高(1.90),其次是冬季(1.18),春季(0.81)与夏季(0.82)接近;J′,秋季、冬季、春季相近,分别为1.69、1.58、1.69,夏季最低(0.79)。

    基于地笼的底层调查中,多样性指数变化与中上层略有差异。其中春、秋季的D较高,分别达到3.33、3.63;冬、夏季则分别为2.24、2.93;对于群落H′而言,四季差异较小,但仍以春(2.02)、秋季(2.03)较高,冬季(1.78)和夏季(1.52)较低;J′由秋季至夏季逐渐下降,分别为0.73、0.71、0.68、0.55。

    采用双因子方差分析进行显著性检验,结果显示,不同季节、站点之间的D、H′、J′皆无显著性差异(P > 0.05,图4)。

    图  4  基于刺网与地笼调查的多样性指数
    ns. 四季多样性无显著性差异(P>0.05)
    Fig. 4  Diversity indices of gill net and cage
    ns. insignificant difference in four seasons (P>0.05)

    考洲洋渔获个体的粒径谱基本呈现双峰的形态,第一峰介于0~8 g,第二峰介于8~64 g (图5)。以第一峰而言,夏季标准化生物量波峰高于其他三季,春、冬季相近,秋季第一峰最弱。各季节波峰个体尺寸基本一致,约为2 g。

    图  5  考洲洋群落粒径谱
    Fig. 5  Size spectrum of community in Kaozhouyang Bay

    以第二峰而言,夏季标准化生物量波峰仍高于其他三季,其次是冬、春、秋季。波峰所处的个体尺寸以冬季最高(32 g),其他三季约为16 g。

    考洲洋是粤东地区重要的内洋,为周边惠东地区带来了大规模的水产养殖产业(如牡蛎养殖),也为大量物种提供了关键的生态栖息环境。本次调查的考洲洋内的物种组成以鱼类和甲壳类为主,其中绝大部分鱼类为暖水性鱼类,以鲈形目和鲱形目居多,物种种类与南海其他海域物种较接近[16,25]。考洲洋优势种基本集中在短吻鲾、花鰶、圆吻海鰶、墨吉对虾等物种间,大部分物种都生活在内湾、咸淡水、近海海域内,与考洲洋的海水环境一致。大部分渔获个体质量在100 g以内,鲜有超过500 g的个体。资源量上,考洲洋渔获的平均CPUE不超过0.15 kg·(h·网)–1, 平均个体数不超过5 ind·(h·网)–1,整体渔业资源量较低,仅靠野生渔获难以产生较高的经济价值。但是考洲洋的经济物种数达到96种,物种丰富度最高达到3.63,目前湾内总体的多样性处于较高水平,推测与周边大面积的红树林湿地有一定关系。考洲洋湾内各个站点间的资源量分布均匀,群落结构相似度高,推测原因是考洲洋类似的小型封闭式海湾受潮汐影响较大,因而整体资源分布趋于均匀。

    季节是渔业资源非常重要的影响因素之一。鱼类的季节性洄游会对物种组成和生物量造成直接影响[26];在春、夏产卵季节,一年生的小鱼(如考洲洋的鲾科鱼类)快速发育,对生物量也会有较大改变[27];此外,秋、冬季的藻类和浮游生物有限,对整个生态系统提供的能量输入也较低[28],会导致渔业资源量下降。而且,季节变化也与人类的捕捞强度相关(例如夏季的禁渔期),从而影响考洲洋的渔业资源量。

    考洲洋的季节变化体现在资源量、优势种、多样性、个体尺寸分布等4个方面。资源量方面,刺网与地笼的趋势基本一致,夏季CPUE和平均渔获个体数都最高,其次是春季、秋季和冬季,这与长江口海域趋势一致[29]。优势种方面,除夏季刺网外,各季节的优势种基本为2~3种,其中秋季和夏季地笼群落以墨吉对虾等甲壳类为主要优势种,而春、冬季则以短吻鲾、长鳍骨鲻等鱼类为主要优势种;这与单秀娟等[30]的结果一致,黄海海域也以夏、秋季的甲壳类相对资源密度较高。群落多样性方面,春、秋两季的DH′均高于夏、冬两季。其中冬季的H′和D与环境因子关系较大,冬季水温低,个体基本迁徙或停止产卵,生物量较低[31];而夏季的均匀度最低,因而推测与优势种生物量的爆发有关。生物粒径谱方面,四季的模式较为相似,基本可以按照个体大小分为两大类:1) 以短吻鲾为主的小型个体或幼鱼,集中在5 g以下;2) 以圆吻海鰶、底栖短桨蟹等为主的较大体型的成熟个体,集中在15~60 g。考洲洋夏季的生物量明显较高,因此2个波峰也高于其余三季。这与单秀娟等[32]构建的生物量谱相似。

    目前,渔业调查方式趋于多元化,除拖网、刺网、地笼、定置张网等传统作业方式外,还有声学探测设备等新兴监测技术,以及针对特定种类的方式(如鼓线用作捕鲨[33])。不同网具对种类和个体大小的选择性不同,调查结果也会存在差异[13],不同的网具和尺寸都会对结果造成一定影响,因此网具的选择对渔业资源调查的准确度十分重要。目前同时使用地笼和刺网进行比较调查的研究较少。徐胜南等[4]利用刺网和地笼分别对人工鱼礁附近的渔获组成、资源量、多样性进行了比较,发现刺网渔获组成主要为鱼类,而地笼的渔获组成则更加均衡。这与本文结果一致,刺网捕获的优势种基本为鱼类(如花鰶、圆吻海鰶),而地笼的优势种则包含数种甲壳类(如墨吉对虾、沙栖新对虾)。除渔获组成外,2种调查方式的资源量也有较大差异,刺网的CPUE和平均渔获个体数都要显著高于地笼,这与徐胜南等[4]调查得到刺网的生物量最高的结果也一致,同时在本次调查中也可能与刺网的调查时间较短有关。群落多样性方面,刺网和地笼的丰富度和多样性指数都没有显著差异,但刺网J′显著高于地笼,这可能因为地笼渔获的总体生物量虽然更高,但是优势种占了大部分,而2种调查方式皆能反映出考洲洋的多样性情况。

    相同的网具,不同的尺寸对结果也有影响。国内外多个研究对不同尺寸、结构的刺网作比对,发现网目尺寸影响较大,不同网目的刺网之间的渔获种类、个体数都有差异,但多样性差异较小[34-37]。影响网具对鱼类选择性的因素复杂,除去网目尺寸外,还包括网线缠绕厚度、悬挂率等因素[38]。因此,在开展渔业资源调查以及制定渔获政策时,要充分考虑网具选择及网具结构、尺寸的影响,高选择性的网具可能会降低调查结果的准确度,而过小的网目尺寸则不利于当地渔业的长期发展[33]

    在渔业资源调查中,一般以多样性指数作为描述群落结构多样性的参数,而生物量和个体数都可以用作计算多样性指数[39]。陈国宝等[39]的研究显示2种计算方式的结果显著相关,但是部分研究则认为两者无显著相关[36,40]。虽然这2种计算方式的关系很可能与特定的区域环境有关,但各海域间比较多样性高低时,可能因此产生误解。以距考洲洋较近的大亚湾海域为例,孙宝权等[41]计算的H′多样性指数为0.09~2.57,平均1.65;而王雪辉等[25]的结果为2.40~3.82,平均3.15,两文都以2004—2005年的底拖网数据为基础,但结果差异较大,很可能由计算方式不同导致。同理,物种丰富度也会受到影响。以珠江口水域的研究为例,晏磊等[36]D为3.60~6.73,而袁梦等[42]D为0~1.93,两者差异较大。虽然结果如上文所讨论,多样性结果和作业方式有一定关系,但是无论是由网具差异还是计算方式导致,结果都不利于海域间的比较;且在以生物量为计算单位时,生物量的标准化也存在不同。谢旭等[43]使用kg·h–1的方式来描述渔获率或生物量大小,有的研究[30]使用kg·m–2或kg·km–2,孙鹏飞等[29]使用CPUE,不利于对不同海域之间的生物量、多样性进行比较。笔者认为,对于刺网、地笼等被动式捕获且不便于计算面积的调查方式,可以使用kg·h–1或CPUE作为资源量单位;对于底拖网、双拖网等主动式的调查方式,则可以使用kg·m–2或kg·km–2作为资源量单位。

    基于刺网、地笼2种网具的调查,本文首次对考洲洋进行了四季的渔业资源调查分析。结果显示,考洲洋总体渔业资源量较低,呈现出夏、春高,秋、冬低的趋势,物种丰富度、群落多样性、群落均匀度也存在较大的季节波动,且湾内资源总体空间分布较均匀。本文还通过对比刺网与地笼2种网具的结果,分析了网具选择对渔业资源调查准确度和制定长期渔获管理政策的影响。未来的研究应明确计算方式、统一计量单位,以便于不同海域之间的比较。

  • 图  1   各组血清生化指标检测

    注:不同字母表示差异显著 (p<0.05)。

    Figure  1.   Serum biochemical indexes detection in each group

    Note: Different letters represent significant differences (p<0.05).

    图  2   各组骨小梁指标检测

    注:不同字母表示差异显著 (p<0.05)。

    Figure  2.   Bone trabecular index test for each group

    Note: Different letters represent significant differences (p<0.05).

    图  3   各组股骨干骺端Micro-CT扫描图像

    注:箭头所指为骨髓腔中骨小梁。a. 空白组;b. 模型组;c. 阳性组;d. 牡蛎酶解产物低剂量组;e. 牡蛎酶解产物中剂量组;f. 牡蛎酶解产物高剂量组。

    Figure  3.   Micro-CT scans of the femoral epiphysis of each group

    Note: Arrows point to trabeculae in the marrow cavity. a. CK group; b. DEX group; c. AL group; d. OP-L group; e. OP-M group; f. OP-H group.

    图  4   各组Micro-CT 3D重建图像

    注:上为3D重建正视图,下为3D重建俯视图。a. 空白组;b. 模型组;c. 阳性组;d. 牡蛎酶解产物低剂量组;e. 牡蛎酶解产物中剂量组;f. 牡蛎酶解产物高剂量组。

    Figure  4.   Micro-CT 3D reconstructed images of each group

    Note: The top images are the 3D reconstruction front view, and the bottom images are the 3D reconstruction top view. a. CK group; b. DEX group; c. AL group; d. OP-L group; e. OP-M group; f. OP-H group.

    图  5   各组股骨HE染色结果 (200×)

    注:箭头所指为骨小梁。a. 空白组;b. 模型组;c. 阳性组;d. 牡蛎酶解产物低剂量组;e. 牡蛎酶解产物中剂量组;f. 牡蛎酶解产物高剂量组。

    Figure  5.   HE staining results of femur in each group (200×)

    Note: Arrows point to trabeculae. a. CK group; b. DEX group; c. AL group; d. OP-L group; e. OP-M group; f. OP-H group.

    图  6   各组股骨钙结节指染色结果

    注:箭头所指为钙盐沉积部分。a. 空白组;b. 模型组;c. 阳性组;d. 牡蛎酶解产物低剂量组;e. 牡蛎酶解产物中剂量组;f. 牡蛎酶解产物高剂量组。

    Figure  6.   Finger staining results of femoral calcaneal nodes in each group

    Note: Arrows point to the portion of calcium salt deposits. a. CK group; b. DEX group; c. AL group; d. OP-L group; e. OP-M group; f. OP-H group.

    表  1   动物模型造模及给药

    Table  1   Animal model modeling and drug administration

    组别
    Group
    肌肉注射
    Intramuscular injection
    灌胃
    Gastric lavage
    对照组 CK 0.9% (w) 氯化钠注射,2.5 mg·kg−1,每周2次 蒸馏水,每天1次
    模型组 DEX 地塞米松磷酸钠注射液,2.5 mg·kg−1,每周2次 蒸馏水,每天1次
    阳性药物组 AL 地塞米松磷酸钠注射液,2.5 mg·kg−1,每周2次 阿仑膦酸钠片,6.3 mg·kg−1,每周1次
    牡蛎酶解产物给药低剂量组 OP-L 地塞米松磷酸钠注射液,2.5 mg·kg−1,每周2次 牡蛎酶解产物,300 mg·kg−1,每天1次
    牡蛎酶解产物给药中剂量组 OP-M 地塞米松磷酸钠注射液,2.5 mg·kg−1,每周2次 牡蛎酶解产物,900 mg·kg−1,每天1次
    牡蛎酶解产物给药高剂量组 OP-H 地塞米松磷酸钠注射液,2.5 mg·kg−1,每周2次 牡蛎酶解产物,2 700 mg·kg−1,每天1次
    下载: 导出CSV
  • [1]

    JULIET C. Glucocorticoid-induced osteoporosis: update[J]. Endocrine, 2018, 61(1): 7-16. doi: 10.1007/s12020-018-1588-2

    [2]

    JHA S S. Correction: glucocorticoid-induced osteoporosis (GIOP)[J]. Ind J Orthop, 2024, 58(2): 222. doi: 10.1007/s43465-023-01078-z

    [3] 中华医学会骨质疏松和骨矿盐疾病分会. 中国骨质疏松症流行病学调查及“健康骨骼”专项行动结果发布[J]. 中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志, 2019, 12(4): 317-318. doi: 10.3969/j.issn.1674-2591.2019.04.001
    [4] 中华医学会物理医学与康复学分会. 骨质疏松症康复治疗指南 (2024版)[J]. 中国循证医学杂志, 2024, 24(6): 626-636.
    [5] 王佳佳, 张静琳. 糖皮质激素性高眼压小梁网病理改变及相关分子机制进展[J]. 国际眼科杂志, 2024, 24(7): 1088-1092. doi: 10.3980/j.issn.1672-5123.2024.7.15
    [6]

    ZHANG L, LI J H, XIE R S, et al. Osteoporosis guidelines on TCM drug therapies: a systematic quality evaluation and content analysis[J]. Front Endocrinol, 2024, 14: 1276631. doi: 10.3389/fendo.2023.1276631

    [7]

    ZHUO Y, LI M, JIANG Q Y, et al. Evolving roles of natural terpenoids from traditional chinese medicine in the treatment of osteoporosis[J]. Front Endocrinol, 2022, 13: 901545. doi: 10.3389/fendo.2022.901545

    [8]

    DU J Z, WANG Y C, WU C L, et al. Targeting bone homeostasis regulation: potential of traditional Chinese medicine flavonoids in the treatment of osteoporosis[J]. Front Pharmacol, 2024, 15: 1361864. doi: 10.3389/fphar.2024.1361864

    [9]

    GU Z X, ZHOU G H, ZHANG X Q, et al. Research progress of plant medicine and Chinese herbal compounds in the treatment of rheumatoid arthritis combined with osteoporosis[J]. Front Med, 2024, 10: 1288591. doi: 10.3389/fmed.2023.1288591

    [10] 胡子聪, 杨可君, 房翠兰. 南极磷虾油的营养特性及其改善骨质疏松症的研究进展[J]. 中国油脂, 2024, 49(4): 32-39.
    [11] 梅刚. 鲑鱼降钙素注射液对合并骨关节炎绝经后骨质疏松症患者疼痛、骨密度及膝关节功能的影响分析[J]. 中国处方药, 2021, 19(2): 93-94. doi: 10.3969/j.issn.1671-945X.2021.02.048
    [12] 马婷, 吴谦, 申铉日. 珍珠贝外套膜胶原蛋白肽及其锌螯合物的体外抑制骨质疏松作用[J]. 肉类研究, 2018, 32(2): 36-42, 9.
    [13] 逯冠宏. 牡蛎多肽提取工艺的建立及其对RAW264.7巨噬细胞免疫调节作用的研究[D]. 长春: 吉林大学, 2021: 47-60.
    [14] 钟凯翠, 邹雯清, 陈忠琴, 等. 海红米花色苷-牡蛎肽新型复合饮料制备工艺及降血糖作用研究[J/OL]. 食品与发酵工业, 1-13. https://doi.org/10.13995/j.cnki.11-1802/ts.039921.
    [15] 蔡雯雯, 葛小东, 李娜, 等. 牡蛎蛋白酶解物对小鼠慢性酒精性肝损伤的保护作用[J]. 食品科学, 2022, 43(17): 147-155. doi: 10.7506/spkx1002-6630-20210720-228
    [16] 谭强来, 陆馨敏, 吴兰兰, 等. 牡蛎多糖缓解体力疲劳及其对力竭小鼠肠道菌群的影响[J]. 中国微生态学杂志, 2024, 36(4): 390-400.
    [17] 黄倩倩, 吴海英, 秦小明. 牡蛎肽对帕罗西汀致雄性小鼠性功能障碍的作用效果及潜在机制[J]. 南方水产科学, 2024, 20(1): 161-172. doi: 10.12131/20230153
    [18]

    HU Y Y, HOU Z X, LIU Z Q, et al. Oyster mantle-derived exosomes alleviate osteoporosis by regulating bone homeostasis[J]. Biomaterials, 2024, 311: 122648.

    [19]

    IHN H J, KIM J A, LIM S, et al. Fermented oyster extract prevents ovariectomy-induced bone loss and suppresses Osteoclastogenesis[J]. Nutrients, 2019, 11(6): 1392. doi: 10.3390/nu11061392

    [20]

    MOLAGODA I M N, ATHAPATHTHU A M G K, PARK E K, et al. Fermented oyster (Crassostrea gigas) extract cures and prevents prednisolone-induced bone resorption by activating osteoblast differentiation[J]. Foods, 2022, 11(5): 678. doi: 10.3390/foods11050678

    [21]

    CHEN H, SHI P J, XU Z, et al. Oral administration of oyster peptide prevents bone loss in ovariectomized mice[J]. eFood, 2020, 1(4): 298-309. doi: 10.2991/efood.k.200812.001

    [22]

    JEONG J W, CHOI S H, HAN M H, et al. Protective effects of fermented oyster extract against RANKL-induced Osteoclastogenesis through scavenging ROS generation in RAW 264.7 cells[J]. Int J Mol Sci, 2019, 20(6): 1439. doi: 10.3390/ijms20061439

    [23]

    ASHA K K, KUMARI K R R, KUMAR K A, et al. Sequence determination of an antioxidant peptide obtained by enzymatic hydrolysis of oyster Crassostrea madrasensis (Preston)[J]. Int J Pept Res Ther, 2016, 22: 421-433. doi: 10.1007/s10989-016-9521-0

    [24] 程亚军, 陈绍丰, 李明, 等. 骨转换标志物在绝经后骨质疏松症中的临床应用[J]. 海军军医大学学报, 2022, 43(2): 182-187.
    [25] 《中国骨质疏松杂志》骨代谢专家组. 骨代谢生化指标实验规范 (2024)[J]. 中国骨质疏松杂志, 2024, 30(8): 1093-1101. doi: 10.3969/j.issn.1006-7108.2024.08.001
    [26] 冯佳, 向阳, 夏燕, 等. 三种大鼠骨质疏松模型的比较研究[J]. 实验动物与比较医学, 2015, 35(1): 52-55. doi: 10.3969/j.issn.1674-5817.2015.01.011
    [27]

    da COSTA N D S D, LIMA S L, GALICIOLLI M E A, et al. Drug-induced osteoporosis and mechanisms of bone tissue regeneration through trace elements[J]. J Trace Elem Med Biol, 2024, 84: 127446. doi: 10.1016/j.jtemb.2024.127446

    [28]

    BACHMANN S, DUNMORE C J, SKINNER M M, et al. A computational framework for canonical holistic morphometric analysis of trabecular bone[J]. Sci Rep, 2022, 12(1): 5187. doi: 10.1038/s41598-022-09063-6

    [29]

    MÜLLER R. Hierarchicl microimaging of bone structure and function[J]. Nat Rev Rheumatol, 2009, 5(7): 373-381. doi: 10.1038/nrrheum.2009.107

    [30] 苏开鑫, 谢华, 王宏芬, 等. 牡蛎肉提取物对类固醇性骨质疏松大鼠骨代谢的影响[J]. 中国自然医学杂志, 2009, 11(2): 97-99.
    [31]

    WAWRZYNIAK A, BALAWENDER K. Structural and metabolic changes in bone[J]. Animals, 2022, 12(15): 1946. doi: 10.3390/ani12151946

    [32]

    ZIMMERMANN E A, RIEDEL C, SCHMIDT F N, et al. Mechanical competence and bone quality develop during skeletal growth[J]. J Bone Miner Res, 2019, 34(8): 1461-1472.

    [33]

    CIOSEK Ż, KOT K, KOSIK-BOGACKA D, et al. The effects of calcium, magnesium, phosphorus, fluoride, and lead on bone tissue[J]. Biomolecules, 2021, 11(4): 506.

  • 期刊类型引用(34)

    1. 李珊,高延奇,赵立宁,王莎,陈善真. 丁香酚和2-苯氧乙醇对不同品系罗非鱼的麻醉效果比较. 水产学杂志. 2025(02): 64-73 . 百度学术
    2. 宋霖,陈小江,高鹏. 常温下三卡因和丁香酚对条纹小鲃的麻醉效果研究. 水产科学. 2024(01): 144-151 . 百度学术
    3. 吴冰,董秀金,徐一力,许建和. 丁香酚慢性麻醉对红鲫血液生理及肝脏hsp70和hsp90mRNA表达量的影响. 河北渔业. 2024(05): 17-21 . 百度学术
    4. 董秀金,徐一力,吴冰,许建和. 鱼类麻醉保活运输研究进展. 河北渔业. 2024(06): 41-46 . 百度学术
    5. 谢希尧,区又君,徐淑玉,林欣,李加儿,肖裕杰. MS-222和丁香酚胁迫对四指马鲅幼鱼鳃及肝脏组织微观结构的影响. 广东农业科学. 2024(05): 144-154 . 百度学术
    6. 黄琼叶,张建明,朱友芳,许秋龙. 丁香酚对细点石斑鱼麻醉效果及肝脏生理生化指标的影响. 河北渔业. 2024(10): 24-29 . 百度学术
    7. 周烨,骆小年,段友健,李姣,罗来幸,曾雪,刘佳欣. 2种麻醉剂对马口鱼幼鱼麻醉效果研究. 水产科学. 2024(06): 965-973 . 百度学术
    8. 吕曼,董义超,李蒙,于会国,郭建东,石英. MS-222对墨瑞鳕麻醉效果及血清生化指标的影响. 浙江海洋大学学报(自然科学版). 2024(04): 352-358 . 百度学术
    9. 谢希尧,区又君,徐淑玉,林欣,李加儿,肖裕杰. 丁香酚对四指马鲅幼鱼的麻醉效果及抗氧化影响. 中国渔业质量与标准. 2024(04): 1-13 . 百度学术
    10. 马凯,朱晓磊,张澜澜,卫明亮,赵成,何宝全,尹家胜,张永泉. 黑龙江茴鱼对几种常用消毒药物和麻醉剂的耐受性. 水产学杂志. 2024(06): 38-44 . 百度学术
    11. 唐忠林,张佳佳,周国勤,陈树桥,徐钢春,徐跑,强俊,王佩佩. 丁香酚对“优鲈3号”幼鱼运输水质及其血液、肌肉生理指标的影响. 水产科技情报. 2023(01): 44-52 . 百度学术
    12. 韦政坤,董宏标,赵文,陈飞,张传镶,陈健,宫保华,朱长波,张家松. 两种麻醉剂对凡纳滨对虾麻醉效果及组织氧化损伤的影响. 南方水产科学. 2023(01): 136-146 . 本站查看
    13. 胡望娇,王翠华,冯广朋,庄平,郑跃平,季强. 丁香酚和MS-222对松江鲈的麻醉效果. 海洋渔业. 2023(02): 181-190 . 百度学术
    14. 林晨,吴敏,王凯,曾三妹,吴佳雯,钟莉萍,凌淞江. QuEChERS-超高压液相色谱-串联质谱法同时测定水产品中的6种丁香酚类麻醉剂. 食品科学. 2023(08): 324-329 . 百度学术
    15. 章霞,徐志进,李伟业,殷小龙,王易帆,陈爽,马雪彬. MS-222对大黄鱼幼鱼麻醉效果、组织结构及抗氧化酶活性的影响. 大连海洋大学学报. 2023(02): 267-274 . 百度学术
    16. 陈军平,武慧慧,沈方方,张佳鑫,于若梦,付永杰,赵道全,谢国强,孙文喜. MS-222与丁香酚对黄尾鲴麻醉效果的比较. 湖北农业科学. 2023(08): 133-139 . 百度学术
    17. 陈欣怡,王好学,徐开达,李鹏飞,周永东. 丁香酚对褐菖鲉的麻醉效果. 广东海洋大学学报. 2023(06): 146-152 . 百度学术
    18. 李娇妮,廖秀睿,李曦,吕布,杨守国,臧战,VASQUEZ Herbert Ely,王爱民,郑兴,顾志峰. 运输方式对马氏珠母贝(Pinctada fucata)稚贝存活率、生长、消化及抗氧化性能的影响探究. 海洋与湖沼. 2022(02): 414-420 . 百度学术
    19. 戴晓娜,陆亦宽,蔡杨杨,孙虹,卢瑛,谢晶. 基于磁性纳米探针的渔用麻醉剂三卡因的快速检测方法. 食品与发酵工业. 2022(08): 245-253 . 百度学术
    20. 朱晓玲,张菊,刘杰,韩智,吴婉琴,张莉,王会霞,江丰. 湖北省水产品兽药残留状况分析. 食品安全质量检测学报. 2021(01): 69-77 . 百度学术
    21. 谢晶,曹杰. 渔用麻醉剂在鱼类麻醉保活运输中应用的研究进展. 上海海洋大学学报. 2021(01): 189-196 . 百度学术
    22. 胡发文,王晓龙,高凤祥,李莉,菅玉霞,王雪,樊英,潘雷,郭文. 温度、盐度和两种麻醉剂对大泷六线鱼幼鱼耗氧率、排氨率的影响. 海洋科学. 2021(01): 54-61 . 百度学术
    23. 刘阳,贾贵芳,杨飞,李忠利. 麻醉剂MS-222对运输胁迫黄颡鱼抗氧化系统的影响. 安徽农学通报. 2021(05): 67-69 . 百度学术
    24. 陈旭,左涛,周胜杰,杨蕊,于刚,秦传新,马振华. 尖吻鲈幼鱼运输密度和时长对运输水质及其复苏率和抗氧化能力的影响. 南方水产科学. 2021(02): 122-128 . 本站查看
    25. 曹杰,王琪,梅俊,谢晶. 有水与无水保活运输对大菱鲆生理应激及鱼肉品质的影响. 水产学报. 2021(07): 1034-1042 . 百度学术
    26. 王维鑫,崔爱君,徐永江,李海宁,柳学周,王滨,姜燕,刘新富. MS-222和丁香油对黄条(鱼师)麻醉效果研究. 渔业科学进展. 2021(06): 205-214 . 百度学术
    27. 曹杰,谢晶. 间氨基苯甲酸乙酯甲磺酸盐在大菱鲆模拟保活运输中的作用效果. 食品科学. 2021(23): 246-253 . 百度学术
    28. 王金林,王万良,张忭忭,谭大明. MS-222和丁香酚对亚东鲑鱼麻醉效果的比较. 甘肃农业大学学报. 2021(06): 26-32+40 . 百度学术
    29. 管敏,张德志,饶军,唐大明. 温度对中华鲟(Acipenser sinensis)幼鱼麻醉效果的影响. 生态学杂志. 2020(02): 576-585 . 百度学术
    30. 朱之发,边力,刘心田,常青,阮晓红,陈四清,李凤辉,葛建龙,刘长琳. 12种麻醉剂对长蛸的麻醉效果. 中国水产科学. 2020(02): 195-203 . 百度学术
    31. 黄小林,杨洁,戴超,李涛,杨育凯,黄忠,虞为,林黑着,孙莘溢,舒琥. 丁香酚对紫红笛鲷幼鱼的麻醉效果. 中国渔业质量与标准. 2020(02): 51-58 . 百度学术
    32. 陈小江,熊俐灵,吴建顾,亓鲁,王权. MS-222和丁香酚对四川华吸鳅耗氧率和排氨率的影响. 南方水产科学. 2020(04): 69-74 . 本站查看
    33. 王文豪,董宏标,孙彩云,段亚飞,李华,刘青松,张家松,曾祥兵. 石菖蒲挥发油和水溶性氮酮对鱼用麻醉剂的促皮渗透效果研究. 南方水产科学. 2020(04): 62-68 . 本站查看
    34. 杨洁,朱晓玲. 丁香酚在水产品中的残留及风险评估研究进展. 食品安全质量检测学报. 2020(18): 6523-6529 . 百度学术

    其他类型引用(7)

推荐阅读
风浪流耦合作用下方型升降式网箱水动力特性研究
王绍敏 et al., 南方水产科学, 2025
3组常用鱼类edna宏条形码通用引物对三亚水环境样品的物种检出效果比较
郭瑶杰 et al., 南方水产科学, 2025
黄颡鱼源迟缓爱德华氏菌的分离鉴定及其药物敏感性研究
高宣 et al., 南方水产科学, 2024
抗副溶血弧菌卵黄抗体制备及其与不同血清型菌株交叉反应研究
陈静妮 et al., 南方水产科学, 2024
常温下三卡因和丁香酚对条纹小鲃的麻醉效果研究
宋霖 et al., 水产科学, 2024
肾性继发性甲状旁腺功能亢进症手术治疗的麻醉管理
张杨阳 et al., 协和医学杂志, 2025
The alleviative effect of c-phycocyanin peptides against tnbs-induced inflammatory bowel disease in zebrafish via the mapk/nrf2 signaling pathways
Xu, Fenghua et al., FISH & SHELLFISH IMMUNOLOGY, 2024
Coadministration of cd19-and cd22-directed chimeric antigen receptor t-cell therapy in childhood b-cell acute lymphoblastic leukemia: a single-arm, multicenter, phase ii trial
Wang, Tianyi et al., JOURNAL OF CLINICAL ONCOLOGY, 2023
Knockdown of ribosomal protein l22-like 1 arrests the cell cycle and promotes apoptosis in colorectal cancer
CYTOJOURNAL, 2024
Potential analgesic effect of panax ginseng in reducing acute pain in mice
INTERNATIONAL JOURNAL OF PHARMACOLOGY, 2023
Powered by
图(6)  /  表(1)
计量
  • 文章访问数:  537
  • HTML全文浏览量:  12
  • PDF下载量:  25
  • 被引次数: 41
出版历程
  • 收稿日期:  2024-09-21
  • 修回日期:  2024-12-04
  • 录用日期:  2025-01-17
  • 网络出版日期:  2025-01-23
  • 刊出日期:  2025-04-04

目录

/

返回文章
返回