Effects of chronic ammonia stress on growth, antioxidative and immunity indices in liver of juvenile Acipenser schrenckii
-
摘要:
该研究以史氏鲟 (Acipenser schrenckii) 幼鱼为实验对象，在实验室内营造了0.01 mg·L−1 (对照组)、0.50 mg·L−1 (低浓度组)、1.00 mg·L−1 (中浓度组)、2.00 mg·L−1 (中高浓度组) 和4.00 mg·L−1 (高浓度组) 5个氨氮浓度组，对史氏鲟胁迫养殖60 d后取样测定其生长、抗氧化和免疫功能的相关指标，初步揭示史氏鲟幼鱼对慢性氨氮胁迫的生理响应。结果显示，随氨氮浓度升高，史氏鲟幼鱼的增重率 (WGR) 、特定生长率(SGR)、脏体比(VSI)和肝体比(HSI)均显著下降 (P<0.05)，但肥满度(CF)无显著变化。在抗氧化指标中，随着氨氮浓度的增加，肝脏超氧化物歧化酶 (SOD) 、过氧化氢酶 (CAT) 、总抗氧化能力 (T-AOC) 活性和谷胱甘肽 (GSH) 含量呈下降趋势，丙二醛 (MDA) 含量呈上升趋势。免疫指标中，肝脏溶菌酶 (LZM) 活性和免疫球蛋白M (IgM) 含量受氨氮胁迫影响显著 (P<0.05)。结果表明，慢性氨氮胁迫显著抑制了史氏鲟幼鱼的生长，降低了鱼体的抗氧化能力和免疫能力。建议在史氏鲟实际养殖过程中，养殖水体中氨氮质量浓度应控制在≤0.5 mg·L−1，以避免其对史氏鲟造成损伤。
Abstract:To preliminarily reveal the physiological response of juvenile Acipenser schrenckii to chronic ammonia-nitrogen stress, we exposed the juveniles to different ammonia nitrogen concentrations (0.01, 0.5, 1.0, 2.0 and 4.0 mg·L−1) for 60 d, and investigated their growth, antioxidative and immunity indices. The results show that the weight gain rate (WGR), specific growth rate (SGR), viserosomatic index (VSI) and hepatosomatic index (HSI) of the juveniles decreased significantly with the increase of ammonia concentration (P<0.05). However, there was no significant change in condition factor (CF). Among the antioxidative indexes, the superoxide dismutase (SOD) , catalase (CAT) , total antioxidant capacity (T-AOC) activity and glutathione (GSH) content in liver decreased gradually with the increase of ammonia concentration, while malondialdehyde (MDA) content increased gradually. Among the immune indices, lysozyme (LZM) activity and immunoglobulin M (IgM) content in the liver decreased significantly (P<0.05). The results suggest that the chronic ammonia stress inhibits the growth, antioxidative and immunity capacity of the juveniles significantly. Thus, in the actual breeding process of A. schrenckii, the ammonia concentration in water should be controlled at ≤0.5 mg·L−1 to avoid the adverse effects of ammonia stress.
-
Keywords:
- Acipenser schrenckii /
- Chronic ammonia stress /
- Growth /
- Antioxidant /
- Immunity
-
藻毒素主要由海洋藻类产生，包括多种具有生物活性的化合物。这些化合物经食物链传递至贝类，并进一步威胁人类健康。根据化学结构，藻毒素分为以下类型：氮杂螺环酸毒素类 (Azaspiracids, AZAs)、环亚胺类 (Cyclic imines, CIs)、软骨藻酸类 (Domoic acids, DAs)、大田软海绵酸类 (Okadaic acid, OA)、裸甲藻毒素 (Brevetoxins, BTXs)、蛤毒素 (Pectenotoxins, PTXs)、石房蛤毒素 (Saxitoxins, STXs) 和虾夷扇贝毒素类 (Yessotoxins, YTXs)[1]。其中，除软骨藻酸类和石房蛤毒素外，其余6类均为脂溶性藻毒素。脂溶性藻毒素分布广泛，约占已发现藻毒素的90%，而脂溶特性使其更易在脂肪组织内富集，给人类健康带来更多潜在危害，因此脂溶性藻毒素引起了越来越多的关注。
我国是世界上最重要的贝类增养殖国家，由于贝类增养殖海域与有毒有害赤潮高发区存在高度重叠[2]，有毒赤潮频发给我国贝类带来藻毒素沾染风险。由脂溶性藻毒素引起的贝类中毒事件在我国时有发生[3]。例如，2011年宁波和宁德两地发生的因食用污染贝类导致的群体中毒事件，涉及200多人，社会和经济效益损失巨大。因此，分析贝类体内藻毒素污染情况，评估其安全性，可有效预测贝类食用风险，防范藻毒素带来的危害效应。
北部湾是我国重要的牡蛎产区和最大的近江牡蛎 (Crassostrea rivularis) 养殖基地。“中国大蚝之乡”——广西钦州市年产近江牡蛎近60万吨，产值20多亿元，畅销广东、上海、湖南等地。近江牡蛎的安全对消费者健康和广西经济发展有重要意义。以往调查发现该区域贝类存在脂溶性藻毒素污染，并且环亚胺毒素 (GYM) 的含量高于我国其他海域[4]。因此，本文采集不同季节养殖近江牡蛎，应用高效液相色谱-质谱联用 (High-performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry, HPLC-MS/MS) 技术[5]，分析脂溶性藻毒素沾染情况并进行安全评价，为区域海产品质量评价与食用安全控制提供理论依据。
1. 材料与方法
1.1 试验试剂
所用溶剂均为色谱纯。脂溶性藻毒素标准OA、YTX、Dinophysistoxin (DTX) 1、homo-YTX、AZA1、AZA2、AZA3、spirolide (SPX) 1、GYM和PTX2，均购自加拿大国家研究院海洋生物科学研究所。
1.2 试验设备
超高效液相色谱仪 (Thermo Fisher UltiMate 3000, USA)，三重四极杆线性离子阱质谱仪(AB Sciex, Qtrap®-4500, USA)，C18反相色谱柱 (Waters, X-bridge C18, 3.5 μm, 3 mm×150 mm, USA)，组织匀浆机 (IKA, T10BS25, GER)、固相萃取仪 (奥特赛恩斯仪器有限公司，ASE-12)、Strata™-X 聚合物固相萃取 (Solid phase extraction, SPE) 柱 (60 mg/3 cc, Phenomenex, USA)、针式滤膜 (0.22 µm, ANPEL, SCAA-104)。
1.3 样品采集
近江牡蛎样品于2017年4月 (春季)、7月 (夏季)、10月 (秋季) 和2018年1月 (冬季)采集自广西北部湾养殖场 (108.97°E，21.55°N)。选取养殖场四周及中心区域5根养殖柱，取身长11~13 cm，体质量150~250 g的2龄贝个体 (上市规格)，每柱取3只。现场以海水冲洗牡蛎外壳附着物，将样品放入冰盒运回实验室−20 ℃保存。
1.4 样品处理与毒素提取
贝类样品前处理参考陈建华[6]和Liu等[7]的方法。具体操作为：样品解冻后分离贝肉匀浆。称取1 g匀浆组织，加入3 mL甲醇混匀，经2 000 g离心5 min取上清。重复上述操作，将3次上清液合并定容至10 mL备用。
利用SPE固相萃取小柱对上述甲醇粗提液进行净化。先后加入3 mL甲醇和3 mL去离子水交替活化SPE柱3次。然后取4 mL甲醇粗提液加入10 mL去离子水混匀，上SPE柱进行毒素吸附，用3 mL 20%的甲醇清洗柱子以除去杂质。最后取1 mL含0.3%氨水的甲醇溶液将毒素洗脱收集。洗脱液过滤后进行HPLC-MS/MS分析。
另取甲醇粗提液4 mL，加入2 mL NaOH (2.5) 溶液，混匀后75 ℃水浴40 min，冷却至室温后加入2 mL HCl (2.5 mol·L−1) 中和。水解后样品经净化、过滤进行HPLC-MS/MS分析。
1.5 毒素分析
多种脂溶性藻毒素同步分析方法参照Liu等[7]，根据质谱检测结果进行定性。
1.6 安全风险评价
将藻毒素标准配置成混合标准溶液，通过外标法得到毒素浓度与质谱信号响应值之间的关系，计算阳性样品藻毒素含量。
采用风险熵值法 (Risk quotient, RQ)[8]和点评估法[9]进行安全风险评估。因环亚胺类GYM和SPX1安全阈值未设定，且没有明确证据表明该类毒素对人具有口服毒性[10-11]。因此，安全风险评价不包括这两种毒素。
风险熵值法：
$${\small{\rm{RQ}}} = \frac{{\small{\text{总毒素含量}}\;({\text{μ}}{\rm{ g}}\cdot{\rm{k}}{{\rm{g}}^{ - 1}})}}{{\small{\text{标准含量}}\;({\text{μ}}{\rm{ g}}\cdot{\rm{k}}{{\rm{g}}^{ - 1}})}}$$ (1) 计算样品RQ值，若RQ<1，说明食用该样品不存在藻毒素中毒风险；若RQ≥1，说明存在风险，食用后可能引发安全问题。
点评估法：
$$ \begin{array}{c} {\small{\text{毒素摄入量}}}\;\left( {\small{\rm{Daily}}\;{\rm{toxin}}\;{\rm{intake}},\; {\rm{DTI}}} \right) =\\ \dfrac{{\small{\text{毒素含量}}\;({\small{\text{μ}}}{\small{\rm{ g}}}\cdot{\small{\rm{k}}}{\small{{\rm{g}}}^{ - 1}}) \times {\small{\text{食用量}}}\;\left( {\small{{\rm{g}}}\cdot{{\small{\rm{d}}}^{ - 1}}} \right)}}{{\small{\text{体质量}}\;({\small{\rm{kg}}}) \times \small{1\;000}}} \end{array}$$ (2) 将每人每天单位体质量毒素摄入量DTI与急性毒性参考剂量 (Acute reference doses, ARfD)比较，计算暴露风险指数 (Expose risk index, ERI)：
${\rm{ERI}} = \displaystyle \sum \nolimits \left({{\rm{DTI}}/{\rm{ARFD}}} \right)$ ，若0≥ERI < 0.1, 表明食用非常安全；若0.1≥ERI<1, 表明存在安全隐患；若ERI≥1，表明食用风险超过限度，需要启动风险管理程序。2. 结果与分析
2.1 近江牡蛎中脂溶性藻毒素污染状况分析
从20世纪90年代起，我国已有贝类沾染脂溶性藻毒素的报道。随着LC-MS/MS技术的应用和普及，我国贝类样品中脂溶性藻毒素的检出率逐渐增加，且不断发现新的种类[12-13]。研究表明，脂溶性藻毒素在我国分布广泛，从渤海到南海各海域均有检出；渤海和南海贝类藻毒素超标率普遍高于黄海和东海，达70%以上[14-15]。
对春、夏、秋、冬四季牡蛎样品进行脂溶性藻毒素分析，结果见表1。OA、DTX1、YTX、AZA1和AZA3等毒素成分均未检出，说明样品未沾染这些类型的毒素或者其含量低于检测限。而homo-YTX、AZA2、SPX1、GYM和PTX2均有检出，且呈一定的季节差异。图1为典型阳性样品毒素质谱图。
表 1 近江牡蛎样品体内脂溶性藻毒素组成与质量分数Table 1. Composition and contents of lipophilic phycotoxins in C. rivularis collected from Beihai of Guangxiμg·kg−1 采样时间
Sampling time毒素种类 Toxin profile 大田软海绵酸
OA鳍藻毒素
DTX1虾夷扇贝毒素
YTX虾夷扇贝毒素
homo-YTX氮杂螺环酸毒素
AZA12017.04 ND ND ND 1.40±0.31 ND 2017.07 ND ND ND 0.41±0.25 ND 2017.10 ND ND ND 1.17±0.17 ND 2018.01 ND ND ND 0.54±0.12 ND 采样时间
Sampling time毒素种类 Toxin profile 氮杂螺环酸毒素
AZA2氮杂螺环酸毒素
AZA3螺环内脂毒素
SPX1环亚胺毒素
GYM蛤毒素
PTX22017.04 0.09±0.02 ND 0.52±0.18 6.36±1.55 ND 2017.07 ND ND 0.54±0.19 7.22±1.84 0.06±0.03 2017.10 0.12±0.12 ND 0.60±0.18 10.13±3.25 0.03±0.03 2018.01 ND ND 0.26±0.02 13.15±2.54 0.43±0.04 注：ND. 未检出 Note: ND. Undetected ![]()
图 1 典型阳性样品毒素质谱图Figure 1. Mass spectrogram of phycotoxins from typical positive sample![]()
图 2 不同季节近江牡蛎的食用安全风险a. 风险熵值法；b. 点评估法Figure 2. Seasonal variation of C. rivularis safetya. Risk quotients; b. Point estimation2.1.1 环亚胺类毒素
我国GYM和SPXs首次在广东附近海域的长牡蛎 (C. gigas) 中检出，南海污染程度高于北方[16-18]。本次调查中，牡蛎样品沾染的脂溶性藻毒素以环亚胺类为主，GYM含量最高 (表1)，且呈现秋冬高、春夏低的特点。冬季牡蛎样品中GYM质量分数达 (13.15±2.54) μg·kg−1，是春季样品的2倍[(6.36±1.55) μg·kg−1]。与GYM季节分布特征不同，SPX1质量分数在冬季样品中最低[(0.26±0.02) μg·kg−1]，秋季最高 [(0.60±0.18) μg·kg−1]。这些毒素含量变化很可能与相关产毒藻种的季节性变动有关。以往研究表明，GYM在我国南海贝类中具有较高的检出率和含量[19]，与本次调查结果一致。
2.1.2 聚醚类毒素
OA和DTXs是一类聚醚或大环内酯化合物，由鳍藻属 (Dinophysis sp.) 和原甲藻属 (Prorocentrum sp.) 的藻类产生，是导致腹泻的脂溶性毒素类型[20]，具有分布范围广、发病率高等特点。PTXs是鳍藻属产生的是一类大环聚醚化合物，其中以PTX2在海洋环境中最为常见。研究表明，OA、DTX1和PTX2一般共存于海水、浮游植物和贝类样品[19, 21-22]。
贝类体内部分OA和DTX1与游离脂肪酸结合，以酯化形式存在。这部分结合态毒素无法直接检测，一定程度上低估了藻毒素的含量。碱水解使结合态毒素酯键断裂，释放出游离态[23]。本研究中，水解前后均未检测到OA和DTX1，说明该区域牡蛎受此类毒素污染较小。这一结果可能与牡蛎不易累积这些毒素有关[24]。而PTX2在夏、秋、冬三季均有检出，且冬季样品中质量分数最高[(0.43±0.04) μg·kg−1] (表1)，可能是由于PTX2比OA和DTX1更易保留在牡蛎组织中。
AZAs属于聚醚类毒素，其结构中具有独特的螺旋环、环胺或其他氮杂基团[25]，由环胺藻Azadinium和Amphidoma两个属产生。本研究分析了样品中AZA1、AZA2、AZA3 3种同系物，结果只检测到少量的AZA2，AZA1和AZA3均未检测到。AZA2出现在春、秋两季，质量分数分别为 (0.09±0.02) μg·kg−1和 (0.12±0.02) μg·kg−1 (表1)。Az. poporum被认为是中国沿海AZAs的首要贡献者[26-27]，而AZA2是Az. poporum中AZAs最主要的形式。因此，AZA2可能是我国近海海域存在的AZAs的主要形式。
YTXs是含有2个磺酰基的多环聚醚类化合物，其衍生物多达90多种，主要来源于网状原角藻 (Protoceratium reticulatum)、多边舌甲藻 (Lingulodinium polyedrum) 和具刺膝沟藻 (Gonyaulax spinifera)，最早在虾夷扇贝中发现[28-29]。2008年，国内首次报道YTXs主要存在于黄渤海区域(特别是北部海区)的贝类样品中，组成基本以YTX为主；而在南海贝类中检出率较低，且主要为衍生物homo-YTX[4,30-31]。本次调查中homo-YTX质量分数为0.41~1.40 μg·kg−1，春、秋季明显高于冬、夏季 (表1)。该结果应该与北部湾海域普遍存在以产homo-YTX为主的有毒藻种有关[14]。
2.2 广西北部湾海域近江牡蛎食用安全性分析
2.2.1 风险熵值法
YTXs、AZAs和PTXs等3类毒素毒性效应各不相同，分别计算RQ值。总毒性根据毒性等效因子 (Toxicity equivalency factors, TEF) (表2) 计算，限量标准参照欧洲食品安全局 (European Food Safety Authority, EFSA) 的规定 (表3)。3类毒素的RQ值均小于1，采样区牡蛎不存在食用安全风险 (图2-a)。
表 2 毒性等效因子换算表 (EFSA 2009)[32]Table 2. Toxicity equivalent factors (TEFs) recommended by EFSA 2009毒素种类
Toxin profile毒性等效因子
TEF大田软海绵酸 OA 1 鳍藻毒素 DTX-1 1 蛤毒素 PTX-2 1 氮杂螺环酸毒素 AZA-1 1 氮杂螺环酸毒素 AZA-2 1.8 氮杂螺环酸毒素 AZA-3 1.4 虾夷扇贝毒素 YTX 1 虾夷扇贝毒素 Homo-YTX 1 表 3 脂溶性贝类毒素限定标准[32]Table 3. Limitations for lipophilic phycotoxins in shellfishμg eq·kg−1 毒素种类
Toxin profile限定标准
Limit急性毒性参考剂量
ARfD大田软海绵酸及类似物
OA and analogues45 0.3 氮杂螺环酸毒素 AZA 30 0.2 蛤毒素 PTX 120 0.8 虾夷扇贝毒素 YTX 1 000 25 石房蛤毒素 STX 800 0.5 2.2.2 点评估法
根据公式2及不同毒素ARfD值 (表3) 计算ERI，设定食用量400 g，成人体质量60 kg[32]，结果见图2-b。此次调查中，所有受检样品ERI均小于0.1，说明食用该区域近江牡蛎非常安全。
3. 结论
本文通过HPLC-MS/MS方法，分析不同季节近江牡蛎样品的脂溶性藻毒素，并采用风险熵值法和点评估法进行安全风险评价。结果显示，此次调查牡蛎样品中检测到homo-YTX、AZA2、SPX1、GYM和PTX2 5种脂溶性藻毒素成分，但含量远低于相关限量标准，安全风险评价表明不存在食用安全风险。然而，考虑我国沿海贝类脂溶性藻毒素的沾染情况，应该在更广空间范围内进行持续监测，以保障贝类养殖的持续发展和消费者健康。
致谢：中国科学院海洋研究所有害藻华与海洋生态安全课题组于仁成研究员对本研究的支持与帮助，谨此致谢！
-
![]()
图 1 慢性氨氮胁迫对史氏鲟幼鱼抗氧化和免疫指标的影响
不同英文字母表示每组数据之间达到显著差异水平 (P<0.05)
Figure 1. Effects of chronic ammonia stress on antioxidative and immunity indices of juvenile A. schrenckii
The values with different lowercase letters indicate significant difference among different groups (P<0.05).
表 1 慢性氨氮胁迫对史氏鲟幼鱼生长指标的影响
Table 1 Effects of chronic ammonia stress on growth indices of juvenile A. schrenckii
实验组
Group成活率
SR/%增重率
WGR/%特定生长率
SGR/%·d−1脏体比
VSI/%肝体比
HSI/%肥满度
CF/%对照组 Control group 100.00 77.99±4.71a 0.96±0.27a 4.92±0.27a 2.00±0.19a 0.006 5±0.000 2a 低浓度组 Low concentration group 100.00 58.87±3.56a 0.77±0.27a 4.70±0.27a 1.58±0.20b 0.005 9±0.000 1a 中浓度组 Medium concentration group 100.00 44.52±4.67b 0.61±0.27b 4.76±0.24a 1.48±0.23b 0.006 3±0.000 1a 中高浓度组 Sub-high concentration group 100.00 32.41±3.18b 0.47±0.27b 4.57±0.15a 1.42±0.08b 0.006 1±0.000 2a 高浓度组 High concentration group 100.00 11.35±2.53c 0.18±0.27c 3.89±0.17b 1.31±0.04b 0.005 9±0.000 3a 注：同列不同上标字母表示显著性 (P<0.05)
Note: Different superscript letters in the same column indicate significant difference (P<0.05).
下载: 导出CSV
-
[1] BENLI A K, KÖKSAL G, ÖZKUL A. Sublethal ammonia exposure of Nile tilapia (Oreochromis niloticus L.): effects on gill, liver and kidney histology[J]. Chemosphere, 2008, 72(9): 1355-1358. doi: 10.1016/j.chemosphere.2008.04.037
[2] 张晓莹. 四种水质因子胁迫下异育银鲫呼吸代谢及血液生理响应[D]. 上海: 上海海洋大学, 2017: 1-61. [3] ZHANG W X, SUN S M, GE X P, et al. Acute effects of ammonia exposure on the plasma and haematological parameters and histological structure of the juvenile blunt snout bream, Megalobrama amblycephala, and post-exposure recovery[J]. Aquacult Res, 2018, 49(2): 1008-1019. doi: 10.1111/are.13548
[4] 王贞杰, 陈四清, 曹栋正, 等. 急性氨氮胁迫对圆斑星鲽(Verasper variegatus)幼鱼鳃和肝组织结构及相关酶活性的影响[J]. 渔业科学进展, 2017, 38(2): 59-69. doi: 10.11758/yykxjz.20151201001 [5] 刘雨, 丁炜东, 曹哲明, 等. 急性氨氮胁迫对翘嘴鳜幼鱼抗氧化酶活性及炎症反应相关基因表达的影响[J]. 南方农业学报, 2019, 50(8): 1860-1868. doi: 10.3969/j.issn.2095-1191.2019.08.29 [6] 戚晓舟. 氨氮胁迫对鲫免疫系统及肠道菌群结构的影响[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2017: 1-58. [7] 宋美泽, 黎明, 李健, 等. 急性氨氮暴露对大弹涂鱼炎性反应相关基因表达的影响[J]. 水产学报, 2018, 42(11): 1704-1710. [8] ZHANG M, LI M, WANG R, et al. Effects of acute ammonia toxicity on oxidative stress, immune response and apoptosis of juvenile yellow catfish Pelteobagrus fulvidraco and the mitigation of exogenous taurine[J]. Fish Shellfish Immun, 2018, 79: 313-320. doi: 10.1016/j.fsi.2018.05.036
[9] 肖炜, 李大宇, 徐杨, 等. 慢性氨氮胁迫对吉富罗非鱼幼鱼生长、免疫及代谢的影响[J]. 南方水产科学, 2015, 11(4): 81-87. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2015.04.012 [10] 孙大江, 曲秋芝, 马国军, 等. 史氏鲟人工繁殖及养殖技术[M]. 北京: 海洋出版社, 2000: 4-12. [11] 刘建魁, 刘立志, 赵文, 等. 非离子氨和氨氮对不同规格史氏鲟幼鱼的急性毒性及安全浓度评价[J]. 大连海洋大学学报, 2014, 29(2): 175-178. [12] 杜浩, 危起伟, 刘鉴毅, 等. 苯酚、Cu2+、亚硝酸盐和总氨氮对中华鲟稚鱼的急性毒性[J]. 大连水产学院学报, 2007, 22(2): 118-122. [13] 袁丁, 张欣, 马峻峰, 等. 氨氮对西伯利亚鲟的急性毒性试验[J]. 四川农业大学学报, 2014, 32(3): 331-334. doi: 10.3969/j.issn.1000-2650.2014.03.016 [14] 徐杨, 肖炜, 李大宇, 等. 慢性氨氮胁迫对尼罗罗非鱼幼鱼生长及生理功能的影响[J]. 南方农业学报, 2015, 46(2): 327-331. doi: 10.3969/jissn.2095-1191.2015.2.327 [15] PAUST L O, FOSS A, IMSLAND A K. Effects of chronic and periodic exposure to ammonia on growth, food conversion efficiency and blood physiology in juvenile Atlantic halibut (Hippoglossus hippoglossus L.)[J]. Aquaculture, 2011, 315(3/4): 400-406.
[16] PENG R B, WANG P S, LE K X, et al. Acute and chronic effects of ammonia on juvenile cuttlefish, Sepia pharaonis[J]. J World Aquacult Soc, 2017, 48(4): 602-610. doi: 10.1111/jwas.12402
[17] 李波, 樊启学, 杨凯, 等. 慢性氨氮胁迫对黄颡鱼摄食、生长及血液指标的影响[J]. 应用与环境生物学报, 2011, 17(6): 824-828. [18] XIA J G, CAO Z D, PENG J L, et al. The use of spontaneous behavior, swimming performances and metabolic rate to evaluate toxicity of PFOS on topmouth gudgeon Pseudorasbora parva[J]. Acta Ecol Sinica, 2014, 34: 284-289. doi: 10.1016/j.chnaes.2014.07.006
[19] TONI C, FERREIRA D, KREUTZ L C, et al. Assessment of oxidative stress and metabolic changes in common carp (Cyprinus carpio) acutely exposed to different concentrations of the fungicide tebuconazole[J]. Chemosphere, 2011, 83(4): 579-584. doi: 10.1016/j.chemosphere.2010.12.022
[20] 黎庆, 龚诗雁, 黎明. 慢性氨氮暴露诱发黄颡鱼幼鱼谷氨酰胺积累、氧化损伤及免疫抑制的研究[J]. 水产学报, 2015, 39(5): 728-734. [21] WILSON R W, TAYLOR E W. Transbranchial ammonia gradients and acid-base responses to high external ammonia concentration in rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) acclimated to different salinities[J]. J Exp Biol, 1992, 166: 95-112.
[22] 乔秋实, 徐维娜, 朱浩, 等. 饥饿再投喂对团头鲂生长、体组成及肠道消化酶的影响[J]. 淡水渔业, 2011, 41(2): 63-68. doi: 10.3969/j.issn.1000-6907.2011.02.010 [23] 洪美玲; 陈立侨; 顾顺樟. 不同温度胁迫方式对中华绒螯蟹免疫化学指标的影响[J]. 应用与环境生物学报, 2007, 13(6): 818-822. doi: 10.3321/j.issn:1006-687x.2007.06.014 [24] 张春玲, 胡俊峰, 王丕文, 等. 苯并(a)芘对鲫鱼肝脏总抗氧化能力的影响[J]. 环境与健康杂志, 2004, 21(5): 325-326. doi: 10.3969/j.issn.1001-5914.2004.05.022 [25] 李利红, 袁宏利. 福瑞鲤对氨氮胁迫的生理响应[J]. 淡水渔业, 2017, 47(1): 97-100. doi: 10.3969/j.issn.1000-6907.2017.01.016 [26] 刘洋. 氨氮对泥鳅成鱼及混合选育F2代的胁迫作用[D]. 苏州: 苏州大学, 2011: 1-62. [27] 臧元奇, 田相利, 董双林, 等. 氨氮慢性胁迫对刺参免疫酶活性及热休克蛋白表达的影响[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2012, 42(S1): 60-66. [28] 李冰, 张木子, 黎明, 等. 急性氨氮毒性对黄颡鱼头肾巨噬细胞抗氧化及炎症相关基因表达的影响[J]. 水产学报, 2018, 42(12): 1889-1895. [29] 姜会民. 氨氮胁迫对黄河鲤幼鱼肝胰脏、肾脏抗氧化性的影响[J]. 山东大学学报(理学版), 2012, 47(1): 17-22. [30] SUN H J, LU K, MINTER E J, et al. Combined effects of ammonia and microcystin on survival, growth, antioxidant responses, and lipid peroxidation of bighead carp Hypophthalmythys nobilis lavae[J]. J Hazard Mater, 2012, 221(4): 213-219.
[31] 赵海涛. 氨氮对南方鲶(Silurus meridionalis Chen)幼鱼血液生理、生化及非特异性免疫指标的影响[D]. 重庆: 西南大学, 2006: 1-55. [32] QI X Z, XUE M Y, YANG S B, et al. Ammonia exposure alters the expression of immune-related and antioxidant enzymes-related genes and the gut microbial community of crucian carp (Carassius auratus)[J]. Fish Shellfish Immun, 2017, 70: 485-49. doi: 10.1016/j.fsi.2017.09.043
[33] 王娜, 邵晨, 颉志刚, 等. 低温胁迫下虎纹蛙的生存力及免疫和抗氧化能力[J]. 生态学报, 2012, 32(11): 3538-3545. [34] 谢明媚, 彭士明, 张晨捷, 等. 急性温度胁迫对银鲳幼鱼抗氧化和免疫指标的影响[J]. 海洋渔业, 2015, 37(6): 541-549. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2015.06.009 [35] 蒋玫, 李磊, 沈新强, 等. 慢性氨氮胁迫对鲻鱼幼鱼组织细胞免疫指标的影响研究[J]. 海洋与湖沼, 2014, 45(3): 529-536. doi: 10.11693/hyhz20130300010 [36] QIN C J, SHAO T, WANG Y M, et al. Effect of ammonia-N on histology and expression of immunoglobulin M and component C3 in the spleen and head kidney of Pelteobagrus vachellii[J]. Aquacult Rep, 2017, 8: 16-20.
[37] 陈家长, 臧学磊, 胡庚东, 等. 氨氮胁迫下罗非鱼(GIFT Oreochromis niloticus)机体免疫力的变化及其对海豚链球菌易感性的影响[J]. 生态环境学报, 2011, 20(4): 629-634. doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2011.04.007 [38] 韩春艳, 郑清梅, 陈桂丹, 等. 氨氮胁迫对奥尼罗非鱼非特异性免疫的影响[J]. 南方水产科学, 2014, 10(3): 47-52. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2014.03.007 [39] 芦光宇, 刘国兴, 李佳佳, 等. 氨氮对克氏原螯虾抗氧化功能的影响[J]. 江西农业学报, 2014, 26(2): 129-133. doi: 10.3969/j.issn.1001-8581.2014.02.034 [40] 任海, 李健, 李吉涛, 等. 急性氨氮胁迫对脊尾白虾(Exopalaemon carinicauda)抗氧化系统酶活力及GPx基因表达的影响[J]. 农业环境科学学报, 2014, 34(4): 647-655. doi: 10.11654/jaes.2014.04.005 -
期刊类型引用(1)
1. 赵晨，丛艳锋，王乐，宋聃，都雪，张澜澜，孙佳伟，王慧博，黄晓丽，霍堂斌. 连环湖河鲈的生长特性及资源评估. 水产学杂志. 2022(06): 66-74 . 
百度学术
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 4845
- HTML全文浏览量: 2554
- PDF下载量: 68
- 被引次数: 5
粤公网安备 44010502001741号
