A preliminary study on autumn feeding habits of bigeye tuna (Thunnus obesus) in subtropical waters of North Pacific
-
摘要: 中国金枪鱼延绳钓渔业观察员于2018年9—12月在北太平洋亚热带水域 (150°W—164°W，30°N—37°N) 采集了146尾大眼金枪鱼 (Thunnus obesus) 样品，并对其胃含物组成进行了研究。结果表明，大眼金枪鱼胃含物中共鉴别出36种饵料种类，隶属于28科，优势饵料为帆蜥鱼 (Alepisaurus ferox)、发光柔鱼 (Eucleoteuthis luminosa)、魣蜥鱼 (Lestidium prolixum) 和眶灯鱼 (Diaphus sp.)，其相对重要性指数百分比 (IRI%) 分别为25.65%、14.48%、7.56%和6.77%。大眼金枪鱼在叉长为100~110 cm范围内的摄食强度最高，在性腺成熟度Ⅲ期的摄食强度也最高，而Ⅴ期的摄食强度最低，此外，在150~250 m水层中的摄食强度较高。研究结果有助于提高对大眼金枪鱼生物学特征和摄食习性的认识，及进一步了解其在生态系统和食物网结构中所扮演的重要角色。Abstract: We analyzed the stomach contents of 146 bigeye tuna (Thunnus obesus) collected in the subtropical waters of the North Pacific (150°W−164°W, 30°N−37°N) from September to December in 2018 by the Chinese Longline Fisheries Observer Programme. A total of 36 bait species belonging to 28 families were identified. Alepisaurus ferox, Eucleoteuthis luminosa, Lestidium prolixum and Diaphus sp. were the dominant baits, whose relative importance index ratios (IRI%) were 25.65%, 14.48%, 7.56% and 6.77%, respectively. The feeding intensity of bigeye tuna reached the maximum value in the range of 100−110 cm fork length and at Stage III of gonadal maturity, while reached the minimum value at Stage V. Moreover, higher feeding intensity was observed at water layer of 150−250 m. The results improve the understanding of the biological characteristics and feeding habits of bigeye tuna, in addition to its important role in the ecosystem and food network structure.
-
Keywords:
- Thunnus obesus /
- Feeding habits /
- Subtropical waters of North Pacific
-
近年来，在南太平洋海域进行商业捕捞作业的船队主要为中国大陆和中国台湾船队[1]。有研究表明环境变化对于长鳍金枪鱼 (Thunnus alalunga) 的分布和洄游有显著影响[2-3]，由于长鳍金枪鱼的高度洄游性使商业捕捞作业船队对其渔场的寻找成为一项高成本生产活动。因此，了解长鳍金枪鱼的资源分布与环境因子的关系对提高该渔业的生产效率具有重要意义。南太平洋长鳍金枪鱼作为延绳钓渔船的主要捕捞对象，一般栖息在200~300 m水层[4]。而目前国内外学者多选择表层环境因子作为研究对象[5-7]，较少采用不同水层的环境数据。广义可加模型 (Generalized additive model, GAM) 作为定量分析渔获率与环境要素之间关系的方法，目前已得到广泛应用。而这些研究在变量选择中多加入了时空因子[8-10]，忽略了时空因子与环境因子之间和不同环境因子之间的多重共线性[11]。此外，由于缺少该鱼种完整的渔捞日志数据，研究多采用5°方格数据[7,10]，但这种较低空间分辨率的环境数据往往会弱化数值分析的效果。
本文根据中国大陆地区所有渔船2015—2017年在南太平洋的渔捞日志，整理出了空间分辨率为1°×1°的月渔获数据，用GAM模型逐步回归分析各环境因子与长鳍金枪鱼资源的关系，以探讨环境因子的变化对长鳍金枪鱼资源分布的影响，以期为南太平洋长鳍金枪鱼的合理开发利用和资源养护管理提供参考。
1. 材料与方法
1.1 数据来源
1.1.1 渔业数据
来自中国大陆地区2015—2017年所有渔船渔捞日志，选取在南太平洋海域 (140°E—130°W，0°N—50°S，图1) 且捕捞对象为长鳍金枪鱼的渔捞日志数据 (具体数据总量见表1)，包括日期、作业位置、投钩数、各鱼种渔获量尾数和千克数等。
![]()
图 1 2015—2017年南太平洋长鳍金枪鱼单位捕捞努力渔获量的平均分布Figure 1. Average distribution of CPUE of T. alalunga in South Pacific during 2015–2017表 1 南太平洋长鳍金枪鱼延绳钓渔业作业天数情况Table 1. Fishing days of longline fishery of T. alalunga in South Pacific年份
Year总渔船数
Total vessels累计作业天数
Total fishing days2015 107 18 070 2016 115 20 591 2017 136 26 291 1.1.2 水文环境数据
包括海表温度 (Sea surface temperature，SST) 及不同深度水温、海表盐度 (Sea surface salinity，SSS) 及不同水层盐度、叶绿素a浓度 (Chlorophyll a concentration，Chla)、海表风场 (Sea surface wind，SSW)、海表面高度 (Sea surface height，SSH)、混合层深度 (Mixed layer depth，MLD) 的月数据。其中海表温度及不同水深温度、海表盐度及不同水层盐度、混合层深度来自中国Argo实时资料中心提供的《全球海洋Argo网格数据集 (BOA_Argo) 》，空间分辨率为1°。叶绿素a浓度来自美国国家海洋和大气管理局 (National Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA) 的Ocean Watch网站，空间分辨率为0.05°。海表风场来自美国宇航局物理海洋学数据分发存档中心 (PO.DAAC) 提供的CCMP风速，空间分辨率为0.25°，海表面高度来自德国汉堡大学的综合气候数据中心提供的ORA-S4资料，空间分辨率为1°。
1.2 数据预处理
1) 单位捕捞努力量渔获量 (Catch per unit effort，CPUE) 可以作为代表长鳍金枪鱼渔业资源状态的指标。其计算公式为：
$$ {\rm{CPUE}} = \dfrac{{{U_{{\rm{catch}}}}}}{{{f_{{\rm{hooks}}}}}} $$ (1) 式中Ucatch表示1°×1°单位渔区内的累计渔获量 (kg)，fhooks是1°×1°单位渔区内的累计投钩数 (千钩)，时间尺度为月。
2) 用Matlab读取海表温度、叶绿素a浓度、海表风场数据，并与单位渔区进行数据匹配。受云层遮挡等因素影响，环境数据尤其是叶绿素a浓度数据存在缺失情况。本文采用计算周围变量均值的方法对缺失数据进行处理。
1.3 分析方法
1.3.1 相关性分析
利用Pearson相关系数计算环境因子之间的相关系数[12]，其公式为：
$$ r = \frac{{\displaystyle\sum\nolimits_{i = 1}^n {\left( {{x_i} - \bar x} \right)\left( {{y_i} - \bar y} \right)} }}{{\sqrt {\displaystyle\sum\nolimits_{i = 1}^n {{{\left( {{x_i} - \bar x} \right)}^2}{{\displaystyle\sum\nolimits_{i = 1}^n {\left( {{y_i} - \bar y} \right)} }^2}} } }} $$ (2) 式中r表示相关系数，xi表示环境因子x的第i个观测值，
$\bar x $ 表示环境因子的均值，yi表示环境因子y的第i个观测值，${\bar y}_i $ 表示环境因子y的均值。1.3.2 GAM模型
GAM模型能够较好地处理响应变量和一组解释变量之间高度非线性和非单调关系的能力，被广泛用于渔获率与环境关系研究[13-14]。其一般表达式为：
$$ g\left( {\rm{\mu}} \right) = {\beta _0} + \sum\nolimits_{i = 1}^k {{f_i}} \left( {{x_i}} \right) + \varepsilon \left[ {{\rm{\mu}} = E\left( {Y/X} \right)} \right] $$ (3) 式中g(μ) 表示联系函数，β0表示常数截距项，fi(xi) 表示用来描述g(μ) 与第i个解释变量关系的平滑函数。
GAM模型和逐步回归计算在R-3.5.0中实现。
2. 结果
2.1 环境因子之间的相关性
本研究在不同水深环境数据中选择了60、120、180、240、300 m深度水温和盐度与其他表层环境因子进行了相关性分析。计算表明各层之间温度和盐度相关性较大 (由于篇幅所限，结果未列出)，最后选取了相关性较小的三层 (表层、120 m300 m) 参与最后的要素分组中。通常认为如果相关系数大于0.75为强相关[15]，介于0.5~0.75为中等程度相关，小于0.5为弱相关。SST和t120，t300和s300，SST与SSH，t120与SSH为高度相关因子；SST与s120，SST与MLD，SST与Uwnd，t120与s120，t120与Uwnd均中度相关；SSS、Chla、Vwnd与其他环境因子之间的相关性均较小 (表2)。
表 2 各环境变量相关系数矩阵Table 2. Correlation coefficients matrix of environmental factors变量
Variablet120 t300 SSS s120 s300 MLD Uwnd Vwnd Chla SSH SST 0.916 0.005 −0.359 0.545 −0.091 −0.560 −0.541 −0.146 −0.316 0.753 t120 − −0.002 −0.239 0.582 −0.098 −0.307 −0.542 −0.137 −0.221 0.757 t300 − − 0.176 0.165 0.925 −0.152 −0.277 0.428 −0.068 0.440 SSS − − − 0.408 0.097 0.396 −0.056 −0.175 0.128 −0.432 s120 − − − − −0.008 −0.124 −0.504 −0.242 −0.150 0.258 s300 − − − − − −0.117 −0.127 0.451 0.114 0.407 MLD − − − − − − 0.255 0.004 0.326 −0.451 Uwnd − − − − − − − −0.308 0.178 −0.493 Vwnd − − − − − − − − 0.137 0.212 Chla − − − − − − − − − −0.238 注：SST. 海表温度；t120. 120 m水深温度；t300. 300 m水深温度；SSS. 海表盐度；s120.120 m水深盐度；s300. 300 m水深盐度；MLD. 混合层深度；Chla. 海表面叶绿素a浓度；Uwnd. 海表风场东西分量，即纬向风，以东为正；Vwnd. 海表风场南北分量，即经向风，以北为正；SSH. 海表面高度；下同 Note: SST. Sea surface temperature; t120. Sea temperature at depth of 120 m; t300. Sea temperature at depth of 300 m; SSS. Sea surface salinity; s120. Sea salinity at depth of 120 m; s300. Sea salinity at depth of 300 m; MLD. Mixed layer depth; Chla. Sea surface chlorophyll a concentration; Uwnd. Eastward Sea surface wind; Vwnd. Northward Sea surface wind; SSH. Sea surface height. The same case in the following table 2.2 GAM模型的构建与分析
本研究使用GAM模型分析长鳍金枪鱼CPUE与各环境因子之间的关系，其中CPUE作为响应变量，SST、t120、t300、SSS、s120、s300、Chla、Uwnd、Vwnd、SSH、MLD作为解释变量，根据相关性分析结果，将环境因子分为4组分别建立GAM模型，表达式为：
$$ \begin{array}{c} {\rm{log}}\left( {{\rm{CPUE}} + 1} \right)\sim s\left( {{\rm{SST}}} \right) + s\left( {{t_{300}}} \right) + s({\rm{SSS}}) + {\rm{ }}s\left( {{V_{{\rm{wnd}}}}} \right) + \\s\left( {{\rm{Chla}}} \right) + \varepsilon \\ {\rm{log}}\left( {{\rm{CPUE}} + 1} \right)\sim s({t_{120}}) + s\left( {{\rm{SSS}}} \right) + s\left( {{s_{300}}} \right) + s\left( {{\rm{MLD}}} \right) + \\s\left( {{V_{{\rm{wnd}}}}} \right) + s\left( {{\rm{Chla}}} \right) + \varepsilon \\ {\rm{log}}\left( {{\rm{CPUE}} + 1} \right)\sim s({t_{300}}) + s\left( {{\rm{SSS}}} \right) + s\left( {{s_{120}}} \right) + s({\rm{MLD}}) +\\ s\left( {{V_{{\rm{wnd}}}}} \right) + s\left( {{\rm{SSH}}} \right) + s\left( {{\rm{Chla}}} \right) + \varepsilon \\ {\rm{log}}\left( {{\rm{CPUE}} + 1} \right)\sim s\left( {{t_{300}}} \right) + s\left( {{\rm{SSS}}} \right) + s\left( {{\rm{MLD}}} \right) + s\left( {{U_{{\rm{wnd}}}}} \right) + \\s\left( {{V_{{\rm{wnd}}}}} \right) + s\left( {{\rm{SSH}}} \right) + s\left( {{\rm{Chla}}} \right) + \varepsilon \end{array} $$ 式中为了防止零值出现，采用CPUE加上1再进行对数化处理，s为自然立方样条平滑 (Natural cube spline smoother)，ε为误差项。
结果显示，各模型的总偏差解释率介于30%~40% (表3)。各环境因子的平均可解释偏差大小依次为t120 (19.7%)、SST (18.5%)、t300 (12.5%)、t120 (12.3%)、SSH (7.0%)、s300 (4.9%)、SSS (3.3%)、MLD (2.4%)、Vwnd (2.4%)、Uwnd (1.8%)、Chla (0.8%)。
表 3 GAM模型拟合结果的偏差分析Table 3. Analysis of deviance for generalized additive models (GAM)分组
Group累加影响因子
Cumulative of influencing factorsP 决定系数
R2累计解释偏差
Cumulative of deviance explained可解释偏差
Deviance explainedAIC值
AIC value第一组 Group 1 +SST <2×10−16*** 0.185 18.5% 18.5% 24 376.49 +t300 <2×10−16*** 0.297 29.9% 11.4% 23 222.20 +SSS <2×10−16*** 0.306 30.8% 0.9% 23 136.20 +Vwnd <2×10−16*** 0.326 32.9% 2.1% 22 908.96 +Chla <2×10−16*** 0.341 34.3% 1.4% 22 746.25 第二组 Group 2 +t120 <2×10−16*** 0.196 19.7% 19.7% 24 265.62 +SSS <2×10−16*** 0.215 21.6% 1.9% 24 087.74 +s300 <2×10−16*** 0.263 26.5% 4.9% 23 599.79 +MLD <2×10−16*** 0.282 28.5% 2.0% 23 410.19 +Vwnd <2×10−16*** 0.295 29.8% 1.3% 23 276.47 +Chla <2×10−16*** 0.307 31% 1.2% 23 147.81 第三组 Group 3 +t300 <2×10−16*** 0.13 13.1% 13.1% 24 881.85 +SSS <2×10−16*** 0.18 18.2% 5.1% 24 428.97 +s120 <2×10−16*** 0.303 30.5% 12.3% 23 165.18 +MLD <2×10−16*** 0.319 32.1% 1.6% 23 000.88 +Vwnd <2×10−16*** 0.337 34% 1.9% 22 795.21 +SSH <2×10−16*** 0.393 39.6% 5.6% 22 110.88 +Chla 0.002 75** 0.394 39.8% 0.2% 22 100.98 第四组 Group 4 +t300 <2×10−16*** 0.13 13.1% 13.1% 24 881.85 +SSS 4.89×10-8*** 0.18 18.2% 5.1% 24 428.97 +MLD <2×10−16*** 0.214 21.7% 3.5% 24 105.96 +Uwnd 0.030 1* 0.231 23.4% 1.7% 23 942.02 +Vwnd <2×10−16*** 0.267 27.1% 3.7% 23 574.18 +SSH <2×10−16*** 0.352 35.5% 8.4% 22 626.40 +Chla 2.51×10−15*** 0.356 36% 0.5% 22 571.78 2.3 各因子对CPUE的影响和关系
GAM模型分析发现，SST、t120、t300、s120是对CPUE影响较大的环境变量 (表3)。SST与CPUE介于15~30 ℃整体呈现负相关，其中介于25~28 ℃显示正相关 (图2-a)。t120与SST的趋势一致，呈负效应关系，其中介于18~23 ℃保持平稳状态 (图2-b)。t300在10 ℃之前置信区间较大且数据量较小故不予讨论，在10 ℃之后呈现出明显的正相关 (图2-c)。s120与CPUE以35.5为中心总体呈开口向上的抛物线，在36.4之后呈负相关 (图2-e)。
![]()
图 2 不同环境因子对南太平洋延绳钓渔业长鳍金枪鱼单位捕捞努力渔获量的影响Figure 2. Effects of different environmental factors on CPUE of longline fishery of T. alalunga in South Pacific对CPUE影响比较小的几个环境因子分别为SSS、s300、MLD、Uwnd、Vwnd、SSH、Chla。各模型得出的SSS对CPUE的影响略有差异，总体与CPUE保持平稳状态 (图2-d)。s300与CPUE以34.8为中心呈开口向上的抛物线 (图2-f)，在35.0之后基本保持平稳。MLD与CPUE总体保持稳定 (图2-g)，呈现轻微的正效应关系。Uwnd与CPUE基本保持平稳 (图2-h)。Vwnd与CPUE总体上呈现正效应关系 (图2-i)，其中在−1~3 m·s−1保持平稳。Chla与CPUE整体上呈现轻微的负相关 (图2-j)。SSH与CPUE总体上呈负效应关系 (图2-k)，在0.5 m之后这种负效应明显放缓。
在参与2个及以上模型的环境因子中，MLD、Vwnd、Chla在较小的置信区间内总体趋势相似，与CPUE基本保持平稳状态，t300、SSH对CPUE的影响较大，但依然表现出了较高的拟合度。SSS在对CPUE的影响略有差异，介于35.2~35.0拟合较好。
3. 讨论
3.1 环境因子的多重共线性
目前通过GAM模型分析环境因子与渔场的关系时通常会加入时空因子。然而时空因子的加入可能会影响环境因子与渔场关系的判断，如海表温度分布与纬度存在相关性，海表温度从低纬度向高纬度递减，纬度因素的加入会影响海表温度与渔场真实关系的推断。因此时空因子的加入对渔场与环境因子的关系分析可能会造成误判。
除了时空因子与环境因子的相互影响外，环境因子之间也存在不可避免的自相关和多重共线性问题[16]。长鳍金枪鱼的渔场分布与各环境因子显著相关，是各个环境因子综合作用的结果，而环境因子间的高度相关性又会掩盖单个环境因子与渔场分布的真实关系。本研究发现，海表温度除了与混合层深度、海表风场、海表面高度等海表面环境因素有较大的相关性外，与各水层的温度、盐度也具有较大的相关性，因此在构建模型探讨海表温度与长鳍金枪鱼渔场的关系前，需要进行环境因子的相关性分析，通过排除相关系数较大的环境因子，降低这种多重共线性的负面影响[17]。
在建模过程中为避免同一模型内环境因子之间的多重共线性，同时又要确保放入尽量多的环境因子，本研究将环境因子分为4组分别建立GAM模型。由于每组模型选择的环境因子不同，得出的总解释偏差也有所差异。而在参与多个模型的环境因子中，t300、MLD、Vwnd、Chla、SSH的总体趋势相似 (图2)，验证了这种分组建模方式分析环境因子与渔场分布具有较高的可信度。海表面的盐度略有差异，可能是由于其与120 m水深盐度、混合层深度、海表面高度均呈中等程度相关，不同的环境因子的选择影响了海表盐度与CPUE的关系。
3.2 CPUE与环境因子的关系
作为影响海洋鱼类活动最重要的环境因子之一，温度的变化对鱼类的分布、洄游和集群等会造成直接或者间接的影响[18]，在进行长鳍金枪鱼时空分布与主要环境因子的关系研究时，一般都会选用SST作为环境因子[19-20]。海表温度对南太平洋长鳍金枪鱼的分布有显著影响，由GAM模型结果可以发现，长鳍金枪鱼的主要作业渔区出现在SST介于20~30 ℃的海域 (图2-a)，这与樊伟等[21]的南太平洋长鳍金枪鱼产量高密度区呈双峰型，出现在20 ℃和29 ℃海域的研究结果一致。同时发现，SST与CPUE总体上呈现负相关，在25 ℃之前随温度的升高CPUE逐渐降低，在25 ℃之后略有回升。说明相对低温海域的作业频率较低但CPUE较高，可以探寻相对低温海域的长鳍金枪鱼渔区并进行开发。
延绳钓渔船通常以长鳍金枪鱼成鱼为目标鱼种，主要在0~400 m深度设钩。水温垂直结构在长鳍金枪鱼渔场的形成过程中有直接影响[22]。研究结果显示，120~300 m水层，温度显著影响长鳍金枪鱼的产量，这可能是因为该水层是水温急剧下降的温跃层，温度和密度变化大，溶解氧含量高，饵料资源丰富。Hoyle等[23]发现，东南太平洋长鳍金枪鱼主要栖息于170~220 m水层，中西太平洋为150~300 m，与本文研究结果相似。Williams等[24]在汤加附近海域发现，长鳍金枪鱼高渔获率水深一般为200~300 m，与本文研究结果有一定差异，这可能是缘于研究海域不同。
海表面盐度对于长鳍金枪鱼渔获量的影响较小，这与范永超等[25]、蒋汉凌[26]的研究结果一致。本研究还发现，s120对长鳍金枪鱼渔获量有显著影响。这说明海表面盐度影响较小可能是因为其主要通过影响溶解气体、海流等其他海表面环境因素从而对长鳍金枪鱼CPUE间接造成影响，而各水深盐度是影响长鳍金枪鱼CPUE的一个重要因素，在以后的研究中不可忽略。120~300 m温度和盐度显著影响长鳍金枪鱼CPUE的分布，这也验证了本研究长鳍金枪鱼主要栖息于120~300 m水层的结果。
海面高度主要与水团、水系、海流、潮汐、中尺度涡等海洋动力信息有关。随着海面高度的增加，表层水团进行辐散或汇合[27]，底层水上升进行补充，海水底层营养盐上升对表层营养盐进行补充，使海水表层初级生产力增加，浮游生物密度增加，长鳍金枪鱼资源量增加。本研究中，SSH与长鳍金枪鱼CPUE呈现负效应，可能是由于处于上升流的中心区域，营养盐浓度高，初级生产力高，浮游生物密度高，导致水体中氧气的大量消耗。
混合层深度会对栖息于混合层的长鳍金枪鱼造成垂直分布的限制[28]。本研究中混合层深度与CPUE呈现出轻微的正效应。以往的研究中，可能由于存在与混合层深度有较大相关性的环境因素，导致混合层深度与CPUE的关系并不明显，这与本文结果略有不同，未来可作进一步探究。
从食物链的角度看，叶绿素a浓度通常表征以浮游植物为食的浮游动物量，间接影响渔场分布[29]。以往的研究中，叶绿素a浓度通常是影响南太平洋长鳍金枪鱼CPUE的重要原因，而本研究中仅呈现出轻微的负相关，这可能是由于在叶绿素a浓度升高、浮游植物生物量增大、长鳍金枪鱼聚集增加的过程中存在时间延迟现象[30]。
国内外学者在长鳍金枪鱼CPUE与环境因子关系的研究中多使用海表面温度、海表面高度、叶绿素a浓度等，除此之外，海面风场也是影响鱼类活动的一个重要因子。
本研究表明，Uwnd与CPUE总体保持稳定，Vwnd与CPUE呈现正效应，其中在−2~4 m·s−1保持平稳状态。海面风场对长鳍金枪鱼CPUE的影响显著，总体呈正相关关系，可能是由于较大的风速导致海水的湍流混合加大、水柱混合加深以及海水浑浊度增加[31-32]，使海域营养盐增加、生产力提高，因此形成了良好的渔场，也有可能是这种混合造成海域适宜的水温对长鳍金枪鱼资源有促进作用。
由于本文仅有3年 (2015—2017年)的渔捞日志数据，对环境关系的研究存在一些制约，未来将选择更长时间尺度的渔业数据并结合溶解气体、水系和海流、潮汐和潮流、气象因素等其他影响鱼类行为的环境因子作进一步研究。
-
![]()
图 2 不同叉长组的香农-威纳指数值和辛普森指数值
Figure 2. Simpson's diversity index and Shannon-Weiner index in different fork length groups
![]()
图 3 大眼金枪鱼各叉长组的食物个数百分比 (N%)、质量百分比 (M%) 和平均胃饱满系数的变化
竖线表示标准误
Figure 3. Variation of percentages of food quantity (N%), mass (M%) and mean stomach fullness index of bigeye tuna in each fork length groups
Vertical bars indicate S.E..
![]()
图 4 大眼金枪鱼平均胃饱满系数和摄食等级百分比随性腺成熟度的变化
Figure 4. Variation of mean stomach fullness index and feeding level percentage with maturity of bigeye tuna
![]()
图 5 大眼金枪鱼平均胃饱满系数和摄食等级百分比随水深的变化
Figure 5. Variation of mean stomach fullness index and feeding level percentage of bigeye tuna with water depth
表 1 大眼金枪鱼食物种类组成
Table 1 Food composition of bigeye tuna
食物种类
Food species数量百分比
N%质量百分比
M%出现频率
F%相对重要性指数
IRI相对重要性指数百分比
IRI%鱼类 Fish 60.12 73.00 302.80 2 799.72 67.00 鲭科 Scombrida 0.77 3.51 2.78 11.90 0.28 鲣 Katsuwonus pelamis 0.77 3.51 2.78 11.90 0.28 褶胸鱼科 Sternoptychidae 8.96 2.17 47.22 112.05 2.68 拟暗色褶胸鱼 Sternoptyx pseudobscura 1.28 0.22 8.33 12.50 0.30 褶胸鱼 Sternoptyx diaphana 2.05 0.36 13.89 33.47 0.80 棘银斧鱼 Argyropelecus aculeatus 1.28 0.51 5.56 9.95 0.24 巨银斧鱼 Argyropelecus gigas 3.07 0.85 11.11 43.55 1.04 奥氏银斧鱼 Argyropelecus olfersii 1.28 0.23 8.33 12.58 0.30 灯笼鱼科 Myctophidae 6.65 1.84 33.33 282.97 6.77 眶灯鱼 Diaphus sp. 6.65 1.84 33.33 282.97 6.77 线鳞鲷科 Grammicolepididae 0.51 0.28 5.56 4.39 0.11 斑线菱鲷 Grammicolepis brachiusculus 0.51 0.28 5.56 4.39 0.11 副海鲂科 Parazenidae 0.51 0.44 2.78 2.64 0.06 太平洋副海鲂 Parazen pacificus 0.51 0.44 2.78 2.64 0.06 帆蜥鱼科 Alepisauridae 12.28 26.47 58.33 1 273.288 30.47 帆蜥鱼 Alepisaurus ferox 7.42 22.26 36.11 1 071.744 25.65 锤颌鱼 Omosudis lowii 4.86 4.21 22.22 201.54 4.82 魣蜥鱼科 Paralepididae 8.69 6.34 30.56 326.03 7.80 魣蜥鱼 Lestidium prolixum 5.88 5.49 27.78 315.86 7.56 盗目鱼 Lestidiops sphyraenopsis 2.81 0.85 2.78 10.17 0.24 粗鳍鱼科 Trachipteridae 0.51 0.19 2.78 1.95 0.05 粗鳍鱼 Trachipterus trachypterus 0.51 0.19 2.78 1.95 0.05 乌鲂科 Bramidae 1.03 3.02 11.11 32.02 0.77 乌鲂 Brama sp. 0.77 2.97 8.33 31.15 0.75 斯氏长鳍乌鲂 Taractichthys steindachneri 0.26 0.05 2.78 0.86 0.02 蛇鲭科 Gempylidae 1.79 14.04 13.89 219.88 5.26 蛇鲭 Gempylus serpens 1.79 14.04 13.89 219.88 5.26 叉齿龙䲢科 Chiasmodontidae 0.51 0.28 5.56 4.39 0.11 布氏叉齿龙䲢 Chiasmodon braueri 0.51 0.28 5.56 4.39 0.11 高体金眼鲷科 Anoplogastridae 0.26 0.06 2.78 0.89 0.02 短角高体金眼鲷 Anoplogaster brachycera 0.26 0.06 2.78 0.89 0.02 带鱼科 Trichiuridae 1.28 0.83 5.56 11.73 0.28 叉尾带鱼 Evoxymetopon poeyi 1.28 0.83 5.56 11.73 0.28 珠目鱼科 Scopelarchidae 3.32 1.22 8.33 37.82 0.91 珠目鱼 Scopelarchus sp. 3.32 1.22 8.33 37.82 0.91 巨口鱼科 Stomiidae 1.02 0.02 2.78 2.89 0.07 巨口鱼 Stomias affinis 1.02 0.02 2.78 2.89 0.07 狗母鱼科 Synodontinae 2.30 0.57 11.11 31.89 0.76 狗母鱼 Synodus sp. 2.30 0.57 11.11 31.89 0.76 方尾鲳科 Tetragonuridae 0.26 0.02 2.78 0.78 0.02 方尾鲳 Tetragonurus sp. 0.26 0.02 2.78 0.78 0.02 冠带鱼科 Lophotuidae 0.26 7.74 2.78 22.24 0.53 凹鳍冠带鱼 Lophotus capellei 0.26 7.74 2.78 22.24 0.53 银眼鲷科 Diretmidae 0.51 0.07 2.78 1.61 0.04 银眼鲷 Diretmus argenteus 0.51 0.07 2.78 1.61 0.04 海鲂科 Zeidae 1.02 0.07 11.11 12.11 0.29 日本小海鲂 Zenion japonicum 1.02 0.07 11.11 12.11 0.29 鼬鳚科 Ophidiidae 0.26 0.01 2.78 0.75 0.02 未鉴定鱼类 Unidentified fish 7.42 3.81 36.11 405.52 9.70 头足类 Cephalopods 31.20 23.52 105.55 990.41 23.70 圆乌贼科 Cycloteuthidae 0.26 0.03 2.78 0.81 0.02 圆盘乌贼 Discoteuthis discus 0.26 0.03 2.78 0.81 0.02 帆乌贼科 Histioteuthidae 1.53 0.89 13.89 33.61 0.80 相模帆乌贼 Histioteuthis hoylei 1.53 0.89 13.89 33.61 0.80 爪乌贼科 Onychoteuthidae 2.56 3.30 13.89 81.40 1.95 缩手乌贼 Walvisteuthis virilis 2.56 3.30 13.89 81.40 1.95 柔鱼科 Ommastrephidae 21.74 4.66 41.66 673.91 16.13 玻璃乌贼 Hyaloteuthis pelagica 7.42 0.82 8.33 68.64 1.64 发光柔鱼 Eucleoteuthis luminosa 14.32 3.84 33.33 605.27 14.48 菱鳍乌贼科 Thysanoteuthidae 1.02 14.08 8.33 125.78 3.01 菱鳍乌贼 Thysanoteuthis rhombus 1.02 14.08 8.33 125.78 3.01 大王乌贼科 Architeuthidae 0.51 0.12 2.78 1.75 0.04 大王乌贼 Architeuthis dux 0.51 0.12 2.78 1.75 0.04 快蛸科 Ocythoidae 0.26 0.04 2.78 0.83 0.02 快蛸 Ocythoe tuberculata 0.26 0.04 2.78 0.83 0.02 未鉴定头足类 Unidentified Cephalopods 3.32 0.40 19.44 72.32 1.73 甲壳动物 Crustacea 7.93 3.62 63.89 377.32 9.03 未鉴定甲壳类 Unidentified Crustacea 7.93 0.86 33.33 292.97 7.01 残渣 Residual — 2.76 30.56 84.35 2.02 
下载: 导出CSV
表 2 大眼金枪鱼胃含物组成研究比较
Table 2 Comparison of different studies on stomach contents of bigeye tuna
海域
Sea area主要种类组成
Major species composition参考文献
Reference中太平洋海域 Central Pacific 帆蜥鱼科、蛇鲭科、乌鲂科 King和Ikehera[18] 东太平洋热带海域 Tropical eastern Pacific 灯笼鱼科、蛇鲭科、褶胸鱼科 Moteki 等[19] 波利尼西亚海域 Polynesian Sea 灯笼鱼科、蛇鲭科、副海鲂科 Bertrand 等[7] 澳大利亚东部海域 East Australia sea 灯笼鱼科、柔鱼科 Young 等[2] 太平洋中东部海域 East central Pacific 褶胸鱼科、蛇鲭科、柔鱼科 郑晓春等[6] 印度洋中西部水域 Mid-western Indian Ocean 柔鱼科、鲭科、鲱科 许柳雄等[20] 大西洋西部 Western Atlantic 帆蜥鱼科、柔鱼科、鲱科、 朱国平等[21] 北太平洋亚热带水域 Subtropical waters of North Pacific 帆蜥鱼科、柔鱼科、魣蜥鱼科、灯笼鱼科 本研究
下载: 导出CSV
-
[1] SEIJI O, YUKO H, TAKUYA S, et al. Feeding habits of bigeye tuna (Thunnus obesus) in the North Pacific from 2011 to 2013[J]. Mar Freshw Res, 2018, 69(4): 585-600. doi: 10.1071/MF17058
[2] YOUNG J W, LANSDELL M J, CAMPBELL R A, et al. Feeding ecology and niche segregation in oceanic top predators off eastern Australia[J]. Mar Biol, 2010, 157(11): 2347-2368. doi: 10.1007/s00227-010-1500-y
[3] TANABE T. Feeding habits of skipjack tuna Katsuwonus pelamis and other tuna Thunnus sp. juveniles in the tropical western Pacific[J]. Fish Sci, 2001, 67(4): 563-570. doi: 10.1046/j.1444-2906.2001.00291.x
[4] 朱国平, 刘维, 戴小杰, 等. 热带太平洋中东部大眼金枪鱼摄食强度的时空变化[J]. 大连海洋大学学报, 2011, 26(1): 68-73. doi: 10.3969/j.issn.1000-9957.2011.01.013 [5] ALLAIN V. Diet of large pelagic predators of the Western and Central Pacific Ocea[R]. 1st Meeting of the Scientific Committee of the Western and Central Pacific Fisheries Commission. New Caledonia: Noumea, 2005: 1-18.
[6] 郑晓春, 戴小杰, 朱江峰, 等. 太平洋中东部海域大眼金枪鱼胃含物分析[J]. 南方水产科学, 2015, 11(1): 75-80. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2015.01.011 [7] BERTRAND A, BARD F X, JOSSE E. Tuna food habits related to the micronekton distribution in French Polynesia[J]. Mar Biol, 2002, 140(5): 1023-1037. doi: 10.1007/s00227-001-0776-3
[8] WILLIAMS A J, ALLAIN V, NICOL S J, et al. Vertical behavior and diet of albacore tuna (Thunnus alalonga) vary with latitude in the South Pacific Ocean[J]. Deep-Sea Res II, 2015, 113: 154-169. doi: 10.1016/j.dsr2.2014.03.010
[9] HYSLOP E J. Stomach contents analysis: a review of methods and their application[J]. J Fish Biol, 1980, 17(4): 415-429.
[10] PINKAS L, OLIPHANT M S, IVERSON I K. Food habits of albacore, bluefin tuna and bonito in California waters[J]. Calif Fish Game, 1971: 152.
[11] CORTÉS E. A critical review of methods of studying fish feeding based on analysis of stomach contents: application to elasmobranch fishes[J]. Can J Fish Aquat Sci, 1997, 54: 726-738. doi: 10.1139/f96-316
[12] 耿喆, 朱江峰, 陈彦, 等. 中部大西洋大青鲨胃含物组成及其多样性研究[J]. 上海海洋大学学报, 2015, 24(1): 108-114. [13] 纪东平, 卞晓东, 宋娜, 等. 荣成俚岛大泷六线鱼摄食生态研究[J]. 水产学报, 2014, 38(9): 1399-1409. [14] HAMURO T, ISHII K. Analysis of tuna long line by automatic depth-meter[J]. Tech Rep Fish Boat, 1958, 11: 39-119.
[15] BACH P, GAERTNER D, MENKES C, et al. Effects of the gear deployment strategy and current shear on pelagic long line shoaling[J]. Fish Res, 2009, 95(1): 55-64. doi: 10.1016/j.fishres.2008.07.009
[16] BIGELOW K, MUSYL M K, POISSON F, et al. Pelagic long line gear depth and shoaling[J]. Fish Res, 2006, 77(2): 173-183. doi: 10.1016/j.fishres.2005.10.010
[17] BOGGS C H. Depth, capture time, and hooked longevity of long line-caught pelagic fish: timing bites of fish with chips[J]. Fish Bull, 1992, 90(4): 642-658.
[18] KING J E, IKEHARA I I. Comparative study of food of bigeye and yellowfin tuna in the central Pacific[J]. Fish Bull, 1956, 57: 61-85.
[19] MOTEKI M, ARAI M, TSUCHIYA K, et al. Composition of piscine prey in the diet of large pelagic fish in the eastern tropical Pacific Ocean[J]. Fish Sci, 2001, 67(6): 1063-1074. doi: 10.1046/j.1444-2906.2001.00362.x
[20] 许柳雄, 朱国平, 宋利明. 印度洋中西部水域大眼金枪鱼的食性[J]. 水产学报, 2008, 32(3): 387-394. [21] 朱国平, 周应褀, 许柳雄, 等. 大西洋西部大眼金枪鱼摄食生态的初步研究[J]. 水产学报, 2007, 31(1): 23-30. [22] KORNILOVA G N. Feeding of yellowfin tuna, Thunnus albacares, and bigeye tuna Thunnus obesus, in the equatorial zone of the Indian Ocean[J]. J Ichthyol, 1980, 20: 111-119.
[23] YOUNG J W, LAMB T D, LE D, et al. Feeding ecology and interannual variations in diet of southern bluefin tuna, Thunnus maccoyii, in relation to coastal and oceanic waters off eastern Tasmania, Australia[J]. Environ Biol Fish, 1997, 50(3): 275-291. doi: 10.1023/A:1007326120380
[24] YOUNG J W, BRADFORD R, LAMB T D, et al. Yellowfin tuna (Thunnus albacares) aggregations along the shelf break off south-eastern Australia: links between inshore and offshore processes[J]. Mar Freshw Res, 2001, 52: 463-474. doi: 10.1071/MF99168
[25] 陈新军. 渔业资源与渔场学[M]. 北京: 海洋出版社, 2004: 149-155. [26] 陈大刚. 渔业资源生物学[M]. 北京: 中国农业出版社, 1997: 80-100. [27] 李冬静. 利用鳍棘和脊椎骨研究印度洋中西部大眼金枪鱼的年龄与生长[D]. 上海: 上海海洋大学, 2014: 38-39. [28] 崔奕波, 解绶启, 朱晓鸣, 等. 鱼类生长与生物能量学研究新进展[J]. 浙江海洋学院学报(自然科学版), 2001, 20(S1): 11-15. [29] RAWLINS M, OXENFORD H A, FANNING P. Preliminary investigation of the diets of large oceanic pelagic species of importance to the longline fishery in Barbados[J/OL]. MSc Research Paper, University of the West Indies, Barbados, 2007, 58: 244-249 [2019-05-06]. http://aquaticcommons.org/13008/1/gcfi_58-31.pdf.
[30] KUBODERA T, WATANABE H, ICHII T. Feeding habits of the blue shark, Prionace glauca, and salmon shark, Lamna ditropis, in the transition region of the Western North Pacific[J]. Rev Fish Biol Fish, 2007, 17(2/3): 111-124.
[31] JOSSE E, BACH P, DAGORN L. Simultaneous observations of tuna movements and their prey by sonic tracking and acoustic surveys[J]. Hydrobiologia, 1998, 371: 61-69.
[32] BORODULINA O D. Food composition of yellowfin tuna Thunnus albacares[J]. J Ichthyol, 1982, 21(6): 38-46.
[33] MIZUNO K, OKAZAKI M, MIYABE N. Fluctuation of longline shortening rate and its effect on underwater longline shape[J]. Bull Nat Res Inst Far Sea Fish, 1998, 35: 155-164.
[34] MIYAMOTO Y, UCHIDA K, ORII R, et al. Three-dimensional underwater shape measurement of tuna longline using ultrasonic positioning system and ORBCOMM buoy[J]. Fish Sci, 2006, 72(1): 63-68. doi: 10.1111/j.1444-2906.2006.01117.x
-
期刊类型引用(12)
1. 赵诣，袁红春. 基于多通道单回归的太平洋长鳍金枪鱼渔场预测模型与可解释性研究. 水生生物学报. 2025(03): 15-27 . 
百度学术
2. 杜艳玲，马玉玲，汪金涛，陈珂，林泓羽，陈刚. 基于ConvLSTM-CNN预测太平洋长鳍金枪鱼时空分布趋势. 海洋通报. 2024(02): 174-187 . 百度学术
3. 李东旭，邹晓荣，周淑婷. 中太平洋黄鳍金枪鱼CPUE时空分布及其与环境因子的关系. 南方水产科学. 2024(04): 68-76 . 本站查看
4. 丁鹏，邹晓荣，许回，丁淑仪，白思琦，张子辉. 基于BP神经网络的长鳍金枪鱼渔获量与气候因子关系研究. 海洋学报. 2024(09): 88-95 . 百度学术
5. 何露雪，付东洋，李忠炉，王焕，孙琰，刘贝，余果. 南海西北部蓝圆鲹时空分布及其与环境因子的关系. 渔业科学进展. 2023(01): 24-34 . 百度学术
6. 王志华，杨晓明，田思泉. 南太平洋长鳍金枪鱼资源不同尺度的空间格局特征. 南方水产科学. 2023(02): 31-41 . 本站查看
7. 韩霈武，王岩，方舟，陈新军. 北太平洋柔鱼不同群体耳石日增量对海洋环境的响应研究. 海洋学报. 2022(01): 101-112 . 百度学术
8. 宋利明，任士雨，洪依然，张天蛟，隋恒寿，李彬，张敏. 大西洋热带海域长鳍金枪鱼渔场预报模型的比较. 海洋与湖沼. 2022(02): 496-504 . 百度学术
9. 方伟，周胜杰，赵旺，杨蕊，胡静，于刚，马振华. 黄鳍金枪鱼5月龄幼鱼形态性状对体质量的相关性及通径分析. 南方水产科学. 2021(01): 52-58 . 本站查看
10. 周胜杰，杨蕊，于刚，吴洽儿，马振华. 青干金枪鱼和小头鲔循环水养殖生长研究. 水产科学. 2021(03): 339-346 . 百度学术
11. 宋利明，许回. 金枪鱼延绳钓渔获性能研究进展. 中国水产科学. 2021(07): 925-937 . 百度学术
12. 谢笑艳，汪金涛，陈新军，陈丕茂. 南印度洋长鳍金枪鱼渔获率与水深温度关系研究. 南方水产科学. 2021(05): 86-92 . 本站查看
其他类型引用(15)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 27
粤公网安备 44010502001741号
