Study on muscle fiber characteristics, metabolic enzymes and gene expression of caudal stalk of golden-backed carp (Cyprinus carpio var. Jinbei)
-
摘要: 稻田金背鲤 (Cyprinus carpio var. Jinbei) 是经过多个世代自然选择和人工选择生活于稻田的鲤鱼。为推广金背鲤-稻田养殖模式，为该模式下的良种选育提供数据支撑，以池塘养殖的金背鲤为对照组，采用组织学、酶学及分子生物学方法分析了其尾柄肌纤维及相关代谢酶与基因表达，探究了稻田金背鲤尾柄肌肉在稻田浅水生态条件下生长的适应性特征。结果显示：在水稻扬花期和渔获期，尾柄肌纤维直径稻田组均大于池塘组，并存在显著性差异 (P<0.05)；在水稻扬花期和渔获期，尾柄肌纤维横截面积稻田组大于池塘组，在渔获期存在显著性差异 (P<0.05)；尾柄肌纤维密度稻田组均小于池塘组，在渔获期存在显著性差异 (P<0.05)；在水稻扬花期和渔获期，代谢酶中的乳酸脱氢酶 (LDH)、过氧化氢酶 (CAT) 和Ca2+-ATP酶活性稻田组均高于池塘组；在水稻扬花期，稻田组的过氧化物酶体增殖物激活受体γ辅助激活因子α (PGC-1α) 基因表达量显著高于池塘组 (P<0.05)，而稻田组的腺苷酸活化蛋白激酶 (AMPK)、沉默信息调节因子1 (SIRT1) 基因表达量在水稻扬花期和渔获期均显著低于池塘组 (P<0.05)。研究显示，稻田金背鲤尾柄肌肉有更大的肌纤维直径和横截面积，尾柄肌肉呈现较高的LDH和Ca2+-ATP酶活性，这是其适应稻田浅水生活的特点；稻田金背鲤的尾柄抗阻运动会引起肌肉肥大，与其激活蛋白质合成通路有关，而池塘金背鲤通常进行长时间的耐力运动，与其线粒体生物合成有关；在水稻扬花期，稻田金背鲤PGC-1α基因表达量较高，可能与此阶段水稻开花、稻田中昆虫增多、生物多样性增加以及生物量增加有关。Abstract: Golden-backed carp (Cyprinus carpio var. Jinbei) is a common carp that has lived in rice fields for many generations through long-term natural and artificial selection. In order to promote its paddy field breeding model and provide data supports for the breeding of improved varieties by this model, we analyzed the caudal stalk muscle fibers, related metabolic enzymes and gene expressions by using histology, enzymology and molecular biology methods, and explored the adaptive characteristics of caudal stalk muscle growth under the shallow ecological conditions of rice field. The results show that the diameter of caudal stalk muscle fiber in paddy field group was larger than that in pond group at flowering stage and harvest stage with significant differences (P<0.05). The cross-section area of caudal stalk muscle fiber in paddy field group was larger than that in pond group at flowering stage and harvest stage, with significant differences at harvest stage (P<0.05), while the density of caudal stalk muscle fiber in paddy field group was smaller than that in pond group. There were significant differences at harvest stage (P<0.05). The activities of lactate dehydrogenase (LDH), catalase (CAT) and Ca2+-ATPase in metabolic enzymes were higher in paddy field group than in pond group at flowering stage and harvest stage. The expression level of peroxisome proliferation-activated receptor γ-coactivator α (PGC-1α) gene in paddy field group was significantly higher than that in pond group (P<0.05). The results reveal that the expression levels of adenylate activated protein kinase (AMPK) and silence-regulating factor 1 (SIRT1) gene in paddy field group were significantly lower than those in pond group at flowering stage and harvest stage (P<0.05). The resistance movement of the caudal stalk of golden-backed carp in rice field caused muscle hypertrophy, which was related with the activation of protein synthesis pathway, while its endurance exercise, was related with the mitochondrial biosynthesis. The higher PGC-1α expression level of golden-backed carp in rice flowering stage may be related with the increase of rice flowering, insects, biodiversity and biomass.
-
河流栖息地是对水生生物有直接或间接影响的多种尺度下物理化学条件的组合[1]，随着人类涉水活动的增加，鱼类等水生生物的栖息地正遭受严重破坏。河流生物栖息地评估在河流生态修复中具有重要作用，通过栖息地评估可为河流生态修复提供基础信息和依据[2]。针对不同水动力条件下鱼类生境的变化，国内外学者进行了大量研究[3-5]。小尺度产卵场的地形特征是研究产卵场水动力特征的基础。河流的水动力特征与水下地形、地貌存在密切关系。特殊的河床形态决定了特殊的水力学特征，如坡度与底部流速存在正相关关系[6]，这些因素决定了鱼类的产卵条件[7]。河流地形地貌在河流水量和水质不变的基础上，与生物群落的多样性存在正相关性，可影响其功能和结构[8]。河流地形地貌方面的研究集中在河道和河段尺度上，多为定性描述[9]。定量的、微尺度的高程、高程变异系数、地形复杂度、坡度、坡向等地形因子，多应用于海洋河口或中华鲟 (Acipenser sinensis) 等珍稀濒危鱼类的产卵场研究，而在“四大家鱼”产卵场方面的研究运用较少[7,10-12]，珠江流域尚未见报道。
西江水系约有70多处经济鱼类产卵场，尤其以郁、黔、浔三江最为集中。东塔产卵场是珠江流域最大的产卵场，也是斑鳠 (Mystus guttatus)、卷口鱼 (Ptychidio jordani) 等珠江众多珍稀特有鱼类的重要栖息地，具有重要的生态功能 [13-14]。近年来受水利水电开发、航道整治、挖沙等涉水活动影响，鱼类栖息地遭到严重破坏，表现为生境丧失、破碎化和同质化，导致鱼类多样性降低、个体小型化，鱼类群落组成发生巨大变化[15-16]。主要渔业对象由80年代的鲥 (Tenualosa reevesii)、花鰶 (Clupanodon thrissa)、青鱼 (Mylopharyngodon piceus)、草鱼 (Ctenopharyngodon idella)、赤眼鳟 (Squaliobarbus curriculus) 等变为目前的广东鲂 (Megalobrama terminalis)、赤眼鳟、鲮 (Cirrhinus molitorella)、䱗 (Hemicculter Leucisculus)，“四大家鱼”仔鱼资源在总鱼苗量中所占比例从46.6%下降至4.51%[17-18]。
大藤峡水利枢纽位于东塔产卵场上游约8 km，于2020年建成。该电站的运行，势必会改变下游江段的水下地形结构，导致鱼类栖息地的生境发生变化，从而影响其生存和繁衍[19-20]。要准确认识工程对鱼类栖息地的影响，必须对自然条件下栖息地状况，鱼类与栖息地地形、地貌间的关系有清楚而充分的认识。因此，有必要对该江段水下地形特征进行研究，评估水坝建设及运行对下游鱼类栖息地的影响。
目前，珠江流域关于鱼类微观栖息地地形、地貌的研究尚未见报道，相关研究仅限于定性描述[21]，栖息地功能现状缺少科学评估。本研究首次采用声学方法对东塔产卵场栖息地现状进行评估，并构建了栖息地适宜性指数 (Habitat suitability index, HSI) 模型，以期为江河鱼类栖息地功能评价、生态修复提供技术支撑。
1. 材料与方法
1.1 研究区域
东塔产卵场位于浔江上游，自黔、郁两江汇合口起至东塔村止，长约7 km，为珠江最大“四大家鱼”产卵场。该研究区域上起大藤峡水利枢纽下游，下至石咀镇 (图1)，具体地理位置为 110.057°E—110.16°E、23.432°N—23.467°N。研究区域长约14 km，水深介于1.5~32.0 m。采用ArcGIS 10.1软件绘制地图，数据来源于全国地理信息资源目录服务系统 (https://www.webmap.cn/，1∶25 万全国基础地理数据库，2019公众版) 。
1.2 数据采集
分别于2016年4月、2017年6月、2018年4月和2019年4月对该江段进行了声学走航探测。使用仪器为分裂波束渔探仪EY60 (Simrad，挪威)，换能器中心频率120 kHz，发射功率200 W，−3 dB波束宽7.0°，脉冲宽度256 μs。在每次调查前，参照校准流程，使用碳化钨校准球 (Φ23 mm) 对系统收发增益进行校准[22]。调查船只使用当地渔船，长约8 m，换能器垂直向下固定于船舷，吃水约0.5 m。船速约4.4~5.5 kn，走航方向为顺流而下，设计航线为“之”字形，在实际航程中根据调查江段情况进行实时调整。
2019年4月使用声学多普勒流速剖面仪 (ADCP，WHR600，美国) 对产卵场进行流场、地形同步监测。在测量前，记录待测量区域内上下游断面中心点的坐标，以及弯道处断面中心点坐标，通过配置引导物，画出测量区域的计划线。在实际测量时，根据导航测量软件，记录、校正测船航迹，使测船沿着计划线依次测量。该次测量断面间距为150 m，共94个断面，通过ADCP实测，监测期间浔江流量约5 000 m3·s−1。
1.3 数据分析
1.3.1 地形因子提取
测量的原始数据在ADCP辅助测量软件WinRiver以ASCII码文件导出，读取每个测量断面、流速矢量、水深、经纬度等数据，使用ArcGIS 10.1 软件构建河床不规则三角网和数字高程模型，提取产卵场高程、坡度、坡向、地形起伏度、高程变异系数、地表粗糙度共6个地形因子[11]。
地形因子之间可能存在共线性关系，分析数据时，采用 Pearson相关系数判定两者之间的相关性，当两者存在共线性关系时，仅选取其中一个变量为解释变量。
1.3.2 热点分析
热点分析用于识别具有统计显著性的高值 (热点) 和低值 (冷点) 的空间聚类，是根据在一定分析规模内的所有要素，计算每个要素Getis-Ord Gi*统计值，得到每个要素的z得分和P值。统计学上的显著性正值z得分表示热点，z得分越高，表示热点聚集越紧密；负值表示冷点，z得分越低，冷点聚集就越紧密。通过z得分和P值，可以得到产卵场鱼类资源密度高值或低值在空间上发生聚类的位置[23]。
与传统的鱼类空间分布相关研究不同，本研究侧重从地理空间视角去解释鱼类的空间聚类。首先使用声学数据后处理软件Echoview 5.4 (Myriax Pty Ltd. 澳大利亚) 对原始数据进行处理，获得不同调查时间的鱼类密度信息。其次利用ArcGIS 10.1软件中的不等边三角形TIN方法建立密度数据范围，通过建立TIN能够剔除无数据的水域；然后利用空间统计分析模块中的空间自相关和热点分析对鱼类密度数据进行分析和结果可视化输出。
1.3.3 栖息地模型建立
2016、2018和2019年采样时间均为4月，2017年为6月。为降低在热点分析和模型建立中季节变化造成的影响，本文利用2016、2018和2019年数据构建模型，以2017年数据验证模型。
本文假设2年及以上鱼类热点分布重叠区域 (网格) 为鱼类适宜分布区域，提取热点区域中的地形因子。根据频率分布法，统计各因子分布范围，然后对结果进行归一化处理，估算适宜度指数值 (Suitability index, SI)，出现频次最高的值赋予SI=1，SI∈[0, 1]。
由于几何平均值考虑了各因子之间的补偿影响，对生境适宜性的估计更为保守，因此HSI模型采用几何平均法建立，计算公式为[4]:
$$ S_{\mathrm{HSI},i}=\left(\mathrm{SI}_{1 i} \times \mathrm{SI}_{2 i} \times \ldots \times \mathrm{SI}_{n i}\right)^{{}^{1} \diagup {}_{n}\;} $$ (1) 式中：
$S_{\mathrm{HSI},i}$ 为第i个网格的栖息地适宜性指数值；i为研究区域网格序号；${\mathrm{S}\mathrm{I}}_{{n}{i}}$ 为第n个地形因子第i个网格的SI值。1.4 HIS模型验证
利用2017年6月的声学调查数据及水深数据，分析该江段鱼类资源密度分布情况，验证是否HIS值越高的网格鱼类密度越高。
2. 结果
2.1 鱼类密度及空间热冷点分布格局
2016—2019年鱼类平均密度见表1，鱼类密度呈逐年下降趋势，使用非参数检验进行分析，Kurskal-Wallis结果显示，不同调查时间鱼类密度存在显著性差异 (P<0.05)。 从偏度值可以看出数据左偏，表明低密度单元格较多。
表 1 东塔产卵场不同调查时间鱼类密度分布信息Table 1. Fish density distribution in Dongta spawning ground in different periods调查时间
Survey year鱼类密度
Fish density/(尾·m−3)范围
Range偏度
Skewness峰度
Kurtosis变异系数
Coefficient of variance2016年 0.057 4±0.128 7 (0.000 3, 1.018 4) 6.146 41.269 2.24 2017年 0.043 4±0.056 5 (0.007 2, 0.405 3) 3.744 17.185 1.30 2018年 0.031 6±0.037 7 (0.000 4, 0.196 7) 2.004 4.265 1.19 2019年 0.009 4±0.007 1 (0.000 4, 0.035 6) 1.492 2.536 0.75 将鱼类密度导入GIS中进行空间自相关和热点分析，得到鱼类在东塔产卵场的热点分布图 (图2)。空间上，研究区域鱼类资源的空间分布具有一定的聚集特征，即不同年份均出现“热点区域”(红色区域)，标志为z＞+1.65 (P＜0.1)，如东塔产卵场部分区域3年结果均为“热点区域”；而大藤峡下游及石咀段出现“冷点区域”(蓝色区域)；其他江段绝大部分z值介于−1.65~+1.65，这些区域内渔业资源密度高值和低值之间的空间自相关性弱，为随机性分布。总体来看，东塔产卵场部分区域局部自相关性强，整体自相关性表现并不强烈，鱼类资源密度呈现“热”“冷”不均的局部性分布特征。
![]()
图 2 不同年份东塔产卵场鱼类资源空间热点分布图Figure 2. Hotspots of fsh resources in Dongta spawning ground in different years2.2 适宜度曲线构建
根据上述方法，从鱼类“热点分布”区域中选取2年及以上重合区域网格，共80个，提取各网格地形因子，利用频度分布，拟合建立地形因子的单因子适宜度曲线。
本文共获取了6个解释变量，包括高程、坡度、坡向、地形起伏度、高程变异系数、地表粗糙度。高程变异系数、地形起伏度和坡度的相关系数大于0.85，因高程变异系数和地形起伏度是基于高程 (水深) 计算得出的，因此只保留坡度进行分析；地表粗糙度数据主要集中在1左右，无法拟合。因此选择水深、坡度、坡向3个地形因子作为预测变量参与分析。由图3可见，热点区域水深介于1.5~25.0 m，鱼类适宜水深为5.0~8.0 m；坡度介于0°~27°，鱼类适宜范围介于1°~1.5°，依据坡度等级，鱼类适宜区域为微斜坡；鱼类适宜的坡向介于90°~180°，即东南方向。
2.3 HSI值计算
根据公式 (1) 计算得出鱼类密度的HSI值。5 000 m3·s−1流量下HSI值分布介于0.02~0.95，平均值为0.31±0.22。其中，HSI值大于0.5的区域占总数的26.67%。由图4可知，研究江段HSI最大值出现在产卵场沙洲两侧，河流两侧也有零星分布；另外，主航道基本上为HSI低值区域。
![]()
图 4 东塔产卵场鱼类栖息地适宜性指数分布图Figure 4. Habitat suitability index distribution of Dongta spawning ground2.4 栖息地模型验证
使用2017年6月声学数据对HSI模型进行验证。通过Pearson相关性分析可知，鱼类密度与HSI值呈正相关关系 (R=0.794, P=0.011)。拟合结果显示，HSI与鱼类密度的关系为：
$ y=0.02x+ 0.04 $ (R2=0.63, RMSE=0.005)，符合本文假设。3. 讨论
3.1 地形因子的选择性特征
东塔产卵场位于郁江、黔江和浔江三江交汇口，鱼类种类丰富，物种多样性高。文献资料显示，该江段鱼类优势种为䱗、鲤 (Cyprinus carpio)、鲮、赤眼鳟、广东鲂、卷口鱼等[15-16]。河流物种多样性和河床特征存在着一定程度的响应关系，同时生物群落的结构和功能受之影响。然而，目前尚不清楚地形因子如何影响鱼类[24]。本研究提取了水深、坡度、坡向、地形粗糙度、高程变异系数、曲率等地形因子进行分析，通过判定各因子之间的相关性及各因子取值的分布情况，筛选出了水深、坡度、坡向作为构建适宜性模型的因子。
水深是鱼类生活空间的反映，鱼的体型大小、生活习性等决定了鱼类对水深的需求[25]。Miranda和Killgore [26]研究表明，鱼类分布与水深呈非随机关系，约75%的物种分布在12 m以浅。Sheldon[27]认为鱼类分布与水深有着紧密联系，随季节和种类的不同而变化。本研究区域最大水深为31.0 m，鱼类适宜水深介于5.0~8.0 m。从图1可以看出，深水区主要为航道，航道在扩能升级过程中改变了河床结构，破坏了鱼类栖息地；另外，鱼类会对航道中的行船噪声产生回避行为[28-29]，因此深水区基本为HSI低值区。
水下地形结构影响着鱼类的分布和多样性[24]。相关研究表明，疏浚通过改变水下地形，显著影响鱼类群落及空间分布。鱼类丰度和多样性从与自然河口陡峭的坡度相关，转变为与疏浚河口平缓的坡度相关[12]。西江航道经过二次扩能升级，河流水下地形地貌已发生了变化[30]，因此鱼类偏好栖息于坡度较缓的区域[31]。
坡向是坡度所面对的方向，用于识别表面上某一位置处的最陡下坡方向。相关研究表明，中华鲟产卵场平均坡向分别为219.92°和207.63°，长江四大家鱼产卵场平均坡向介于150.16°~200.6°[10-11]，本研究中栖息地坡向适宜范围介于90°~180°。上述产卵场坡向分布范围不同，但根据河流地形走势来看，坡向均为水流方向；因此推测鱼类偏好栖息于河流中向着水流方向的微斜坡。
3.2 栖息地适宜度
HSI模型是通过适宜度方程评价各个生态因子对某一特定物种的适宜度值和综合值，以此来评价环境对这个特定物种生存和繁殖的适合程度。以往研究使用的生物因子来源于专家经验或者室内实验[3]。近年来，相关研究越来越重视探讨在自然状态下鱼类分布与生境因子之间的关系，以此来确定鱼类适宜栖息地范围[31]。本研究根据鱼类对生境的利用情况来绘制适宜度曲线，鱼类时空分布及水下地形数据均为实测，地形因子的频率分布是基于3年声学调查结果，利用局部空间自相关方法对鱼类空间分布进行分析，定位到鱼类分布的高密度区域，能较为准确地反映野外实际情况。因此栖息地适宜性指数具有较高的可靠度。另外，模型验证结果显示，HSI值较高的区域，鱼类密度较大，表明该模型适用于东塔江段鱼类栖息地适宜性评价。
在数据分析中，经常会遇到少量的鱼类高密度值，这些值是研究者关注的热点；但从经典统计学角度讲，这些值却是造成评估不确定性的原因[32]。鱼类以个体、种群、群落的形式分布在特定空间上，具有高度的空间自相关性。经典统计学受基本假设的限制，在研究个体、种群和群落空间自相关方面具有较多缺陷[23]。热点分析可划分鱼类资源高低属性值的空间聚集，能够直观清晰地表现渔业资源分布情况，结果具有统计学意义。在渔业生态学中，热点分析已应用于栖息地变动趋势、物种丰富度等方面[33-35]。本研究尝试应用该法来识别鱼类适宜栖息地，取得了较好的效果。由于能够较为直接清晰地表现渔业资源分布情况，热点分析的应用前景将会被不断拓展。
3.3 研究不足及未来展望
本研究以河流地形特征作为变量研究鱼类栖息地适宜情况。坡度、坡向为常量，不会随流量的变化而改变。水深作为表征高程的因子，会随径流量的变化而增减。随着流量增大，水深加深，河流两岸漫滩及中心沙洲会被淹没，适宜鱼类栖息的区域也会发生改变。但是本研究区域边界是基于5 000 m3·s−1流量建立的，河流边界无法随流量的增加而变化。因此本文所建模型无法模拟高流量下的河流栖息地状况。
未来在开展此类工作时，野外采样应选择在水位较高时，尽可能将河流两岸漫滩及中心沙洲淹没。漫滩作为河流生态系统的重要组成部分，为鱼类提供了多样化的栖息生境，具有高生产力和微生境异质性，对维持区域鱼类生物多样性具有重要作用[36-37]。本研究探明了大藤峡水利枢纽蓄水前东塔产卵场水下地形特征及鱼类时空分布，今后仍需持续监测，以评估该电站运行对坝下江段鱼类栖息地的影响。
-
![]()
图 1 耐力运动激活能量感应网络 AMPK/SIRT1/PGC-1α 信号通路
Figure 1. Endurance exercise activates AMPK/SIRT1/PGC-1α signaling pathway in energy sensing network
![]()
图 2 稻田和池塘金背鲤尾柄肌纤维 HE 染色图
注：a. 稻花前稻田金背鲤尾柄肌纤维 (200×)；b. 水稻扬花期稻田金背鲤尾柄肌纤维 (200×)；c. 水稻扬花期稻田金背鲤尾柄肌纤维 (400×)； d. 渔获期稻田金背鲤尾柄肌纤维 (200×)；e. 水稻扬花同时期池塘金背鲤尾柄肌纤维 (200×)；f. 渔获期池塘金背鲤尾柄肌纤维 (200×)。
Figure 2. HE staining of muscle fibers of caudal stalk of golden-backed carps in paddy fields and ponds
Note: a. Caudal stalk muscle fibers of golden-backed carp before rice flower (200×); b. Caudal stalk muscle fibers (200×) of golden-backed carp in rice field during flowering period; c. Caudal stalk muscle fibers (400×) of golden-backed carp in rice field during flowering period; d. Caudal stalk muscle fibers (200×) of golden-backed carp in paddy field; e. Caudal stalk muscle fibers of pond golden-backed carp (200×) at the same period of rice flowering; f. Caudal stalk muscle fibers of pond golden-backed carp (200×) at the harvest stage.
![]()
图 3 稻田和池塘金背鲤生长过程中主要代谢酶活性变化
注：1. 稻花前期；2. 水稻扬花期；3. 渔获期；每个数据表示3个重复；不同的小写字母表示相同组别 (稻田组) 不同采样时间点的酶活性差异显著 (P<0.05)，****表示不同处理组在相同采样点上有极显著性差异 (P<0.01)。
Figure 3. Changes of main metabolic enzymes during growth of golden-backed carp in paddy fields and ponds
Notes: 1. Before rice flowering period; 2. Flowering period of rice; 3. Harvest period; Values are $ \overline { X}\pm { \rm {SD}}$1 (n=3). Different letters indicate a significant difference (P<0.05) among different growth periods in rice field; ****. Extremely significant difference (P<0.01) between the two groups at the same sampling site.
![]()
图 4 稻田和池塘养殖的金背鲤不同生长时期 AMPK、SIRT1 和 PGC-1α 基因的相对表达量
注：1. 稻花前期；2. 水稻扬花期；3. 渔获期；每个数据表示 3 个重复；不同的小写字母表示稻田组在不同生长时间点基因表达量差异显著 (P<0.05)，而*表示不同处理组在相同采样点上有显著差异 (P<0.05)。
Figure 4. Relative expression of AMPK, SIRT1 and PGC-1α gene in different growth periods of golden-backed carps in paddy field and pond
Note: 1. Before flowering period; 2. Flowering period of rice; 3. Harvest period. Values are Mean±SD (n=3). Different letters indicate significant differences in paddy field in each growth period (P<0.05).*. Significant differences between the two groups at the same sampling time (P<0.05).
表 1 本实验所需引物
Table 1 Primers for this study
引物
Primer序列 (5'—3')
Sequence (5'–3')长度
Length/bp温度
Temperature/℃应用
ApplicationAMPK-F CGGAGACACACTAGGAGTGG 141 60 qPCR AMPK-R ATCTCGCGTCGAATCTTCCC 141 60 qPCR PGC-1α-F TCTCCATACTCCCGCTCCG 230 60 qPCR PGC-1α-R TCAGCCCTCTCACATTCTCGTT 230 60 qPCR SIRT1-F GGCAGCTATGGTCAGCCTAC 135 60 qPCR SIRT1-R TGCTTGAGGACAGGACTTACAC 135 60 qPCR β-actin-F AAAACCAACCATGTGCGACG 238 60 qPCR β-actin-R CCGTGCTCAATGGGGTACTT 238 60 qPCR 
下载: 导出CSV
表 2 金背鲤尾柄肌纤维直径
Table 2 Muscle fiber diameter of caudal stalk of golden-backed carps μm
采样时期
Sampling
period稻田实验组
Paddy field
experimental group池塘对照组
Pond control
group稻花前期
Before flowering period31.88±4.41a 31.88±4.41 水稻扬花期
Flowering period54.88±10.31b* 41.68±4.42 渔获期
Harvest period62.98±4.92bc* 46.00±2.69 注：不同上标字母表示数据间有显著性差异 (P<0.05)；*表示同一行数据间有显著性差异 (P<0.05)。稻花前期指同一批幼鱼未投放到稻田和池塘阶段。后表同此。 Note: Different superscript letters indicate significant differences between the data (P<0.05); *. Significant difference between the data within the same row (P<0.05). Before flowering period indicates the stage when the same batch of juvenile fish had not been released into paddy fields and ponds yet. The same case in the following tables.
下载: 导出CSV
表 3 金背鲤尾柄肌纤维横截面积
Table 3 Cross-sectional area of muscle fibers of caudal stalk of golden-backed carps μm2
采样时期
Sampling
period稻田实验组
Paddy field
experimental group池塘对照组
Pond control
group稻花前期
Before flowering period1 065.99±549.36a 1 065.99±549.36 水稻扬花期
Flowering period1 711.76±748.25a 1 327.79±600.17 渔获期
Harvest period2 845.43±70.82b* 1 360.62±393.08
下载: 导出CSV
表 4 金背鲤尾柄肌纤维密度
Table 4 Muscle fiber density of caudal stalk of golden-backed carps 根·mm−2
采样时期
Sampling
period稻田实验组
Paddy field
experimental group池塘对照组
Pond control
group稻花前期
Before flowering period1252.56±916.11 1252.56±916.11 水稻扬花期
Flowering period702.45±406.78 845.10±306.00 渔获期
Harvest period351.59±8.88* 781.40±244.04
下载: 导出CSV
-
[1] 周伟, 刘应聪. 云南绿汁江鱼类的形态特征及其适应意义[J]. 四川动物, 1999(1): 10-13. [2] 沈伟良, 吴雄飞, 申屠基康, 等. 同饵料及养殖环境对大黄鱼(Larimichthys crocea)形态差异的影响[J]. 渔业科学进展, 2017, 38(6): 70-77. [3] 孟庆闻, 缪学祖, 俞泰济. 鱼类学: 形态·分类[M]. 上海: 科学技术出版社, 1989: 8-14. [4] 郭梁, 任伟征, 胡亮亮, 等. 传统稻鱼系统中“田鲤鱼”的形态特征[J]. 应用生态学报, 2017, 28(2): 665-672. [5] 刘雨婷, 黄世玉, 李榴佳, 等. 池塘与稻田养殖鲤鱼生物学指数和肌肉营养价值的比较[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 159-164. [6] MOODY E K, LOZANO-VILANO M L. Predation drives morphological convergence in the Gambusia panuco species group among lotic and lentic habitats[J]. J Evol Biol. 2018, 31(4): 491-501.
[7] 孙冰, 侯艳茹, 徐丽媛, 等. 不同饲养方式下苏尼特羊肌纤维组成和羊肉品质的比较研究[J]. 食品工业科技, 2022, 43(11): 96-103. [8] 文超越, 段叶辉, 李颖慧, 等. 能量感应网络AMPK/SIRT1/PGC-lα对骨骼肌纤维类型转化调节[J]. 动物营养学报, 2016, 28(1): 57-63. [9] 沈文清, 何标, 丁树哲. AMPK——运动调控骨骼肌糖脂代谢的重要激酶[J]. 生命科学, 2022, 34(6): 631-643. [10] CANTÓ C, AUWERX J. PGC-1alpha, SIRT1 and AMPK, an ener-gy sensing network that controls energy expenditure[J]. Curr Opin Lipidol, 2009, 20(2): 98-105. doi: 10.1097/MOL.0b013e328328d0a4
[11] JI D, SU X, YAO J J, et al. Genetic diversity and genetic differentiation of populations of golden-backed carp (Cyprinus carpio var. Jinbei) in traditional rice fields in Guizhou, China[J]. Animals (Basel), 2022, 12(11): 1377.
[12] 闫冠杰, 曹振东, 彭姜岚, 等. 运动锻炼对鲤鱼幼鱼形态参数的影响[J]. 重庆师范大学学报(自然科学版), 2011, 28(3): 18-21. [13] 纪达, 许劲松, 姚俊杰, 等. 贵州省5个金背鲤 (Cyprinus carpio var. Jinbei) 地理种群的遗传多样性与遗传结构分析[J]. 水产学杂志, 2022, 35(5): 8-17. [14] 曾宪文, 余长生, 吴正武, 等. 水稻—金背鲤共生模式与技术[J]. 作物研究, 2022, 36(2): 176-179. doi: 10.16848/j.cnki.issn.1001-5280.2022.02.16 [15] 王伟, 杨又兵, 曾珍珍, 等. 两个黄河鲤鱼群体肌纤维特性及肌肉营养成分分析[J]. 黑龙江畜牧兽医, 2017(11): 239-243, 299. doi: 10.13881/j.cnki.hljxmsy.2017.1007 [16] NISHIMURA A, SUGITA M, KATO K, et al. Hypoxia increases muscle hypertrophy induced by resistance training[J]. Int J Sports Physiol Perform, 2010, 5(4): 497-508. doi: 10.1123/ijspp.5.4.497
[17] 解长青. 肌纤维类型与运动训练[J]. 南京体育学院学报(自然科学版), 2012, 11(2): 34-35. doi: 10.15877/j.cnki.nsin.2012.02.004 [18] 李凤杰. 不同营养状态下南方鲇幼鱼大侧肌和心肌的适应性变化研究[D]. 重庆: 西南大学, 2012: 27-31. [19] YAN G J, HE X K, CAO Z D, et al. Effects of fasting and feeding on the fast-start swimming performance of southern catfish Silurus meridionalis[J]. J Fish Biol, 2015, 86(2): 605-614. doi: 10.1111/jfb.12595
[20] 乔云贵, 黄洪亮, 黄妙芬, 等. 不同淡水鱼类游泳速度的初步研究[J]. 湖南农业科学, 2012(15): 116-119. doi: 10.3969/j.issn.1006-060X.2012.15.038 [21] 朱峰磊, 张敬敬, 龙静, 等. 游泳加速模式对南方鲇和团头鲂运动后代谢恢复的影响[J]. 淡水渔业, 2020, 50(3): 65-71. doi: 10.3969/j.issn.1000-6907.2020.03.009 [22] 吕敏, 甘晖, 陈田聪, 等. 瓦氏黄颡鱼在稻田和池塘养殖中的生长性能和肌肉品质比较[J]. 水产学杂志, 2022, 35(1): 75-81. doi: 10.3969/j.issn.1005-3832.2022.01.013 [23] 明俊超, 董在杰, 梁政远, 等. 6个不同鲤群体的形态差异分析[J]. 广东海洋大学学报, 2009, 29(6): 1-6. doi: 10.3969/j.issn.1673-9159.2009.06.001 [24] 余科, 李长贵, 安苗, 等. 从江稻田鲤与国内7种鲤的形态学差异研究[J]. 贵州畜牧兽医, 2022, 46(3): 11-16. [25] 谭春明, 赵旺, 马振华, 等. 红腹海参消化道指标、组织学和酶活性的季节变化[J]. 南方水产科学, 2022, 18(5): 39-45. [26] 李丹丹, 陈丕茂, 朱爱意, 等. 黑鲷幼鱼力竭运动后代谢酶活性的恢复水平[J]. 南方水产科学, 2018, 14(6): 59-65. [27] GRUNOW B, STANGE K, BOCHERT R, et al. Histological and biochemical evaluation of skeletal muscle in the two salmonid species Coregonus maraena and Oncorhynchus mykiss[J]. PLoS One, 2021, 16(8): e0255062. doi: 10.1371/journal.pone.0255062
[28] 沈德功. 人体肌纤维类型与运动训练[J]. 西藏体育, 1996(1): 49-52. [29] 刘明镜, 王志坚. 斑马鱼对无氧运动训练的适应性变化[J]. 动物学研究, 2013, 34(3): 190-195. [30] 夏伟. 运动训练对鲤鱼 (Cyprinus carpio) 幼鱼游泳能力的影响及其代谢机制探讨[D]. 重庆: 重庆师范大学, 2012: 1-9. [31] 宋洪建, 刘伟, 王继隆, 等. 锶对大麻哈鱼稚鱼生长发育及肌肉ATP酶活性的影响[J]. 水产学杂志, 2013, 26(4): 23-28. [32] 殷中专, 田元勇, 徐昙烨, 等. 鱼贝类肌肉品质变化与能量代谢关联[J]. 水产学报, 2022, 46(7): 1143-1153. [33] MEIS L D. Energy interconversion by the sarcoplasmic reticulum Ca2+-ATPase: ATP hydrolysis, Ca2+ transport, ATP synthesis and heat production[J]. An Acad Bras Cienc, 2000, 72(3): 365-379. doi: 10.1590/S0001-37652000000300010
[34] 李春艳, 肖艳芬. 抗阻/耐力训练诱导骨骼肌分子响应的比较研究[J]. 湖北体育科技, 2010, 29(4): 427-429. [35] VISSING K, MCGEE S, FARUP J, et al. Differentiated mTOR but not AMPK signaling after strength vs endurance exercise in training-accustomed individuals[J]. Scand J Med Sci Sports, 2013, 23(3): 355-366. doi: 10.1111/j.1600-0838.2011.01395.x
[36] 田浩楠, 汪军, 张锋, 等. 有氧和力量同期训练对骨骼肌肥大的影响及其分子机制[J]. 中国体育科技, 2022, 58(10): 81-89. [37] SPAULDING H R, YAN Z. AMPK and the adaptation to exercise[J]. Annu Rev Physiol, 2022, 84: 209-227. doi: 10.1146/annurev-physiol-060721-095517
[38] 王宇, 袁倩, 王柏辉, 等. 腺苷酸活化蛋白激酶活性及其级联效应对肉品品质的影响研究进展[J]. 食品科学, 2018, 39(17): 298-304. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201817047 [39] BAAR K. Training for endurance and strength: lessons from cell signaling[J]. Med Sci Sports Exerc, 2006, 38(11): 1939-1944. doi: 10.1249/01.mss.0000233799.62153.19
[40] CANTÓ C, GERHART-HINES Z, FEIGE J N, et al. AMPK regulates energy expenditure by modulating NAD+ metabolism and SIRT1 activity[J]. Nature, 2009, 458(7241): 1056-1060. doi: 10.1038/nature07813
[41] RUDERMAN N B, XU X J, NELSON L, et al. AMPK and SIRT1: a long-standing partnership?[J]. Am J Physiol Endocrinol Metab, 2010, 298(4): 751-760. doi: 10.1152/ajpendo.00745.2009
-
期刊类型引用(9)
1. 傅建军，安睿，朱文彬，王兰梅，罗明坤，董在杰. 套养池塘主要养殖阶段浮游生物的群落结构特征. 水产学杂志. 2024(01): 104-112 . 
百度学术
2. 向劲，吴启藩，宋锐，彭治桃，李金龙，高峰，谢敏，程小飞. 循环水养殖池塘中浮游动植物功能群特征及水质评价. 水产学杂志. 2024(01): 81-89 . 百度学术
3. 闵文武，王龙燕，陈飞雄，周其椿. 集装箱养殖生态净化池塘中浮游植物群落结构多样性分析. 水产科技情报. 2024(05): 302-310 . 百度学术
4. 郑颖强，代梨梨，张辉，彭亮，陶玲，李谷，柴毅，廖咏玲. 池塘循环水养殖系统净化单元对水体浮游植物的影响. 中国水产科学. 2024(12): 1497-1510 . 百度学术
5. 王小冬，车轩，刘兴国，顾兆俊，丁艳青，陈晓龙. 曝气扰动促进高营养的饲料腐烂液中绿藻生长. 上海海洋大学学报. 2023(01): 142-149 . 百度学术
6. 闵文武，王龙燕，陈飞雄，周其椿，赵瑞平. 生态净化池塘浮游动物群落结构特征及其与环境因子的关系. 贵州农业科学. 2023(02): 66-75 . 百度学术
7. 赵秀侠，方婷，陈金良，高娜，陈诚，卢文轩. 陆基推水集装箱循环水养殖系统中浮游植物群落结构特征. 农业环境科学学报. 2023(04): 869-878 . 百度学术
8. 王龙燕，闵文武，王金乐，陈飞雄，周其椿，吴俣学. 集装箱循环水养殖系统中浮游植物群落结构特征及影响因素. 渔业现代化. 2022(04): 26-36 . 百度学术
9. 赵宇曦，刘兴国，周润锋，肖述文，孙照云. 池塘多营养级养殖水体的初级生产力及影响因子分析. 渔业现代化. 2022(06): 91-99 . 百度学术
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 13
粤公网安备 44010502001741号
