Species composition and diversity of fish in Qingshitan Reservoir in Guilin, Guangxi
-
摘要:
2015年4月至2016年1月按季度对青狮潭水库库区鱼类资源进行了调查，采集鱼类样本3 750尾(153.28 kg)，经鉴定有鱼类32种，隶属于5目12科27属，其中以鲤形目鱼类为主，分别占总物种数和总个体数的53.13%和61.92%。相对重要性指数分析表明，鲫(Carassius auratus)、
(Hemiculter leucisculus)和鲤(Cyprinus carpio)为优势种；鱼类多样性分析结果显示，各季节丰富度指数(D)为2.58~3.52，Shannon-Wiener多样度指数(H′)为1.62~1.92，Pielou种类均匀度指数(J′)为0.53~0.63，其中夏季多样性最高、冬季相对较低；空间上，鱼类多样性呈现从河流入库口、近岛水区向湖心降低趋势。聚类及相似性分析(ANOSIM)表明，鱼类群落组成时空差异不明显。Abstract:A survey of fish resources in Qingshitan Reservoir was conducted from April 2015 to January 2016.And 3 750 fish(153.28 kg)were collected, and 32 species belonging to 5 orders, 12 families and 27 genera had been identified. Cypriniformes, which accounted for 53.13% of all species and 61.92% of all individuals, was the dominant fish fauna. According to the analysis of relative importance index (IRI), the most dominant species were Carassius auratus, Cyprinus carpio and Hemiculter leucisculus. The analysis of species diversity shows that Margalef index (D) was 2.58~3.52;the Shannon-Wiener species diversity index (H′) was 1.62~1.92;the Pielou evenness index (J′) was 0.53~0.63, which was the highest in summer but relatively lower in winter. The diversity of fish decreased from the mouths of streams, and from islands to the center of the reservoir. The result of species diversity analysis indicates that there was no significant difference in the fish communities among seasons and sampling sites.
-
Keywords:
- fish /
- species composition /
- species diversity /
- Qingshitan Reservoir
-
大口黑鲈 (Micropterus salmoides)，俗称加州鲈，隶属鲈形目、鲈亚目、太阳鱼科、黑鲈属。原自然分布于北美洲，于1983年从中国台湾引入广东省[1]。大口黑鲈适温范围较广，生长快且易起捕，同时其肉质鲜美、无肌间刺，因而深受养殖者和消费者欢迎，在我国多个省市与地区得以迅速推广养殖。近几年大口黑鲈人工配合饲料的突破与应用，使大口黑鲈养殖区域与规模迅速扩大。2017年，我国养殖大口黑鲈年产量已达45.7万吨[2]。但近两三年来养殖大口黑鲈抗病性能下降，病害问题频发。大口黑鲈引进中国已三十多年，虽然这期间也从原产地进行过为数不多的小规模引进，但相对于养殖规模而言，亲本的种质更新极为有限。因此抗病性能下降是否与种质质量与遗传多样性下降有关，进一步开展选择育种的种质遗传基础如何，都亟需对中国现有大口黑鲈养殖群体的遗传多样性进行评估。
微卫星 (microsatellite) 标记，又称简单重复序列 (simple sequence repeats, SSR) 或短串联重复序列 (simple tandem repeats, STR)，是均匀分布于真核生物基因组中的简单重复序列，由2~6个核苷酸的串联重复片段构成，具有分布广泛、共显性遗传、多态性高等特点，广泛应用于多个生命学科领域[3-4]。20世纪90年代初，微卫星标记开始应用于鱼类遗传及育种研究中[5]。利用微卫星研究大口黑鲈的遗传多样性在近年有所报道。梁素娴等[6]用21对微卫星引物对广东的3个大口黑鲈养殖群体进行遗传多样性分析发现，3个不同群体平均杂合度处于中等偏低水平 (期望杂合度He分别为0.375、0.403和0.368)，遗传多样性不高。李镕等[7]利用11对微卫星引物对大口黑鲈第2~第4代选育群体的遗传结构进行分析发现，与F2相比，F4的遗传多样性减少8.76%，表明选育群体的遗传多样性在逐步下降。樊佳佳等[8]用43个微卫星标记对目前国内养殖的大口黑鲈群体、2009年引进的佛罗里达亚种、2010年引进的佛罗里达亚种和北方亚种这4个群体进行遗传多样性检测，发现国内养殖的大口黑鲈群体遗传多样性水平明显低于国外新引进的大口黑鲈群体。以上研究表明，我国大口黑鲈养殖群体出现遗传多样性显著下降、种质退化及种群结构单一等问题。
广东省是中国大口黑鲈成鱼的主养区和主要苗种培育基地。2016年广东省大口黑鲈养殖面积约5 333.4 hm2，产量为23.5万吨，占全国总产量的62.8%。广东省大口黑鲈成鱼养殖主要集中在珠江三角洲的佛山市，其养殖产量近20万吨。佛山市的顺德区和南海区有大口黑鲈鱼苗培育专业村，仅南海区九江镇的大口黑鲈鱼苗生产量就接近40亿尾，约占广东全省生产量的75%，占全国生产量的60%[9]。因此佛山地区的大口黑鲈养殖群体极具代表性，研究其养殖群体的遗传多样性和遗传结构，可以反映出中国大口黑鲈养殖群体的遗传多样性现状。本研究选取广东省佛山市3个不同地方的大口黑鲈养殖群体作为研究对象，利用微卫星标记技术对其进行遗传多样性分析，旨在为当前大口黑鲈养殖群体的种质资源调查和进一步的选育种工作提供支撑。
1. 材料与方法
1.1 实验材料
实验所需大口黑鲈样品分别为佛山市南海区西樵镇的西樵群体 (编号为XJ)、九江镇沙头片区的沙头群体 (编号为ST)、九江镇九江片区烟南村的烟南群体 (编号为YN)，这3个养殖群体的苗种来自不同苗种场。从3个养殖群体中各随机选取32尾个体，分别剪取尾鳍，–20 ℃保存于95%的乙醇中，用于DNA的提取。
1.2 基因组DNA的提取与检测
利用天根生化科技 (北京)有限公司的海洋动物组织基因组DNA提取试剂盒，提取大口黑鲈尾鳍的基因组DNA。用1%的琼脂糖凝胶进行电泳，并用酶标仪检测其质量和浓度，−20 ℃冰箱保存。
1.3 微卫星引物的筛选与合成
根据GenBank及文献上登录的大口黑鲈微卫星引物序列[10-14]，选择并设计合成51对引物，进行预扩增，并用Qsep100全自动核酸蛋白分析系统 (中国，台湾) 检测引物的特异性和多态性，最终确定其中的12对重复性好、特异性强和多态性高的微卫星引物 (表1) 用于研究。引物委托生工生物工程 (上海) 股份有限公司进行合成。各对引物分别带有TAMRA、HEX和FAM的特异性荧光标记，用于扩增和测算目的条带的大小。
表 1 大口黑鲈微卫星引物序列及退火温度Table 1. Primer sequences and annealing temperatures of microsatellite marker位点
loci引物序列 (5'−3')
primer sequence片段长度/bp
size重复序列
repeat sequence退火温度/℃
annealingtemperature参考文献
Referencemdo3 AGGTGCTTTGCGCTACAAGT
CTGCATGGCTGTTATGTTGG119~143 (CA)20 46.2 [11] mdo4 TCTGAACAACTGCATTTAGACTG
CTAATCCCAGGGCAAGACTG151~155 (CA)11 48.6 [11] mdo7 TCAAACGCACCTTCACTGAC
GTCACTCCCATCATGCTCCT179~205 (CA)12 53 [11] lma120 TGTCCACCCAAACTTAAGCC
TAAGCCCATTCCCAATTCTCC204~224 (GT)28 60 [10, 13] MiSaTPW011 CAACATGGACGCTACTAT
CAACCATCACATGCTTCT170~194 (AGAT)13 60 [14] MiSaTPW038 AGTCAACATTCAAACCACTTTCCCAC
TTGTATGTTAGGATCGGCTGATTGTG227~312 (AGAT)6+5+9+5 60 [14] MiSaTPW025 CCAAGGTCAGGTTTAAC
ACCTTTGTGCTGTTCTGTC277~298 (AGAT)11 55 [14] MiSaTPW060 TATAGTTTGGTCCAGCAGGTGGCGT
TGTGGAATGACATTTAGCCGAGGCC294~561 (AGAT)14+10+3+2+4+9+10 60 [14] MiSaTPW116 CCAAACAGCCTACAGAATGTGCCT
AGTCCCTCGACTGAATGTGTGCAA191~219 (AC)21 55 [14] MiSaTPW001 AGTAAAGGACCACCCTTGTCCA
GCCTGGTCATTAGGTTTCGGAG293~299 (AC)16 60 [14] MiSaTPW058 CATTCCTGAGAGACGTGGTTGCTG
TGTGACTTGCTCTGTGAAAGGTGC143~169 (AAGT)6 60 [14] MiSaTPW154 TGCGGGCTAATAGGCCTGTCTG
GCACCACACAATCACACCTGGTAT182~228 (AC)18 55 [14] 1.4 PCR的反应体系与程序
PCR反应总体积20 μL，含有模板DNA 1 μL、上下游引物 (10 μmol·L–1) 各1 μL、ddH2O 7 μL、Premix rTaq (TaKaRa，中国大连) 10 μL，在96孔板中进行PCR反应。扩增程序为94 ℃预变性3 min；94 ℃变性30 s，退火 (各引物退火温度参照表1中的退火温度) 30 s，72 ℃延伸30 s，35个循环；72 ℃延伸10 min，4 ℃保存。
1.5 扩增产物的检测
引物筛选的预扩增产物通过Qsep100全自动核酸蛋白分析系统进行毛细管电泳检测。将PCR扩增产物室温放置2~3 min，开盖后按要求放在样品托上进行毛细管电泳。电泳参数为6 kV下进样2 s再电泳300 s。电泳完毕后，用Q-ANALYZER软件对结果进行矫正与分析，对扩增产物分子量的差异大小进行个体各微卫星基因座的分型。
荧光引物的扩增产物通过STR基因分型检测，由生工生物工程 (上海) 股份有限公司完成。使用毛细管电泳分离STR片段，激光诱导的荧光检测，由设备检测并数据化存储，自动数据采集并分型。荧光颜色分离，计算片段大小，确定各个等位座的基因分型。整个过程通过ABI 310遗传分析仪 (美国) 完成。
1.6 数据统计与分析
通过STR分型确定标记在个体中的基因型，运用POPGENE 32软件进行统计分析，计算各个群体微卫星位点的等位基因数 (Na)、有效等位基因数 (Ne)、观测杂合度 (Ho)、He、Shannon指数 (I)、遗传相似度 (S) 及群体间遗传距离 (Da)。运用FSTAT软件算出遗传分化指数 (FST)。根据Nei氏遗传距离的大小，运用MEGA 5软件构建系统树[15]。运用CERVUS 3.0软件统计出多态信息含量 (polymorphism information content, PIC)[16]。运用ARLEQUIN 3.1软件进行群体间FST计算、群体分子方差分析 (AMOVA)[17]。利用STRUCTURE 2.3软件分析群体的遗传结构[18]。
2. 结果
2.1 微卫星位点筛选
从不同地区采集到的大口黑鲈养殖群体中，随机选取12个大口黑鲈样本，利用51对微卫星引物进行PCR扩增，通过Qsep100全自动核酸蛋白分析系统进行毛细管电泳检测产物(图1)，筛选出12对多态性好、特异性强的微卫星引物用于大群体的扩增分析 (表1)。
![]()
图 1 毛细管电泳检测引物MiSaTPW011部分扩增产物绿色箭头指示20 bp align Marker和1 000 bp align Marker；M. size Marker；1~8. 大口黑鲈8个个体的毛细管电泳结果Figure 1. Detection for partial PCR products of MiSaTPW011 with capillary electrophoresisGreen arrows indicate 20 bp align Marker and 1 000 bp align Marker, respectively; M. size Marker; 1−8. output of eight M. salmoides capillary electrophoresis2.2 微卫星位点多态性与群体遗传参数
用筛选出的12对微卫星引物扩增3个大口黑鲈群体共96个个体的DNA，将产物进行STR分型 (图2)。结果表明，各对引物在3个群体中均能扩增到目的条带，并体现了程度不一的多态性(表2)。其中，Na为1~6，Ne为1~3.52，I为0~1.427，Ho为0~0.854，He为0~0.720，PIC为0.02~0.693。
![]()
图 2 引物MiSaTPW011的3个个体的STR分型结果绿色阴影部分峰值对应的碱基数即为其基因型Figure 2. STR typing results of three individuals of primer MiSaTPW011The base number corresponding to the peak value of the green shadow part represents its genotype.表 2 大口黑鲈12个微卫星位点的等位基因数、杂合度及多态信息含量Table 2. Number of alleles, heterozygosity and polymorphic information content of 12 microsatellite loci of M. salmoides位点
locus等位基因数
Na有效等位基因数
NeShannon指数
I观测杂合度
Ho期望杂合度
He多态信息含量
PICmdo3 1 1.00 0.000 0.000 0.000 0.040 mdo4 4 1.89 0.797 0.086 0.473 0.439 mdo7 2 1.13 0.225 0.118 0.112 0.158 lma120 4 2.89 1.211 0.552 0.658 0.604 MISATPW011 4 2.14 0.838 0.854 0.536 0.425 MISATPW038 4 1.72 0.658 0.523 0.420 0.442 MISATPW025 3 2.49 0.980 0.484 0.601 0.526 MISATPW060 6 3.52 1.427 0.667 0.720 0.693 MISATPW116 1 1.00 0.000 0.000 0.000 0.020 MISATPW001 2 1.12 0.219 0.115 0.109 0.102 MISATPW058 2 1.04 0.101 0.000 0.041 0.040 MISATPW154 4 1.65 0.749 0.208 0.397 0.363 平均 mean 3.08 1.80 0.600 0.301 0.339 0.321 3个大口黑鲈群体的遗传多样性见表3。其中3个群体的Na为2.583 3~2.666 7，Ne为1.659 2~1.911 0，I为0.533 7~0.620 6，Ho为0.294 7~0.304 9，He为0.312 5~0.360 6，PIC为0.294 2~0.335 6。沙头群体的6个遗传多样性参数略高于西樵和烟南群体，西樵和烟南群体的比较接近，且西樵群体的遗传多样性参数最低。
表 3 3个大口黑鲈养殖群体遗传多样性Table 3. Genetic diversity of three populations of M. salmoides群体
population等位基因数
Na有效等位基因数
NeShannon指数
I观测杂合度
Ho期望杂合度
He多态信息含量
PIC西樵 XJ 2.583 3 1.659 2 0.533 7 0.294 7 0.312 5 0.294 2 沙头 ST 2.666 7 1.911 0 0.620 6 0.304 9 0.360 6 0.335 6 烟南 YN 2.583 3 1.736 1 0.554 1 0.301 5 0.328 4 0.296 4 2.3 群体间的遗传分化及遗传距离分析
3个大口黑鲈养殖群体间的遗传分化指数 (FST)为0.012 1~0.028 9 (表4)，属低水平遗传分化 (FST<0.05)。其中西樵和烟南群体间的遗传分化水平最低 (FST=0.012 1)，沙头群体和烟南群体间的遗传分化水平最高 (FST=0.028 9，表4)。
表 4 3个大口黑鲈养殖群体的遗传分化指数Table 4. Fixation index (FST) of three populations of M. salmoides西樵 XJ 沙头 ST 烟南 YN 西樵 XJ − 沙头 ST 0.017 9 − 烟南 YN 0.012 1 0.028 9 − AMOVA分析显示，14.17%的遗传变异来自群体间，85.83%的遗传变异来自群体内 (P<0.01)。结果表明，遗传变异主要存在个体间，个体间的遗传变异程度远大于群体间 (表5)。
表 5 3个大口黑鲈养殖群体AMOVA分析Table 5. AMOVA analysis among three populations of M. salmoides变异来源
source of variation自由度
df平方和
sum of squares方差组分
variance component% 群体间 among populations 95 192.859 0.296 76 14.17 群体内 within populations 96 146.500 1.526 04 85.83** 总变异 total variation 191 339.359 1.778 07 注：**. 1 023次模拟检验后为极显著 (P<0.01) Note: **. very significant difference after 1 023 permutation tests (P<0.01) 3个群体间Nei's遗传距离 (Da)介于0.013 7~0.024 9，遗传相似度 (S)介于0.975 4~0.986 4 (表6)，其中西樵群体和沙头群体的遗传距离最近 (Da=0.013 7)、遗传相似度最高 (S=0.986 4)，而烟南群体和沙头群体的遗传距离最远 (Da=0.024 9)、遗传相似度最低 (S=0.975 4)。由遗传距离大小构建了UPGMA聚类树，聚类分析结果显示，3个大口黑鲈群体归为两大类，西樵与烟南群体为一类，沙头群体单独为一类 (图3)。
表 6 3个大口黑鲈养殖群体的遗传相似度S (对角线上) 和遗传距离Da (对角线下)Table 6. Genetic similarity (above diagonal) and genetic distance (below diagonal) of three populations of M. salmoides西樵 XJ 沙头 ST 烟南 YN 西樵 XJ − 0.982 5 0.986 4 沙头 ST 0.017 7 − 0.975 4 烟南 YN 0.013 7 0.024 9 − ![]()
图 3 基于Nei's遗传距离构建的3个大口黑鲈群体的UPGMA聚类树Figure 3. An UPGMA dendrograrn of three populations of M. salmoides based on Nei's genetic distance2.4 群体遗传结构的分析
运用STRUCTURE软件对3个大口黑鲈群体的遗传结构进行分析，执行K=2~7的假设，设定10次重复，结果显示对数似然函数值lnP(D)随亚群数K的增加而降低，K=1时，lnP(D)最大，从而确定出最适宜的亚群数为1 (图4)。K=2时，3个群体的遗传结构图几乎没有分别 (图5)，也说明3个养殖群体都来自一个亚群。
![]()
图 5 3个大口黑鲈群体的遗传结构图 (K=2)红色色块代表亚群Ⅰ；绿色色块代表亚群ⅡFigure 5. Genetic structure map of three populations of M. salmoides (K=2)Red represents Cluster I; green represents Cluster II.3. 讨论
本研究采用Qsep100全自动核酸蛋白分析系统，通过毛细管电泳筛选微卫星引物，在51对微卫星引物中挑选出12对多态性相对较好的引物进行大群体遗传多样性的检测。在检测阶段则是采用ABI310遗传分析仪通过荧光标记的引物进行PCR扩增，扩增产物经毛细管电泳后进行STR分析。Qsep100全自动核酸蛋白分析系统和ABI310遗传分析仪均采用毛细管电泳系统，2个系统都具有操作简单、速度快、准确性高的优点。不同之处在于，Qsep100系统在电泳介质中加入能结合核酸的荧光物质，利用激光诱导其发光来检测核酸[19]，ABI310系统则是先对引物进行荧光标记，使得PCR产物带有荧光，毛细管电泳时直接检测产物荧光来确定产物大小[20]。Qsep100系统成本较高的部分是带有荧光的电泳介质 (即卡夹)，ABI310系统成本较高的部分是荧光引物的合成，Qsep100系统的总成本略低。但ABI310系统毛细管的峰图则更清晰，更容易排除杂带的干扰，检测准确性更高。因此综合2套系统的优势，本研究在引物筛选阶段采用Qsep100系统，在检测分型阶段则采用ABI310系统，可以在保证准确性的前提下提高检测效率，节省成本。
对本研究筛选的12对微卫星引物的遗传参数分析发现，12对引物中有5对引物属于低度多态 (PIC<0.25)，4对引物属于中度多态 (0.25<PIC<0.5)，只有3对引物属于高度多态 (PIC>0.5)。其中有2对引物 (mdo3和MISATPW116)只有1个等位基因 (Na=1)，其He均为0，说明这2对引物没有多态性。Malloy等[11]和Lutz-Carrillo等[13-14]通过磁珠富集法筛选到大量的大口黑鲈微卫星引物，本研究选择其中的51对引物用于扩增，并从中筛选出12对多态性高且特异性好的微卫星引物。在Malloy等[11]和Lutz-Carrillo等[13-14]的研究中，这12对引物大都属于高度多态性，其中有10对引物He为0.55~0.94，其遗传多样性参数均显著高于本研究所获得的参数值。另外，在他们的研究中报道有高度多态性的引物，大部分在本研究的3个群体中已不再具有多态性[10-14]。因此，从本研究12对引物在大口黑鲈3个养殖群体扩增所获得的多样性参数来看，本研究中的3个养殖群体的遗传多样性较Malloy等报道过的群体已显著下降。推测当前养殖的大口黑鲈群体大都是由最初引进的大口黑鲈群体繁育的后代，经过多年的近交繁育，遗传多样性已显著下降。
对本研究选取的广东佛山3个大口黑鲈养殖群体的遗传多样性分析发现，3个群体的He为0.312 5~0.360 6。而樊佳佳等[8]用微卫星标记对国内养殖群体和3个引进群体进行遗传多样性检测，其He为0.454 9~0.613 8，高于本研究的分析结果。本研究所选用的MISATPW001和mdo72位点，PIC值已下降为0.102和0.158，而在樊佳佳等[8]的结果中，国内养殖群体中这2个位点的PIC分别为0.141 1和0.239 2，这均说明近几年我国大口黑鲈养殖群体遗传多样性下降明显。另外，3个群体之间，沙头群体 (ST)的遗传多样性最高 (He=0.360 6)，各遗传参数均高于另外2个群体，可能与苗种来源有关。
本研究的3个大口黑鲈养殖群体遗传分化指数 (FST)为0.012 1~0.028 9，遗传分化水平较低，说明3个群体遗传差异不明显。3个群体Da介于0.013 7~0.024 9，非常接近，另外，运用STRUCTURE软件进行遗传结构分析也表明3个养殖群体应来自于一个亚群。这佐证了上述观点，即当前大口黑鲈养殖群体极可能均由最初引进的大口黑鲈群体繁育而来。当前大口黑鲈养殖群体结构单一，遗传多样性低，抗病性能下降的问题除了与养殖模式及管理有关外，也极可能与种质退化、遗传多样性下降有关。由于遗传多样性下降，导致其对环境的适应能力变差，进而更容易被病原等侵袭。因此应高度重视提高与维持大口黑鲈种群遗传多样性的问题，并通过分子选育种技术进行优良品种的培育，以促进大口黑鲈养殖产业的健康可持续发展。
-
表 1 青狮潭水库鱼类物种组成、相对重要值与生态类型
Table 1 Species composition, relative importance and ecological types of fish in Qingshitan Reservoir
种类
species数量
number质量/g
weight频率/%
frequency相对重要值
index of relative importance生态类型
ecological type鲑形目 Salmoniformes 银鱼科 Salangidae 1太湖新银鱼* Neosalanx taihuensis 1 061 1 395 8.33 2.43 C，L 鲤形目 Cypriniformes 鳅科 Cobitidae 2泥鳅 Misgurnus anguillicaudatus 91 1 038 20.83 0.65 O，De 鲤科 Cyprinidea 3马口鱼 Opsariichthys bidens 5 230 8.33 0.02 C，U 4青鱼 Mylopharyngodon piceus 2 2 350 8.33 0.13 C，L 5草鱼 Ctenopharyngodon idellus 13 9 526 33.33 2.19 H，L 7伍氏半 
7 57 8.33 0.02 O，U 8团头鲂* Megalobrama amblycephala 2 412 4.17 0.01 H，L 9大眼华鳊 Sinibrama macrops 210 3 794 91.67 7.40 C，U 10圆吻鲴 Distoechodon tumirostris 9 321 12.50 0.06 O，L 11鳙 Aristichthys nobilis 11 12 024 33.33 2.71 C，U 12鲢 Hypophthalmichthys molitrix 4 6 030 16.67 0.67 H，U 13唇 
25 2 079 33.33 0.67 C，L 14间 6 232 16.67 0.05 O，L 15花 7 118 16.67 0.04 C，L 16棒花鱼 Abbottina rivularis 1 9 4.17 0.00 O，L 17鲤 Cyprinus carpio 272 26 872 95.83 23.75 O，L 18鲫 Carassius auratus 571 35 817 100.00 38.59 O，L 鲇形目 Siluriformes 鲇科 Siluridae 19鲇 Silurus asotus 35 14 230 41.67 4.26 C，De 胡子鲇科 Clariidae 20胡子鲇 Clarias fuscus 39 5 057 45.83 1.99 O，De 鲿科 Bagridae 21黄颡鱼 Pelteobagrus fulvidraco 137 6 429 66.67 5.23 C，De 合鳃鱼目 Synbranchiformes 合鳃鱼科 Synbranchidae 22黄鳝 Monopterus albus 5 1 149 20.83 0.18 O，De 鲈形目 Perciformes 
23中国少鳞鳜 Coreoperca whiteheadi 2 142 8.33 0.01 C，L 24长身鳜 Coreosiniperca roulei 1 42 4.17 0.00 C，L 25漓江鳜 Coreoperca loona 49 2 465 62.50 1.82 C，L 26斑鳜 Siniperca scherzeri 9 424 16.67 0.09 C，L 27大眼鳜 Siniperca kneri 4 339 8.33 0.03 C，L 丽鱼科 Cichlidae 28尼罗罗非鱼* Tilapia niloticus 18 7 810 29.17 1.63 O，L 沙塘鳢科Odontobutidae 29中华沙塘鳢 Odontobutis sinensis 10 130 8.33 0.03 C，De 鳢科 Channidae 30斑鳢 Channa maculata 53 3 516 62.50 2.32 C，L 31月鳢 Channa asiatica 2 155 8.33 0.01 C，L 刺鳅科 Mastacembelidae 32大刺鳅 Mastacembelus armatus 3 400 8.33 0.03 O，De 注：*.外来种；H.植食性；C.肉食性；O.杂食性；U.中上层；L.中下层；De.底栖
Note：*. introduced species；H. herbivore；C. carnivore；O. omnivore；U. upper；L. lower；De. demersal
下载: 导出CSV
表 2 青狮潭水库鱼类营养类型及其组成
Table 2 Composition of different nutrition types of fish in Qingshitan Reservoir
营养类型
nutrition type种数
species百分比/%
percentage尾数
number百分比/%
percentage质量/g
weight百分比/%
percentage植食性herbivore 3 9.38 19 0.51 15 967.26 10.42 肉食性carnivore 17 53.12 1 623 43.28 49 860.95 32.53 杂食性omnivore 12 37.50 2 108 56.21 87 449.02 57.05
下载: 导出CSV
表 3 鱼类生物多样性指数的季节变化
Table 3 Seasonal variation of biodiversity index of species
季节
season物种数目
species number个体总数
number of individualsMargalef
丰富度指数
(D)Shannon-Wiener
多样性指数
(H′)Pielou
均匀度指数
(J′)Simpson
优势度
(λ)春季spring 24 682 3.52 1.84 0.58 0.26 夏季summer 21 809 2.99 1.92 0.63 0.21 秋季autumn 18 718 2.58 1.76 0.61 0.25 冬季winter 21 1541 2.72 1.62 0.53 0.32 全年whole year 32 3750 3.77 2.01 0.58 0.20
下载: 导出CSV
表 4 采样点间鱼类结构相似性分析
Table 4 ANOSIM test for variation of fish community among sampling sites
S1 S2 S3 S4 S5 S2 -0.089(0.600) S3 -0.016(0.514) -0.063(0.771) S4 -0.250(0.914) -0.172(0.886) 0.125(0.257) S5 0.125(0.171) -0.234(1.000) 0.089(0.343) 0.026(0.486) S6 -0.198(0.914) -0.224(0.943) 0.141(0.200) -0.135(0.943) -0.208(0.857) 注：表中值为总体R值，括号内为P值；当P＜0.05时，差异具有统计学意义。
Note：The numbers in the table were R value；the numbers with brackets were P value；P＜0.05 indicates significant difference.
下载: 导出CSV
-
[1] 代俊峰, 韩培丽, 方荣杰, 等.时间尺度对入库径流基流分割影响的初步研究[J].水文, 2014, 34 (4):32-36, 49. doi: 10.3969/j.issn.1000-0852.2014.04.006 [2] 《广西环境保护丛书》编委会.广西生态环境保护[M].北京:中国环境科学出版社, 2011:141-142. [3] 张行清, 丁美花, 陈燕丽, 等.基于HJ-1卫星遥感的广西水库水面监测[J].水利学报, 2014, 45 (4):427-434. http://www.wenkuxiazai.com/doc/073e601df8c75fbfc67db210.html [4] 张永祥, 蔡德所, 唐迎春.桂林市青狮潭水库消落带土壤侵蚀及其生态修复[J].广西师范大学学报(自然科学版), 2012, 30 (4):152-155. http://edu.wanfangdata.com.cn/Periodical/Detail/gxsfdxxb201204023 [5] 齐姗姗, 杨雄.水库网箱养鱼富营养化生态修复模式研究-以青狮潭水库为例[J].环境科学与管理, 2012, 37 (11):151-154. doi: 10.3969/j.issn.1673-1212.2012.11.033 [6] 陈磊, 钱建平, 张力, 等.桂林市青狮潭水库水质现状调查与评价[J].广东农业科学, 2013, 40 (5):160-164. https://www.wenkuxiazai.com/doc/280fa6d402d276a200292e97... [7] 唐小丽.青狮潭水库藻类暴发机理分析[J].广西水利水电, 2014, 43 (3):72-74, 79. http://www.wenkuxiazai.com/doc/3f0cf782a76e58fafbb00395.html [8] 张觉民, 何志辉.内陆水域渔业自然资源调查手册[M].北京:农业出版社, 1991:256-260. [9] 环境保护部. 生物多样性观测技术导则内陆水域鱼类: HJ710. 7—2014[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2014: 1-20. [10] 广西壮族自治区水产研究所, 中国科学院动物研究所.广西淡水鱼类志[M].2版.南宁:广西人民出版社, 2006:1-549. [11] 郑慈英.珠江鱼类志[M].北京:科学出版社, 1989:1-438. [12] MARGALEF R. Information theory in ecology[J]. Gen Syst, 1958, 3:36-71. doi: 10.1890/06-1736.1
[13] 原居林, 李明, 杨元杰, 等.浙江省义乌市岩口水库鱼类群落多样性分析及鲢、鳙生长特性研究[J].上海海洋大学学报, 2015, 24 (5):754-764. https://www.cnki.com.cn/qikan-SCAN201703010.html [14] 王绍祥, 高春霞, 田思泉, 等.青草沙水库中上层鱼类群落组成及多样性分析[J].上海海洋大学学报, 2014, 23 (4):594-601. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SSDB201404017.htm [15] 赵莎莎, 叶少文, 谢松光, 等.三峡水库香溪河鱼类资源现状及渔业管理建议[J].水生生物学报, 2015, 39 (5):973-982. doi: 10.7541/2015.127 [16] WILHM J L. Use of biomass units in Shannons formula[J]. Ecology, 1968, 49 (1):153 -156. doi: 10.2307/1933573
[17] 朱召军, 吴志强, 黄亮亮, 等.漓江上游鱼类物种组成及其多样性分析[J].四川动物, 2015, 34 (1):126-132. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCDW201501026.htm [18] 丁洋, 吴志强, 黄亮亮, 等.漓江中下游鱼类物种组成及其多样性研究[J].四川动物, 2015, 34 (6):941-947. http://www.cqvip.com/QK/93406X/201506/666876660.html [19] 胡小宁.关于青狮潭等3座水库银鱼养殖的调查报告[J].广西水产科技, 1999, 6 (3):33-36. http://www.cqvip.com/qk/83434X/199903 [20] 文衍红, 何安尤.青狮潭水库银鱼产业现状及其发展对策[J].内陆水产, 2007, 34 (1):11-13. http://www.cqvip.com/qk/98229X/200701 [21] COOPER A R, INTANTE D M, WEHRLY K E, et al. Identifying indicators and quantifying large-scale effects of dams on fishes[J]. Ecol Indicat, 2016, 61:646-657. doi: 10.1016/j.ecolind.2015.10.016
[22] 王崇, 谢山, 王进国, 等.红水河龙滩水库鱼类资源调查[J].水生态学杂志, 2014, 35 (2):39-48. http://www.cqvip.com/QK/91056A/201402/49289633.html [23] LI J, DONG S, PENG M, et al. Effects of damming on the biological integrity of fish assemblages in the middle Lancang-Mekong River basin[J]. Ecol Indicat, 2013, 34:94-102. doi: 10.1016/j.ecolind.2013.04.016
[24] 李明德.鱼类生态学[M].2版.北京:中国科学技术出版社, 2009:273. [25] 刘良国, 王文彬, 杨春英, 等.洞庭湖水系资江干流鱼类资源现状调查[J].南方水产科学, 2014, 10 (2):1-10. http://www.schinafish.cn/CN/abstract/abstract9110.shtml [26] 张利民, 宫向红.水域营养生态学[M].北京:海洋出版社, 2012:24-27. [27] 殷名称.鱼类生态学[M].北京:中国农业出版社, 1995:242-243. [28] 牟洪民, 姚俊杰, 倪朝辉, 等.红枫湖鱼类资源及空间分布的水声学调查研究[J].南方水产科学, 2012, 8 (4):62-69. http://www.schinafish.cn/CN/abstract/abstract8965.shtml [29] 武智, 谭细畅, 李新辉, 等.珠江首次禁渔西江段鱼类资源声学跟踪监测分析[J].南方水产科学, 2014, 10 (3):24-28. http://www.schinafish.cn/CN/abstract/abstract9129.shtml [30] 李亚楠, 臧斯颖, 侯文华, 等.主要外来鱼类对千岛湖生态系统的潜在影响及对策[J].生物学通报, 2014, 49 (9):3-5. http://www.wenkuxiazai.com/doc/42e1f48dbe23482fb5da4c15.html [31] JURAJDA P, ADÁMEK Z, JANÁČ M, et al. Use of multiple fish-removal methods during biomanipulation of a drinking water reservoir:evaluation of the first four years[J]. Fish Res, 2016, 173:101-108. doi: 10.1016/j.fishres.2015.04.012
[32] 肖飞鹏, 李晖, 尹辉, 等.基于生态系统服务的青狮潭水库生态补偿研究[J].广西师范大学学报(自然科学版), 2014, 32 (2):162-167. http://edu.wanfangdata.com.cn/Periodical/Detail/gxsfdxxb201402027 -
期刊类型引用(11)
1. 李兵部，傅建军，陶易凡，强俊，徐跑. 基于D-loop序列和微卫星标记的4个黄颡鱼群体的遗传变异分析. 黑龙江畜牧兽医. 2024(04): 115-127 . 
百度学术
2. 胡玉婷，凌俊，江河，汪焕，潘庭双，段国庆，周华兴，杨敏，李彤. 苏皖地区中华绒螯蟹养殖群体微卫星遗传多样性的评估. 渔业科学进展. 2024(06): 178-187 . 百度学术
3. 李大命，杨子萍，刘燕山，谷先坤，殷稼雯，蔡永久，唐晟凯，张彤晴. 基于线粒体COI序列的江淮下游湖泊鲢群体遗传多样性和遗传结构分析. 淡水渔业. 2023(04): 3-11 . 百度学术
4. 宋立民，王娜，郑英珍，丁子元，刘肖莲，姜巨峰，张韦，耿绪云. 基于微卫星标记技术的5个黄颡鱼群体遗传多样性分析. 经济动物学报. 2023(02): 101-108 . 百度学术
5. 葛锐，强壮，聂竹兰，李丽，魏杰. 基于高通量转录组测序的斑重唇鱼SSR分布及序列特征分析. 南方农业学报. 2023(03): 806-814 . 百度学术
6. 邹利，王金龙，李传武，王冬武，曾春芳，刘明求，刘丽，谢敏，曾鸣. 稻田适养品种呆鲤的遗传多样性分析. 水产科学. 2023(05): 795-804 . 百度学术
7. 黄皓，范嗣刚，王鹏飞，陈佳，赵超，闫路路，邱丽华，潘滢. 基于微卫星标记对6个花鲈群体的遗传多样性分析. 南方水产科学. 2022(01): 99-106 . 本站查看
8. 胡玉婷，凌俊，江河，汪焕，潘庭双，周华兴. 中华绒螯蟹4个养殖群体遗传多样性与遗传结构分析. 江苏农业科学. 2022(16): 54-59 . 百度学术
9. 胡玉婷，侯冠军. 安徽省翘嘴鲌野生群体的遗传多样性分析. 生物学杂志. 2022(04): 79-83 . 百度学术
10. 罗宇婷，方弟安，周彦锋，徐东坡，彭云鑫，彭飞，张桂宁，刘凯，尤洋. 基于微卫星标记对长江下游鲢遗传多样性现状的分析. 南方水产科学. 2021(06): 48-57 . 本站查看
11. 张显波，傅建军，胡锦丽，朱文彬，闵倩雯，赵飞，吴俣学，董在杰. 基于D-loop序列和SSR的从江田鱼与6个鲤群体的遗传分析. 贵州农业科学. 2021(12): 76-85 . 百度学术
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数: 3839
- HTML全文浏览量: 1175
- PDF下载量: 878
- 被引次数: 16
粤公网安备 44010502001741号
