The comparison study on fishing integrative capacity of eight fishers in Fujian coastal waters
-
摘要:
根据2000和2002年福建沿海捕捞生产调查资料, 对8种作业不同功率级别渔船的捕捞“综合能力”进行比较分析。应用数据包络分析(DEA)法, 采用实际产量与实际产值2个产出因子和技术、资金等多种要素投入进行计量。结果表明: 福建沿海8种作业各功率级别渔船“能力利用度”的变化范围为58.4% ~ 100%, 平均85.7%。其中张网、笼壶、单船底拖网、流刺网和灯光围网作业对给出投入因子的利用率较高, 其次是钓具和双船底拖网作业, 最低为虾拖网作业。无偏“能力利用度”的变化范围为36.9% ~ 100%, 平均71.8%。其中灯光围网、张网和钓具作业渔船的“无偏能力利用度”较高, 其次是流刺网和单船底拖网作业, 较低是虾拖网和笼壶作业, 最低为双船底拖网作业; 在不改变现有投入配置情况下, 单船底拖网、笼壶和张网作业依靠加强管理来提高捕捞能力比较有限, 而虾拖网、流刺网、灯光围网、钓具和双船底拖网作业, 通过加强管理则可使其捕捞能力得到不同程度的提高; 可变投入对不同作业捕捞“综合能力”的发挥有较大制约作用, 不变投入对不同作业捕捞“综合能力”的影响程度相对较小; 当前福建沿海单位功率小于220kW的渔船及单位功率小于300kW的双船底拖网和灯光围网作业潜在的捕捞“综合能力”较大, 应作为捕捞结构调整的重点对象; 决策单元(DMU)的集合度越高, DEA法计量的“能力利用度”增大。反之, 所得的“能力产量”和“能力产值”降低。
Abstract:Based on the investigation data of fishing production in the coastal waters of Fujian in 2000 and 2002, eight fishers with varied power vessels have been studied in comparison. The study using DEA method and 2 output factors, which are actual catch value of input factors, and technology fund etc. to calculate their fishing integrative capacity. The results showed that the capacity utilization of different power vessels of 8 fishers varied from 58.4% to 100% with an average value of 85.7%, among them, the capacity utilization of set net, pot funnel, single trawler, drift gill net and light-purse seine with giving invested factors is higher, hook and line and pair trawler is second, and shrimp beam trawl is lowest. The no-deflection capacity utilization varied from 36.9% to 100% with an average value of 71.8%, among them, its of light-purse seine, set net and hook and line is higher, drift gill net and single trawler is second, beam-shrimp net and pot fishing is lower, and pair trawler is lowest. If the equipment situation don′t change, the fishing capacity of single trawler, pot and set net is finite improved which depends on strengthening management, however its of beam-shrimp net, drift gill net, light-purse seine, hook and line and pair trawler obtain a different extent improvement. Alterable input can restrict fishing integrative capacity of different fishery to exert, and influence of immutable input is relative lesser. Now, the potential integrative capacity of fishing vessel less than 220 kW and the vessel of pair trawler and light-purse seine less than 300 kW is larger and must become main adjusted object of fishing structure. Aggregative degree of DMU is higher that capacity utilization calculating by using of DEA increases, otherwise the capacity catch and value decrease.
-
Keywords:
- DEA method /
- fishery /
- fishing integrative capacity /
- costal waters of Fujian
-
罗非鱼(Oreochromis nilotica)是世界渔业的重要鱼类品种,据报道,2007年中国的罗非鱼产量达121万t,除一部分鲜销外,大部分用于加工成冻鱼片出口。在冻鱼片生产过程中产生大量的下脚料,约占全鱼重量的40%以上,这些下脚料中含有丰富的蛋白质[1]。为了充分利用这些蛋白质资源,采用酶法水解制备水解蛋白是行之有效的途径。酶法水解蛋白过程中易产生一些苦味与腥味物质,苦味与苦味肽的形成有关,腥味的主要成分是氨、二甲胺、三甲胺、氮杂环己烷、吲哚、低分子的醛和酮等[2]。目前,一般采用活性炭吸附法[3-4]、微孔膜过滤法[5]、β-糊精包埋法[6]、微生物发酵法[7-8]和乙醚萃取法[2]等对蛋白酶解液进行处理,以去除其中的苦腥味。任仙娥等[7]认为瑞士乳杆菌(Lactobacillus helveticus)发酵能基本去除猪肉酶解液的苦味;段旭昌等[8]的研究表明,乳酸菌(Lactobacillus)发酵对甲鱼蛋白酶解液的风味有明显改善作用;杨萍等[5]通过微孔膜过滤也可减弱罗非鱼下脚料蛋白酶解液的腥味,但会导致蛋白质含量的减少;段振华等[6]采用酵母和β-糊精复合脱腥方法对罗非鱼碎鱼肉酶解液也具有一定的脱腥效果。据报道,乳酸菌与酵母菌在酱油酿造中的协同作用产生风味物质酯类,起呈味作用。也有乳酸菌发酵鱼肉香肠的研究报道[9]。但未见应用乳酸菌发酵改善罗非鱼肉酶解液风味的报道。该文以3种乳酸菌和2种酵母菌为菌种,对罗非鱼蛋白酶解液进行发酵,通过感官评定方法比较不同微生物脱腥去苦效果,旨在制备一种无苦腥味的蛋白酶解液,为充分利用罗非鱼下脚料中的蛋白质提供一条有效途径。
1. 材料与方法
1.1 材料与仪器设备
罗非鱼下脚料由湛江恒兴水产公司提供,取鱼头和鱼骨经蛋白酶水解制备蛋白酶解液。嗜热链球菌(Streptococus thermophilus)、保加利亚乳杆菌(L.bulgaricus)和瑞士乳杆菌(L.helveticus)购于广东省微生物研究所菌种保藏中心。高温酵母、产香酵母购于湖北安琪酵母股份有限公司。超净工作台、YXQ-SG46灭菌器为上海贝塔生物制品有限公司产品。PHS-3B型pH计为上海精科实业有限公司产品。HPX-9162MBE型电热恒温培养箱为上海博讯实业有限公司医疗设备厂产品。
1.2 试验方法
1.2.1 乳酸菌的活化
用脱脂牛奶培养基,在适宜的温度下培养一定时间。
1.2.2 乳酸菌种的驯化
将脱脂牛奶与蛋白酶解液按10:0,8:2,6:4,4:6,2:8和0:10比例混合,高温灭菌制成驯化培养基。冷却后接种10%活化菌种培养,直至得到适合在蛋白酶解液中生长的菌种。
1.2.3 发酵
在酶解液中加入适当的蔗糖,于115℃灭菌15 min,制成发酵培养基。将一定量液体种子接种于发酵培养基中,在适宜温度下恒温培养。
1.2.4 酵母菌发酵
直接将活性干酵母接种到发酵培养基中,在适宜的条件下发酵。
1.2.5 苦腥味评判
感官评定法,对发酵后蛋白酶解液的苦味和腥味按表 1标准评分。
表 1 评分标准(5分制)Table 1 Scoring standard of sensory test发酵液
fermentation liquid腥味
fish odour评分
score苦味
bitter评分
score感官评价
sensory evaluation judgment发酵前酶解蛋白(对照) protein hydrolysates(control) 很浓 0 很重 0 难以接受 发酵后与对照液比 compared with control 较浓 1 较重 1 尚可接受 发酵后与对照液比 compared with control 淡 2 轻 2 可接受 发酵后与对照液比 compared with control 较淡 3 较轻 3 容易接受 发酵后与对照液比 compared with control 很淡 4 很轻 4 乐于接受 发酵后与对照液比 compared with control 无 5 无 5 完全可接受 2. 结果与讨论
2.1 乳酸菌脱腥去苦效果
2.1.1 瑞士乳杆菌的腥脱去苦效果
(1) 发酵时间对脱腥去苦效果的影响。接种10%瑞士乳杆菌于发酵培养基中,于37℃发酵不同时间。发酵后酶解液的感官评价见表 2。瑞士乳杆菌发酵3 h后,酶解液酸度明显升高,这是因为瑞士乳杆菌在酶解液中生长繁殖产生乳酸的缘故[10],pH值在发酵7 h后趋于稳定。从腥味评分值和苦味评分值来看,瑞士乳杆菌对酶解液脱腥有一定作用,去苦效果不明显,综合腥味与苦味2项指标,瑞士乳杆菌发酵时间对改善罗非鱼肉酶解液风味影响不显著。(2)接种量对发酵效果的影响。分别接种不同量的瑞士乳杆菌到发酵培养基中,于37℃培养7 h。由表 2可见,不同接种量对发酵7 h酶解液的酸度影响不显著,但感官评价结果表明,接种10%瑞士乳杆菌,酶解液腥味减弱,脱腥效果最好,苦味略有改善。(3)发酵温度对发酵效果的影响。接种10%的瑞士乳杆菌到发酵培养基中,分别于不同温度发酵7 h。瑞士乳杆菌在不同温度发酵7 h,酶解液酸度变化不大,37℃发酵,脱腥效果较好,苦味改善效果不明显(表 2)。综合以上试验结果,以瑞士乳杆菌为发酵菌种,接种量10%,温度37℃,发酵时间7 h,对罗非鱼酶解液有一定的脱腥效果,去苦作用不明显。瑞士乳杆菌发酵能改善罗非鱼酶解液的风味和品质,这可能与瑞士乳杆菌在酶解液中的代谢作用使酶解液产生风味特征化合物有关[7]。
表 2 瑞干乳杆菌发酵时间、接种量和发酵温度对酶解液腥味及苦味的影响Table 2 The effect of L.helveticus fermentation time, inoculation volume and fermentation temperature on fish odour and bitter of hydrolyzatespH 腥味
fish odour腥味评分
score of fish odour苦味
bitter苦味评分
score of bitter感官评价
sensory evaluation judgment发酵时间/h
fermentation time0 6.53 很浓 0 很重 0 难以接受 3 4.52 较浓 1 较重 1 尚可接受 5 4.29 淡 2 较重 1 尚可接受 7 4.06 淡 2 较重 1 尚可接受 9 4.07 淡 2 较重 1 尚可接受 接种量/%
inoculation volume0 6.53 很浓 0 很重 0 难以接受 6 4.33 较浓 2 较重 1 尚可接受 8 4.27 淡 2 较重 1 尚可接受 10 4.06 较淡 3 较重 1 尚可接受 12 4.18 淡 2 较重 1 尚可接受 发酵温度℃
fermentation temperature32 4.83 淡 2 较重 1 尚可接受 37 4.06 较淡 3 较重 1 尚可接受 42 4.80 淡 2 较重 1 尚可接受 2.1.2 嗜热链球菌的脱腥去苦效果
(1) 发酵时间对去除酶解液腥苦味效果的影响。接种10%驯化的嗜热链球菌,分别在42℃恒温发酵7、9、11和13 h,酶解液的感官评价见表 3。酶解液发酵7 h后,酸度基本保持不变,但从感官评分值看,嗜热链球菌发酵9 h脱腥去苦效果良好,随着时间进一步延长,苦味反而增加,这可能与菌种的蛋白酶活力高而肽酶活力低有关[11]。(2)接种量对脱腥去苦效果的影响。分别按6%、8%、10%和12%接种嗜热链球菌到发酵培养基中,于42℃发酵9 h。接种量对发酵9 h后的酶解液酸度没有显著影响,但脱腥效果不同,接种量达到10%时,脱腥去苦的效果最好(表 3)。(3)发酵温度对脱腥去苦效果的影响。以嗜热链球菌为发酵菌种,接种量为10%,在不同温度下发酵9 h。在相同的接种量及相同的发酵时间条件下,酶解液的酸度差别不大,但发酵温度为42℃或47℃时,酶解液的腥味得到很大改善(表 3),这可能与该菌为嗜热菌,其最适生长温度较高有关。嗜热链球菌对苦味的去除效果不如脱腥效果。
表 3 嗜热链球菌发酵时间、接种量和发酵温度对酶解液腥味及苦味的影响Table 3 The effect of S.thermophilus fermentation time, inoculation volume and fermentation temperature on fish odour and bitter of hydrolyzatespH 腥味
fish odour腥味评分
score of fish odour苦味
bitter苦味评分
score of bitter感官评价
sensory evaluation judgment发酵时间/h
fermentation time0 6.85 很浓 0 很重 0 难以接受 7 4.78 淡 2 较重 1 尚可接受 9 4.67 很淡 4 轻 2 容易接受 11 4.56 很淡 4 较重 1 尚可接受 13 4.52 淡 3 较重 1 尚可接受 接种量/%
inoculation volume6 4.33 较淡 3 较重 1 尚可接受 8 4.27 较淡 3 较重 1 尚可接受 10 4.06 很淡 4 轻 2 容易接受 12 4.18 很淡 4 轻 2 容易接受 发酵温度/℃
fermentation temperature37 4.83 较淡 3 较重 1 尚可接受 42 4.67 很淡 4 轻 2 容易接受 47 4.80 很淡 4 轻 2 容易接受 2.1.3 保加利亚乳杆菌的脱腥去苦效果
(1) 发酵时间对酶解液腥苦味的去除效果。接种10%保加利亚乳杆菌到发酵培养基中,在42℃分别发酵7、9、11和13 h,酶解液的感官评价见表 4。保加利亚乳杆菌发酵9 h,酶解液腥苦味得到改善。(2)接种量对酶解液脱腥去苦效果的影响。接种6%、8%、10%和12%的保加利亚乳杆菌到发酵培养基中,于42℃发酵9 h,酶解液的感官评价见表 4。保加利亚乳杆菌接种量为10%的脱腥去苦效果较好。(3)发酵温度对酶解液脱腥去苦效果的影响。接种10%保加利亚乳杆菌到发酵培养基中,分别在37、42和47℃下发酵,时间为9 h。从表 4可知,发酵温度对酶解液的酸度影响不显著,但在42℃发酵,酶解液风味最好。
表 4 保加利亚乳杆菌发酵时间、接种量和发酵温度对酶解液腥味及苦味的影响Table 4 The effect of L.bulgaricus fermentation time, inoculation volume and fermentation temperature on fish odour and bitter of hydrolyzatespH 腥味
fish odour腥味评分
score of fish odour苦味
bitter苦味评分
score of bitter感官评价
sensory evaluation judgment发酵时间/h
fermentation time0 6.85 很浓 0 很重 0 难以接受 7 4.54 淡 2 较重 1 尚可接受 9 4.50 较淡 3 轻 2 可接受 11 4.42 较淡 3 较重 1 尚可接受 13 4.27 较淡 3 较重 1 尚可接受 接种量/%
inoculation volume6 4.62 淡 2 较重 1 尚可接受 8 4.65 较淡 3 较重 1 尚可接受 10 4.50 较淡 3 轻 2 可接受 12 4.57 较淡 3 轻 2 可接受 发酵温度/℃
fermentation temperature37 4.61 淡 2 较重 1 尚可接受 42 4.50 较淡 3 轻 2 可接受 47 4.52 较淡 3 轻 2 可接受 2.1.4 不同乳酸菌脱腥去苦效果比较
分别接种10%的瑞士乳杆菌、嗜热链球菌和保加利亚乳杆菌到发酵培养基,在各自的最适条件下对酶解液进行发酵,感官评定结果见表 5。可见,3种乳酸菌对罗非鱼酶解液发酵都能起到脱腥去苦作用,这可能与酶解液中的苦味氨基酸被转化,增加了酶解液中的其他风味物质有关[8]。其中以嗜热链球菌效果最好,其适宜的发酵条件为接种量10%,发酵时间9 h,发酵温度42℃。
表 5 不同乳酸菌脱腥去苦效果比较Table 5 Comparision of the removal effect of fish odour and bitter from hydrolyzates by different lactic acid bacteria fermentation菌种名称
species发酵时间/h
fermentation time发酵温度/℃
fermentation temperaturepH 腥味评分
score of fish odour苦味评分
score of bitter感官评价
sensory evaluation judgment瑞士乳杆菌
L.helveticus7 37 4.06 3 1 尚可接受 嗜热链球菌
S.thermophilus9 42 4.67 4 2 容易接受 保加利亚乳杆菌
L.bulgaricus9 42 4.50 3 2 可接受 2.2 酵母菌脱腥去苦效果
2.2.1 产香酵母脱腥去苦效果
分别添加1%、1.5%、2%和2.5%产香活性干酵母于发酵培养基,分别在30℃发酵1 h,对其进行感官评定,结果见表 6。试验过程中观察到发酵液有大量泡沫形成,感官评定结果表明,产香酵母对罗非鱼酶解液的腥苦味没有改良的作用。
表 6 产香酵母对酶解液脱腥去苦效果的影响Table 6 The removal effect of aroma-producing yeast fermentation of fish odour and bitter from hydrolyzates接种量/% inoculation volume 腥味fish odour 腥味评分score of fish odour 苦味bitter 苦味评分score of bitter 感官评价sensory evaluation judgment 1.0 很浓 0 很重 0 难以接受 1.5 很浓 0 很重 0 难以接受 2.0 很浓 0 很重 0 难以接受 2.5 很浓 0 很重 0 难以接受 2.2.2 高温酵母脱腥去苦效果
按2.2.1方法添加不同量的高温活性干酵母于发酵培养基中,并在35℃培养1~2.5 h。感官评定结果表明,高温酵母对罗非鱼酶解液的苦腥味没有改良的作用。
由此可见,2种酵母菌发酵对罗非鱼蛋白酶解液的腥苦味无改善作用,这与胡文婷等[12]和施文正等[13]认为酵母菌发酵对鱼蛋白酶解液起脱腥去苦作用的研究结果不同,这是否与鱼的种类及酶解程度有关,还有待进一步探讨。
3. 结论
该试验利用几种微生物发酵对罗非鱼下脚料蛋白酶解液进行脱腥去苦,结果表明:
(1) 乳酸菌发酵能减弱酶解液的腥味及苦味,脱腥效果好于去苦效果;
(2) 单因素试验表明,乳酸菌发酵脱腥去苦效果与发酵温度、发酵时间及接种量有关。嗜热链球菌和保加利亚乳杆菌脱腥去苦效果最好的发酵条件为接种量10%,发酵温度42℃,发酵时间9 h,发酵后的酶解液腥味较淡,苦味轻。而瑞士乳杆菌适宜的发酵条件为接种量10%,发酵时间7 h,发酵温度37℃;
(3) 3种乳酸菌发酵,以嗜热链球菌的脱腥去苦效果最好;
(4) 试验中所用的2种酿酒酵母——产香酵母和高温酵母,对罗非鱼下脚料酶解液没有表现出脱腥去苦作用。
乳酸菌发酵对罗非鱼下脚料蛋白酶解液的脱腥去苦机理及发酵后酶解液化学成分的改变,还有待进一步研究。
-
表 1 2000和2002年福建沿海8种作业不同功率级别渔船投入、产出调查数据
Table 1 The productive investigation data of different power fishing vessel of 8 fishers in Fujian coastal waters in 2000 and 2002
作业类别
fishing method功率范围
/kW power年份
year实际产量
/t catch实际产值
/万元value不变投入immutable input 可变投入alterable input 船数/艘
vessel′s number功率/kW
total power吨位/t
total tonnage劳动量/人×天number of labor 生产费用/万元production expenses 双船底拖网pair trawler ﹥400 2000 7 676.0 2 065.0 24 10 166.0 4 108.0 50 434 1 450.0 ﹤300 1 188.0 400.0 12 2 728.0 1 056.0 11 664.0 276.0 ﹥400 2002 6 191.5 2 170.0 24 10 584.0 4 460.0 51 430.0 1 647.0 300~400 2 442.0 812.0 14 4 746.0 1 168.0 22 752.0 593.0 ﹤300 1 492.0 573.0 16 3 286.0 1 184.0 20 757.0 394.0 单船底拖网single boat trawler ﹥350 2000 2 910.0 1 158.0 6 2 280.0 660.0 21 522.0 726.0 220~350 3 263.0 1 279.0 13 3 856.0 1 087.0 24 080.0 895.0 ﹤220 490.0 195.0 5 810.0 250.0 5 840.0 150.0 ﹥350 2002 1 167.0 420.0 3 1 190.7 432.0 8 077.0 273.0 220~350 3 342.0 1 171.0 12 3 382.4 1 008.0 21 648.0 831.4 ﹤220 2 804.1 1 338.5 33 5 448.6 1 676.0 31 161.0 974.3 虾拖网shrimp beam-trawler 50~80 2000 80.0 69.0 5 340.0 95.0 2 340.0 42.5 36~70 2002 49.9 45.0 5 327.8 73.0 2 100.0 33.7 灯光围网light-purse seine ﹥350 2000 4 628.0 1 036.0 4 2 088.0 728.0 27 260.0 460.0 220~350 3 810.0 882.0 6 1 932.0 702.0 27 132.0 462.0 ﹤220 1 710.0 336.0 6 1 260.0 594.0 14 280.0 264.0 ﹥350 2002 8 619.0 1 406.5 13 4 683.0 1 616.0 37 454.0 624.5 220~350 1 390.0 223.6 3 746.0 351.0 10 290.0 117.1 ﹤220 762.0 122.4 2 420.0 152.0 6 693.0 96.2 张网作业set net fishery ﹥60 2000 5 342.0 640.0 13 1 433.0 428.0 20 615.0 317.0 ﹤35 240.0 48.0 4 124.0 40.0 3 088.0 18.0 ﹥60 2002 2 522.0 199.0 10 1 036.9 444.0 7 722.0 92.5 35~60 392.0 72.0 6 299.9 81.0 5 616.0 38.9 ﹤35 504.2 25.8 20 125.0 30.5 5 712.0 9.6 流刺网drift gill net ﹥100 2000 899.0 1 236.0 17 3 768.0 1 398.0 39 088.0 714.0 ﹥100 2002 815.7 1 180.0 22 3 304.1 1 165.0 50 032.0 442.6 30~100 40.0 67.0 8 298.4 83.0 6 560.0 31.6 笼壶作业pot fishery ﹥100 2000 304.0 580.0 10 1 372.0 632.0 17 160.0 292.0 50~100 15.0 18.0 3 96.0 48.0 1 872.0 6.0 ﹥100 2002 464.9 746.2 16 2 879.7 1 017.0 24 288.0 296.2 50~100 79.7 100.8 5 446.8 133.0 3 180.0 45.4 ﹤50 43.3 76.2 9 404.8 156.0 6 875.0 34.3 钓渔具hook and line ﹥100 2000 224.0 266.0 7 665.0 315.0 15 435.0 136.5 ﹤50 5.0 6.0 1 32.0 8.0 270.0 3.6 ﹥100 2002 84.3 109.0 4 484.5 195.0 8 094.0 71.1 50~100 192.2 229.0 6 483.6 202.0 13 695.0 101.9 表 2 2000和2002年福建沿海8种作业不同功率级别渔船捕捞“综合能力”分析
Table 2 The fishing integrative capacity analyses of different power fishing vessel of 8 fishers in Fujian coastal waters in 2000 and 2002
作业类别
fishing method功率范围
/kW power年份
year能力产量
/t capacity catch能力产值
/万元capacity value能力利用度/% capacity utlization 无偏能力利用度/% no-deflection capacity utilization Te Te1 Te2 Te3 双船底拖网
pair trawler﹥400 2000 8 947.0 2 406.9 85.8 62.6 83.3 40.6 47.3 ﹤300 1 817.9 517.5 77.3 34.0 77.3 29.0 37.5 ﹥400 2002 7 612.1 2 667.9 81.3 49.7 80.8 40.8 50.2 300~400 3 434.0 1 060.6 76.6 41.7 76.6 40.2 52.5* ﹤300 3 434.3 829.8 69.0 26.3 69.0 34.4 49.9* 单船底拖网
single boat trawler﹥350 2000 2 910.0 1 158.0 100.0 67.3 100.0 100.0 100.0 220~350 3 595.2 1 300.7 98.3 54.2 98.3 67.1 68.3 ﹤220 886.0 270.2 72.2 29.7 72.2 47.4 65.7* ﹥350 2002 1 184.5 426.3 98.5 62.1 96.6 69.7 70.8 220~350 3 342.0 1 171.0 100.0 61.4 100.0 68.5 68.5 ﹤220 4 370.9 1 604.6 83.4 29.7 83.4 48.4 58.0 虾拖网
shrimp beam-trawler50~80 2000 391.1 91.8 75.2 11.6 75.2 41.4 55.1* 36~70 2002 300.6 77.1 58.4 8.3 58.4 35.1 60.1** 灯光围网
light-purse seine﹥350 2000 4 628.0 1 036.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 220~350 4 148.1 960.3 91.8 79.9 91.6 91.8 100.0 ﹤220 2 788.9 548.0 61.3 52.7 59.5 54.7 89.2** ﹥350 2002 8 619.0 1 406.5 100.0 100.0 99.6 76.7 76.7 220~350 1 616.5 260.0 86.0 82.7 78.8 70.0 81.4* ﹤220 1 183.4 200.1 64.4 64.4 58.6 64.4 100.0** 张网作业
set net fishery﹥60 2000 5 342.0 640.0 100.0 100.0 99.7 100.0 100.0 ﹤35 240.0 48.0 100.0 60.7 100.0 79.8 79.8 ﹥60 2002 2 522.0 199.0 100.0 100.0 85.2 65.2 65.2 35~60 527.6 96.9 74.3 49.0 72.4 55.1 74.2* ﹤35 504.2 25.8 100.0 100.0 98.7 100.0 100.0 流刺网
drift gill net﹥100 2000 6 524.5 1 536.5 80.4 9.8 80.4 64.6 80.3* ﹥100 2002 815.7 1 180.0 100.0 10.1 100.0 70.3 70.3 30~100 397.4 85.0 78.8 5.4 78.8 46.0 58.4* 笼壶作业
pot fishery﹥100 2000 2 908.3 654.4 88.6 7.0 88.6 83.2 93.9* 50~100 15.0 18.0 100.0 7.7 100.0 36.9 36.9 ﹥100 2002 464.9 746.2 100.0 8.3 100.0 51.0 51.0 50~100 273.9 108.0 93.3 8.4 93.3 44.4 47.6 ﹤50 159.2 95.7 79.6 4.4 79.6 37.1 46.6* 钓渔具
hook and line﹥100 2000 1 436.5 315.4 84.3 9.4 84.3 78.8 93.5 ﹤50 23.3 8.6 69.6 7.0 69.6 42.7 61.4* ﹥100 2002 321.9 183.5 59.4 6.2 59.4 44.3 74.6** 50~100 1 054.5 233.2 98.2 10.9 98.2 93.2 94.9 平均average ∑88 740.4 ∑24 167.5 85.7 42.3 84.7 61.5 71.1 注: **和*表示该栏DMU计量值与其相对应Te3值的差值分别﹥20%和﹥10%~﹤20%
Note: The difference between calculate value of DMU and its corresponding value of Te3 is higher than 20% and between 10% to 20% with marked ** and *.表 3 2000和2002年福建沿海8种作业渔船捕捞“综合能力”分析
Table 3 The fishing integrative capacity analyses of 8 fishers in Fujian coastal waters in 2000 and 2002
作业类别
fishing method年份
year能力产量
/t capacity catch能力产值
/万元capacity value能力利用度/% capacity utilization 无偏能力利用度/%
no-deflection capacity utilizationTe Te1 Te2 Te3 双船底拖网
pair trawler2000 9 875.6 2 746.3 89.8 64.3 89.1 49.9 55.6 2002 14 574.5 4 225.2 84.1 48.2 84.1 48.1 57.2 单船底拖网
single boat trawler2000 6 663.0 2 632.0 100.0 61.4 100.0 100.0 100.0 2002 7 948.8 3 097.8 94.6 51.0 94.6 74.9 79.2 虾拖网
shrimp beam-trawler2000 439.7 81.8 84.4 14.5 84.4 49.4 58.5 2002 425.6 68.1 66.1 10.1 66.1 41.9 63.4* 灯光围网
light-purse seine2000 10 148.0 2 194.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 2002 10 771.0 1 752.5 100.0 100.0 100.0 98.6 98.6 张网作业
set net fishery2000 5 582.0 688.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 2002 3418.2 296.8 100.0 100.0 80.0 65.2 65.2 流刺网
drift gill net2000 4 868.7 1 339.8 92.3 11.1 92.3 78.0 84.5 2002 855.7 124.7 100.0 10.5 100.0 79.9 79.9 笼壶作业
pot fishery2000 319.0 598.0 100.0 7.2 100.0 93.6 93.6 2002 587.9 923.2 100.0 8.8 100.0 57.2 57.2 钓渔具
hook and line2000 2 103.5 296.7 91.7 9.7 91.7 88.3 96.3 2002 2 056.2 387.3 87.3 9.4 87.3 79.4 91.0* 平均average ∑80 637.4 ∑21 452.2 93.1 44.1 91.8 75.3 80.0 注: **和*表示该栏DMU计量值与其相对应Te3值的差值分别﹥20%和﹥10%~﹤20%
Note: The difference between calculate value of DMU and its corresponding value of Te3 are higher than 20% and between 10% to 20% with marked ** and *. -
[1] FAO. Report of the technical working group on the management of fishing capacity[R]. Rome: FAO Fisheries Report, 2000(615): 32-51.
[2] 魏权龄. 数据包络分析[M]. 北京: 科学出版社, 2004: 1-19, 26-34, 66-71. [3] 杜栋, 庞庆华. 现代综合评价方法与案例精选[M]. 北京. 清华大学出版社, 2005: 81, 141. [4] 戴天元. 福建海区渔业资源生态容量与捕捞业管理研究[M]. 北京: 科学出版社, 2004: 168-172. [5] COELLI TJ. Recent developments in frontier modeling and efficiency measurement[J]. Aust J Agric Eco, 1995, 39(3): 219-245. doi: 10.1111/j.1467-8489.1995.tb00552.x
[6] 郑奕, 周应祺. 峰值法和数据包络分析法在中国远洋鱿钓渔业方面应用与比较分析[J]. 水产学报, 2002, 26(4): 337-343. doi: 10.3321/j.issn:1000-0615.2002.04.008 [7] 郑奕, 周应祺. PTP法在我国海洋渔业中的应用[J]. 上海水产大学学报, 2002, 11(2): 154-159. doi: 10.3969/j.issn.1004-7271.2002.02.013 [8] NELSON R. On the measurement of capacity utilization[J]. J Indus Eco, 1989, 37(3): 12. doi: 10.2307/2098615
[9] ALI A I, SEIFRD L M. The mathematical programming approach to efficiency analysis[M]//The measurement of productive efficiency. New York: Oxford University Press, 1993: 120-159. 10.1093/oso/9780195072181.003.0003
[10] 方水美. 福建沿海张网作业的捕捞能力的计算分析[J]. 中国水产科学, 2005, 12(3): 321-328. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2005.03.014 [11] 方水美, 张壮丽, 叶孙忠, 等. 福建省刺网作业捕捞能力的比较分析[J]. 海洋水产研究, 2005, 26(3): 27-34. doi: 10.3969/j.issn.1000-7075.2005.03.005 -
期刊类型引用(14)
1. 唐峰华,巴尧骥,肖戈,石永闯,赵国庆,郭爱,张衡,崔雪森,陈峰. 西北印度洋公海鸢乌贼的繁殖生物学及其与环境要素的关系. 上海海洋大学学报. 2025(02): 350-364 . 百度学术
2. 赵艺翔,朱凯,王孟佳,王嘉浩,陈峰,朱文斌. 西北印度洋雌性鸢乌贼繁殖生物学特性研究. 海洋渔业. 2025(02): 273-282 . 百度学术
3. 温利红,张衡,方舟,陈新军. 鸢乌贼渔业资源研究进展. 水产科学. 2023(03): 527-537 . 百度学术
4. 郭有俊,张丽姿,刘毅,曾笑薇,招春旭,李渊,颜云榕. 基于内壳生长纹的秋季东印度洋鸢乌贼生长特性. 水产学报. 2022(11): 2076-2083 . 百度学术
5. 颜云榕,邱星宇,张丽姿,钟亚娜,周倍合,招春旭,李忠炉. 南沙海域鸢乌贼繁殖生物学特性. 广东海洋大学学报. 2021(03): 20-27 . 百度学术
6. 陆化杰,宁欣,刘维,张羽翔,陈子越,陈新军. 不同气候条件下南海西沙海域鸢乌贼(Sthenoteuthis oualaniensis)渔业生物学比较研究. 海洋与湖沼. 2021(04): 1029-1038 . 百度学术
7. 朱凯,张立川,肖楚源,陈新军,林东明,朱俊磊. 南海鸢乌贼微型群雌性个体繁殖力研究. 渔业科学进展. 2020(06): 140-148 . 百度学术
8. 郭有俊,吴文秀,凌炜琪,招春旭,冯波,颜云榕. 海南东南部海域春季鸢乌贼CPUE与海洋环境关系. 广东海洋大学学报. 2020(06): 63-70 . 百度学术
9. 黄佳兴,龚玉艳,徐姗楠,陈作志,张俊,于文明. 南海中西部海域鸢乌贼中型群和微型群的营养生态位. 应用生态学报. 2019(08): 2822-2828 . 百度学术
10. 江淼,马胜伟,吴洽儿. 鸢乌贼资源综合利用技术研究现状. 食品工业科技. 2018(06): 340-344 . 百度学术
11. 江淼,马胜伟,吴洽儿. 南海鸢乌贼资源探捕与开发. 中国渔业经济. 2018(02): 65-70 . 百度学术
12. 粟丽,陈作志,张鹏,李杰,王欢欢,黄佳兴. 2017年南海中南部渔场灯光罩网渔获物组成及渔获率时空分布. 南方水产科学. 2018(05): 11-20 . 本站查看
13. 冯菲. 大数据技术在南海鸢乌贼资源调查上的研究进展. 安徽农业科学. 2018(33): 12-13+18 . 百度学术
14. 黄卉,杨丽芝,杨贤庆,李来好,郝淑贤,魏涯,王锦旭. 南海鸢乌贼墨汁多糖分离纯化及组分分析. 食品科学. 2017(24): 118-123 . 百度学术
其他类型引用(18)
计量
- 文章访问数: 5179
- HTML全文浏览量: 144
- PDF下载量: 3308
- 被引次数: 32