三唑磷蓄积对日本䖲体内保护酶系统的影响

丁爱侠, 王春琳

丁爱侠, 王春琳. 三唑磷蓄积对日本䖲体内保护酶系统的影响[J]. 南方水产科学, 2006, 2(2): 56-60.
引用本文: 丁爱侠, 王春琳. 三唑磷蓄积对日本䖲体内保护酶系统的影响[J]. 南方水产科学, 2006, 2(2): 56-60.
DING Ai-xia, WANG Chun-lin. Effects of accumulated triazopnios on protective system of Charybdis japonica[J]. South China Fisheries Science, 2006, 2(2): 56-60.
Citation: DING Ai-xia, WANG Chun-lin. Effects of accumulated triazopnios on protective system of Charybdis japonica[J]. South China Fisheries Science, 2006, 2(2): 56-60.

三唑磷蓄积对日本䖲体内保护酶系统的影响

基金项目: 

宁波市青年(博士)基金 2003A62016

详细信息
    作者简介:

    丁爱侠(1974-), 女, 硕士, 工程师, 从事甲壳动物生态学研究。E-mail: wander@email.nbu.edu.cn

  • 中图分类号: Q25

Effects of accumulated triazopnios on protective system of Charybdis japonica

  • 摘要:

    首先根据急性毒性试验确定了三唑磷对日本的安全浓度为0.27mg·L-1, 然后研究三唑磷蓄积对日本体内5种组织保护酶系统的影响。结果表明: (1)日本体内的保护酶系统由SOD和CAT组成, 在所有检测的组织中都没有发现POD的存在。(2)SOD和CAT的活性显示出高度的组织特异性, 按SOD活性从高到低排列的顺序为: 心脏 > 鳃和肌肉 > 性腺和肝胰脏, CAT活性大小顺序为: 性腺 > 肝胰脏 > 心脏 > 鳃 > 肌肉。(3)日本体内的保护酶在三唑磷作用下发生了相应的变化, 低水平的胁迫能对酶产生一定的刺激作用, 而高度的胁迫会抑制酶的活性。(4)不同组织对药物的敏感性不同, 鳃、肝胰脏和性腺的敏感性大于心脏和肌肉。

    Abstract:

    In this paper, firstly, the acute toxicity of triazopnios with different density on Charybdis japonica was determined, and we obtained that the safety concentration was 0.27 mg·L-1. And secondly, effects of 0.27 mg·L-1 triazopnios accumulation on protective system in 5 tissues (muscle, gill, hepatopancreas, heart and sex gland) were studied. The results showed as follows: (1)Enzymes of protective system of C.japonica included SOD and CAT, and POD was not detected and measured in those tissues.(2)SOD and CAT activities exhibited significant differences among different tissues, and the orders of SOD and CAT activity from high to low were heart > gill and muscle > sex gland and hepatopancreas, sex gland > hepatopancreas > heart > gill and muscle, respectively.(3)SOD and CAT activities in test group would change relatively when compared to the control group. Low levels of the chemicals could stimulate SOD and CAT activity, while the activity would decrease with high level. (4) The sensitivities of SOD and CAT to the poison in gill, sex gland and hepatopancreas were much more than those of heart and muscle.

  • 浮游动物是海洋生态系统的重要组成部分,为食物链中的次级生产力,其种类组成和数量分布与渔业关系极为密切,有些种类可作为中心渔场生物指标种。福建海区(包括闽东、闽中、闽南-台湾浅滩渔场)浮游动物虽进行多次调查,但年代均较久。本文主要根据2003~2004年春季和夏季浮游动物调查与历史资料进行比较分析,报道了该调查海区浮游动物种类组成和数量分布的变化特点,探讨浮游动物与中心渔场分布的关系,旨在为渔业生产提供参考。

    本文根据2003年8月和2004年5月春、夏2个季度月浮游动物调查资料进行分析研究。调查范围为22°30′~26°30′N,117°30′~125°00′E海域(包括闽南-台湾浅滩、闽中渔场和闽东渔场),以每经纬度30′为1调查站位,共设33个站。样品采集使用网口内径80 cm,网口面积0.5 m2,网筛绢规格0.507 mm的大型浮游生物网从底至表垂直采集。按调查规范在实验室进行种类分类鉴定,并用湿重法称量,个体计数,计算总生物量密度(mg · m-3或ind · m-3)及优势种的优势度。

    本调查海域常年受闽浙沿岸水、黑潮支梢、台湾暖流和南海暖流相互消长的影响,浮游动物种类繁多,根据5月和8月采集的浮游动物样品,经鉴定的种类有226种,其中桡足类(Copepods)114种,占50.4%,其次为毛颚类(Chaetognatha)和端足类(Amphipoda),各21种,占9.3%,此外浮游多毛类(pelagic Polychaeta)3种、浮游软体类(pelagi Gastropod)10种、枝角类(Cladocera)1种、介形类(Ostracoda)4种、、涟虫类(Cumacea)1种、糠虾类(Mysidacea)4种、磷虾类(Euphausiacea)9种、樱虾类(Sergestinae)5种、被囊类(Tunicata)6种、浮游幼虫类(Larvae)15种、水母类(Hydromedusae和Siphonophores)7种,其它种类5种。这些种类中热带和暖水种占95.0%,还有少数暖温带种如中华哲水蚤(Calanus sinicus)、五角水母(Muggiaea atlantica)等。主要种类有暖水种的锥形宽水蚤(Temora turbinata)、微陀隆哲水蚤(Acrocalanus gracilis)、异尾宽水蚤(Temora discaudata)、精致真刺水蚤(Euchata concinna)、小哲水蚤(Nannocalanus minor);热带种的普通波水蚤(Undinula vulgaris)、亚强真哲水蚤(Eucalanus subcrassus)等。其中普通波水蚤、锥形宽水蚤数量最多、分布最广,是春季和夏季的主要种类;微陀隆哲水蚤在春季数量也较多。

    春季,本调查海区各站浮游动物总生物量为45.2~143.3 mg · m-3,平均值为90.3 mg · m-3,总生物量以锥形宽水蚤、微陀隆哲水蚤、亚强真哲水蚤、普通波水蚤、异尾宽水蚤、真刺水蚤(Euchaeta sp)幼体和肥胖箭虫(Sagitta enflata)等种类占优势;夏季随着温度上升,生物量不断增多,各站浮游动物总生物量为25.2~676.8 mg · m-3,平均值为150.8 mg · m-3,在总生物量起主导作用的种类有普通波水蚤、锥形宽水蚤、真刺水蚤幼体、亚强真哲水蚤、肥胖箭虫、小哲水蚤、精致真刺水蚤、微陀隆哲水蚤和异尾宽水蚤等。

    从调查海域春、夏2个季度的浮游动物总生物量和区域分布看,因各个渔场环境条件不同,分布状况也不尽相同。春季,浮游动物总生物量变化范围为45.2~143.3 mg · m-3,平均值为90.3 mg · m-3。生物量平面分布特点,呈现由北向南递减,即闽东渔场>闽中渔场>闽南、台湾浅滩渔场,而密集区不明显;夏季,浮游动物总生物量变化范围为25.2~676.8 mg · m-3,平均值为150.8 mg · m-3,浮游动物生物量的分布不均匀,块状分布明显。生物量平面分布趋势是北低南高,与春季相反,以闽南、台湾浅滩渔场总生物量最高,且密集区明显(图 1)。

    图  1  福建海区浮游动物生物量分布
    Figure  1.  The distribution of zooplankton biomass in Fujian sea area

    闽东渔场:春季浮游动物量变化范围为92.2~144.3 mg · m-3,平均值为123.1 mg · m-3,较闽中、闽南-台浅渔场高;夏季略低,总生物量分布范围为46.4~192.0 mg · m-3,平均为88.0 mg ·m-3,浮游动物分布较为均匀,总生物量多数为100 mg · m-3以下,但在东引以东一带水域出现由真强真刺水蚤、微陀隆哲水蚤、锥形宽水蚤等种类构成总生物量大于150 mg · m-3密集区。

    闽中渔场:春季浮游动物分布较为均匀,总生物量分布范围60.9~107.8 mg · m-3,平均为86.0 mg · m-3;夏季,生物量明显上升,总生物量分布为41.2~257.8 mg · m-3,平均为150.6 mg · m-3。各调查站几乎都达100 mg · m-3以上,且在乌丘附近海域出现大量普通波水蚤,总生物量大于250 mg · m-3

    闽南-台湾浅滩:春季浮游动物总生物量分布范围45.2~132.4 mg · m-3,平均为74.6 mg · m-3, 多数站位生物量在100 mg · m-3以下,但在东椗以东及南澎列岛东南外海(台湾浅滩)出现大量普通波水蚤、亚强真哲水蚤、微陀隆哲水蚤、锥形宽水蚤、长尾类蚤状水蚤(Macruran larva)等种类形成较高生物量区,总生物量均达100 mg · m-3以上;夏季,浮游动物总生物量分布范围为25.2~676.8 mg · m-3,平均为227.5 mg · m-3,明显高于春季,同时也高于闽中、闽东渔场。浮游动物总生物量分布极为不均匀,块状分布明显,在东椗附近沿岸海域出现大量普通波水蚤、真刺水蚤幼体、海龙箭虫(Sagitta nagae)、肥胖箭虫,形成总生物量大于600 mg · m-3的密集区,此外,南澎列岛东南外海生物量也达250 mg · m-3以上。

    根据浮游动物数量和出现频率统计结果,取优势度(Y)≥0.02的种类为本调查海域的优势种(表 1),春季(5月)优势种有7种(其中桡足类6种,毛颚类1种);夏季(8月),除与春季共有种外,还有精致真刺水蚤、小哲水蚤,共9种(其中桡足类8种,毛颚类1种)。

    表  1  调查海区浮游动物主要优势种及其优势度(Y)(Y≥0.02)
    Table  1.  The main dominant species and dominant degree of zooplankton in investigation sea
    种类species 春季spring(5月May) 夏季summer(8月August)
    微驼隆哲水蚤Acrocalanus gracilis 0.12 0.02
    锥形宽水蚤Temora turbinata 0.13 0.10
    亚强真哲水蚤Eucalanus subcrassus 0.08 0.05
    普通波水蚤Undinula vulgaris 0.06 0.28
    异尾宽水蚤Temora discaudata 0.05 0.02
    真刺水蚤幼体Euchaeta sp 0.02 0.06
    精致真刺水蚤Euchata concinna 0.02
    小哲水蚤Nannocalanus minor 0.03
    肥胖箭虫Sagitta enflata 0.02 0.04
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    不同季节出现优势种不尽相同,如春季,第一优势种锥形宽水蚤,其优势度0.13,夏季下降至0.10,为第二优势种。而第一优势种被占绝对优势普通波水蚤(其优势度0.28)取代,另在春季数量稀少,仅分布在闽东海区的小哲水蚤,到了夏季数量明显增多,而且遍布整个调查海区为优势种。

    (1) 普通波水蚤。普通波水蚤属于高温、高盐性热带种[1],数量多且遍布整个调查海区,为第一个优势种。春季,平均数量为8.47 ind ·m-3,在东椗以东水域出现较大于20 ind · m-3的分布区,其余站位大多数在10 ind · m-3以下。夏季,随着水温上升,普通波水蚤大量繁殖,平均数量达61.97 ind · m-3,大部分水域大于40 ind · m-3,并在东引至平潭水域出现大于100 ind · m-3密集区。除此之外在闽南、台湾浅滩渔场也出现3个大于100 ind · m-3的密集区。(2)锥形宽水蚤。锥形宽水蚤属暖水性沿岸种,广泛分布于福建海区。春季,平均数量为18.6 ind · m-3,在东引以东海域和牛山附近出现大于50 ind · m-3较大范围密集区。春季,兄弟岛东南外海及台湾浅滩数量稀少,多数低于0.5 ind · m-3,但夏季数量明显增多,大部份水域出现大于50 ind ·m-3密集区,其中南澎以南水域最高密度达88.0 ind · m-3。(3)微驼隆哲水蚤。微驼隆哲水蚤属广温广盐性热带种[1],广泛分布于福建海区,春季,平均数量为21 ind · m-3,闽东、闽中渔场数量较多,最高密度达69.9 ind · m-3。夏季数量明显减少,出现频率也较低,平均数量6.8 ind · m-3,大部份水域低于10 ind · m-3,但在闽南渔场北部出现数量大于25或50 ind · m-3的分布区域。(4)亚强真哲水蚤。亚强真哲水蚤属暖水性沿岸种,每年夏、秋间由暖水带入福建沿海,数量较多,为第三个优势种。春季,平均数量为12.4 ind · m-3,闽东、闽中渔场数量较多,最高密度达61.6 ind · m-3。夏季,闽南-台湾浅滩渔场数量明显增加,最高数量密度达81.9 ind · m-3

    20世纪50年代以来,在台海海峡及东海南部(29°N以南)多次开展大规模、大范围的渔场浮游动物调查,但由于调查范围、时间等与本次调查不完全一致,难于作全面的比较。相对来说,本次调查整个海区的浮游动物总生物与1998年相比较[2],变化不大。但分渔场的浮游动物总生物明显比1975~1977年闽南-台湾浅滩渔场调查和1982~1983年闽中渔场和闽东渔场调查低,且季节变化也不尽相同。在春季和夏季浮游动物种类组成中,一直保持优势种地位的有普通波水蚤、锥形宽水蚤、真刺水蚤幼体、精致真刺水蚤、亚强真哲水蚤、异尾宽水蚤、肥胖箭虫等,同时本次调查还新出现微陀隆哲水蚤、小哲水蚤等优势种。

    本调查海区浮游动物种类组成和数量分布的变化与闽浙沿岸流、南海暖流和黑潮支流的消长息息相关,在春季由于调查海区的中部及南部基本上为暖流控制[3],整个调查海区以暖水性沿岸种和广温广盐热带种数量为多,微陀隆哲水蚤、锥形宽水蚤、亚强真哲水蚤、普通波水蚤等占优势,而暖温性种中华哲水蚤、五角水母等则较集中分布于闽东沿岸一带,数量不多。在夏季整个调查海区为南海暖流与黑潮支流所控制,水温都很高,沿岸表温为26~28℃,外海表温为28~28.5℃,此时暖温性种类几乎消失,调查海区更多外海高温高盐种出现于南北各海区,遍布整个海区的达氏波水蚤(Undinula vulgaris),在台湾浅滩水域最高密度达26.6 ind · m-3;普通波水蚤数量也激增,与锥形宽水蚤、微陀隆哲水蚤同为优势种,同时取代了春季第一优势种锥形宽水蚤的位置。体现了本调查海区浮游动物组成以热带、亚热带暖水性种类为多,此外,有些典型的高温高盐外海种如伪细真哲水蚤(Eucalanus pseudattenuatus)、金叶剑水蚤(Sapphirina metallina)、黑斑平头水蚤(Candacia aethiopica)、粗新哲水蚤(Neocalanus robustior)等主要分布于受高温高盐暖流影响较大的台湾海峡南部水域。由此可见,本调查海区由于受复杂多变环境因子交错影响,浮游动物种类组成较为复杂,大致有3个主要生态类群:暖温性沿岸类群—在春季出现于受闽浙沿岸流影响较大的海区,如中华哲水蚤;暖水性沿岸种—大量出现在春、夏季,本海区优势种多数属于此类型;外海高温高盐种—此类型全为热带种,广泛分布于受暖流影响较大的海区,夏季种类较多,如普通波水蚤、达氏波水蚤、伪细真哲水蚤等。

    近30年来,本调查海区春季和夏季浮游动物总生物量分布密集区基本上是在闽南-台湾浅滩渔场的东椗附近沿岸、南澎列岛东侧和南部的外海(台湾浅滩)、闽中渔场牛山至乌丘附近水域、闽东渔场的东引以东一带及台山附近水域,总生物量多数大于250 mg · m-3。浮游动物为次级生产力,蓝圆鲹、鲐鱼、金色小沙丁鱼等中上层鱼类、经济虾类等大都以它为食,其种类组成与数量分布与鲐鲹鱼类的集群和中心渔场的形成关系极为密切。根据历次福建渔场渔业资源及浮游动物调查结果,上述浮游动物生物量的密集区,绝大多数为福建拖网作业春汛和灯光围网作业春、夏汛的主要渔场,正常年份拖网作业平均网产1 000~1 500 kg,最高达5 000 kg,灯光围网作业平均网产600~1 500 kg,最高达6 000 kg以上,以捕蓝圆鲹、鲐鱼为主。

  • 图  1   三唑磷对日本 SOD比活力的影响

    Figure  1.   Effects of triozopnios on SOD relative activities of C.japonica

    图  2   三唑磷对日本 CAT比活力的影响

    Figure  2.   Effects of triozopnios on CAT relative activities of C.japonica

    表  1   三唑磷对日本半致死浓度和安全浓度

    Table  1   LC50 and safe concentration of triazopnios on C.japonica  mg · L-1

    影响
    effect
    浓度
    concentration
    影响
    effect
    浓度
    concentration
    24 h半致死浓度
    LC50(24 h)
    8.76 96 h半致死浓度
    LC50(96 h)
    2.70
    48 h半致死浓度
    LC50(48 h)
    5.94 安全浓度safe concentration 0.27
    72 h半致死浓度
    LC50(72 h)
    3.94
    下载: 导出CSV

    表  2   SOD酶活性变化

    Table  2   SOD activities of C.japonica  U · (g · mL)-1

    5种组织five tissues 时间/d time
    0 2 4 6 8 10 12 14 16
    鳃(对照/试验)
    gill(control/test)
    73.89/
    75.41
    68.95/
    48.56
    91/
    74.82
    58.79/
    56.24
    49.75/
    122.32
    116.56/
    137.63
    107.43/
    144.36
    118.07/
    141.36
    120.3/
    86.74
    肝胰脏(对照/试验)
    hepatopancreas (control/test)
    30.29/
    29.29
    27.16/
    35.74
    27.34/
    35.12
    24.9/
    49.55
    251.16/
    62.54
    24.83/
    60.33
    154.61/
    80.64
    114.78/
    39.66
    135.8/
    28.25
    心脏(对照/试验)
    heart(control/test)
    160.58/
    160.84
    160.92/
    151.55
    186.35/
    253.83
    166.67/
    147.13
    26.75/
    214.49
    269.3/
    263.17
    300.14/
    243.82
    227.86/
    282.62
    229.68/
    247.11
    肌肉(对照/试验)
    muscle(control/test)
    82.22/
    86.22
    77.6/
    74.04
    79.68/
    72.07
    84.08/
    91.32
    111.24/
    139.78
    136.07/
    145.64
    170.88/
    155.23
    124.4/
    143.09
    109.87/
    94.27
    性腺(对照/试验)
    sex gland(control/test)
    42.58/
    46.58
    42.92/
    165.13
    174.48/
    298.35
    251.84/
    377.14
    339.58/
    324.32
    409.68/
    572.06
    613.9/
    431.03
    238/
    414.79
    224.6/
    288.15
    下载: 导出CSV

    表  3   CAT酶活性变化

    Table  3   CAT activities of C.japonica  U · (g · mL)-1

    5种组织five tissues 时间/d time
    0 2 4 6 8 10 12 14 16
    鳃(对照/试验)
    gill(control/test)
    14.71/
    16.71
    12.87/
    19.02
    11.22/
    11.12
    6.63/
    7.63
    5.88/
    8.71
    6.78/
    7.39
    8.16/
    2.21
    9.52/
    15.6
    11.78/
    13.17
    肝胰脏(对照/试验)
    hepatopancreas (control/test)
    66.64/
    66.67
    66.74/
    16.69
    23.05/
    3.32
    23.05/
    49.19
    126.63/
    120.24
    156.29/
    74.33
    69.57/
    121.81
    64.67/
    98.21
    96.75/
    63.52
    心脏(对照/试验)
    heart(control/test)
    38.64/
    36.63
    50. 62/
    53.99
    30.98/
    18.10
    20.65/
    17.62
    42.41/
    31.26
    30/
    26.49
    23.11/
    26.55
    28.34/
    34.81
    32.28/
    43.06
    肌肉(对照/试验)
    muscle(control/test)
    10.11/
    11.00
    9.06/
    29.32
    19.93/
    9.45
    15.99/
    6.40
    11.12/
    17.99
    13.05/
    9.44
    11.2/
    11.45
    9.93/
    11.80
    10.13/
    19.88
    性腺(对照/试验)
    sex gland(control/test)
    73.92/
    93.82
    17.96/
    54.97
    14.8/
    63.37
    14.14/
    53.47
    12.46/
    19.33
    54.32/
    46.67
    46.92/
    32.94
    18.5/
    14.36
    18.96/
    39.84
    下载: 导出CSV
  • [1]

    FRIDOVICH I. Oxygen id toxic[J]. Biosci, 1977, 27(7): 462-466. doi: 10.2307/1297527

    [2] 蒋继宏, 吴薇, 陈凤美, 等. 苦豆碱对小菜蛾体内保护酶系统的影响[J]. 江苏农业科学, 2004(5): 56-57.
    [3] 杨广, 徐清元, 尤民生. 小菜蛾取食后上海青的保护酶活力变化[J]. 华东昆虫学报, 2004, 13(1): 48-54. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/Ch9QZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjQxMTA1MTcxMzA0Eg9oZGtjeGIyMDA0MDEwMDgaCHF6NGkzaTNr
    [4] 陈建民, 余小平, 吕仲贤, 等. 白背飞虱取食抗虫品种过程中体内保护酶和自由基的变化[J]. 华东昆虫学报, 2002, 11(2): 41-45. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/Ch9QZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjQxMTA1MTcxMzA0Eg9oZGtjeGIyMDAyMDIwMDkaCDhuNXN2OGFr
    [5]

    LOPES P A, PINHEIRO T, SANTOS M C, et al. Response of an-tioxidant enzymes in freshwater fish population (Leucisus alburnoides complex) to inorganic pollutants exposure[J]. Sci Total Environ, 2001, 280(1/3): 153-163. doi: 10.1016/S0048-9697(01)00822-1

    [6]

    ORBEA A, ORTIZ-ZARRAGOITIA M, SOLÉ M, et al. Antioxidant enzymes and peroxisome proliferation in relation to contaminant body burdens of PAHs and PCBs in bivalve molluscs, crabs and fish from the Urdaibai and Plentzia estuaries (Bay of Biscay)[J]. Aquat Toxicol, 2002, 58(1/2): 75-98. doi: 10.1016/s0166-445x(01)00226-0

    [7] 冯涛, 郑微云, 洪万树, 等. 苯并(a)芘对大弹涂鱼肝脏谷胱甘肽过氧化物酶活性的影响[J]. 中国水产科学, 2001, 7(4): 32-34.
    [8] 丁跃平, 金彩杏, 郭远明, 等. 三唑磷对海水虾类、蟹类的急性毒性试验[J]. 浙江海洋学院学报: 自然科学版, 2002, 21(2): 116-118. doi: 10.3969/j.issn.1008-830X.2002.02.006
    [9] 蒋继宏, 吴薇, 曹小迎, 等. 苦豆碱对杨小舟蛾体内保护酶系统活力的影响[J]. 南京林业大学学报: 自然科学版, 2005, 29(5): 91-93. doi: 10.3969/j.issn.1000-2006.2005.05.023
    [10] 孔祥会, 王桂忠, 李少菁, 等. 锯缘青蟹不同季节抗氧化防护变化的比较研究[C]//海洋生物高技术论坛论文集(上册). 舟山: [出版者不详], 2004: 420-425. https://d.wanfangdata.com.cn/conference/ChxDb25mZXJlbmNlTmV3UzIwMjQxMTEzMTU1MjI0Egc2NzM2MDc0GghyeTVsY2licQ%3D%3D
    [11] 邓恩平, 刘楚吾, 陈景雄, 等. 军曹鱼不同组织5种同工酶的研究[J]. 湛江海洋大学学报: 自然科学版, 2002, 22(6): 1-5. doi: 10.3969/j.issn.1673-9159.2002.06.001
    [12] 吴小峰, 徐俊良, 崔为正, 等. 家蚕血淋巴过氧化物酶活力及其影响因素[J]. 蚕业科学, 1998, 24(1): 36-38. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/Ch9QZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjQxMTA1MTcxMzA0Eg5RSzE5OTgwMDAyMjM0NRoIeGM1eHdoNG8%3D
    [13] 孙舰军, 丁美丽. 氨氮对中国对虾抗病力的影响[J]. 海洋与湖沼, 1999, 30(3): 267-272. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.1999.03.007
    [14] 李周直, 沈惠娟, 蒋巧根, 等. 几种昆虫体内保护酶系统活力的研究[J]. 昆虫学报, 1994, 37(4): 399-403. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/Ch9QZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjQxMTA1MTcxMzA0Eg5RSzE5OTQwMDI4NzA1MxoIbHdnbTNicXM%3D
    [15] 白洁, 李岿然, 唐学玺, 等. 久效磷对中国对虾体内的SOD活力影响的初步研究[J]. 海洋通报, 1998, 17(4): 43-47.
    [16] 唐学玺, 张培玉. 蒽对黑鲪超氧化物歧化酶活性的影响[J]. 水产学报, 2000, 24(3): 217-220. doi: 10.3321/j.issn:1000-0615.2000.03.004
    [17] 贾秀英, 陈志伟. 铜、镉对鲫组织超氧化物歧化酶活性的影响[J]. 水生生物学报, 2003, 27(3): 323-325. doi: 10.3321/j.issn:1000-3207.2003.03.022
    [18]

    STEBBING A R D. Hormesis-the stimulation of growth by low levels of inhibitors[J]. Sci Total Environ, 1982, 22(1): 213-234. doi: 10.1016/0048-9697(82)90066-3

    [19] 鲁双庆, 刘少军, 刘红玉, 等. Cu2+对黄鳝肝脏保护酶SOD、CAT、GSH-Px活性的影响[J]. 中国水产科学, 2002, 9(2): 138-141. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2002.02.011
    [20] 谢文平, 马广智. 氯氰菊酯对草鱼鳃和肝组织超氧化物歧化酶(SOD)活性的影响[J]. 水产科学, 2003, 22(6): 5-7. doi: 10.3969/j.issn.1003-1111.2003.06.002
    [21]

    BROUWER M, BROUWER T H. Biochemical defense mechanisms against copper include oxidative damage in the blue crab, Callinects sapidus[J]. Arch Biochem Biophys, 1998, 351(2): 257-264. doi: 10.1006/abbi.1997.0568

图(2)  /  表(3)
计量
  • 文章访问数:  5565
  • HTML全文浏览量:  121
  • PDF下载量:  3646
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2006-01-10
  • 修回日期:  2006-02-16
  • 刊出日期:  2006-04-04

目录

/

返回文章
返回