XLP涂料对合浦珠母贝成活率、生长及附着生物量的影响

陈明强, 李有宁, 张殿昌, 吴开畅, 杨其彬, 王雨, 陈旭, 江世贵

陈明强, 李有宁, 张殿昌, 吴开畅, 杨其彬, 王雨, 陈旭, 江世贵. XLP涂料对合浦珠母贝成活率、生长及附着生物量的影响[J]. 南方水产科学, 2008, 4(4): 30-35.
引用本文: 陈明强, 李有宁, 张殿昌, 吴开畅, 杨其彬, 王雨, 陈旭, 江世贵. XLP涂料对合浦珠母贝成活率、生长及附着生物量的影响[J]. 南方水产科学, 2008, 4(4): 30-35.
CHEN Ming-qiang, LI You-ning, ZHANG Dian-chang, WU Kai-chang, YANG Qi-bin, WANG Yu, CHEN Xu, JIANG Shi-gui. Effect of XLP paint on the survival rate and growth of the pearl oyster and biomass of fouling organisms[J]. South China Fisheries Science, 2008, 4(4): 30-35.
Citation: CHEN Ming-qiang, LI You-ning, ZHANG Dian-chang, WU Kai-chang, YANG Qi-bin, WANG Yu, CHEN Xu, JIANG Shi-gui. Effect of XLP paint on the survival rate and growth of the pearl oyster and biomass of fouling organisms[J]. South China Fisheries Science, 2008, 4(4): 30-35.

XLP涂料对合浦珠母贝成活率、生长及附着生物量的影响

基金项目: 

国家科技基础条件平台项目 2005DKA30470

中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金项目 2006ZD02

广东省科技兴海项目 A200701C02

详细信息
    作者简介:

    陈明强(1968-),男,研究实习员,从事海水珍珠养殖技术研究。E-mail: liyouningc@tom.com

    通讯作者:

    江世贵, E-mail: jiangsg@21cn.com

  • 中图分类号: S968.31+6.1

Effect of XLP paint on the survival rate and growth of the pearl oyster and biomass of fouling organisms

  • 摘要:

    研究了XLP防污涂料对合浦珠母贝Pinctada fucata成活率、生长及附着生物量的影响。经XLP防污涂料处理后的贝,其附着生物量明显低于对照组;经防污涂料处理后的养殖网笼具,其附着生物量也明显低于对照组;贝和养殖网笼具同时用XLP防污涂料处理时,防生物附着的效果最好。经XLP防污涂料处理后,处理前期(30~60 d)合浦珠母贝养殖成活率与对照组的成活率接近,或者略低于对照组;养殖120 d后试验组成活率则高于对照组。使用XLP防污涂料处理后养殖120 d,合浦珠母贝的个体大小及体重高于对照组。试验结果表明,使用XLP防污涂料能有效防御污损生物附着,有利于合浦珠母贝的养殖。

    Abstract:

    In order to preventing the fouling organisms in the culture of pearl oyster Pinctada fucata, the effect of XLP paint on the survival rate and growth of the pearl oyster and biomass of fouling organisms in farm was researched in this study.The shell of the pearl oyster coated with XLP paint, the biomass of fouling organisms on the shell was lower than the control.The net cage of the pearl oyster farm caoted with XLP paint, the biomass of fouling organisms on the net cage was also lower than the control.The effect of XLP paint preventing fouling organisms was most effective when both the shell of pearl oyster and net cage were treated by XLP Daint at same time.The survival rate of pearl oyster was close to or lightly lower than the control, during the earlier stage of treatment (30~60 d).However, after 120 days, the survival rate was higher than the control.In the meantime, both the size and weight of the pearl oyster were more than the controls after 120 days cultivation.The results suggested that XLP paint was an effective material for preventing the fouling organisms in the culture of pearl oyster, and helpful for pearl oyster culture.

  • 在鲍的各种病害中,细菌性疾病最为常见, 是主要病害之一,它具有爆发快、流行广、死亡率高等特点,给我国鲍养殖产业造成了重大损失[1]。然而,鲍的细菌性疾病多数是由致病性弧菌引起的,目前已报道的鲍病原弧菌包括:溶藻弧菌(Vibrio alginolyticus)、副溶血弧菌(V. parahaemolyticus)、创伤弧菌(V.vulnificus)、鲨鱼弧菌(V.carchariae)、河流弧菌(V.fluvialis)、坎氏弧菌(V.cambellii)、亮弧菌(V.splendidus-Ⅱ)、塔氏弧菌(V.tubiashii)等[2-4]。但有关弧菌在杂色鲍养殖环境中分布的系统研究尚未见报道。作者对杂色鲍养殖环境中的弧菌分布进行了调查,用TCBS平板进行弧菌检测和数量分析,并应用自主研发的致病弧菌快速检测试剂盒[5, 6]对4种常见致病弧菌进行了检测,以期为鲍类的健康养殖和疾病预防提供科学依据。

    实验样本包括养殖池中的环境生物、水样及饵料(江蓠)3大类。选取深圳南澳某鲍鱼场(F1)苗池、深圳官湖某鲍鱼场(F2)苗池和成鲍池以及深圳大鹏某鲍鱼养殖场(F3)亲鲍池作为采样点。其中F1苗池进水为该海区表面海水,隔2 d冲池1次;F2成鲍进水为该海区表面海水,隔天冲池1次;F2苗池进水则用沙井过滤海水,隔天冲池1次;F3亲鲍进水为深层沙井过滤海水,隔2 d冲池1次。采样时间为2004年3~4月,采样期间的水温为22.2~25.8℃。每个采样点采集的同类样本数大于等于8。江蓠菜在养殖池内采集,池水样从养殖池水表层以下20 cm处定量采集。

    样品的处理:(1)环境生物和饵料样品分别用无菌海水冲洗3遍,匀浆,备用。⑵水样离心浓缩,备用。⑶用于PCR检测的样品均速冻保存于-70℃[6]

    采集到的环境生物分为多毛类、枝角类、浮游生物(桡足类等)、盘管虫、海绵、海鞘、海蟑螂、等足类共8大类。生物样本按类别分别进行检测。从TCBS平板上分离菌落参照文献[6]进行生理生化鉴定,进一步确定所筛选出的菌落为弧菌属细菌。

    水样处理参照《微生物学实验》[8]吸取0.1 mL均匀涂布于TCBS平板上;环境生物样品称取0.10 g,加入1 mL灭菌海水研磨、稀释,按水样方法涂布;TCBS平板置于27℃的培养箱中培养24 h,计数,统计实验结果。以上样品处理均在采样后2 h内完成。

    水样经煮沸、冷却后作为模板;其它生物组织样品参照酚/氯仿/异戊醇抽提法[9]提取总DNA作为模板,引物分别为溶藻弧菌(V.alginolyticus)、副溶血弧菌(V.parahaemolyticus)、河流弧菌(V.fluvialis)、创伤弧菌(V.vulnificus)4种弧菌的IGSIA特异性引物对序列[6],由上海生工合成。用Eppendorf PCR仪扩增特异性条带。

    PCR反应体系总体积50.0 μL,包括:5 μL 10×PCR缓冲液,dNTP 200 μM,引物1.0 μM,2.5U Taq DNA聚合酶,模板0.5 μg。PCR反应条件:94℃预变性3 min,94℃ 60 s,47~64℃ 45 s,72℃ 90 s,循环35次;72℃延伸10 min。其中溶藻弧菌的退火温度为51℃,副溶血弧菌的退火温度为64℃,河流弧菌的退火温度为49℃,创伤弧菌的退火温度为47℃。反应结束后取扩增产物10 μL用1.0%琼脂糖凝胶电泳检测,于凝胶成像系统下分析结果[5]

    在杂色鲍养殖场4个采样点采集的8份水样中,7份水样分离到弧菌,阳性率87.5%;19份环境生物样中18份分离到弧菌,阳性率94.7%;从4个采样点采集的饵料江蓠4份样品中全部分离到了弧菌,阳性率100%。弧菌分布情况见表 1

    表  1  弧菌分布调查结果
    Table  1.  Distribution results of vibrios
    样品类别
    sample sort
    采样地点 sampling site
    F2成鲍池
    adult pond of F2
    F2苗池
    juvenile pond of F2
    F1苗池
    juvenile pond of F1
    F3亲鲍池
    brood stock pond of F3
    进水 influent + + + -
    池水 pond water + + + +
    多毛类 Polychaeta + \ \ \
    盘管虫 Hydroides + \ + \
    海绵 Sponge + \ + \
    海蟑螂 Ligidae + \ \ +
    海鞘 Ascidian + + + -
    浮游生物 Planktons + \ + +
    等足类 Isopod + + \ +
    江蓠 Gracilaria + + + +
    贻贝 Mussel + + \ \
    注:“+”表示阳性,“-”表示阴性,“\”表示无样品
    Note: “+”denotes postive, “-”negative, “\”no sample.
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    养殖水体中总弧菌数的测定结果为样品弧菌数的平均数。

    单位水体中F3亲鲍池和F2成鲍池池水的弧菌数量明显多于其进水,而单位水体中F2苗池和F1苗池的进水与池水的弧菌数差别不明显(表 2)。可从单位体积进水中含的弧菌数反应出,F3亲鲍池的进水质量最好,F1苗池进水质量最差,而F2苗池的进水质量稍微好于成鲍进水。尽管F3亲鲍池的进水几乎不含弧菌,但其池水中单位水体含弧菌的数量仍较高。

    表  2  水样中弧菌数统计表
    Table  2.  The vibrio density of water samples 103 CFU·mL-1
    采样地点 sampling site 进水 influent 池水 pond water
    F2成鲍池 adult pond of F2 0.006 0.890
    F2苗池 juvenile pond of F2 0.002 0.004
    F1苗池 juvenile pond of F1 2.500 5.900
    F3亲鲍池 brood stock pond of F3 0.000 11.00
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    各种环境生物的单位质量中所携带的弧菌数有很大的差异,其中盘管虫、海蟑螂、等足类所携带的弧菌较多,达106 CFU·g-1以上;而海鞘携带的弧菌数最少,其它养殖环境生物中弧菌数约为104~105 CFU·g-1(表 3)。比较在不同采样点中采集的同类环境生物单位质量携带的弧菌数发现,海鞘类携菌数差别最大,在F3亲鲍养殖池中的海鞘没有检测到弧菌,而在其它采样点采集的海鞘单位质量携带弧菌在103以上。

    表  3  不同养殖池内单位质量环境生物携带的弧菌数
    Table  3.  The results of vibrio population in different samples 104 CFU·g-1
    样品类别
    sample sort
    采样地点(sampling site)
    F1苗池
    juvenile pond of F1
    F2成鲍池
    adult pond of F2
    F2苗池
    juvenile pond of F2
    F3亲鲍池
    brood stock pond of F3
    多毛类 Polychaeta \ 4.800 \ \
    盘管虫 Hydroides 74.30 190.0 \ \
    海绵 Sponge 17.00 11.00 \ \
    海蟑螂 Ligidae \ 61.20 \ 7.200
    海鞘 Ascidian 6.810 0.220 0.230 0.000
    浮游生物 Planktons 3.440 0.038 \ 0.009
    等足类 Isopod \ 110.0 67.00 280.0
    贻贝 Mussel \ 32.40 \ \
    注:“\”为未采集到样品
    Note: “\”denotes no samples can be collected.
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    结果表明,各采样点的单位质量饵料江蓠所携带的弧菌数差别不大,较为稳定(表 4)。

    表  4  饵料江蓠携带弧菌总数统计
    Table  4.  The vibrio density of Gracilaria 104 CFU·g-1
    采样点 sampling site 弧菌数 vibrio density
    F1苗池 juvenile pond of F1 7.1±9.60%
    F2成鲍池 adult pond of F2 6.5±4.85%
    F2苗池 juvenile pond of F2 3.4±9.38%
    F3亲鲍池 brood stock pond of F3 7.8±8.50%
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    从4种常见病原弧菌的检测结果看,仅在F1苗池水样中检测到了创伤弧菌阳性,大小约400 bp,与创伤弧菌阳性对照条带一致;在F2江篱中检测到了溶藻弧菌阳性,大小约为300 bp,与溶藻弧菌阳性对照条带一致(图 1)。而此次所采集的大多数样品中没有检测到溶藻弧菌(V.alginolyticus)、副溶血弧菌(V.parahaemolyticus)、河流弧菌(V.fluvialis)、创伤弧菌(V.vulnificus),阳性率分别为3.4%,具体分布见表 5

    图  1  部分阳性样品电泳条带
    M.Marker 2000,1.为溶藻弧菌阳性对照;2.F2江蓠藻样品;3.F1苗池水样品;4.创伤弧菌阳性对照
    Figure  1.  Band of positive samples
    M.Marker 2000;1.positive control of V.alginolyticus; 2.the Gracilaria of Guanhu; 3.the water of Haizhenpin; 4.the positive control of V.vulnificus
    表  5  不同养殖池中所采集样品中4种致病性弧菌的检测结果
    Table  5.  The results of detection from different pond using 4 specific primers
    样品类别
    sample sort
    采样地 点sampling site
    F1苗池
    juvenile pond of F1
    F2成鲍池
    adult pond of F2
    F2苗池
    juvenile pond of F2
    F3亲鲍池
    brood stock pond of F3
    VA VF VP VV VA VF VP VV VA VF VP VV VA VF VP VV
    进水 influent - - - - - - - - - - - - - - -
    池水 pond water - - - + - - - - - - - - - - - -
    多毛类 Polychaeta - - - -
    盘管虫 Hydroides - - - - - - - -
    海绵 Sponge - - - - - - - -
    海蟑螂 Ligidae - - - - - - - -
    海鞘 Ascidian - - - - - - - - - - - - - - - -
    浮游生物 Planktons - - - - - - - - - - - -
    等足类 Isopod - - - - - - - - - - - -
    江蓠 Gracilaria - - - - - - - - + - - - - - - -
    贻贝 Mussel - - - -
    注:VA、VF、VP、VV分别是溶藻弧菌、河流弧菌、副溶血弧菌和创伤弧菌的特异性引物,“-”为阴性,“+”为阳性
    Note: VA, VF, VP and VV denotes V.alginolyticus, V.fluvialis, V.parahaemolyticus and V.vulnificus, respectively.“-”denotes negative and“+” positive.
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    (1) TCBS检测统计结果发现弧菌阳性率很高,其中江蓠带菌率最高(100%),环境生物次之(94.7%),水样最少(87.5%),说明弧菌在杂色鲍养殖环境中是广泛存在的。徐怀恕等[10]报道弧菌广泛分布于近岸海水、海洋生物体表和肠道中,本调查的研究结果有力地证实了这一论点。

    (2) 弧菌数统计结果显示,表面海水与深层沙井过滤海水所含弧菌数有较大的差异。单位质量不同环境生物之间携带的弧菌数有较大的差异,而不同养殖场同类生物单位质量所携带的弧菌数也有差异。是否在不同季节下各类生物携带的弧菌数有差别,还有待进一步的研究。而饵料江蓠中含有的弧菌数相当稳定可能与各养殖场所购江蓠的产地相近和前处理措施(清洗)相同有关。

    (3) PCR检测结果显示,4种常见致病弧菌的总检出率为6.9%。由于采样期间是水温较低的春季,并不能代表全年的致病菌检测结果,需做进一步的检测试验来调查在其它季节中这4种致病菌的阳性率。结合文献[10]和采样期间各养殖场无病害发生的现实情况分析,可认为养殖环境中此次检出的多数弧菌属于正常菌群。有文献报道弧菌例如哈维氏弧菌等具有条件致病性的特点[11],本次调查发现的大多数弧菌也可能是养殖过程中的潜在致病菌,其致病性与致病诱因等有待于进一步实验证实。

    (4) 深圳地区海域在我国南方沿海杂色鲍人工养殖的分布中,处于南北向的中间地带。根据广东、海南沿海地方水文监测部门提供的资料表明,3~4月间的深圳海域水文与湛江、海南海区的2~3月水文相似,而与汕尾、汕头等海区的4~5月期间的水文相似。因此,本次调查虽然只选择了深圳海域中在地理分布上具有代表性的3个杂色鲍养殖场,但对其它海域的杂色鲍养殖环境中相应时期的弧菌分布特征也有一定的参考作用。

  • 表  1   试验处理30 d的合浦珠母贝成活率及附着生物量

    Table  1   The survival rate of the pearl oyster and biomass of fouling organisms after 30 days treatment

    组别group 试验贝存活数量amount of livestock of pearl oyster   附着生物量biomass of fouling organisms
    起始数量/ind initial number 存活数量/ind survival number 成活率/% survival rate 贝壳附着总量/g total biomass of fouling organisms in shell 每贝平均附着量/g·ind-1 average biomass of fouling organisms per individual 养殖笼具附着总量/g total biomass of fouling organisms on net cage 平均每笼附着量/g average biomass of fouling organisms per net cage
    对照组control group 400 392 98.0   5 448.8 13.9 1 288.0 161.0
    A组A group 400 390 97.5 741.0 1.9 8.8 1.1
    B组B group 400 380 95.0 874.0 2.3 885.6 110.7
    C组C group 400 386 96.5 4 053.0 10.5 10.4 1.3
    下载: 导出CSV

    表  2   试验处理30 d的合浦珠母贝个体大小和体重

    Table  2   The size and body weight of the pearl oyster after 30 days treatment  Mean±SD

    组别group 个体平均大小average size 平均体重/g average body weight
    壳长/mm shell length 壳高/mm shell height 壳宽/mm shell width
    对照组control group 48.02±2.64 49.78±2.37 17.48±1.17 18.31±1.91
    A组A group 48.52±2.77 49.96±2.66 17.98±0.99 18.92±1.95
    B组B group 48.48±2.14 49.86±2.09 17.86±1.05 18.86±1.40
    C组C group 48.12±2.09 49.84±2.36 17.66±0.98 18.49±1.28
    下载: 导出CSV

    表  3   再经过30 d试验处理的合浦珠母贝成活率和附着生物量

    Table  3   The survival rate of the pearl oyster and biomass of fouling organisms after additional 30 days treatment

    组别group 试验贝存活数量amount of livestock of pearl oyster   附着生物量biomass of fouling organisms
    起始数量/ind initial number 存活数量/ind survival number 成活率/% survival rate 贝壳附着总量/g total biomass of fouling organisms in shell 每贝平均附着量/g·ind-1 average biomass of fouling organisms per individual 养殖笼具附着总量/g total biomass of fouling organisms on net cage 平均每笼附着量/g average biomass of fouling organisms per net cage
    对照组control group 392 380 96.9   3 589.8 9.3 514.4 64.3
    A组A group 390 384 98.5 537.6 1.4 21.6 2.7
    B组B group 380 363 95.5 617.1 1.7 226.4 28.3
    C组C group 386 357 92.5 1 856.4 5.2 26.4 3.3
    下载: 导出CSV

    表  4   再经过30 d试验处理的合浦珠母贝个体大小和体重

    Table  4   The size and body weight of the pearl oyster after additional 30 days treatment  Mean±SD

    组别group 个体平均大小average size 平均体重/g average body weight
    壳长/mm shell length 壳高/mm shell height 壳宽/mm shell width
    对照组control group 48.96±1.79 50.60±1.71 17.96±0.90 20.29±1.85
    A组A group 49.90±3.08 51.36±2.59 18.70±1.07 21.20±2.39
    B组B group 49.68±2.88 51.18±2.18 18.44±1.01 20.97±2.02
    C组C group 49.38±2.03 51.08±1.47 18.24±0.87 20.59±1.79
    下载: 导出CSV

    表  5   试验处理60 d的合浦珠母贝成活率及附着生物量

    Table  5   The survival rate of the pearl oyster and biomass of fouling organisms after 60 days treatment

    组别group 试验贝存活数量amount of livestock of pearl oyster   附着生物量biomass of fouling organisms
    起始数量/ind initial number 存活数量/ind survival number 成活率/% survival rate 贝壳附着总量/g total biomass of fouling organisms in shell 每贝平均附着量/g·ind-1 average biomass of fouling organisms per individual 养殖笼具附着总量/g total biomass of fouling organisms on net cage 平均每笼附着量/g average biomass of fouling organisms per net cage
    对照组control group 300 285 95.0   5 187.0 18.2 1 513.8 252.3
    A组A group 300 293 97.7 1 172.0 4.0 417.0 69.5
    B组B group 300 276 92.0 1 242.0 4.5 577.8 96.3
    C组C group 300 281 93.7 3 512.5 12.5 498.6 83.1
    下载: 导出CSV

    表  6   试验处理60 d的合浦珠母贝个体大小和体重

    Table  6   The size and body weight of the pearl oyster after 60 days treatment  Mean±SD

    组别group 个体平均大小average size 平均体重/g average body weight
    壳长/mm shell length 壳高/mm shell height 壳宽/mm shell width
    对照组control group 48.94±1.94 50.62±1.96 18.10±1.25 20.67±2.51
    A组A group 49.90±1.15 51.30±1.49 18.40±0.88 21.30±2.29
    B组B group 49.80±2.18 51.18±1.75 18.28±1.05 20.99±2.12
    C组C group 49.52±1.85 51.08±1.78 18.22±0.89 20.84±1.97
    下载: 导出CSV

    表  7   试验处理120 d的合浦珠母贝成活率及附着生物量

    Table  7   The survival rate of the pearl oyster and biomass of fouling organisms after 120 days treatment

    组别group 试验贝存活数量amount of livestock of pearl oyster   附着生物量biomass of fouling organisms
    起始数量/ind initial number 存活数量/ind survival number 成活率/% survival rate 贝壳附着总量/g total biomass of fouling organisms in shell 每贝平均附着量/g·ind-1 average biomass of fouling organisms per individual 养殖笼具附着总量/g total biomass of fouling organisms on net cage 平均每笼附着量/g average biomass of fouling organisms per net cage
    对照组control group 400 293 73.3   5 713.5 19.5 2 764 345.5
    A组A group 400 354 88.5 1 628.4 4.6 625.6 78.2
    B组B group 400 342 85.5 1 949.4 5.7 1 085.6 135.7
    C组C group 400 315 78.8 4 158.0 13.2 715.2 89.4
    下载: 导出CSV

    表  8   试验处理120 d的合浦珠母贝个体大小和体重

    Table  8   The size and body weight of the pearl oyster after 120 days treatment  Mean±SD

    组别group 个体平均大小average size 平均体重/g average body weight
    壳长/mm shell length 壳高/mm shell height 壳宽/mm shell width
    对照组control group 51.10±3.64 52.10±3.44 20.14±1.28 24.93±5.21
    A组A group 53.38±2.98 54.74±2.59 20.60±1.13 28.91±4.92
    B组B group 52.32±3.62 53.62±3.86 20.46±1.64 26.46±4.76
    C组C group 51.60±3.99 52.16±3.11 20.24±0.92 26.05±3.79
    下载: 导出CSV
  • [1] 蒙钊美, 李有宁, 邢孔武. 珍珠养殖理论与技术[M]. 北京: 科学出版社, 1996: 1-149. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=4abe4ecf17300b8a35bb10fddf964e2c&site=xueshu_se&hitarticle=1
    [2] 广东省水产研究所. 珍珠的养殖[M]. 北京: 农业出版社, 1976: 2-50. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=766f795db46c78c4829ec8277aeef222&site=xueshu_se
    [3] 李有宁, 吴开畅, 陈明强. 海南养殖珍珠发展的商讨[M]. 广州: 广东科技出版社, 2000: 56-59.
    [4] 王爱民, 石耀华, 吴星, 等. 4种防治马氏珠母贝多毛类寄生病方法的效果比较[J]. 海洋水产研究, 2004, 25(2): 41-46. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=1p1300t0tq4j0tq02y5406k0vv545270&site=xueshu_se&hitarticle=1
    [5] 王小平, 林钦, 贾晓平, 等. 大珠母贝养殖生态环境研究: 养殖海域底质的营养要素[M]. 广州: 广东科技出版社, 2000: 283-294.
    [6] 李有宁, 田林, 吴开畅, 等. 海水养殖珍珠质量等级划定的研究[M]//贾晓平. 南海海洋渔业和持续发展研究文集. 北京: 科学出版社, 2003: 439-443.
    [7] 李有宁, 吴开畅, 喻达辉, 等. 日本珍珠贝人工繁殖苗在热带海区的养殖生长观察[J]. 南方水产, 2006, 2(3): 50-53. https://www.schinafish.cn/article/id/181b257f-9582-4244-b2a7-81c1e6a47662
    [8] 金启增, 周伯成. 合浦珠母贝附着生物防除的研究Ⅰ. 附着生物对合浦珠母贝生长和生存的影响[J]. 热带海洋, 1983(2): 141-147. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=1d247939d46d2fc910e352336f93be88&site=xueshu_se&hitarticle=1
    [9] 和田浩尔. 真珠[M]. 日本: 全国宝石协会, 1982.
    [10] 白井祥平. 真珠[M]. 日本: 海洋企画株式会社, 1981.
    [11] 聂宗庆. 贝类养殖中污损生物的危害及其防除[J]. 国外水产, 1984(3): 26-31.
    [12] 林岳光, 胡建兴. 附着生物对华贵栉孔扇贝生长和生存的影响[J]. 南海研究与开发, 1991(3): 6-11. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=22124cb16cd492f920fa9a874c9c96c5&site=xueshu_se&hitarticle=1
    [13] 梁兴明, 方建光, 唐启升, 等. 莱州湾金城海湾扇贝养殖海区防牡蛎附着的研究[J]. 海洋水产研究, 2000, 21(2): 27-30. doi: 10.3969/j.issn.1000-7075.2000.01.005
    [14] 曹善茂, 张从尧, 张国范, 等. 海洋贝类养殖网笼污损生物类群的研究[J]. 大连水产学院学报, 1998, 13(4): 15-21.
    [15] 民玉, 刘仲宽. 止锚湾海域筏式养殖海湾扇贝防止褶牡蛎附着试验[J]. 水产科学, 1997, 16(6): 16-19. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=588a03b895631f639c2da12951d0e05f&site=xueshu_se&hitarticle=1
表(8)
计量
  • 文章访问数: 
  • HTML全文浏览量: 
  • PDF下载量: 
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2008-03-13
  • 修回日期:  2008-05-11
  • 刊出日期:  2008-08-04

目录

/

返回文章
返回