Comparison and analysis on catch selectivity of square mesh codends between 35.2 and 30.3 mm of trawl in northern South China Sea
-
摘要:
根据1997年10月和2000年11~12月的拖网网囊网目选择性试验资料，对网目内径35.2 mm方目和30.3 mm方目网囊的渔获选择性进行了比较和分析。对比试验结果表明，35.2 mm方目网囊渔获尾数总逃逸率为39.28%、重量总逃逸率为16.18%，高于30.3 mm方目网囊的28.40%和7.47%，35.2 mm方目网囊的渔获选择性有所提高；2种规格方目网囊及其套网中出现的渔获种类较为相似，具有释放鱼类种类少、数量低的共同特点，且在渔获选择性能上的差别还不明显，对渔获种类数量的释放效果都相当有限；作为优势释放种类，大头狗母鱼、条尾绯鲤和多齿蛇鲻在2种规格方目网囊中的尾数逃逸率和重量逃逸率分别在42.9%~65.8%和24.2%~45.0%之间；其中条尾绯鲤和多齿蛇鲻的50%选择体长均未达到最低可捕标准。总体来看，2种规格方目网囊对渔获的总体释放效果还不理想，要实现负责任捕鱼，需进一步放大拖网方目网囊的网目尺寸。
Abstract:Based on mesh selectivity data of double bottom trawl codend tested in the offshore waters of northern South China Sea in October 1997 and from November to December 2000, catch selectivity of square mesh codends between 35.2 and 30.3 mm of trawl was compared and analysed. The results are as follows. (1)Because the total escape rates of 35.2 mm square-mesh codend for catch (39.28% in number and 16.18% in weight) are higher than that of 30.3mm square-mesh codend for catch (28.40% in number and 7.47% in weight), catch selectivity of 35.2 mm square mesh codend is slightly better than that of 30.3 mm square mesh codend.(2)The main species in 35.2 mm square mesh codend and its cover net are mostly the same as 30.3mm square mesh codend and its cover net, and there are lesser and fewer in commercial species and its numbers in their cover nets. (3)The escape rates of Trachinocephalus myops, Upeneus bensasi and Saurida tumbil as dominant species released are 42.9%~65.8% in number and 24.2%~45.0% in weight respectively in 35.2 and 30.3 mm square-mesh codends, and the 50% selection lengths (L0.5) caught S. tumbil and U. bensasi are smaller than their minimum fishable size. It is considered that there are no distinct difference on catch selectivity of square mesh codends between 35.2 and 30.3 mm of trawl and satisfactory and responsible fishing can be achieved no other than enlarging mesh size of the codend of bottom trawl based on the comprehensive analysis.
-
Keywords:
- mesh selectivity /
- square mesh codends /
- trawl catch
-
浮游动物是海洋生态系统的重要组成部分，为食物链中的次级生产力，其种类组成和数量分布与渔业关系极为密切，有些种类可作为中心渔场生物指标种。福建海区(包括闽东、闽中、闽南-台湾浅滩渔场)浮游动物虽进行多次调查，但年代均较久。本文主要根据2003~2004年春季和夏季浮游动物调查与历史资料进行比较分析，报道了该调查海区浮游动物种类组成和数量分布的变化特点，探讨浮游动物与中心渔场分布的关系，旨在为渔业生产提供参考。
1. 材料与方法
本文根据2003年8月和2004年5月春、夏2个季度月浮游动物调查资料进行分析研究。调查范围为22°30′~26°30′N，117°30′~125°00′E海域(包括闽南-台湾浅滩、闽中渔场和闽东渔场)，以每经纬度30′为1调查站位，共设33个站。样品采集使用网口内径80 cm，网口面积0.5 m2，网筛绢规格0.507 mm的大型浮游生物网从底至表垂直采集。按调查规范在实验室进行种类分类鉴定，并用湿重法称量，个体计数，计算总生物量密度(mg · m-3或ind · m-3)及优势种的优势度。
2. 结果
2.1 种类组成
本调查海域常年受闽浙沿岸水、黑潮支梢、台湾暖流和南海暖流相互消长的影响，浮游动物种类繁多，根据5月和8月采集的浮游动物样品，经鉴定的种类有226种，其中桡足类(Copepods)114种，占50.4%，其次为毛颚类(Chaetognatha)和端足类(Amphipoda)，各21种，占9.3%，此外浮游多毛类(pelagic Polychaeta)3种、浮游软体类(pelagi Gastropod)10种、枝角类(Cladocera)1种、介形类(Ostracoda)4种、、涟虫类(Cumacea)1种、糠虾类(Mysidacea)4种、磷虾类(Euphausiacea)9种、樱虾类(Sergestinae)5种、被囊类(Tunicata)6种、浮游幼虫类(Larvae)15种、水母类(Hydromedusae和Siphonophores)7种，其它种类5种。这些种类中热带和暖水种占95.0%，还有少数暖温带种如中华哲水蚤(Calanus sinicus)、五角水母(Muggiaea atlantica)等。主要种类有暖水种的锥形宽水蚤(Temora turbinata)、微陀隆哲水蚤(Acrocalanus gracilis)、异尾宽水蚤(Temora discaudata)、精致真刺水蚤(Euchata concinna)、小哲水蚤(Nannocalanus minor)；热带种的普通波水蚤(Undinula vulgaris)、亚强真哲水蚤(Eucalanus subcrassus)等。其中普通波水蚤、锥形宽水蚤数量最多、分布最广，是春季和夏季的主要种类；微陀隆哲水蚤在春季数量也较多。
2.2 总生物量分布
2.2.1 季节变化
春季，本调查海区各站浮游动物总生物量为45.2~143.3 mg · m-3，平均值为90.3 mg · m-3，总生物量以锥形宽水蚤、微陀隆哲水蚤、亚强真哲水蚤、普通波水蚤、异尾宽水蚤、真刺水蚤(Euchaeta sp)幼体和肥胖箭虫(Sagitta enflata)等种类占优势；夏季随着温度上升，生物量不断增多，各站浮游动物总生物量为25.2~676.8 mg · m-3，平均值为150.8 mg · m-3，在总生物量起主导作用的种类有普通波水蚤、锥形宽水蚤、真刺水蚤幼体、亚强真哲水蚤、肥胖箭虫、小哲水蚤、精致真刺水蚤、微陀隆哲水蚤和异尾宽水蚤等。
2.2.2 时空分布
从调查海域春、夏2个季度的浮游动物总生物量和区域分布看，因各个渔场环境条件不同，分布状况也不尽相同。春季，浮游动物总生物量变化范围为45.2~143.3 mg · m-3，平均值为90.3 mg · m-3。生物量平面分布特点，呈现由北向南递减，即闽东渔场＞闽中渔场＞闽南、台湾浅滩渔场，而密集区不明显；夏季，浮游动物总生物量变化范围为25.2~676.8 mg · m-3，平均值为150.8 mg · m-3，浮游动物生物量的分布不均匀，块状分布明显。生物量平面分布趋势是北低南高，与春季相反，以闽南、台湾浅滩渔场总生物量最高，且密集区明显(图 1)。
![]()
图 1 福建海区浮游动物生物量分布Figure 1. The distribution of zooplankton biomass in Fujian sea area闽东渔场：春季浮游动物量变化范围为92.2~144.3 mg · m-3，平均值为123.1 mg · m-3，较闽中、闽南-台浅渔场高；夏季略低，总生物量分布范围为46.4~192.0 mg · m-3，平均为88.0 mg ·m-3，浮游动物分布较为均匀，总生物量多数为100 mg · m-3以下，但在东引以东一带水域出现由真强真刺水蚤、微陀隆哲水蚤、锥形宽水蚤等种类构成总生物量大于150 mg · m-3密集区。
闽中渔场：春季浮游动物分布较为均匀，总生物量分布范围60.9~107.8 mg · m-3，平均为86.0 mg · m-3；夏季，生物量明显上升，总生物量分布为41.2~257.8 mg · m-3，平均为150.6 mg · m-3。各调查站几乎都达100 mg · m-3以上，且在乌丘附近海域出现大量普通波水蚤，总生物量大于250 mg · m-3。
闽南-台湾浅滩：春季浮游动物总生物量分布范围45.2~132.4 mg · m-3，平均为74.6 mg · m-3, 多数站位生物量在100 mg · m-3以下，但在东椗以东及南澎列岛东南外海(台湾浅滩)出现大量普通波水蚤、亚强真哲水蚤、微陀隆哲水蚤、锥形宽水蚤、长尾类蚤状水蚤(Macruran larva)等种类形成较高生物量区，总生物量均达100 mg · m-3以上；夏季，浮游动物总生物量分布范围为25.2~676.8 mg · m-3，平均为227.5 mg · m-3，明显高于春季，同时也高于闽中、闽东渔场。浮游动物总生物量分布极为不均匀，块状分布明显，在东椗附近沿岸海域出现大量普通波水蚤、真刺水蚤幼体、海龙箭虫(Sagitta nagae)、肥胖箭虫，形成总生物量大于600 mg · m-3的密集区，此外，南澎列岛东南外海生物量也达250 mg · m-3以上。
2.3 优势种及其数量分布
2.3.1 优势种
根据浮游动物数量和出现频率统计结果，取优势度(Y)≥0.02的种类为本调查海域的优势种(表 1)，春季(5月)优势种有7种(其中桡足类6种，毛颚类1种)；夏季(8月)，除与春季共有种外，还有精致真刺水蚤、小哲水蚤，共9种(其中桡足类8种，毛颚类1种)。
表 1 调查海区浮游动物主要优势种及其优势度(Y)(Y≥0.02)Table 1. The main dominant species and dominant degree of zooplankton in investigation sea种类species 春季spring(5月May) 夏季summer(8月August) 微驼隆哲水蚤Acrocalanus gracilis 0.12 0.02 锥形宽水蚤Temora turbinata 0.13 0.10 亚强真哲水蚤Eucalanus subcrassus 0.08 0.05 普通波水蚤Undinula vulgaris 0.06 0.28 异尾宽水蚤Temora discaudata 0.05 0.02 真刺水蚤幼体Euchaeta sp 0.02 0.06 精致真刺水蚤Euchata concinna 0.02 小哲水蚤Nannocalanus minor 0.03 肥胖箭虫Sagitta enflata 0.02 0.04 不同季节出现优势种不尽相同，如春季，第一优势种锥形宽水蚤，其优势度0.13，夏季下降至0.10，为第二优势种。而第一优势种被占绝对优势普通波水蚤(其优势度0.28)取代，另在春季数量稀少，仅分布在闽东海区的小哲水蚤，到了夏季数量明显增多，而且遍布整个调查海区为优势种。
2.3.2 优势种数量分布
(1) 普通波水蚤。普通波水蚤属于高温、高盐性热带种[1]，数量多且遍布整个调查海区，为第一个优势种。春季，平均数量为8.47 ind ·m-3，在东椗以东水域出现较大于20 ind · m-3的分布区，其余站位大多数在10 ind · m-3以下。夏季，随着水温上升，普通波水蚤大量繁殖，平均数量达61.97 ind · m-3，大部分水域大于40 ind · m-3，并在东引至平潭水域出现大于100 ind · m-3密集区。除此之外在闽南、台湾浅滩渔场也出现3个大于100 ind · m-3的密集区。(2)锥形宽水蚤。锥形宽水蚤属暖水性沿岸种，广泛分布于福建海区。春季，平均数量为18.6 ind · m-3，在东引以东海域和牛山附近出现大于50 ind · m-3较大范围密集区。春季，兄弟岛东南外海及台湾浅滩数量稀少，多数低于0.5 ind · m-3，但夏季数量明显增多，大部份水域出现大于50 ind ·m-3密集区，其中南澎以南水域最高密度达88.0 ind · m-3。(3)微驼隆哲水蚤。微驼隆哲水蚤属广温广盐性热带种[1]，广泛分布于福建海区，春季，平均数量为21 ind · m-3，闽东、闽中渔场数量较多，最高密度达69.9 ind · m-3。夏季数量明显减少，出现频率也较低，平均数量6.8 ind · m-3，大部份水域低于10 ind · m-3，但在闽南渔场北部出现数量大于25或50 ind · m-3的分布区域。(4)亚强真哲水蚤。亚强真哲水蚤属暖水性沿岸种，每年夏、秋间由暖水带入福建沿海，数量较多，为第三个优势种。春季，平均数量为12.4 ind · m-3，闽东、闽中渔场数量较多，最高密度达61.6 ind · m-3。夏季，闽南-台湾浅滩渔场数量明显增加，最高数量密度达81.9 ind · m-3。
3. 讨论
20世纪50年代以来，在台海海峡及东海南部(29°N以南)多次开展大规模、大范围的渔场浮游动物调查，但由于调查范围、时间等与本次调查不完全一致，难于作全面的比较。相对来说，本次调查整个海区的浮游动物总生物与1998年相比较[2]，变化不大。但分渔场的浮游动物总生物明显比1975~1977年闽南-台湾浅滩渔场调查和1982~1983年闽中渔场和闽东渔场调查低，且季节变化也不尽相同。在春季和夏季浮游动物种类组成中，一直保持优势种地位的有普通波水蚤、锥形宽水蚤、真刺水蚤幼体、精致真刺水蚤、亚强真哲水蚤、异尾宽水蚤、肥胖箭虫等，同时本次调查还新出现微陀隆哲水蚤、小哲水蚤等优势种。
本调查海区浮游动物种类组成和数量分布的变化与闽浙沿岸流、南海暖流和黑潮支流的消长息息相关，在春季由于调查海区的中部及南部基本上为暖流控制[3]，整个调查海区以暖水性沿岸种和广温广盐热带种数量为多，微陀隆哲水蚤、锥形宽水蚤、亚强真哲水蚤、普通波水蚤等占优势，而暖温性种中华哲水蚤、五角水母等则较集中分布于闽东沿岸一带，数量不多。在夏季整个调查海区为南海暖流与黑潮支流所控制，水温都很高，沿岸表温为26~28℃，外海表温为28~28.5℃，此时暖温性种类几乎消失，调查海区更多外海高温高盐种出现于南北各海区，遍布整个海区的达氏波水蚤(Undinula vulgaris)，在台湾浅滩水域最高密度达26.6 ind · m-3；普通波水蚤数量也激增，与锥形宽水蚤、微陀隆哲水蚤同为优势种，同时取代了春季第一优势种锥形宽水蚤的位置。体现了本调查海区浮游动物组成以热带、亚热带暖水性种类为多，此外，有些典型的高温高盐外海种如伪细真哲水蚤(Eucalanus pseudattenuatus)、金叶剑水蚤(Sapphirina metallina)、黑斑平头水蚤(Candacia aethiopica)、粗新哲水蚤(Neocalanus robustior)等主要分布于受高温高盐暖流影响较大的台湾海峡南部水域。由此可见，本调查海区由于受复杂多变环境因子交错影响，浮游动物种类组成较为复杂，大致有3个主要生态类群：暖温性沿岸类群—在春季出现于受闽浙沿岸流影响较大的海区，如中华哲水蚤；暖水性沿岸种—大量出现在春、夏季，本海区优势种多数属于此类型；外海高温高盐种—此类型全为热带种，广泛分布于受暖流影响较大的海区，夏季种类较多，如普通波水蚤、达氏波水蚤、伪细真哲水蚤等。
近30年来，本调查海区春季和夏季浮游动物总生物量分布密集区基本上是在闽南-台湾浅滩渔场的东椗附近沿岸、南澎列岛东侧和南部的外海(台湾浅滩)、闽中渔场牛山至乌丘附近水域、闽东渔场的东引以东一带及台山附近水域，总生物量多数大于250 mg · m-3。浮游动物为次级生产力，蓝圆鲹、鲐鱼、金色小沙丁鱼等中上层鱼类、经济虾类等大都以它为食，其种类组成与数量分布与鲐鲹鱼类的集群和中心渔场的形成关系极为密切。根据历次福建渔场渔业资源及浮游动物调查结果，上述浮游动物生物量的密集区，绝大多数为福建拖网作业春汛和灯光围网作业春、夏汛的主要渔场，正常年份拖网作业平均网产1 000~1 500 kg，最高达5 000 kg，灯光围网作业平均网产600~1 500 kg，最高达6 000 kg以上，以捕蓝圆鲹、鲐鱼为主。
-
表 1 35.2和30.3 mm方目网囊及其套网中主要经济种类的出现频率、尾数及重量组成
Table 1 The frequency of main commercial species and their percentage to the total number and weight in two square mesh codends and cover nets
% 主要经济种
main commercial species网囊抽样渔获
sample catch in the codend套网抽样渔获
sample catch in the cover net出现率
frequency尾数比例
percentage in number重量比例
percentage in weight出现率
frequency尾数比例
percentage in number重量比例
percentage in weight35.2 30.3 35.2 30.3 35.2 30.3 35.2 30.3 35.2 30.3 35.2 30.3 长尾大眼鲷Priacanthus tayenus 88.9 41.7 5.4 1.1 7.0 1.3 蓝圆鲹Decapterus maruadsi 87.5 83.3 24.5 33.4 40.3 37.4 14.3 8.3 0.4 0.1 多齿蛇鲻Saurida tumbil 87.5 100.0 25.9 11.9 11.5 5.7 71.4 58.3 48.9 31.8 50.3 22.6 金线鱼Nemipterus virgatus 87.5 58.3 1.5 8.3 2.2 13.2 14.3 25.0 0.1 3.5 0.1 4.1 条尾绯鲤Upeneus bensasi 87.5 41.7 17.6 3.0 5.2 0.8 71.4 41.7 24.8 9.8 23.0 6.9 大头狗母鱼Trachinocephalus myops 75.0 58.3 7.2 10.5 4.3 5.3 71.4 41.7 22.7 50.3 22.2 52.4 乌贼Sepia sp. 75.0 41.7 1.0 1.6 2.4 2.7 枪乌贼Loligo sp. 66.7 5.4 2.5 带鱼Trichiurus haumela 62.5 66.7 5.4 2.0 12.8 4.7 14.3 1.0 1.2 刺鲳Psenopsis anomala 62.5 58.3 0.9 1.2 2.2 1.8 竹 
62.5 0.9 1.1 康氏马鲛Scomberomorus commersoni 58.3 0.7 6.2 沟鲹Atropus atropus 50.0 41.7 0.8 1.8 1.4 3.0 白姑鱼Argyrosomus argentatus 50.0 58.3 0.3 0.9 0.5 1.5 日本金线鱼Nemipterus japonicus 37.5 0.2 0.1 黄带绯鲤Upeneus sulphreus 25.0 1.2 0.6 28.6 1.8 羽鳃鲐Rastrelliger kanagurta 25.0 0.2 0.7 斑点马鲛Scomberomorus guttatnus 25.0 0.1 1.5 乌鲳Parastromateus niger 41.7 0.8 1.4 深水金线鱼Nemipterus bathybius 33.3 2.4 1.3 黄鳍马面GF783 Navodon tessellatus 33.3 1.9 0.8 三线矶鲈Parapristtipoma trilineatum 25.0 6.4 3.2 二长棘鲷Paragyrops edita 8.3 0.2 0.2 合计total 93.3 91.1 93.6 91.0 100 95.4 100 86.0 
下载: 导出CSV
表 2 2种规格方目网囊及其套网内主要鱼种的优势体长组范围和平均体长
Table 2 The dominant body length group and the average body length of main commercial species in two square mesh codends and cover nets
mm 主要渔获种
main species网囊in the codend 套网in the cover net 35.2 30.3 35.2 30.3 多齿蛇鲻Saurida tumbil 111~140 (141) 116~130 (152) 111~130 (121) 106~125 (108) 大头狗母鱼Trachinocephalus myops 111~130 (133) 126~140 (146) 110~120 (105) 100~120 (111) 条尾绯鲤Upeneus bensasi 96~110 (98) 96~105 (93) 91~105 (92) 66~85 (79) 金线鱼Nemipterus virgatus 141~145 (149) 106~110 (155) - 91~95 (91) 蓝圆鲹Decapterus maruadsi 176~190 (174) 176~185 (176) - -
下载: 导出CSV
表 3 2种规格方目网囊内的主要渔获种体长分布
Table 3 The body length range and percentage of the number of main commercial species in the codend only
主要鱼种
main species最低开捕规格/mm
fishable size体长范围/mm
body length range小于开捕规格的尾数比例/%
less than fishable size35.2 30.3 35.2 30.3 刺鲳Psenopsis anomala 110 126-166 125-185 0.0 0.0 长尾大眼鲷Priacanthus tayenus 140* 120-254 120-195 66.3 56.5 白姑鱼Argyrosomus argentatus 160 117-205 120-175 75.0 50.0 乌贼Sepia sp. 165** 60-165 50-210 100.0 96.8 羽鳃鲐Rastrelliger kanagurta 150* 175-250 0.0 日本金线鱼Nemipterus japonicus 110 123-145 66.7 竹 185 140-207 94.1 枪乌贼Loligo sp. 165** 60-200 90.3 乌鲳Parastromateus niger 180 120-165 100.0 二长棘鲷Paragyrops edita 80* 120-150 0.0 注：*为叉长，**为胴长，其余为体长
Note：* denotes fork length，** mantle length，the others are body length.
下载: 导出CSV
表 4 释放优势种在2种规格方目网囊中的逃逸率
Table 4 The escape rates of escape dominant species in the codends of 30.3 and 35.2 mm
% 鱼种
main species尾数逃逸率
escape rate in total number重量逃逸率
escape rate in total weight35.2 30.3 35.2 30.3 多齿蛇鲻Saurida tumbil 50.3 51.9 41.0 24.2 大头狗母鱼Trachinocephalus myops 62.7 65.8 45.0 44.3 条尾绯鲤Upeneus bensasi 42.9 56.6 41.2 39.8
下载: 导出CSV
表 5 释放优势种的选择参数
Table 5 The selection parameters of escape dominant species
鱼种
main sqecies网目尺寸/mm
mesh sizea b L0.25/mm L0.5/mm L0.75/mm SR/mm SF AIC 年龄/a
age多齿蛇鲻
Saurida tumbil35.2 5.46 0.044 99.58 124.66 149.74 50.16 3.5 49.51 0.84 30.3 10.31 0.085 108.50 121.44 134.38 25.88 4.0 47.54 0.70 条尾绯鲤
Upeneus bensasi35.2 4.67 0.051 70.58 92.29 114.00 43.42 2.6 49.99 0.68 30.3 9.37 0.103 80.23 90.88 101.54 21.31 3.0 31.98 0.30 大头狗母鱼
Trachinocephalus myops35.2 7.93 0.069 99.29 115.26 131.23 31.94 3.3 42.94 - 30.3 13.70 0.111 113.42 123.31 133.20 19.78 4.1 41.32 -
下载: 导出CSV
-
[1] THORSTEINSON G. Icelandic experiments with square mesh netting in the shrimp fishery[J]. ICES. Fish Capture Committee, C.M. 1989B/45.
[2] ROBERTSON J H B, STEWART P A M. A comparison of size selection of haddock and whiting by square and diamond mesh cod-ends[J]. J Conseil International Exploration Mer, 1988, 44(1): 148-161. https://academic.oup.com/icesjms/article/44/2/148/653373
[3] WRAY T. Square mesh cod-end trials[J]. Fishing News International, 1983, 22(11): 42.
[4] 杨吝. 不同结构网囊特性的初步研究[J]. 湛江海洋大学学报, 1998, 18(2): 25-29. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SHDX199802005.htm [5] 杨吝, 谭永光, 张旭丰. 南海底拖网方、菱目网囊选择性研究[J]. 湛江海洋大学学报, 2002, 22(3): 19-25. [6] COOPER C. Square and diamond mesh compared[J]. Fishing News International, 1989, 28(1): 25. https://academic.oup.com/icesjms/article/66/3/566/814996
[7] COPPER C, HICKEY W. Selectivity experiments with square mesh codends of 130, 140 and 155 mm[C]//Proceedings of the World Symposium on Fishing Gear and Fishing Vessel Design, Marine Institute, ST. John's, Newfoundland, Canada, 1998: 52-57.
[8] HALIDAY R G, COOPER C G. Size selection of silver hake by otter trawls with square and diamond mesh cod-ends of 55-60 mm mesh size[J]. Fish Res, 2000, 46(1): 77-84. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165783600001880
[9] 张健, 孙满昌, 钱卫国, 等. 张网渔具选择性模型的探讨[J]. 海洋渔业, 2004, 26(1): 1-8. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2004.01.001 [10] 张旭丰, 张鹏, 谭永光, 等. 南海北部拖网30.3 mm方形网目网囊的渔获选择性分析[J]. 南方水产, 2006, 2(2): 51-55. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2006.02.009 [11] 陈丕茂. 南海北部主要捕捞种类最适开捕规格研究[J]. 水产学报, 2004, 28(4): 393-400. https://lib.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=10321832&from=Qikan_Search_Index [12] 农牧渔业部水产局, 农牧渔业部南海区渔业指挥部. 南海区渔业资源调查和区划[M]. 广州: 广东科技出版社, 1985. [13] 詹秉义. 渔业资源评估[M]. 北京: 中国农业出版社, 1995. [14] 唐衍力, 黄六一, 赵芬芳. 关于拖网选择性影响因子的分析研究[J]. 海洋湖沼通报, 2003(3): 89-95. doi: 10.3969/j.issn.1003-6482.2003.03.013 [15] 孙满昌. 渔具渔法选择性[M]. 北京: 中国农业出版社, 2004. [16] 梁振林, 沈公铭, 葛长字. 副渔获的分离技术及分离原理[J]. 青岛海洋大学学报, 2003, 33(4): 519-524. [17] 孙满昌, 王玉明. 捕虾桁拖网网囊网目的选择性研究[J]. 水产学报, 1999, 23(2): 186-191. https://cstj.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=3496668&from=Qikan_Search_Index [18] 孙满昌, 姚来富. 桁拖网作业中鱼虾分隔的初步试验研究[J]. 海洋渔业, 1998(3): 111-115. https://cstj.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=3220369&from=Qikan_Search_Index [19] 黄洪亮, 王明彦, 徐宝生, 等. 东海区拖网网囊网目选择性研究[J]. 水产学报, 2005, 29(2): 232-237. https://cstj.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=15663966&from=Qikan_Search_Index [20] 葛长字. 拖网网囊网目选择性能的解析[J]. 南方水产, 2005, 1(4): 30-35. https://cstj.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=27478467&from=Qikan_Search_Index
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
粤公网安备 44010502001741号
