Effects of linolenic acid level on growth performance, digestive enzymes and antioxidant capacity of juvenile golden pompano (Trachinotus ovatus)
-
摘要:
探讨了饲料中不同水平的亚麻酸对卵形鲳鲹(Trachinotus ovatus)幼鱼生长性能、消化酶活性及抗氧化能力的影响。选取均体质量为(10.38±0.10)g的卵形鲳鲹幼鱼随机分配6组，每组3个平行，每个平行20尾鱼。配制6种亚麻酸质量分数分别为0.13%、0.59%、1.10%、1.60%、2.10%和2.50%的实验饲料饲喂卵形鲳鲹，每天饲喂2次，周期为56 d。结果表明，饲喂含0.59%和1.10%亚麻酸饲料的实验鱼增重率、特定生长率显著高于2.1%组和2.5%组。亚麻酸水平显著影响了实验鱼的肝体比、脏体比、腹脂率、肥满度及其成活率。0.59%组实验鱼的胃蛋白酶显著高于0.13%组和2.50%组。1.10%组的淀粉酶活性显著低于其他各组。血清总抗氧化能力和过氧化氢酶活性随着饲料中亚麻酸含量的升高呈现出先升高后降低的趋势。以特定生长率为评价指标，二次曲线回归分析得出卵形鲳鲹幼鱼对亚麻酸的最适需求量为饲料干质量的1.04%。
Abstract:To determine the effects of dietary linolenic acid (LNA) level on growth performance, digestive enzymes and antioxidant capacity of juvenile golden pompano (Trachinotus ovatus), we assigned the fish [(10.38±0.10) g] randomly into six groups with three replicates per group and 20 fish per replicate. Six diets were formulated with six levels of LNA (dry matter, 0.13%, 0.59%, 1.10%, 1.60%, 2.10% and 2.50%). The fish were fed twice daily for 56 d. The results show that the weight gain and specific growth rate (SGR) of fish fed diet with 0.59% and 1.10% LNA were significantly higher than those in group 2.1% and group 2.5%.Viscerosomatic index (VSI), hepatosomatic index (HSI), condition factor, abdominal fat and survival rate of fish were affected by dietary LNA levels significantly. The activity of pepsin of fish fed diet with 0.59% LNA was significantly higher than those fed with 0.13% and 2.50% LNA. The activity of amylase of fish fed diet with 1.10% LNA was significantly lower than those in the other groups. The total antioxidant capacity and catalase activity of serum showed an increasing trend and then decreased with increasing dietary LNA level. Quadratic regression analysis on SGR indicates that the optimum dietary LNA level for optimal growth of juvenile golden pompano was 1.04% of dry matter.
-
Keywords:
- golden pompano /
- linolenic acid /
- growth performance /
- digestive enzymes /
- antioxidant capacity
-
牛蛙 (Lithobates catesbeiana) 原产于北美洲，具有繁殖快、适应性强、生长迅速等优点，已成为我国主要养殖蛙类[1]；泰国虎纹蛙 (Hoplobatrachus tigerinus) 是广东省近年来引进的优良水产养殖蛙类，其养殖投入低、养殖周期短且生长快，现已初步形成产业规模[2]。由于近几年养殖蛙市场需求量大，养殖户大多采用小池高密度养殖模式，且不同养殖品种均使用同一种 (同品牌) 商业人工配合饲料。同种人工饲料是否适宜不同养殖品种的生长和消化，相应的蛙产品肌肉品质是否能满足消费者需求以及如何科学开发饲料配方是养殖蛙产业研究的热点问题。肌肉品质是进入消费市场的重要评价指标，而肠道菌群一定程度上可反映养殖蛙的消化特性，这些基础数据对蛙类养殖和配合饲料的可持续开发至关重要。
肌肉品质包括营养价值和质构特性等[3]，肌肉营养价值通常由蛋白质和氨基酸、脂肪和多不饱和脂肪酸的组成来作为评估指标[4]，肌肉质构特性则由肌肉的硬度、黏性、弹性、咀嚼性、胶黏性和内聚性等质构参数来体现[3]。有关养殖蛙的肌肉营养价值，有学者针对黑斑蛙 (Pelophylax nigromaculatus)[5]、棘胸蛙 (Quasipaa spinosa)[6]、泰国虎纹蛙[7]、东北林蛙 (Rana dybowskii) 和牛蛙[8]肌肉营养组成开展了部分研究。然而，国内外有关养殖蛙类肌肉质构特性的研究报道较少，而肌肉质构是产品进入消费市场的重要评价指标。
肠道菌群与宿主的消化、营养吸收、代谢和生理功能密切相关[9]。目前，已报道肠道菌群的养殖蛙类有棘胸蛙[10]、黑斑蛙[11]、虎纹蛙 (H. chinensis)[12]等，但对泰国虎纹蛙和牛蛙肠道菌群的研究较少。开展人工养殖条件下泰国虎纹蛙和牛蛙肠道显微结构和微生物群落结构研究，有助于分析其对饲料的消化吸收及生长特性。本研究通过测定泰国虎纹蛙和牛蛙的肌肉营养组成和肌肉质构特性对其肌肉品质进行全面评价，通过高通量测序技术和组织切片技术分析两种养殖蛙的肠道微生物群落构成和显微结构，旨在全面了解泰国虎纹蛙和牛蛙的肌肉品质和肠道菌群差异，为养殖蛙类的开发利用及配合饲料的研制提供基础资料。
1. 材料与方法
1.1 样品采集
鲜活的成年雄性牛蛙和泰国虎纹蛙 (投喂同种膨化配合饲料) 取自广东省星蛙农业科技有限公司花都养殖基地。采用小池高密度养殖模式，养殖密度为140 只·m−2，养殖水位为5~10 cm，水温为 (28±2) ℃。配合饲料营养成分组成 (w)：水分9.34%、粗蛋白质41.90%、粗脂肪5.78%、粗灰分9.48%。同一种蛙随机选择大小均一、形态相近的个体各6只，泰国虎纹蛙体质量为 (125.28±2.56) g，牛蛙体质量为 (151.87±3.15) g。毁髓处死后，每只蛙取1 cm大小的腿部肌肉组织，并于前肠相同肠道部位切取肠道组织各1 cm，用4% (φ) 多聚甲醛溶液固定，用于组织切片制作；将其余含有内容物的肠道组织迅速取出，液氮速冻后于−80 ℃保存，用于肠道菌群分析；沿着肌纤维剪取腿部肌肉组织，切成1 cm×1 cm×2 cm的长方体组织块，用于质构特性检测；腿部其余肌肉用于营养成分测定。每组做6个重复 (n=6)。
1.2 肌肉营养成分测定
按照鲜质量计算各营养成分的含量。参照GB 5009.5—2016 (凯氏定氮法)、GB 5009.6—2016 (索氏抽提法)、GB 5009.3—2016 (直接干燥法) 和GB 5009.4—2016 (第一法) 分别检测两种蛙肌肉的粗蛋白、粗脂肪、水分和灰分含量。使用全自动氨基酸分析仪参照GB 5009.124—2016测定氨基酸组成；由于采用酸水解处理样品，色氨酸被酸解，未测定。使用气相色谱仪参照GB 5009.168—2016分析脂肪酸种类和含量。根据联合国粮农组织/世界卫生组织 (FAO/WHO) 提出和1991年中国预防医学科学院提出的氨基酸评分模式，计算氨基酸评分 (Amino acid score, AAS)、化学评分 (Chemical score, CS) 和必需氨基酸指数 (Essential amino acid index, EAAI)[13]。
1.3 肌肉质构测定
将肌肉组织块放在CT3质构仪 (Brookfield公司，美国) 上，探头为P35，采用TPA模式进行测定，测前速度为2 mm·s−1，测试速度为1 mm·s−1，测后速度为5 mm·s−1，2次压缩的时间间隔为2 s，压缩比为25%，对肌肉质构特性进行测定。
1.4 组织切片观察
组织切片：对肌肉和肠道组织按照固定、脱水、透蜡、包埋、切片和染色的顺序进行操作，最终制作成组织切片。按照S=πr2计算肌纤维直径 (S为肌纤维横切面面积；r为肌纤维横切面半径；π为圆周率) ；并测量统计不同区域内肌纤维的数量和面积，计算肌纤维密度。每个样本对300条肌纤维进行统计。
1.5 肠道菌群高通量测序
按照EZNA® Soil DNA Kit试剂盒 (Omega Bio-tek) 说明书提取肠道菌群总DNA。DNA浓度和纯度使用NanoDrop2000检测。以正向引物338F (5'-ACTCCTACGGGAGGCAGCA-3') 和反向引物806R (5'-GGACTACHVGGGTWTCTAAT-3') 扩增16S rRNA基因V3—V4区。20 μL PCR反应体系为：10 μL 2×Pro Taq，正向引物和反向引物 (5 mmol·L−1) 各0.8 μL，10 ng DNA模板，ddH2O补足至20 μL。PCR过程：95 ℃ 3 min；95 ℃ 30 s，60 ℃ 30 s，72 ℃ 45 s，29个循环；最后72 ℃延伸10 min。利用AxyPrep DNA Gel Extraction Kit进行PCR产物纯化，使用Illumina测序专用的TruSeqTM DNA Sample Prep Kit试剂盒建立基因文库。构建好的文库通过Illumina Miseq PE300平台进行测序，由上海美吉生物医药科技有限公司完成。对获得的原始测序序列进行过滤、双端拼接，得到优化序列 (Tags)；将优化序列进行聚类，划分操作分类单元 (Operational taxonomic units, OTU)，并根据OTU的序列组成得到其物种分类。基于OTU分析结果，在美吉生物云平台 (https://cloud.majorbio.com) 上利用R语言 (version 3.3.1) 软件进行Alpha多样性指数分析、显著物种差异分析及功能差异预测分析。具体测定和分析方法参照Xia等[14]。
1.6 统计学分析
数据以“平均值±标准差 (
$\bar x $ ±s)”表示，采用SPSS 19.0软件在单因素方差分析 (One-way ANOVA) 基础上通过Duncan's多重比较法检验组间差异，显著性水平为P<0.05。2. 结果
2.1 常规营养成分
如表1所示，牛蛙的粗脂肪含量显著高于泰国虎纹蛙，而泰国虎纹蛙的灰分含量显著高于牛蛙 (P<0.05)。泰国虎纹蛙和牛蛙的水分含量和粗蛋白含量均无显著性差异 (P>0.05)。
表 1 泰国虎纹蛙和牛蛙每100 g肌肉常规营养成分比较Table 1. Comparison of conventional nutrients per 100 g of muscle between H. tigerinus and L. catesbeian g营养成分
Nutrientional composition泰国虎纹蛙
H. tigerinus牛蛙
L. catesbeiana水分 Moisture 74.53±0.12 73.03±0.12 灰分 Crude ash 1.13±0.06b 1.03±0.06a 粗蛋白 Crude protein 23.63±0.15 24.00±0.36 粗脂肪 Crude lipid 0.70±0.00a 0.83±0.56b 注：同行不同字母表示组间差异显著 (P<0.05)，下表同此。 Note: Values with different letters within the same row indicate significant differences (P<0.05), the same in the following tables. 2.2 氨基酸含量
在两种养殖蛙肌肉中均检测到16种氨基酸，其中必需氨基酸7种，非必需氨基酸9种 (表2)。两种蛙的甘氨酸含量均最高，其次是天门冬氨酸和异亮氨酸。除泰国虎纹蛙的苏氨酸含量显著高于牛蛙外 (P<0.05)，其余氨基酸之间无显著性差异 (P>0.05)。两种蛙的必需氨基酸 (Essential amino acids, EAA)、非必需氨基酸 (Non-essential amino acids, NEAA)、呈味氨基酸 (Flavor amino acids, FAA)、支链氨基酸 (Branched chain amino acids, BCAA)、芳香氨基酸 (Aromatic amino acids, AAA) 与氨基酸总量 (Total amino acids, TAA) 均无显著性差异 (P>0.05)。
表 2 泰国虎纹蛙和牛蛙每100 g肌肉氨基酸比较Table 2. Comparison of amino acids per 100 g of muscle of H. tigerinus and L. catesbeiang 氨基酸
Amino acid泰国虎纹蛙
H. tigerinus牛蛙
L. catesbeiana氨基酸
Amino acid泰国虎纹蛙
H. tigerinus牛蛙
L. catesbeiana天门冬氨酸 Asp 2.57±0.06 2.55±0.08 亮氨酸 Leu 0.62±0.01 0.55±0.03 谷氨酸 Glu 1.18±0.02 1.17±0.44 赖氨酸 Lys 1.64±0.04 1.62±0.05 丝氨酸 Ser 1.16±0.02 1.18±0.04 脯氨酸 Pro 1.14±0.06 1.02±0.01 甘氨酸 Gly 3.98±0.12 3.98±0.13 氨基酸总量 TAA 24.50±0.52 24.10±0.79 苏氨酸 Thr 1.20±0.08b 1.03±0.01a 必需氨基酸 EAA 11.10±0.22 10.80±0.35 组氨酸 His 1.47±0.04 1.42±0.05 非必需氨基酸 NEAA 13.42±0.29 13.31±0.40 丙氨酸 Ala 1.23±0.02 1.23±0.38 呈味氨基酸 FAA 10.72±0.24 10.75±0.35 精氨酸 Arg 0.73±0.01 0.77±0.03 支链氨基酸 BCAA 5.02±0.12 4.94±0.20 酪氨酸 Tyr 1.21±0.04 1.19±0.04 芳香氨基酸 AAA 2.28±0.55 2.26±0.73 缬氨酸 Val 2.08±0.05 2.07±0.09 EAA/NEAA 82.69% 81.13% 蛋氨酸 Met 0.96±0.02 0.95±0.03 EAA/TAA 45.26% 44.75% 苯丙氨酸 Phe 1.07±0.02 1.07±0.04 FAA/TAA 43.71% 44.61% 异亮氨酸 Ile 2.33±0.07 2.31±0.09 BCAA/AAA 2.20 2.19 2.3 氨基酸营养品质评价
对泰国虎纹蛙和牛蛙肌肉必需氨基酸进行氨基酸评分(表3)，两者除异亮氨酸的AAS (0.58) 外，其他均小于0.50；两者异亮氨酸的化学评分最高。
表 3 泰国虎纹蛙和牛蛙肌肉氨基酸营养价值评价Table 3. Evaluation of amino acids traits in muscles of H. tigerinus and L. catesbeiana项目
Item必需氨基酸
Essential amino acid泰国虎纹蛙
H. tigerinus牛蛙
L. catesbeiana氨基酸评分
AAS异亮氨酸 Ile 0.58 0.58 亮氨酸 Leu 0.09 0.08 赖氨酸 Lys 0.30 0.30 苏氨酸 Thr 0.30 0.26 缬氨酸 Val 0.41 0.41 蛋氨酸+半胱氨酸
Met+Cys0.27 0.27 苯丙氨酸+酪氨酸
Phe+Tyr0.38 0.37 化学评分
CS异亮氨酸 Ile 0.43 0.43 亮氨酸 Leu 0.07 0.06 赖氨酸 Lys 0.23 0.23 苏氨酸 Thr 0.25 0.22 缬氨酸 Val 0.42 0.42 蛋氨酸+半胱氨酸
Met+Cys0.17 0.17 苯丙氨酸+酪氨酸
Phe+Tyr0.24 0.24 必需氨基酸
指数
EAAI22.76 21.81 2.4 脂肪酸含量
两种蛙的肌肉中均含有22种脂肪酸 (表4)，包括饱和脂肪酸酸 (Saturated fatty acids, SFA) 8种，不饱和脂肪酸 (Unsaturated fatty acids, UFA) 14种；单不饱和脂肪酸 (Monounsaturated fatty acids, MUFA) 6种，多不饱和脂肪酸酸 (Polyunsaturated fatty acids, PUFA) 8种。从总体脂肪酸含量来看，泰国虎纹蛙为多不饱和脂肪酸>饱和脂肪酸>单不饱和脂肪酸，牛蛙为多不饱和脂肪酸>单不饱和脂肪酸>饱和脂肪酸，其中泰国虎纹蛙肌肉中饱和脂肪酸含量显著高于牛蛙 (P<0.05)；牛蛙肌肉中单不饱和脂肪酸含量显著高于泰国虎纹蛙 (P<0.05)，而多不饱和脂肪酸含量显著低于泰国虎纹蛙 (P<0.05)。
表 4 泰国虎纹蛙和牛蛙每100 g肌肉脂肪酸比较Table 4. Comparison of fatty acids in per 100 g muscles of H. tigerinus and L. catesbeianag 脂肪酸
Fatty acid泰国虎纹蛙
H. tigerinus牛蛙
L. catesbeiana脂肪酸
Fatty acid泰国虎纹蛙
H. tigerinus牛蛙
L. catesbeiana月桂 C12:0 0.03±0.00b 0.02±0.00a 二十碳三烯酸 C20:3 2.64±0.05 2.76±0.10 豆蔻 C14:0 0.38±0.03a 0.57±0.01b 二十碳四烯酸 C20:4 8.75±0.21b 5.27±0.05a 十五烷酸 C15:0 0.18±0.01a 0.22±0.01b 芥酸 C22:1 0.07±0.00a 0.10±0.00b 棕榈酸 C16:0 22.23±0.06b 19.57±0.15a 二十碳五烯酸 C20:5 1.72±0.05a 3.08±0.10b 十七烷酸 C17:0 0.29±0.00a 0.33±0.00b 二十二碳四烯酸 C22:4 0.55±0.02 0.64±0.06 硬脂酸 C18:0 7.42±0.36b 6.25±0.22a 二十四碳一烯酸 C24:1 0.85±0.03b 0.30±0.02a 花生酸 C20:0 0.09±0.00 0.09±0.01 二十二碳五烯酸 C24:1 2.30±0.06a 2.59±0.05b 二十三烷酸 C23:0 0.34±0.01a 0.57±0.01b 二十二碳六烯酸 (DHA) C22:6 6.53±0.11a 9.28±0.23b 棕桐油酸 C16:1 2.84±0.24a 5.15±0.15b 必需脂肪酸 EFA 25.71±0.36b 19.07±0.18a 油酸 C18:1 14.73±0.31a 22.20±0.17b 饱和脂肪酸 SFA 30.94±0.31b 27.61±0.35a 亚油酸 C18:2 24.40±0.30b 17.93±0.15a 不饱和脂肪酸 UFA 68.73±0.31a 72.30±0.23b 亚麻酸 C18:3 1.31±0.08b 1.14±0.03a 单不饱和脂肪酸 MUFA 21.38±0.38a 31.17±0.20b 二十碳一烯酸 C20:1 0.61±0.02a 0.94±0.06b 多不饱和脂肪酸 PUFA 47.6±0.14b 41.1±0.41a 二十碳二烯酸 C20:2 1.70±0.12b 1.02±0.02a PUFA/SFA (P/S) 1.53±0.12 1.49±0.33 泰国虎纹蛙的必需脂肪酸 (Essential fatty acids, EFA) 含量显著高于牛蛙 (P<0.05)，其中，亚油酸和亚麻酸显著高于牛蛙 (P<0.05)。SFA中，除C20:0含量在两种蛙间不显著外 (P>0.05)，其余各脂肪酸含量在两者之间均有显著性差异 (P<0.05)。UFA中，除C20:3和C22:4在两种蛙间不显著外 (P>0.05)，其余各脂肪酸含量在两者间均有显著性差异 (P<0.05)，此外，P/S介于1.49~1.53，符合WHO建议值 (P/S≥0.4)。
2.5 肌肉质构特性
如表5所示，牛蛙肌肉的硬度、咀嚼性、胶黏性均显著高于泰国虎纹蛙 (P<0.05)，而黏性显著低于泰国虎纹蛙 (P<0.05)。此外，两者肌肉的弹性和内聚性无显著性差异 (P>0.05)。
表 5 泰国虎纹蛙和牛蛙肌肉质构特性的比较Table 5. Comparison of texture properties in muscle of H. tigerinus and L. catesbeiana指标
Index泰国虎纹蛙
H. tigerinus牛蛙
L. catesbeiana硬度 Hardness/N 58.67±9.05a 90.37±15.76b 黏性Stickiness 4.91±1.17b 3.27±1.23a 弹性 Springiness/mm 0.65±0.08 0.66±0.12 咀嚼性 Chewiness/mJ 25.99±0.08a 43.24±12.87b 胶黏性 Gumminess/N 37.49±5.70a 66.43±15.12b 内聚性 Cohesiveness/% 0.73±0.46 0.76±0.07 2.6 肌肉和肠道形态结构比较
泰国虎纹蛙和牛蛙的肌肉和肠道形态结构如图1所示。两者肌纤维完整，排列规则，纤维大小与间隙均匀一致。牛蛙肌纤维直径显著大于泰国虎纹蛙 (P<0.05)，而两者的肌纤维密度无显著性差异 (P>0.05，表6)。
![]()
图 1 泰国虎纹蛙和牛蛙肠道和肌肉的组织结构a. 泰国虎纹蛙肌肉切片；b. 牛蛙肌肉切片；c. 泰国虎纹蛙肠道切片；d. 牛蛙肠道切片。Figure 1. Tissue structures of intestine and muscle of two frogs speciesa. Muscle of H. tigerinus; b. Muscle of L. catesbeiana; c. Intestine of H. tigerinus; d. Intestine of L. catesbeiana.表 6 泰国虎纹蛙和牛蛙肌纤维和肠道组织结构比较Table 6. Comparison of muscle fibe and intestine morphology of H. tigerinus and L. catesbeiana项目
Item泰国虎纹蛙
H. tigerinus牛蛙
L. catesbeiana肌纤维密度
Density of muscle fibers/(根·mm−2)124.80±10.89 122.24±7.87 肌纤维直径
Diameter of muscle fibers/μm87.72±27.97a 94.10±18.02b 肠绒毛高度
Intestinal villus height/μm636.46±93.56a 676.54±111.15b 肠绒毛宽度
Intestinal villus width/μm188.69±30.86a 231.69±51.77b 肠肌层厚度
Intestinal muscular thickness/μm140.85±34.82b 124.01±15.16a 泰国虎纹蛙和牛蛙的肠道组织结构正常，肠壁较厚，结构完整性较好，肠绒毛密且粗壮，末端无破损，在两者的肠绒毛上皮细胞间均可观察到大量的杯状细胞。牛蛙的肠绒毛高度和宽度显著高于泰国虎纹蛙 (P<0.05)，而肠肌层厚度则显著低于后者 (P<0.05)。
2.7 肠道微生物群落结构
2.7.1 Alpha多样性指数
高通量测序筛选后共获得945 594个有效序列，序列长度为201~451 bp，平均长度为426 bp。按照97%的序列相似性可聚类为618个 OTU。Alpha多样性分析显示，两种养殖蛙Good_coverage均高于0.99，说明样本中肠道微生物被充分检出，测序质量良好 (表7)。微生物群落多样性由Shannon和Simpson指数来反映，微生物群落丰富度由Ace和Chao1指数来反映。泰国虎纹蛙Shannon指数显著高于牛蛙 (P<0.01)，表明泰国虎纹蛙肠道微生物群落多样性高于牛蛙。泰国虎纹蛙肠道的Ace和Chao1指数显著高于牛蛙 (P<0.05)，表明泰国虎纹蛙肠道微生物的物种丰富度高于牛蛙。
表 7 Alpha多样性指数Table 7. Alpha diversity indices of six samples多样性指数
Diversity index泰国虎纹蛙
H. tigerinus牛蛙
L. catesbeianaGood_coverage 0.999 5 0.999 7 Shannon 2.39±0.49b 1.13±0.20a Simpson 0.17±0.05a 0.50±0.10b Ace 219.42±82.25b 70.66±19.79a Chao1 213.39±80.07b 69.73±21.97a 2.7.2 OTU分布
两种养殖蛙之间有98个 (15.86%) 相同OTU，泰国虎纹蛙有487个 (78.80%) 独有OTU，牛蛙有33个 (5.34%) 独有OTU (图2)。泰国虎纹蛙的OTU数量显著高于牛蛙 (P<0.05)，这与Shannon指数的结果一致。
![]()
图 2 OTU水平下两种养殖蛙肠道微生物的Veen图Figure 2. Veen diagrams of intestinal microbiota in H. tigerinus and L. catesbeiana at OTU level2.7.3 基于门水平肠道菌群分析
如图3所示，牛蛙肠道优势菌门是厚壁菌门 (92.26%) 和变形菌门 (7.36%)。泰国虎纹蛙优势菌门是厚壁菌门 (63.41%)、变形菌门 (19.43%)、梭杆菌门 (8.70%) 和拟杆菌门 (5.76%)。单因素方差分析显示，牛蛙肠道的厚壁菌门丰度显著高于泰国虎纹蛙 (P<0.05)，而放线菌门丰度显著低于后者 (P<0.05)。
![]()
2.7.4 基于属水平肠道菌群分析
如图4所示，泰国虎纹蛙肠道菌群中丰度排名前5的菌属为乳球菌属 (Lactococcus, 32.34%)、埃希杆菌-志贺菌属 (Escherichia-Shigella, 10.36%)、肠球菌属 (Enterococcus, 10.11%)、鲸杆菌属 (Cetobacterium, 8.62%) 和魏斯氏菌属 (Weissella, 6.90%)；牛蛙肠道优势菌属为乳杆菌属 (Lactobacillus, 59.30%)、魏斯氏菌属 (15.37%)、明串珠菌属 (Leuconostoc, 10.98%)、柠檬酸杆菌属 (Citrobacter, 6.82%) 和乳球菌属 (5.19%)。单因素方差分析显示，泰国虎纹蛙的乳球菌属和埃希杆菌-志贺菌属丰度显著高于牛蛙 (P<0.05)，而乳杆菌属和明串珠菌属丰度显著低于后者 (P<0.05)。
2.7.5 肠道微生物功能预测
泰国虎纹蛙和牛蛙肠道菌群功能基因中占比较高的均为与新陈代谢相关的功能基因 (图5)，包括碳水化合物代谢、氨基酸代谢、辅助因子和维生素代谢、能量代谢和脂代谢等新陈代谢功能基因，此外，膜转运和信号转导等功能基因也在两者肠道菌群中占有优势。功能预测显示泰国虎纹蛙和牛蛙肠道菌群可能主要参与宿主营养物质转运及代谢等相关进程。
![]()
图 5 泰国虎纹蛙和牛蛙肠道微生物功能预测Figure 5. Functional prediction of intestinal microbiota in H. tigerinus and L. catesbeiana3. 讨论
3.1 肌肉常规营养成分
水分是肌肉含量最多的成分，一定程度上来说，肌肉水分充足则肉质更鲜嫩[8]，这也是两种养殖蛙类口感鲜嫩多汁的主要原因。灰分是肌肉经高温处理后残留的无机物质，结果显示泰国虎纹蛙的灰分含量显著高于牛蛙。粗蛋白、粗脂肪水平是评价肌肉品质的重要指标，本研究中两种蛙的粗脂肪含量远低于15种常见的经济淡水鱼类[15]，泰国虎纹蛙相比于牛蛙脂肪含量偏低，这可能是由于两者的规格不同。此外，与棘胸蛙[6]、黑斑蛙[10]和双团棘胸蛙 (Paa yunnanensis)[16]等养殖蛙类相比，泰国虎纹蛙和牛蛙的粗蛋白含量依然占据优势。泰国虎纹蛙和牛蛙肌肉营养总体呈现高蛋白低脂肪的特点，符合现代人们对高品质膳食的营养需求。
3.2 肌肉氨基酸组成
泰国虎纹蛙和牛蛙氨基酸总量中必需氨基酸的占比分别为45.26%和44.75%，必需氨基酸与非必需氨基酸的比值分别为82.69%和81.13%，优于FAO/WHO建议的理想模式40%和60%，因此在营养学上，泰国虎纹蛙和牛蛙肌肉均属于优质蛋白质来源。此外，泰国虎纹蛙和牛蛙的第一限制性氨基酸是亮氨酸，第二限制性氨基酸为蛋氨酸。
泰国虎纹蛙和牛蛙肌肉中必需氨基酸含量最丰富的是异亮氨酸，其属于人体必需氨基酸。异亮氨酸具有增强肠道黏膜免疫功能的作用[17]，此外其通过调节机体对葡萄糖的摄取来调节肠道发育[18]。适量食用泰国虎纹蛙和牛蛙能够大量补充异亮氨酸，具有一定的保健功效。泰国虎纹蛙中苏氨酸含量显著高于牛蛙，苏氨酸是一种重要的营养强化剂，有缓解人体疲劳、促进生长发育的效果[19]。支链氨基酸具有促进蛋白质的合成、减缓衰老和防治肝肾功能衰竭的作用[20]。高支链氨基酸、低芳香氨基酸混合物对人体肝脏具有保护作用[21]。泰国虎纹蛙和牛蛙肌肉支链氨基酸与芳香氨基酸的比值基本一致，分别为2.20和2.19，均属于高支链氨基酸、低芳香氨基酸的食品。因此，食用泰国虎纹蛙和牛蛙肌肉可能有助于维持机体肝脏健康。肉类产品鲜美程度一般受呈味氨基酸含量和构成比例的影响，其中天冬氨酸、谷氨酸呈鲜味特性，甘氨酸、丙氨酸则呈甘味特性，且以谷氨酸的鲜味最强[22]。本研究中泰国虎纹蛙和牛蛙肌肉中含量最高的呈味氨基酸均为甘氨酸。泰国虎纹蛙和牛蛙肌肉中呈味氨基酸与总氨基酸的比值 (FAA/TAA) 较高，分别为43.71%和44.61%，这也是其味道鲜美的主要原因。
3.3 肌肉脂肪酸组成
泰国虎纹蛙和牛蛙肌肉中饱和脂肪酸以C16:0居多，单不饱和脂肪酸以C18:1居多，多不饱和脂肪酸以C18:2居多。两者饱和脂肪酸中含量最高的是C16:0，其次是C18:0；前者能使血清胆固醇降低，起到改善胰岛素抵抗的作用[23]，后者可以减少肠道胆固醇吸收进而使肝脏胆固醇含量降低[24]。不饱和脂肪酸具有降血脂、预防心血管疾病和促进生长发育的功能[25]，此外，不饱和脂肪酸含量对于肉质风味的形成具有重要作用[26]，牛蛙的不饱和脂肪酸含量显著高于泰国虎纹蛙，说明其具有更好的风味和保健效果。单不饱和脂肪酸的适量摄入可以使低密度脂蛋白水平和冠心病发生率显著降低[27]。C18:1可降低血液总胆固醇含量，减少动脉粥样硬化与心脏病的患病风险[28]。牛蛙的单不饱和脂肪酸和C18:1含量显著高于泰国虎纹蛙，拥有更好的心脏保健效果。多不饱和脂肪酸含量与肉质加热过程中产生的香气成正比[29]，一定程度上体现了肌肉的多汁性；多不饱和脂肪酸具有控制血压、血脂和抗肿瘤的作用[30]，还具有延缓衰老等保健功效。泰国虎纹蛙的多不饱和脂肪酸含量显著高于牛蛙，其肌肉口感更具多汁性。C22:6 (DHA) 是人体必需脂肪酸，具有保护心肌及血管、治疗癌症、增强视力和健脑的功能[22]。牛蛙DHA含量比泰国虎纹蛙更高，因此从DHA含量角度来看，食用牛蛙的保健效果更佳。P/S是衡量脂肪酸营养价值的重要指标，WHO建议P/S应高于0.4[31]。泰国虎纹蛙和牛蛙的P/S介于1.49~1.53，超过一般的经济鱼类 (0.35~1.25)[32]，说明泰国虎纹蛙和牛蛙是很好的脂肪酸营养食物源。可见，泰国虎纹蛙和牛蛙具有较高的脂肪酸营养价值，可对其营养和保健功效进行开发利用。
3.4 肌肉形态结构与质构特性
肌纤维是肌肉的基本组成单位，肌纤维直径会影响肌肉的质地和结构参数，如硬度、弹性和咀嚼性等[33]，且肌纤维直径越大，肌肉硬度越高[34]，而高弹性、高硬度的肌肉口感更佳[33]。肌肉形态学显示牛蛙肌纤维直径大于泰国虎纹蛙，这与肌肉质构特性的结果相一致。因此，从肌肉质构特性的角度看，牛蛙肌肉的食用口感更佳。
3.5 肠道形态结构和微生物多样性
肠绒毛高度、宽度和肌层厚度常用于评价肠道形态健康[35]。肠道绒毛的形态结构对其消化吸收营养物质的能力有着直接影响[36]，肠绒毛的高度和宽度影响营养物质消化的速度；而食糜主要通过肠道肌层的收缩进行机械消化，因而肠肌层厚度的增加有利于机体对食糜的充分消化[37]。牛蛙肠绒毛高度和宽度均大于泰国虎纹蛙，表明牛蛙肠道消化吸收能力更优；而泰国虎纹蛙肠肌层厚度显著高于牛蛙，说明其对食糜的机械消化能力更胜一筹。
肠道微生物群落参与宿主的消化、代谢调节、免疫系统调控等过程。刘文舒等[12]发现虎纹蛙肠道优势菌门为厚壁菌门、变形菌门、拟杆菌门和梭杆菌门，与本研究结果相似。邵闯等[38]研究发现牛蛙肠道优势菌门为解糖微小寄生菌门、放线菌门及变形菌门，与本研究结果存在差异。以全豆粕蛋白为饲料来源的牛蛙，其肠道优势菌门为变形菌门、梭杆菌门和厚壁菌门[39]，与本研究结果相似。因此，不同饲料可能会影响牛蛙肠道的优势菌。江昀等[40]推测蛙类肠道固有菌群为厚壁菌门、拟杆菌门和变形菌门，基因、年龄、性别以及养殖环境等多种因素会影响其组成比例。泰国虎纹蛙和牛蛙的厚壁菌门和放线菌门丰度差异显著，可能是由于两者基因不同对肠道优势菌产生了影响。
益生菌对维持肠道健康有重要作用，作为添加剂可以提高水产动物的生长率，增强其免疫力和抗病性，但是非宿主来源的益生菌在使用过程中存在潜在风险，宿主来源的益生菌更值得关注和挖掘[41]。乳球菌属[42]、乳杆菌属[43]、肠球菌属[44]、魏斯氏菌属[45]和明串珠菌属[46]是泰国虎纹蛙和牛蛙肠道菌群的优势菌属，均被证实是水产动物的潜在益生菌，对营养吸收、生长发育和抑制有害菌有积极作用；泰国虎纹蛙的乳球菌属丰度显著高于牛蛙，而乳杆菌属和明串珠菌属丰度则显著低于牛蛙，表明两者潜在的益生菌比例构成存在种间差异。鲸杆菌属能提高氨基酸转运和代谢率[47]，泰国虎纹蛙中该菌属相对丰度最高，这与功能预测中氨基酸代谢的功能基因丰度的结果相一致。泰国虎纹蛙和牛蛙肠道菌群功能基因中占比较高的均为与新陈代谢相关的功能基因，这有利于提高宿主的生长发育、营养物质转运及代谢性能。
4. 结论
泰国虎纹蛙和牛蛙肉质总体呈现高蛋白、低脂肪的特点，具有高质量的必需氨基酸组成以及丰富的不饱和脂肪酸和必需脂肪酸；牛蛙的FAA/TAA和肌肉质构特性优于泰国虎纹蛙，具有更优质的风味和口感。高通量测序显示，泰国虎纹蛙的肠道菌群Alpha多样性更高；乳球菌属在泰国虎纹蛙肠道中显著富集，而乳杆菌属和明串珠菌属在牛蛙肠道中显著富集；功能预测显示两者肠道菌群可能主要参与宿主营养物质转运及代谢等相关进程。泰国虎纹蛙和牛蛙是平衡膳食营养结构的优质来源，具有良好的开发利用与人工养殖前景。
-
![]()
图 1 饲料中亚麻酸水平与卵形鲳鲹幼鱼特定生长率的关系
Figure 1. Relation between LNA level and SGR of juvenile T.ovatus
![]()
图 2 饲料中亚麻酸水平对卵形鲳鲹幼鱼抗氧化能力的影响
Figure 2. Effects of LNA level on antioxidant capacity of juvenile T.ovatus
表 1 实验饲料配方和化学组成(饲料干质量)
Table 1 Formulation and chemical proximate composition of experimental diets (dry matter basis)
% 原料
ingredient组别group 0.13% 0.59% 1.10% 1.60% 2.10% 2.50% 鱼粉1 fish meal 23 23 23 23 23 23 大豆浓缩蛋白2 SPC 20 20 20 20 20 20 豆粕soybean meal 14 14 14 14 14 14 花生粕peanut meal 11 11 11 11 11 11 啤酒酵母brewer′s yeast 3 3 3 3 3 3 面粉wheat flour 16 16 16 16 16 16 鱼油3 fish oil 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 防腐剂ethoxyquin 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 维生素4 vitamin premix 1 1 1 1 1 1 矿物质5 mineral premix 1 1 1 1 1 1 氯化胆碱choline chloride(50%) 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 猪油lard oil 9 7.9 6.8 5.7 4.6 3.5 亚麻籽油6 linseed oil 0 1.1 2.2 3.3 4.4 5.5 营养成分分析proximate analysis 干物质dry matter 92.02 92.14 92.29 92.14 92.29 92.43 粗蛋白crude protein 48.60 48.69 48.94 48.79 48.70 48.76 粗脂肪crude lipid 12.54 12.56 12.63 12.64 12.61 12.61 灰分ash 9.60 9.76 9.73 9.77 9.82 9.72 注：1. 鱼粉购自CFGINVESTMENTS.A.C.，粗蛋白和粗脂肪的实测值分别为66.71%和9.01%；2. 大豆浓缩蛋白购自山东长润生物有限公司，粗蛋白和粗脂肪的实测值分别为65.86%和0.66%；3. 鱼油购自广州永兴浓缩饲料有限公司，脂肪酸组成为C14:0 2.8%，C15:0 0.26%，C16:0 13.5%，C16:1 n-7 3.5%，C17:0 0.38%，C18:0 3.8%，C18:1 n-9 29.2%，C18:2 n-6 22.6%，C18:3 n-3 4.1%，C20:0 0.71%，C20:1 n-9 1.7%，C20:2 n-7 0.61%，C20:3 n-6 0.17%，C20:4 n-6 1.5%，C20:5 n-3 4.1%，C22:6 n-3 5.2%；4. 维生素预混料为每千克饲料添加VB1 25 mg，VB2 45 mg，VB6 20 mg，VB12 0.1 mg，VC 2.0 g，VD3 5 mg，VE 120 mg，VK3 10 mg，烟酸200 mg，泛酸60 mg，叶酸1.2 mg，生物素32 mg，氯化胆碱2.0 g，肌醇800 mg，乙氧基喹啉150 mg和麸皮14.52 g[16]；5. 矿物质预混料为每千克饲料添加以下矿物质：一水合磷酸二氢钙(Ca(H2PO4)2 · H2O)6.0 g，七水硫酸镁(MgSO4 · 7H2O)2.4 g，五水硫酸铜(CuSO4 ·5H2O)20 mg，一水合硫酸亚铁(FeSO4 · H2O)160 mg，一水合硫酸锌(ZnSO4 · H2O)100 mg，一水合硫酸锰(MnSO4 · H2O)120 mg，碘化钾(KI)1.6 mg，氯化钠(NaCl)200 mg，氟化钠(NaF)4 mg，六水氯化钴(CoCl2 · 6H2O)(1%) 100 mg，沸石粉30.90 g[16]；6. 亚麻籽油购自广州市承跃贸易有限公司，脂肪酸组成为C16:0 5.6%，C16:1 n-7 0.08%，C17:0 0.06%，C18:0 4.6%，C18:1 n-9 23.3%，C18:2 n-6 16.5%，C18:3 n-3 48.8%，C20:0 0.40%，C20:1 n-9 0.16%，C20:3 n-6 0.15%
Note：1. fish meal：CFGINVESTMENTS.A.C.，Plant Tambo de Mora. The measured values of crude protein and crude lipid were 66.71% and 9.01%，respectively；2. soy protein concentrate，SPC：from Shandong Long-Run Biological Ltd.. The measured values of crude protein and crude lipid were 65.86% and 0.66%，respectively；3. fish oil：from Guangzhou Yongxing Concentrated Feed Ltd.，fatty acid composition：C14:0 2.8%，C15:0 0.26%，C16:0 13.5%，C16:1 n-7 3.5%，C17:0 0.38%，C18:0 3.8%，C18:1 n-9 29.2%，C18:2 n-6 22.6%，C18:3 n-3 4.1%，C20:0 0.71%，C20:1 n-9 1.7%，C20:2 n-7 0.61%，C20:3 n-6 0.17%，C20:4 n-6 1.5%，C20:5 n-3 4.1%，C22:6 n-3 5.2%；4. vitamin premix provided the following per kg of diet：VB1 25 mg，VB2 45 mg，VB6 20 mg，VB12 0.1 mg，VC 2.0 g，VD3 5 mg，VE 120 mg，VK3 10 mg，nicotinic acid 200 mg，pantothenic acid 60 mg，folic acid 1.2 mg，biotin 32 mg，choline chloride 2.0 g，inositol 800 mg，ethoxyquin 150 mg and manna-croup 14.52 g[16]；5. mineral premix provided the following per kg of diet：Ca(H2PO4)2 · H2O 6.0 g，MgSO4 · 7H2O 2.4 g，CuSO4 · 5H2O 20 mg，FeSO4 · H2O 160 mg，ZnSO4 · H2O 100 mg，MnSO4 · H2O 120 mg，KI 1.6 mg，NaCl 200 mg，NaF 4 mg，CoCl2 · 6H2O (1%) 100 mg，zeolite powder 30.90 g[16]；6. Linseed oil：from Guangzhou Cheng Yue Trade Co.，Ltd.，fatty acid composition：C16:0 5.6%，C16:1 n-7 0.08%，C17:0 0.06%，C18:0 4.6%，C18:1 n-9 23.3%，C18:2 n-6 16.5%，C18:3 n-3 48.8%，C20:0 0.40%，C20:1 n-9 0.16%，C20:3 n-6 0.15%
下载: 导出CSV
表 2 实验饲料的脂肪酸组成(饲料干物质)
Table 2 Fatty acid composition of experimental diets for juvenile T.ovatus (dry matter basis)
% 脂肪酸
fatty acid组别group 0.13% 0.59% 1.10% 1.60% 2.10% 2.50% C14:0 0.22 0.20 0.19 0.18 0.16 0.15 C15:0 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 C16:0 2.90 2.60 2.40 2.20 2.00 1.80 C16:1 n-7 0.25 0.23 0.22 0.20 0.18 0.16 C17:0 0.04 0.04 0.40 0.03 0.03 0.30 C18:0 1.60 1.40 1.30 1.20 1.10 0.94 C18:1 n-9 3.90 3.80 3.70 3.60 3.60 3.20 C18:2 n-6 1.70 1.80 1.80 1.90 1.90 1.90 C18:3 n-3 0.13 0.59 1.10 1.60 2.10 2.50 C18:3 n-6 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 C20:0 0.02 0.04 0.04 0.04 0.04 0.40 C20:1 n-9 0.10 0.09 0.09 0.08 0.08 0.07 C20:2 n-7 0.07 0.07 0.07 0.06 0.06 0.05 C20:3 n-6 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 C20:4 n-6 0.04 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 C20:5 n-3 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 C22:6 n-3 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 ∑饱和脂肪酸saturates 4.79 4.29 4.34 3.66 3.34 3.60 ∑MUFA 4.25 4.12 4.01 3.88 3.86 3.43 ∑PUFA 2.21 2.76 3.27 3.86 4.36 4.75 ∑n-3 0.39 0.85 1.36 1.86 2.36 2.76 ∑n-6 1.75 1.84 1.84 1.94 1.94 1.94 DHA/EPA 1.36 1.36 1.36 1.36 1.36 1.36 ∑n-3/∑n-6 0.22 0.46 0.74 0.96 1.22 1.42 注：MUFA. 单不饱和脂肪酸；PUFA. 多不饱和脂肪酸
Note：MUFA. monounsaturated fatty acid；PUFA. polyunsaturated fatty acid
下载: 导出CSV
表 3 饲料中亚麻酸水平对卵形鲳鲹幼鱼生长性能的影响
Table 3 Effects of LNA level on growth performance of juvenile T.ovatus
组别group 0.13% 0.59% 1.10% 1.60% 2.10% 2.50% 初质量/g initial weight 10.41±0.21 10.34±0.09 10.4±0.10 10.34±0.12 10.35±0.08 10.42±0.05 末质量/g final weight 68.55±1.61ab 69.21±1.33b 71.91±1.84b 68.88±4.52ab 67.56±0.69ab 64.68±1.51a 采食量/g feed intake 73.34±0.45 73.85±4.54 78.69±6.58 73.89±6.93 72.93±1.67 79.3±8.34 增重率/g weight gain 558.07±6.57ab 569.69±11.11b 591.55±24.19b 566.82±50.63ab 552.58±1.84ab 520.71±14.58a 特定生长率/% SGR 3.37±0.02ab 3.40±0.03b 3.45±0.07b 3.39±0.14b 3.35±0.01ab 3.26±0.04a 饲料系数FCR 1.26±0.03a 1.26±0.07a 1.28±0.08a 1.26±0.09a 1.28±0.03a 1.47±0.18b 成活率/% survival rate 71.67±2.89a 81.67±2.89ab 85.00±5.00b 83.33±10.41ab 90.00±5.00b 80.00±8.67ab 脏体比/% VSI 6.31±0.35c 5.95±0.34b 5.81±0.34b 5.67±0.48b 5.65±0.30b 5.24±0.36a 肝体比/% HSI 0.82±0.1ab 0.84±0.09b 0.81±0.08ab 0.78±0.08ab 0.78±0.06ab 0.74±0.09a 腹脂率/% abdominal fat 1.05±0.22d 0.99±0.18cd 0.85±0.15bc 0.74±0.19ab 0.74±0.07ab 0.67±0.16a 肥满度CF 3.32±0.05b 3.35±0.09b 3.32±0.19b 3.20±0.15a 3.16±0.10a 3.17±0.06a 注：同一行数据右上角上标字母不同，表示有显著性差异(P＜0.05)，后表同此。
Note：Values with different small letter superscripts within the same row indicate significant difference (P＜0.05). The same case in the following tables.
下载: 导出CSV
表 4 饲料中亚麻酸水平对卵形鲳鲹幼鱼全鱼体成分的影响
Table 4 Effects of dietary LNA level on whole-body approximate composition of juvenile T.ovatus
组别group 0.13% 0.59% 1.10% 1.60% 2.10% 2.50% w(水分)/% moisture 67.74±1.31 67.28±0.16 68.23±1.27 66.78±0.72 67.23±0.15 68.05±0.92 w(粗蛋白质)/% crude protein 57.05±0.33 56.10±0.79 57.93±1.07 57.03±2.09 57.84±2.79 56.32±0.58 w(粗脂肪)/% lipid 31.35±3.24 29.05±2.10 27.53±2.11 29.94±1.19 29.05±3.75 31.32±2.75 w(灰分)/% ash 12.09±0.86b 11.89±0.10ab 12.01±0.24b 11.10±0.37a 11.83±0.46ab 12.44±0.45b
下载: 导出CSV
表 5 饲料中亚麻酸水平对卵形鲳鲹幼鱼消化酶活性的影响
Table 5 Effects of dietary ARA levels on digestive enzymes of juvenile T.ovatus
组别group 0.13% 0.59% 1.10% 1.60% 2.10% 2.50% 胃蛋白酶/U·g-1 pepsin 12.35±0.42a 17.92±3.69c 16.62±0.69bc 14.84±1.91abc 15.34±1.15abc 13.19±1.93ab 淀粉酶/U·g-1 amylase 2.89±0.05d 1.69±0.31b 1.35±0.03a 2.35±0.05c 1.87±0.18b 1.84±0.13b
下载: 导出CSV
-
[1] NRC. Nutrient requirements of fish and shrimp[M]. Washington: National Academies Press, 2011: 102-105. https://nap.nationalacademies.org/catalog/13039/nutrient-requirements-of-fish-and-shrimp
[2] DAS U N. Essential fatty acids: a review[J]. Curr Pharm Biotechnol, 2006, 7(6): 467-482. doi: 10.2174/138920106779116856
[3] CHEN C Y, SUN B L, LI X X, et al. N-3 essential fatty acids in Nile tilapia, Oreochromis niloticus: quantification of optimum requirement of dietary linolenic acid in juvenile fish[J]. Aquaculture, 2013, 416/417 : 99-104. doi: 10.1016/j.aquaculture.2013.09.003
[4] LI M, CHEN L Q, LI E C, et al. Growth, immune response and resistance to Aeromonas hydrophilaof darkbarbel catfish, Pelteobagrus vachelli(Richardson), fed diets with different linolenic acid levels[J]. Aquac Res, 2013, 46(4): 789-800.
[5] YANG X, TABACHEK J L, DICK T A. Effects of dietary n-3 polyunsaturated fatty acids on lipid and fatty acid composition and haematology of juvenile Arctic charr Salvelinus alpinus (L.)[J]. Fish Physiol Biochem, 1994, 12(5): 409-420. doi: 10.1007/BF00004305
[6] HALVER J E, HARDY R W. Fish nutrition[M]. New York: Academic Press, 2002: 220-222. https://www.sciencedirect.com/book/9780123196521/fish-nutrition
[7] RUYTER B, ROSJO C, EINEN O, et al. Essential fatty acids in Atlantic salmon: time course of changes in fatty acid composition of liver, blood and carcass induced by a diet deficient in n-3 and n-6 fatty acids[J]. Aquac Nutr, 2000, 6(2): 109-117. doi: 10.1046/j.1365-2095.2000.00136.x
[8] SMITH D M, HUNTER B J, ALLAN G L, et al. Essential fatty acids in the diet of silver perch (Bidyanus bidyanus): effect of linolenic and linoleic acid on growth and survival[J]. Aquaculture, 2004, 236(1/2/3/4): 377-390. doi: 10.1016/j.aquaculture.2003.10.021
[9] 张伟涛. 卵形鲳鲹(Trachinotus ovatus)对饲料脂肪利用的研究[D]. 苏州: 苏州大学, 2009: 15.https://www.zhangqiaokeyan.com/academic-degree-domestic_mphd_thesis/020313169519.html [10] 刘楚斌, 陈锤. 卵形鲳鲹的生物学与养殖技术[J]. 齐鲁渔业, 2009(6): 32-33. https://qikan.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=30670140 [11] 刘兴旺, 许丹, 张海涛, 等. 卵形鲳鲹幼鱼蛋白质需要量的研究[J]. 南方水产科学, 2011, 7(1): 45-49. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2011.01.007 [12] WANG L N, LIU W B, LU K L, et al. Effects of dietary carbohydrate/lipid ratios on non-specific immune responses, oxidative status and liver histology of juvenile yellow catfish Pelteobagrus fulvidraco[J]. Aquaculture, 2014, 426/427 : 41-48. doi: 10.1016/j.aquaculture.2014.01.022
[13] ZHOU C P, GE X P, NIU J, et al. Effect of dietary carbohydrate levels on growth performance, body composition, intestinal and hepatic enzyme activities, and growth hormone gene expression of juvenile golden pompano, Trachinotus ovatus[J]. Aquaculture, 2015, 437: 390-397. doi: 10.1016/j.aquaculture.2014.12.016
[14] LIN H Z, TAN X H, ZHOU C P, et al. Effect of dietary arginine levels on the growth performance, feed utilization, non-specific immune response and disease resistance of juvenile golden pompano Trachinotus ovatus[J]. Aquaculture, 2015, 437: 382-389. doi: 10.1016/j.aquaculture.2014.12.025
[15] NIU J, DU Q, LIN H Z, et al. Quantitative dietary methionine requirement of juvenile golden pompano Trachinotus ovatus at a constant dietary cystine level[J]. Aquac Nutr, 2013, 19(5): 677-686. doi: 10.1111/anu.12015
[16] 杜强, 林黑着, 牛津, 等. 卵形鲳鲹幼鱼的赖氨酸需求量[J]. 动物营养学报, 2011, 23(10): 1725-1732. doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2011.10.012 [17] 杜强. 卵形鲳鲹赖氨酸和蛋氨酸需求量及饲料中鱼粉替代的研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2012: 20.https://www.doc88.com/p-2824915922316.html [18] SATOH S, POE W E, WILSON R P. Studies on the essential fatty acid requirement of channel catfish, Ictalurus punctatus[J]. Aquaculture, 1989, 79(1/2/3/4): 121-128. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0044848689904523
[19] TOCHER D R. Fatty acid requirements in ontogeny of marine and freshwater fish[J]. Aquac Res, 2010, 41(5): 717-732. doi: 10.1111/j.1365-2109.2008.02150.x
[20] GLENCROSS B D, SMITH D M, THOMAS M R, et al. Optimising the essential fatty acids in the diet for weight gain of the prawn, Penaeus monodon[J]. Aquaculture, 2002, 204(1/2): 85-99. doi: 10.1016/s0044-8486(01)00644-5
[21] SKALLI A, ROBIN J H. Requirement of n-3 long chain polyunsaturated fatty acids for European sea bass (Dicentrarchus labrax) juveniles: growth and fatty acid composition[J]. Aquaculture, 2004, 240(1/2/3/4): 399-415. doi: 10.1016/j.aquaculture.2004.06.036
[22] 王煜恒, 刘文斌, 王会聪, 等. 饲料中亚油酸和亚麻酸含量对团头鲂幼鱼生长、体成分和消化酶活性的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2014, 29(4): 373-380. doi: 10.3969/J.ISSN.2095-1388.2014.04.010 [23] KJAER M A, TODORCEVI Ć M, TORSTENSEN B E, et al. Dietary n-3 HUFA affects mitochondrial fatty acid beta-oxidation capacity and susceptibility to oxidative stress in Atlantic salmon[J]. Lipids, 2008, 43(9): 813-827. doi: 10.1007/s11745-008-3208-z
[24] LEE S M, LEE J H, KIM K D. Effect of dietary essential fatty acids on growth, body composition and blood chemistry of juvenile starry flounder (Platichthys stellatus)[J]. Aquaculture, 2003, 225(1/2/3/4): 269-281. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0044848603002953
[25] 关勇. 亚麻籽油对吉富罗非鱼生长、体组成、脂质代谢及抗氧化能力的影响[D]. 重庆: 西南大学, 2014: 20-22.https://d.wanfangdata.com.cn/thesis/Y2573704 [26] 彭祥和, 李法见, 林仕梅, 等. 亚麻籽油对罗非鱼生长性能及肉品质的影响[J]. 动物营养学报, 2014, 27(1): 147-153. https://lib.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=663502819&from=Qikan_Article_Detail [27] SMITH G I, ATHERTON P, REEDS D N, et al. Dietary omega-3 fatty acid supplementation increases the rate of muscle protein synthesis in older adults: a randomized controlled trial[J]. Am J Clin Nutr, 2011, 93(2): 402-412. doi: 10.3945/ajcn.110.005611
[28] 陈乃松, 肖温温, 梁勤朗, 等. 饲料中脂肪与蛋白质比对大口黑鲈生长、体组成和非特异性免疫的影响[J]. 水产学报, 2012, 36(8): 1270-1280. https://qikan.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=43076448 [29] 彭墨, 徐玮, 麦康森, 等. 亚麻籽油替代鱼油对大菱鲆幼鱼生长、脂肪酸组成及脂肪沉积的影响[J]. 水产学报, 2014, 38(8): 1131-1139. [30] 麦康森, 陈立侨. 水产动物营养与饲料学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2011: 191. [31] FURNÉ M, HIDALGO M C, LÓPEZ A, et al. Digestive enzyme activities in Adriatic sturgeon Acipenser naccarii and rainbow trout Oncorhynchus mykiss. A comparative study[J]. Aquaculture, 2005, 250(1/2): 391-398. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0044848605003534
[32] DENG J M, MAI K S, AI Q H, et al. Alternative protein sources in diets for Japanese flounder Paralichthys olivaceus (Temminck and Schlegel): Ⅱ. Effects on nutrient digestibility and digestive enzyme activity[J]. Aquac Res, 2010, 41(6): 861-870. doi: 10.1111/j.1365-2109.2009.02363.x
[33] ZAMBONINO INFANTE J L, CAHU C L. High dietary lipid levels enhance digestive tract maturation and improve Dicentrarchus labrax larval development[J]. J Nutr, 1999, 129(6): 1195-1200. doi: 10.1093/jn/129.6.1195
[34] 王朝明, 罗莉, 张桂众, 等. 饲料脂肪水平对胭脂鱼幼鱼生长、体组成和抗氧化能力的影响[J]. 淡水渔业, 2010, 40(5): 47-53. https://www.doc88.com/p-5754422060738.html [35] 邱小琮, 赵红雪, 王远吉, 等. 牛磺酸对鲤非特异性免疫及抗氧化能力的影响[J]. 上海水产大学学报, 2008, 17(4): 429-434. https://wenku.baidu.com/view/08f9294d3b3567ec102d8ac0?fr=xueshu_top [36] 魏玉婷, 王小洁, 麦康森, 等. 饲料中的维生素E对大菱鲆幼鱼生长、脂肪过氧化及抗氧化能力的影响[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2011, 41(6): 45-50. [37] 潘瑜. 亚麻油对鲤生长性能、脂质代谢及抗氧化能力的影响[D]. 重庆: 西南大学, 2013: 25-27.https://apps.wanfangdata.com.cn/thesis/article:Y2309993 [38] 左然涛. 饲料脂肪酸调控大黄鱼免疫力和脂肪酸代谢的初步研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2013: 102.http://dx.doi.org/10.7666/d.D328923 [39] MOURENTE G, DÍAZ-SALVAGO E, TOCHER D R, et al. Effects of dietary polyunsaturated fatty acid/vitamin E (PUFA/tocopherol ratio on antioxidant defence mechanisms of juvenile gilthead sea bream (Sparus aurata L., Osteichthyes, Sparidae)[J]. Fish Physiol Biochem, 2000, 23(4): 337-351. doi: 10.1023/A:1011128510062
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
粤公网安备 44010502001741号
