Preparation of active peptide from Pinctada martensii adductor muscle and evaluation of its auxiliary hypoglycemic effect
-
摘要: 为挖掘贝类活性肽潜在的营养功能价值，选用复合蛋白酶和风味酶分别水解马氏珠母贝 (Pinctada martensii)、华贵栉孔扇贝 (Chlamys nobilis) 和栉江珧 (Atrina pectinate) 的闭壳肌，以α-葡萄糖苷酶抑制活性为主要考察指标，探讨了蛋白酶种类、酶解时间、pH、温度以及酶添加量对酶解产物α-葡萄糖苷酶抑制活性的影响，筛选出最佳酶解产物，通过动物实验进一步验证其辅助降血糖的活性。结果显示，3种贝类的酶解产物均具有良好的α-葡萄糖苷酶抑制活性，其中，马氏珠母贝闭壳肌酶解物 (Enzymatic hydrolysate of P. martensii adductor muscle, EHPA) 活性最强，在酶解条件时间为3 h、酶添加量为5 000 U·g−1、酶解温度为50 ℃、酶解pH为7.0的条件下，EHPA的α-葡萄糖苷酶抑制活性为24.54%，其抑制活性与短肽浓度有一定相关性。动物实验结果显示，EHPA具有辅助降血糖的活性。综上，EHPA具有开发辅助降血糖功能食品的潜在应用价值。
-
关键词:
- 马氏珠母贝 /
- 活性肽 /
- 降血糖 /
- α-葡萄糖苷酶抑制活性
Abstract: To explore the potential nutritional value of shellfish active peptides, we hydrolyzed the adductor muscles of Pinctada martensii, Chlamys nobilis and Atrina pectinate by compound protease and flavor protease, and investigated the effects of protease types, enzymolysis time, pH, temperature and enzyme dosage of the enzymatic hydrolysate on the inhibitory activity on α-glucosidase, so as to screen out the optimal enzymatic hydrolysate and further verify its auxiliary hypoglycemic activity through animal experiments. Results show that the hydrolysate of three kinds of adductor muscle had α-glucosidase inhibitory activity. The enzymatic hydrolysate of P. martensii adductor muscle (EHPA) was most active with enzymolysis time of 3 h, pH of 7.0, enzymolysis temperature of 50 ℃ and enzyme dosage of 5 000 U·g−1. Under these conditions, the inhibitory activity of α-glucosidase was 24.54%, which was related to the content of small molecular pepride. The results of animal experiments indicate that EHPA had the activity of auxiliary hypoglycemia. In summary, EHPA has potential application value in developing functional food for auxiliary hypoglycemic function. -
广东鲂 (Megalobrama terminalis) 是一种江河洄游鱼类，在我国南方水系中占有重要的渔业生产地位[1-2]。我国南方水系复杂多样，并经历了多次河流袭夺，而气候变化导致的海平面波动是形成其特有河网系统的重要因素之一[3]。由于广东鲂对淡水环境依赖性较强，因此，海平面波动产生的地理隔离，对广东鲂种群的遗传结构产生了一定影响。Chen等[3]指出3个广东鲂地理遗传种群分别为珠江、漠阳江和海南岛万泉河种群，并发现广东鲂种群在不同的淡水栖息地中表现出明显的适应性分化。刘凯等[4]研究表明，受地理分布、食物来源、遗传特征和栖息环境等因素的叠加影响，鱼类的不同地理种群在肌肉营养成分上能够产生相对稳定的变异。然而，不同广东鲂地理种群肌肉营养成分是否存在显著差异尚不清楚。目前，对广东鲂研究多在于早期资源、资源捕捞量、性腺发育、繁殖策略、消化生理等方面[1-3,5-8]，针对不同广东鲂种群肌肉营养成分和能量密度的研究尚未见报道。由于人类活动的不断加强 (如水利水电工程、航道治理、水污染、过度捕捞等)，珠江野生广东鲂种群数量持续下降[2,7-8]，漠阳江和万泉河广东鲂种群则呈现规模小、片段化分布特征，在其他陆河河流如榕江、鉴江、韩江中已难以监测到野生样本。因此，本研究测定了万泉河、漠阳江、西江广东鲂种群肌肉营养成分和能量密度，探究不同地理广东鲂种群肌肉营养成分差异，以期充实鱼类营养学和能量生态学研究材料，也为不同广东鲂的野生地理种群的分类保护和合理利用提供科学依据。
1. 材料与方法
1.1 样本采集
2020年6—7月分别于海南省琼海市万泉河琼海段 (QH, 110°27"36'E, 19°12"36'N)、广东省阳江市漠阳江段 (YJ, 111°42"2'E, 22°48"7'N) 以及广东省肇庆市珠江干流 (西江) 肇庆江段 (ZQ, 112°24"35'E, 23°5"24'N) 采集到150尾广东鲂，各采样点50尾 (雌、雄各25尾) 。采用哈希水质分析仪测量取样点的水温、盐度、溶解氧 (Dissolved oxygen, DO) 和pH，并测量样品的体长和体质量。采样站位的环境信息和样本生物学信息见表1。采用液氮快速冷冻样本，于–20 ℃冷冻保存，随后带回实验室−80 ℃保存。采集背部中后段肌肉 (每尾在相同位置采集20 g肌肉) 用于检测肌肉成分。各项指标由广东省质量监督食品检验站进行检测，各实验组均设置3个重复，每个重复含10尾样本 (背部肌肉捣碎)。
表 1 3个广东鲂地理种群环境信息和样本生物学信息Table 1. Basic environmental information, biological information of three M. terminalis populations指标
Index采样点 Sampling site 琼海 QH 阳江 YJ 肇庆 ZQ 环境指标 Environmental index 水温 Water temperature/℃ 30.0±0.2 29.2±0.4 28.6±0.3 盐度 Salinity 0.03±0.01 0.01±0.02 0.01±0.01 酸碱度 pH 7.7±0.3 7.9±0.3 7.8±0.3 溶解氧质量浓度 DO/(mg∙L−1) 6.8±0.2 6.7±0.2 7.0±0.2 生物学指标 Biological index 体长 Body length ($\overline { X}\pm { \rm {SD}} $)/mm 233±17.6 253±20.7 271±27.3 体质量 Body mass ($\overline { X}\pm { \rm {SD}} $)/g 354±19.4 424±33.1 521±30.1 1.2 肌肉营养成分和能量密度测定方法
样本水分测定采用GB 5009.3—2016；粗蛋白测定采用GB 5009.5—2016；脂肪测定采用GB 5009.4—2016；灰分测定采用GB 5009.4—2016；氨基酸测定采用GB T5009.124—2016；脂肪酸测定采用GB 5009.168—2016。采用电感耦合等离子体质谱仪 (7700 Series) 依据GB 5009—2016测定样本中钾 (K)、钙 (Ca)、钠 (Na)、磷 (P)、镁 (Mg)、锌 (Zn)、铁 (Fe)、铜 (Cu)、锰 (Mn) 等矿质元素含量。根据联合国粮农组织/世界卫生组织 (FAO/WHO) 提出和1991年中国预防医学科学院营养与食品卫生研究所提出的氨基酸评分模式，计算氨基酸评分 (Amino acid score, AAS)、化学评分 (Chemical score, CS) 和必需氨基酸指数 (Essential amino acid index, EAAI) [9-10]。Phillipson微量能量仪 (Gentry Instruments Inc., Aiken, South Carolina, USA) 测定能量密度。
1.3 数据分析
采用单因素方差分析 (One-way ANOVA) 检验不同广东鲂地理种群肌肉营养成分差异显著性。如差异显著，则采用多重比较方法比较平均数之间的差异，显著性水平为0.05。数据分析采用SPSS 19.0统计软件进行。实验数据均用“平均值±标准差 (
$\overline X \pm {\rm{SD}} $ )”表示。采用R (3.1.14) 对3个广东鲂种群肌肉生化分析结果进行主成分分析 (Principal component analysis, PCA)。2. 结果
2.1 一般营养成分和能量密度分析
万泉河广东鲂肌肉水分质量分数显著高于西江种群，而粗蛋白质质量分数则显著低于西江种群 (P<0.05，表2)。粗脂肪和灰分质量分数在3个地理种群中均无显著性差异。西江种群肌肉能量密度显著高于万泉河和漠阳江种群 (P<0.05)。
表 2 3个广东鲂地理种群肌肉中的一般营养成分和能量密度Table 2. Nutritional composition of muscle of three M. terminalis populations项目
Item广东鲂种群 M. terminalis population 琼海 QH 阳江 YJ 肇庆 ZQ 水分质量分数 Moisture mass fraction/% 79.0±0.5a 78.2±0.9ab 77.0±0.6b 粗蛋白质质量分数 Crude protein mass fraction/% 18.3±0.5b 19.1±0.7ab 20.2±0.5a 粗脂肪质量分数 Crude lipid mass fraction/% 1.2±0.1 1.1±0.1 1.3±0.1 粗灰分质量分数 Ash mass fraction/% 1.1±0.1 1.2±0.1 1.2±0.1 能量密度 Energy density/(kJ·g−1) 3.1±0.1b 3.2±0.2b 3.6±0.2a 注：同行不同上标字母表示差异显著 (P<0.05)，下表同此。 Note: Different superscript letters within the same row indicate significant difference (P<0.05). The same case in the following tables. 2.2 氨基酸组成分析与评价
3个广东鲂地理种群共检测出18种常见氨基酸 (表3)。西江种群肌肉中的总氨基酸含量 (Total amino acids, TAA) 最高，漠阳江种群次之，万泉河种群最低。在必需氨基酸 (Essential aamino acid, EAA) 中，西江种群的赖氨酸和亮氨酸含量显著高于万泉河种群 (P<0.05)，漠阳江种群介于两者之间。呈味氨基酸中，西江种群肌肉中的天冬氨酸、谷氨酸、甘氨酸和丙氨酸含量均显著高于万泉河种群 (P<0.05)。漠阳江种群肌肉中必需氨基酸/总氨基酸 (EAA/TAA) 最高，而西江种群最低。呈味氨基酸/总氨基酸 (DAA/TAA) 在3个广东鲂地理种群肌肉中无明显差异。芳香氨基酸/支链氨基酸 (BCAA/AAA) 在万泉河种群肌肉中最高，漠阳江种群次之，西江种群最低。将3个广东鲂地理种群肌肉的EAAI进行标准模式 (FAO/WHO) 及全鸡蛋蛋白质模式2种评价 (表3)，分别计算出各EAA的AAS、CS和EAAI (表4)。万泉河、漠阳江和西江种群肌肉中的第一限制性氨基酸为蛋氨酸+半胱氨酸，第二限制性氨基酸为缬氨酸，其余各EAA的AAS均高于1；各EAA的CS与AAS结果保持一致。3个广东鲂地理种群肌肉中的EAAI达80以上，说明其氨基酸组成十分均衡。其中西江种群肌肉EAAI最高 (85.05)。
表 3 3个广东鲂地理种群肌肉氨基酸组成Table 3. Comparison of amino acid composition of muscles of three M. terminalis populations项目
Item广东鲂种群 M. terminalis population 琼海 QH 阳江 YJ 肇庆 ZQ 天冬氨酸* Asp 1.80±0.04b 1.82±0.07b 1.99±0.05a 苏氨酸# Thr 0.80±0.02 0.80±0.03 0.86±0.04 丝氨酸 Ser 0.72±0.02 0.73±0.03 0.80±0.04 谷氨酸* Glu 2.78±0.06b 2.68±0.10b 2.99±0.14a 脯氨酸 Pro 0.61±0.02 0.63±0.02 0.66±0.04 甘氨酸* Gly 0.83±0.04b 0.87±0.04ab 0.97±0.06a 丙氨酸* Ala 1.06±0.02b 1.09±0.03b 1.18±0.08a 缬氨酸#△ Val 0.85±0.02 0.87±0.03 0.92±0.04 蛋氨酸 Met 0.53±0.01 0.53±0.02 0.57±0.03 异亮氨酸#△ Ile 0.78±0.02 0.79±0.02 0.83±0.03 亮氨酸#△ Leu 1.41±0.03b 1.41±0.05ab 1.52±0.05a 半胱氨酸 Cys 0.11±0.07 0.19±0.03 0.43±0.15 酪氨酸◆ Tyr 0.62±0.02 0.61±0.02 0.66±0.02 苯丙氨酸# Phe 0.72±0.02 0.74±0.02 0.80±0.03 赖氨酸# Lys 1.73±0.05a 1.73±0.09ab 1.87±0.03b 组氨酸○ His 0.42±0.01 0.45±0.04 0.48±0.05 精氨酸○ Arg 1.07±0.04 1.07±0.04 1.17±0.07 色氨酸# Trp 0.27±0.04 0.35±0.03 0.37±0.05 氨基酸总量 TAA 17.11±0.58a 17.37±0.69a 19.07±0.57b 呈味氨基酸总量 DAA 6.47±0.06a 6.46±0.08a 7.13±0.07b 必需氨基酸/非必需氨基酸 EAA/NEAA/% 72.41 73.03 69.95 必需氨基酸/总氨基酸 EAA/TAA/% 38.34 38.51 37.60 半必需氨基酸/总氨基酸 SEAA/TAA/% 8.36 8.41 8.26 芳香氨基酸/支链氨基酸 BCAA/AAA/% 4.90 5.03 4.05 注：#. 必需氨基酸；○. 半必需氨基酸；*. 呈味氨基酸；△. 支链氨基酸；◆. 芳香氨基酸。 Note: #. Essential amino acid; ○. Semiessential amino acid; *. Delicious amino acid; △. Branched chain amino acid; ◆. Aromatic amino acid. 表 4 3个广东鲂地理种群肌肉氨基酸评价Table 4. Evaluation of essential amino acids composition of muscle of three M. terminalis populations评价模式
Evaluation method氨基酸
Amino acids广东鲂种群 M. terminalis population 琼海 QH 阳江 YJ 肇庆 ZQ 氨基酸评分 AAS 苏氨酸 Thr 1.09 1.05 1.07 缬氨酸 Val 0.94 0.92 0.92 色氨酸 Trp 1.53 1.91 1.91 异亮氨酸 Ile 1.06 1.03 1.03 亮氨酸 Leu 1.09 1.05 1.07 赖氨酸 Lys 1.73 1.66 1.70 苯丙氨酸 Phe+酪氨酸 Tyr 1.20 1.17 1.19 蛋氨酸 Met+半胱氨酸 Cys 0.82 0.78 0.80 化学评分 CS 苏氨酸 Thr 0.93 0.90 0.91 缬氨酸 Val 0.71 0.69 0.69 色氨酸 Trp 0.96 1.24 1.31 异亮氨酸 Ile 0.80 0.78 0.78 亮氨酸 Leu 0.90 0.86 0.88 赖氨酸 Lys 1.34 1.28 1.31 苯丙氨酸 Phe+酪氨酸 Tyr 0.81 0.78 0.80 蛋氨酸 Met+半胱氨酸 Cys 0.47 0.45 0.46 必需氨基酸指数 EAAI 83.31 83.37 85.05 2.3 脂肪酸组成分析
3个广东鲂地理种群肌肉中共检测出23种常见脂肪酸 (表5)，其中包括7 种饱和脂肪酸 (Saturated fatty acid, SFA) 7种单不饱和脂肪酸 (Monounsaturated fatty acid, MUFA) 和9种多不饱和脂肪酸 (Polyunsaturated fatty acids, PUFA)。SFA中C14:0、C16:0和C22:0在万泉河种群肌肉中的含量显著高于漠阳江和西江种群 (P<0.05)。万泉河种群肌肉中MUFA总量显著低于西江和漠阳江种群 (P<0.05)。其中，C16:1、C18:1 n-9t、C18:1 n-9c漠阳江种群肌肉中含量最高，而在万泉河种群肌肉中含量最低。C22:1 n-9、C24:1在漠阳江种群肌肉中含量显著低于西江和万泉河种群。西江种群肌肉中二十二碳六希酸 (DHA) 含量最高，显著高于万泉河和漠阳江种群 (P<0.05)。PUFA在万泉河种群肌肉中含量最高，西江种群次之，漠阳江种群最低。
表 5 3个广东鲂地理种群肌肉脂肪酸组成Table 5. Comparison of fatty acids of muscles of three M. terminalis populations% 项目
Item广东鲂种群 M. terminalis population 琼海 QH 阳江 YJ 肇庆 ZQ 肉豆蔻酸 C14:0 5.36±0.85a 3.53±0.41b 3.40±0.32b 十五碳酸 C15:0 1.02±0.25 0.66±0.05 0.70±0.13 棕榈酸 C16:0 27.33±1.47 a 21.83±1.16 b 21.80±1.99 b 珠光脂酸 C17:0 2.03±0.35 0.99±0.18 1.13±0.33 硬脂酸 C18:0 11.34±1.79a 5.97±1.03b 8.14±1.65ab 花生酸 C20:0 0.29±0.05a 0.15±0.02b 0.21±0.07ab 花生酸 C22:0 0.30±0.08a 0.10±0.01c 0.17±0.01b ∑饱和脂肪酸 SFA 47.67±2.12a 33.23±2.85b 35.56±4.35b 肉豆蔻烯酸 C14:1 0.06±0.02 0.12±0.02 0.08±0.01 棕榈油酸 C16:1 6.21±1.22b 10.45±1.73a 8.10±0.52ab 顺-11-二十碳一烯酸 C20:1 2.32±0.36 1.85±0.08 2.06±0.15 顺-15-二十四碳一烯酸 C24:1 0.27±0.09a 0.06±0.01b 0.24±0.10a 反式油酸 C18:1 n-9t 0.21±0.05b 0.43±0.07a 0.35±0.07ab 油酸 C18:1 n-9c 16.73±3.87b 35.53±4.35a 31.80±3.65a 二十二碳一烯酸 C22:1 n-9 1.09±0.36a 0.11±0.03b 1.03±0.61a ∑单不饱和脂肪酸 MUFA 26.89±3.93a 48.54±5.20b 43.66±7.08b 亚油酸 C18:2 n-6c 4.30±0.64a 2.23±0.33b 1.59±0.64b α-亚麻酸 C18:3 n-3 5.54±0.86a 4.03±1.56ab 2.35±0.51b γ-亚麻酸 C18:3 n-6 0.14±0.02a 0.08±0.02ab 0.01±0.00b 顺,顺-11,14-二十碳二烯酸 C20:2 0.39±0.08 0.34±0.01 0.36±0.04 顺-11,14,17-二十碳三烯酸 C20:3 n-3 0.32±0.05 0.27±0.06 0.21±0.08 顺,顺,顺-8,11,14-二十碳三烯酸 C20:3 n-6 0.39±0.09a 0.22±0.03b 0.14±0.01c 花生四烯酸 C20:4 n-6 (ARA) 5.27±0.89a 2.94±0.42b 4.88±0.95a 二十碳五烯酸 C20:5 n-3 (EPA) 3.16±0.72 4.06±0.10 4.09±0.87 二十二碳六烯酸 C22:6 n-3 (DHA) 5.74±1.03b 3.95±0.13c 7.03±1.28a ∑多不饱和脂肪酸 PUFA 25.11±2.83a 18.04±2.47b 20.64±5.61ab 2.4 矿质元素组成分析
3个广东鲂地理种群肌肉中均含有丰富的矿质元素，其中K质量分数最高，Ca次之 (表6)。西江种群肌肉中K和Ca质量分数显著高于万泉河种群，而Na和Mg质量分数则显著低于万泉河种群 (P<0.05)。万泉河种群肌肉Zn质量分数显著高于漠阳江和西江种群，而Mn和Fe质量分数显著低于漠阳江和西江种群 (P<0.05)。
表 6 3个广东鲂地理种群肌肉矿质元素组成Table 6. Mineral element of muscle of three M. terminalis populationsmg∙kg−1 元素
Element广东鲂种群 M. terminalis population 琼海 QH 阳江 YJ 肇庆 ZQ 钾 K 3 340.05±105.36b 3 460.04±192.92ab 3 820.36±221.12a 钙 Ca 1 050.12±28.87 b 1 100.25±40.02 ab 1 200.11±34.64 a 钠 Na 487.34±58.96a 345.35±7.23b 385.57±30.66b 镁 Mg 298.65±3.79 303.05±2.65 332.31±5.51 磷 P 241.59±25.97 230.45±2.08 247.78±4.04 锌 Zn 6.47±0.15a 4.16±0.18b 3.82±0.17b 铁 Fe 3.06±0.13c 4.75±0.14b 6.43±0.18a 铜 Cu 0.12±0.00 0.12±0.01 0.13±0.01 锰 Mn 0.21±0.01c 0.38±0.02b 0.64±0.01a 2.5 3个广东鲂种群生化分析结果的主成分分析
综合3个广东鲂种群生化分析结果，并进行PCA。西江种群分布距均万泉河和漠阳江种群较远，万泉河种群和漠阳江种群相对较近。PCA共提取了2个主成分，对变异的累积贡献率为80.25%。其中主成分1的贡献率为50.75%，主成分2的为29.50% (图1)。
![]()
图 1 3个广东鲂种群肌肉生化成分主成分分析散点图Figure 1. Scattering diagram of principal components for biochemical analysis parameters of muscle of three M. terminalis populations3. 讨论
鱼类肌肉中蛋白质和脂肪含量是评价其营养价值的重要指标[11]。3 个广东鲂地理种群肌肉的粗蛋白质量分数 (18.3%~20.2%) 高于团头鲂 (Megalobrama amblycephala)、鲤 (Cyprinus carpio)、鲢 (Hypophthalmichthys molitrix)、鳙 (H. nobilis) 和草鱼 (Ctenopharyngodon idella)，与翘嘴鲌 (Culter alburnus) 接近[12-13]。3个广东鲂地理种群肌肉粗脂肪质量分数 (1.1%~1.3%) 较团头鲂、翘嘴鲌、鲢、鳙、斑鳜 (Siniperca scherzeri) 等低[12-14]，与常见的海水鱼类如牙鲆 (Paralichthys olivaceus)[15]、黄斑篮子鱼 (Siganus oramin)[16]和日本鳗鲡 (Anguilla japonica)[17]类似，表现出典型的低脂肪、高蛋白的特点。本研究发现，3个广东鲂种群肌肉生化PCA结果显示西江种群分布距万泉河和漠阳江种群较远，可能是由于栖息地环境因子以及饵料生物种类存在明显差异。本研究还发现，西江种群能量密度显著高于漠阳江和万泉河种群。能量密度被认为是衡量鱼体能量储备水平的重要指标，能直接反映鱼类发育状况以及对外界环境因子的适应性[18]。鱼类生殖洄游是主动的、定期定向的高耗能运动，且鱼体自身能量储备有限，因此鱼类洄游须尽可能地调节自身身体结构、能量储备和代谢能力以适应生殖洄游的需要[19-20]。3个广东鲂种群生殖洄游距离存在明显差异，可能是导致种群间肌肉中能源物质的积累程度不同的主要原因之一。有研究发现鱼类肌肉能量累积和消耗与其洄游能力密切相关[21-22]。
鱼类肌肉中蛋白质的营养价值由各种EAA含量和组成比例决定[23-24]。本研究显示，在3个广东鲂种群肌肉中谷氨酸含量均最高，谷氨酸作为一种重要呈味氨基酸，具有促进脑发育、治疗神经系统疾病等作用[25]。3个广东鲂种群肌肉中谷氨酸含量均高于团头鲂与翘嘴鲌[12]。西江种群肌肉中谷氨酸含量显著高于漠阳江和万泉河种群，表明西江种群肌肉较万泉河和漠阳江种群风味更佳。3个广东鲂种群肌肉中赖氨酸含量均较高，其中，西江种群肌肉中赖氨酸含量最高。赖氨酸是人体EAA之一，不仅具有提高蛋白质利用率和促进人体生长发育的作用，还可以增强免疫力、改善神经系统、预防骨质疏松[24,26]。在FAO/WHO提出的人体均衡蛋白需求理想模式中，EAA/NEAA>60%的蛋白质质量较好[27]，3个野生广东鲂种群肌肉均属于良好的蛋白源。西江种群肌肉中的EAAI最高 (85.05)，说明其肌肉中EAA组成最为平衡，蛋白质营养价值最高。肌肉中的脂肪酸含量是影响肌肉风味的重要因素之一[28]。本研究发现，西江和漠阳江种群肌肉均表现出MUFA的高占比。有研究表明，MUFA在调节人体脂质代谢方面具有重要的生理作用[29]。PUFA中DHA与EPA含量是评价鱼类营养成分的关键指标[30]。西江种群肌肉中的DHA含量显著高于漠阳江和万泉河种群，表明西江种群肌肉的脂肪质量较高。
矿物质元素是构成人体组织的重要成分，参与人体内多种物质的代谢和生理活动[31]。3个广东鲂种群肌肉中Na、K、Ca等常规矿质元素以及Fe、Zn、Cu、Mn等微量元素均有检出。K、Fe、Zn等矿质元素含量低于异齿裂腹鱼 (Schizothoraxo connori)[32]。Ca含量显著高于褐点石斑鱼 (Epinephelus fuscoguttatus) 和青石斑鱼 (E. awoara) 等多种海鱼[31]。西江种群肌肉中Fe含量显著高于漠阳江和万泉河种群，而Zn含量则显著低于万泉河种群。Fe具有造血功能和促进人体生长的作用等，Zn可以促进儿童智力的正常发育[33]。3个广东鲂地理种群肌肉多种微量元素含量差异显著，这可能是由于栖息水环境的差异所致。万泉河种群相对西江种群，其主要栖息水域为河口，盐度相对较高，易受潮汐影响。有研究发现淡水环境中Fe含量均显著高于海水，Zn含量明显低于海水环境[34-35]。因此，栖息地环境差异导致了Zn在万泉河种群肌肉中富集度更高，Fe和Mn则在西江种群肌肉中富集度更高。
-
![]()
图 1 不同蛋白酶对贝类闭壳肌酶解产物游离氨基酸态氮质量分数的影响
注：不同小写字母的组间差异显著 (P<0.05)，后图同此。
Figure 1. Effect of different protease on mass fraction of free amino acid nitrogen in hydrolysate of shellfish adductor muscle
Note: Different lowercase letters indicate significant difference between groups (P<0.05); the same case in the following figures.
![]()
图 2 不同蛋白酶对闭壳肌酶解产物短肽质量浓度的影响
Figure 2. Effect of different protease on mass concentration of short chain polypeptide in hydrolysates of shellfish adductor muscle
![]()
图 3 贝类闭壳肌酶解产物对α-葡萄糖苷酶的抑制活性
Figure 3. Inhibition of α-glucosidase activity in hydrolysate of shellfish adductor muscle
![]()
图 4 酶解条件对产物α-葡萄糖苷酶抑制活性的影响
Figure 4. Effect of enzymolysis factors on α-glucosidase inhibitory activity
![]()
图 5 不同短肽质量浓度的酶解产物的α-葡萄糖苷酶抑制活性
Figure 5. α-glucosidase inhibitory activity of enzymatic hydrolysates with different mass concentrations of short chain polypeptide
表 1 马氏珠母贝酶解产物对正常小鼠体质量的影响 (N=10)
Table 1 Effect of P. martensii hydrolysate on mass of mouse (N=10)
组别
Group给药剂量
Dosage/(mg·kg−1)体质量 Body mass/g 体质量增长
Mass gain/%0 d 3 d NC — 26.73±1.28a 29.65±1.55ab 11.05a PC 150 25.86±2.77a 27.92±2.26a 7.97a EHPA-L 500 25.42±0.94a 27.48±1.10a 8.10a EHPA-M 1 000 27.46±2.08a 31.39±3.07abc 14.31a EHPA-H 2 000 27.63±3.54a 32.36±2.92c 17.12a 注：同行数据的不同小写字母表示组间差异显著 (P<0.05)，下表同此。 Note: Values with different lowercase letters within the same line indicate significant difference between groups (P<0.05); the same case in the following tables. 
下载: 导出CSV
表 2 马氏珠母贝酶解产物对小鼠空腹血糖的影响 (N=10)
Table 2 Effect of P. martensii hydrolysate on fasting blood glucose of mouse (N=10)
组别
Group给药剂量
Dosage/(mg·kg−1)血糖浓度
Blood glucose value/(mmol·L−1)降糖率
Hypoglycemic rate/%FBG0 FBG1 NC — 4.18±1.33a 3.70±0.99a 11.48a PC 150 4.94±1.73a 3.21±0.45a 35.02a EHPA-L 500 4.57±1.33a 3.16±0.75a 30.85a EHPA-M 1 000 4.70±1.71a 3.67±0.75a 21.91a EHPA-H 2 000 4.88±1.32a 3.33±0.60a 31.76a
下载: 导出CSV
表 3 马氏珠母贝酶解产物对小鼠糖耐量的影响 (N=10)
Table 3 Effect of P. martensii enzymatic hydrolysate on glucose tolerance of mouse (N=10)
组别
Group给药剂量
Dosage/(mg·kg-1)血糖浓度
Blood glucose value/(mmol·L-1)血糖曲线下面积
AUC/(mmol·min·L-1)FBG0 0.5 h 2 h NC — 4.18±1.33a 11.38±1.58c 9.57±1.56b 19.60±2.16c PC 150 4.94±1.73a 8.56±1.19a 6.87±1.14a 14.84±1.59a EHPA-L 500 4.57±1.33a 9.82±1.08b 7.83±1.39a 16.88±1.23b EHPA-M 1 000 4.70±1.71a 9.92±1.11b 7.85±1.79a 16.97±1.36b EHPA-H 2 000 4.88±1.32a 9.79±1.51ab 7.15±1.30a 15.73±1.12ab
下载: 导出CSV
表 4 马氏珠母贝酶解产物对小鼠血清胰岛素的影响 (N=10)
Table 4 Effect of P. martensii hydrolysate on serum insulin of mouse (N=10)
组别
Group空腹血清胰岛素
Fasting serum insulin/(mIU·L-1)胰岛素敏感指数
Insulin sensitivity index胰岛素分泌指数
Insulin sensitivity indexNC 29.14±4.96a 2.14±0.47a 9.36±4.36a PC 29.82±5.50a 2.13±0.13a 8.50±1.12a EHPA-L 30.77±4.58a 2.29±0.22a 10.07±2.12a EHPA-M 31.00±5.42a 2.14±0.15a 8.61±1.27a EHPA-H 29.10±3.58a 2.16±0.23a 8.92±2.20a
下载: 导出CSV
-
[1] ZHAO C, YANG C, LIU B, et al. Bioactive compounds from marine macroalgae and their hypoglycemic benefits [J]. Trends Food Sci Technol, 2017, 72(4): 1-12.
[2] ATLAS. IDF Diabetes atlas 9th edition 2019[EB/OL]. (2019-11-18). https://www.diabetesatlas.org/en.
[3] 延海莹, 刘盟梦, 乔乐克, 等. 扇贝裙边活性肽的制备及其降血糖活性研究[J]. 食品工业, 2018, 39(3): 117-121. [4] 陈爱花. 临床2类糖尿病治疗药物应用探析[J]. 中国医药指南, 2013, 11(6): 370-372. doi: 10.3969/j.issn.1671-8194.2013.06.298 [5] 李艳敏, 郁书怀, 仝艳军, 等. 裙带菜α-葡萄糖苷酶抑制活性肽的制备[J]. 食品工业科技, 2020, 41(20): 127-134. [6] 姜文杰. 杂色蛤降血糖功能性产品的研究开发 [D]. 大连: 大连海洋大学, 2015: 8-14. [7] 李佳芸, 王欣之, 韦源青, 等. 基于网络药理学与分子对接研究马氏珍珠贝降糖活性肽[J]. 食品与发酵工业, 2022,48 (15): 176-184. [8] 李佳芸, 王欣之, 韦源青, 等. 马氏珍珠贝软体酶法制备降糖肽的工艺优化及肽段分析[J]. 食品工业科技, 2021, 42(22): 202-211. [9] HARNEDY P A, FITZGERALD R J. Bioactive peptides from marine processing waste and shellfish: A review[J]. J Funct Foods, 2012, 4(1): 92-98.
[10] CUNHA S A, PINTADO M E. Bioactive peptides derived from marine sources: biological and functional properties[J]. Trends Food Sci Technol, 2022, 119(1): 348-370.
[11] 崔金会. 虾夷扇贝裙边水解蛋白的制备工艺与生物活性研究 [D]. 青岛: 中国科学院研究生院(海洋研究所), 2012: 9-11. [12] 罗齐军, 郑选梅, 李红, 等. 酶制备牡蛎蛋白水解物的抗氧化活性和功能特性分析[J]. 现代农业科技, 2020(15): 224-226,229. doi: 10.3969/j.issn.1007-5739.2020.15.142 [13] MANZOOR M, SINGH J, GANI A. Exploration of bioactive peptides from various origin as promising nutraceutical treasures: in vitro, in silico and in vivo studies[J]. Food Chem, 2021, 373(7): 131395.
[14] LIU P, LAN X, YASEEN M, et al. Purification, characterization and evaluation of inhibitory mechanism of ace inhibitory peptides from pearl oyster (Pinctada fucata martensii) meat protein hydrolysate[J]. Mar Drugs, 2019, 17(8): 463. doi: 10.3390/md17080463
[15] PUJIASTUTI D Y, AMIN M, ALAMSJAH M A, et al. Marine organisms as potential sources of bioactive peptides that inhibit the activity of angiotensin I-converting enzyme: a review[J]. Molecules, 2019, 24(14): 2541. doi: 10.3390/molecules24142541
[16] 杨发明, 林海生, 秦小明, 等. 珍珠贝外套膜酶解产物促进皮肤创伤愈合效果研究[J]. 南方水产科学, 2019, 15(5): 92-98. doi: 10.12131/20190079 [17] 钟佳佳, 章超桦, 高加龙, 等. 马氏珠母贝肉酶解产物的抗酒精性肝损伤作用[J]. 南方水产科学, 2020, 16(2): 107-114. doi: 10.12131/20190239 [18] 祝亚辉, 曹文红, 刘忠嘉, 等. 热加工处理对华贵栉孔扇贝柱特征风味形成的影响[J]. 食品科学, 2017, 38(20): 131-138. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201720019 [19] 柏昌旺, 章超桦, 林海生, 等. 响应面法优化制备牡蛎短肽工艺[J]. 广东海洋大学学报, 2019, 39(6): 85-92. doi: 10.3969/j.issn.1673-9159.2019.06.011 [20] ZHANG H L, WU Q X, QIN X M. Camellia nittdissima Chi flower extracts inhibit α-amylase and α-glucosidase: in vitro by analysis of optimization of addition methods, inhibitory kinetics and mechanisms[J]. Process Biochem, 2019, 86(1): 177-185.
[21] 林海生, 廖津, 章超桦, 等. 华贵栉孔扇贝酶法制备α-葡萄糖苷酶抑制肽工艺优化[J]. 广东海洋大学学报, 2020, 40(5): 97-104. doi: 10.3969/j.issn.1673-9159.2020.05.012 [22] 林海生. 牡蛎蛋白肽的酶法制备及其改善小鼠学习记忆功能的研究 [D]. 湛江: 广东海洋大学, 2013: 22-23. [23] 赵谋明, 周雪松, 林伟锋, 等. 鸡肉蛋白热处理与酶解特性的关系研究[J]. 农业工程学报, 2006, 22(6): 169-172. doi: 10.3321/j.issn:1002-6819.2006.06.036 [24] LIANG G J, CHEN W P, QIE X J, et al. Modification of soy protein isolates using combined pre-heat treatment and controlled enzymatic hydrolysis for improving foaming properties[J]. Food Hydrocoll, 2020, 105(9): 105764.1-105764.9.
[25] 郑惠娜, 章超桦, 吉宏武, 等. Plackett-burman设计在胰酶酶解马氏珠母贝肉蛋白主要影响因子筛选中的应用[J]. 食品科技, 2010, 35(12): 28-32. [26] 王春月. 海洋生物组氨酸二肽分析及贻贝肌肽相关代谢组研究 [D]. 舟山: 浙江海洋大学, 2021: 12. [27] 杨珂. 嗜热菌水解青霉素菌渣及蛋白质提取研究 [D]. 石家庄: 河北科技大学, 2021: 27-37. [28] 孙建忠. 林蛙油小分子肽的制备及其分子量分布研究 [D]. 长春: 吉林农业大学, 2008: 46-54. [29] 徐杰, 廖津, 林泽安, 等. 石斑鱼肉肽粉的氨基酸组成分析与营养价值评价[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(23): 221-226. [30] PUNEET T, SERGEI P, ANAND S J. Oral peptide delivery: translational challenges due to physiological effects[J]. J Control Release, 2018, 287: 167-176. doi: 10.1016/j.jconrel.2018.08.032
[31] WU J J, SHI S S, WANG H J, et al. Mechanisms underlying the effect of polysaccharides in the treatment of type 2 diabetes: a review[J]. Carbohydr Polym, 2016, 144: 474-494. doi: 10.1016/j.carbpol.2016.02.040
[32] 李松林, 王林, 叶华, 等. 栉江珧粗多糖提取工艺优化、组成分析及其抗氧化活性研究[J]. 食品工业科技, 2018, 39(4): 177-182,209. [33] 李孟婕, 范秀萍, 吴红棉, 等. 翡翠贻贝糖胺聚糖的体外抗氧化活性研究[J]. 现代食品科技, 2011, 27(7): 759-762. [34] 胡佳妮, 刘睿, 郝云涛, 等. 罗非鱼胶原低聚肽对功能性消化不良小鼠胃肠运动与脑肠肽的影响[J]. 中国食物与营养, 2021, 27(9): 56-60. doi: 10.3969/j.issn.1006-9577.2021.09.012 [35] 王婷婷. 海参肽对ⅱ型糖尿病大鼠血糖活性调节作用及其机制研究 [D]. 南宁: 广西大学, 2021: 35-47. [36] 赵阔, 罗山, 王涛, 等. 双酶法水解罗非鱼下脚料制备降血糖肽的工艺研究[J]. 农产品加工, 2021(1): 31-34. [37] 李琦. 海带降血糖多肽的分离合成及活性研究 [D]. 大连: 大连理工大学, 2021: 40-43. [38] 刘志彤. 米刺参酶解物的制备及其降血糖活性研究 [D]. 广州: 华南理工大学, 2020: 38-55. [39] 吉薇, 章超桦, KALUEFF A V, 等. 糖尿病斑马鱼模型的建立与南极磷虾酶解物降血糖活性评价[J]. 食品与机械, 2019, 35(6): 24-29. [40] 邱韵萦, 刘睿, 吴皓, 等. 四角蛤蜊不同水提醇沉部位降血糖作用及多糖和蛋白成分研究[J]. 南京中医药大学学报, 2018, 34(4): 391-394. [41] 严晓丹, 钱建瑛, 许泓瑜, 等. 文蛤不同极性提取物对糖尿病小鼠降血糖作用的研究[J]. 中国海洋药物, 2015, 34(5): 71-76. -
期刊类型引用(1)
1. 庄平，赵峰，罗刚，张涛，石小涛，冯广朋，王思凯. 水生生物资源增殖放流的发展历程与问题思考. 水生生物学报. 2025(01): 43-54 . 
百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 687
- HTML全文浏览量: 238
- PDF下载量: 28
- 被引次数: 1
粤公网安备 44010502001741号
