亲本高温驯化和囊胚期热应激对刺参幼体生长、发育影响的初步研究

于姗姗; 王青林; 董云伟

doi:10.3969/j.issn.2095-0780.2015.04.007

亲本高温驯化和囊胚期热应激对刺参幼体生长、发育影响的初步研究

于姗姗^1,,
王青林^{1, 2, ,},
董云伟¹

1.
厦门大学海洋与地球学院，近海海洋环境科学国家重点实验室，福建厦门 361005
2.
中国水产科学研究院北戴河中心实验站，河北秦皇岛 066100

基金项目:

中国博士后科学基金 2013M541862

福建省杰出青年基金 2011J06017

详细信息

作者简介:
于姗姗(1987-)，女，博士研究生，从事潮间带生物生理生态学研究。E-mail：shanshineyu@126.com

通讯作者:
王青林(1984-)，男，博士，副研究员，从事刺参生理生态学研究。E-mail：wangqinglin2009@gmail.com

中图分类号: S968.9
计量
- 文章访问数: 3276
- HTML全文浏览量: 169
- PDF下载量: 1341
出版历程
- 收稿日期: 2015-01-03
- 修回日期: 2015-03-03
- 刊出日期: 2015-08-04

Effects of parent acclimation and heat-shock at gastrula on growth and development of sea cucumber larvae

1.
State Key Lab. of Marine Environmental Science, College of Ocean and Earth Sciences, Xiamen University, Xiamen 361005, China
2.
Beidaihe Central Experiment Station, Chinese Academy of Fishery Sciences, Qinhuangdao 066100, China

摘要

摘要:
文章探讨了刺参(Apostichopus japonicus)亲本南方驯化和囊胚期幼体热应激对浮游幼体生长、发育的影响。刺参亲本分为未度夏(DA)组和已度夏(XP)组，每组设置对照组(C)和热应激组(H)，在囊胚期对H组进行45 min、26 ℃的高温应激，然后分别在18 ℃和23 ℃下培育至变态。结果表明，培育温度对H组和C组幼体的生长有显著影响，C组幼体在23 ℃下的特定生长率高于18 ℃，而H组正好相反。从耳状幼体第2天开始，DA组和XP组幼体的最大体长开始出现在H组，这与幼体对饵料的摄取有关。H组幼体的变态率要显著低于C组，这归因于高温应激导致的高畸形率。DA组和XP组幼体的生长、成活以及附着变态率之间差异不显著。鉴于之前研究结果，可通过下述途径获取耐高温刺参苗种：首先在囊胚期进行高温应激获取耐高温幼参，然后在南方进行幼体培育和中间养成，性成熟后进行苗种繁育，最后经过累代选育固定耐高温性状。
- 刺参 /
- 高温驯化 /
- 热应激 /
- 生长 /
- 发育 /
- 耐热性
Abstract:
This study investigated the effects of parent-acclimation and heat-shock at gastrula stage on growth and development of sea cucumber (Apostichopus japonicus) larvae. The adult sea cucumbers were split into two groups: DA group and XP group, each with two treatments: control (C) and heat-shock (H). Gastrula larvae of H were heated at 26 ℃ for 45 min and then reared at 18 ℃ and 23 ℃ separately until metamorphosis. Results show that the specific growth rate at 23 ℃ was higher than that at 18 ℃ in the control, but the trend was opposite in heat-shock treatment. Since the 2^nd day of auricularia, the maximum body length had been observed in heat-shock treatment for both DA and XP group, which was due to the ingestion of food. The setting rate of heat-shock treatment was significantly lower than that of the control due to the high rate of deformed individuals caused by heat-shock. Thus, high temperature-resistant sea cucumbers can be acquired via the following steps: first, obtain a certain number of high temperature-resistant juveniles by heat-shock at gastrula stage; then, culture these individuals in southern China until sexual maturity; finally, fix the high temperature-resistant properties by generation selection.
- sea cucumber /
- thermal acclimation /
- heat-shock /
- growth /
- development /
- thermotolerance

HTML全文

在天然环境和养殖池塘中，对虾摄食的饵料种类非常多，食谱广泛^[1-7]，但同时对虾对某些饵料种类表现出明显的偏好，在多种饵料同时存在时表现出明显的选择性^{[8, 9]}。以往的研究发现饵料密度、寻觅的难易、处理的难易等因素会影响动物对饵料的选择性^[10-16]，这种选择性部分或全部地受到使摄食过程中获得的能量净值与处理食物消耗能量的比值最大化规律的支配^{[12, 17, 18]}。在实验条件下，不同饵料均过量同时提供时，尽管对虾偏好某种饵料，对虾也摄食其它饵料^[8]。对虾的这种杂食性行为显然具有某些优势，如Chamberlain和Lawrene^[20](1981)发现南美白对虾同时摄食鱿鱼、虾类、多毛纲动物和蛤肉时生长要比单独摄食其中任何一种饵料时生长要快。日本对虾同时摄食鳀鱼和蛤时生长比仅摄食其中一种饵料好^[8]。对虾杂食性可能具有的其它优点包括通过不同饵料的搭配来改善摄入食物的营养平衡和能量特征，从而达到对饵料资源的节约和更有效利用。本实验以中国明对虾Fenneropenaeus chinensis为研究对象，对这些可能的优越性进行探讨。

1. 材料和方法

1.1 饵料的准备

实验用的5种饵料分别为沙丁鱼肌肉(FF，除去头、内脏、骨、鳞、鳍的鱼)、鹰爪虾肌肉(SF，除去头、壳、内脏)、菲律宾蛤仔足肌(CF，蛤蜊的斧足)、沙蚕(PW，日本刺沙蚕)和配合饲料(FD，海马牌配合饲料)。每种饵料在投喂前都切成和配合饲料大小(长4 mm，直径2 mm左右)一致的小块。5种饵料的营养和能量特征见表 1。

表 1 5种饵料及混合摄入饵料的成分(平均值±SE)

Table 1. Composition of five provided diets and ingested mixed diets (mean±SE)

饵料种类 diets	水分/% moisture	蛋白质/% protein	脂肪/% lipid	能量/kJ·g^-1 energy	能蛋比(E/P) energy/protein	脂蛋比(L/P) lipid/protein
FF	82.62±1.50	91.41±0.017^h	2.40±0.14^a	22.61±0.02^f	24.74±0.21^a	0.026±0.001^a
SF	88.25±0.44	86.88±0.08^g	3.84±0.18^b	22.87±0.04^g	26.32±0.35^b	0.044±0.001^b
CF	78.19±0.77	66.49±0.06^cd	4.31±0.47^c	20.99±0.09^cd	31.57±0.48^de	0.065±0.001^c
PW	75.66±0.54	70.93±0.11^f	11.00±0.18^g	21.31±0.10^e	30.04±0.78^c	0.155±0.011^ef
FD	8.00±1.04	45.97±0.05^a	9.16±0.17^d	19.37±0.03^a	42.12±0.16^g	0.199±0.006^e
CF+PW	……	70.64±0.04^f	10.53±0.06^fg	21.29±0.01^e	30.13±0.01^c	0.149±0.001^d
CF+FD	……	53.92±1.41^b	7.28±0.33^d	20.00±0.11^b	37.14±0.79^f	0.136±0.010^f
PW+FD	……	64.81±0.73^c	10.53±0.05^fg	20.83±0.06^c	32.15±0.23^e	0.162±0.001^ef
CF+FD+PW	……	67.92±1.01^de	10.42±0.16^f	21.08±0.08^d	31.04±0.35^cd	0.153±0.002^ef
FF+CF+PW+FD	……	67.75±1.09^de	9.90±0.32^e	21.04±0.08^d	31.07±0.37^cd	0.146±0.005^de
FF+SF+CF+PW+FD	……	68.92±1.17^ef	9.45±0.15^de	21.15±0.09^de	30.70±0.39^cd	0.137±0.002^d
注：同一列中未标有相同字母的数值相互之间存在显著差异。混合投喂处理的各项指标根据实际不同饵料摄入比例加权计算获得 Note: Values without same letter in the same column are different from each other. The values of mixed diet were weighed in accordance with the portion of each diet in total ingested diet.

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.2 实验养殖设施及条件

实验在中国海洋大学教育部海水养殖重点实验室进行。对虾按每个水族箱4尾的密度(45 cm×30 cm×30 cm，水体35 L)养殖，室内温度用空调控制；连续充气，每2天换水1/2，所用海水用筛绢过滤；水族箱内溶氧保持在5.5 mg · L^-1以上，氨氮含量不高于2.2 mg · L^-1，海水温度为25±0.5℃，盐度为30~32，pH值为7.8±0.3；光照周期为14L：10D。

1.3 实验用虾来源及驯化

实验所用对虾从山东省胶南市购买，运回实验室后分至水族箱内按实验条件进行为期7 d的驯化。驯化期间每天过量投饵2次(早上6：00和晚上6：00)，投饵后2.5~3 h时间段内清除水族箱内的残饵和粪便。

1.4 实验设计

驯化结束后，对虾禁食24 h，挑选规格一致的对虾用精确到0.1 mg的电子天平称重，每一水族箱内放入体重(湿重)为0.805±0.005 g (平均值±SE)的对虾4尾。实验共持续30 d。实验共设11个处理，分别投喂不同的饵料，前5个处理分别投喂过量的沙丁鱼肉(FF)、虾肉(SF)、蛤蜊肉(CF)、沙蚕(PW)和配合饲料(FD)，后6个处理的饵料组合分别为CF+PW、CF+FD、PW+FD、CF+FD+PW、FF+FD+PW+FD、FF+SF+CF+PW+FD，每一种都过量投喂，使每种饵料的剩余量达到投喂量的一半以上。每一处理设4个重复，共用44个水族箱，水族箱的排列采用完全随机化区组设计进行排列。

1.5 样品的收集和测定

挑选实验用对虾的同时取对虾样品3个，每个样品8尾虾，分析对虾初始成分。每种饵料也分别随机取样3个，作为分析饵料成分的样品。每天投喂的饵料都精确称重，投喂后在2.5~3 h时间段内收集残饵，并对每种饵料进行溶失实验，用于校正最后收集的残饵的量。实验结束后，每个水族箱内的虾分别称量湿重，作为一个样品。收集的样品均用烘箱在65℃下烘干至恒重，计算对虾和饵料样品的水分含量。除残饵外，所有样品用凯氏定氮法测定氮含量并换算成粗蛋白质(P)含量(凯氏氮×6.25)。对虾和饵料的粗脂肪含量(L)用索氏抽提法测定。样品的灰份含量用马福炉在550℃下燃烧至恒重测得^[21]。样品的能量值(GE)用PARR1281型卡路里计测定。每个样品测定3次。

1.6 数据计算

对虾的增重率(WG, %初始体重)和饵料转化效率(FCE，%)的计算公式分别如下：

$$ \begin{aligned} & W G=100 \times\left(W_t-W_o\right) / W_o \\ & F C E=100 \times\left(W_t-W_o\right) / C \end{aligned} $$

其中对虾体重为湿重(W，g)，而饵料均为干重。W_t为实验结束时对虾的体重，W_o为实验开始时对虾的体重，T为实验持续时间(d)，C为摄食量。

相应地，所有样品以干物质(D，g)、蛋白质(P，g)和能量(E，kJ)表示的特定生长率、增重率、饵料转化效率也按以上公式进行计算^[22]。

饵料的能量蛋白比(GE/P，kJ · g^-1)、脂肪蛋白比(L/P)按如下公式进行计算：

$$ \begin{aligned} & \mathrm{GE} / \mathrm{P}=\mathrm{GE} \div \mathrm{P} \\ & \mathrm{~L} / \mathrm{P}=\mathrm{L} \div \mathrm{P} \end{aligned} $$

在假设不同单种饵料对混合饵料的转化效率没有相互作用的前提下，预测混合饵料转化效率计算公式如下：

$$ \mathrm{e} F C E=\sum\limits_{i=1}^5 F C E_i \times R_i $$

其中FCE_i为单种饵料投喂时某种饵料的实际饵料转化效率，R_i表示相应饵料在总饵料摄入量中的比例。

1.7 数据的统计分析

对数据的统计分析用SPSS 10.0进行。对数据进行了单因子方差分析和Duncan氏多重比较，以P＜0.05作为差异显著的标准。

2. 实验结果

2.1 中国明对虾的生长

实验结束时不同处理的中国明对虾在湿重、干重、蛋白质、能量等方面都存在显著差异，以FF处理最小，相应的湿重、干重、蛋白质、能量分别为0.993、0.189、0.134 g和3.31 kJ，CF+PW处理最大，相应的湿重、干重、蛋白质、能量分别为2.089、0.501、0.343 g和9.13 kJ；对虾以湿重、干重、蛋白质、能量表示的增重率也表现为相同的趋势(表 2)。

表 2 不同形式表示的放养对虾和收获对虾的重量和增长率(平均值±SE)

Table 2. The weight of initial shrimp and final shrimp and weight gain (mean±SE)

饵料搭配 diets combination	放养对虾initial shrimp				收获对虾final shrimp				增重率/% weight gain
饵料搭配 diets combination	WW/g	DW/g	P/g	E/kJ	WW/g	DW/g	P/g	E/kJ	WW	DW	P	E
FF	0.807±0.006	0.175±0.001	0.127±0.001	3.26±0.05	0.993±0.063^a	0.189±0.001^a	0.134±0.001^a	3.31±0.17^a	22.76±6.37^a	7.60±1.56^a	5.45±0.59^a	1.30±0.13^a
SF	0.803±0.007	0.174±0.001	0.126±0.001	3.25±0.01	1.090±0.071^ab	0.200±0.010^a	0.141±0.001^a	3.51±0.01^a	35.76±3.09^ab	14.81±1.82^a	11.24±1.77^a	8.30±0.1.72^a
CF	0.805±0.005	0.174±0.002	0.127±0.001	3.25±0.02	1.324±0.007^abc	0.270±0.004^ab	0.194±0.001^ab	4.90±0.13^ab	64.55±3.76^abc	54.66±3.62^ab	53.23±3.58^ab	50.76±3.53^ab
PW	0.807±0.004	0.175±0.001	0.127±0.001	3.26±0.01	1.970±0.175^ef	0.472±0.099^de	0.326±0.002^de	9.13±0.16^e	144.19±8.67^ef	169.91±9.68^de	157.01±9.67^de	180.33±9.52^e
FD	0.801±0.009	0.174±0.001	0.126±0.001	3.24±0.09	1.408±0.097^bcd	0.286±0.068^ab	0.203±0.008^ab	5.32±0.31^abc	76.00±6.25^bcd	64.90±5.37^e	61.43±3.95^abc	64.65±4.03^abc
CF+PW	0.802±0.006	0.174±0.002	0.126±0.001	3.24±0.03	2.089±0.175^f	0.501±0.051^e	0.343±0.007^e	9.42±0.14^e	160.88±9.31^f	188.68±9.34^bcd	172.13±9.89^e	191.23±8.74^e
CF+FD	0.802±0.008	0.174±0.001	0.126±0.001	3.24±0.05	1.607±0.109^cde	0.378±0.078^bcd	0.268±0.007^bcde	7.38±0.48^cde	100.39±5.29^cde	117.79±6.58^de	112.33±6.37^bcde	127.86±5.36^cde
PW+FD	0.803±0.001	0.174±0.001	0.126±0.001	3.24±0.07	1.848±0.171^ef	0.430±0.041^de	0.301±0.001^de	8.38±0.51^de	129.86±9.18^ef	147.02±7.23^bcd	138.41±7.54^de	158.16±5.78^de
CF+PW+FD	0.804±0.002	0.174±0.001	0.126±0.001	3.25±0.03	1.670±0.031^cde	0.367±0.095^bcd	0.260±0.004^bcd	6.72±0.41^bcd	107.62±9.57^cde	110.82±5.36^bcd	105.54±4.29^bcd	106.97±4.19^bcd
FF+CF+PW+FD	0.807±0.004	0.175±0.001	0.127±0.001	3.26±0.01	1.676±0.109^cde	0.395±0.035^cde	0.277±0.001^cde	7.45±0.50^cde	107.60±8.65^cde	125.67±4.31^cde	118.27±4.68^cde	128.48±4.33^cde
FF+SF+CF+PW+FD	0.809±0.001	0.175±0.001	0.127±0.001	3.26±0.01	1.732±0.076^def	0.356±0.069^cde	0.275±0.009^cde	7.31±0.36^cde	113.96±9.76^de	122.81±7.69^cde	116.02±5.17^bcde	123.41±4.69^cde
注：同一列中没有相同字母上标的数值相互之间存在显著差异。WW、DW、P、E分别表示数值以湿重、干重、蛋白质、能量表示 Note: Values without same letter in the same column are different from each other. WW, DW, P, and E mean values expressed in wet weight, dry weight, protein and energy, respectively.

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2 不同处理中中国明对虾对不同饵料的总摄食量及组成

中国明对虾在不同处理中摄入的各种饵料的比例不同，在所有与PW同时投喂的处理中，PW以干重、蛋白质、能量形式表示时都占总摄入量的大部分，超过65%(表 3)。而在CF+FD处理中，FD占摄入饵料的大部分，以干重、蛋白质、能量表示时分别为61.27%、52.80%、59.43%(表 3)。在所有其它与FD同时投喂的处理中，FD都占总摄食量的一定比例，超过7%(表 3)。

表 3 不同处理中不同饵料的百分比例(平均值±SE)

Table 3. Percentages of different diets in different treatments (mean±SE)

饵料搭配 diets combination	干重dry weight					蛋白质protein					能量energy
饵料搭配 diets combination	FF	SF	CF	PW	FD	FF	SF	CF	PW	FD	FF	SF	CF	PW	FD
FF	100^b	0^a	0^a	0^a	0^a	100^b	0^a	0^a	0^a	0^a	100^b	0^a	0^a	0^a	0^a
SF	0^a	100^b	0^a	0^a	0^a	0^a	100^b	0^a	0^a	0^a	0^a	100^b	0^a	0^a	0^a
CF	0^a	0^a	100^b	0^a	0^a	0^a	0^a	100^b	0^a	0^a	0^a	0^a	100^b	0^a	0^a
PW	0^a	0^a	0^a	100^b	0^a	0^a	0^a	0^a	100^b	0^a	0^a	0^a	0^a	100^b	0^a
FD	0^a	0^a	0^a	0^a	100^b	0^a	0^a	0^a	0^a	100^b	0^a	0^a	0^a	0^a	100^b
CF+PW	0^a	0^a	6.64±0.87^b	93.39±0.86^c	0^a	0^a	0^a	6.25±0.82^b	93.75±0.82^c	0^a	0^a	0^a	6.55±0.86^b	93.45±0.86^c	0^a
CF+FD	0^a	0^a	38.76±6.87^b	0^a	61.27±6.89^c	0^a	0^a	47.20±7.48^b	0^a	52.80±7.48^b	0^a	0^a	40.57±7.03^b	0^a	59.43±7.03^c
PW+FD	0^a	0^a	0^a	75.49±2.92^c	24.50±2.92^b	0^a	0^a	0^a	82.542.27^c	17.46±2.27^b	0^a	0^a	0^a	77.20±2.77^c	22.80±2.77^b
CF+PW+FD	0^a	0^a	5.23±1.95^ab	83.64±4.75^c	11.13±3.98^b	0^a	0^a	5.19±1.93^ab	87.153.75^d	7.66±2.79^c	0^a	0^a	5.26±1.95^ab	84.47±4.49^c	10.27±3.69^b
FF+CF+PW+FD	7.09±2.65^ab	0^a	2.06±0.85^a	72.58±6.58^c	18.19±4.42^b	9.55±3.49^ab	0^a	2.04±0.23^ab	75.926.32^c	12.49±3.19^b	7.62±2.83^ab	0^a	2.06±1.19^a	73.52±6.51^c	16.80±4.14^b
FF+SF+CF+PW+FD	8.52±1.02^a	5.51±0.49^a	0.98±0.15^a	66.61±5.28^c	18.37±4.74^b	11.29±1.30^b	6.97±0.69^ab	0.96±0.31^a	68.364.35^c	12.42±3.35^b	9.11±1.08^ab	5.96±0.54^a	0.98±0.57^a	67.07±5.05^c	16.88±4.40^b
注：同一行中没有相同字母上标的数值相互之间存在显著差异 Note: Values without same letter in the same column are different from each other.

下载: 导出CSV

| 显示表格

中国明对虾在不同处理中的总摄食量不同，以单独投喂PW的处理最大，以干重、蛋白质、能量表示时分别为1.352、0.959 g、28.810 kJ；单独投喂FF时摄食量最小，相应的量分别为0.197、0.180 g、4.444 kJ；6个混合投喂处理的摄食量都没有超过单独投喂PW处理的摄食量(表 4)。

表 4 不同处理中对虾摄入的饵料干重、蛋白质和能量(平均值±SE)

Table 4. Total dry weight, protein, and energy of ingested diets in different treatments (mean±SE)

处理treatment	干重/g dry weight	蛋白质/g protein	能量/kJ energy
FF	0.197±0.027^a	0.180±0.024^a	4.444±0.603^a
SF	0.527±0.044^b	0.458±0.038^b	12.047±1.012^b
CF	0.733±0.044^bc	0.487±0.029^bc	15.379±0.922^bc
PW	1.352±0.125^e	0.959±0.089^e	28.810±2.660^f
FD	1.144±0.033^de	0.526±0.015^bcd	22.162±0.647^de
CF+PW	1.150±0.069^de	0.813±0.049^de	24.490±1.478^cde
CF+FD	0.976±0.124^cd	0.528±0.070^bcd	19.530±2.498^bc
PW+FD	1.250±0.086^e	0.809±0.048^de	26.028±1.732^ef
CF+FD+PW	0.933±0.079^cd	0.633±0.052^cd	19.660±1.648^cd
FF +CF+PW+FD	0.909±0.114^cd	0.614±0.074^bcd	19.111±2.356^cd
FF+SF+CF+PW+FD	0.983±0.068^cd	0.676±0.039^cd	20.776±1.375^cde
注：同一列中未标有相同字母的数值相互之间存在显著差异 Note: Values without same letter in the same column are different from each other.

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.3 不同处理中国明对虾对饵料转化效率(FCE)的预测值与实际值

中国明对虾摄食不同饵料后的实际饵料转化效率(FCE)不同，CF+PW处理的FCE最高，以干重、蛋白质、能量表示时分别为27.86%、26.08%、24.47%，单独投喂FF和SF的处理最低，以3种形式表示时都低于7%(表 5)。在不同饵料搭配的处理中，饵料的实际转化效率除在PW+FD和CF+FD+PW两个处理以干重形式表示时略小于单独投喂PW处理外，均高于所有单独投喂一种饵料的处理(表 5)。所有混合投喂处理的实际饵料转化效率都比预测值高，并且除了PW+FD和CF+FD+PW两个处理的实际值与预测值差异不显著外，其它处理的饵料转化效率实际值都显著高于预测值。

表 5 不同处理中的预测饵料转化效率与实际饵料转化效率(平均值±SE)

Table 5. The estimated food conversion efficiencies and observed food conversion efficiencies of different treatments(mean±SE) %

处理 treatment	干重dry weigh		蛋白质protein		能量energy
处理 treatment	预测值 estimated	实际值 observed	预测值 estimated	实际值 observed	预测值 estimated	实际值 observed
FF	6.37	6.37±0.47^a	3.50	3.50±0.43^a	0.48	0.48±0.13^a
SF	4.92	4.92±0.54^a	3.10	3.10±0.44^a	2.22	2.22±0.45^ab
CF	13.07	13.07±0.86^ab	13.89	13.89±0.92^ab	10.78	10.78±0.73^bcd
PW	21.25	21.25±2.75^bc	20.05	20.05±2.74^bc	19.76	19.76±2.46^de
FD	9.85	9.85±1.59^a	14.71	14.71±2.45^ab	9.44	9.44±1.53^bc
CF+PW	20.71±0.07	^*27.86±3.43^c	19.66±0.05	^*26.08±3.38^bc	19.17±0.08	^*24.74±3.02^e
CF+FD	11.10±0.22	^*22.03±5.63^bc	14.32±0.06	^*28.90±4.56^c	9.99±0.09	^*22.39±5.71^e
PW+FD	18.45±0.33	20.10±2.41^bc	19.12±0.12	21.26±2.82^bc	17.41±0.29	19.39±2.27^de
CF+FD+PW	19.56±0.51	21.11±2.93^bc	19.32±0.21	21.58±3.28^bc	18.23±0.45	18.05±2.58^cde
FF +CF+PW+FD	17.93±0.79	^*24.67±4.13^c	17.68±0.70	^*24.92±4.41^bc	16.37±0.86	^*22.37±3.75^e
FF+SF+CF+PW+FD	16.91±0.62	^*21.91±2.31^bc	16.28±0.39	^*21.84±2.51^bc	15.13±0.58	^*19.43±2.07^de
注：同一列没有相同字母标记的数值相互之间存在显著差异。标有“”的实测值显著比预测值大(P < 0.05) Note: Values without same letter in the same column are different from each other. Observed values with‘’ were significantly higher than the estimated.

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 讨论

3.1 中国明对虾同时摄食不同饵料的优势

中国明对虾摄食不同的混合饵料后，在生长速度上都比除了PW外的任何单种饵料投喂的处理有了不同程度的提高，并且CF+PW处理的对虾生长比单独投喂PW快(表 2)，这与南美白对虾^[20]和日本对虾^[9]摄食混合饵料时生长比摄食单种饵料时生长快的现象相同，表明对虾通过不同饵料的搭配，能够提高生长速度，并且这些较高的生长速度不是通过摄食量的显著增加来获得的(表 4)。同时，对虾摄食不同的混合饵料后，饵料转化效率绝大多数比摄食单种饵料时有不同程度的提高，并比假设不同饵料同时投喂时相互之间对饵料转化效率无影响前提下预测的饵料转化效率高(表 5)，而且这种转化效率的提高不是以提高摄食量来实现的(表 4)，表明不同饵料之间存在一种积极的相互作用。这种积极相互作用对对虾摄食策略可能有重要影响，可能是导致对虾杂食性的主要原因之一。一般认为由于喜食饵料的缺乏和季节波动^{[23, 24]}，对虾为减少饥饿和营养不良的胁迫而摄入不十分喜食的饵料。但实验条件下发现即使是喜食饵料过量存在时，对虾也摄入部分不十分喜食的饵料^[8]。由于对虾在天然环境中最喜食的饵料是有限的，如果只摄食某种饵料就需要花较多的能量觅食，而采用不同饵料同时摄入的策略，同样可以获得与摄食单种较好饵料的相当生长速度和饵料转化效率，这样不仅可以节约觅食的能量消耗，也能更有效地利用饵料资源。

3.2 不同饵料搭配对饵料营养和能量特征的影响

不同饵料同时投喂对虾时，对虾在生长和饵料转化效率比投喂单种饵料时好，这种相互作用的产生有可能是由于不同饵料中的氨基酸组成不同，混合摄入后相互补充了必需氨基酸，产生蛋白质的互补作用或氨基酸互补作用^[25]，从而提高了整体的转化效率，也有可能是饵料的其它因素起了重要的作用。尽管饵料中哪些因素对这些积极作用起了主要作用还不十分清楚，但在中国明对虾摄入的饵料中，不同混合饵料的营养和能量特征与单种饵料相比都发生变化(表 1)。值得注意的是在混合饵料中饵料的能量蛋白比(E/P)发生了变化，E/P较高的FD与PW混合后，E/P由42.12降低到37.14 kJ · g^-1，而其它混合组的E/P都为30.70~32.15 kJ · g^-1，这与薛敏等^[26]得到的体重为0.368~0.699和1.025~1.525 g的中国明对虾幼虾最适可消化能量与可消化蛋白(DE/DP)比分别为30.88和28.93 kJ · g^-1的结果非常接近，也与本实验中使对虾生长最好的单种饵料PW的E/P(30.04 kJ · g^-1)非常接近。混合饵料的脂肪含量也比脂肪含量较低的FF、SF、CF有显著提高，达到7.28%~10.53%；并使饵料的脂肪蛋白比(L/P)比FF、SF、CF显著提高，达到0.136~0.162的范围，与使对虾生长最好和饵料转化效率最高的单种饵料PW的L/P值0.155非常接近。而在以往的研究中，都发现了甲壳动物有一个最适的饵料能量蛋白比(E/P)或脂肪蛋白比(L/P)，使动物摄入的饵料能量最大限度地转化为生长能^[26-29]，并且发现在蛋白质得到满足的前提下，能量和脂肪含量的提高都能够显著提高动物对蛋白质的利用率，产生蛋白质的节约作用^{[19, 26, 29, 30]}。在本实验中，可能是由于对虾选择性摄食后，混合饵料中能量蛋白比、脂肪含量和脂肪蛋白比的得到调整，使中国明对虾对饵料的蛋白质利用率提高，从而提高了饵料的转化效率，并获得了不同饵料搭配的积极相互作用。

图 1 2012年霞浦和胶南全年日均水温对比

Figure 1. Comparison of daily water temperature of Xiapu and Jiaonan in 2012

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 不同处理组幼体体长日变化

a. 未度夏、霞浦越冬刺参亲本(DA组)繁育后代；b. 已度夏、霞浦越冬刺参亲本(XP组)繁育后代

Figure 2. Daily change in body length of larvae among different groups

a and b show the larvae growth of group DA and XP, respectively.

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 不同处理组体长特定生长率

字母不同表示同组不同处理之间差异显著，后图同此

Figure 3. Specific growth rate of body length among different groups

Different letters indicate significant difference among different treatments in the same group. The same case in the following figures.

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 第9天时不同处理组幼体发育情况

Figure 4. Percentages of mid- and late-stage auricularia, doliolaria and deformed larvae of sea cucumber on 9^th day among different groups

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 不同处理组幼体附着率对比

Figure 5. Setting rate of sea cucumber larvae among different groups

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 不同处理组幼体体长日变化

Table 1 Daily change in body length of larvae among different groups

	未度夏(DA)组DA group				已度夏(XP)组XP group
	C-18	C-23	H-18	H-23	C-18	C-23	H-18	H-23
囊胚期BLA	219.00±4.16^a	219.00±4.16^a	219.00±4.16^a	219.00±4.16^a	223.00±2.18^a	223.00±2.18^a	223.00±2.18^a	223.00±2.18^a
原肠早期early-GAS	359.00±4.54^a	472.92±7.23^b	372.17±7.17^a	373.17±55.93^a	456.25±8.20^b*	510.00±9.02^b	458.75±1.25^b*	506.67±9.02^b*
原肠晚期late-GAS	544.17±7.26^a	609.58±5.22^b	546.67±10.52^a	601.25±6.17^b	598.75±16.88^b*	656.67±9.92^c*	592.92±16.68^b*	613.75±9.92^b
耳状幼体1 AUR1	650.00±4.02^b*	662.08±1.82^b	650.83±7.92^b	651.25±6.17^b	620.00±7.64^a	673.75±3.31^b	653.75±14.81^b	657.50±3.31^b
耳状幼体2 AUR2	682.92±6.55^a	712.92±3.97^ab	724.17±25.43^ab	751.25±14.42^b*	714.58±10.86^ab	710.00±15.88^ab	726.67±13.35^ab	699.17±15.88^a
耳状幼体3 AUR3	750.83±18.74^a	774.58±17.22^ab	766.67±2.20^ab	780.83±14.51^ab	787.92±9.82^ab	779.17±12.83^ab	801.67±8.61^b	766.25±12.83^ab
耳状幼体4 AUR4	807.92±4.35^a	831.67±4.70^abc	846.67±18.62^abc	828.75±24.25^ab	845.83±13.72^abc	860.00±15.68^bc	877.50±12.27^c	820.83±15.68^ab
耳状幼体5 AUR5	898.75±18.43^a	920.83±25.83^a	934.58±21.34^a	882.92±15.48^a	888.75±16.39^a	910.00±17.72^a	922.50±4.39^a	877.50±17.72^a
耳状幼体6 AUR6	1 038.75±17.02^abc	1 051.25±14.20^bc	1 067.92±27.85^bc	978.75±23.20^a	1 051.25±19.62^bc	1 068.75±26.53^bc	1 105.42±10.21^c	1 013.75±26.53^ab
注：字母不同表示同一时期不同处理组之间差异显著；*. 同一时期相同处理组不同亲本来源幼体之间差异显著，后表同此 Note：Different letters indicate significant difference among different treatments in the same group. Asterisks indicate significant difference in the same treatment between DA and XP. The same case in the following table.

下载: 导出CSV

表 2 不同组幼体每日成活率变化

Table 2 Daily change in survival rate of larvae among different groups

	未度夏(DA)组DA group				已度夏(XP)组XP group
	C-18	C-23	H-18	H-23	C-18	C-23	H-18	H-23
原肠早期early-GAS	90.00±0.00^a	93.33±3.33^a	86.67±3.33^a	90.00±5.77^a	90.00±5.77^a	96.67±3.33^a	86.67±8.82^a	90.00±0.00^a
原肠晚期late-GAS	88.89±0.00^a	92.59±3.70^a	92.59±3.70^a	92.96±3.53^a	89.63±5.79^a	92.96±3.53^a	89.63±5.79^a	88.89±6.42^a
耳状幼体1 AUR1	95.83±4.17^b	96.67±3.33^b	54.17±4.17^a	52.31±5.34^a	95.83±4.17^b	96.30±3.70^b	56.55±3.62^a	54.70±5.35^a
耳状幼体2 AUR2	95.24±4.76^a	96.30±3.70^a	93.33±6.67^a	91.67±8.33^a	91.07±4.49^a	93.33±6.66^a	93.33±6.66^a	91.67±8.33^a
耳状幼体3 AUR3	90.28±5.00^a	91.67±4.17^a	91.67±8.33^a	93.33±6.67^a	91.07±4.49^a	91.67±4.17^a	91.67±8.33^a	93.33±6.67^a
耳状幼体4 AUR4	86.31±8.27^a	91.07±4.49^a	83.33±8.33^a	91.67±8.33^a	90.48±13.54^a	91.07±4.49^a	83.33±8.33^a	91.67±8.33^a
耳状幼体5 AUR5	83.81±8.46^a	85.71±8.25^a	88.89±11.11^a	91.67±8.33^a	81.90±1.90^a	90.48±4.76^a	77.78±11.11^a	91.67±8.33^a
耳状幼体6 AUR6	85.00±7.64^a	87.78±6.19^a	61.11±5.56^a	77.78±11.11^a	80.56±10.02^a	83.33±9.62^a	88.89±11.11^a	66.67±0.00^a

下载: 导出CSV

参考文献(28)

[1]	STROBEL A, BENNECKE S, LEO E, et al. Metabolic shifts in the Antarctic fish Notothenia rossii in response to rising temperature and PCO₂[J]. Front Zool, 2012, 9(1): 28-28. doi: 10.1186/1742-9994-9-28
[2]	MADEIRA D, NARCISO L, CABRAL H N, et al. Thermal tolerance and potential impacts of climate change on coastal and estuarine organisms[J]. J Sea Res, 2012, 70(1): 32-41. doi: 10.1016/J.SEARES.2012.03.002
[3]	DAS T, PALA A K, CHAKRABORTYB S K, et al. Thermal tolerance and oxygen consumption of Indian major carps acclimated to four temperatures[J]. J Therm Biol, 2004, 29(3): 157-163. doi: 10.1016/j.jtherbio.2004.02.001
[4]	AKHTAR M S, PAL A K, SAHU N P, et al. Thermal tolerance, oxygen consumption and haemato-biochemical variables of Tor putitora juveniles acclimated to five temperatures[J]. Fish Physiol Biochem, 2013, 39(6): 1387-1398. doi: 10.1007/s10695-013-9793-7
[5]	柴学军, 孙敏, 许源剑. 温度和盐度对日本黄姑鱼胚胎发育的影响[J]. 南方水产科学, 2011, 7(5): 43-49. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2011.05.007
[6]	刘永新, 周勤, 张红涛, 等. 温度对红鳍东方鲀早期生长和性别分化的影响[J]. 南方水产科学, 2014, 10(5): 24-29. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2014.05.004
[7]	梁俊平, 李健, 李吉涛, 等. 不同温度对脊尾白虾胚胎发育与幼体变态存活的影响[J]. 生态学报, 2013, 33(4): 1142-1152. doi: 10.5846/stxb201204070485
[8]	栗治国, 张成松, 张岩, 等. 温度对脊尾白虾胚胎及幼体发育的影响研究[J]. 海洋科学, 2013, 37(10): 9. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYKX201310002.htm
[9]	王国善, 于志刚, 米铁柱, 等. 环境因子对海蜇生长发育影响的研究进展[J]. 海洋科学, 2014, 38(1): 85.
[10]	王青林, 董云伟, 董双林, 等. 高温刺激对刺参浮游期幼体存活率及Hsp70表达量的影响[J]. 中国海洋大学学报: 自然科学版, 2011, 41(3): 47-51. doi: 10.3969/j.issn.1672-5174.2011.03.008
[11]	MENG X L, JI T T, DONG Y W, et al. Thermal resistance in sea cucumbers (Apostichopus japonicus) with differing thermal history: the role of Hsp70[J]. Aquaculture, 2009, 294(3/4): 314-318. doi: 10.1016/j.aquaculture.2009.06.015
[12]	WANG Q L, DONG Y W, DONG S L, et al. Effects of heat-shock selection during pelagic stages on thermal sensitivity of juvenile sea cucumber, Apostichopus japonicus Selenka[J]. Aquac Int, 2011, 19(6): 1165-1175. doi: 10.1007/s10499-011-9436-x
[13]	WANG Q L, DONG Y W, QIN C X, et al. Effects of rearing temperature on growth, metabolism and thermal tolerance of juvenile sea cucumber, Apostichopus japonicus Selenka: critical thermal maximum (CTmax) and hsps gene expression[J]. Aquac Res, 2013, 44(10): 1550-1559. doi: 10.1111/j.1365-2109.2012.03162.x
[14]	ESTERHUIZEN N, CLUSELLA-TRULLAS S, van DAALEN C E, et al. Effects of within-generation thermal history on the flight performance of Ceratitis capitata: colder is better[J]. J Exp Biol, 2014, 217(19): 3545-3556. doi: 10.1242/jeb.106526
[15]	ZIZZARI Z V, ELLERS J. Rapid shift in thermal resistance between generations through maternal heat exposure[J]. Oikos, 2014, 123(11): 1365-1370. doi: 10.1111/oik.01496
[16]	GILCHRIST G W, HUEY R B. Parental and developmental temperature effects on the thermal dependence of fitness in Drosophila melanogaster[J]. Evolution, 2001, 55(1): 209-214.
[17]	FERRER A, MAZZI D, DORN S. Stay cool, travel far: cold-acclimated oriental fruit moth females have enhanced flight performance but lay fewer eggs[J]. Entomologia Experimentalis et Applicata, 2014, 151(1): 11-18. doi: 10.1111/eea.12163
[18]	高绪生, 孙勉英. 温度对光棘球海胆不同发育阶段的影响[J]. 海洋与湖沼, 1993, 24(6): 634-640. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.1993.06.012
[19]	LI L, LI Q. Effects of stocking density, temperature, and salinity on larval survival and growth of the red race of the sea cucumber Apostichopus japonicus (Selenka)[J]. Aquac Int, 2010, 18(3): 447-460. doi: 10.1007/s10499-009-9256-4
[20]	韩晓磊, 李小蕊, 程东成, 等. 温度对克氏原螯虾交配, 抱卵, 孵化和幼体生长发育的影响[J]. 湖北农业科学, 2011, 50(10): 2078-2080. doi: 10.3969/j.issn.0439-8114.2011.10.040
[21]	ASHA P S, MUTHIAH P. Spawning and larval rearing of the sea cucumber Holothuria (Theelothuria) spinifera Theel[J]. SPC Beche-de-mer Inf Bull, 2002, 16(9): 11-15. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=a8b032e6a48cdf4ffb7e9418ae3180d8&site=xueshu_se
[22]	LOOSANOFF V L, DAVIS H C. Rearing of bivalve mollusks[J]. Adv Mar Biol, 1963, 1: 1-136. doi: 10.1016/S0065-2881(08)60257-6
[23]	LI L, LI Q, SUN X J, et al. Effects of temperature and salinity on larval growth, survival, and development of the sea cucumber Apostichopus japonicas[J]. N Am J Aquacult, 2011, 73(3): 296-303. doi: 10.1080/15222055.2011.598373
[24]	蒲利云, 陈傅晓, 曾关琼, 等. 温度和盐度对古蚶幼虫发育的影响[J]. 热带生物学报, 2012, 3(2): 177-179. doi: 10.3969/j.issn.1674-7054.2012.02.018
[25]	柯才焕, 郑怀平, 周时强, 等. 温度对波部东风螺幼虫存活、生长和变态的影响[M]//贝类学论文集第Ⅸ集. 北京: 海洋出版社, 2001: 70-76. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=1m0m0cg0qg3j0t60ba6h0xu0k4773904&site=xueshu_se&hitarticle=1
[26]	李莉. 中国青刺参和日本红刺参苗种培育的生物学研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2009: 23. 10.7666/d.y1503941
[27]	兰国宝, 廖思明, 阎冰. 水温对方格星虫幼体发育及变态的影响[J]. 水产学报, 2007, 31(5): 633-638. doi: 10.3321/j.issn:1000-0615.2007.05.010
[28]	RICO-VILLA B, POUVREAU S, ROBERT R. Influence of food density and temperature on ingestion, growth and settlement of Pacific oyster larvae, Crassostrea gigas[J]. Aquaculture, 2009, 287(3): 395-401. https://www.semanticscholar.org/paper/Influence-of-food-density-and-temperature-on-%2C-and-Rico-Villaa-Pouvreaua/d3e1e1c838671918063e0947d3048b392e6d3473

施引文献

资源附件(0)

图(5) / 表(2)

计量

文章访问数: 3276
HTML全文浏览量: 169
PDF下载量: 1341
被引次数: 0

1. 材料和方法
1.1 饵料的准备
1.2 实验养殖设施及条件
1.3 实验用虾来源及驯化
1.4 实验设计
1.5 样品的收集和测定
1.6 数据计算
1.7 数据的统计分析
2. 实验结果
2.1 中国明对虾的生长
2.2 不同处理中中国明对虾对不同饵料的总摄食量及组成
2.3 不同处理中国明对虾对饵料转化效率(FCE)的预测值与实际值
3. 讨论
3.1 中国明对虾同时摄食不同饵料的优势
3.2 不同饵料搭配对饵料营养和能量特征的影响

1. 材料和方法
1.1 饵料的准备
1.2 实验养殖设施及条件
1.3 实验用虾来源及驯化
1.4 实验设计
1.5 样品的收集和测定
1.6 数据计算
1.7 数据的统计分析
2. 实验结果
2.1 中国明对虾的生长
2.2 不同处理中中国明对虾对不同饵料的总摄食量及组成
2.3 不同处理中国明对虾对饵料转化效率(FCE)的预测值与实际值
3. 讨论
3.1 中国明对虾同时摄食不同饵料的优势
3.2 不同饵料搭配对饵料营养和能量特征的影响

参考文献(28)

施引文献

资源附件(0)

亲本高温驯化和囊胚期热应激对刺参幼体生长、发育影响的初步研究

作者简介: 于姗姗(1987-)，女，博士研究生，从事潮间带生物生理生态学研究。E-mail：shanshineyu@126.com

通讯作者: 王青林(1984-)，男，博士，副研究员，从事刺参生理生态学研究。E-mail：wangqinglin2009@gmail.com

计量

出版历程