澳门典型湿地底栖动物群落结构特征

陈骞, 何伟添, 刘阳, 徐俊湫, 黄建荣

陈骞, 何伟添, 刘阳, 徐俊湫, 黄建荣. 澳门典型湿地底栖动物群落结构特征[J]. 南方水产科学, 2015, 11(4): 1-10. DOI: 10.3969/j.issn.2095-0780.2015.04.001
引用本文: 陈骞, 何伟添, 刘阳, 徐俊湫, 黄建荣. 澳门典型湿地底栖动物群落结构特征[J]. 南方水产科学, 2015, 11(4): 1-10. DOI: 10.3969/j.issn.2095-0780.2015.04.001
CHEN Qian, HE Wei Tian, LIU Yang, XU Junqiu, HUANG Jianrong. Characteristics of macrozoobenthic community structure in typical wetlands of Macao[J]. South China Fisheries Science, 2015, 11(4): 1-10. DOI: 10.3969/j.issn.2095-0780.2015.04.001
Citation: CHEN Qian, HE Wei Tian, LIU Yang, XU Junqiu, HUANG Jianrong. Characteristics of macrozoobenthic community structure in typical wetlands of Macao[J]. South China Fisheries Science, 2015, 11(4): 1-10. DOI: 10.3969/j.issn.2095-0780.2015.04.001

澳门典型湿地底栖动物群落结构特征

基金项目: 

澳门科技基金项目 045/2010/A

广东省自然科学基金博士启动项目 2010330004203984

详细信息
    作者简介:

    陈骞(1990-),男,硕士研究生,从事动物学研究。E-mail: chenqian900722@126.com

    通讯作者:

    黄建荣(1970-),男,副教授,从事水生生物学研究。E-mail: lsshjr@mail.sysu.edu.cn

  • 中图分类号: Q958.15

Characteristics of macrozoobenthic community structure in typical wetlands of Macao

  • 摘要:

    于2012年12月~2013年9月对澳门4个典型湿地的大型底栖动物群落结构进行了研究。调查共鉴定出底栖动物66种,其中环节动物9种、软体动物45种、甲壳动物8种、鱼类3种。底栖动物种类组成具有河口低盐种、半咸水种和淡水种共存的特点;从物种生活型组成来看,底内型占据优势;从功能群组成来看,浮游生物食性和植食性底栖动物占据优势。最多的物种数出现在莲花大桥滩涂(46种),物种数于采样点间差异显著。沼蛤(Limnoperna fortunei)、多棱角螺(Angulyagra polyzonata)、梨形环棱螺(Bellamya purificat)、羽须鳃沙蚕(Dendronereis pinnaticirris)、谭氏泥蟹(Ilyoplax deschampsi)和纹斑棱蛤(Trapezium liratum)是主要的优势种。底栖动物密度呈现出秋季>夏季>冬季>春季的季节变化,生物量呈现出秋季>春季>冬季>夏季的季节变化。多样性分析结果表明,莲花大桥滩涂的物种多样性最高,多样性指数于采样点和季节均无显著差异。

    Abstract:

    We conducted a seasonal investigation on the community structure of macrobenthos in four typical wetlands in Macao from December 2012 to September 2013. A total of 66 species were identified, including 45 species of molluscs, 9 polychaetes, 8 crustaceans and 3 fishes. The macrobenthic species composition in wetlands was characteristized by brackish water species, freshwater species and estuarial low salinity species. Bottom-type species dominated in the life form composition, herbivorous and plankton feeders dominated in functional feeding composition. The species occurred in Lotus Flower Bridge Flat (46 species) most. Two-Way analysis of variance show that there was significant difference in species number among different seasons. Limnoperna fortunei, Angulyagra polyzonata, Bellamya purificat, Dendronereis pinnaticirris, Ilyoplax deschampsi and Trapezium liratum were the main dominant species. The descending order of macrobenthos density was autumn > summer>winter>spring. The descending order of biomass was autumn>spring>winter>summer. Shannon-Wiener species diversity and Pielou evenness indices were the highest in Lotus Flower Bridge Flat, but no significant difference was detected in the two indices among different seasons and sampling sites.

  • 清河水库位于辽宁省铁岭市清河区,是辽宁七大著名水库之一,自东向西略呈扁“V”形,水库最宽处(大坝附近)约1 500 m,最窄处(龟山)约100 m,东西长约15 km,南北宽约2.5 km,最大库容9.71×108 m3,正常养鱼水面3 000 hm2,平均深度11.8 m,最大深度40 m,透明度35.4 cm,淤泥沙底质,是一座以防洪、灌溉为主,结合发电、养鱼等综合利用的大型水利工程。鲢(Hypophthalmichthys molitrix)和鳙(Aristichthys nobilis)为该水库主要增殖品种,比例约占70%~80%。每年10月份向水库投放鱼苗125 t,其中鲢占70%,鳙占30%,投苗规格为50 g · 尾-1,年捕捞量为350~500 t。近年也进行了池沼公鱼(Hypomesus olidus)和银鱼(Hemisalanx prognathus)等品种的增殖放养。因此,确定不同鱼种放养比例获得较高的经济效益,以及进行科学增殖和保持水库渔业可持续发展成为当前研究的重要课题,而准确、高效评估库区内渔业资源现存量是制定增殖计划和科学管理的基础。

    传统的大水面淡水渔业资源评估方法主要以网具进行定点站位采样为主,由于网具有鱼种和规格选择性,且采样工作效率较低,直接影响到资源评估的有效性。近年来,新兴的渔业资源声学评估方法在欧、美、日等国家得到了广泛的应用,已成为渔业发达国家海洋渔业资源TAC(总允许捕捞量,total allowable catch)管理的重要参考依据。

    中国自1989年起先后对海洋与淡水渔业资源进行了声学调查研究[1-9]。但是,由于不同水域的鱼种及其分布和规格存在差异,针对不同鱼种展开针对性研究不仅是中国渔业水声学发展的必经之路,也是区别于欧美等国家的特点之一。该研究以清河水库为试点,采用水声学测量方法针对北方水库中主要增殖品种鲢和鳙进行资源评估,获得其分布和资源量等信息,并讨论适合的声学调查方法,以期为水库渔业生产和资源管理提供科学依据。

    图 1为清河水库的卫星地图,其中P点(42°31'22.72"N,124°17'19.22"E)是水库大坝处的参考点。清河水库龟山(图 1中G点处)以东水深较浅(一般小于5 m),幼鱼分布较多;龟山以西水深相对较深(10~40 m之间,平均12 m左右),根据以往2次调查结果看,此处是鲢和鳙成鱼主要集中分布区。调查范围设定为大坝至龟山深水水域。

    图  1  清河水库声学调查航线,虚线表示昼间航线,实线表示夜间航线
    Figure  1.  Survey routes in Qinghe Reservoir; dotted line indicates day route and solid line indicates night route

    调查分昼间(10:30~11:55)和夜间(18:35~20:20)进行。受左侧大坝到龟山之间夏季所设置的3个三角形定置网具的影响,调查航线采用非固定间距平行航线(图 1)。昼间航线间距约1 km,夜间航线间距最大2 km,最小0.5 km。利用10 m左右的小型平底作业船只进行走航测量,平均航速约4 kn。调查当日天气良好,风浪较小,夜间航行没有光照。航线使用GPS导航仪(GPSmap 60CSx型,Garmin)的定位数据绘制(图 1)。数据通过NMEA格式输出进行保存。调查的水域面积约6.5×106 m2,体积约4.5×107 m3,根据换能器的指向角(7°)、调查线的长度及水深,计算出声学采样体积与调查水域体积之比,白天5.3×10-4,夜间3.9×10 -4

    使用分裂式波束科学鱼探仪EY60型(70 kHz)进行声学测量。换能器安放在流线型导流罩内,使用钢管固定悬挂于船侧,吃水1 m。相关参数设置见表 1。使用ER60软件进行原始数据(raw data)格式保存,在后处理过程中,使用Myriax公司的Echoview软件进行数据计算分析。处理方法为:1) 设置表层和底层2条线来屏蔽掉近场回波(表层2 m)和底层附近的不明回波;2) 体积散射强度(volume backscattering strength,SV)和目标强度(target strength,TS)回波图(echogram)的最小阈值设置为-75 dB;在此基础上再屏蔽掉不明的弱散射群;3) 使用TS回波数据进行单体回波检测,确定其TS的分布并进行回波计数,使用SV回波图进行回波积分处理。

    表  1  EY60声学测量的设定参数
    Table  1.  Parameter setting for EY60 acoustic detection
    参数parameter 设定值setting value
    换能器频率frequency 70 kHz
    换能器指向角directivity angle
    脉冲宽度pulse length 0.256 ms
    发射功率transmitting power 500 W
    声速sound speed 1 499.26 m·s-1
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    调查前选水深30 m左右水域,使用直径38.1 mm的钨钢合金标准球进行系统收发增益和等效波束角的校正。具体步骤为使用普通5号(直径0.37 mm)钓鱼线进行标准球的2点V字形悬挂,放置在换能器下方10 m处,按照EY60型科学鱼探仪的校正程序进行声轴位置的系统收发增益校正,以及将标准球放置在波束角内不同方位进行等效波束角的校正。标准球的TS参考值,根据水温和盐度所计算的声速按FOOTE和MacLENNAN[10]的方法获得。最后将校正文件保存并对科学鱼探仪进行升级操作。

    渔业资源声学评估方法一般有回波积分法和回波计数法2种,其中回波积分法主要运用体积混响测量的原理,即对于1个分布远大于波束范围的鱼群,鱼群的回波可以被认为是体积散射。其平均强度值SV正比于鱼群内个体的平均TS和个体的密度。即SV可以被近似为个体的后向散射截面(backscattering cross section,简称σbs)的非相干叠加。假设鱼群内部具有平均后向散射截面<σbs>,平均密度为:

    $$ \langle\mathrm{n}\rangle=\langle\mathrm{sv}\rangle /\left\langle\sigma_{\mathrm{bs}}\right\rangle $$ (1)

    在广域的实际评估调查中,考虑到不同大小的鱼群以及个体的不同分布,一般在一定的空间范围内对鱼群的SV进行积分,获得平均体积散射强度<sv>。虽然鱼类的后向散射截面受个体形状、体长规格、游泳姿态、内部组成等的影响较为复杂,但是分裂式波束科学鱼探仪可以进行现场测量,给出其平均值的分布。常用的TS是σbs的分贝值[11-12]。该研究根据鱼群回波基本连续的空间分布状况,积分按300 m左右间隔进行,获得不同区域鱼群的SV分布和密度n的分布。另一种回波计数法,是在一定的范围内对声学波束的扫描空间内部进行个体回波计数,根据波束扩展采样角度计算扫描水域的体积,获得该范围内的平均分布密度。波束的扩展角度根据比较不同深度单体回波的长度和船速求得。该研究同样选取300 m左右间隔,使用Echoview分别进行单体回波识别、计数和体积计算,最后获得密度的分布。

    使用Echoview处理的坝体附近水域的昼夜间SV回波图中包含表层的近场回波,单体鱼和群体回波以及不明弱混响区(下层面积较大的弱回波区)(图 2)。昼间调查显示了鱼群较为聚集的特征,鲢和鳙集中在8~10 m水层(图 2-a);在4~8 m区间,有少量的单体回波。夜间以个体回波为主,分散于4~10 m水层,集群回波较少(图 2-b),适合单体检测。因此,该研究主要针对夜间的回波图进行回波的积分、单体判别、回波计数以及资源分析评估。图 3显示了夜间各调查航线上每个积分单位(300 m)内的单体鱼个数(图 3-a)和平均SV分布(图 3-b)。在调查区域内鲢和鳙在大坝、龟山和北侧沿岸附近区域个体数量相对较多;龟山附近区域的SV值相对较高。通过对单体回波的TS测量及根据公式(1)可以确定,龟山区域的鲢和鳙个体相对较小且密度较高,中部和坝体附近水域个体较大且密度相对较低。

    图  2  使用Echoview软件表示的清河水库水坝附近昼间(a)、夜间(b)SV回波图
    Figure  2.  Echogram of SV around Qinghe Reservoir dam using Echoview software. day(a), night(b)
    图  3  夜间各调查航线单体计数值分布(a)及对应的平均SV分布(b)
    Figure  3.  Distributions of individual fish number(a)and corresponding average SV(b)of survey routes at night

    由于回波积分法需要TS值,该研究使用Echoview对各调查航线鲢和鳙分布水层检测到的单体回波进行了TS的现场测量。Echoview可以给出连续单体回波的TS最大值和算术平均值。TS的分布显示为典型的双峰型(图 4)。虽然没有进行网具采样,但是考虑鲢和鳙为有鳔鱼类,可以确定鲢和鳙的TS值集中在-48 dB附近,TS值小于-55 dB为浮游动物,TS值大于-55 dB为鱼类,因此选择大于-55 dB的TS值使用。计算调查水域内平均密度0.063尾· m-3。使用回波计数法计算的平均密度0.049尾· m-3。库区调查范围内的面积约6.5×106 m2,测量的水层深约7 m,计算获得体积约4.5×107 m3。不同方法对应的鲢和鳙分别为2.835×106尾和2.205×106尾。

    图  4  单体回波检测的TS最大值分布图
    Figure  4.  Distribution diagram of maximum TS value of single echo detection

    最初的设计调查航线采用等间隔平行线,受库区内定置网具设置的影响,只能在走航调查过程中调整,但相对于一般的海洋调查,该研究调查范围很小。航线间隔也远小于一般海洋调查设置的8~10 nmile。从调查结果看,夜间库区内鲢和鳙的单体回波较为分散,区域内的鱼群回波较为连续,基本分布较为分散和连续,调查航线基本满足随机性和相邻航线非相关性的声学采样要求,能够较好地反映鲢和鳙在库区内的水平和垂直分布。对于鲢和鳙的水平分布,深水区域个体较大且密度较低,较浅的区域个体较小且密度较大;对于鲢和鳙的垂直分布,根据传统的捕捞经验,一般认为鲢和鳙夏季主要分布于10 m附近的水层,昼间调查的结果与之相吻合,但是夜间的分布更加分散,个体较大的鲢和鳙具有一定上浮的特点(图 2-b)。

    回波积分法经过近30年的理论研究和技术发展已经成为渔业资源声学评估的主选方法。但是,由于受技术及其他多方面条件的制约,使用该方法进行调查的只能局限于少数研究单位,短期内在国内淡水渔业进行广泛推广困难较大。而回波计数法相对于回波积分法具有原理和技术较简单、使用普通的商用鱼探仪经过简单的改装也可以进行调查和调查成本较低等特点,易于被一般研究者接受。该研究的结果表明,回波积分法和使用Echoview进行的回波计数法的结果基本一致,可以确定2种方法均适合鲢和鳙的调查。该研究也随机抽取10个区域进行了手工计数和软件计数的对比,结果手工计数是软件计数的2倍左右。原因是软件计数根据TS的最小阈值限制了TS较小的单体回波计数,而手工计数时对TS较小的回波判断不准,导致计数结果增大。商用鱼探仪一般没有TS的测量功能,且信号放大倍数较高,所以回波的计数应当进行适当的比对标定,有关此方面的研究还有待于进一步确定。但是,一般商用鱼探仪的波束指向角较科学鱼探仪大,一般为15°左右,后者一般是7°左右,这样可以使单体回波更加易于目测和计数。

    在使用Echoview时,可以通过限制积分区域的方法屏蔽非研究对象的回波,但是夜间对于浮游动物回波的控制还是较困难,因此,使用夜间数据进行回波积分处理时,会掺杂部分浮游动物的回波,导致评估结果增大。但该研究为了进行2种评估方法的比较而选用了夜间回波。

    该研究通过分裂式波束的现场测定给出了库区内鲢和鳙目标强度的比例分布(图 3),该调查选择了主要分布在10 m附近水层的鲢和鳙鱼类进行评估,由于TS的研究工作尚未展开,TS所对应体长的关系式尚不能确定。因鲢和鳙是有管双室鳔鱼类,国际上有关该方面的研究很少,仅HORNE等[13]对以色列某水库进行过一种体长15 cm左右鳊(Mtrogres terraesanctae)的TS研究。因此,有关鲢和鳙鱼类的TS研究有待今后进行细致分析。由于缺少TS的研究,不能分析对应于不同体长鲢和鳙的资源量组成,而是采取了计算平均值的方法进行推算。假定按每尾平均体质量1 kg和2×106尾进行推算,库区可捕鲢和鳙资源量大于2 000 t。库区近年来的年捕捞量为500 t,捕捞规格控制在2~4 kg ·尾-1,因此,可以判断库区鲢和鳙的可持续生产保持较好。

    通过研究确定清河水库夏季鲢和鳙的水平分布较为分散,没有大规模鱼群聚集,昼间垂直分布于10 m水层,夜间分布于4~10 m水层。声学资源评估的回波积分法和回波计数法均可以使用,但回波计数法评估鲢和鳙鱼类的调查应选在夜间进行。商用鱼探仪有望使用回波计数法在鲢和鳙的调查中运用。库区的鲢和鳙资源量分布密度在0.05~0.06 ind · m-3。可以确定声学评估法效率较高,即便是增加环境调查的定点采样工作,整个清河库区的调查工作也可在1 d内完成,因此,声学资源评估方法对于水库和湖泊具有较高的推广价值。

  • 图  1   澳门4个典型湿地的底栖动物群落种类组成

    Figure  1.   Species composition of macrobenthic communities in each site

    图  2   各采样点底栖动物种类数的季节变化

    Figure  2.   Seasonal change of species number of macrobenthos at each site

    图  3   底栖生物年均栖息密度和生物量变化

    Figure  3.   Annual change of average density and biomass of macrobenthos

    图  4   不同采样点大型底栖动物功能群物种组成百分比

    Figure  4.   Percentage of species composition in different functional feeding groups at different sampling sites

    表  1   各采样点水温、盐度和透明度

    Table  1   Water temperature, salinity and transparency at each sampling site

    采样点 sampling site 季节 season 透明度/cm transparency 盐度 salinity 温度/℃ temperature
    筷子基 Fai Chi Kei 冬季 60 5 24
    春季 62 3 22
    夏季 100 2 26
    秋季 70 5 27
    南湾湖 Nan Vam Lake 冬季 80 10 23
    春季 75 11 23
    夏季 130 5 26
    秋季 90 8 27
    望德圣母湾 Wang de Notre Dame Bay 冬季 25 0 24
    春季 - 0 24
    夏季 60 0 25
    秋季 - 0 27
    莲花大桥滩涂 Lotus Flower Bridge Flat 冬季 25 10 23
    春季 15 5 23
    夏季 63 4 26
    秋季 20 4 27
    注:-. 水太浅,不能测量
    Note:-. The water was too shallow to determine the transparency.
    下载: 导出CSV

    表  2   澳门湿地大型底栖动物名录与分布

    Table  2   Composition and distribution of macrobenthos in Macao wetlands

    类群 species 采样点 sampling site 生活型 life form 功能群 FFG
    筷子基 Fai Chi Kei 南湾湖 Nan Vam Lake 望德圣母湾 Wang de Notre Dame Bay 莲花大桥滩涂 Lotus Flower Bridge Flat
    环节动物 Annelida
    多毛纲 Polychaete
    双腮内卷齿蚕 Aglaophamus dibranchis + + + IN D
    羽须鳃沙蚕 Dendronereis pinnaticirris + + IN D
    角沙蚕一种 Ceratonereis sp. + + IN D
    尖刺樱虫 Potamilla acuminata + + IN Pl
    单叶沙蚕一种 Namalycastis sp. + IN D
    异足索沙蚕 Lumbriconeris heteropoda + IN D
    裸沙蚕一种 Nicon sp. + IN D
    全刺沙蚕属一种 Nectoneanthes sp. + + IN C
    膜质伪才女虫 Pseudopolydora kempi + IN D
    软体动物 Mollusca
    掘足纲 Scaphopoda
    肋变角贝 Dentalium octangyiatum + IN C
    中国沟角贝 Striodentalium chinensis + IN C
    腹足纲 Gastropoda
    梨形环棱螺 Bellamya purificat + + AD Ph
    铜锈环棱螺 B.aeruginosa + AD Ph
    方形环棱螺 B.quadrata + AD Ph
    尖膀胱螺 Physa acuta + AD Ph
    微红萝卜螺 Radix rubiginosa + AD Ph
    内切小钝螺 Obtusella cf. intersecta + AD Ph
    福寿螺 Pomacea canaliculata + AD Ph
    多棱角螺 Angulyagra polyzonata + + AD Ph
    瘤拟黑螺 Melanoides tuberculata + + + + AD Ph
    斜肋齿蜷 Sermyla riqueti + + + + AD Ph
    塔蜷 Thiara scabra + + + AD Ph
    斜粒粒蜷 T.granifera + + AD Ph
    习见蛙螺 Bursa rana + IN C
    中国耳螺 Ellobium chinense + AD Ph
    光滑狭口螺 Stenothyra glabar + + + IN O
    纵肋织纹螺 Nassarius variciferus + IN C
    石蟥 Onchididum verruculatum + AD O
    紫游螺 Neritina violacea + AD Ph
    短拟沼螺 Assiminea brevicula + IN Ph
    台湾山椒螺 A.taiwanensis + AD Ph
    圆筒原盒螺 Eocylichna braunsi + IN Pl
    扭唇拟捻螺 Acteocina gordonis + IN Pl
    河口螺 Iravadia sp. + AD O
    中华拟蟹手螺 Cerithidea sinensis + AD O
    大脐圆扁螺 Hippentis umbilicalis + AD Ph
    尖口圆扁螺 H.cantori + AD Ph
    双壳纲 Bivalvia
    沼蛤 Limnoperna fortunei + + IN Pl
    凸壳肌蛤 Musculus senhousia + IN Pl
    凹线仙女蚬 Crernobatissa subsulcata + + IN Pl
    河蚬 Corbicula fluminea + + IN Pl
    闪蚬 C.nitens + IN Pl
    纹斑棱蛤 Trapezium liratum + + IN Pl
    幼形亮樱蛤 Nitidotellina juvenilis + IN Pl
    黑荞麦蛤 Vignadula atrata + + IN Pl
    萨氏仿贻贝 Mytilopsis sallei + + + IN Pl
    黑龙江河篮蛤 Potamocorbula amurensis + IN Pl
    光滑河篮蛤 P.laevis + IN Pl
    四角蛤蜊 Mactra veneriformis + IN Pl
    台湾朽叶蛤 Coecella formaosae + IN Pl
    波纹巴非蛤 Paphia undulata + IN Pl
    菲律宾蛤仔 Ruditapes philippinarum + IN Pl
    丽文蛤 Meretrix lusoria + IN Pl
    连珠蚶 Mabellarca consociata + IN Pl
    双纹须蚶 Barbatia bistrigata + IN Pl
    甲壳纲 Crustacea
    谭氏泥蟹 Ilyoplax deschampsi + CA Ph
    褶痕拟相手蟹 Parasesarma plicatum + CA O
    双齿相手蟹 Perisesarma bidens + CA O
    无齿相手蟹 Sesarma dehaani + CA O
    弧边招潮蟹 Uca arcuata + CA Ph
    锯缘青蟹 Scylla serrata + CA C
    脊尾白虾 Palaemon carincauda + SW O
    日本沼虾 Macrobrachium nipponense + SW O
    鱼类 fish
    弹涂鱼 Periophthalmus cantonensis + SW O
    中华乌塘鳢 Bostrychus sinensis + SW C
    条纹三叉 虎鱼 Tridentiger trigonocephalus + SW O
    注:+. 表示在该采样点发现此生物;生活型IN. 底内型;CA. 穴居型;AD. 底上附着型;SW. 游泳底栖型;功能摄食类群;Pl. 浮游生物食者;Ph. 植食者;D. 碎屑食者;C. 肉食者;O. 杂食者
    Note:+. species were found at this site. Life form composition:bottom type (IN);cave type (CA);benthic type (AD);swimming benthic type (SW). Functional feeding composition:planktophagous group (Pl);phytophagous group(Ph);detritivorous group(D);camivorous group(C);omnivorous group(O)
    下载: 导出CSV

    表  3   澳门湿地底栖动物群落不同季节的密度和生物量

    Table  3   Seasonal change of density and biomass of macrobenthos communities in different habitats in Macao wetlands

    采样季节 season 筷子基 Fai Chi Kei 南湾湖 Nan Vam Lake 望德圣母湾 Wang de Notre Dame Bay 莲花大桥滩涂 Lotus Flower Bridge Flat
    密度/个·m-2 density 生物量/g·m-2 biomass 密度/个·m-2 density 生物量/g·m-2 biomass 密度/个·m-2 density 生物量/g·m-2 biomass 密度/个·m-2 density 生物量/g·m-2 biomass
    冬季 winter 21.34 1.92 1 152.00 255.52 10.67 23.89 341.33 5.14
    春季 spring 0 0 437.33 248.64 37.33 67.52 56.00 4.40
    夏季 summer 0 0 1 866.67 248.59 10.67 30.45 106.67 3.12
    秋季 autumn 0 0 7 345.67 449.01 32.00 24.48 42.67 2.00
    周年平均值 annual mean 5.34 0.48 2 700.42 300.44 22.67 36.59 136.67 3.67
    下载: 导出CSV

    表  4   各采样点底栖动物优势种及优势度

    Table  4   Dominant species and dominance of macrobenthos in each sampling site

    采样点 sampling site 优势种及优势度 dominant species and dominance
    筷子基 Fai Chi Kei 萨氏仿贻贝M.sallei 0.500;全刺沙蚕属一种Nectoneanthes sp. 0.500
    南湾湖 Nan Vam Lake 沼蛤L.fortunei 0.786;凸壳肌蛤M.senhousia 0.083;纹斑棱蛤T.liratum 0.062;萨氏仿贻贝M.sallei 0.041
    望德圣母湾 Wang de Notre Dame Bay 多棱角螺A.polyzonata 0.588;梨形环棱螺B.purificat 0.353
    莲花大桥滩涂 Lotus Flower Bridge Flat 羽须鳃沙蚕 D.pinnaticirris 0.688;谭氏泥蟹I.deschampsi 0.098;角沙蚕Ceratonereis sp. 0.059
    下载: 导出CSV

    表  5   各个采样点底栖动物群落生物多样性指数

    Table  5   Biodiversity indices of macrobenthos in each sampling site

    采样点 sampling site 季节 season 丰富度指数 D 多样性指数 H′ 均匀度指数 J′
    南湾湖 Nan Vam Lake 冬季 1.116 0.848 1.650
    春季 1.542 0.921 1.277
    夏季 1.443 1.000 0.693
    秋季 0.553 0.356 0.573
    平均值 1.163 0.781 1.048
    望德圣母湾 Wang de Notre Dame Bay 冬季 0.910 0.918 0.637
    春季 0.908 0.727 1.171
    夏季 1.024 0.309 0.602
    秋季 0.976 0.859 0.480
    平均值 0.955 0.703 0.722
    莲花大桥滩涂 Lotus Flower Bridge Flat 冬季 0.558 0.650 0.451
    春季 1.642 0.838 1.502
    夏季 1.669 0.969 1.735
    秋季 0.962 0.887 0.974
    平均值 1.208 0.836 1.166
    下载: 导出CSV

    表  6   不同采样点大型底栖动物生活型及生活类群组成特征

    Table  6   Life form composition of macrobenthos in different sampling sites

    生活型及比值 life forms & ratio 筷子基 Fai Chi Kei 南湾湖 Nan Vam Lake 望德圣母湾 Wang de Notre Dame Bay 莲花大桥滩涂 Lotus Flower Bridge Flat 总数 total
    底上附着型 benthic type (AD) 6 2 13 9 20
    底内型 bottom type (IN) 11 12 2 26 35
    穴居型 cave type (CA) 0 0 0 6 6
    游泳底栖型 swimming benthic type (SW) 0 0 0 5 5
    面上群 group of surface (GS) 6 2 13 15 25
    面下群 group of surface below (GSB) 11 12 2 31 41
    面上群/面下群 GS/GSB 0.55 0.17 6.50 0.48 0.61
    下载: 导出CSV
  • [1] 胡知渊, 鲍毅新, 程宏毅, 等. 中国自然湿地底栖动物生态学研究进展[J]. 生态学杂志, 2009, 28(5): 959-968.
    [2] 梁华. 澳门路凼填海区湿地生物群落结构的动态变化及物种多样性研究[D]. 广州: 暨南大学, 2007. https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=BkYFcxcfasA44XZxE433c79zmlCX0vJWL8UU63IH3DbeSPFKpB6mNkpPKi79xEgP70KoFQGhLlVF7Tz5IwDLTEW5V0r7MNXItbIVYh0j5F-ElIu9o3zfHHziEH5WcwcD3f69HE6fu3QEQdiDiVPp7_xolhtWY2CwA_5kE82Hr9eJ_FgGaWFhuqEAx0Xb7STr&uniplatform=NZKPT&language=CHS
    [3] 何伟添. 澳门海岸湿地生态系统的特征及变化趋势研究[D]. 广州: 暨南大学, 2008. https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=BkYFcxcfasAbGO62Sym65pQSfJ-jAz8PToUsavong18HN4siU8gSbFmcEfn9egJqDBL-Ke28baohn6JomRixXgK1yjWMiuh_JOGaD7XCBmGGg51W6iIiRr-kLngkBGd94oImext6coygtNx7YsMDy7_MNBMWICxwRVHsmGXrN8wu6yZ8BUAbr09tgYtf5BYb&uniplatform=NZKPT&language=CHS
    [4]

    ZHANG L, HONG P I. A new species of Fissidens with remarkable rhizoidal tubers and gemmae from Macao, China[J]. J Bryol, 2011, 33(1): 50-53. doi: 10.1179/1743282010Y.0000000010

    [5] 陈金秋. 珠江河口不同类型湿地底栖多毛类形态学及群落生态研究[D]. 广州: 中山大学, 2007.
    [6] 吴宝玲. 中国近海沙蚕科研究[M]. 北京: 海洋出版社, 1981: 1-228. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=078d8d42c5e78aa9a4bb3ecca064ed22&site=xueshu_se&hitarticle=1
    [7] 齐忠彦. 中国经济软体动物[M]. 北京: 中国农业出版社, 1998: 1-325. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=83bba212e4c723f036562361bd10d5e4&site=xueshu_se&hitarticle=1
    [8] 徐凤山, 张素萍. 中国海产双壳类图志[M]. 北京: 科学出版社, 2008: 1-336. https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=BkYFcxcfasCT08PS3E93Vuu_ZRxGwcZyvfgmbOfPUfOryGevyRdsz4lWAZuy6_ictNS3sJc9lzs4mSFuI58UdtxoXJK4zRRj26GoOWkyPg-xZ4ERcxpBAWuQFzlyXGQ7owci9sA7zyCaX3muOeqcE0pbs8NUnTuyHIMxPreAbj25qV8dmDSxGZoAU1d0OsJYE9oviCpXhiY=&uniplatform=NZKPT&language=CHS
    [9] 杨文, 蔡英亚, 邝雪梅. 中国南海经济贝类原色图谱[M]. 北京: 中国农业出版社, 2012: 1-271. https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=BkYFcxcfasCT08PS3E93Vuu_ZRxGwcZyvfgmbOfPUfOryGevyRdsz4lWAZuy6_ictNS3sJc9lzs4mSFuI58UdtxoXJK4zRRj26GoOWkyPg-xZ4ERcxpBAWuQFzlyXGQ7owci9sA7zyCaX3muOeqcE0pbs8NUnTuyHIMxPreAbj25qV8dmDSxGZoAU1d0OsJYE9oviCpXhiY=&uniplatform=NZKPT&language=CHS
    [10] 何斌源, 赖廷和. 广西北部湾红树林湿地海洋动物图谱[M]. 北京: 科学出版社, 2013: 1-236. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=25da657171c64dc744bc4eb49508c79b&site=xueshu_se&hitarticle=1
    [11] 黄宗国, 林茂. 中国海洋生物图集第四册[M]. 北京: 海洋出版社, 2012: 1-348. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=1d599adedbbc68cbfc46fb30c5a60e9f&site=xueshu_se&hitarticle=1
    [12]

    THORP J H, ROGERS D C. Field guide to freshwater invertebrates of North America[M]. New York: Academic Press, 2010: 65-95. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=1b5da39cdfc785c34024f3de9a48c767&site=xueshu_se

    [13] 尤仲杰, 陶磊, 焦海峰, 等. 象山港大型底栖动物功能群研究[J]. 海洋与湖沼, 2011, 42(3): 431-435. doi: 10.11693/hyhz201103015015
    [14] 鲍毅新, 胡知渊, 李欢欢, 等. 灵昆东滩围垦区内外大型底栖动物季节变化和功能群的比较[J]. 动物学报, 2008, 54(3): 416-427.
    [15] 王卉, 钟山, 方展强. 珠海鹤洲水道沿岸红树林湿地大型底栖动物群落特征[J]. 生态学报, 2013, 33(21): 6913-6924. doi: 10.5846/stxb201207181017
    [16] 杨泽华, 童春富, 陆健健. 长江口九段沙潮间带底栖动物功能群[J]. 动物学研究, 2003, 24(5): 355-361. doi: 10.3321/j.issn:0254-5853.2003.05.006
    [17] 范航清, 何斌源, 韦受庆. 海岸红树林地沙丘移动对林内大型底栖动物的影响[J]. 生态学报, 2000, 22(6): 811-819. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2000.05.002
    [18] 黄洪辉, 林燕棠, 李纯厚, 等. 珠江口底栖动物生态学研究[J]. 生态学报, 2002, 22(4): 603-607. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2002.04.024
    [19] 彭松耀, 赖子尼, 蒋万祥, 等. 珠江口大型底栖动物的群落结构及影响因子研究[J]. 水生生物学报, 2010, 34(6): 1179-1189. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2002.04.024
    [20] 张敬怀. 珠江口及邻近海域大型底栖动物多样性随盐度、水深的变化趋势[J]. 生物多样性, 2014, 22(3): 302-310. doi: 10.3724/SP.J.1003.2014.13141
    [21] 袁兴中. 河口潮滩湿地底栖动物群落的生态学研究[D]. 上海: 华东师范大学, 2001. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=2b66b260105f6379fc7a35106d5e4113
    [22] 安传光, 赵云龙, 林凌, 等. 长江口九段沙潮间带大型底栖动物季节分布特征的初步研究[J]. 水产学报, 2007(增刊): 52-58. https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=BkYFcxcfasApUZRcMHOODuO1rURdWjsBAGEV8oIHxGqCyzZ_RjmTz_1jdrKDeyE06O8t7LPa7m99Tl5as1ruDVEpi2X9T8ahTzwKUTXIklZI40dVdwGheG2Wpf0bUhr52yk0MpauStAb9Sf5X2FWFzvzO02UKQX4S5ZI_CHrVRf7hiRlTSUduIb9_E5tsb3B&uniplatform=NZKPT&language=CHS
    [23] 黄睿婧, 蔡立哲, 叶洁琼, 等. 广州南沙十四涌潮间带三种生境的大型底栖动物群落比较[J]. 生态学杂志, 2010, 29(6): 1187-1192. https://www.cje.net.cn/CN/abstract/abstract16717.shtml
    [24]

    THOMAS J D. Mutualistic interactions in freshwater modula systems with molluscan components[J]. Adv Ecol Res, 1990, 20: 125-178. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0065250408600549

    [25]

    JONES J I, SAYER C D. Does the fish-invertebrate-periphyton cascade precipitate plant loss in shallow lakes?[J]. Ecology, 2003, 84(8): 2155-2167. doi: 10.1890/02-0422

    [26] 杜飞雁, 王雪辉, 李纯厚, 等. 大亚湾大型底栖动物物种多样性现状[J]. 南方水产, 2008, 4(6): 34-41.
    [27] 王宝强, 薛俊增, 庄骅, 等. 洋山港潮间带大型底栖动物群落结构及多样性[J]. 生态学报, 2011, 31(20): 5865-5874.
    [28] 袁兴中, 陆健健. 长江口潮滩湿地大型底栖动物群落的生态学特征[J]. 长江流域资源与环境, 2002, 11(5): 414-420. doi: 10.3969/j.issn.1004-8227.2002.05.005
    [29] 蔡立哲, 林鹏, 佘书生. 深圳河口泥滩多毛类动物的生态研究[J]. 海洋环境科学, 1998, 17(1): 42-48.
    [30] 蔡立哲, 厉红梅, 林鹏, 等. 深圳河口潮间带泥滩多毛类的数量变化及环境影响[J]. 厦门大学学报: 自然科学版, 2001, 40(3): 741-750. doi: 10.3321/j.issn:0438-0479.2001.03.016
    [31] 黄建荣, 刘启智, 赵一臣, 等. 珠海淇澳岛红树林蟹类区系[J]. 生态环境学报, 2011, 20(4): 730-736. doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2011.04.026
    [32] 周晓, 葛振鸣, 施文彧, 等. 长江口新生湿地大型底栖动物群落时空变化格局[J]. 生态学杂志, 2007, 26(3): 372-377. doi: 10.3321/j.issn:1000-4890.2007.03.015
    [33] 安传光, 赵云龙, 林凌, 等. 崇明岛潮间带夏季大型底栖动物多样性[J]. 生态学报, 2008, 28(2): 577-586. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2008.02.01649|2005|||
    [34] 蔡永久, 姜加虎, 张路, 等. 长江中下游湖泊大型底栖动物群落结构及多样性[J]. 湖泊科学, 2010, 18(1): 50-59. doi: 10.18307/2010.0602
    [35] 刘健康. 东湖生态学研究[M]. 北京: 科学出版社, 1990: 147-148. http://ir.ihb.ac.cn/handle/342005/11046
    [36] 任淑智. 北京地区河流中大型底栖无脊椎动物与水质关系的研究[J]. 环境科学学报, 1991, 11(1): 31-46.
  • 期刊类型引用(19)

    1. 张丽媛,杨剑虹,熊清海,田敏,王慧,曲品,蒋荣明,寇春妮,武智. 基于水声学的阳宗海鱼类行为特征及其资源评估. 南方水产科学. 2024(01): 110-119 . 本站查看
    2. 李栋,蔺丹清,王召根,李佩杰,潘杰,叶昆,徐跑,刘凯. 基于水声学频差技术的镇江长江豚类省级自然保护区鱼类资源时空特征. 水生生物学报. 2023(01): 121-132 . 百度学术
    3. 汤勇. 中国渔业资源声学评估研究与进展. 大连海洋大学学报. 2023(02): 185-195 . 百度学术
    4. 孙扬,汤勇,邢彬彬,李泓泉,毕福洋,马壮. 基于基尔霍夫射线模型法的高白鲑目标强度研究. 大连海洋大学学报. 2021(02): 310-316 . 百度学术
    5. 王思凯,李九奇,刘永虎,刘崇焕. 海洋牧场开发的设备需求分析. 安徽农学通报. 2020(09): 92-94 . 百度学术
    6. 徐川,胡正春. 核电厂冷源安全渔业资源声学调查. 电力安全技术. 2020(10): 55-59 . 百度学术
    7. 孔德平,秦涛,范亦农,陈小勇. 邛海鱼类资源与空间分布的水声学调查. 水生态学杂志. 2019(01): 22-29 . 百度学术
    8. 杨洋,朱国平. 海洋渔业资源声学评估技术及在南极磷虾资源声学评估中的应用. 海洋渔业. 2018(03): 368-376 . 百度学术
    9. 荆丹翔,韩军,王杰英,王晓丁,徐志伟. 基于成像声呐的鱼类三维空间分布. 水产学报. 2018(06): 996-1005 . 百度学术
    10. 武智,李新辉,李捷,陈方灿,朱书礼. 红水河岩滩水库鱼类资源声学评估. 南方水产科学. 2017(03): 20-25 . 本站查看
    11. 李斌,汤勇,孙建富,李佩杰,胡亚东,张剑波. 基于声学方法的黄河三门峡水库渔业资源空间分布研究. 大连海洋大学学报. 2016(05): 563-571 . 百度学术
    12. 李斌,李佩杰,汤勇,孙建富,胡亚东,张剑波. 黄河小浪底水库主河道水域渔业资源声学评估. 水产学报. 2015(08): 1134-1143 . 百度学术
    13. 屈泰春,陈帅,黄洪亮,汤勇,刘健,吴越,李灵智,冯春雷,戴阳. 南极大磷虾声学调查数据噪声处理与资源密度评估. 极地研究. 2014(04): 451-459 . 百度学术
    14. 张赞,蔺丹清,汤勇,孙建富,李九奇. 基于声学测量方法的大伙房水库鱼类资源季节变动特征. 南方水产科学. 2014(06): 12-19 . 本站查看
    15. 吴斌,方春林,贺刚,傅培峰. FiSATⅡ软件支持下的体长股分析法探讨. 南方水产科学. 2013(04): 94-98 . 本站查看
    16. 杨丽丽,何光喜,胡忠军,史文,刘其根,陈来生,王金鹏,杨卫明. 鲢鳙占优势的千岛湖浮游动物群落结构特征及其与环境因子的相关性. 水产学报. 2013(06): 894-903 . 百度学术
    17. 屈泰春,黄洪亮,汤勇,陈帅,刘健,李灵智,冯春雷,吴越,徐冰. 渔业声学数据后处理中噪声剔除的研究进展. 渔业信息与战略. 2013(03): 208-213 . 百度学术
    18. 牟洪民,姚俊杰,倪朝辉,方贵镇,安苗,马珊. 红枫湖鱼类资源及空间分布的水声学调查研究. 南方水产科学. 2012(04): 62-69 . 本站查看
    19. 任玉芹,王珂,段辛斌,阴双雨,李世健,刘绍平,陈大庆. 鳙目标强度和行为特征的水声学研究. 淡水渔业. 2011(02): 3-9 . 百度学术

    其他类型引用(17)

图(4)  /  表(6)
计量
  • 文章访问数:  3583
  • HTML全文浏览量:  171
  • PDF下载量:  2144
  • 被引次数: 36
出版历程
  • 收稿日期:  2014-10-16
  • 修回日期:  2015-01-08
  • 刊出日期:  2015-08-04

目录

/

返回文章
返回