低盐度胁迫不同时间对褐牙鲆幼鱼生长的影响

唐夏; 黄国强; 李洁; 张秀梅

doi:10.3969/j.issn.2095-0780.2012.03.002

低盐度胁迫不同时间对褐牙鲆幼鱼生长的影响

唐夏^1,,
黄国强^2, ,,
李洁¹,
张秀梅¹

1.
中国海洋大学水产学院，山东青岛 266003
2.
广西海洋研究所，广西海洋生物技术重点实验室，广西北海 536000

基金项目:

国家自然科学基金项目 30600462

详细信息

作者简介:
唐夏(1985-)，女，硕士研究生，从事水产动物生态学研究。E-mail: 182218162@qq.com

通讯作者:
黄国强，E-mail: hgqhugh@yahoo.com.cn

中图分类号: S917.4
计量
- 文章访问数: 4154
- HTML全文浏览量: 135
- PDF下载量: 2949
出版历程
- 收稿日期: 2011-10-07
- 修回日期: 2011-11-10
- 刊出日期: 2012-06-04

Effects of low salinity stress on growth of juvenileParalichthys olivaceus

1.
Fisheries College, Ocean University of China, Qingdao 266003, China
2.
Guangxi Key Lab. of Marine Biotechnology, Guangxi Institute of Oceanology, Beihai 536000, China

摘要

摘要:
将驯养于海水盐度为19的褐牙鲆(Paralichthys olivaceus)幼鱼放入盐度为5的海水中胁迫0周(对照)、1周、2周、3周和4周后，立即将海水盐度调节至19，养殖到第10周，观察幼鱼的生长情况。研究发现，低盐度海水养殖的褐牙鲆幼鱼体质量仅在低盐胁迫的第1周内显著小于对照组，不同处理的日生长系数在第3周与第5周呈现显著性差异，其余时间阶段内不同处理的体质量和日生长系数未见显著差异。胁迫阶段褐牙鲆幼鱼摄食率整体上略低于对照处理，但恢复阶段摄食率未出现大于对照处理的一致趋势。整个试验期间经低盐度处理的褐牙鲆幼鱼饲料转化效率略大于对照处理。试验结果显示，低盐度5对褐牙鲆幼鱼的生长没有产生长期影响，也不能通过较长时间的低盐度养殖引起褐牙鲆幼鱼的补偿生长效应。
- 褐牙鲆 /
- 盐度胁迫 /
- 补偿生长 /
- 日生长系数 /
- 摄食率 /
- 饲料转化率
Abstract:
To investigate the growth of juvenile brown flounder (Paralichthys olivaceus) under low salinity stress, we cultured the juveniles at salinity 5 for 0 week (control), 1 week, 2 weeks, 3 weeks and 4 weeks, respectively, and then changed the salinity to 19 immediately. The experiment last 10 weeks. It is found that the average body weight of the juveniles at low salinity is significantly smaller than that in the control only in 1^st week. Significant difference in daily growth coefficient among different treatments is found in 3^rd and 5^th week. There is no significant difference in the body weight and daily growth coefficient during the other experimental periods. The feeding rate of the juveniles under low salinity stress is slightly lower than that in the control. However, in recovery periods, no higher feeding rate is observed at low salinity. During the whole experimental period, the average feed conversion efficiency of the juveniles at low salinity is slightly higher than that in the control. The results indicate that low salinity (5) imposes no long-term effects on the growth of juvenile brown flounder and compensatory growth can not be achieved by culturing the flounder at low salinity for a long period.
- Paralichthys olivaceus /
- low salinity stress /
- compensatory growth /
- daily growth coefficient /
- feeding rate /
- food conversion efficiency

HTML全文

褐牙鲆(Paralichthys olivaceus)又名牙鲆，对盐度的变化有较强的适应能力，能够在盐度较低的沿岸及河口地区生活^[1]。褐牙鲆的受精卵及初孵仔鱼对盐度的耐受范围较广，盐度为5~35的孵化率均大于95%，盐度为5~45的初孵仔鱼成活率大于50%^[2]。王涵生^[3]的研究表明，在盐度为16.0~30.5范围内褐牙鲆仔、稚鱼的生长率没有显著差异，较低盐度的海水中仔、稚鱼成活率较高。在幼鱼阶段，褐牙鲆直接移入盐度为8的海水中48 h成活率为100%，经驯化后在盐度为2时才出现死亡，盐度为24的生长率和饲料转化效率均最高^[4]。已有研究表明，一段时间的低盐度养殖会减慢褐牙鲆幼鱼生长^[4]，但王丽华等^[5]和张国政等^[6]的研究表明，褐牙鲆幼鱼在经受短期(10 d)的低盐度(盐度5)养殖后所导致的生长阻滞在盐度恢复至19后1个月内可以获得完全补偿。褐牙鲆等很多鲆鲽类都是广盐性鱼类，能够在近岸或河口的低盐水体中生活较长时间，查明较长时间的低盐度养殖对褐牙鲆幼鱼生长的影响对于了解褐牙鲆对盐度的适应性有重要意义。同时，查明褐牙鲆幼鱼对低盐度胁迫的补偿生长潜力，对增殖放流时间和地点的选择，以及养殖水体的选择与调控有一定的指导意义。此试验以褐牙鲆幼鱼为研究对象，对其在经历不同时间的低盐胁迫后的生长情况进行了研究。

1. 材料与方法

1.1 试验用鱼来源及驯化

试验用鱼购于胶南市琅琊镇青岛龙湾生物科技有限公司养殖场，运回中国海洋大学水产学院鱼类实验室后，在容积约3 m³的玻璃钢水槽中暂养14 d使其适应环境。适应期间海水盐度调节为19，每天过量投饵(升索牌鲆鲽类配合饲料)1次(15:00)，投饵后15 min开始清除残饵和粪便。适应期结束后挑选规格均匀的健康个体作为试验用鱼。

1.2 试验组设计

试验设5组，第一组为对照组(C)，起始盐度为19，低盐(盐度5)胁迫0 d；第二组(S_1W)起始盐度为5，低盐胁迫1周后将海水调至盐度19；第三组(S_2W)起始盐度为5，低盐胁迫2周后将海水调至盐度19；第四组(S_3W)起始盐度为5，低盐胁迫3周后将海水调至盐度19；第五组(S_4W)起始盐度为5，低盐胁迫4周后将海水调至盐度19。每组3个重复，试验用的15个水族箱(80 cm×50 cm×30 cm，体积140 L)按完全随机化区组设计进行排列。低盐度海水通过添加自来水配制，并置于1 m³玻璃钢水槽中充分曝气，以除去自来水中的游离氯。褐牙鲆幼鱼驯化至试验盐度后，挑选规格均匀、健壮活泼的幼鱼，各处理组的平均体质量分别为C组(12.67±0.14)g、S_1W组(12.36±0.15)g、S_2W组(12.89±0.14)g、S_3W组(12.32±0.20)g、S_4W组(12.13±0.15)g。放入水族箱开始试验，每一水族箱中放养幼鱼6尾。试验于2010年3月至2010年5月期间进行，持续70 d。试验期间每天换水1/3，水温为20~22 ℃，连续充气保持溶解氧质量浓度大于6 mg · L^-1，pH为7.8~8.3，氨氮质量浓度小于0.1 mg · L^-1。

1.3 样品收集与分析

试验期间每天15：00定时给褐牙鲆幼鱼投喂过量饵料，投喂结束15 min收集残饵于小烧杯中，用烘箱在70 ℃烘干至恒质量，每7 d用精确到0.001 g的电子天平称量1次残饵质量。试验所用褐牙鲆以每一水族箱内所有鱼作为一个样品，每隔7 d，用精确到0.01 g的电子天平称体质量1次。

1.4 数据计算

$$ 日生长系数 (\mathrm{DGC}, \%)=100 \times\left(W_2-W_1\right) /\left(t_2\right. \left.-t_1\right) $$

$$ 摄食率 (\mathrm{FR}, \%)=100 \times I /\left[\left(W_2+W_1\right) / 2\right] /\left(t_2\right. \left.-t_1\right) $$

$$ \text { 饲料转化率 }(\mathrm{FCE}, \%)=100 \times\left(W_2-W_1\right) / I $$

其中t₂和t₁为某个试验阶段的结束时间(d)和开始时间(d)，W₂和W₁分别为某一试验阶段鱼的结束体质量和初始体质量；I为这一试验阶段内鱼的摄食量。

1.5 数据的统计分析

对试验数据进行了单因子方差分析，对 < 30%和>70%的百分比数据进行反正弦转换后进行了单因子方差分析，并对不同处理间的数据进行了Duncan多重比较，以P < 0.05作为差异显著的标准。数据的统计分析采用SPSS 11.0进行。

2. 结果

2.1 不同处理下的体质量

在为期10周的试验中未发现试验鱼死亡。低盐度处理的褐牙鲆幼鱼的体质量仅在第1周结束时显著低于对照组(表 1)，在随后的试验阶段内不同处理间差异不显著。

表 1 不同处理褐牙鲆幼鱼的体质量

Table 1. Body weight of juvenile P.olivaceus in different treatments g

体质量body weight	对照组control	胁迫组stressing treatment
体质量body weight	对照组control	1周1 week	2周2 weeks	3周3 weeks	4周4 weeks
初始(W₀)initial weight	12.67±0.14	12.36±0.15	12.89±0.14	12.32±0.20	12.13±0.15
第1周末(W₁)end of 1^st week	18.56±0.13^b	17.05±0.11^a	17.35±0.15^a	17.21±0.13^a	17.17±0.08^a
第2周末(W₂)end of 2^nd week	20.06±0.41	19.54±0.37	20.47±0.98	18.77±0.94	18.29±0.45
第3周末(W₃)end of 3^rd week	21.53±0.75	22.36±0.42	24.17±0.95	20.87±1.10	20.17±1.04
第4周末(W₄)end of 4^th week	24.59±0.89	25.79±0.70	27.32±0.76	24.32±1.52	22.89±0.96
第5周末(W₅)end of 5^th week	27.55±1.38	29.00±0.81	30.94±0.88	26.49±1.96	26.45±0.85
第6周末(W₆)end of 6^th week	32.11±1.11	33.38±1.42	36.22±1.27	30.39±2.47	30.26±1.19
第7周末(W₇)end of 7^th week	36.63±1.17	38.56±1.32	40.25±1.56	34.41±2.83	34.02±1.59
第8周末(W₈)end of 8^th week	40.80±0.94	43.31±2.14	44.67±2.29	38.54±3.09	38.76±2.05
第9周末(W₉)end of 9^th week	45.44±1.54	48.56±2.18	53.03±2.46	42.12±4.07	43.94±2.28
第10周末(W₁₀)end of 10^th week	51.78±2.75	55.73±2.09	59.48±2.03	48.51±2.94	53.16±1.57
注：同一列内没有相同上标字母的数值相互之间差异显著(P﹤0.05)，后表同此 Note：Values without the same superscripts in the same row are significantly different from one other. The same case in the following tables.

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2 不同处理下的日生长系数

褐牙鲆幼鱼经过不同时间的低盐胁迫，日生长系数只在第3周及第5周呈现显著性差异(表 2)。第3周对照组与胁迫1周组、胁迫2周组、胁迫3周组之间日生长系数差异极显著，与胁迫4周组之间差异不显著；4个胁迫组之间，胁迫1周组与胁迫3周组之间日生长系数差异不显著，其他组之间差异极显著。第5周对照组、胁迫1周组与胁迫2周组差异不显著，与其余组之间差异极显著。胁迫2周组的平均日生长系数明显大于其他各组，胁迫3周组最小。

表 2 不同处理组的日生长系数

Table 2. Daily growth coefficient of different treatments %

时间段period	对照组control	胁迫组stressing treatment
时间段period	对照组control	1周1 week	2周2 weeks	3周3 weeks	4周4 weeks
第1周1^st week	4.52±0.35	3.74±0.32	3.49±0.23	3.88±0.29	4.03±0.15
第2周2^nd week	0.99±0.21	1.71±0.28	2.08±0.65	1.07±0.41	0.78±0.18
第3周3^rd week	0.92±0.20^a	1.77±0.10^ab	2.23±0.18^b	1.36±0.09^ab	1.23±0.35^a
第4周4^th week	1.80±0.10	1.96±0.13	1.73±0.39	2.05±0.19	1.68±0.12
第5周5^th week	1.59±0.24^ab	1.68±0.12^ab	1.82±0.13^ab	1.19±0.19^a	2.01±0.15^b
第6周6^th week	2.27±0.21	2.10±0.27	2.41±0.13	1.98±0.17	1.95±0.16
第7周7^th week	2.04±0.35	2.27±0.20	1.69±0.42	1.88±0.09	1.77±0.14
第8周8^th week	1.74±0.20	1.89±0.31	1.72±0.23	1.79±0.08	2.05±0.24
第9周9^th week	1.79±0.33	1.95±0.17	2.99±0.53	1.42±0.43	2.06±0.28
第10周10^th week	2.25±0.38	2.46±0.26	2.10±0.36	2.39±0.33	2.32±0.17
平均average	1.99±0.10	2.15±0.07	2.23±0.07	1.90±0.15	1.99±0.11

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.3 不同处理下胁迫与恢复阶段的日生长系数

对照组与低盐度胁迫组在胁迫阶段及恢复阶段的日生长系数呈下降趋势，并且只有胁迫1周组日生长系数显著低于对照组(表 3)。在恢复阶段则是总体上经过低盐胁迫的处理略大于对照组，但总体差异不显著。

表 3 胁迫与恢复阶段的日生长系数

Table 3. Daily growth coefficient of different treatments during stress and recovery phases %

时间段phase	处理treatment	1周1 week	2周2 weeks	3周3 weeks	4周4 weeks
胁迫阶段stressing	对照组control	4.52±0.35	2.76±0.12	2.15±0.14	2.01±0.13
	胁迫组stressing treatment	3.74±0.32^*	2.78±0.30	2.10±0.17	1.93±0.14

时间段phase	处理treatment	9周9 weeks	8周8 weeks	7周7 weeks	6周6 weeks
恢复阶段recovery	对照组control	1.71±0.07	1.80±0.09	1.93±0.09	1.95±0.09
	胁迫组stressing treatment	1.98±0.06	2.09±0.06	1.81±0.17	2.02±0.11
注：. 数值与对照组差异显著，后表同此 Note：. Values are significantly different from the control; the same case in the following tables.

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.4 不同阶段的摄食率

褐牙鲆幼鱼不同时间的摄食率差异不显著，从10周的平均摄食率比较中发现，低盐胁迫的第2周(S_2W)摄食率最高，第3周(S_3W)摄食率最低，但是差异较小(表 4)。

表 4 不同时间阶段摄食率

Table 4. Feeding rate of different treatments during different periods %

时间段period	对照组control	胁迫组stressing treatment
时间段period	对照组control	1周1 week	2周2 weeks	3周3 weeks	4周4 weeks
第1周1^st week	2.70±0.27	2.27±0.14	2.66±0.20	2.73±0.18	2.87±0.14
第2周2^nd week	1.58±0.04	2.00±0.14	1.56±0.19	1.38±0.25	1.53±0.09
第3周3^rd week	1.62±0.16	1.80±0.51	2.27±0.05	1.90±0.63	1.35±0.44
第4周4^th week	1.92±0.23	1.82±0.03	1.97±0.16	2.10±0.03	1.93±0.16
第5周5^th week	1.48±0.05	1.58±0.17	1.66±0.04	1.53±0.06	1.78±0.16
第6周6^th week	2.27±0.17	1.74±0.16	1.96±0.24	1.68±0.13	2.12±0.08
第7周7^th week	1.82±0.09	1.84±0.04	1.77±0.07	1.60±0.11	1.58±0.09
第8周8^th week	1.71±0.12	1.64±0.09	1.64±0.04	1.58±0.05	1.65±0.14
第9周9^th week	1.43±0.10	1.52±0.08	1.74±0.05	1.37±0.21	1.59±0.02
第10周10^th week	1.69±0.14	1.80±0.26	1.57±0.10	1.63±0.15	1.71±0.10
平均average	1.73±0.02	1.69±0.05	1.74±0.02	1.65±0.07	1.69±0.01

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.5 胁迫和恢复阶段的摄食率

在胁迫阶段对照组摄食率明显大于胁迫组，且对照组与胁迫组的摄食率均呈下降趋势，而在恢复阶段胁迫1周和4周组的摄食率比对照组高，胁迫2周和3周组的摄食率比对照组略低(表 5)。

表 5 胁迫与恢复阶段的摄食率

Table 5. Feeding rate of different treatments during stressing and recovery phases %

时间段phase	处理treatment	1周1 week	2周2 weeks	3周3 weeks	4周4 weeks
胁迫阶段stressing	对照组control	2.70±0.27	2.21±0.13	2.07±0.14	2.02±0.16
	胁迫组stressing treatment	2.27±0.14	2.09±0.12	2.07±0.30	1.95±0.11

时间段phase	处理treatment	9周9 weeks	8周8 weeks	7周7 weeks	6周6 weeks
恢复阶段recovery	对照组control	1.63±0.01	1.78±0.18	1.99±0.11	1.55±0.17
	胁迫组stressing treatment	1.72±0.04	1.75±0.04	1.65±0.07	1.78±0.03

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.6 不同处理下不同时间阶段的饲料转化率

褐牙鲆幼鱼不同时间不同处理间的饲料转化率差异不显著，从10周的平均饲料转化率比较中发现，第1周(S_1W)对照组饲料转化率最高，而在随后的试验阶段中低盐胁迫处理组均大于对照组的阶段(表 6)。整个试验期间对照组的饲料转化率最低，但是差异不显著。

表 6 不同时间段饲料转化效率

Table 6. Food conversion rate of different periods %

时间段period	对照组control	胁迫组stressing treatment
时间段period	对照组control	1周1 week	2周2 weeks	3周3 weeks	4周4 weeks
第1周1^st week	202.4±20.7	200.1±10.4	161.3±20.1	172.2±7.4	171.3±4.6
第2周2^nd week	69.9±13.4	96.2±11.6	148.1±46.3	81.6±24.9	57.8±12.7
第3周3^rd week	60.7±5.8	132.1±44.3	105.3±11.4	95.7±24.0	117.8±35.1
第4周4^th week	100.8±9.3	111.7±4.3	87.0±15.8	102.9±6.6	96.0±9.2
第5周5^th week	108.5±15.7	106.9±7.4	107.7±10.5	78.3±8.0	116.5±1.6
第6周6^th week	67.0±4.0	72.2±5.3	76.6±7.8	73.1±6.6	61.5±5.9
第7周7^th week	102.2±13.4	112.3±10.4	84.2±21.4	111.3±4.5	105.5±3.3
第8周8^th week	90.0±4.4	98.9±8.8	90.3±13.0	102.8±1.56	111.5±3.6
第9周9^th week	105.5±12.5	107.9±6.4	143.1±25.4	85.2±15.6	112.4±13.5
第10周10^th week	107.5±8.3	110.7±3.7	104.0±11.8	122.7±5.9	112.3±5.8
平均average	99.7±2.4	107.4±1.7	105.8±3.1	102.1±0.8	103.3±3.1

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.7 胁迫和恢复阶段的饲料转化效率

在胁迫阶段除第2周胁迫组饲料转化率略大于对照组外，对照组饲料转化率均大于胁迫组且均呈下降趋势；而在恢复阶段除胁迫1周的处理饲料转化效率略大于对照组外，其他组都比对照组低(表 7)。

表 7 胁迫和恢复阶段饲料转化效率

Table 7. Food conversion rate in stressing and recovery phases of different treatments %

时间段phase	处理treatment	1周1 week	2周2 weeks	3周3 weeks	4周4 weeks
胁迫阶段stressing	对照组control	202.4±20.7	146.1±5.4	119.3±3.3	113.6±4.5
	胁迫组stressing treatment	200.1±10.4	154.0±7.2	120.6±9.1	112.1±1.4

时间段phase	处理treatment	9周9 weeks	8周8 weeks	7周7 weeks	6周6 weeks
恢复阶段recovery	对照组control	91.6±2.0	90.5±11.0	85.2±6.7	111.3±8.8
	胁迫组stressing treatment	95.8±2.2	88.7±2.9	77.7±2.7	74.2±3.1^*

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 讨论

3.1 低盐胁迫对生长的影响

褐牙鲆的受精卵、仔鱼、稚鱼、幼鱼适应盐度范围均较广^[2-3]，谢忠明等^[7]报道褐牙鲆幼鱼在淡水中可成活1~2 d，而姜志强等^[4]研究发现褐牙鲆幼鱼直接放入盐度为4以上的水体48 h成活率为100%，而在盐度为2的水体中成活率仅为40%，盐度为0的成活率为0。尽管褐牙鲆幼鱼的致死盐度下限有待进一步研究，但褐牙鲆在较大的盐度范围内生长未受盐度显著变化的影响^[4-6]，同时，在更低的盐度下短时间养殖导致的生长阻滞在盐度恢复至最佳后较短时间内可以获得完全补偿^[5-6]。随着发育与生长，鲆鲽类对低盐度的耐受能力逐渐增强^[8-9]。此试验发现褐牙鲆幼鱼在盐度为5的水体中仅在第1周结束时体质量出现显著差异，随后各处理的体质量均未出现显著差异，与姜志强等^[4]对褐牙鲆幼鱼的研究结果不同，可能是由于姜志强等试验中使用的褐牙鲆幼鱼较小(平均体质量为1.86 g)，而此试验中使用的褐牙鲆幼鱼平均体质量在12 g以上。盐度为5的低盐海水对于较大的褐牙鲆幼鱼的生长没有产生长期抑制，只在驯化至这一盐度的较短时间内影响其生长，原因可能是：1)由于此试验使用的褐牙鲆幼鱼规格较大，对低盐度的适应能力较强；2)由于低盐度驯化过程对褐牙鲆幼鱼相当于一次应激反应，在短期内由于应激反应导致生长受影响。JUNYA等^[10]发现褐牙鲆适应低盐度时，其催乳激素和甲状腺激素分泌明显增加；犬齿牙鲆(P.dentatus)在低盐度驯化过程中甲状腺激素分泌也明显增加^[11]，这2种激素对于增强鲆鲽类对低盐水体的适应能力非常重要，同时，甲状腺激素对于促进鱼类的生长也至关重要。褐牙鲆幼鱼低盐度驯化过程催乳激素和甲状腺激素分泌增加使其能够迅速适应低盐环境，随后可能由于甲状腺激素对生长的刺激作用发挥后使其生长迅速加快，最后恢复至正常水平，因此, 褐牙鲆幼鱼没有受到低盐度的长期生长抑制。有关导致这一现象的原因有待进一步研究。

3.2 低盐胁迫对摄食率与饲料转化率的影响

在一些广盐性海水鱼类中，适当降低盐度可促进鱼类的摄食，如川鲽(Platichthys flesus)在盐度为5和15时的摄食率比在盐度为35时高^[12]，舌齿鲈(Dicentrarchus labrax)在盐度为5、10和20时的摄食率比25以上时高^[13]，眼斑拟石首鱼(Sciaenops ocellatus)在盐度为16时日粮水平明显比盐度为24和30时高^[14]，半滑舌鳎(Cynoglossus semilaevis)摄食量在盐度为24和26时比30时大^[15]。褐牙鲆幼鱼在盐度为12至40范围内摄食率没有显著差异，在盐度为19时摄食率最高，而盐度下降至5时摄食率只是比19时略低^[5]。此试验中褐牙鲆幼鱼在盐度为5处理阶段的摄食率也只是略低于盐度为19的对照处理，表明褐牙鲆幼鱼对低盐度的适应能力较强，可能更低的盐度才能显著抑制其食欲。

川鲽的饲料转化效率在盐度为0、10和15时明显比盐度为35时高^[12]，漠斑牙鲆(P.ledthostigma)的饲料系数在盐度为8时最低^[16]。姜志强等^[4]发现褐牙鲆幼鱼在盐度为16时饲料转化效率最高，而在盐度为8时最低并明显比其他盐度低，而王丽华等^[5]和张国政等^[6]发现只有盐度为5的处理才会使褐牙鲆幼鱼的饲料转化效率明显低于对照处理，结果的差别可能主要是由于褐牙鲆幼鱼对低盐度的耐受能力随规格增大而提高，王丽华等^[5]和张国政等^[6]使用的褐牙鲆幼鱼规格比姜志强等^[4]大引起的。

潘鲁青等^[17]发现，褐牙鲆幼鱼的血浆渗透压和鳃丝Na⁺-K⁺-ATPase活力在驯化至盐度为6后的第9天稳定，表明褐牙鲆幼鱼对此低盐度的应激反应期应该为9 d左右。此试验发现在盐度为5处理期间褐牙鲆幼鱼的饲料转化效率只在第1周内都比对照处理低，但差异不显著，而在随后的时间阶段内不同处理均有较大的波动，但差异均不显著(表 6)。通过胁迫阶段的平均饲料转化效率的比较发现，随着胁迫阶段的延长，饲料转化效率甚至出现了略大于对照处理的结果(表 7)。这一结果与王丽华等^[5]和张国政等^[6]对褐牙鲆幼鱼的结果不同，可能是由于他们的试验胁迫时间是10 d，而此试验是以1周为阶段计时，他们的试验胁迫时间长度和褐牙鲆幼鱼对低盐度胁迫的应激反应时间相吻合，更长的低盐度处理时间后褐牙鲆幼鱼已经度过应激反应期，因而饲料转化效率恢复至正常水平。

3.3 低盐度胁迫解除后的生长、摄食和饲料效率

王丽华等^[5]和张国政等^[6]发现褐牙鲆幼鱼在经历10 d低盐度为5的处理后恢复至盐度为19后的10 d内摄食率明显大于一直处于盐度为19的褐牙鲆幼鱼，在这一期间经历低盐处理的褐牙鲆幼鱼生长也明显快于对照组。而笔者试验未发现这一现象，这可能是前述的试验时间段与褐牙鲆幼鱼对低盐度胁迫的应激反应周期吻合有关。在盐度恢复至对照盐度19后，褐牙鲆幼鱼的日生长系数和摄食率均有略大于对照处理的现象，而饲料转化效率在低盐度处理期间已经出现略大于对照处理的现象，可能是由于褐牙鲆幼鱼在度过应激反应期后，由于低盐期间内分泌调节的影响，已经对盐度5适应，其生长、摄食和饲料转化效率没有受到低盐度的明显影响。同时，由于补偿生长是在胁迫解除后生长速度超过对照处理的现象^[18-20]，而此试验中发现低盐度胁迫的褐牙鲆幼鱼无论是否恢复至盐度19，其体质量在第1周后的各时间段内均不比对照组小甚至略大于对照组。这表明王丽华等^[5]和张国政等^[6]发现的补偿生长现象可能不是严格意义上的补偿生长现象，而是褐牙鲆幼鱼在低盐度水体中度过应激反应期后具有的生长调节潜力产生的结果。

表 1 不同处理褐牙鲆幼鱼的体质量

Table 1 Body weight of juvenile P.olivaceus in different treatments g

体质量body weight	对照组control	胁迫组stressing treatment
体质量body weight	对照组control	1周1 week	2周2 weeks	3周3 weeks	4周4 weeks
初始(W₀)initial weight	12.67±0.14	12.36±0.15	12.89±0.14	12.32±0.20	12.13±0.15
第1周末(W₁)end of 1^st week	18.56±0.13^b	17.05±0.11^a	17.35±0.15^a	17.21±0.13^a	17.17±0.08^a
第2周末(W₂)end of 2^nd week	20.06±0.41	19.54±0.37	20.47±0.98	18.77±0.94	18.29±0.45
第3周末(W₃)end of 3^rd week	21.53±0.75	22.36±0.42	24.17±0.95	20.87±1.10	20.17±1.04
第4周末(W₄)end of 4^th week	24.59±0.89	25.79±0.70	27.32±0.76	24.32±1.52	22.89±0.96
第5周末(W₅)end of 5^th week	27.55±1.38	29.00±0.81	30.94±0.88	26.49±1.96	26.45±0.85
第6周末(W₆)end of 6^th week	32.11±1.11	33.38±1.42	36.22±1.27	30.39±2.47	30.26±1.19
第7周末(W₇)end of 7^th week	36.63±1.17	38.56±1.32	40.25±1.56	34.41±2.83	34.02±1.59
第8周末(W₈)end of 8^th week	40.80±0.94	43.31±2.14	44.67±2.29	38.54±3.09	38.76±2.05
第9周末(W₉)end of 9^th week	45.44±1.54	48.56±2.18	53.03±2.46	42.12±4.07	43.94±2.28
第10周末(W₁₀)end of 10^th week	51.78±2.75	55.73±2.09	59.48±2.03	48.51±2.94	53.16±1.57
注：同一列内没有相同上标字母的数值相互之间差异显著(P﹤0.05)，后表同此 Note：Values without the same superscripts in the same row are significantly different from one other. The same case in the following tables.

下载: 导出CSV

表 2 不同处理组的日生长系数

Table 2 Daily growth coefficient of different treatments %

时间段period	对照组control	胁迫组stressing treatment
时间段period	对照组control	1周1 week	2周2 weeks	3周3 weeks	4周4 weeks
第1周1^st week	4.52±0.35	3.74±0.32	3.49±0.23	3.88±0.29	4.03±0.15
第2周2^nd week	0.99±0.21	1.71±0.28	2.08±0.65	1.07±0.41	0.78±0.18
第3周3^rd week	0.92±0.20^a	1.77±0.10^ab	2.23±0.18^b	1.36±0.09^ab	1.23±0.35^a
第4周4^th week	1.80±0.10	1.96±0.13	1.73±0.39	2.05±0.19	1.68±0.12
第5周5^th week	1.59±0.24^ab	1.68±0.12^ab	1.82±0.13^ab	1.19±0.19^a	2.01±0.15^b
第6周6^th week	2.27±0.21	2.10±0.27	2.41±0.13	1.98±0.17	1.95±0.16
第7周7^th week	2.04±0.35	2.27±0.20	1.69±0.42	1.88±0.09	1.77±0.14
第8周8^th week	1.74±0.20	1.89±0.31	1.72±0.23	1.79±0.08	2.05±0.24
第9周9^th week	1.79±0.33	1.95±0.17	2.99±0.53	1.42±0.43	2.06±0.28
第10周10^th week	2.25±0.38	2.46±0.26	2.10±0.36	2.39±0.33	2.32±0.17
平均average	1.99±0.10	2.15±0.07	2.23±0.07	1.90±0.15	1.99±0.11

下载: 导出CSV

表 3 胁迫与恢复阶段的日生长系数

Table 3 Daily growth coefficient of different treatments during stress and recovery phases %

时间段phase	处理treatment	1周1 week	2周2 weeks	3周3 weeks	4周4 weeks
胁迫阶段stressing	对照组control	4.52±0.35	2.76±0.12	2.15±0.14	2.01±0.13
	胁迫组stressing treatment	3.74±0.32^*	2.78±0.30	2.10±0.17	1.93±0.14

时间段phase	处理treatment	9周9 weeks	8周8 weeks	7周7 weeks	6周6 weeks
恢复阶段recovery	对照组control	1.71±0.07	1.80±0.09	1.93±0.09	1.95±0.09
	胁迫组stressing treatment	1.98±0.06	2.09±0.06	1.81±0.17	2.02±0.11
注：. 数值与对照组差异显著，后表同此 Note：. Values are significantly different from the control; the same case in the following tables.

下载: 导出CSV

表 4 不同时间阶段摄食率

Table 4 Feeding rate of different treatments during different periods %

时间段period	对照组control	胁迫组stressing treatment
时间段period	对照组control	1周1 week	2周2 weeks	3周3 weeks	4周4 weeks
第1周1^st week	2.70±0.27	2.27±0.14	2.66±0.20	2.73±0.18	2.87±0.14
第2周2^nd week	1.58±0.04	2.00±0.14	1.56±0.19	1.38±0.25	1.53±0.09
第3周3^rd week	1.62±0.16	1.80±0.51	2.27±0.05	1.90±0.63	1.35±0.44
第4周4^th week	1.92±0.23	1.82±0.03	1.97±0.16	2.10±0.03	1.93±0.16
第5周5^th week	1.48±0.05	1.58±0.17	1.66±0.04	1.53±0.06	1.78±0.16
第6周6^th week	2.27±0.17	1.74±0.16	1.96±0.24	1.68±0.13	2.12±0.08
第7周7^th week	1.82±0.09	1.84±0.04	1.77±0.07	1.60±0.11	1.58±0.09
第8周8^th week	1.71±0.12	1.64±0.09	1.64±0.04	1.58±0.05	1.65±0.14
第9周9^th week	1.43±0.10	1.52±0.08	1.74±0.05	1.37±0.21	1.59±0.02
第10周10^th week	1.69±0.14	1.80±0.26	1.57±0.10	1.63±0.15	1.71±0.10
平均average	1.73±0.02	1.69±0.05	1.74±0.02	1.65±0.07	1.69±0.01

下载: 导出CSV

表 5 胁迫与恢复阶段的摄食率

Table 5 Feeding rate of different treatments during stressing and recovery phases %

时间段phase	处理treatment	1周1 week	2周2 weeks	3周3 weeks	4周4 weeks
胁迫阶段stressing	对照组control	2.70±0.27	2.21±0.13	2.07±0.14	2.02±0.16
	胁迫组stressing treatment	2.27±0.14	2.09±0.12	2.07±0.30	1.95±0.11

时间段phase	处理treatment	9周9 weeks	8周8 weeks	7周7 weeks	6周6 weeks
恢复阶段recovery	对照组control	1.63±0.01	1.78±0.18	1.99±0.11	1.55±0.17
	胁迫组stressing treatment	1.72±0.04	1.75±0.04	1.65±0.07	1.78±0.03

下载: 导出CSV

表 6 不同时间段饲料转化效率

Table 6 Food conversion rate of different periods %

时间段period	对照组control	胁迫组stressing treatment
时间段period	对照组control	1周1 week	2周2 weeks	3周3 weeks	4周4 weeks
第1周1^st week	202.4±20.7	200.1±10.4	161.3±20.1	172.2±7.4	171.3±4.6
第2周2^nd week	69.9±13.4	96.2±11.6	148.1±46.3	81.6±24.9	57.8±12.7
第3周3^rd week	60.7±5.8	132.1±44.3	105.3±11.4	95.7±24.0	117.8±35.1
第4周4^th week	100.8±9.3	111.7±4.3	87.0±15.8	102.9±6.6	96.0±9.2
第5周5^th week	108.5±15.7	106.9±7.4	107.7±10.5	78.3±8.0	116.5±1.6
第6周6^th week	67.0±4.0	72.2±5.3	76.6±7.8	73.1±6.6	61.5±5.9
第7周7^th week	102.2±13.4	112.3±10.4	84.2±21.4	111.3±4.5	105.5±3.3
第8周8^th week	90.0±4.4	98.9±8.8	90.3±13.0	102.8±1.56	111.5±3.6
第9周9^th week	105.5±12.5	107.9±6.4	143.1±25.4	85.2±15.6	112.4±13.5
第10周10^th week	107.5±8.3	110.7±3.7	104.0±11.8	122.7±5.9	112.3±5.8
平均average	99.7±2.4	107.4±1.7	105.8±3.1	102.1±0.8	103.3±3.1

下载: 导出CSV

表 7 胁迫和恢复阶段饲料转化效率

Table 7 Food conversion rate in stressing and recovery phases of different treatments %

时间段phase	处理treatment	1周1 week	2周2 weeks	3周3 weeks	4周4 weeks
胁迫阶段stressing	对照组control	202.4±20.7	146.1±5.4	119.3±3.3	113.6±4.5
	胁迫组stressing treatment	200.1±10.4	154.0±7.2	120.6±9.1	112.1±1.4

时间段phase	处理treatment	9周9 weeks	8周8 weeks	7周7 weeks	6周6 weeks
恢复阶段recovery	对照组control	91.6±2.0	90.5±11.0	85.2±6.7	111.3±8.8
	胁迫组stressing treatment	95.8±2.2	88.7±2.9	77.7±2.7	74.2±3.1^*

下载: 导出CSV

参考文献(20)

[1]	雷霁霖. 海水鱼类养殖理论与技术[M]. 北京: 中国农业出版社, 2005: 484-485. LEI Jilin. Marine fish culture theory and techniques[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2005: 484-485. (in Chinese)
[2]	王宏田, 徐永立, 张培军. 牙鲆胚胎及其初孵仔鱼的盐度耐受力[J]. 中国水产科学, 2000, 7(3): 21-23. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2000.03.005 WANG Hongtian, XU Yongli, ZHANG Peijun. Salinity tolerance of embryos and yolk-sac larvae of Paralichthys olivaceus[J]. J Fish Sci China, 2000, 7(3): 21-23. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2000.03.005
[3]	王涵生. 海水盐度对牙鲆仔稚鱼的生长、存活率及白化率的影响[J]. 海洋与湖沼, 1997, 28(4): 399-405. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.1997.04.010 WANG Hansheng. Effects of salinity on growth, survival rate and albinism rate of the larvae and juvenile Paralichthys olivaceus[J]. Oceanoligia et Limnologia Sinica, 1997, 28(4): 399-405. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.1997.04.010
[4]	姜志强, 赵祥东, 王国祖. 不同盐度下牙鲆幼鱼存活、生长和摄食的研究[J]. 大连水产学院学报, 2002, 17(2): 79-83. doi: 10.3969/j.issn.1000-9957.2002.02.001 JIANG Zhiqiang, ZHAO Xiangdong, WANG Guozu. The effects of salinity on survival, growth and feeding of Paralichthys olivaceus juveniles[J]. J Dalian Fish Univ, 2002, 17(2): 79-83. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-9957.2002.02.001
[5]	王丽华, 黄国强, 田思娟, 等. 盐度对褐牙鲆幼鱼生长的影响及其在盐度胁迫后的补偿生长[J]. 中国水产科学, 2008, 15(4): 615-621. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2008.04.012 WANG Lihua, HUANG Guoqiang, TIAN Sijuan, et al. Effect of salinity on the growth of brown flounder, Paralichthys olivaceus and its compensatory growth following salinity manipulation[J]. J Fish Sci China, 2008, 15(4): 615-621. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2008.04.012
[6]	张国政, 黄国强, 田思娟, 等. 盐度胁迫及恢复对褐牙鲆幼鱼生长、能量分配和身体成分的影响[J]. 水产学报, 2008, 32(3): 402-410. doi: 10.3321/j.issn:1000-0615.2008.03.011 ZHANG Guozheng, HUANG Guoqiang, TIAN Sijuan, et al. Effect of salinity stress and following recovery on the growth, energy allocation and composition of juvenile Paralichthys olivaceus[J]. J Fish China, 2008, 32(3): 402-410. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1000-0615.2008.03.011
[7]	谢忠明, 殷禄阁, 宫春光, 等. 牙鲆、石斑鱼养殖技术[M]. 北京: 中国农业出版社, 1999: 9-10. XIE Zhongming, YING Luge, GONG Chunguang, et al. Culture techniques of brown flounder and grouper[M]. Beijing: China Agriculture Press, 1999: 9-10. (in Chinese)
[8]	SMITH T I J, DENSON M R, HEYWARD Sr. L D, et al. Salinity effects on early life stages of southern flounder Paralichthys lethostigma[J]. J World Aquac Soc, 1999, 30(2): 236-244. doi: 10.1111/j.1749-7345.1999.tb00870.x
[9]	SAMPAIO L A, FREITAS L S, OKAMOTO M H, et al. Effects of salinity on Brazilian flounder Paralichthys orbignyanus from fertilization to juvenile settlement[J]. Aquaculture, 2007, 262(2/3/4): 340-346. doi: 10.1016/j.aquaculture.2006.09.046
[10]	JUNYA H, YOSHITAKA S, MASATOMO T, et al. Developmental changes in low-salinity tolerance and responses of prolactin, cortisol and thyroid hormones to low-salinity environment in larvae and juveniles of Japanese flounder, Paralichthys olivaceus[J]. Zool Sci, 1997, 14(6): 987-992. doi: 10.2108/zsj.14.987
[11]	SCHREIBER A M, SPECKER J L. Metamorphosis in the summer flounder, Paralichthys dentatus: thyroidal status influences salinity tolerance[J]. J Exp Zool, 1999, 284(4): 414-424. doi: 10.1002/(SICI)1097-010X(19990901)284:4<414::AID-JEZ8>3.0.CO;2-E
[12]	GUTT J. The growth of juvenile flounder (Platichthys flesus) at salinity 0, 5, 15 and 35‰[J]. J Appl Ichthyl, 1985(1): 17-26.
[13]	DENDRINOS P, THORPE J P. Effects of reduced salinity on growth and body composition in European bass Dicentrarchus labrax L. [J]. Aquaculture, 1985, 49(3/4): 333-358. doi: 10.1016/0044-8486(85)90090-0
[14]	姜志强, 刘钢, 金柏. 盐度对美国红鱼幼鱼生长和摄食的影响[J]. 大连水产学院学报, 2005, 20(2): 91-94. doi: 10.3969/j.issn.1000-9957.2005.02.003 JIANG Zhiqiang, LIU Gang, JIN Bo. Effects of salinity on feeding and growth of juvenile red drum Sciaenops ocellatus[J]. J Dalian Fish Univ, 2005, 20(2): 91-94. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-9957.2005.02.003
[15]	田相利, 王国栋, 董双林, 等. 盐度和温度对半滑舌鳎生长、渗透生理及能量收支的影响[J]. 中国水产科学, 2010, 17(4): 771-782. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/Ch9QZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjQxMTA1MTcxMzA0Eg96Z3Nja3gyMDEwMDQwMTgaCHBudDc4bGZw TIAN Xiangli, WANG Guodong, DONG Shuanglin, et al. Effects of salinity and temperature on growth, osmophysiology and energy budget of tongue sole (Cynoglossus semilaevis Günther)[J]. J Fish Sci China, 2010, 17(4): 771-782. (in Chinese) https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/Ch9QZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjQxMTA1MTcxMzA0Eg96Z3Nja3gyMDEwMDQwMTgaCHBudDc4bGZw
[16]	孙向军, 梁拥军, 苏建通, 等. 盐度对漠斑牙鲆幼鱼存活、生长及摄食的影响[J]. 水产科学, 2008, 27(10): 516-518. doi: 10.3969/j.issn.1003-1111.2008.10.004 SUN Xiangjun, LIANG Yongjun, SU Jiantong, et al. The effects of salinity on survival, growth and feeding of juvenile southern flounder Paralichthys ledthostigma[J]. Fish Sci, 2008, 27(10): 516-518. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1003-1111.2008.10.004
[17]	潘鲁青, 唐贤明, 刘泓宇, 等. 盐度对褐牙鲆(Paralichthys olivaceus)幼鱼血浆渗透压和鳃丝Na⁺-K⁺-ATPase活力的影响[J]. 海洋与湖沼, 2006, 37(1): 1-6. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2006.01.001 PAN Luqing, TANG Xianming, LIU Hongyu, et al. Effects of salinity on plasma osmolality and gill Na⁺-K⁺-ATPase activity of juvenile Japanese flounder Paralichthys olivaceus[J]. Oceanoligia et Limnologia Sinica, 2006, 37(1): 1-6. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2006.01.001
[18]	WEATHERLEY A H, GILL H S. Recovery growth following periods of restricted rations and starvation in rainbow trout, Salmo gairdneri Richardson[J]. J Fish Biol, 1981, 18(2): 195-208. doi: 10.1111/j.1095-8649.1981.tb02814.x
[19]	WEATHERLEY A H, GILL H S. The biology of fish growth[M]. London: Academic Press, 1987: 133-216. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=ba8df30769c97bf3fe48589a6580aa74
[20]	MIGLAVS L, JOBLING M. Effects of feeding regime on food consumption, growth rates and tissue nucleic acids in juvenile Arctic charr, Salvelinus alpinus, with particular respect to compensatory growth[J]. J Fish Biol, 1989, 34(6): 947-957. doi: 10.1111/j.1095-8649.1989.tb03377.x

施引文献(13)

期刊类型引用(7)

1.	刘玲，陈超，李炎璐，刘莉，陈建国，李文升，马文辉. 短期低盐度胁迫对驼背鲈(♀)×鞍带石斑鱼(♂)杂交子代幼鱼抗氧化及消化生理的影响. 海洋科学. 2018(02): 78-87 . 百度学术
2.	胡静，叶乐，吴开畅，王雨. 急性盐度胁迫对克氏双锯鱼幼鱼血清皮质醇浓度和Na~+-K~+-ATP酶活性的影响. 南方水产科学. 2016(02): 116-120 . 本站查看
3.	林先智，区又君，李加儿，温久福，李活. 淡水驯化养殖条件下遮目鱼幼鱼的成活、生长及鳃器官的变化. 南方水产科学. 2015(03): 53-58 . 本站查看
4.	刘海映，张红，陈雷，邢坤，于晓明，田燚. 盐度胁迫下口虾蛄Mn-SOD基因的表达分析. 大连海洋大学学报. 2014(01): 17-21 . 百度学术
5.	曾霖，雷霁霖，刘滨，洪万树，艾春香，朱建新. 盐度对大菱鲆幼鱼生长和肌肉营养成分的影响. 水产学报. 2013(10): 1535-1541 . 百度学术
6.	王芸，李正，李健，牛津，王珺，黄忠，林黑着. 绿原酸对凡纳滨对虾抗氧化系统及抗低盐度胁迫的影响. 生态学报. 2013(18): 5704-5713 . 百度学术
7.	沈永龙，黄金田，戈贤平，王爱民，吕富，沈楠楠，蔡万存. 几种重要环境因子对瘤背石磺人工养殖成活率的影响. 南方水产科学. 2012(06): 57-64 . 本站查看

其他类型引用(6)

资源附件(0)

表(7)

计量

文章访问数: 4154
HTML全文浏览量: 135
PDF下载量: 2949
被引次数: 13

1. 材料与方法
1.1 试验用鱼来源及驯化
1.2 试验组设计
1.3 样品收集与分析
1.4 数据计算
1.5 数据的统计分析
2. 结果
2.1 不同处理下的体质量
2.2 不同处理下的日生长系数
2.3 不同处理下胁迫与恢复阶段的日生长系数
2.4 不同阶段的摄食率
2.5 胁迫和恢复阶段的摄食率
2.6 不同处理下不同时间阶段的饲料转化率
2.7 胁迫和恢复阶段的饲料转化效率
3. 讨论
3.1 低盐胁迫对生长的影响
3.2 低盐胁迫对摄食率与饲料转化率的影响
3.3 低盐度胁迫解除后的生长、摄食和饲料效率

1. 材料与方法
1.1 试验用鱼来源及驯化
1.2 试验组设计
1.3 样品收集与分析
1.4 数据计算
1.5 数据的统计分析
2. 结果
2.1 不同处理下的体质量
2.2 不同处理下的日生长系数
2.3 不同处理下胁迫与恢复阶段的日生长系数
2.4 不同阶段的摄食率
2.5 胁迫和恢复阶段的摄食率
2.6 不同处理下不同时间阶段的饲料转化率
2.7 胁迫和恢复阶段的饲料转化效率
3. 讨论
3.1 低盐胁迫对生长的影响
3.2 低盐胁迫对摄食率与饲料转化率的影响
3.3 低盐度胁迫解除后的生长、摄食和饲料效率

参考文献(20)

施引文献(13)

资源附件(0)

低盐度胁迫不同时间对褐牙鲆幼鱼生长的影响

作者简介: 唐夏(1985-)，女，硕士研究生，从事水产动物生态学研究。E-mail: 182218162@qq.com

通讯作者: 黄国强，E-mail: hgqhugh@yahoo.com.cn

计量

出版历程