Correlation and path analysis of quantitative traits of clam (Callista erycina)
-
摘要:
为确定棕带仙女蛤 (Callista erycina) 壳形态性状与体质量之间的关系，以从广西北海采集的477只野生棕带仙女蛤为研究对象，分别测定其壳长、壳高、壳宽、前缘长、后缘长、生长线数和体质量，对其表型性状进行相关性、多元逐步回归和通径分析。结果显示，棕带仙女蛤各表型性状间均呈极显著相关 (P<0.01)，其中壳长和前缘长的相关系数最高 (0.886)，后缘长和生长线数的相关系数最低 (0.180)；对于棕带仙女蛤的体质量，壳宽与其的相关系数最高(0.865)，后缘长与其的相关系数最低 (0.474)；建立了棕带仙女蛤形态性状对体质量的回归方程，其中R2=0.812。对棕带仙女蛤体质量直接影响最大的是壳宽，通径系数为0.665，其次是壳长和壳高，通径系数分别为0.154和0.117；对棕带仙女蛤体质量间接作用最大的是前缘长 (0.586)，其次是壳高 (0.580)和壳长 (0.504)；对棕带仙女蛤体质量决定系数最大的是壳宽 (0.442)，其次是壳长 (0.024)。结果表明以体质量为选育目标选育棕带仙女蛤时，应主要选择壳宽，同时加强壳长和壳高的协同选育。
Abstract:In order to study the relationship between morphological traits and body mass, 477 clams (Callista erycina) were randomly selected form Beihai, Guangxi Province to measure their shell length, shell height, shell width, anterior length, posterior length, number of growth lines and body mass by correlation analysis, path analysis and multiple stepwise regression analysis. The results show that there was extremely significant correlation among all the phenotypic traits (P<0.01), among which the correlation coefficient between shell length and anterior length was the highest (0.886), and that between posterior length and number of growth lines was the lowest (0.180). The correlation coefficients of body mass with shell width and posterior length were the highest (0.865) and the lowest (0.474) , respectively. We established a regression equation of morphological traits for body mass (R2=0.812). The shell width influenced the body mass most with a path coefficient of 0.665, followed by shell length (0.154) and shell height (0.117). The anterior length had the greatest indirect effect on the body mass (0.586), followed by shell height (0.580) and shell length (0.504). The shell width was the most important determinant of body mass (0.442), followed by the shell length (0.024). The results suggest that breeding of C. erycina with body mass as breeding objective should mainly select shell width, and the synergistic breeding of shell length and shell height should be strengthened at the same time.
-
Keywords:
- Callista erycina /
- shellfish breeding /
- path analysis /
- morphological traits /
- correlation analysis
-
近年来，随着我国水产品出口受阻及国内经济的稳步发展，国内大型水产加工企业积极开拓国内市场，加上新冠疫情引起的消费场所关闭、生活小区管控等内外因素的促动，使得水产品预制菜成为了广受消费者喜爱的食品。相关数据显示，2012年我国涉及预制菜肴加工的企业仅1 400家，而2021年已达7.19万家，预制菜总消耗量达174.72×104 t[1-2]。预计未来我国预制菜市场依然会保持增长。
水产品预制菜肴是以水产品为主要原料，采用现代标准化中央厨房集中生产的方式，经原料预处理、预加工、熟制或非熟制、包装等环节后制成，经简单烹饪后即可食用的成品或半成品菜肴。依据消费形式和加工程度划分为即食食品、即热食品、即烹食品和即配食品4类。水产品预制菜凭借其方便快捷、营养丰富等特点得到了市场的认可和接受[3-4]。
水产品开发制成预制菜产品不仅可以免去消费者在清洗、去杂、切片等繁琐的前处理过程中产生的不适感，还可以通过调理、减菌、复合保鲜、糜制、发酵、干制、腌制、熏制等多种精深加工技术，开发出高质化、多元化的产品，满足消费者因生活节奏加快、生活水平提高、疫情等产生的越来越多样化的消费需求。此外，预制菜的规模化生产有利于水产品加工副产物的收集与再加工，实现水产品高附加值综合利用。
本文综述了水产品预制菜的原料特性、加工关键技术及质量控制技术，以水产品原料的营养特点和加工适性为基础，着眼于水产品预制菜加工的前处理、品质保持、贮藏等关键技术，总结了原料采收、加工过程及冷链运输中的质量控制技术，同时分析了水产品预制菜的发展趋势，旨在为推进我国水产品预制菜产业的健康可持续发展提供参考。
1. 水产品预制菜的原料特性
1.1 水产品原料的营养特点和功能特性
水产品预制菜原料包括可食用的动物性水产品和以藻类为主的植物性水产品。与陆生食材相比，水产品作为预制菜原料具有其独特的营养优势。鱼、虾、贝等动物性水产品肉质细嫩多汁，不仅具有高蛋白、低脂肪、低热量的突出营养特征，且蛋白质的氨基酸结构合理，接近人体所需，在体内的利用率高，为优质蛋白质食源，此外还富含多不饱和脂肪酸、维生素、微量元素和其他一些独特的生物活性成分，与猪、牛、羊等陆生动物性食品的营养与品质有着显著区别，具有益智健脑、预防心脑血管疾病、抗癌防癌等多重保健功效[5-6]。大多数藻类植物的脂质含量非常低，但富含碳水化合物 (占藻细胞干质量30%~60%)、蛋白质 (10%~48%) 和膳食纤维，此外还含有种类繁多的矿物元素、维生素等营养成分以及藻多糖、藻胆蛋白等藻类特有的生物活性物质，具有改善消化系统、抗病毒、抗肿瘤、调节免疫功能等多种生物活性[7-8]。
2022年4月26日发布的最新版《中国居民膳食指南 (2022)》中，首次提出以东南沿海一带膳食模式代表我国“东方健康膳食模式”，提倡常吃鱼虾等水产品、大豆制品和奶类，且每周至少食用鱼虾等水产品2次或300~500 g[9]，推荐摄入量比2016版《中国居民膳食指南》[10]中水产品的推荐日摄入量 (40~75 g) 有所提高，说明水产品在膳食营养均衡中的作用和地位逐渐受到重视。
1.2 水产品原料的加工适性
水产品种类繁多，国内大量养殖的或捕捞产量较高的海水、淡水产品均适合用于预制菜的生产，如鱼类、虾类、蟹类、贝类、头足类、藻类，以及部分其他类别的水生动植物。原料不同，适合的加工方式也不同。鱼类由于外界环境、脂肪氧化等作用易产生腥味物质，腥味较重的淡水鱼适合做成烤鱼、红烧鱼等采用调味料遮掩腥味的预制菜。腥味较重的海水鱼可制成腌干鱼类等可通过生物法去腥的预制菜。从肌肉组织特性看，结缔组织含量少的鱼类肉质相对柔软，适合清蒸类及热煮类预制菜的加工，如酸菜鱼、水煮鱼类预制菜，现在普遍以肉质柔韧鲜美的乌鳢 (Channa argus) 和罗非鱼 (Oreochromis mossambicus) 为原料。从肌肉蛋白构成特性来说，大部分海水鱼相对于淡水鱼盐溶蛋白含量高，可制备凝胶特性好的鱼糜制品，但淡水鱼也可以通过添加适当的添加剂增强凝胶特性。刘芳芳[11]与韩迎雪[12]对75种海、淡水鱼的鱼糜凝胶特性研究结果显示，灰胡椒鲷 (Plectorhinchus schotaf)、黄鳍鲷 (Acanthopagrus latus)、真鲷 (Pagrus major)、高体鰤 (Seriola dumerili)、匀斑裸胸鳝 (Gymnothorax reevesii) 和无齿鲹 (Gnathanodon speciosus) 等海水鱼，以及草鱼 (Ctenopharyngodon idella)、鳙 (Aristichthys nobilis)、罗非鱼、鲢 (Hypophthalmichthys molitrix) 和鲮 (Cirrhinus molitorella) 等淡水鱼，其鱼糜凝胶强度、硬度、咀嚼性等均较大，白度和持水性较好，适合作为鱼糜类预制菜的生产原料；藻类含有丰富的膳食纤维，多数加工成凉拌菜或作为粥、汤等预制菜的配料；虾、蟹类蛋白质的凝胶作用较好，肉质持水性高，适合即热、即食类预制菜加工；贝类如鲍鱼等含有丰富的氨基酸，经过加热后其呈味核苷酸能更好地与鲜味氨基酸结合呈现更佳的鲜味，适合热加工类预制菜佛跳墙(鲍鱼)、面包蚝(油炸裹粉牡蛎)等。
2. 水产品预制菜加工关键技术
水产品预制菜的加工过程主要涉及原料的预处理、加工工艺、品质控制和加工后贮藏等。
2.1 原料预处理技术
2.1.1 脱腥技术
水产品原料中水分含量高，组织酶活跃，易产生不利于感官接受的腥味，严重制约了其鲜销和加工的发展。研究表明，醇类物质是水产品中类似金属或泥土味的主要来源；酮类和烯类物质易产生协同作用增加腥味；萜烯衍生物土臭素、二甲基异冰片等具有土腥味。水产品的腥味形成途径主要有2种：一是外界环境中次生代谢产物的残留，二是在运输或贮藏过程中氧化三甲胺的分解及脂质的自动氧化[13]。
腥味脱除的手段通常包括物理法 (掩盖法、吸附法、包埋法和辐照法)、化学法 (有机溶剂萃取法、酸碱盐法、抗氧化剂法、臭氧法)、生物法和复合法等[14]。物理法中利用天然植物的香味来掩盖水产品的腥味是较有效的途径之一。化学法中以抗氧化剂如多酚类、黄酮类、萜烯类和儿茶素类化合物等处理原料较为常用。茶多酚是天然抗氧化剂，可去除异味，在金枪鱼[15]、鲢[16]等原料的脱腥上均取得了较好的效果。儿茶素类物质可以去除甲基硫醇化合物[17]，黄酮类和萜烯类物质也有吸附异味和除臭的效果。臭氧 (O3)则是利用本身带有的负电荷与带正电荷的腥味物质结合使其结构发生改变，转化为其他物质，从而使腥味减弱[18]。为达到更好的脱腥效果，采用复合法进行脱腥是较好的手段之一。常用的水产品脱腥技术见表1。
表 1 水产品脱腥技术Table 1. Deodorization technology of aquatic products脱腥方法
Deodorization method水产品
Aquatic products作用方式
Interaction mode效果
Effect物理法
Physical method牡蛎[19] 真空烫漂 腥味物质总数由脱腥前的12种降至10种，相对含量由19.18%降至15.19%，腥味脱除率达20.8% 脆肉鲩鱼片[20] 紫苏叶水提物浸泡 脱腥效果明显，并具有抗菌和抗氧化作用 鲢鱼肉糜[21] 1.5%的活性炭吸附 能够有效去除腥味，但处理后对鱼糜的色泽有影响 莱茵衣藻[22] β-环糊精包埋 无明显腥味且未产生其他不良风味 化学法
Chemical method鲢鱼鱼糜[18] O3气体漂浮法 腥味物质减少了21种，并有16种含量降低50%以上 生物法
Biological method牡蛎[23] 酵母发酵 基本无腥味且无异味 复合法
Comprehensive method海参[24] 减压结合茶及氯化钙溶液浸泡，再经乳酸菌发酵 腥味物质中的 (E)-2-癸烯、1-丁醇、(E)-2-戊烯-1-醇、苯甲醛、苯酚、苯甲醇及2-辛酮等9种物质的相对含量明显减少 银鳕 (Anoplopoma fimbria)[25] 氯化钙和绿茶浸泡 可有效降低鳕鱼腥味特征成分三甲胺的含量 红毛藻[26] 加热结合3%醋酸溶液浸泡 显著降低腥味，挥发性成分由46种降至26种，腥味成分除壬醛由44.40 μg∙g−1降为37.89 μg∙g−1外，其他均降为0 2.1.2 脱酸和嫩化技术
对于部分糖原含量高的水产品，其体内含有乳酸等多种酸性物质会影响加工产品的品质，需对其进行脱酸处理。李桂芬等[27]采用复合脱酸剂 (0.8 g∙mL−1碳酸钠、1 g∙mL−1碳酸氢钠、0.6 g∙mL−1柠檬酸钠、1 g∙mL−1三聚磷酸钠) 对秘鲁鱿鱼 (Dosidicus gigas) 进行脱酸处理，感官评分最高。王婷[28]采用钠盐复配脱酸剂 (0.7%六偏磷酸钠、0.7%磷酸氢二钠、1.0%三聚磷酸钠) 对鲣鱼 (Katsuwonus pelamis) 进行脱酸处理，鱼块的pH为6.93，感官评分值为4.94，近乎无酸味。李淑芳[29]采用碳酸氢钠、多聚磷酸盐浓度均为2%的溶液对金枪鱼进行脱酸，处理后鱼块pH为7.3，基本无酸味。
对于部分肉质较硬的水产品，在进行加工前需对其进行嫩化处理。黄卉等[30]针对鸢乌贼(Symplectoteuthis oualaniensis) 肌肉肉质硬和酸度高的问题，采用嫩化剂、酸碱调节剂、水分活度降低剂三步综合处理能有效降低肌肉的酸性，并起到较好的嫩化作用。魏婉莹[31]发现使用菠萝蛋白酶处理秘鲁鱿鱼后肌肉间隙变大，对肌肉的嫩化作用明显。秦红利[32]在开发即食调味虾仁时对虾仁进行了嫩化处理，采用0.2%木瓜蛋白酶和0.4%复合磷酸盐处理后，凡纳滨对虾 (Litopenaeus vannamei) 虾仁剪切力降低了24.64%。对于贝类即食鱼糜肉质硬的问题，吕学娇等[33]采用木瓜蛋白酶嫩化杂色蛤 (Ruditapes philippinarum) 蛤肉效果较好，研制得到了新型肉糜即食产品。
2.1.3 减菌技术
水产品由于肌肉组织细嫩，酶活性高，体表带有多种微生物，同时加工过程中的二次污染也会导致产品的初始微生物数量偏高。鱼类等动物性水产品在捕获后，微生物在体内大量繁殖，不仅会改变原料的感官性质，破坏其营养价值，还会形成病原体和毒素，对人体健康产生危害。因此在水产品预制菜加工前对原料进行减菌化处理具有重要意义。减菌处理可以分为化学法和物理法。化学减菌包括臭氧水、二氧化碳(CO2)、有机酸等；物理减菌包括紫外照射、辐照和微波处理等[34]。其中，臭氧水减菌化处理效果较好、应用较广，在脆肉鲩鱼片[35]、草鱼[36]、阿根廷滑柔鱼 (Illex argentinus)[37]、军曹鱼 (Rachycentron canadum)[38]、罗非鱼[39]中均有应用。杨梅[40]采用3%柠檬酸水处理10 min的斑点叉尾鮰 (Ictalurus punctatus) 鱼块减菌效果最佳，菌落总数、挥发性盐基氮相对较低，从而开发出不同口味的即食斑点叉尾鮰鱼块。邹礼根等[41]利用60 mg∙mL−1的稳态二氧化氯 (ClO2) 溶液对虾皮加工原料进行减菌化处理，菌落总数降低97.45%，减菌效果非常显著。季晓彤[42]采用30 mg∙mL−1ClO2和pH为2的盐酸水溶液对卵形鲳鲹 (Trachinotus ovatus) 鱼块进行减菌前处理，可使其微冻贮藏的货架期分别延长7和4 d。龚恒[43]发现电解水处理及ε-聚赖氨酸处理能够有效降低鲟 (Acipenser sturio Linnaeus) 的初始菌落总数和优势腐败菌数。微酸性电解水对罗非鱼减菌化处理的效果也较好[44]。钟志豪[45]研究发现，在草鱼片减菌化处理中物理方式 (紫外和微波) 减菌效果比化学方式 (ClO2和O3) 更好，微波组减菌率最高 (80.06%)，ClO2组减菌率最低 (61.67%)。
2.2 风味与品质改良技术
2.2.1 风味改良与保持技术
预制菜加工过程中，适合的加工工艺对产品的风味产生正向影响。凡纳滨对虾经过真空油炸后，挥发性成分种类和含量均显著增加，含氮类化合物、酯类和醛类构成了主要的风味组分，具有果香、脂香及淡焦香；与真空油炸相比，经过常压油炸后，凡纳滨对虾的主要风味组分为含氮类化合物，具有浓郁的焦香味[46]。此外，可通过外源添加鲜味基料增强加工后产品的风味，郑志颖等[47]通过外源添加菌种和赖氨酸提高斑点叉尾鮰碎鱼肉发酵制成的鱼酱风味和营养价值，且该产品具有明显的鲜味和发酵风味。赵笑颍[48]研究腌制、干燥等工艺对炸制罗非鱼风味的影响，发现腌制后的肉香味和脂肪味明显增强，土腥味减弱，干燥处理能明显增强油炸罗非鱼的烘烤味和肉香味，其中热风干燥作用最为显著。林瑞榕等[49]研究得到传统的明火、微火熬制工艺比采用电加热或夹层锅加热的现代熬制工艺更能保持“佛跳墙”产品的营养成分和风味物质。
风味保持主要采用涂膜技术。张振[50]采用壳聚糖-ε-聚赖氨酸-卡拉胶复合涂膜对冷藏中国对虾 (Penaeus chinensis) 风味保持作用显著，样品风味感官评分下降最慢。陈胜军等[51]研究比较了液熏罗非鱼片与传统烟熏罗非鱼片风味成分的种类和含量，结果表明两者的风味成分相近，但前者可以有效控制传统熏制品中苯并 (a) 芘等超标的问题，因此液熏法为水产品熏制预制菜的加工提供了易于工业化、规模化生产的方法。
2.2.2 品质改良与保持技术
在水产品预制菜加工过程中，原料中的脂质易发生氧化而影响产品的风味、质地和色泽。目前，已有通过使用抗氧化剂、优化加工工艺、覆膜包装等实现品质改良的研究。Li等[52]研究显示大黄鱼 (Larimichthys crocea) 鱼片冷藏过程中，添加茶多酚与迷迭香可以延缓脂质的氧化，延长鱼片的保质期。Cyprian等[53]研究发现热烫处理能减缓干燥沙丁鱼 (Sardine spp.) 在贮藏过程中游离脂肪酸的降解。覆膜技术是有效控制水产品脂质氧化的手段。用含有生育酚的薄膜包装蓝鳍金枪鱼 (Thunnus thynnus) 鱼片能有效抑制脂肪氧化[54]。齐慧林[55]研究对比了５种护色剂对杀菌过程中调味鳀 (Engraulis japonicas) 鱼肉色泽产生的影响，结果表明添加茶多酚、抗坏血酸、柠檬酸、维生素B1、Ｌ-半胱氨酸等护色剂可提升杀菌后的鱼肉色泽。
在水产品预制菜加工过程中，为了长期储存和保持风味，常添加较多的盐、酱油等调味料，而食盐摄入过量会引起诸多的健康风险，因此需要进行适当的减盐处理。目前，已报道的肉类食品减盐方法主要包括使用钠 (Na) 的替代物和风味增强剂、调控盐的物理形态、调控食品基质结构和新型加工方式调控蛋白质微结构等。汪雪娇[56]研究表明，相较于水浴两段式 [2%氯化钠 (NaCl) ] 以及水浴-微波两段式 (1.7% NaCl) 处理，赖氨酸与水浴-微波加热协同处理不仅能显著提升减盐鱼糜凝胶 (1.7% NaCl) 的质构特性，并使其咸度感知与两段式加热的未减盐鱼糜凝胶无显著差异，从而达到兼具增咸及提质的双重效应。此外，可通过添加酵母抽提物、咸味增强肽等方式减少水产品预制菜加工过程中食盐的添加量。
适合的包装方式是品质保持的重要手段。目前市场上预制菜产品主要有普通包装、真空包装和气调包装3种包装方式。一般而言，真空包装由于隔绝了空气，对产品品质的保持优于普通包装，而充有混合气体的气调包装对产品品质的保持最好[57]。Siriskar等[58]用不同的包装方式将凤尾鱼 (Stolephorus spp.) 预制菜进行包装，在30~35 ℃条件下采用真空包装的保质期可达数月，而普通包装的保质期仅5周。吴燕燕等[59]采用气调包装、−3 ℃贮藏低盐腌制罗非鱼片、复合低盐腌制罗非鱼片较普通包装和真空包装更能保持产品的品质和延长货架期。童光森等[60]研究表明高氧气调包装冷藏能有效地保持乌鳢鱼片冷藏期品质。
2.3 贮藏技术
水产品预制菜贮藏技术主要包括冰温气调贮藏、微冻贮藏、冷藏/冷冻贮藏及新型低温贮藏技术 (表2)。
表 2 预制菜贮藏技术Table 2. Storage technology of aquatic pre-made products贮藏技术
Storage technology水产品预制菜
Aquatic pre-made product效果
Effect冰温气调
Freezing modified atmosphere生鲜鲢鱼片[61] 鲢鱼片的贮藏期可达16 d以上，比冰温贮藏延长4 d 鱼糜制品[62] 冰温气调贮藏鱼糜制品的保质期是冷藏贮藏的10倍，解决了鱼糜制品鲜度下降快、贮藏期短、物流半径小等技术难题 鱼丸[63] 冰温气调贮藏能较好地保持鱼丸的感官和质构等品质 凡纳滨对虾[64] 冰温气调贮藏可较好地保持虾的品质 微冻
Partial freezing大菱鲆 (Scophthalmus maximus) 鱼糜[65] 微冻贮藏 (−3 ℃) 在抑制鱼糜核苷酸的降解上效果比冷藏 (4 ℃) 好 凡纳滨对虾虾仁[66] 微冻能够明显抑制虾仁在贮藏中的品质劣变，保质期可延长至24 d 卵形鲳鲹鱼块[42] 微冻能降低金鲳鱼块在冷冻等其他贮藏方式下引起的汁液流失等问题 罗非鱼片[67] 速冻后达微冻状态进行贮藏的方式可减缓罗非鱼片的腐败进程，保鲜期可达20 d，并能保持较好的品质 鲫 (Carassius auratus) 鱼片[68] 微冻贮藏对鲫鱼鱼片的质构、菌落总数等品质的保持作用比冰温、冷藏好 草鱼片[69] 微冻贮藏草鱼片在品质保持上较0 ℃贮藏具有优势 冷藏
Cold storage克氏原螯虾 (Procambarus clarkia) [70] 即食克氏原螯虾冷藏贮藏的保质期较常温延长了29 d 冷冻
Frozen克氏原螯虾[71] 熟制克氏原螯虾分别进行−20 ℃、−30 ℃速冻处理后，于−18 ℃下贮藏6个月，虾肉的品质仍保持较好 扇贝[72] −25 ℃、−35 ℃、−80 ℃冷冻都能较好地保持扇贝闭壳肌的氨基酸组成 牡蛎[73] 冻藏牡蛎肉色泽、挥发性盐基氮等品质指标的变化趋势较冷藏更缓慢 新型低温贮藏
New low-temperature
storage罗非鱼片[74] 高压静电场结合冰温气调技术能减少罗非鱼片贮藏过程中肉汁渗出率，降低脂肪氧化等，保鲜效果较好 凡纳滨对虾[75] 低压静电场结合冰温处理凡纳滨对虾可较好地抑制多酚氧化酶活性，产品感官色泽等指标明显优于冰温样品 鲈[76] 超声辅助冷冻鲈鱼能够有效地降低肌原纤维蛋白的氧化程度，同时提升鱼肉的蛋白质热稳定性以及更好地维持海鲈鱼蛋白的结构 草鱼鱼糜[77] 超声辅助冷冻技术用于草鱼鱼糜可提高冻结速率并有利于品质保持 冰温气调贮藏是指将产品密封于含有一定气体的包装中并在0 ℃以下、冰点以上的温度区域进行贮存的技术，可以减缓产品的氧化速度，抑制微生物生长和酶促反应，延长产品货架期。常用的气体包括CO2、氮气 (N2) 等，适宜的气体比例是延缓产品品质劣化速度、延长保质期的关键。在罗非鱼、草鱼、军曹鱼、黄鳝 (Monopterus albus) 等鱼片的贮藏中发现，冰温气调贮藏的品质保持作用优于冰温或冷藏贮藏[78-81]。
微冻贮藏是一种将水产品保存于冰点或冰点下1~2 ℃的贮藏技术[82]。水产品在贮藏过程中一部分水转化成冰晶，可以降低内源酶活性，抑制蛋白质和脂肪的降解及微生物的生长，可使产品的保质期相对于冷藏贮藏更长[83]。微冻技术原在水产原料保鲜上应用较广，如对鲈 (Lateolabrax japonicus)、乌鳢、罗非鱼、凡纳滨对虾、大西洋鲑 (Salmo salar)、卵形鲳鲹等均有较好的效果[84-85]。近年来逐渐应用于鱼糜、鱼片、虾仁等水产品预制菜的贮藏中。
冷藏贮藏技术是将产品在0~4 ℃条件下保存的方法，能抑制一部分微生物的生长，延缓品质的劣变。一般用于即食产品的贮藏。冷冻贮藏是指将产品中心温度降至−18 ℃发生冻结，并保持该温度的一种保存方式，可抑制酶活性，降低产品腐败速率，抑制微生物生长，达到长期保存的目的。目前大部分水产品预制菜采用的是冷冻贮藏，如酸菜鱼、鱼糜制品、面包虾、裹浆鱼块等。
近年来，电场辅助低温保藏、超声波辅助冷冻、高压冷冻等新型低温保藏技术逐步应用于预制菜产品贮藏中并取得了较好的效果，对预制菜品质的保持具有较好的改善作用。
3. 水产品预制菜质量控制技术
水产品预制菜加工过程中影响其质量安全的主要因素有生物性危害、化学性危害和物理性危害。生物性危害主要包括致病菌、病毒及寄生虫等；化学性危害主要包括水产品原料中存在的内源性危害物质、加工及贮运过程添加的化学物质、外来污染的化学物质及过敏原4类；物理性危害主要包括水产品中发现的金属、碎骨、毛发等潜在有害的外来物质[86]。水产品预制菜质量安全控制技术主要包括针对上述危害因素进行的原料减菌化、内源性与外源性危害物控制、包装技术、栅栏技术及冷链流通技术等；目前最常用的有良好操作规范 (Good manufacturing practice, GMP)、危害分析与关键点控制 (Hazard analysis critical control point, HACCP)、卫生标准操作规范 (Sanitation standard operating procedure, SSOP)、质量安全可追溯及质量安全风险分析等技术体系与认证体系 (ISO 22000、ISO 9000、GAP)[87]。此外，建立水产品预制菜生产与销售全链条标准化技术体系与可追溯技术体系也是保障其质量安全的重要手段。
3.1 原料采收阶段的质量控制技术
用于加工水产品预制菜的原料来源于养殖或捕捞，原料的品质与安全性是影响水产品预制菜质量安全的主要因素。目前，大量研究主要集中于水产品原料中质量安全危害因子的残留规律及消减技术，如贝类毒素等污染物的代谢特征和毒性变化，重金属的赋存形态、毒性差异及蓄积规律，食源性致病微生物 [诺如病毒 (Norwalk Viruses)、副溶血性弧菌 (Vibrio parahemolyticus)] 流行病学特征及危害，过敏原检测分析与脱除等方面[88-90]。
我国已建立了完善的水产品内外源性危害因子的检测技术体系，除常规的化学分析、仪器分析方法外，针对生物毒素、投入品及微生物的免疫学检测方法，针对寄生虫的机器视觉系统以及针对微生物的核酸检测方法等新的检测技术也逐渐建立并被应用[91]。此外，在水产品预制菜加工原料品质与质量安全保障方面，如等离子体杀菌、臭氧减菌化处理、超高压处理、高能电子束等冷杀菌技术开始逐渐被应用[92]；在水产品过敏原方面，应用超声波、超高压、辐照等现代食品加工技术，建立了水产品过敏原的消减技术[93]；在原料品质鉴定方面，建立了基于组学技术与关键代谢物指纹图谱技术的水产品原料品质评价与产地鉴别技术[94-96]，为提升水产品预制菜加工原料品质、保障原料质量安全提供了技术保障。
3.2 加工过程的质量控制技术
预制菜加工过程中不同加工方式下羰基化合物、油脂过氧化物、生物胺、糖基化终末产物 (Advanced glycation end-products, AGEs)、亚硝酸盐、苯并 (a) 芘等内源性危害物的产生会对其产品安全性造成影响[97-100]。在水产预制菜品质方面，不同热加工方式对其滋味物质的影响不同，Li等[101-102]以汽蒸、水煮、空气炸等3种热加工方式处理的罗非鱼片为研究对象，借助代谢组学方法来识别和筛选差异代谢物，发现氨基酸类、核苷酸类可作为判定汽蒸、水煮和空气炸处理罗非鱼片特征风味和营养特性的重要指标；在此基础上，分析了加工后罗非鱼片中游离氨基酸和核苷酸的组成，从而获取不同加工方式对罗非鱼片整体滋味的影响。Wang等[103]研究了不同发酵方式对以鳜 (Siniperca chuatsi) 为原料加工的臭鳜鱼风味的影响，分析了发酵体系中微生物菌群与主要代谢物的差异，阐述了臭鳜鱼风味形成机制。吴燕燕等[104]系统研究了不同腌制方式对以海水鱼为原料生产的腌制类水产品预制菜中生物胺与亚硝酸盐含量的影响，建立了低盐快速生物法腌制技术与内源性危害物控制关键技术体系，为提升与保障腌制类水产品预制菜品质与质量安全提供了技术支撑。在鱼糜类水产品预制菜加工过程中，鱼糜凝胶化温度与鱼糜制品复热方式会对其凝胶强度与风味产生显著影响，因此合理控制鱼糜凝胶化温度，可避免鱼糜制品加工过程内源性危害物的产生，采用分段式凝胶化方法可提升其凝胶强度，而在鱼糜类水产品预制菜复热时，也要注意采用合理的复热温度与时间，避免“过熟味”的产生[105-107]。
3.3 冷链运输过程的质量控制技术
水产品预制菜加工与流通过程的运输环节主要是原料运输与成品出厂后销售环节的运输。目前水产品保鲜保活运输技术体系已构建，如国家标准GB/T 36192—2018《活水产品运输技术规范》、GB/T 24861—2010《水产品流通管理技术规范》分别对水产品原料载水及无水保活运输，水产品流通过程中采购、运输、贮存、批发、销售等环节的技术要点及对相关从业人员做出了要求，对保障水产品预制菜加工原料与产品在运输环节的品质与质量安全具有指导意义。近年来，我国仓储保鲜冷链物流发展环境和条件不断改善，贮藏保鲜能力不断提升。近5年，我国冷库建设以高于10%的增速发展，截至2020年底，全国公共型食品冷库容量达1.77×108 m3，折合7.08×107 t；2020年新增库容2.568×107 m3，同比增长16.98%[108]。水产品预制菜多以冷冻包装形式进入流通领域，冷链物流基础设施的发展将有力保障水产品预制菜运输环节的产品品质与质量安全。
4. 展望
在水产品预制菜进入快车道后，限制产业发展的瓶颈问题逐渐引起关注：一是原料质量不稳定，预制菜的品质、风味存在波动情况；二是品类相对单一，产品口感的还原度存在一定缺陷，影响了消费端对水产品预制菜的认可度和接受度；三是加工技术以传统加工为主，缺乏加工过程的质量控制；四是冷链体系不够健全，产品在流通过程中由于温度发生波动而导致品质下降；五是标准化体系不完善，生产、监管等缺乏规范的指导。市场的发展对预制菜产品的营养、品质、食用安全等提出了更高的要求，需要从原料品质控制、加工技术提升等方面进行研究与开发，创新水产品预制菜系列产品。
超高压灭菌技术、栅栏技术等品质控制技术的应用将提升水产预制菜的品质，延长其保质期；营养保持与控制技术的发展将使预制菜富含功能性油脂、多糖、维生素与矿物质等健康营养功能因子，满足不同特殊膳食人群的需求；微波加热、真空油炸等新型复热技术的出现，将提升水产品预制菜产品的口感还原度，使产品趋向优质化和多元化。加工技术的发展将使新型水产预制菜加工产品不断涌现，高新加工技术的集成及规模化生产，将使水产预制菜向标准化、方便化、安全化、营养化的方向发展。
-
![]()
图 1 棕带仙女蛤5个形态性状的测量方法
SL. 壳长；SH. 壳高；SW. 壳宽；AL. 前缘长；PL. 后缘长
Figure 1. Method for measuring five morphological traits of C. erycina
SL. shell length；SH. shell height；SW. shell width；AL. anterior length；PL. posterior length
表 1 棕带仙女蛤各性状的描述统计量
Table 1 Statistics of various traits of C. erycina
n=477 性状
trait平均值±标准差
$ \overline X \pm {\rm SD}$变异系数/%
coefficient of variation全距
range壳长/mm
shell length47.60±2.60 5.47 22.62 壳高/mm
shell height34.25±1.90 5.57 27.45 壳宽/mm
shell width21.23±1.27 5.97 8.37 前缘长/mm
anterior length39.37±2.22 5.62 16.41 后缘长/mm
posterior length25.16±1.81 7.18 11.43 体质量/g
body mass23.34±3.94 16.86 27.77 生长线数
number of growth lines29.05±2.50 8.61 14.00 
下载: 导出CSV
表 2 棕带仙女蛤各性状之间的相关系数
Table 2 Correlation coefficients among various traits of C. erycina
性状
trait壳长
shell length壳高
shell height壳宽
shell width前缘长
anterior length后缘长
posterior length体质量
body mass生长线数
number of growth lines壳长 1 0.669** 0.539** 0.886** 0.518** 0.658** 0.344** 壳高 1 0.631** 0.736** 0.459** 0.697** 0.294** 壳宽 1 0.578** 0.458** 0.865** 0.275** 前缘长 1 0.546** 0.683** 0.381** 后缘长 1 0.474** 0.180** 体质量 1 0.258** 生长线数 1 注：**. 相关性极显著(P<0.01)Note: **. very significant correlation (P<0.01)
下载: 导出CSV
表 3 棕带仙女蛤形态性状间的共线性分析
Table 3 Collinearity diagnosis among independent variables of C. erycina
性状
trait容忍度
tolerance方差膨胀因子
variance inflation factor (VIF)壳长 shell length 0.245 4.084 壳高 shell height 0.393 2.542 壳宽 shell width 0.550 1.820 前缘长 anterior length 0.194 5.147 后缘长 posterior length 0.664 1.506 生长线数
number of growth lines0.847 1.181
下载: 导出CSV
表 4 棕带仙女蛤形态性状对体质量的偏回归系数显著性检验
Table 4 Significance test of partial regressions coefficient of morphological traits on body mass of C. erycina
参数
parameter偏回归系数
partial regression coefficient标准误差
standard errort P 常量 constant −44.293 1.681 −26.356 1.165×10−94 壳长 shell length 0.236 0.061 3.864 1.274×10−4 壳高 shell height 0.243 0.066 3.687 2.537×10−4 壳宽 shell width 2.072 0.084 24.726 4.461×10−87 前缘长 anterior length 0.179 0.081 2.223 2.667×10−2 后缘长 posterior length −0.027 0.054 −0.508 6.115×10−1 生长线数 number of growth lines −0.079 0.034 −2.299 2.194×10−2
下载: 导出CSV
表 5 形态性状对体质量回归的方差分析
Table 5 Variance analysis of morphological traits for body mass regression
方差来源
source of variance平方和
SS自由度
df均方
MSF P 回归 regression 5 991.447 5 1 198.289 406.238 3.123×10−168 残差 residual 1 389.319 471 2.950 总计 total 7 380.766 476
下载: 导出CSV
表 6 棕带仙女蛤形态性状对体质量的通径分析
Table 6 Path analysis of morphological traits on body mass of C. erycina
性状
trait相关系数
relative coefficient直接作用
direct effect间接作用 indirect effect 总和
total壳长
shell length壳高
shell height壳宽
shell width前缘长
anterior length生长线数
number of growth lines壳长 0.658 0.154 0.504 0.079 0.358 0.084 −0.017 壳高 0.697 0.117 0.580 0.103 0.419 0.072 −0.014 壳宽 0.865 0.665 0.200 0.083 0.074 0.056 −0.013 前缘长 0.683 0.097 0.586 0.134 0.086 0.384 −0.018 生长线数 0.258 −0.049 0.307 0.053 0.034 0.183 0.037
下载: 导出CSV
表 7 棕带仙女蛤形态性状对体质量的决定系数
Table 7 Determinant coefficient of morphological traits on body mass of C. erycina
性状
trait壳长
shell length壳高
shell height壳宽
shell width前缘长
anterior length生长线数
number of growth lines壳长 0.024 0.024 0.110 0.026 −0.005 壳高 0.014 0.098 0.017 −0.003 壳宽 0.442 0.074 −0.017 前缘长 0.009 −0.003 生长线数 0.002
下载: 导出CSV
-
[1] GINTING E D, SUSETYA I E, PATANA P, et al. Identification of bivalvia in Tanjungbalai Waters, North Sumatera Province[J]. Acta Aquatica: Aquat Sci J, 2017, 4(1): 13-20.
[2] PAWAR P R. Molluscan diversity in mangrove ecosystem of Uran (Raigad), Navi Mumbai, Manharastra, west coast of India[J]. Bull Environ Pharm Life Sci, 2012, 1(6): 55-59.
[3] ALRASHDI K M, MCLEAN E. Contribution of small-scale fisheries to the livelihoods of Omani women: a case study of the Al Wusta governorate[J]. Asian Fish Sci Spec Issue, 2014, 27S: 135-149.
[4] JAHANGIR S, SIDDIQUI G, MOAZZAM M, et al. Clams of the families Tellinidae and Veneridae and blood cockle of family Arcidae from phitti Creek and Sonmiani along the coast of the Pakistan (northern Arabian sea)[J]. Pak J Zool, 2012, 44(1): 259-266.
[5] 程汉良, 彭永兴, 董志国, 等. 基于线粒体细胞色素c氧化酶亚基Ⅰ基因序列的帘蛤科贝类分子系统发育研究[J]. 生态学报, 2013, 33(9): 2744-2753. [6] 赵婷, 吴琪, 潘宝平. 我国重要帘蛤科 (Veneridae) 贝类的16S rRNA序列系统学分析[J]. 海洋与湖沼, 2013, 44(6): 1500-1505. [7] 刘仁沿, 梁玉波, 张芳, 等. 中国沿海贝类腹泻性贝毒的酶联免疫分析方法[J]. 大连海事大学学报, 2008, 34(2): 33-36. [8] 杨美兰, 林燕棠, 全桂英. 深圳海域麻痹性贝类毒素含量特征[J]. 湛江海洋大学学报, 2000, 20(4): 13. doi: 10.3969/j.issn.1673-9159.2000.04.004 [9] 杨美兰, 林燕棠, 贾晓平, 等. 珠江口及邻近海域贝类麻痹性毒素调查[J]. 中国水产科学, 2002, 9(3): 283-285. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2002.03.022 [10] 劳邦盛, 盛国英, 傅家谟, 等. 5种贝类脂肪含量及脂肪酸组成研究[J]. 色谱, 2001, 19(2): 137-140. doi: 10.3321/j.issn:1000-8713.2001.02.010 [11] 张刚生, 李浩璇. 双壳纲韧带文石纤维的纳米形貌及光学反射特征[J]. 矿物岩石, 2008, 28(3): 9-13. doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2008.03.002 [12] PALMA C E, MAMON S B, RUBIN K D, et al. A comparative study in the calcium content of the shells of oyster (Crassostea echinata), green shell (Perna viridis), capiz shell (Placuna placeta), and nylon shell (Callista erycina) from Panay Island, Philippines[J]. IJAPBR, 2017, 2(4): 21-27.
[13] KVINGEDAL R, EVANS B S, LIND C E, et al. Population and family growth response to different rearing location, heritability estimates and genotype × environment interaction in the silver-lip pearl oyster (Pinctada maxima)[J]. Aquaculture, 2010, 304(1/2/3/4): 1-6.
[14] HUO Z M, YAN X W, ZHAO L Q, et al. Effects of shell morphological traits on the weight traits of Manila clam (Ruditapes philippinarum)[J]. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(5): 251-256. doi: 10.1016/j.chnaes.2010.08.004
[15] 刘辉, 张兴志, 鹿瑶, 等. 菲律宾蛤仔橙色品系壳形态性状对质量性状的通径及多元回归分析[J]. 大连海洋大学学报, 2015, 30(5): 514-518. [16] 郭文学, 闫喜武, 肖露阳, 等. 中国蛤蜊壳形态性状对体质量性状的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2013, 28(1): 49-54. doi: 10.3969/j.issn.2095-1388.2013.01.010 [17] 闫喜武, 王琰, 郭文学, 等. 四角蛤蜊形态性状对重量性状的影响效果分析[J]. 水产学报, 2011, 35(10): 1513-1518. [18] 郭文学, 闫喜武, 马贵范, 等. 两种四角蛤蜊 (Mactra veneriformis) 壳内色品系选育初探[J]. 海洋与湖沼, 2012, 43(2): 262-267. doi: 10.11693/hyhz201202010010 [19] 王成东, 聂鸿涛, 鹿瑶, 等. 薄片镜蛤野生群体主要经济性状间的相关性及通径分析[J]. 大连海洋大学学报, 2015, 30(4): 380-385. [20] 郭华阳, 陈明强, 王雨, 等. 黄边糙鸟蛤野生群体主要经济性状间的相关性及通径分析[J]. 南方水产科学, 2013, 9(2): 1-8. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2013.02.001 [21] 巫旗生, 曾志南, 宁岳, 等. 钝缀锦蛤形态性状对活体质量的影响[J]. 水产科学, 2018, 37(1): 110-114. [22] WANG H X, CHAI X L, LIU B Z. Estimation of genetic parameters for growth traits in cultured clam Meretrix meretrix (Bivalvia: Veneridae) using the Bayesian method based on Gibbs sampling[J]. Aquacult Res, 2011, 42(2): 240-247. doi: 10.1111/j.1365-2109.2010.02617.x
[23] 高玮玮, 袁媛, 潘宝平, 等. 青蛤 (Cyclina sinensis) 贝壳形态性状对软体部重的影响分析[J]. 海洋与湖沼, 2009, 40(2): 166-169. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2009.02.009 [24] 张伟杰, 常亚青, 丁君, 等. 日本镜蛤 (Dosinia japonica Reeve) 壳尺寸与重量性状的相关与回归分析[J]. 海洋与湖沼, 2013, 44(3): 796-800. doi: 10.11693/hyhz201303039039 [25] LUO X, KE C H, YOU W W, et al. Estimates of correlations for shell morphological traits on body weight of inter specific hybrid abalone (Haliotis discus hannai and Haliotis gigantea)[J]. J Shellfish Res, 2013, 32(1): 115-118. doi: 10.2983/035.032.0117
[26] 李莉, 郑永允, 徐科凤, 等. 不同贝龄毛蚶壳形态性状对体质量的影响[J]. 海洋科学, 2015, 39(6): 54-58. doi: 10.11759/hykx20140826002 [27] 肖述, 符政君, 喻子牛. 香港巨牡蛎雌雄群体的数量性状通径分析[J]. 南方水产科学, 2011, 7(4): 1-9. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2011.04.001 [28] TORO J E, NEWKIK G F. Divergent selection for growth rate in the European oyster Ostrea edulis: response to selection and estimation of genetic parameters[J]. Mar Ecol Prog Ser, 1990, 62(3): 219-227.
[29] TORO J E, AGUILA P, VERGARA A M. Spatial variation in response to selection for live weight and shell length form data on individually tagged Chilean native oysters (Ostrea chilensis Philippi,1845)[J]. Aquaculture, 1996, 146(1/2): 27-36.
[30] 张存善, 常亚青, 曹学彬, 等. 虾夷扇贝体形性状对软体重和闭壳肌重的影响效果分析[J]. 水产学报, 2009, 33(1): 87-94. [31] 赵鹏, 丁君, 常亚青. 两种壳色虾夷扇贝壳体尺性状对活体重影响效果的分析[J]. 大连海洋大学学报, 2011, 26(1): 1-5. doi: 10.3969/j.issn.1000-9957.2011.01.001 [32] 刘小林, 常亚青, 相建海, 等. 栉孔扇贝壳尺寸性状对活体重的影响效果分析[J]. 海洋与湖沼, 2002, 33(6): 673-678. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2002.06.014 [33] 杜美荣, 方建光, 高亚平, 等. 不同贝龄栉孔扇贝数量性状的相关性和通径分析[J]. 水产学报, 2017, 41(4): 580-587. [34] 刘文广, 林坚士, 何毛贤. 不同贝龄华贵栉孔扇贝数量性状的通径分析[J]. 南方水产科学, 2012, 8(1): 43-48. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2012.01.007 [35] 鄢朝, 顾志峰, 章华忠, 等. 华贵栉孔扇贝数量性状的相关性及通径分析[J]. 南方水产科学, 2012, 8(3): 34-38. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2012.03.005 [36] 王祎哲, 邓正华, 王雨, 等. 合浦珠母贝不同壳色选育系F6数量性状的相关性和通径分析[J]. 中国水产科学, 2018, 25(5): 988-997. [37] DENG Y W, DU X D, WANG Q H, et al. Correlation and path analysis for growth traits in F1 population of pearl oyster Pinctada martensii[J]. Mar Sci Bull, 2008, 10(2): 68-73.
[38] 袁卫, 庞皓, 曾五一. 统计学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2000:142-184. [39] 巫旗生, 宁岳, 曾志南, 等. 不同贝龄“金蛎1号”福建牡蛎数量性状的相关性和通径分析[J]. 厦门大学学报(自然科学版), 2018, 57(1): 72-78. [40] 陈飞飞, 黄桂菊, 陈明强, 等. 合浦珠母贝三亚养殖群体生长性状的相关与通径分析[J]. 广东农业科学, 2012, 39(9): 122-125. doi: 10.3969/j.issn.1004-874X.2012.09.040 [41] HUO Z M, WU Y A, GAO Z Y, et al. Effects of shell morphological traits on the weight traits of the orange strains of the Manila clam[J]. Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(2): 75-78. doi: 10.1016/j.chnaes.2016.12.007
[42] 张琪, 丛鹏, 彭励. 通径分析在Excel和SPSS中的实现[J]. 农业网络信息, 2007(3): 109-110, 91. doi: 10.3969/j.issn.1672-6251.2007.03.038 [43] 李松岗. 实用生物统计[M]. 北京: 北京大学出版社, 2002: 1-256. [44] 赵旺, 于刚, 王江勇, 等. 7月龄方斑东风螺形态性状对体质量的通径分析[J]. 海洋科学, 2017, 41(11): 82-88. doi: 10.11759/hykx20170714003 [45] 韩自强, 李琪. 长牡蛎壳橙品系形态性状与体质量的相关及通径分析[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2017, 47(12): 46-52. [46] ZHANG A G, WANG L L, YANG X L, et al. Relationship between shell morphological traits and body weight in two estuarine clams, Meretrix meretrix and Cyclina sinensis in Shuangtaizi estuary, Bohai sea in China[J]. J Shellfish Res, 2018, 37(5): 989-996. doi: 10.2983/035.037.0509
[47] 薛宝宝, 李浩, 牛东红, 等. 不同月龄缢蛏新品种数量性状的相关与通径分析[J]. 水产学报, 2018, 42(6): 941-949. -
期刊类型引用(6)
1. 罗兰，王甫，黄承鹏，秦威振，任燕，林启辉. 深圳市市售动物源性食品中氯霉素残留量暴露评估. 中国食品卫生杂志. 2023(04): 581-586 . 
百度学术
2. 孙蕾. 市售水产品氯霉素残留污染状况及健康风险评估. 现代食品. 2022(22): 171-173 . 百度学术
3. 田甜，巫剑，文金华，曾祥林. 广西北部湾鲜活水产品中氯霉素残留的膳食暴露风险评估. 现代食品科技. 2021(05): 310-318+286 . 百度学术
4. 王胜，孙言凤，肖永华，黄常刚. 2011—2020年W市市售水产品中4种违禁渔药污染状况及暴露风险评估. 食品安全质量检测学报. 2021(24): 9612-9618 . 百度学术
5. 翟毓秀，郭萌萌，江艳华，姚琳，赵艳芳，吴海燕，李风铃，谭志军. 贝类产品质量安全风险分析. 中国渔业质量与标准. 2020(04): 1-25 . 百度学术
6. 黄思聪，龙敏仪. QuEChERS-液相色谱-串联质谱法测定牛蛙肉中酰胺醇类抗生素及其代谢物. 肉类研究. 2019(06): 39-43 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 5601
- HTML全文浏览量: 2689
- PDF下载量: 54
- 被引次数: 7
粤公网安备 44010502001741号
