Beak microstructure and its application in age and growth study of Dosidicus gigas in open sea of Chile
-
摘要: 文章利用2010年4—6月智利外海采集的148尾茎柔鱼 (Dosidicus gigas) 样品，分析了茎柔鱼角质颚微结构，并对其年龄和生长进行了研究。结果表明，茎柔鱼角质颚上颚喙部截面由头盖和脊突两部分向前延伸组合而成，周期性生长带明显，每条生长带由明、暗两条生长纹组成，头盖与脊突部的生长纹交汇于内轴成“<”形。标记轮与异常结构的形成与个体发育期的特殊事件以及外界的突发事件有关。根据角质颚生长纹估算茎柔鱼日龄，推测茎柔鱼样本孵化日期为2009年3—11月，主要为6—7月；胴长与角质颚日龄呈显著的幂函数关系，其中雌性茎柔鱼胴长的平均瞬时生长率 (Instantaneous growth rate, IGR) 和绝对生长率 (Absolute daily growth rates, AGR) 分别为0.14 %·d−1和0.60 mm·d−1，雄性茎柔鱼胴长的平均IGR和AGR分别为0.11 %·d−1和0.47 mm·d−1。研究结果为柔鱼类年龄鉴定和生长估算提供了新方法，并为中国开展头足类相关研究奠定了基础。Abstract: In this study, the age and growth of Dosidicus gigas were investigated by analyzing the microstructure of upper beak rostrum sagittal section (RSS), based on 148 specimens collected from the open sea of Chile. The results show that its RSS was composed of hood and crest, where periodic growth bands including one light and one dark increment were distinct. The increments of hood and crest met together at the region of internal rostral axis, showing a pattern of ‘<’. The stress marks and aberrant structures might relate to special ontogenetic events or external accident. The back−calculated hatching date was deduced from March to November, mainly from June to July in 2009. The relationship between mantle length (ML) and age can be described as power function. The average IGR (Instantaneous growth rate) and AGR (Absolute daily growth rate) of ML of female D. gigas were 0.14 %˙d−1 and 0.60 mm˙d−1, respectively, and the average IGR and AGR of ML of males were 0.11 %˙d−1 and 0.47 mm˙d−1, respectively. The results can provide not only a new method for age and growth study of Ommastrephidae but also important references for Chinese scientists to perform relevant researches.
-
Keywords:
- Dosidicus gigas /
- Beak /
- Growth increments /
- Age /
- Growth /
- Stress marks /
- Aberrant structure /
- Open sea of Chile
-
茎柔鱼 (Dosidicus gigas) 是东太平洋重要经济头足类，在北半球加利福尼亚寒流和南半球秘鲁寒流海域资源丰富，主要作业渔场有加利福尼亚湾、厄瓜多尔、秘鲁和智利近岸及外海[1-7]。我国2006年最先开始在智利外海对茎柔鱼资源开展调查，平均日产量超过5 t[8]。年龄和生长是头足类渔业生物学的重点研究内容，而一直以来，耳石被认为是研究头足类年龄和生长的最有效的硬组织材料[9]。刘必林等[10]通过分析耳石生长纹, 研究了鸢乌贼的年龄和生长, 并初步划分其种群结构。Yatsu[11]利用耳石轮纹分析柔鱼年龄组成，进而利用捕捞日期推算孵化日期。近年来，研究人员不断尝试采用角质颚[12]、内壳[13]和眼睛晶体[14]等其他硬组织来代替耳石。角质颚逐渐成为研究头足类的首选材料，与耳石相比其更易提取，形态学参数测量更为便捷，生长纹更易观察[15]。尽管耳石是头足类年龄和生长研究最有效的硬组织材料，然而角质颚中的周期性生长纹为该方面研究提供了有力的补充，尤其在耳石无法获取的场合下，角质颚可用来代替耳石。此外，角质颚的主要成分是不可逆生长的蛋白质和几丁质，具有较好的信息保存性[16]。
角质颚为头足类口球内的一对几丁质硬组织，具有形态结构稳定、耐腐蚀等生物学特性，它包含了大量生物学和生态学信息，可揭示头足类的年龄与生长、种群结构、摄食习性、洄游路线、栖息环境以及在海洋生态系统中所处的生态位等重要信息[15]。角质颚被认为是用来鉴定头足类生长和年龄的另一可靠的硬组织，具有易获取、研磨方便、后期处理简单等优点，因此被看作是耳石的有力补充[17]。本文对智利外海角质颚微结构进行观察，通过喙部生长纹的计数鉴定角质颚日龄，并据此估算茎柔鱼的生长，以期为我国开展头足类相关研究奠定基础。
1. 材料与方法
1.1 材料来源
2010年4—6月在东南太平洋智利外海75°03'W—79°21'W、24°50'N—29°25'N采集茎柔鱼样品148尾 (图1)，样本在实验室解冻后测定胴长 (Mantle length, ML)、体质量 (Body weight, BW)、性别、性腺成熟度以及角质颚喙部长 (Upper rostrum length, URL)，胴长、体质量、喙长分别精确至1 mm、1 g、0.1 mm。取出耳石和角质颚，用清水洗净，分别保存于75%乙醇中。
1.2 角质颚微结构观察与日龄鉴定
依据刘必林等[16]方法对角质颚上颚进行剪裁、包埋、切割、研磨、抛光，将制作好的角质颚切片在Olympus显微镜下以400×观察拍照，用Photoshop 7.0进行图像拼接处理。角质颚上颚喙部截面由背侧的头盖和腹侧的脊突两部分组成，周期性的生长带明显，每一条生长带由明、暗两条生长纹组成。沿头盖部腹缘与脊突部背缘相交的A点向喙部顶端C点计数生长纹数目 (图1)，并通过3次独立计数确定茎柔鱼角质颚生长纹数目。角质颚生长纹数目与耳石日龄进行配对样本t检验，两者无显著性差异 (P>0.05)，茎柔鱼角质颚生长纹与耳石日龄相当[18]，因此角质颚生长纹数具有日周期性，生长纹个数即为日龄。使用Digimizer图像处理软件测量研磨平面AB和BC的距离，由AB和BC长度之和除以生长纹数目计算生长纹的平均宽度。
1.3 建立生长方程
采用线性、幂函数、指数、对数、逻辑斯蒂、von Bertalanffy和Gompertz等7个生长模型来拟合茎柔鱼体长的生长[19]，其中赤池信息准则 (Akaike information criterion , AIC) 值最小的为最适生长模型[20]。AIC计算公式为：
$${\rm{AIC }} = {\rm{2k}} + n\ln (\frac{{{\rm RSS}}}{n})$$ 式中k为模型的参数数量，n为样本数量，RSS为剩余平方和。
Δi与wi计算公式如下[21]：
$$ {\Delta _{{i}}} = {\rm{ AIC - AI}}{{\rm{C}}_{{i}}} $$ $$ {{{w}}_i} = \frac{{{{\exp }^{ - 0.5{\Delta _i}}}}}{{\displaystyle\sum\nolimits _{i = 1}^j{{\exp }^{ - 0.5{\Delta _i}}}}} $$ 式中AICi为拟合模型中AIC值最小的生长模型，即为最适生长模型。但AIC在小样本、样本相对自变量个数较小时会出现高估模型参数的情况[22]，因此通过不同拟合生长方程与最适生长模型之间的差值Δi和权重wi来辅助生长模型选择，Δi< 2，模型选择具有实际意义[21,23]。
1.4 生长率的计算
对雌雄个体进行方差分析，结果显示，雌雄个体胴长的绝对生长率和相对生长率均无显著差异 (P>0.05)。因此，所有样本按30天组间距计算胴长和体质量的瞬时生长率 (Instantaneous growth rate, IGR, %·d−1) 和绝对生长率 (Absolute daily growth rates, AGR, mm·d−1或g·d−1)，具体计算公式如下：
$${\rm{IGR = }}\frac{{\ln {{{{S}}_2}}- \ln{{S_1}}}}{{{{{t}}_2} - {{{t}}_1}}} \times 100$$ $${\rm{AGR}} = \frac{{{{{S}}_2} - {S{_1}}}}{{{t_2} - {t_1}}}$$ 式中S1、S2分别为开始 (t1) 和结束 (t2) 时胴长。
2. 结果
2.1 角质颚微结构
智利外海茎柔鱼角质颚上颚喙部截面由头盖和脊突两部分向前延伸组合而成，头盖部的腹缘与脊突部的背缘相交于A点，脊突腹缘与喙前缘相交于B点，头盖背缘与喙前缘相交于C点，头盖与脊突的相交线AB称作内轴 (图1)。周期性的生长纹明显，每一条生长纹由明、暗两条生长纹组成，头盖与脊突部的生长纹交汇于内轴成“<”形，生长纹后端逐渐平行于脊突背缘 (图1)。截面喙部顶端生长纹最窄 (图2-a)，然后向内轴前连接点处逐渐变宽 (图2-b)，至内轴中部达到最宽 (图2-c)，然后再向内轴后连接点处慢慢变窄 (图2-d)。此外，一些样本的截面可见明显的标记轮 (图2-e，图2-f) 和异常结构 (图2-g，图2-h)。样本角质颚上颚生长纹宽度为9.9~18.3 μm，平均宽度(12.4±1.8) μm。
![]()
图 2 茎柔鱼角质颚上颚喙部微结构图a、b、c和d分别显示截面喙部顶端、内轴前连接点、内轴中部和内轴后连接点处生长纹；e和f箭头所指为标记轮；g和h椭圆所包含的是异常结构Figure 2. Microstructure of rostrum sagittal section of upper beaka, b, c and d show the difference in the width of increments at tip, anterior joint, midal and posterior joint of inneral rostral axix; e and f show stress checks as indicated by arrows; g and h show abberant structures as indicated by ellipses2.2 年龄组成与孵化日期
智利外海茎柔鱼年龄最小的样本为219 d，其胴长355 mm、体质量1 450 g；年龄最大的为412 d，其胴长529 mm，体质量4 612 g。雌性日龄介于219~432 d，优势日龄组为301~360 d，占总体的67.4%；雄性日龄介于222~405 d，优势日龄组为301~360 d，占总体的68.2% (图3)。样本孵化日期为2009年3—11月，主要为6—7月 (图4)。
2.3 生长模型与生长率
对胴长和角质颚日龄数据采用线性、幂函数、指数、对数、逻辑斯蒂、von Bertalanffy和Gompertz拟合，根据赤池信息准则 (表1)，茎柔鱼胴长呈显著的幂函数生长 (图5)，其关系式为ML=28.87Age0.472 3。雌性茎柔鱼胴长的平均IGR和AGR分别为0.14 % ·d−1和0.60 mm·d−1；雄性茎柔鱼胴长的平均IGR和AGR分别为0.11 %·d−1和0.47 mm·d−1 (表2)。
表 1 线性、幂函数、指数、对数、逻辑斯蒂、von Bertalanffy和Gompertz 7个生长方程进行茎柔鱼胴长-日龄拟合度检验Table 1. Parameters of linear, power, exponential, logarithmic, logistic, von Bertalanffy and Gompertz models fitted to ML-age for D. gigas模型
EquationR2 AIC Δi wi 线性 Linear 0.555 8 840.12 0.51 0.19 幂函数 Power 0.557 4 839.61 0 0.24 指数 Exponential 0.552 8 841.05 1.44 0.12 对数 Logarithmic 0.556 9 839.77 0.16 0.22 逻辑斯蒂 Logistic 0.556 2 841.99 2.38 0.07 von Bertalanffy 0.556 1 842.01 2.4 0.07 Gomoertz 0.556 5 841.88 2.27 0.08 注：粗体表示最适模型 Note: The optimum model is in bold. ![]()
图 5 茎柔鱼胴长与角质颚日龄关系Figure 5. Relationship between mantle length and beak determined age of D. gigas表 2 智利外海茎柔鱼胴长瞬时生长率和绝对生长率Table 2. Mantle length IGR and AGR of D. gigas in open sea of Chile日龄等级
Age level雌性 Female 雄性 Male 样本数
Number of samples胴长
Mantle length/mm瞬时生长率
IGR/%·d−1绝对生长率
AGR/mm·d−1样本数
Number of samples胴长
Mantle length/mm瞬时生长率
IGR/%·d−1绝对生长率
AGR/mm·d−1211~240 1 355 − − 1 353 − − 241~270 7 397 − − 2 409 − − 271~300 13 418 0.17 0.71 8 428 − − 301~330 40 437 0.15 0.64 10 442 0.11 0.47 331~360 22 452 0.11 0.50 20 456 0.11 0.48 361~390 6 469 0.12 0.55 1 475 − − 391~420 2 500 − − 2 483 − − 421~450 1 529 − − − − − − 3. 讨论
Clarke[24-25]首次报道了头足类角质颚中的生长纹结构，而后又对强壮桑椹乌贼 (Moroteuthisingens) 角质颚生长纹进行了专门地研究，Perales-Raya和Hernández-González[26]详细报道了真蛸 (Octopus vulgaris)角质颚喙内部的生长纹结构，Liu等[17]首次报道了头足类角质颚喙内部的生长纹结构。本研究观察发现，智利外海茎柔鱼角质喙部具有周期性的生长纹，每条生长带由明、暗两条生长纹组成，头盖与脊突部的生长纹交汇于内轴成“<”形，这与秘鲁外海茎柔鱼角质颚喙部的生长纹结构一致[27]。研究还发现，智利外海茎柔鱼角质颚喙部顶端生长纹最窄，中部最宽，这与柔鱼[18]、真蛸的研究结果一致[28]。此外，在一些茎柔鱼角质颚样本的中发现了明显的标记纹，以往的研究认为它们的形成与头足类特殊的生活史事件 (如孵化、交配、产卵) 以及突发事件 (温度波动、捕食者攻击) 等密切相关[29-30]。
研究认为鱿鱼类角质颚生长纹与耳石日龄无明显差异[17]，因此具有日周期性，即“一日一纹”。依据角质颚生长纹，目前已有我国南海北部的中国枪乌贼[31]、西北太平洋的柔鱼[32]和秘鲁外海的茎柔鱼[27]的年龄得到了鉴定。本研究显示智利外海茎柔鱼的角质日龄介于210~412 d，其寿命约为1年，这与耳石日龄结果基本相符，有研究表明智利和秘鲁茎柔鱼寿命大多介于1~1.5年，只有很少的大型鱿鱼能活到1.5~2年[7,33]。而在已有的研究中，存在茎柔鱼胴长约 1.2 m个体样本[34]，但本研究的样本基本处于未成熟阶段，在此生长阶段并未出现这么大的个体样本，年龄获取结果覆盖不全面。Perales-Raya[28]等通过对角质颚喙部的生长纹分析，认为中东大西洋毛里塔尼亚海的真蛸寿命也为1年左右。根据角质颚生长纹推算孵化日期为2009年3—11月，主要为6—7月，符合茎柔鱼全年产卵的习性[35]。然而不同地理区域温度、盐度等环境因子不同其产卵高峰期可能不同，例如已有研究表明，秘鲁外海产卵高峰期为1—3月[5]，哥斯达黎加外海产卵高峰期为1—2月[36]，厄瓜多尔外海产卵高峰期为10—11月[3]。
一般情况下，对于不同种群、地理区域以及不同发育阶段的茎柔鱼其生长情况不同 [37]。Cuccu等[38]在2013年通过利用角质颚上颚侧壁中的生长纹估算出了地中海撒丁岛海域野生真蛸的年龄结构。Hernández-López 等[39]利用实验室饲养法测量了大加那利岛真蛸上角质颚侧壁生长纹，估算出真蛸年龄介于2~13个月，真蛸幼体的腹胴长、体质量与日龄均呈指数关系，而成体腹胴长、体质量与日龄均呈对数关系。本研究发现智利外海茎柔鱼胴长呈显著的幂函数生长，这与之前根据耳石的研究结果也不完全相同[30]，该研究报道称，智利外海茎柔鱼春、秋生群胴长与日龄分别呈线性和幂函数关系。一般情况下，对于不同种群、地理区域以及不同发育阶段，茎柔鱼的生长情况不同[40]，在本研究中样本并没有包括所有生活史阶段，因此生长方程仅适用于本样本所包含的日龄范围。一般认为，头足类仔稚鱼阶段的生长速率大于成体阶段，雌性的生长速率要快于雄性。本研究发现，智利外海雌性茎柔鱼胴长的生长率大于雄性 (雌性IGR和AGR分别为0.14 % ·d−1和0.60 mm·d−1，雄性IGR和AGR分别为0.11 %·d−1和0.47 mm·d−1)，同时该生长率也明显小于仔稚鱼阶段[41]。
-
![]()
图 2 茎柔鱼角质颚上颚喙部微结构图
a、b、c和d分别显示截面喙部顶端、内轴前连接点、内轴中部和内轴后连接点处生长纹；e和f箭头所指为标记轮；g和h椭圆所包含的是异常结构
Figure 2. Microstructure of rostrum sagittal section of upper beak
a, b, c and d show the difference in the width of increments at tip, anterior joint, midal and posterior joint of inneral rostral axix; e and f show stress checks as indicated by arrows; g and h show abberant structures as indicated by ellipses
![]()
图 5 茎柔鱼胴长与角质颚日龄关系
Figure 5. Relationship between mantle length and beak determined age of D. gigas
表 1 线性、幂函数、指数、对数、逻辑斯蒂、von Bertalanffy和Gompertz 7个生长方程进行茎柔鱼胴长-日龄拟合度检验
Table 1 Parameters of linear, power, exponential, logarithmic, logistic, von Bertalanffy and Gompertz models fitted to ML-age for D. gigas
模型
EquationR2 AIC Δi wi 线性 Linear 0.555 8 840.12 0.51 0.19 幂函数 Power 0.557 4 839.61 0 0.24 指数 Exponential 0.552 8 841.05 1.44 0.12 对数 Logarithmic 0.556 9 839.77 0.16 0.22 逻辑斯蒂 Logistic 0.556 2 841.99 2.38 0.07 von Bertalanffy 0.556 1 842.01 2.4 0.07 Gomoertz 0.556 5 841.88 2.27 0.08 注：粗体表示最适模型 Note: The optimum model is in bold. 
下载: 导出CSV
表 2 智利外海茎柔鱼胴长瞬时生长率和绝对生长率
Table 2 Mantle length IGR and AGR of D. gigas in open sea of Chile
日龄等级
Age level雌性 Female 雄性 Male 样本数
Number of samples胴长
Mantle length/mm瞬时生长率
IGR/%·d−1绝对生长率
AGR/mm·d−1样本数
Number of samples胴长
Mantle length/mm瞬时生长率
IGR/%·d−1绝对生长率
AGR/mm·d−1211~240 1 355 − − 1 353 − − 241~270 7 397 − − 2 409 − − 271~300 13 418 0.17 0.71 8 428 − − 301~330 40 437 0.15 0.64 10 442 0.11 0.47 331~360 22 452 0.11 0.50 20 456 0.11 0.48 361~390 6 469 0.12 0.55 1 475 − − 391~420 2 500 − − 2 483 − − 421~450 1 529 − − − − − −
下载: 导出CSV
-
[1] NEVÁREZ-MARTÍNEZM O, HERNÁNDEZ-HERRERA A, MORALES-BOJÓRQUEZ E, et al. Biomass and distribution of the jumbo squid (Dosidicus gigas; d'Orbigny, 1835) in the Gulf of California, Mexico[J]. Fish Res, 2000, 49(2): 129-140. doi: 10.1016/S0165-7836(00)00198-3
[2] MORALES-BOJÓRQUEZ E, PACHECO-BEDOYA J L. Jumbo squid Dosidicus gigas: a new fishery in Ecuador[J]. Rev Fish Sci Aquac, 2016, 24(1): 98-110. doi: 10.1080/23308249.2015.1102862
[3] LIU B L, CHEN X J, LI J H, et al. Statolith microstructure and age study of jumbo squid off Ecuador waters in the Eastern Tropic Pacific Ocean[J]. Bull Mar Sci, 2017, 93(4): 943-957. doi: 10.5343/bms.2016.1103
[4] TAIPE A, YAMASHIRO C, MARIATEGUI L, et al. Distribution and concentration of jumbo flying squid (Dosidicus gigas) off the Peruvian coast between 1991 and 1999[J]. Fish Res, 2001, 54(1): 21-32. doi: 10.1016/S0165-7836(01)00377-0
[5] LIU B L, CHEN X J, CHEN Y, et al. Age, maturation, and population structure of the Humboldt squid Dosidicus gigas off Peruvian Exclusive Economic Zones[J]. Chin J Oceano Limnol, 2013, 31(1): 81-91. doi: 10.1007/s00343-013-2036-z
[6] ROCHA F, VEGA M A. Overview of cephalopod fisheries in Chilean waters[J]. Fish Res, 2003, 60(1): 151-159. doi: 10.1016/S0165-7836(02)00080-2
[7] LIU B L, CHEN X J, LU H J, et al. Fishery biology of the jumbo squid Dosidicus gigas off Exclusive Economic Zone of Chilean waters[J]. Sci Mar, 2010, 74(4): 687-695. doi: 10.3989/scimar.2010.74n4687
[8] 陈新军, 赵小虎. 智利外海茎柔鱼产量分布及其与表温的关系[J]. 海洋渔业, 2005, 27(2): 173-176. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2005.02.016 [9] 马金, 刘必林, 陈新军, 等. 利用耳石鉴定头足类年龄与生长研究进展[J]. 海洋渔业, 2009, 31(3): 316-324. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2009.03.013 [10] 刘必林, 陈新军, 钟俊生. 采用耳石研究印度洋西北海域鸢乌贼的年龄、生长和种群结构[J]. 大连水产学院学报, 2009, 24(3): 206-212. doi: 10.3969/j.issn.1000-9957.2009.03.004 [11] YATSU A. Age estimation of four oceanic squids, Ommastrephes bartramii, Dosidicus gigas, Sthenoteuthis oualaniensis, and Illexar gentinus (Cephalopoda, Ommastrephidae) based on statolith microstructure[J]. Jpn Agric Res Q, 2000, 34: 75-80.
[12] 刘必林, 陈新军, 方舟, 等. 利用角质颚研究头足类的年龄与生长[J]. 上海海洋大学学报, 2014, 23(6): 930-936. [13] 刘必林, 陈新军, 李建华. 内壳在头足类年龄与生长研究中的应用进展[J]. 海洋渔业, 2015, 37(1): 68-76. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2015.01.010 [14] 许巍, 刘必林, 陈新军, 等. 眼睛晶体在头足类生活史分析中的研究进展[J]. 大连海洋大学学报, 2018(03): 408-412. [15] 刘必林, 陈新军. 头足类角质颚的研究进展[J]. 水产学报, 2009, 33(1): 157-164. [16] 刘必林, 林静远, 陈新军, 等. 头足类角质颚稳定同位素研究进展[J]. 海洋渔业, 2018, 40(2): 242-248. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2018.02.014 [17] LIU B L, CHEN X J, CHEN Y, et al. Determination of squid age using upperbeak rostrum sections: technique improvement and comparison with statolith[J]. Mar Biol, 2015, 162(8): 1685-1693. doi: 10.1007/s00227-015-2702-0
[18] 刘必林, 林静远, 陈新军, 等. 西北太平洋柔鱼角质颚微结构及其生长纹周期性研究[J]. 海洋与湖沼, 2016, 47(4): 821-827. doi: 10.11693/hyhz20160300044 [19] MARKAIDA U, QUIÑÓNEZ-VELÁZQUEZ C, SOSA-NISHIZAKI O. Age, growth and maturation of jumbo squid Dosidicus gigas (Cephalopoda: Ommastrephidae) from the Gulf of California, Mexico[J]. Fish Res, 2004, 66(1): 31-47. doi: 10.1016/S0165-7836(03)00184-X
[20] ARKHIPKIN A, JEREB P, RAGONESE S. Growth and maturation in two successive seasonal groups of the short-finned squid, Illex coindetii from the Strait of Sicily (central Mediterranean)[J]. ICES J Mar Sci, 2000, 57(1): 31-41. doi: 10.1006/jmsc.1999.0488
[21] KATSANEVAKIS S. Modelling fish growth: model selection, multi-model inference and model selection uncertainty[J]. Fish Res, 2006, 81(2/3): 229-235.
[22] 杨泱. 回归模型筛选准则及方法比较研究[J]. 昆明理工大学学报(自然科学版), 2015(3): 134-138. [23] BURNHAM K P, ANDERSON D R. Model selection and multi-model inference: a practical information-theoretic approach[M]. New York: Springer, 2002.
[24] CLARKE M R. The identification of cephalopod beaks and the relationship between beak size and total body weight[J]. Bull Bri Mus Nat Hist (Zoöl), 1962, 8(10): 419-480.
[25] CLARKE M R. "Growth rings" in the beaks of the squid Moroteuthis ingens (Oegopsida: Onychoteuthidae)[J]. Malacologia, 1965, 3(2): 287-307.
[26] PERALES-RAYA C, HERNÁNDEZ-GONZÁLEZ C L. Growth lines within the beak microstructure of the Octopus vulgaris Cuvier[J]. S Afr J Mar Sci, 1998, 20(1): 135-142. doi: 10.2989/025776198784126368
[27] 胡贯宇, 陈新军, 刘必林, 等. 茎柔鱼耳石和角质颚微结构及轮纹判读[J]. 水产学报, 2015, 39(3): 361-370. [28] PERALES-RAYA C, BARTOLOMÉ A, GARCÍA-SANTAMARÍA M T, et al. Age estimation obtained from analysis of otopus (Octopus vulgaris Cuvier, 1797) beaks: improvements and comparisons[J]. Fish Res, 2010, 106(2): 171-176. doi: 10.1016/j.fishres.2010.05.003
[29] ARKHIPKIN A I. Statoliths as 'black boxes' (life recorders) in squid[J]. Mar Freshw Res, 2005, 56(5): 573-583. doi: 10.1071/MF04158
[30] PERALES-RAYA C, JURADO-RUZAFA A, BARTOLOMÉ A, et al. Age of spent Octopus vulgaris and stress mark analysis using beaks of wild individuals[J]. Hydrobiologia, 2014, 725(1): 105-114. doi: 10.1007/s10750-013-1602-x
[31] 李建华, 张鑫浩, 金岳, 等. 基于耳石和角质颚微结构的中国枪乌贼年龄与生长比较[J]. 海洋渔业, 2018, 40(5): 513-521. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2018.05.001 [32] FANG Z, CHEN X J, LI J H, et al. Age, growth, and population structure of the red flying squid (Ommastrephes bartramii) in the North Pacific Ocean, determined from beak microstructure[J]. Fish Bull, 2016, 114(1): 34-44. doi: 10.7755/FB.114.1.3
[33] LIU B L, CHEN X J, YI Q. A comparison of fishery biology of the jumbo flying squid, Dosidicus gigas outside EEZ waters in the Eastern Pacific Ocean[J]. Chin J Oceano Limnol, 2013, 31(3): 523-533. doi: 10.1007/s00343-013-2182-3
[34] 胡振明, 陈新军, 周应祺. 东南太平洋茎柔鱼渔业生物学研究进展[J]. 广东海洋大学学报, 2009, 29(3): 98-102. doi: 10.3969/j.issn.1673-9159.2009.03.020 [35] NIGMATULLIN C M, NESIS K, ARKHIPKIN A. A review of the biology of the jumbo squid Dosidicus gigas (Cephalopoda: Ommastrephidae)[J]. Fish Res, 2001, 54(1): 9-19. doi: 10.1016/S0165-7836(01)00371-X
[36] CHEN X J, LI J H, LIU B L, et al. Age, growth and population structure of jumbo flying squid, Dosidicus gigas off the Costa Rica Dome[J]. J Mar Biol Ass UK, 2013, 93(2): 567-573. doi: 10.1017/S0025315412000422
[37] CHEN X, LU H, CHEN B L Y. Age, growth and population structure of jumbo flying squid, Dosidicus gigas, based on statolith microstructure off the Exclusive Economic Zone of Chilean waters[J]. J Mar Biol Ass UK, 2011, 91(1): 229-235. doi: 10.1017/S0025315410001438
[38] CUCCU D, MEREU M, CAU A, et al. Reproductive development versus estimated age and size in a wild Mediterranean population of Octopus vulgaris (Cephalopoda: Octopodidae)[J]. J Mar Biol Ass UK, 2013, 93(3): 843-849. doi: 10.1017/S0025315412000203
[39] HERNÁNDEZ-LÓPEZ J, CASTRO-HERNÁNDEZ, HERNÁNDEZ-GARCÍA V, et al. Age determined from the daily deposition of concentric rings on common octopus (Octopus vulgaris) beaks[J]. Fish Bull, 2001, 99(4): 679-684.
[40] ARGUELLES J, TAFUR R, TAIPE A, et al. Size increment of jumbo flying squid Dosidicus gigas mature females in Peruvian waters, 1989−2004[J]. Prog Oceanogr, 2008, 79(2/3/4): 308-312.
[41] ZEPEDA-BENITEZ V Y, MORALES-BOJORQUEZ E, LOPEZMARTINEZ J, et al. Growth model selection for the jumbo squid Dosidicus gigas from the Gulf of California, Mexico[J]. Aquat Biol, 2014, 21(3): 231-247. doi: 10.3354/ab00596
-
期刊类型引用(7)
1. 张伊宁，刘必林，淡雅婷，李建华. 西北太平洋公海加利福尼亚标灯鱼年龄和生长. 上海海洋大学学报. 2025(02): 320-332 . 
百度学术
2. 陆化杰，赵懋林，武孝慈，王洪浩，何静茹，陈新军. 西北印度洋鸢乌贼角质颚微结构及生长特性. 水产学报. 2023(09): 52-61 . 百度学术
3. 卜心宇，刘必林，欧利国，李建华，方舟，刘岩. 富山武装乌贼个体发育期角质颚表型变化分析. 南方水产科学. 2022(01): 144-152 . 本站查看
4. 张鑫浩，刘必林，李纲，于涵. 中东大西洋翼柄柔鱼种群、年龄、生长及性成熟特征. 大连海洋大学学报. 2022(06): 1040-1045 . 百度学术
5. 宋自根，张佳彬，覃学标，刘必林，卜心宇. 一种基于Mask-RCNN图像分割的头足类动物角质颚色素沉积量化方法. 渔业现代化. 2021(05): 70-78 . 百度学术
6. 谢慕原，徐汉祥，张涛，李鹏飞，徐开达，隋宥珍，刘连为，史会来，梁君. 养殖环境下曼氏无针乌贼生长的初步研究. 浙江海洋大学学报(自然科学版). 2021(05): 400-406 . 百度学术
7. 李楠，方舟，陈新军. 东海剑尖枪乌贼耳石微结构及生长特性研究. 南方水产科学. 2020(06): 21-31 . 本站查看
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数: 5066
- HTML全文浏览量: 2857
- PDF下载量: 26
- 被引次数: 12
粤公网安备 44010502001741号
