Effect of different drying methods on volatile components of tilapia fillets analyzed by electronic nose combined with GC-MS
-
摘要: 为了解不同干燥方式对罗非鱼片挥发性风味物质的影响,为罗非鱼片加工提供参考依据,采用电子鼻和顶空固相微萃取结合气相色谱-质谱联用技术 (HS-SPME-GC-MS) 分析了经超声波辅助聚葡萄糖渗透热泵干燥 (UAPOHPD)、热泵干燥 (HPD)、超声波辅助聚葡萄糖渗透真空冷冻-热泵联合干燥 (UAPOVFHPCD) 和真空冷冻干燥 (VFD) 所得罗非鱼片干制品的挥发性风味物质,并对不同干制品的风味物质进行主成分分析,利用相对气味活度值确定不同干制品的关键风味成分。结果表明,电子鼻能较好地区分不同罗非鱼片干制品。其中,新鲜罗非鱼片有3种关键风味成分,UAPOVFHPCD制品有4种关键风味成分,而UAPOHPD、HPD和VFD制品均有5种关键风味成分。HPD制品挥发性气味物质的综合得分最高,其后依次为UAPOHPD、VFD和UAPOVFHPCD制品。
-
关键词:
- 罗非鱼片干制品 /
- 干燥方式 /
- 挥发性风味物质 /
- 电子鼻 /
- 顶空固相微萃取结合气相色谱-质谱联用技术
Abstract: To investigate the effect of different drying methods on the volatile flavor components of tilapia fillets, and to provide references for the processing of tilapia fillets, four dried tilapia fillets were obtained by ultrasound-assisted polydextrose osmotic heat pump drying (UAPOHPD), heat pump drying (HPD), ultrasound-assisted polydextrose osmotic vacuum freezing-heat pump combined drying (UAPOVFHPCD), vacuum freeze drying (VFD), respectively, and their volatile components were analyzed by electronic nose combined with HS-SPME-GC-MS. The volatile flavor components of tilapia fillets were analyzed by principal component analysis (PCA), and the key flavor components of different dried products were determined by the relative odor activity value. The results show that the electronic nose could better distinguish different dried tilapia products. The fresh tilapia fillets, UAPOHPD products, HPD products, UAPOVFHPCD products and VFD products had three, five, five, four and five key flavor components, respectively. The comprehensive score of HPD products was the highest, followed by UAPOHPD products, VFD products and UAPOVHFPCD products. -
由于有些对虾种类如斑节对虾(Penaeus monodon)、凡纳滨对虾(Litopenaeus vannamei)等对盐度的适应范围广,加上沿海地区对虾暴发性病毒病的流行,对虾养殖有向内地迅速发展的趋势[1-3]。自从20世纪90年代初期对虾的内陆养殖首先在泰国开展以来,这种养殖方式现已在美国、厄瓜多尔、巴西、中国和其他许多国家大行其道。泰国每年大约有30% ~40%的斑节对虾产量来自内陆养殖[4]。2003年我国内陆养殖的凡纳滨对虾产量达到了29.63万t,比对虾发病前我国历史上最高的养殖对虾年产量还要高几万t,全国31个省市自治区,除了内蒙古、吉林、贵州、云南、西藏和青海6省区外,都有凡纳滨对虾的养殖[5]。
1. 对虾内陆养殖的主要种类及养殖方式
目前,用于内陆养殖的对虾主要有2种:凡纳滨对虾(L.vannamei)和斑节对虾(P.monodon)。凡纳滨对虾又称南美白对虾、白腿对虾、白对虾,是西半球最主要的养殖品种[6],因其对不良环境条件的适应能力强,生长速度快而成为目前对虾内陆养殖产量最高的种类[7]。斑节对虾又称草虾、虎虾,是东南亚,尤其是泰国和越南的主要养殖对象[8]。另外,在我国的内陆养殖区,中国明对虾(Fenneropenaeus chinensis)(又称中国对虾、东方对虾)和刀额新对虾(Metapenaeus ensis) (又称基围虾、砂虾)的养殖也占一定比例[9, 10]。
当前,对虾的内陆养殖主要包括以下3种方式:
1.1 淡水中加盐进行养殖
对虾内陆养殖首先在泰国兴起,且主要是以淡水加盐的方式获得咸水进行养殖。泰国内陆养殖对虾始于20世纪90年代初期,当时泰国海边养虾场大范围发病,而内陆养殖者摸索出了低盐度水的养虾方法。在常规的水稻种植区,淡水资源丰富,却没有养殖海水虾的天然咸水,于是人们从沿海地区直接将海水或海盐运到内陆养虾池塘,在放苗之前将池水盐度维持在4~10左右[8];同时,他们在育苗过程中,对幼体进行淡化处理,解决了虾苗对低盐度水的适应等问题。由于低盐度内陆养虾技术的开发成功,泰国的对虾年生产能力达到了以前的2倍甚至3倍的水平[11]。
1.2 直接利用淡水养殖
在内陆低盐度对虾养殖过程中,由于水分蒸发、渗漏等,需要经常补充淡水保持水深,使得在养殖后期,池水盐度降到1以下[12],即淡水了,由此发展出海产对虾的淡水养殖,包括池塘养殖和稻田养殖。这种模式目前在我国东南沿海及内陆地区试验推广[13, 14]。养殖品种主要是对低盐度有极强适应能力的凡纳滨对虾、刀额新对虾等。虾苗供应商提供的虾苗适应盐度一般在4左右,规格为0.7 cm左右,此阶段虾苗运输存活率高,用于淡水养殖的养殖场须进行虾苗的二次淡化,使盐度从4左右缓慢地降到0.5左右[15],然后才能进人商品虾养殖阶段。
1.3 利用盐碱地渗水直接或添加淡水进行养殖
利用低洼或滨海盐碱地区天然渗水直接或加淡水调节盐度后养虾,是一种充分利用盐碱地土地资源,改善生态环境条件的区域性新型养殖模式[4, 16-18]。
1.3.1 天然咸水的形式与形成
在基本隔绝的泻湖、残留海或内陆的咸水湖泊,在干燥和半干燥气候条件下,经长期蒸发作用,在盐度很高时形成晶析沉淀,如果盐度较低,就形成液态卤水。一般认为矿化度大于50 g·L-1时,称为卤水;达不到这种程度,称为盐水。如果不按盐度划分,可以统称为咸水[19]。
我国盐矿资源丰富,古代卤水盐矿在新疆、西藏、四川、甘肃、湖北、山东等省区均有分布。其中有地表卤水,有在盐湖固相盐类沉积孔隙中的晶间卤水,也有底部卤水,还有分布更广的不同时代的滨海相卤水矿藏。在干旱地区分布着许多无泻水条件的盐水、半咸水湖泊和沼泽[19, 20]。另外,美国也有丰富的地下咸水资源[21],主要分布在南部的阿拉巴马、亚利桑那、佛罗里达、伊利诺斯、印地安那、密歇根、密西西比、南卡罗来纳和德克萨斯州等地[22]。以色列也利用沙漠中的地下古海水进行海产经济动物的养殖[23]。
1.3.2 利用天然咸水进行虾类养殖的形式
在我国北部的黄河三角洲和盐碱涝洼地区,土壤盐渍程度高,地表和地下渗水丰富且含盐量偏高,当地充分利用滨海盐碱地土地资源,通过挖池抬田、淡水冲盐、配水调盐进行对虾养殖[16, 24]。
在美国南部,地下咸水的含盐量一般都在10 g·kg-1以下[7],因此,当地一般通过打井的方式获取低盐度的地下水直接进行对虾养殖,无需添加淡水来调节盐度。
2. 对虾内陆养殖的优点
2.1 暴发流行性疾病的可能性小
除封闭的死海湾外,海洋是一个相互连通的开放水体,各种生物包括病原生物都可自由扩大其分布区。在远离海岸的内陆甚至干旱地区养殖对虾,使用的是被深层土壤覆盖并与地表生物隔绝的地下渗水,只要做好防疫工作,就可以免遭流行性病原生物的感染[3]。
2.2 有效的开发盐碱地资源
全世界有大面积的盐碱荒地,其中我国就有各类盐碱地约4.0×107 hm2[25]。盐碱地不能种植农作物,这样大面积的土地几乎一直被荒废。而利用这些闲置的土地和天然咸水资源,发展对虾养殖,不仅可以带来可观的经济效益,而且具有不可估量的社会效益。
3. 对虾内陆养殖存在的问题
3.1 内陆天然咸水离子组成不协调
海水主要离子的组成是地球形成以来逐渐形成的,各离子之间基本上有其恒定比值,不受盐度和空间变化的影响。海洋生物经过亿万年的进化,一般只能适应一定组成的海水。内陆咸水相对于海水在离子组成上变化很大,“海水组成恒定原理”并不适用于内陆咸水[26],而且不同地区的咸水在盐度和离子组成上也有较大差异,因此很多地区的天然咸水资源都不能直接用于对虾养殖[4-7]。
长久以来,在海水养殖中,人们着重关注海水盐度、温度和溶解氧等因子,而在内陆咸水养殖中,水体的离子组成的重要性比盐度大得多[18, 27],而对于水体离子对养殖动物生理生态学影响的研究还远不能满足生产的急需。
3.1.1 K+和Na+/K+比值对甲壳动物生理生态学的影响
相对于其它离子成分而言,K+在咸(海)水和淡水中所占的比例都很低[28],但它在无脊椎动物的代谢活动中担当重要角色[29]。Robertson[30]认为K+对于维持甲壳动物的神经肌肉系统的效能起着非常重要的作用,而其他研究者认为K+在甲壳类代谢过程中的作用更加突出[30, 31-33]。K+是甲壳动物Na-K-ATP酶正常行使功能必须的成分[34],环境K+缺乏或浓度偏低将抑制Na-K-ATP酶的活性[34, 35],进而降低动物进行体内外离子交换转运的能力,造成其生理功能紊乱。Zhu等[36]的实验表明,水体K+含量偏低,Na+/K+比值过高能导致凡纳滨对虾食欲不振、食物转化效率低下、生长停滞、活力减退甚至死亡。
对于水体K+含量偏低的现象,也有学者认为考虑到盐度的不同,单以K+的浓度作为养殖水质的指标不能说明问题。Forsberg等[26]提出了以水中含量较稳定的Na+与含量变化较大的K+的浓度比值作指标,并且发现用地下咸水养殖的美国红鱼Sciaenops ocellatus的存活率与地下咸水的Na+/K+比值显著负相关。Zhu等[36]经实验分析指出,维持水体Na+/K+比值在40 ~43(mmol/mmol)之间,凡纳滨对虾生长最快,并且认为在适宜的含盐量范围内, 把Na+/K+比值作为衡量缺K+氯化物型咸水区域养殖凡纳滨对虾适宜性和作为水质管理的指标是可行的。
3.1.2 Mg2+、Ca2+对甲壳动物生理生态学的影响
除了K+以外,Mg2+、SO42-等也是地下水中易缺乏而且对对虾的成活影响很大的离子[4, 22]。另外,在我国北方的一些盐碱地区,地下咸水还缺Ca2+[37]。
研究表明,Mg2+和Ca2+都是维持表皮的完整性必不可少的成分[38],水体Mg2+和Ca2+浓度直接影响到动物的表皮对水和离子的通透性[39-42]。Holiday[43]发现大多数甲壳类总是将血淋巴Mg2+的浓度调节到低于外界的水平,Dall和Smith[33]对4种对虾的研究发现了同样的规律。然而,Mg2+是甲壳动物鳃Na-K-ATP酶正常行使功能不可缺少的成分[34]。水环境中的Mg2+浓度过低,有可能造成体内Mg2+的被动流失,从而抑制Na-K-ATP酶的活性,进而降低动物进行体内外离子交换转运的能力,造成其生理功能失调。
在蜕皮间期,十足目甲壳类血淋巴内的Ca2+浓度总是要高于海水中的Ca2+浓度[30, 45],但在蜕皮期几乎有占其体内90%的Ca2+会丢失,所以新皮的钙化主要依靠从海水中吸收Ca2+[46, 47]。且在外界Ca2+浓度较低时主要依靠ATP酶系统的主动转运来补充体内Ca2+的不足[48]。Hessen等[49]的研究表明,水体Ca2+过低明显延缓大型溞Daphnia magna的生长,因为低Ca2+环境增加了主动吸收Ca2+所需要的能量消耗。对虾体内没有Ca2+的贮存机制,因而对虾需要不断地从环境中吸收Ca2+[48, 50]。在低Ca2+的水体中对虾获取Ca2+相对困难,蜕皮后表皮钙化缓慢,严重制约其生长。另外,环境中低Ca2+浓度还会抑制甲壳动物鳃Na-K-ATP酶的活性[34]。
尽管有报道说甲壳动物的存活率与水体SO42-浓度有一定的相关性[22],但是Mcgraw和Scarpa[44]的实验表明SO42-对凡纳滨对虾仔虾的短期存活没有影响。Forsberg等[26]认为水体SO42-浓度过高可能会对养殖动物产生慢性毒性。
3.1.3 对于水体离子比例失衡的解决方法
对于离子缺乏的情况,通常都采取人工往水体中添加相应的盐来补充。缺K+水体通常添加钾盐,如KCl[16, 24],也有添加KOH[51],可以同时调高水体pH值;缺Mg2+则添加镁盐,如MgCl2[4, 18];缺Ca2+添加钙盐,如CaCl2[37]。
另外,因为水生动物既可以从水中摄取矿物质,也可以从食物中获取,有人提出了在饲料中添加相应的矿物盐来达到提高养殖动物存活率和生长的目的[22]。已有的研究表明,在盐度10的稀释海水条件下,如果饲料中完全没有矿物质添加剂,凡纳滨对虾的生长速度降低了11.8%;而在盐度35海水条件下,如果饲料中完全不添加矿物质,对虾的生长速度也降低了7.2%[52]。这表明饲料矿物质的含量对对虾的生长是有影响的,而且这种影响又和水体中相应矿物离子的含量密切相关。Shiau和Hsieh[53]的实验表明,斑节对虾养殖在半咸水条件下需要在饲料中添加钾盐。但是,目前尚无提高饲料中特定矿物盐含量用于补充某些离子含量偏低的地下水养殖对虾矿物质需求的报道。
除了某些离子浓度偏低外,有些地下咸水中还含有高浓度的铁、锰、二氧化碳和重碳酸盐[4]。对虾仔虾对水中的铁和锰氧化物或碳酸钙沉淀非常敏感。因此,地下水在使用前一定要经过充分曝气,使其中的铁和锰氧化物、重碳酸盐等沉淀,并使过多的二氧化碳挥发掉。
3.2 对资源和环境造成负面影响
虽然近十几年来,对虾的内陆养殖取得了巨大的经济效益,但同时一些养殖方式带来的负面效应也显现出来。主要包括土地和淡水使用矛盾、环境污染、淡水和土壤的盐碱化等3个方面。
3.2.1 土地和淡水的使用矛盾
20世纪90年代末,由于受经济利益的驱使,内陆低盐度养虾模式在泰国飞速扩展,相当大面积的稻田被改为对虾养殖池[54, 55]。于是到1998年的时候,斑节对虾的低盐度养殖已经深入到距离泰国湾沿海200多公里的纯淡水农业区[56],使水稻种植用地大为减少。调配低盐度的养虾用水需要消耗大量的淡水,这势必对其它种类的养殖和农业灌溉用水造成影响[57]。在我国北方黄河沿岸的盐碱区域,人们广泛利用黄河淡水冲淡地下渗水来获得低盐度的对虾养殖用水[16, 58, 59],这无疑给本来就缺乏淡水的黄河下游地区增加了用水负担。
3.2.2 排放物造成环境污染
对虾的内陆养殖一般都采用精养或半精养模式,高密度、大量投喂商品饲料、高换水率[60]。如果其养殖污水不经过处理就排放,将对周围水体产生大量的富营养化污染[61]。虾池排放的污染物有3种:固体污染物(主要是被水侵蚀下来的虾池土壤)、有机污染物(残饵、虾粪、死虾和浮游生物残骸)以及溶解代谢物(氨、尿素和二氧化碳等)[62, 63]。经估算,在对虾养殖过程中,有占总投入量78% ~79%的氮和92% ~95%的磷遗留在池塘和排放到外界[60]。在泰国,内陆低盐度养虾池塘的含高浓度营养物、固体有机物和盐分的废水排放到淡水中,对附近的水稻和果树种植曾造成严重影响[57]。
养殖过程中大量使用各种肥料、消毒剂、抗生素、杀虫剂、除藻剂等也会对周围环境造成不良影响。排放物中如果含有大量的抗生素,还将对附近的微生物群落造成影响[64],甚至影响人和牲畜的健康[65]。
3.2.3 周围淡水和土壤的盐碱化
内陆低盐度对虾养殖,尤其是在非盐碱地的常规农业区域,由于含盐养殖废水的排放或渗漏,必将对周围的土壤和淡水构成盐碱化威胁。在泰国,有相当一部分内陆低盐度养虾池位于其国土中部的水稻高产区,虾池对周围环境盐碱化的问题尤为突出,过去盛产稻谷的土地现在都受到了低盐度对虾养殖的影响。据估算,在这些地区平均每个池塘每养一茬虾,就有23 t盐通过渗漏、废水排放和沉积留在了周围环境中。尽管采取零排放措施可以大大减少盐分的排放,但是由于渗漏,养殖每茬虾仍然有12.4 t的盐进入了周围土壤[66]。
在盐碱地区域进行低盐度养殖,虽然不会对周围土壤产生明显的盐碱化,但也存在一些环境隐患。在这些地区,大量抽取地下渗水,有可能降低当地的地下水位,引起附近高盐度卤水入侵甚至海水倒灌,从而使盐碱地区域扩大,盐碱化加重。20世纪70年代,因为大量抽取地下水,山东莱州湾沿岸就发生了海水入侵内陆的灾难[25]。因此,在利用地下咸水养殖时应重视盐碱化加重的可能性。
4. 问题的解决方法与展望
4.1 立法限制和引导
尽管内陆低盐度对虾养殖可以产生巨大的经济效益,但是基于环境安全和人类生存的长远考虑,应该制定相关法律禁止在常规淡水农业区域采用这种养殖模式(淡水加盐)。泰国政府在20世纪末就制定了法规,将内陆低盐度养虾限定在几个沿海省份的半咸水区域,并且规定虾场必须修建隔离沟或在池底铺上衬膜,以防止盐水渗漏,同时限制废水的排放[1]。而且,相关部门还要对盐碱地区域的咸水养殖进行管理,在易发生高盐度咸水入侵的地区,以及有可能发生海水倒灌的滨海地带,限制建立养殖场,或者指导其进行操作,禁止盲目开发,以免发生环境恶化的事故。
4.2 慎重选址
除了立法限制养殖区域外,对于内陆养虾场的建设地点也要慎重选择。由于内陆地下咸水的离子组成千差万别,并非所有的地下咸水都适宜用作养殖用水,因此对地下水成分的适宜性检测是建立养殖场的第一步[22]。此外,还要对现场的土质进行仔细勘测,因为土质决定了土壤的保水性能。
4.3 鼓励咸水对虾养殖相关科学研究
政府应鼓励针对地下咸水的组成成分与养殖动物生理生态学关系的研究,以及内陆咸水养殖业的生态环境效应的研究。发展内陆咸水养殖,大部分地区天然咸水的离子组成不协调是最大的障碍[4]。由于内陆低盐度对虾养殖刚兴起不久,离子不平衡的问题是在实践中发现的,所以目前针对水体离子组成与养殖动物生理生态学关系的研究才刚刚起步。要开发盐碱地资源,发展对虾内陆养殖,必须加强这方面的科学研究。另外,由于这种养殖是一种新模式,而且大量抽取(消耗)地下水,盐水排放和咸水上提,都必定对当地的生态环境带来冲击,所以相关生态学效应研究也要加强。
4.4 加强病源监控,防止流行病向内陆养殖区蔓延
尽管内陆对虾养殖区在空间上相对封闭,养殖水源也多为地下咸水,暴发流行性疾病的危险较小,但是,虾苗自身携带的病原仍然有可能引起暴发性疾病[67]。因此,必须加强虾苗的检疫工作,加快无特定病原(SPF)亲虾和虾苗的培育,加强对已发病区域的隔离和消毒,还要加强内陆养殖区域防病技术的研究。
4.5 发展封闭式循环水养殖模式
由于常规对虾养殖的固有特性,养殖过程中大量使用商品饲料、换水和排污,必然对周边环境带来不利影响。而低盐度对虾养殖通常在内陆甚至干旱地区进行,用水矛盾更加突出。因此,发展封闭式循环水养殖势在必行。如美国的Belize封闭式水产养殖系统,就基本上实现了养殖用水的循环使用和废物的零排放,饲料蛋白的利用效率比传统养殖方式提高60%以上,虾池的使用效率达到了96%[68]。封闭式循环水养殖在提高养殖效率的同时能极大降低水资源消耗、对环境基本无污染,而且能避免或减轻对附近土壤的盐碱化,是一种可持续的养殖方式。
4.6 总结与展望
综前所述,对虾的内陆养殖模式有其独特的优势(与海洋隔离,基本无流行病危险),但其发展也有难点(很多地方的地下咸水离子组成不协调,不能直接用于养殖),还有其缺点(用地和用水矛盾、污染环境、盐碱化问题等)。对于这种新兴的养殖模式,只要政府加强立法和引导,禁止在常规淡水农业区域进行海水对虾养殖,鼓励相关科学研究,倡导封闭式循环水养殖,就完全有可能使其成为一种可持续发展的产业。
-
表 1 不同干燥方式对罗非鱼片挥发性风味物质种类及相对含量的影响
Table 1 Effect of different drying methods on types and relative contents of volatile flavor compounds in tilapia fillets
类别
Category新鲜鱼肉
FS超声波辅助聚葡萄糖渗透热泵干燥
UAPOHPD热泵干燥
HPD数量
Amount相对含量
Relative amount/%数量
Amount相对含量
Relative amount/%数量
Amount相对含量
Relative amount/%酮 Ketone 1 0.273 5 5.801 5 10.528 醇 Alcohol 5 4.862 15 6.024 20 9.556 醛类 Aldehydes 4 1.346 5 3.553 2 1.547 酯 Esters 1 0.453 4 2.925 9 5.834 醚 Ethers — — 4 2.202 2 1.022 烃类 Hydrocarbon 21 64.031 44 54.568 44 43.483 其他类 Others 7 12.722 11 24.927 8 28.093 类别
Category超声波辅助聚葡萄糖渗透真空冷冻-热泵联合干燥
UAPOVFHPCD真空冷冻干燥
VFD数量 Amount 相对含量 Relative amount/% 数量 Amount 相对含量 Relative amount/% 酮 Ketone 2 1.354 4 2.457 醇 Alcohol 18 13.984 12 8.061 醛类 Aldehydes 3 8.215 5 6.188 酯 Esters 4 1.721 4 0.345 醚 Ethers 3 2.359 1 0.185 烃类 Hydrocarbon 26 67.876 20 70.101 其他类 Others 6 4.433 3 12.662 注:—. 未检测到。
Note: —. Not detected.表 2 5种不同罗非鱼片挥发性风味物质的相对气味活度值
Table 2 ROAVS of volatile flavor compounds in five different tilapia fillets
化合物
Compound阈值
Threshold value/(μg∙kg−1)相对气味活度值 Relative odor activity value 超声波辅助聚葡萄糖
渗透热泵干燥
UAPOHPD热泵干燥
HPD超声波辅助聚葡萄糖
渗透真空冷冻-热泵
联合干燥
UAPOVFHPCD真空冷冻干燥
VFD新鲜鱼肉
FS3-羟基-2-丁酮 C4H8O2 55.000 2.917 1.205 0.487 1.011 2-壬酮 C9H18O 41.000~82.000 0.268~0.535 0.160~0.319 0.024~0.047 1-辛烯-3-醇 C8H16O 1.500 32.850 100.000 十二醇 C12H26O 16.000 2.789 5.443 1.462 3.038 4.237 植物醇 C20H40O 640.000 0.002 反式-橙花叔醇 C15H26O 250.000 0.0181 0.003 1-癸醇 C10H21OH 775.000~2800.000 0.001-0.005 2-乙基-1-丁醇 C6H14O 75.200 0.028 2-乙基己醇 C8H18O 25482.200 0.004 1-辛醇 C8H18O 125.000 0.475 壬醛 C9H18O 1.000 100.000 100.000 100.000 79.689 癸醛 C10H20O 0.100~2.000 3.542~70.845 3.727~74.531 25.358 庚醛 C7H14O 3.000 25.052 异戊醛 C5H10O 1.1.000 1.193 100.000 正十四烷醛 C14H28O 110.000 0.254 十五醛 C15H30O 1000.000 0.014 异丁酸异戊酯 C9H18O2 87.000~430.000 0.160~0.788 乙酸异丁酯 C6H12O2 25.000 2.851 十四烷 C14H30 1000.000 0.149 0.300 0.137 0.166 十一烷 C11H24 2140.000 0.185 0.013 0.202 0.056 1-十四碳烯 C14H28 60.000 0.088 L-石竹烯 C15H24 64.000 0.111 0.713 0.144 2,6-二叔丁基对甲酚 C15H24O 1000.000 0.036 0.006 0.031 2,4-二叔丁基苯酚 C14H22O 500.000 0.002 百里酚 C10H14O 1700.000 0.008 1,2-二甲苯 C8H10 450.230 0.182 0.076 对二甲苯 C8H10 1000.000 0.093 0.014 乙基苯 C8H10 29.000 0.107 2,6-二甲基吡嗪 C6H8N2 200.000 0.255 0 3.382 2,5-二甲基吡嗪 C6H8N2 1 800.000 0.001 0.008 表 3 主成分的特征值及贡献率
Table 3 Eigenvalues and contribution rate of principal components
主成分
Principal
component特征值
Eigenvalue贡献率
Contribution
rate/%累计贡献率
Cumulative
contribution
rate/%PC1 3.989 66.484 66.484 PC2 1.316 21.935 88.419 PC3 0.695 11.581 100.000 表 4 主成分的特征向量与载荷矩阵
Table 4 Eigenvectors and loading matrix of principal components
类别
Category主成分1 PC1 主成分2 PC2 主成分3 PC3 特征向量
Feature vectors载荷量
Amount of load特征向量
Feature vectors载荷量
Amount of load特征向量
Feature vectors载荷量
Amount of load酮类 Ketone 0.485 0.969 0.151 0.173 0.212 0.177 醇类 Alcohol −0.291 −0.581 0.554 0.636 0.608 0.507 醛类 Aldehydes −0.501 −1.000 0.014 0.016 −0.004 −0.003 酯类 Esters 0.421 0.841 0.439 0.504 0.236 0.197 醚类 Ethers −0.093 −0.185 0.688 0.789 −0.703 −0.586 其他类 Others 0.494 0.986 −0.053 −0.061 −0.187 −0.156 表 5 标准化主成分综合得分
Table 5 Comprehensive scores of standardized principal components
干燥方式
Drying methodF1 F2 F3 F 排序
Sorting超声波辅助聚葡萄糖渗透热泵干燥 UAPOHPD 1.267 0.350 −0.991 0.804 2 热泵干燥 HPD 2.280 0.466 0.737 1.703 1 超声波辅助聚葡萄糖渗透真空冷冻-热泵联合干燥 UAPOVFPCD −2.248 1.124 0.127 −1.233 4 真空冷冻干燥 VFD −1.175 −1.128 0.810 −0.935 3 -
[1] WANG Q, LIU B, CAO J, et al. The impacts of vacuum microwave drying on osmosis dehydration of tilapia fillets[J]. J Food Process Eng, 2019, 42(1): e12956.
[2] DUAN Z H, JIANG L N, WANG J L, et al. Drying and quality characteristics of tilapia fish fillets dried with hot air-microwave heating[J]. Food Bioprod Process, 2011, 89(4): 472-476. doi: 10.1016/j.fbp.2010.11.005
[3] KITUU G M, SHITANDA D, KANALI C, et al. Thin layer drying model for simulating the drying of tilapia fish (Oreochromis niloticus) in a solar tunnel dryer[J]. J Food Eng, 2010, 98(3): 325-331. doi: 10.1016/j.jfoodeng.2010.01.009
[4] LI M, WU Y Y, GUAN Z Q. Effect of physical osmosis methods on quality of tilapia fillets processed by heat pump drying[J]. Pol J Food Nutr Sci, 2017, 67(2): 145-150. doi: 10.1515/pjfns-2016-0016
[5] 方嘉沁, 韩舜羽, 王凤娇, 等. 莲子的营养成分及其在食品工业中的加工研究进展[J]. 农产品加工, 2019(6): 72-75. [6] LUO J, LI M, ZHANG Y, et al. The low-field NMR studies the change in cellular water in tilapia fillet tissue during different drying conditions[J]. Food Sci Nutr, 2021, 9(5): 2644-2657.
[7] BENET I, GUÀRDIA M D, IBAÑEZ C, et al. Analysis of SPME or SBSE extracted volatile compounds from cooked cured pork ham differing in intramuscular fat profiles[J]. LWT-Food Sci Technol, 2015, 60(1): 393-399. doi: 10.1016/j.lwt.2014.08.016
[8] HANSEN T, PETERSEN M A, BYRNE D V. Sensory based quality control utilising an electronic nose and GC-MS analyses to predict end-product quality from raw materials[J]. Meat Sci, 2005, 69(4): 621-634. doi: 10.1016/j.meatsci.2003.11.024
[9] 蔡秋杏, 赵永强, 辛少平. 基于电子鼻与HS-SPME-GC-MS技术分析不同处理方式腌干带鱼挥发性风味成分[J]. 水产学报, 2016, 40(12): 1931-1940. [10] FRATINI G, LOIS S, PAZOS M, et al. Volatile profile of Atlantic shellfish species by HS-SPME GC/MS[J]. Food Res Int, 2012, 48(2): 856-865. doi: 10.1016/j.foodres.2012.06.033
[11] LEMA N L D, BELLINCONTRO A, MENCARELLI F, et al. Use of electronic nose, validated by GC-MS, to establish the optimum off-vine dehydration time of wine grapes[J]. Food Chem, 2012, 130(2): 447-452. doi: 10.1016/j.foodchem.2011.07.058
[12] TIKK K, HAUGEN J E, ANDERSEN H J, et al. Monitoring of warmed-over flavour in pork using the electronic nose-correlation to sensory attributes and secondary lipid oxidation products[J]. Meat Sci, 2008, 80(4): 1254-1263. doi: 10.1016/j.meatsci.2008.05.040
[13] 马琦, 伯继芳, 冯莉, 等. GC-MS结合电子鼻分析干燥方式对杏鲍菇挥发性风味成分的影响[J]. 食品科学, 2019, 40(14): 276-282. doi: 10.7506/spkx1002-6630-20180904-046 [14] EDIRISINGHE R K, GRAFFHAM A J, TAYLOR S J. Characterisation of the volatiles of yellowfin tuna (Thunnus albacares) during storage by solid phase microextraction and GC-MS and their relationship to fish quality parameters[J]. Int J Food Sci Tech, 2007, 42(10): 1139-1147. doi: 10.1111/j.1365-2621.2006.01224.x
[15] 荣建华, 熊诗, 张亮子, 等. 基于电子鼻和SPME-GC-MS联用分析脆肉鲩鱼肉的挥发性风味成分[J]. 食品科学, 2015, 36(10): 124-128. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201510025 [16] WELKE J E, ZANUS M, LAZZAROTTO M, et al. Quantitative analysis of headspace volatile compounds using comprehensive two-dimensional gas chromatography and their contribution to the aroma of Chardonnay wine[J]. Food Res Int, 2014, 59: 85-99. doi: 10.1016/j.foodres.2014.02.002
[17] TCHABO W, MA Y, KWAW E, et al. Aroma profile and sensory characteristics of a sulfur dioxide-free mulberry (Morus nigra) wine subjected to non-thermal accelerating aging techniques[J]. Food Chem, 2017, 232: 89-97. doi: 10.1016/j.foodchem.2017.03.160
[18] 张哲奇, 臧明伍, 张凯华, 等. 熟制高压灭菌和复热对粉蒸肉挥发性风味物质的影响[J]. 食品科学, 2019, 40(10): 187-192. [19] 罗静, 李敏, 关志强. 干燥工艺对罗非鱼片品质的影响[J]. 南方农业学报, 2020, 51(7): 1764-1775. doi: 10.3969/j.issn.2095-1191.2020.07.032 [20] 李官丽, 聂辉, 苏可珍,等. 基于感官评价和电子鼻分析不同蒸煮时间荸荠挥发性风味物质[J]. 食品工业科技, 2020, 41(15): 1-7, 14. [21] 顾赛麒, 王锡昌, 陶宁萍, 等. 基于固相微萃取-气-质联用法和电子鼻法检测锯缘青蟹挥发性风味物[J]. 食品工业科技, 2012, 33(14): 140-145, 156. [22] 丁丹, 王松磊, 罗瑞明, 等. 基于SPME-GC-MS分析不同烤制时间新疆烤羊腿表层及内层挥发性化合物[J]. 食品科学, 2021, 42(2): 227-234. [23] 王丹, 丹彤, 孙天松, 等. SPME-GC-MS结合ROAV分析单菌及复配发酵牛乳中关键性风味物质[J]. 食品科学, 2017, 38(8): 145-152. [24] MELUCCI D, BENDINI A, TESINI F, et al. Rapid direct analysis to discriminate geographic origin of extra virgin olive oils by flash gas chromatography electronic nose and chemometrics[J]. Food Chem, 2016, 204: 263-273. doi: 10.1016/j.foodchem.2016.02.131
[25] ENGELSEN S, JENSEN M, PEDERSEN H, et al. NMR-baking and multivariate prediction of instrumental texture parameters in bread[J]. J Cereal Sci, 2001, 33(1): 59-69. doi: 10.1006/jcrs.2000.0343
[26] 里奥·范海默特. 化合物嗅觉阈值汇编[M]. 北京: 中国科学技术出版社, 2018: 5. [27] REFSGAARD H H, HAAHR A M, JENSEN B. Isolation and quantification of volatiles in fish by dynamic headspace sampling and mass spectrometry[J]. J Agric Food Chem, 1999, 47(3): 1114-1118. doi: 10.1021/jf9807770
[28] IGLESIAS J, MEDINA I. Solid-phase microextraction method for the determination of volatile compounds associated to oxidation of fish muscle[J]. J Chromatogr A, 2008, 1192(1): 9-16. doi: 10.1016/j.chroma.2008.03.028
[29] 翁丽萍, 王宏海, 卢春霞, 等. SPME-GC-MS法鉴定养殖大黄鱼主要挥发性风味物质的条件优化[J]. 中国食品学报, 2012, 12(9): 209-215. [30] 刁玉段, 张晶晶, 史珊珊, 等. 致死方式对草鱼肉挥发性成分和脂肪氧合酶活性的影响[J]. 食品科学, 2016, 37(18): 64-70. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201618011 [31] KANOKRUANGRONG S, BIRCH J, BEKHIT E. Processing effects on meat flavor-ScienceDirect[J]. Enc Food Chem, 2019: 302-308.
[32] GRABEZ V, BJELANOVIC M, ROHLOFF J, et al. The relationship between volatile compounds, metabolites and sensory attributes: a case study using lamb and sheep meat[J]. Small Rumin Res, 2019, 181: 12-20. doi: 10.1016/j.smallrumres.2019.09.022
[33] 杨文鸽, 邓思瑶, 吕梁玉, 等. 电子束辐照前处理对梅鱼鱼糜凝胶挥发性成分的影响[J]. 农业机械学报, 2017, 48(9): 344-351. [34] JOSEPHSON D B, LINDSAY R C, STUIBER D A. Enzymic hydroperoxide initiated effects in fresh fish[J]. J Food Sci, 1987, 52(3): 596-600. doi: 10.1111/j.1365-2621.1987.tb06683.x
[35] 刘志皋. 食品营养学[M]. 北京: 中国轻工业出版社, 2000: 1-30. -
其他相关附件
-
PDF格式
20210098-附录A 点击下载(166KB)
-