Comparison of morphological traits of hybrid groupers (Epinephelus coioides♀×E.akaara♂) and their parents
-
摘要:
研究了杂交石斑鱼[斜带石斑鱼(Epinephelus coioides)♀×赤点石斑鱼(E.akaara)♂]与其亲本的生长差异。采用形态学测量方法，分别测定了3种石斑鱼体质量和7个形态性状，对各形态性状对体质量影响进行通径分析，并分析杂交子代杂种优势。结果显示，3种石斑鱼各形态性状与体质量之间均呈极显著相关(P < 0.01)，斜带石斑鱼、赤点石斑鱼体质量与全长的相关性最高，相关系数分别为0.946、0.932，杂交子代体质量与尾柄高的相关性最高(0.955)，与全长的相关系数为0.927；形态性状与体质量的多元线性回归方程中，斜带石斑鱼保留体长、体高、尾柄高和体厚，赤点石斑鱼保留全长、体高和尾柄高，杂交子代保留全长、体高、尾柄高和体厚。对杂交子代杂种优势进行分析发现，体质量平均杂种优势为3.43%，体长平均杂种优势为3.02%，杂交子代同时表现出正向超亲优势和负向超亲优势。该研究表明杂交子代(斜带石斑鱼♀×赤点石斑鱼♂)与斜带石斑鱼的差异要小于赤点石斑鱼，杂交子代形态性状更偏向于母本。
Abstract:We measured the body mass and seven morphometric traits of hybrid groupers (Epinephelus coioides♀×E.akaara♂) and their parents to analyze the relationship between morphometric traits and body mass using path analysis, and then obtained multivariate regression equations. The results show that the correlation coefficients between body mass and morphometric traits have very significant difference in all three groupers (P < 0.01). The total length and body mass had the highest correlation coefficient both in E.coioides and E.akaara, being 0.946 and 0.932, respectively. But for hybrid groupers, the highest correlation coefficient was between caudal peduncle depth and body mass (0.955), and the correlation coefficient between total length and body mass was 0.927. The multivariate regression equation of E.coioides retained standard length, body height, caudal peduncle depth and body width. The multivariate regression equation of E.akaara retained total length, body height and caudal peduncle depth. The multivariate regression equation of hybrid groupers retained total length, body height, caudal peduncle depth and body width. The analysis of heterosis in hybrid groupers found obvious average heterosis, while the negative (compared with male parents) and positive (compared with female parents) heterobeltiosis were found in hybrid groupers. The average heterosis of hybrid groupers in body mass and standard length were 3.43% and 3.02%, respectively. It is revealed that the difference between hybrid groupers and female parents is less than the difference between that and male parents, and the hybrid groupers resemble female parents in morphological traits.
-
Keywords:
- Epinephelus coioides /
- E.akaara /
- hybrid grouper /
- path analysis /
- heterosis
-
类胡萝卜素是一类广泛存在于动植物体内的天然色素，根据其结构不同可主要分为胡萝卜素和叶黄素两类，胡萝卜素以β-胡萝卜素为代表，叶黄素主要包括玉米黄质、黄体素、角黄素、虾青素等 [1]。水产动物中类胡萝卜素具有多种生理功能，如调控体色、增强抗氧化性、调节免疫机制、促进生长、改良种质和增强抗紫外辐射能力等[2]。同样贝类的壳色、肌肉组织类胡萝卜素含量等性状也通常与其种质及类胡萝卜素代谢能力紧密相关，壳色、肌肉颜色较深的贝类其体内类胡萝卜素含量也较高，由于动物自身不能合成胡萝卜素，大多数水产动物只能从外界饵料中获取所需的类胡萝卜素[3-5]，而β-胡萝卜素容易生产加工获取且养殖效果好，在水产养殖中被广泛应用。
三角帆蚌 (Hyriopsis cumingii) 是我国主要的淡水育珠贝类之一，具有重要的经济价值，其供片蚌内壳色与所育珍珠的色泽显著相关，育珠蚌的生长性状与珍珠规格也显著相关[6]。因此，通过改良珍珠贝内壳色和生长性状来提升珍珠质量具有重要意义。研究发现，不同颜色的淡水珍珠其类胡萝卜素含量不同，对三角帆蚌珍珠和珍珠层的拉曼光谱观察发现了类胡萝卜素引起的拉曼峰，且同一贝壳颜色越深的部位，其珍珠层的类胡萝卜素含量越高[7-8]，上述研究表明类胡萝卜素在三角帆蚌的珍珠成色和生物矿化过程中起重要作用。李西雷等[9]进行了紫色系三角帆蚌添加β-胡萝卜素40 d的养殖实验，发现添加β-胡萝卜素能够提高三角帆蚌体内组织的类胡萝卜素含量并改善色泽，但由于贝类贝壳矿化致色需要长时间富集有机色素，且实验周期短，效果不够显著。本研究延长了实验周期并丰富了实验材料，选取紫色、金色和白色3种色系的三角帆蚌，补充添加β-胡萝卜素，经3个月养殖，探究补充β-胡萝卜素对不同色系三角帆蚌内壳色、组织类胡萝卜素含量以及生长性状的影响，以期通过补充β-胡萝卜素提升珍珠色泽和规格等性状，为优化淡水珍珠养殖技术提供理论依据。
1. 材料与方法
1.1 实验选材和实验试剂
自上海海洋大学三角帆蚌良种繁育基地随机挑选紫色、金色和白色3种色系12月龄的三角帆蚌 (图1)，每种色系三角帆蚌随机取120只，规格统一，壳长 (88.43±0.84) mm、壳宽 (52.51±1.30) mm、体质量(71.14±1.33) g。β-胡萝卜素添加剂 (质量分数1%) 购自河南华悦化工产品公司，丙酮 (AR) 和无水硫酸钠 (Na2SO4) 购自国药集团医药控股上海有限公司。
1.2 实验方法
1.2.1 饲养管理
实验养殖系统为“V”字形养殖水槽 (1.20 m×0.35 m×0.40 m)，养殖装置底部设有增氧管，上层设有透气养殖钢架，养殖水体体积为70 L，养殖用水为曝气自来水。实验开始前，将三角帆蚌暂养于实验养殖系统7 d，使其逐渐适应实验条件，水温用恒温棒控制在27 ℃，水体pH为7~8，溶解氧质量浓度大于5.00 mg·L−1，氨氮质量浓度小于0.02 mg·L−1，亚硝酸盐氮质量浓度小于0.005 mg·L−1。以扩培的小球藻 (Chlorella vulgaris) 作为饵料，每日于10:00和18:00进行投喂，投喂量为养殖水体浓度达到4.00×106 个·mL−1，每日第二次投饵前换水，换水量为1/3。
1.2.2 实验设计
紫色、金色和白色3种色系的三角帆蚌分别设置β-胡萝卜素补充实验组和对照组，每组设3种重复，每个重复吊养20 只。实验组除日常投喂小球藻饵料外，另外添加β-胡萝卜素质量分数为1%的粉剂，添加量为养殖水体粉剂质量浓度达40 mg·L−1，实验周期为90 d。在实验开始前和结束后，将蚌表面附着的杂物清理干净并拭干水分后，用游标卡尺测量壳长和壳宽 (精确到0.01 mm)；用电子天平称量体质量 (精确到0.01 g)。实验结束后从各组中随机取出 3只三角帆蚌，解剖取肝胰腺和外套膜 (边缘膜) 组织并于−80 ℃保存备用，取样贝壳清洗干燥后避光测量内壳色。
1.2.3 生长性状指标的计算
各组蚌的生长性状指标用壳长增长量 (SLG)、壳宽增长量 (SWG)、体质量增长量 (WG)、壳长特定增长率 (SGRSL)、壳宽特定增长率 (SGRSW) 和体质量特定增长率 (SGRW) 表示，计算公式如下:
$$ {\rm{SLG = S}}{{\rm{L}}_t}{\rm{ - S}}{{\rm{L}}_{\rm{0}}} $$ (1) $$ {\rm{SWG = S}}{{\rm{W}}_t}{\rm{ - S}}{{\rm{W}}_{\rm{0}}} $$ (2) $$ {\rm{WG = }}{W_t} - {W_0} $$ (3) $$ {\rm{SG}}{{\rm{R}}_{{\rm{SL}}}}{\rm{ = (ln\;S}}{{\rm{L}}_t}{\rm{ - ln\;S}}{{\rm{L}}_{\rm{0}}}{\rm{) \cdot}}{t^{{\rm{ - 1}}}}{\rm{ \times 100\% }} $$ (4) $$ {\rm{SG}}{{\rm{R}}_{{\rm{SW}}}}{\rm{ = (ln \;{\rm{S}}}}{{\rm{W}}_t}{\rm{ - ln\; {\rm{S}}}}{{\rm{W}}_{\rm{0}}}{\rm{) \cdot}}{t^{{\rm{ - 1}}}}{\rm{ \times 100\% }} $$ (5) $$ {\rm{SG}}{{\rm{R}}_{\rm{W}}}{\rm{ = (ln}}\;{{\rm{W}}_t}{\rm{ - ln}}\;{{\rm{W}}_{\rm{0}}}{\rm{)\cdot}}{t^{{\rm{ - 1}}}}{\rm{ \times 100\% }} $$ (6) 式中SL0和SLt为实验开始和结束时各组的平均壳长 (mm)，SW0和SWt为实验开始和结束时各组的平均壳宽 (mm)，W0和Wt为实验开始和结束时各组的平均体质量 (g)，t为实验天数 (d)。
1.2.4 类胡萝卜素含量测定
用冷冻干燥机将组织样品冻干并研磨成粉末，每个样品称量约0.20 g，放入10 mL棕色的试管中，同时加入等量的无水硫酸钠 (Na2SO4) 和4 mL分析纯丙酮试剂，4 ℃避光 200 r·min−1 震荡提取2 h，然后以5 000 r·min−1 离心5 min 取上清，沉淀重复上述步骤2~3次直到组织为无色，合并上清提取液后定容。使用 NanoDrop 2000C 型分光光度计测定提取液的吸光值。整个提取和测量的过程均在避光条件下进行。
三角帆蚌总类胡萝卜素 (Total carotenoids content, TCC, μg·g−1) 的测定参照 Yanar等 [10]的方法，计算公式为：
$$ {\rm{TCC = }}{{{A}}_{{\rm{480}}}}{\rm{\cdot}}y{\rm{ \times 1}}{{\rm{0}}^{\rm{4}}}{\rm{\cdot}}{\left( {{\rm{E \times }}W} \right)^{{\rm{ - 1}}}} $$ (7) 式中A480为提取液在480 nm处的吸光值；y为提取液的体积 (mL)；W为提取样品质量 (g)；E表示在1 cm光程的比色杯中1 g·L−1质量浓度溶质的理论吸收值，本文公式中的平均 E 值为 1 900。组织样品的测量共重复3 次，组织样品总类胡萝卜素含量以3次测量平均值表示 (μg·g−1)。
1.2.5 内壳色的测量
内壳色测量选用Lovibond-RT200表面色度计和Lovibond RT Colour V3.0软件的CIE L* a* b*系统。测量参数包括L*、a*、b*和dE。L*为明度，当L*>0时测量颜色趋于白色，L*<0则测量颜色趋近于黑色，L*越小表明颜色越深；色度值a*为红色和绿色的趋向程度，a*>0表示测量颜色偏红，a*<0表示颜色偏绿；色度值b*为黄色和蓝色的趋向程度，b* >0表示测量颜色偏黄，b*<0表示颜色偏蓝；dE 表示色差，dE 越大，表明贝壳的颜色越深。测量方法参考李清清等[6]，测量时选用的测量点依次为前闭壳肌、右壳边缘部位的外套痕与纵肋的交叉处和后闭壳肌，取每个蚌3个点的颜色平均值作为该个体的内壳色数据。
1.3 统计分析
实验数据采用SPSS 19.0软件进行分析，数据均以“平均值±标准差 (
$ \overline X \pm {\rm{SD}} $ )”表示，利用t检验分析差异显著性水平。2. 结果
2.1 补充投喂β-胡萝卜素对不同色系三角帆蚌内壳色的影响
紫色、金色、白色3种色系各组三角帆蚌测量的内壳色参数见表1。在紫色系三角帆蚌内壳色变化中，实验组L*较对照组从50.39±7.71降至42.47±8.80 (P<0.05)，降低了15.72%，a*从0.48±2.27升至2.67±3.26 (P<0.05)；b*未见显著变化 (P>0.05)，dE从对照组的40.36±7.78升至49.03±9.32 (P<0.05)，提高了21.48%；在金色系三角帆蚌内壳色变化中，实验组a*和b*显著高于对照组 (P<0.05)，a*实验组较对照组的0.07±1.98升至1.52±1.72，b*从对照组的1.37±4.53升至4.43±5.83，dE和L*未见显著变化 (P>0.05)；白色系实验组三角帆蚌各颜色参数较对照组均未呈现明显差异 (P>0.05)。
表 1 补充投喂β-胡萝卜素对三种色系三角帆蚌内壳色的影响Table 1. Effects of β-carotene supplement on inner shell color of three color stains in H. cumingii色系
Color strain组别
Group明度值 L*
Lightness色度值 a*
Redness色度值 b*
Yellowness色差 dE
Color change紫色 Purple 实验组 42.47±8.80a 2.67±3.26a −1.12±5.23a 49.03±9.32a 对照组 50.39±7.71b 0.48±2.27b −3.49±4.29a 40.36±7.78b 金色 Golden 实验组 61.82±6.96a 1.52±1.72a 4.43±5.83a 45.94±6.27a 对照组 59.82±7.81a 0.07±1.98b 1.37±4.53b 46.20±7.58a 白色 White 实验组 59.90±8.05a 0.05±1.49a −1.34±3.33a 37.27±9.21a 对照组 62.59±9.13a 0.01±1.71a −1.15±1.13a 38.87±7.03a 注：同一列上标不同字母表示相同色系实验组和对照组颜色参数差异显著 (P<0.05) Note: Different superscripts within the same column indicate that the color parameters of the experimental group and the control group for the same color strains are significantly different (P<0.05). 2.2 补充投喂β-胡萝卜素对三角帆蚌肝胰腺和外套膜边缘膜TCC的影响
紫色、金色、白色3种色系各组三角帆蚌肝胰腺和外套膜边缘膜的TCC见表2。在紫色、金色和白色实验组三角帆蚌的肝胰腺TCC均显著高于对照组 (P<0.05)，分别提高了121.70%、119.22%和44.32%；紫色系和金色系实验组三角帆蚌外套膜边缘膜组织TCC显著高于对照组 (P<0.05)，分别提高了55.29%和39.69%；白色系实验组三角帆蚌外套膜边缘膜TCC较对照组无显著差异 (P>0.05)。
表 2 补充投喂β-胡萝卜素对3种色系三角帆蚌肝胰腺和外套膜边缘膜总类胡萝卜素含量的影响Table 2. Effects of β-carotene supplement on TCC in hepatopancreas and edge mantle of three color stains in H. cumingiiμg·g−1 色系
Color strain组别
Group肝胰腺
Hepatopancreas外套膜边缘膜
Edge mantle紫色 Purple 实验组 132.49±2.98* 64.32±1.96* 对照组 59.76±2.73 41.42±2.13 金色 Golden 实验组 113.21±3.12* 45.58±1.84* 对照组 51.64±2.14 32.63±2.03 白色 White 实验组 56.27±1.99* 21.45±2.13 对照组 38.99±2.22 19.73±1.53 注：*. 相同色系实验组和对照组差异显著 (P<0.05)；下表同此 Note: *. The difference between the experimental group and the control group for the same color strains is significant (P<0.05). The same case in the following table. 2.3 补充投喂β-胡萝卜素对不同色系三角帆蚌生长的影响
紫色、金色、白色各组三角帆蚌生长性状增长量和特定增长率见表3。3种色系实验组三角帆蚌壳长、壳宽、体质量增长量及特定增长率均显著大于对照组 (P<0.05)，紫色系实验组三角帆蚌壳长、壳宽及体质量特定增长率较对照组分别提高83.33%、44.44%和67.74%，金色系实验组较对照组分别提高57.14%、120.00%和50.00%，白色系实验组较对照组分别提高28.57%、150.00%和61.11%。
表 3 补充投喂β-胡萝卜素对3种色系三角帆蚌生长的影响Table 3. Effects of β-carotene supplement on growth traits of three color stains in H. cumingii色系
Color strain组别
Group壳长增长量
Shell length growth/mm壳宽增长量
Shell width growth/mm体质量增长量
Body mass growth/g紫色 Purple 实验组 19.54±0.45* 6.60±0.78* 42.90±0.72* 对照组 10.12±0.13 4.47±0.20 22.96±0.82 金色 Golden 实验组 9.17±0.13* 5.26±0.35* 24.73±0.50* 对照组 5.83±0.11 2.49±0.10 15.06±0.15 白色 White 实验组 7.40±0.13* 5.22±0.27* 21.52±0.59* 对照组 5.41±0.36 1.71±0.17 12.82±1.26 色系
Color strain组别
Group壳长特定增长率
SGR on shell length/(%·d−1)壳宽特定增长率
SGR on shell width/(%·d−1)体质量特定增长率
SGR on body mass/(%·d−1)紫色 Purple 实验组 0.22±0.01* 0.13±0.02* 0.52±0.01* 对照组 0.12±0.01 0.09±0.01 0.31±0.02 金色 Golden 实验组 0.11±0.01* 0.11±0.01* 0.33±0.01* 对照组 0.07±0.01 0.05±0.01 0.22±0.01 白色 White 实验组 0.09±0.01* 0.10±0.01* 0.29±0.02* 对照组 0.07±0.01 0.04±0.01 0.18±0.02 3. 讨论
3.1 补充投喂类胡萝卜素对贝壳色泽的影响
类胡萝卜素可能是珍珠成色的重要调控因素[11-12]。本实验在补充投喂β-胡萝卜素后，紫色和金色系三角帆蚌的内壳色a*显著增加，即红色度加深；内壳色b*仅金色系显著增加，即黄色度加深，说明补充投喂β-胡萝卜素可提升三角帆蚌内壳红色度和黄色度。马孝甜[13]研究显示，补充投喂虾青素后，马氏珠母贝的外套膜、闭壳肌及肾脏等多种组织颜色呈橙色，珍珠层颜色呈金黄色，表明贝类在补充类胡萝卜素后，通过富集一定量的类胡萝卜素能够改善贝壳色泽。对柠檬 (Citrus limon) 果皮色素的研究发现，类胡萝卜素含量与果皮的颜色显著相关[14]。韩继卫等[15]对三角帆蚌早期珍珠色泽影响的研究表明，以低浓度β-胡萝卜素养殖三角帆蚌，其珍珠质文石排列更加有序、整齐且珍珠质颜色更为鲜艳。上述研究说明补充投喂β-胡萝卜素可显著提升贝类内壳色。此外，本研究不同色系三角帆蚌补充投喂β-胡萝卜素，内壳色提升效果不同，说明壳色改善效果与三角帆蚌种质直接相关，这可能是由于不同种质对色素沉积能力不同导致。本研究白色系三角帆蚌补充投喂β-胡萝卜素，壳色并未出现显著变化，这可能是由其内壳色呈白色的贝类形成机制所决定，而金色系黄色度提升最高，或与其黄色度贝壳生产能力相关。组织类胡萝卜素含量高的虾夷扇贝 (Patinopecten yessoensis) 和橘黄色华贵栉孔扇贝 (Chlamys nobilis) 壳色也较其他个体更加鲜艳 [16-17]，进一步证实贝壳颜色受种质的影响。
3.2 补充投喂类胡萝卜素对组织中类胡萝卜含量的影响
研究表明，鱼类体色与其组织类胡萝卜素显著相关[18-19]。本研究显示通过长期投喂类胡萝卜素确实能提高三角帆蚌体内组织类胡萝卜素含量并改善壳色，这与贝类珍珠质形成、致色属于长期色素积累和生物矿化过程的研究结果相一致[20-21]；贝类组织中的类胡萝卜素含量越高，其组织颜色越鲜艳[22-23]；但本实验中外套膜组织颜色未见明显变化，这可能是因为三角帆蚌体内的类胡萝卜素含量相对其他物种较低。本研究显示，补充投喂类胡萝卜素后，不同色系实验组三角帆蚌的肝胰腺TCC较对照组均显著增加，但是不同色系TCC增加百分比不同，表明不同色系三角帆蚌因种质不同对类胡萝卜素的吸收和储存能力也有差异。马氏珠母贝金黄壳色选育群体在不同生长阶段各组织类胡萝卜素含量要大于普通养殖群体[24]，也证明种质差异会影响贝类对类胡萝卜素的富集。雷超等[25]发现马氏珠母贝黄白闭壳肌个体的类胡萝卜素含量受PmCRABP 基因的调控并且人工选育橘红色或橙色闭壳肌的华贵栉孔扇贝能明显提高子代个体组织的类胡萝卜素含量[16]。笔者初步推测，类胡萝卜素在三角帆蚌体内转运也受到了相关基因的调控，导致本实验中不同种质三角帆蚌肝胰腺TCC出现差异；本实验中紫色和金色系实验组外套膜边缘膜中的TCC相较对照组均显著提高，而白色系组的差异不显著，同样表明不同种质三角帆蚌对类胡萝卜素的吸收转运能力不同，而内壳色的变化主要与贝类外套膜TCC变化相关[11,26]，本实验测量内壳色的结果中紫色和金色系壳色改善效果较好证实了这一观点。
3.3 补充投喂类胡萝卜素对生长的影响
本实验中投喂小球藻中添加β-胡萝卜素 (质量分数1%) 养殖3种色系三角帆蚌90 d后，不同色系三角帆蚌实验组各生长性状均较对照组显著提高，这可能是由于投喂类胡萝卜素后各种色系三角帆蚌对饵料的同化率均有提高，大量实验表明在饵料中添加类胡萝卜素养殖水生动物能够提高其特定生长率和体质量增长率，如黄颡鱼 (Pelteobagrus fulvidraco)、仿刺参 (Apostichopus japonicus)、中华鳖 (Trionyx Sinensis) 和红白锦鲤 (Cyprinus carpio) 等[27-30]。另外，本研究还发现紫色系实验组的壳长和体质量特定增长率较对照组的增幅要大于其他2个色系，表明类胡萝卜素对三角帆蚌生长性状的改良效果受种质的影响，这与张璐等[31]发现“海大金贝”(Mizuhopecten yessoensis) 生长性状受体内组织类胡萝卜素浓度影响以及相同养殖环境下大规格马氏珠母贝 (P. martensi) 各组织的类胡萝卜素含量略高于小规格子群体的结果[32]相一致。因此，在遗传育种中可将组织类胡萝卜素含量作为育种选择的一项参考指标。在天然养殖环境中，三角帆蚌为被动摄食，摄食的饵料种类丰富，其中硅藻和红藻富含类胡萝卜素，而本实验主要以小球藻作为基础饵料，饵料相对单一。因此，在三角帆蚌工厂化养殖中饵料来源和组成应更加丰富。
4. 结论
本研究表明补充投喂β-胡萝卜素可显著提升紫色和金色系三角帆蚌的内壳色色度，能显著提高3种色系三角帆蚌的生长性状，说明补充投喂β-胡萝卜素在珍珠养殖中具有重要的应用前景，本研究结果可为珍珠养殖技术的优化提供理论依据。
-
表 1 3种石斑鱼各形态性状表型统计量
Table 1 Phenotypic statistics of morphological traits of three groupers
实验组
group体质量/g
body mass
(Y)全长/cm
total length
(X1)体长/cm
standard length
(X2)头长/cm
head length
(X3)体高/cm
body height
(X4)尾柄长/cm
caudal peduncle length
(X5)尾柄高/cm
caudal peduncle depth
(X6)体厚/cm
body width
(X7)斜带石斑鱼
E.coioides150.97±43.85a 21.17±2.05a 17.57±1.95a 6.66±0.69a 5.46±0.61a 3.11±0.40a 2.20±0.22a 3.59±0.43a 赤点石斑鱼
E. akaara71.96±17.13b 16.59±1.32b 13.85±1.19b 5.30±0.48b 4.55±0.34b 2.22±0.24b 1.58±0.15b 2.67±0.31b 杂交子代
hybrid grouper122.16±26.86c 19.65±1.50c 16.50±1.35c 6.38±0.50c 5.37±0.43a 2.84±0.28c 1.93±0.15c 3.30±0.28c 注：同一列不同上标字母代表有显著差异(P < 0.05)；表 2同此
Note：Values with different letters in same column indicate significant difference (P < 0.05)；the same case in the Tab. 2.
下载: 导出CSV
表 2 3种石斑鱼生长性能比较
Table 2 Comparison of growth performance among three groupers
实验组
group体质量变异系数/%
CV of body mass绝对增重率/g·d-1
absolute growth rate of body mass绝对增长率/cm·d-1
absolute growth rate of standard length肥满度/g·cm-3
fatness斜带石斑鱼E.coioides 29.04 0.88±0.26a 0.095±0.011a 2.73±0.34a 赤点石斑鱼E.akaara 23.80 0.41±0.10b 0.073±0.007b 2.67±0.25a 杂交子代hybrid grouper 21.99 0.71±0.16c 0.088±0.008c 2.70±0.34a
下载: 导出CSV
表 3 3种石斑鱼各形态性状间的相关系数
Table 3 Phenotype correlation coefficients among traits of three groupers
实验组
group性状
trait体质量/g
body mass
(Y)全长/cm
total length
(X1)体长/cm
standard length
(X2)头长/cm
head length
(X3)体高/cm
body height
(X4)尾柄长/cm
caudal peduncle length
(X5)尾柄高/cm
caudal peduncle depth
(X6)斜带石斑鱼E.coioides X1 0.946** X2 0.936** 0.954** X3 0.815** 0.849** 0.818** X4 0.943** 0.899** 0.886** 0.771** X5 0.774** 0.829** 0.795** 0.731** 0.747** X6 0.936** 0.919** 0.895** 0.798** 0.897** 0.787** X7 0.918** 0.858** 0.844** 0.763** 0.913** 0.696** 0.845** 赤点石斑鱼E.akaara X1 0.932** X2 0.913** 0.961** X3 0.839** 0.860** 0.839** X4 0.927** 0.877** 0.867** 0.761** X5 0.815** 0.870** 0.862** 0.746** 0.750** X6 0.925** 0.914** 0.901** 0.808** 0.838** 0.864** X7 0.825** 0.791** 0.753** 0.713** 0.802** 0.665** 0.752** 杂交子代hybrid grouper X1 0.927** X2 0.917** 0.989** X3 0.862** 0.821** 0.792** X4 0.897** 0.757** 0.725** 0.817** X5 0.835** 0.869** 0.883** 0.682** 0.650** X6 0.955** 0.901** 0.888** 0.823** 0.828** 0.808** X7 0.889** 0.786** 0.778** 0.769** 0.853** 0.757** 0.810** 注：* *.差异极显著(P < 0.01)
Note：* *. very significant difference (P < 0.01)
下载: 导出CSV
表 4 3种石斑鱼偏回归系数和回归常数表
Table 4 Partial regression coefficients and regression constants of three groupers
实验组
group模型
model复相关指数R2
multiple correlation index非标准化系数
unstandardized coefficientt统计量
t-stat.P 系数B
coefficient标准误
standard error斜带石斑鱼E. coioides 常量 -256.084 12.108 -21.151 0.000 体高/cm (X4) 15.549 6.217 2.501 0.015 体厚/cm (X7) 0.959 4 23.833 7.150 3.334 0.002 尾柄高/cm (X6) 54.080 14.248 3.796 0.000 体长/cm (X2) 6.695 1.575 4.252 0.000 赤点石斑鱼E. akaara 常量 -140.480 9.256 -15.178 0.000 全长/cm (X1) 0.940 6 3.134 1.457 2.150 0.038 X4 20.998 4.183 5.020 0.000 X6 41.087 11.537 3.561 0.001 杂交子代hybrid grouper 常量 -231.760 11.529 -20.102 0.000 X6 63.264 14.701 4.304 0.000 X7 0.974 8 15.849 6.307 2.513 0.019 X1 5.230 1.335 3.919 0.001 X4 14.333 4.177 3.431 0.002
下载: 导出CSV
表 5 3种石斑鱼形态性状对体质量的通径系数
Table 5 Path coefficients of phenotype traits on body mass of three groupers
实验组
group性状
trait相关系数
correlation coefficient直接作用
direct effect间接作用indirect effect 合计
total全长/cm
total lengt
h(X1)体长/cm
standard length
(X2)体高/cm
body height
(X4)尾柄高/cm
caudal peduncle depth
(X6)体厚/cm
body width
(X7)斜带石斑鱼E.coioides X2 0.936 6 0.298* 0.638 6 0.193 2 0.247 9 0.197 5 X4 0.944 1 0.218* 0.726 1 0.264 0 0.248 5 0.213 6 X6 0.937 0 0.277* 0.660 0 0.266 7 0.195 6 0.197 7 X7 0.918 6 0.234* 0.684 6 0.251 5 0.199 0 0.234 1 赤点石斑鱼E.akaara X1 0.932 0 0.242* 0.690 0 0.368 3 0.321 7 X4 0.927 2 0.420* 0.507 2 0.212 2 0.295 0 X6 0.925 2 0.352* 0.573 2 0.221 2 0.352 0 杂交子代hybrid grouper X1 0.927 0 0.292* 0.635 0 0.175 6 0.328 9 0.130 5 X4 0.896 8 0.232* 0.664 8 0.221 0 0.302 2 0.141 6 X6 0.954 7 0.365* 0.589 7 0.263 1 0.192 1 0.134 5 X7 0.889 1 0.166* 0.723 1 0.229 5 0.197 9 0.295 7 注：*.差异显著(P < 0.05)
Note：*. significant difference (P < 0.05)
下载: 导出CSV
表 6 3种石斑鱼形态性状对体质量的决定系数
Table 6 Determinant coefficients of three groupers on body mass
实验组
group性状
trait决定系数determinant coefficient 决定系数合计
total全长/cm
total length
(X1)体长/cm
standard length
(X2)体高/cm
body height
(X4)尾柄高/cm
caudal peduncle depth
(X6)体厚/cm
body width
(X7)斜带石斑鱼E. coioides X2 0.088 8 X4 0.115 1 0.047 5 0.959 4 X6 0.147 8 0.108 3 0.076 7 X7 0.117 7 0.093 1 0.109 5 0.054 8 赤点石斑鱼E. akaara X1 0.058 6 X4 0.178 3 0.176 4 0.940 6 X6 0.155 7 0.247 8 0.123 9 杂交子代hybrid grouper X1 0.085 3 X4 0.102 6 0.053 8 0.974 8 X6 0.192 1 0.140 2 0.133 2 X7 0.076 2 0.065 7 0.098 2 0.027 6
下载: 导出CSV
表 7 杂交子代生长性状杂种优势
Table 7 Heterosis of growth characteristics of hybrid groupers
杂种优势
heterosis体质量/g
body mass
(Y)全长/cm
total length
(X1)体长/cm
standard length
(X2)头长/cm
head length
(X3)体高/cm
body height
(X4)尾柄长/cm
caudal peduncle length
(X5)尾柄高/cm
caudal peduncle depth
(X6)体厚/cm
body width
(X7)平均杂种优势HM
average heterosis3.43 1.98 3.02 4.74 5.73 3.73 -0.76 2.84 超亲杂种优势HB
(E. coioides) heterobeltiosis-19.08 -7.21 -6.05 -4.19 -1.65 -8.68 -12.33 -8.20 超亲杂种优势HB
(E. akaara) heterobeltiosis69.77 18.45 19.18 20.50 18.18 28.20 21.81 23.75
下载: 导出CSV
-
[1] CRAIG M T, HASTINGS P A. A molecular phylogeny of the groupers of the subfamily Epinephelinae (Serranidae) with a revised classification of the Epinephelini[J].Ichthyol Res, 2007, 54(1):1-17. doi: 10.1007/s10228-006-0367-x
[2] AHMAD T A, EI-DAKOUR S M, EI-ZAHAR C R. Growth and survival of the grouper, Epinephelus coioides (Hamilton)at different loading rates in tanks[J].Aquacult Res, 2000, 31(7):603-608. doi: 10.1046/j.1365-2109.2000.00479.x
[3] 王大鹏, 曹占旺, 谢达祥, 等.石斑鱼的研究进展[J].南方农业学报, 2012, 43(7):1058-1065. https://wenku.baidu.com/view/e2490afadd3383c4bb4cd285.html [4] HEEMSTRA P C, RANDALL J E. Groupers of the world[J].FAO Fish Synop, 1993, 16(125):130-132. http://www.fao.org/3/a-t0540e/t0540e02.pdf
[5] QU M, HUANG X H, ZHANG X J, et al. Cloning and expression analysis of apolipoprotein A-I (ApoA-I) in the Hong Kong grouper (Epinephelus akaara)[J].Aquaculture, 2014, 432:85-96. doi: 10.1016/j.aquaculture.2014.04.023
[6] MAO M G, LEI J L, ALEX P M, et al. Characterization of RAG1 and IgM (mu chain) marking development of the immune system in red-spotted grouper (Epinephelus akaara)[J].Fish Shellfish Immunol, 2012, 33(4):725-735. doi: 10.1016/j.fsi.2012.06.011
[7] JAMES C M, AL T A, RASEM B M, et al. Potential of grouper hybrid (Epinephelus fuscoguttatus×E.polyphekadion) for aquaculture[J].Naga, 1999, 22(1):19-23. https://www.researchgate.net/profile/Dirk-Jan_Koning/citations?...
[8] 郑乐云.云纹石斑鱼和赤点石斑鱼杂交子一代线粒体相关基因的母性遗传特征分析[J].上海海洋大学学报, 2015, 23(3):351-358. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-FJSC201502008.htm [9] 吴水清, 李加儿, 区又君, 等.斜带石斑鱼(♀)×鞍带石斑鱼(♂)杂交子代仔、稚鱼的异速生长[J].中国水产科学, 2014, 21(3):503-510. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSCK201403009.htm [10] KIRIYAKIT A, GALLARDO W G, BART A N. Successful hybridization of groupers (Epinephelus coioides×Epinephelus lanceolatus) using cryopreserved sperm[J].Aquaculture, 2011, 320(1/2):106-112. http://www.academia.edu/.../B_cell_epitopes_in_fish_nodavirus_PhD_thesis_
[11] DE M, GHAFFAR M A, BAKAR Y, et al. Effect of temperature and diet on growth and gastric emptying time of the hybrid, Epinephelus fuscoguttatus♀×E.lanceolatus♂[J].Aquacult Rep, 2016, 4:118-124. http://www.science.gov/topicpages/g/grouper+epinephelus+malabaricus.html
[12] 明道绪.生物统计附试验设计[M].北京:中国农业出版社, 2004:228-244. [13] 区又君, 吉磊, 李加儿, 等.卵形鲳鲹不同月龄选育群体主要形态性状与体质量的相关性分析[J].水产学报, 2013, 37(7):961-969. http://www.doc88.com/p-1746977151451.html [14] 刘贤德, 蔡明夷, 王志勇, 等.闽-粤东族大黄鱼生长性状的相关与通径分析[J].中国海洋大学学报, 2008, 38(6):916-920. http://www.oalib.com/paper/4995594 [15] 林明雪, 杨洁, 岳武成, 等. "吉富"系列罗非鱼生长性状的配合力、杂种优势与遗传相关分析[J].南方水产科学, 2016, 12(2):1-6. http://www.schinafish.cn/CN/abstract/abstract9304.shtml [16] 李思发, 王成辉, 刘志国, 等.三种红鲤生长性状的杂种优势与遗传相关分析[J].水产学报, 2006, 30(2):175-180. http://www.doc88.com/p-892990221444.html [17] 肖炜, 李大宇, 邹芝英, 等.四种杂交组合奥尼罗非鱼及其亲本的生长对比研究[J].水生生物学报, 2012, 36(5):905-912. http://d.wanfangdata.com.cn/Reference.aspx?id=Periodical... [18] RUTTEN M M, BOVENHUIS H, KOMEN H. Genetic parameters for fillet traits and body measurements in Nile tilapia (Oreochromis niloticus L.)[J].Aquaculture, 2005, 246(1/2/3/4):125-132. https://www.researchgate.net/publication/257402917_Selection_for...
[19] BAKOS J, GORDA S. Genetic improvement of common carp strains using intraspecific hybridization[J].Aquaculture, 1995, 129(1/2/3/4):183-186. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0044848603008482
[20] 林先智, 区又君, 李加儿, 等.盐度胁迫对遮目鱼幼鱼存活、生长及性状相关性的影响[J].中国水产科学, 2015, 22(4):675-686. https://www.wenkuxiazai.com/doc/de6171b06edb6f1aff001ff0... [21] 杜家菊, 陈志伟.使用SPSS线性回归实现通径分析的方法[J].生物学通报, 2010, 45(2):4-6. doi: 10.3969/j.issn.0006-3193.2010... [22] 何小燕, 刘小林, 白俊杰, 等.大口黑鲈形态性状对体重的影响效果分析[J].水产学报, 2009, 33(4):597-603. https://wuxizazhi.cnki.net/qikan-NJSF201202021.html [23] 董在杰, 梁政远, 明俊超, 等.尼罗罗非鱼体重与体维可量性状之间的关系[J].广东海洋大学学报, 2010, 30(1):32-38. http://www.docin.com/p-595582376.html [24] 谷伟, 户国, 徐革锋, 等.不同性别虹鳟形态性状对体重的影响效果分析[J].东北农业大学学报, 2013, 44(3):108-113. http://www.wenkuxiazai.com/doc/184d4f6c376baf1ffc4fadd3.html [25] 刘峰, 陈松林, 刘肖峰, 等.半滑舌鳎3个形态性状与体质量的相关及通径分析[J].海洋学报(中文版), 2015, 37(4):94-102. doi: 10.3969/j.issn.0253-4193.2015.04.009 [26] 杨淞, 卢迈新, 黄樟翰, 等. 5种杂交F1罗非鱼生长性能比较研究[J].淡水渔业, 2006, 36(4):41-44. http://journal.cricaas.com.cn/Jweb_mhxb/CN/abstract/abstract... [27] KOOLBOON U, KOONAWOOTRITTRIRON S, KAMOLRAT W, et al. Effects of parental strains and heterosis of the hybrid between Clarias macrocephalus and Clarias gariepinus[J].Aquaculture, 2014, 424(1):131-139. https://www.researchgate.net/scientific-contributions/72080822...
[28] GRAZIANI C, MORENO C, VILLARROEL E, et al. Hybridization between the freshwater prawns Macrobrachium rosenbergii (De Man) and M.carcinus (L.)[J].Aquaculture, 2003, 217(1/2/3/4):81-91.
[29] 李敏, 李春枝, 黄永强, 等.云斑尖塘鳢和线纹尖塘鳢自交与杂交子一代幼鱼生长性状及杂交优势分析[J].广东海洋大学学报, 2012, 32(1):64-67. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SHDX201201012.htm [30] 王燕, 张勇, 张海发, 等.两种杂交石斑鱼及其亲本的形态差异分析[J].水产学报, 2014, 38(6):778-785. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCKX201406002.htm [31] 周翰林, 张勇, 齐鑫, 等.两种杂交石斑鱼子一代杂种优势的微卫星标记分析[J].水产学报, 2012, 36(2):161-169. https://www.researchgate.net/profile/Le_Wang19/... -
期刊类型引用(5)
1. 王子轩，杨淼，柳迪文，孟彬，祖恩东. 基于拉曼光谱与色度学的彩色淡水有核珍珠研究. 光谱学与光谱分析. 2024(06): 1684-1688 . 
百度学术
2. 颜玲，钟婧妍，袁永斌，张瑶，胡宏辉，陆婷婷，白志毅. 三角帆蚌谷胱甘肽硫转移酶基因克隆表达及其类胡萝卜素转运功能分析. 水产学报. 2024(08): 81-90 . 百度学术
3. 李萌萌，滕亚君，谭红琳，祖恩东. 基于色度学与拉曼光谱的安徽淡水养殖白色珍珠研究. 光谱学与光谱分析. 2022(05): 1504-1507 . 百度学术
4. 陆风辉，李金潞，白志毅，袁屹平，傅百成. 补充β-胡萝卜素和虾青素对三角帆蚌内壳色、组织总类胡萝卜素含量及珍珠质量的影响. 淡水渔业. 2022(06): 44-50 . 百度学术
5. 张进盼，白志毅，张梦莹，颜玲，陆风辉，王贺. 三角帆蚌溶血磷脂酰胆碱酰基转移酶1 HcLPCAT1基因功能分析及壳色性状相关SNP筛选. 中国水产科学. 2021(11): 1373-1384 . 百度学术
其他类型引用(9)
计量
- 文章访问数: 3497
- HTML全文浏览量: 1037
- PDF下载量: 757
- 被引次数: 14
粤公网安备 44010502001741号
