Taxonomic diversity of fish community in the waters surrounding the Taishan Islands of Fujian Province
-
摘要:
根据2012年~2013年在台山列岛周边海域进行的4个航次底拖网调查资料，并结合该海域的历史资料系统整理了台山列岛周边海域鱼类总名录，使用PRIMER 5.0软件计算了该海域鱼类的分类多样性指数，研究了分类多样性指数的季节变化。结果显示，台山列岛周边海域共记录鱼类2纲20目81科150属208种，以鲈形目种类占绝对优势；2012年~2013年调查记录到鱼类2纲11目40科63属77种。台山列岛周边海域鱼类的平均分类差异指数(△+)和分类差异变异指数(∧+)的理论平均值分别为63.14和378.4。鱼类分类多样性指数(△)秋季最高，春、夏季次之，冬季最低；鱼类分类差异指数(△*)秋季最高，春季次之，夏、冬季较低。研究结果表明，春季鱼类种类数最多，夏、秋季次之，冬季最少，水温和饵料决定了研究海域鱼类种类组成。
Abstract:According to the data collected from four seasonal trawling surveys between 2012 and 2013 in the waters surrounding the Taishan Islands, we made a list of fish species in this area and calculated its taxonomic diversity by PRIMER 5.0. We identified 208 fish species including 2 classes, 20 orders, 81 families and 150 genera in the waters around Taishan Islands, with Perciformes being the major order. According to the survey data from 2012 to 2013, 77 fish species including 2 classes, 11 orders, 40 families and 63 genera were identified. The average taxonomic distinctness (△+) and variation in taxonomic distinctness (∧+) of fish species listed in that area were 63.14 and 378.4, respectively. The taxonomic diversity (△) and taxonomic distinctness (△*) were higher in autumn and spring than in summer and winter. It is concluded that the species in spring was more than that in summer and autumn, and was the least in winter. Water temperature and food were the main factors which affect fish species composition.
-
鲍隶属于软体动物门，腹足纲，前鳃亚纲，原始腹足目，鲍科鲍属[1]，具有很高的营养和药用价值，自古以来就有“一口鲍一口金”的说法，在中国的饮食文化中占有很重要的地位[2-3]。中国是世界第一养鲍大国[4-5]，主要养殖种类是分布在大连、山东等北方沿海的皱纹盘鲍(Haliotis.dicus hannai Ino)和广东、福建等南方沿海的杂色鲍(H.diversicolor Reeve)[6]，近年来由于鲍养殖产业的高速发展而出现近交严重、种质退化以及环境恶化致使鲍病害频发，皱纹盘鲍[7-8]和杂色鲍[9-11]相继出现了重大病害，严重影响了鲍养殖业的发展[12]。针对种质退化问题，科研工作者正在致力于培育出具有更高抗性的新品种，如“大连1号”杂交鲍[13]和“东优1号”杂色鲍[14]新品种都具有强于亲本的优良性状。
科研工作者通过选育、杂交、多倍体诱导、雌核发育等技术试图培育出性状更好的新品种[15-21]。关于耐高温和抗病新品种的培育，国内外学者已经取得了一些进展[22-24]，其中对大菱鲆(Scophthalmus maximus)、刺参(Apostichopus japonicus Selenka)、褐牙鲆(Paralichthys olivaceus)和近江牡蛎(Crassostrea ariakensis Gould)等耐高温品系的选育研究较多[25-30]，此外，在水生植物中也有对坛紫菜(Porphyra haitanensis)[31]耐高温品系的培育，然而在鲍中还未见到耐高温选育的系统研究报道。此研究所选试验动物是青岛选育的2个不同自然群体皱纹盘鲍的杂交鲍，这也是首次将该种杂交鲍引进南方进行试养，为进一步研究高温胁迫对鲍体内热休克蛋白基因的表达情况和鲍的耐高温机制奠定基础，以期为培育适合南方海区养殖的抗逆性强的新品种提供参考。
1. 材料与方法
1.1 试验材料
试验时间为2013年11月中旬至2013年12月末，选取生长健康、壳长接近10 mm的皱纹盘鲍450只，平均放置于15个尺寸为50 cm×30 cm×40 cm的玻璃水缸中，玻璃缸内放置鲍砖以供鲍附着并有一定的遮光作用。试验共分5组，每组3个平行，每个平行30个重复。试验开始时选取壳长相近的幼鲍进行试验，经测量并进行数据分析后各组鲍的平均壳长约11 mm，平均壳宽约8 mm，湿质量约0.2 g，均值、标准差和组间的差异性详见表 1。
表 1 各组鲍试验开始时的规格Table 1 Size of each group at the beginning of research温度/℃ temperature 壳长/mm shell length 壳宽/mm shell width 湿质量/g wet weight 自然温度 natural temperature 11.08±0.25a 7.91±0.13a 0.23±0.02a 25 11.25±0.06a 8.12±0.09a 0.24±0.02a 28 10.83±0.24a 7.79±0.08a 0.21±0.01a 31 10.95±0.11a 7.90±0.10a 0.22±0.01a 32 11.29±0.56a 8.26±0.43a 0.23±0.01a 注：同列相同上标字母表示差异不显著，反之差异显著，下表同此
Note：The same superscripts within the column indicate no significant difference，while different ones indicate significant difference. The same case in the following figure.1.2 试验方法
将上述15个玻璃水缸平均分为5组，每组3个平行，其中1组为对照组，温度维持自然水温(试验开始时温度为22 ℃，在20~23 ℃间变化)，其他4组利用加热棒(JEBO佳宝)采用温度渐变(30 ℃以下每3 d升温1 ℃，30 ℃以上每周升温1 ℃)的方式分别升温至25 ℃、28 ℃、31 ℃和32 ℃。试验开始前和结束后对其形态指标进行测定，试验期间记录死亡情况。
1.3 日常管理
每个水缸接通一个充气石保证溶解氧不低于5 mg · L-1，试验期间每天下午投喂适量鲍配合饲料，次日早晨采用虹吸法从底部清除残饵和粪便并添加经过滤并预热至所需温度的新鲜海水，依据试验设计记录死亡情况和控制加热棒的温度来调节试验组温度，温差范围控制在±0.5 ℃以内。
1.4 形态特征测量
用电子数显游标卡尺测量每只鲍试验前后的壳长和壳宽，电子天平测量每缸中所有鲍的总湿质量，计算平均湿质量以减少水分的影响。按照LGR=(L2-L1) · t-1，WGR=(W2-W1) · t-1的公式计算壳长、壳宽和湿质量的日增长率，其中L1和W1为初始所有个体数据，L2和W2为终末剩余个体数据，其中控温组死亡个体数据以初始数据即增长率为0计算在内求得平均值，t为试验持续时间。
1.5 数据处理
应用SPSS 19.0软件进行单因素方差分析，分析不同温度下5组鲍的壳长、壳宽和湿质量的日增长率。
2. 结果
2.1 温度对皱纹盘鲍幼鲍生长速率的影响
经过45 d的控温试验后，各组鲍的平均壳长、壳宽和湿质量均有所增长，并有随着温度的升高增长幅度减小的趋势，自然温度组的鲍壳长增加了6 mm，壳宽增长接近5 mm，湿质量在试验结束时增长接近约3.0 g，增长显著，其他各组的壳长和壳宽增长相近且均小于3 mm，湿质量随着温度的升高增长幅度减小。表 2为试验结束时成活鲍的规格。将各组鲍试验前后的壳长、壳宽和湿质量数据代入1.4的特定增长率公式，死亡鲍的增长率以0%计算在内，温度由低到高的壳长增长率分别为1.2%、0.5%、0.3%、0.1%和0.1%，壳宽增长率分别为1.2%、0.6%、0.3%、0.1%和0.1%，湿质量增长率分别为6.6%、3.3%、1.7%、1.1%和1.2%(图 1)。
表 2 各组鲍试验结束时的规格Table 2 Size of each group at the end of the experiment温度/℃ temperature 壳长/mm shell length 壳宽/mm shell width 湿质量/g wet weight 自然温度 natural temperature 11.62±1.22a 8.44±0.89a 3.21±0.11a 25 11.49±0.26b 8.39±0.25b 1.73±0.04b 28 10.95±0.34c 7.93±0.12c 0.96±0.02c 31 10.99±0.23c 7.95±0.27c 0.73±0.19c 32 11.31±0.64c 8.28±0.46c 0.75±0.23c ![]()
图 1 温度对皱纹盘鲍幼鲍壳长、壳宽和湿质量的影响Fig. 1 Effect of temperature on shell length, width and wet weight of juvenile H.discus hannai Ino2.2 皱纹盘鲍幼鲍对不同温度的耐受性
在日常管理期间观察到自然温度组的鲍吸附力和活力明显高于高温组，高温组鲍的软体部分所占比例随温度的升高也减小；试验结束后统计各组鲍的死亡率分别为2.2%、11.1%、43.3%、81.1%和86.7%。随着温度的升高死亡率显著升高(图 2)。
![]()
图 2 温度对皱纹盘鲍幼鲍死亡率的影响Fig. 2 Effect of temperature on mortality of juvenile H.discus hannai Ino3. 讨论
温度是影响鲍健康生长和生长快慢的重要决定因素。随着夏季气温的升高，提高鲍的抗逆性以使鲍安全度过较高水温是最直接且不易突破的技术手段，学者们针对这一问题采取过杂交育种的措施，“东优1号”杂色鲍和“大连1号”杂交鲍的培育成功在一定程度上提高了鲍的生长性能。游伟伟等[14]在对比温度对“东优1号”和其他3种地理群体杂色鲍的生长研究中发现，“东优1号”杂色鲍在各个温度下的生长情况高于其他3个地理群体，“大连1号”杂交鲍也比非杂交鲍的适温上限提高了4~5 ℃，生长率和成活率都高于父母本[13, 32]，充分体现了杂种优势，这在一定程度上缓解了夏季死亡率高的局面，但仍不能满足市场需求。此外，前人从培育成功的杂交鲍中再继续筛选性状优良的鲍进行研究，该研究中5组鲍在试验开始时的壳长、壳宽和湿质量不存在显著性差异(表 1)，而在试验结束时，壳长、壳宽和湿质量在对照组、25 ℃和28 ℃组间存在显著性差异(表 2)，在28 ℃、31 ℃和32 ℃ 3组间无显著性差异，单因素方差分析表明，温度对鲍的生长影响很大，在高于其最适生长温度22 ℃后都有生长，但随温度的升高生长率降低，如湿质量的增长率在22 ℃时为6.6%，至25 ℃时为3.3%，28 ℃时只有1.7%，30 ℃以后下降到约1%。高绪生等[33]的研究结果显示，22 ℃时皱纹盘鲍幼鲍湿质量增长率只有2.6%，温度升高到26 ℃时其湿质量日增重率下降到1.7%，而该研究中皱纹盘鲍幼鲍在22 ℃时的湿质量增长率为6.6%，鲍湿质量日增重率为1.7%时的温度达到28 ℃，说明该试验选取的皱纹盘鲍幼鲍与高绪生等[34]选取的皱纹盘鲍稚鲍相比，在耐高温方面有所提高。
整体来看，杂交鲍随着温度的升高，死亡率明显增加。对照组温度随着气温变化在20~23 ℃间自然波动，其他4个控温组温度均设置为高于皱纹盘鲍最适生长温度的范围，温度达到28 ℃时该品系杂交鲍的成活率在50%以上，温度达到31 ℃时仍有接近20%的成活率，在此高温的基础上继续升温探索该杂交鲍的耐温性能，温度升至32 ℃维持1周后，该温度组成活鲍数为10只，占总数的11.1%，说明该杂交鲍经驯化后部分鲍能耐受的上限温度可达到32 ℃，这一温度高出其最适生长温度10 ℃。
综合上述两方面内容评价该品系杂交鲍的耐温性能，该杂交鲍在25 ℃时的日增长率可以达到传统皱纹盘鲍在22 ℃时的日增长率，且死亡率只有11.1%，适宜生长的上限温度升高了约3 ℃[33]；温度升高至32 ℃的高温时仍有10%的个体成活，说明部分杂交鲍的耐受上限能够达到32 ℃。此结果为进行下一步的筛选工作奠定了良好的基础，笔者将从28 ℃以上高温中仍然成活下来的杂交鲍继续进行选育，选出更具耐高温潜力的品系。
在后续的试验中将选取不同地区选育的皱纹盘鲍进行对比，结合其在高温条件下的生长、死亡情况、体内的生理生化反应和温度骤变条件下热休克蛋白的表达情况[34-36]，对比分析不同来源鲍对不良环境的耐受性，运用微卫星标记技术研究耐温群体和不耐温群体的基因序列差异[37-38]来辅助选取优良品种，为提高种群质量新品种的研究，对该杂交鲍的抗逆性进行评估。
-
![]()
图 1 台山列岛周边海域渔业资源拖网调查站位图
圆点表示调查站位，虚线表示拖网航迹
Figure 1. Sampling stations of the bottom trawls conducted around the Taishan Islands between 2012 and 2013
Dots indicate the survey stations and dashed lines indicate the trawl trajectory.
![]()
图 2 分类多样性指数(△)和分类差异指数(△*)的季节变化
Figure 2. Seasonal variation in taxonomic diversity(△) and taxonomic distinctness(△*)
![]()
图 3 平均分类差异指数(△+)和分类差异变异指数(∧+)95%置信漏斗曲线以及各季节相应指数在曲线中的位置
Figure 3. Funnel plots of average taxonomic distinctness(△+) and variation in taxonomic distinctness(∧+) in the waters surrounding the Taishan Islands
表 1 台山列岛周边海域鱼类种类组成
Table 1 Species composition of fish in the waters surrounding the Taishan Islands
纲
class目
order总名录
master species list春季
spring夏季
summer秋季
autumn冬季
winter全年
whole year种数
speices number占比%
percentage种数
speices number占比%
percentage种数
speices number占比%
percentage种数
speices number占比%
percentage种数
speices number占比%
percentage种数
speices number占比%
percentage须鲨目 1 0.48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 真鲨目 5 2.40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 软骨鱼纲Elasmobranchii 鲼形目 8 3.85 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 鳐形目 1 0.48 0 0 0 0 0 0 1 3.70 1 1.30 鳗鲡目 9 4.33 3 7.32 2 5.88 3 8.57 0 0 4 5.19 鲱形目 20 9.62 4 9.76 3 8.82 5 14.29 4 15 8 10.39 仙女鱼目 4 1.92 2 4.88 1 2.94 1 2.86 1 4 2 2.60 鳕形目 2 0.96 2 4.88 0 0 0 0 0 0 2 2.60 鮟鱇目 5 2.40 0 0 0 0 0 0 1 4 1 1.30 鲶形目 2 0.96 0 0 0 0 0 0 1 4 1 1.30 海龙目 3 1.44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 辐鳍鱼纲Actinopterygii 鮋形目 10 4.81 3 7.32 0 0 1 2.86 3 11 7 9.09 鲈形目 106 50.96 20 48.78 22 64.71 19 54.29 13 48 40 51.59 鲽形目 12 5.77 4 9.76 3 8.82 3 8.57 3 11 5 6.49 鲀形目 12 5.77 3 7.32 3 8.82 3 8.57 0 0 6 7.79 鲻形目 3 1.44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 颌针鱼目 1 0.48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 灯笼鱼目 1 0.48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 银汉鱼目 1 0.48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 胡瓜鱼目 2 0.96 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 合计total 208 100 41 100 34 100 35 100 27 100 77 100 
下载: 导出CSV
表 2 不同海域平均分类差异指数(△+)和分类差异变异指数(∧+)的比较
Table 2 Comparison of average taxonomic distinctness △+ and variation in taxonomic distinctness ∧+ for fishes in different sea areas of China
区域
area纬度
latitude鱼类物种数
species number平均分类差异指数
△+分类差异变异指数
∧+台山列岛周边海域(此研究) the waters surrounding the Taishan Islands(this research) 26°55′N~27°00′N 208 63.14 378.4 东海陆架[14] the East China Sea Continental Shelf[14] 26°00′N~33°00′N 350 65.7 120 大亚湾[33] Daya Bay[33] 22°30′N~22°50′N 320 62.2 110 东沙群岛[20] Dongsha Islands[20] 20°33′N~21°10′N 514 55.52 110
下载: 导出CSV
-
[1] 徐宾铎. 黄海鱼类群落结构的变化及重要种类生物学特征[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2004: 6-9. [2] 丁兰平. 两个新的群落多样性指数[J]. 海洋科学, 1999, 21(1): 25-28. doi: 10.3969/j.issn.1000-3096.1999.01.011 [3] CLARKE K R. WARWICK R M. Changes in marine communities: an approach to statistical analysis and interpretation[M]. 2nd ed. Plymouth: PRIMER-E, 2001: 3-4. doi: 10.2337/diacare.26.7.2005
[4] LUDWIG J A, YNOLDS J F. Statistical ecology[M]. New York: John Wiley and Sons, 1988: 20.
[5] WARWICK R M, CLARKE K R. New 'biodiversity' measures reveal a decrease in taxonomic distinctness with increasing stress[J]. Mar Ecol Prog Ser, 1995, 129(1): 301-305. doi: 10.3354/meps129301
[6] ROGERS S I, CLARKE K R, REYNOLDS J D. The taxonomic distinctness of coastal bottom-dwelling fish communities of the Northeast Atlantic[J]. J Anim Ecol, 1999, 68(4): 769-782. doi: 10.1046/j.1365-2656.1999.00327.x
[7] PIENKOWSKI M W, WATKINSON A R, KERBY G, et al. A taxonomic distinctness index and its statistical properties[J]. J Appl Ecol, 1998, 35(4): 523-531. doi: 10.1046/j.1365-2664.1998.3540523.x
[8] MOUILLOT D, LAUNE J, TOMASINI J A, et al. Assessment of coastal lagoon quality with taxonomic diversity indices of fish, zoobenthos and macrophyte communities[J]. Hydrobiologia, 2005, 550(1): 121-130. doi: 10.1007/s10750-005-4368-y
[9] ZHOU H, HUA E, ZHANG Z. Taxonomic distinctness of macrofauna as an ecological indicator in Laizhou Bay and adjacent waters[J]. J Ocean Univ China, 2010, 9(4): 350-358. doi: 10.1007/s11802-010-1717-x
[10] XU H L, JIANG Y, AL-RASHEID K A S, et al. Spatial variationin taxonomic distinctness of ciliated protozoan communitiesat genus-level resolution and relationships to marine waterquality in Jiaozhou Bay, northern China[J]. Hydrobiologia, 2011, 665(1): 67-78. doi: 10.1007/s10750-011-0604-9
[11] Von EULER F, SVENSSON S. Taxonomic distinctness and species richness as measures of functional structure in bird assemblages[J]. Oecologia, 2001, 129(2): 304-311. doi: 10.1007/s004420100732
[12] RICOTTA C, AVENA G, CHIARUCCI A. Quantifying the effects of nutrient addition on the taxonomic distinctness of serpentine vegetation[J]. Plant Ecol, 2005, 179(1): 21-29. doi: 10.1007/s11258-004-5521-9
[13] 徐宾铎, 金显仕, 梁振林. 对黄、渤海鱼类等级多样性的推算[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2005, 35(1): 25-28. doi: 10.3969/j.issn.1672-5174.2005.01.005 [14] 李圣法. 东海大陆架鱼类群落生态学研究——空间格局及其多样性[D]. 上海: 华东师范大学, 2005: 6-141. 10.7666/d.y739480 [15] 曾晓光, 李娜娜, 杨权, 等. 南沙群岛西南部陆架海域鱼类分类的多样性[J]. 水产学报, 2012, 36(4): 592-600. doi: 10.3724/SP.J.1231.2012.27718 [16] 黄良敏, 谢仰杰, 李军, 等. 厦门海域鱼类群落分类学多样性的研究[J]. 海洋学报(中文版), 2013, 3(2): 126-132. doi: 10.3969/j.issn.0253-4193.2013.02.013 [17] 徐宾铎, 任一平, 叶振江, 等. 青岛近岸水域鱼类群落分类学多样性的研究[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2007, 11(6): 907-910, 878. doi: 10.16441/j.cnki.hdxb.2007.06.009 [18] 张衡, 陆健健. 鱼类分类多样性估算方法在长江河口区的应用[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2007, 3(2): 11-22. doi: 10.3969/j.issn.1000-5641.2007.02.002 [19] 沈新强, 史赟荣, 晁敏, 等. 长江口鱼类群落分类学多样性变动的分析[J]. 渔业科学进展, 2013, 8(4): 1-7. doi: 10.3969/j.issn.1000-7075.2013.04.001 [20] 史赟荣, 李永振, 卢伟华, 等. 东沙群岛珊瑚礁海域鱼类物种分类多样性研究[J]. 南方水产, 2009, 5(2): 10-16. doi: 10.3969/j.issn.1673-2227.2009.02.002 [21] 李永振, 史赟荣, 艾红, 等. 南海珊瑚礁海域鱼类分类多样性大尺度分布格局[J]. 中国水产科学, 2011, 18(3): 619-628. doi: 10.3724/SP.J.1118.2011.00619 [22] 史赟荣, 李永振, 艾红, 等. 西沙群岛珊瑚礁海域鱼类分类学多样性[J]. 水产学报, 2010, 34(11): 1753-1761. doi: 10.3724/SP.J.1231.2010.06991 [23] 杨顺良, 赵东波, 任岳森, 等. 在闽东海域发现的石珊瑚的种类组成和分布[J]. 应用海洋学学报, 2014, 33(1): 29-37. doi: 10.3969/J.ISSN.2095-4972.2014.01.004 [24] 朱元鼎. 福建鱼类志(上, 下册)[M]. 福州: 福建科学技术出版社, 1984: 1-700. [25] 朱元鼎. 东海鱼类志[M]. 北京: 科学出版社, 1963: 1-642. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/Ch9QZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjQxMTA1MTcxMzA0EhVDQVMyMDEzMDMwNDAwMDAyMjk1NjAaCG1rYTJwa3I4 [26] 福建省海岛资源综合调查编委会. 福建省海岛资源综合调查研究报告[R]. 北京: 海洋出版社, 1996: 1-712. [27] NELSON J S. Fishes of the world[M]. 4th ed. New York: John Wiely and Sons Inc, 2006: 1-624.
[28] CLARKE K R. WARWICK R M. A further biodiversity index applicable to species list: variation in taxonomic distinctness[J]. Mar Ecol Prog Ser, 2001, 216(2): 265-278. doi: 10.3354/meps216265
[29] SHAN X J, JIN X S, YUAN W. Taxonomic diversity of fish assemblages in the Changjiang Estuary and its adjacent waters[J]. Acta Oceanologica Sinica, 2010, 29(2): 70-80. doi: 10.1007/s13131-010-0024-0
[30] PURVIS A, HECTOR A. Getting the measure of biodiversity[J]. Nature, 2000, 405(6783): 212-219. doi: 10.1038/35012221
[31] 刘光兴, 姜强, 朱延忠, 等. 北黄海浮游桡足类分类学多样性研究[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2010, 40(12): 89-96. doi: 10.3969/j.issn.1672-5174.2010.12.013 [32] 林龙山, 王燕平, 李渊, 等. 东山湾及其邻近海域鱼类物种分类多样性[J]. 中国水产科学, 2012, 19(6): 1060-1067. doi: 10.3724/SP.J.1118.2012.01060 [33] 李娜娜, 董丽娜, 李永振, 等. 大亚湾海域鱼类分类多样性研究[J]. 水产学报, 2011, 35(6): 863-870. doi: 10.3724/SP.J.1231.2011.17363 [34] 苏巍, 薛莹, 任一平. 海州湾海域鱼类分类多样性的时空变化及其与环境因子的关系[J]. 中国水产科学, 2013, 20(3): 624-634. https://www.fishscichina.com/zgsckx/article/abstract/5173?st=article_issue [35] 邬建国. 岛屿生物地理学理论: 模型与应用[J]. 生态学杂志, 1989, 8(6): 34-39. doi: 10.3321/j.issn:1000-4890.1989.06.001 [36] CESCHIA C, FALACE A, WARWICK R. Biodiversity evaluation of the macroalgal flora of the Gulf of Trieste (Northern Adriatic Sea) using taxonomic distinctness indices[J]. Hydrobiologia, 2007, 580(1): 43-56. doi: 10.1007/s10750-006-0466-8
[37] 陈国宝, 李永振, 陈新军. 南海主要珊瑚礁水域的鱼类物种多样性研究[J]. 生物多样性, 2007, 5(4): 373-381. doi: 10.3321/j.issn:1005-0094.2007.04.006 [38] SHINP K S, ELLINGSEN K E. Spatial patterns of soft-sediment benthic diversity in subtropical Hong Kong waters[J]. Mar Ecol Prog Ser, 2004, 276(1): 25-35. doi: 10.3354/MEPS276025
[39] ELLINGSEN K E, CLARKE K R, SOMERFIELD P J, et al. Taxonomic distinctness as a measure of diversity applied over a large scale: the benthos of the Norwegian continental shelf[J]. J Anim Ecol, 2005, 74(6): 1069-1079. doi: 10.1111/j.1365-2656.2005.01004.x
[40] ODUM E P, BARRETT C W. 生态学基础[M]. 5版. 北京: 高等教育出版社, 2008: 60-61. [41] 徐宾铎, 金显仕, 梁振林. 黄海鱼类群落分类学多样性的研究[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2005, 35(4): 629-634. doi: 10.3969/j.issn.1672-5174.2005.04.023 [42] MIRANDA J R, MOUILLOT D, HERNANDEZ D F, et al. Changes in four complementary facets of fish diversity in a tropical costal lagoon after 18 years: a functional interpretation[J]. Mar Ecol Prog Ser, 2005, 304(6): 1-13. doi: 10.3354/meps304001
[43] 张金屯. 数量生态学[M]. 北京: 科学出版社, 2004: 186-187. [44] TILMAN D. Biodiversity: Population versus ecosystem stability[J]. Ecology, 1996, 77(2): 350-363. doi: 10.2307/2265614
[45] HEINO J, SOININEN J, LAPPALAINEN J, et al. The relationship between species richness and taxonomic distinctness in freshwater organisms[J]. Limnol Oceanogr, 2005, 50(3): 978-986. doi: 10.4319/lo.2005.50.3.0978
[46] BHAT A, MAGURRAN A E. Taxonomic distinctness in a linear system: a test using a tropical freshwater fish assemblage[J]. Ecography (Cop. ), 2006, 29(1): 104-110. doi: 10.1111/j.2006.0906-7590.04418.x
计量
- 文章访问数: 3586
- HTML全文浏览量: 151
- PDF下载量: 1301
粤公网安备 44010502001741号
