Research advances on processing and quality safety control technology of aquatic pre-made products
-
摘要: 随着消费者对方便、快捷加工食品需求的不断增长，以及新冠疫情引起生活方式的改变，水产品预制菜越来越广受喜爱。水产原料独有的营养功能特性和加工适性使其可以广泛用于即食、即热、即烹、即配等预制菜的开发，但其特有的腥味、质构及易腐败特性，要求在加工和贮藏过程中采用适当的预处理技术、风味和品质改良与保持技术以及贮藏技术来提升预制菜产品的品质。影响水产品预制菜质量安全的主要因素包括生物性危害、化学性危害和物理性危害，因此在原料采收阶段、加工过程、冷链运输过程的质量控制技术及控制体系是保障产品质量安全的重要手段。未来可通过营养保持与品质控制等加工技术的提升使水产品预制菜更趋向于营养化、优质化和多元化。Abstract: Due to the growing demand for instant food and lifestyle change after the COVID-19, aquatic pre-made products become popular. The unique nutritional and functional characteristics and processing suitability of aquatic products make them suitable for the development of ready-to-eat, instant heat, instant cooked and ready-to-use pre-made products. However, due to their unique fishy taste, texture and perishable characteristics, appropriate pretreatment technology, flavor and quality improvement and maintenance technology as well as storage technology in the processing and storage process need to be adopted so as to improve the quality of pre-made products. The main factors affecting the quality and safety of aquatic product pre-made products include biological hazards, chemical hazards and physical hazards. Therefore, quality control technologies of aquatic pre-made products including the raw material collection, processing process and the cold chain transportation process are necessary. In the future, aquatic pre-made products should be more nutritious, high-quality and diversified because of the improvement of nutrition and quality control technology.
-
氯霉素(chloramphenicol，CAP)是一种具有旋光活性的高效广谱抗菌药，农业生产上可以有效治疗家畜家禽及水产生物所患的由致病性革兰阴性菌引起的疾病[1-3]。然而，氯霉素可以引起一系列严重的“三致”毒性和临床不良反应[4]。氯霉素对实验动物的致癌性证据充分，而对人体的致癌性证据有限。因此世界卫生组织(World Health Organization，WHO)中的国际癌症研究机构(International Agency for Research on Cancer，IARC)在1990年将其归为2A类致癌物质(对人很可能致癌)[1,5]。此外，氯霉素可通过短期可逆性的骨髓抑制，引起各类血细胞的减少，如血小板减少性紫癜、粒细胞缺乏症等。严重时氯霉素可引起不可逆的再生障碍性贫血，患者造血功能极少恢复，虽然发生较晚但死亡率高，而且存活者也容易发生粒细胞性白血病。氯霉素的另一个严重不良反应是会引起灰婴综合征(gray baby syndrome，GBS)，摄入大剂量氯霉素后，血药浓度异常增高引起婴儿的循环衰竭[6]。
因此，我国农业部235号公告明确规定，氯霉素为禁止用于所有食品动物的药物，在所有食品动物中不得检出[7]。近年来，有媒体报道称在贝类产品中检出氯霉素，原因可能是运输者为了防止贝类在运输途中滋生细菌，人为非法添加氯霉素。针对该情况，笔者对2015—2017年市场、渔获码头贝类进行了跟踪抽样调查，采用GB/T 20756—2006液相色谱-串联质谱法，对贝类样品中氯霉素残留状况进行了检测，并采用国际食品法典委员会(CAC)推荐的遗传毒性致癌物危险性评估技术——暴露边界比（margin of exposure，MOE）法[8]，通过@risk软件对贝类中非法添加氯霉素可能引起的食品安全风险进行了评估。
目前，MOE法在风险评估中应用广泛[9-10]。MOE是对人或实验动物产生很小但可测量作用的剂量，与估计的人的暴露量之间的比率。遗传毒性的致癌物的MOE值通过该类物质的基准剂量最低限值(lower confidence limit on the benchmark dose，BMDL) 与估计人群暴露量的比值计算得到，BMDL是描述遗传毒性致癌物危害特征的起点。MOE值越小，说明该物质对人类的致癌危险性越大，反之就越小。王君和吴永宁[8]运用MOE法评价了遗传毒性致癌物丙烯酰胺的危险性；Thompson等[11]综合了机械学和药代动力学信息，得出了六价铬的参考剂量和MOE值；Okauru等[12]运用MOE法比较了多环芳烃和热水对食管癌发病的风险。本研究采用MOE法评价氯霉素的暴露量，可以很好地衡量相关风险。
@risk软件是一款基于蒙特卡罗模拟技术[13]加载到Microsoft Excel上进行风险评估和决策分析的专业软件[14]，该软件为Excel增添了高级模型和风险分析功能，允许在建立模型时应用各种概率分布函数，对各种可能出现的结果进行模拟，得出构成风险的各种事件的发生概率，并能够以各种图表展示分析结果[13,15-16]。
本研究首次采用蒙特卡罗模拟技术，基于@risk 7.5.2版本，通过对检测到的市售贝类产品中氯霉素质量分数数据进行分布拟合，并模拟抽样10 000次[13,16-17]，进而得到膳食暴露量的概率分布曲线及其中位数(P50)和第95百分位数(P95)的值，通过计算膳食摄入量和人群估计暴露量，对所得结果进行暴露边界比评价。属于定量的风险评估方法，得到的数据直观，可与其他类似风险进行横向比较。该方法可以较好地评估市售贝类产品中氯霉素的暴露风险，对该风险曾经发生、现在已基本消除的情况进行量化描述，以期说明通过加大执法力度进行风险管理可以消除该风险。
1. 材料与方法
1.1 实验材料
1.1.1 样品采集
2015—2017年，根据《水产品抽样规范》(GB/T 30891—2014)的抽样方法，在市场采集贝类样品，每个档口只采集1个贝类品种且只算作1个样品，样品取净肉400 g，共300个样品，包括东风螺(Babylonia areolata)、翡翠贻贝(Perna viridis)、文蛤(Meretrix meretrix)、菲律宾蛤仔(Ruditapes philippinarum)、杂色蛤仔(R. variegata)、波纹巴非蛤(Paphia undulata)等。具体采样情况见表1。所采样品包括蛤类、螺类、贻贝等，均为市场常见品种，能够一定程度上反映当地贝类的消费情况。
表 1 2015—2017年市售贝类产品采样情况Table 1. Sample collection of commercially available shellfish in 2015−2017年份
year样品种类
species数量
quantity2015 文蛤 Meretrix meretrix 23 菲律宾蛤仔 Ruditapes philippinarum 23 杂色蛤仔 R. variegata 33 波纹巴非蛤 Paphia undulata 10 东风螺 Babylonia areolata 11 小计 subtotal 100 2016 文蛤 M. meretrix 26 波纹巴非蛤 P. undulata 11 菲律宾蛤仔 R. philippinarum 8 翡翠贻贝 P. viridis 55 小计 subtotal 100 2017 文蛤 M. meretrix 15 杂色蛤仔 R. variegata 6 波纹巴非蛤 P. undulata 12 翡翠贻贝 P. viridis 67 小计 subtotal 100 总计 total 300 1.1.2 试剂耗材
氯霉素(Dr.Ehrenstorfer，99.9%)、氯霉素-d5溶液(Dr.Ehrenstorfer，100.0 μg·mL–1)、正己烷(Sigma，≥95%)、乙酸乙酯(Sigma，≥99.7%)、甲醇(Fisher Scientific，99.9%)、氢氧化铵溶液(Macklin，25%~28%)、无水硫酸钠(广州化学试剂厂，≥99.0%)
1.1.3 仪器
API 3000-Agilent 1200 Series液相色谱-串联质谱仪、METTLER TOLEDO XS204电子天平、Thermo Scientific BIOFUGE STRATOS离心机、IKA MS3 basic涡旋振荡器、IKA T25 digital组织匀浆机、BUCHI R-215旋转蒸发仪。
1.2 样品分析
根据《可食动物肌肉、肝脏和水产品中氯霉素、甲砜霉素、氟苯尼考残留量的测定 液相色谱-串联质谱法》(GB/T 20756—2006)的相关规定进行检测。测定中采用空白实验、平行双样、质控样品测定、阳性复测等进行内部质量控制。
1.3 数据分析
1.3.1 检测结果
采用标准曲线法得到供试液中氯霉素的体积分数，贝类产品中氯霉素的残留量X=cV/m，c为供试液中氯霉素的体积分数，V为溶解残余物所用体积，m为贝类样品的质量。
1.3.2 暴露评估
1) 贝类产品中氯霉素质量分数数据的分布拟合。采用@risk软件，将贝类产品中氯霉素质量分数的检测值进行分布拟合。参照世界卫生组织《食品中痕量污染物的可靠评价》[18]和美国环境保护署(USEPA)建议的数据处理方法[19-20]，对于未检出样品按方法最低检出浓度的1/2进行处理取值，本研究中氯霉素的方法检出限为0.1 μg·kg–1，故对于未检出样品按照0.05 μg·kg–1进行处理取值。将得到的不同拟合曲线的拟合度运用卡方检验、安德森-达林检验、柯尔莫可洛夫-斯米洛夫检验这3种统计检验方法进行检验，并综合考虑3种方法的结果，最终确定最佳拟合分布[16-17,21-22]。
2) 膳食摄入量。根据GEMS/Food在2012年发布的数据，我国所在的G09区(东亚及东南亚地区)，软体动物的平均摄入量为12.2 g·d–1 [23]，采用最保守的估计值10 g·d–1为贝类产品的膳食摄入量。本研究在软件中设定膳食摄入量为(10±3) g·d–1，μ=10 g·d–1，σ=1的随机变化正态分布函数。
3) 每人每日膳食平均暴露量 [以下简称膳食暴露量(estimated dietary exposure，EXP)]。计算公式为：
$${\rm{EX}}{{\rm{P}}_{\rm{D}}}{{ = C}} \times I_D$$ (1) 其中EXPD为日膳食暴露量，C为贝类产品中氯霉素的质量分数，ID为日膳食摄入量。根据以上公式，将相关参数(包括软件拟合的贝类产品中氯霉素质量分数的分布函数)输入@risk软件，随机从贝类产品中氯霉素质量分数分布中抽取数值计算膳食暴露量，每次模拟过程循环10 000次，得到膳食暴露量P50和P95的值。
1.3.3 风险特征描述
暴露边界比评估。采用CAC推荐的遗传毒性致癌物危险性评估技术——MOE法[8,10,24]对市售贝类产品中氯霉素残留进行风险特征描述。根据公式MOE=BMDL/EXP，结合动物及临床实验数据，将BMDL定为每千克体质量1 mg·d–1。
EXP计算公式为EXP=EXPD/mb，其中mb为标准人体质量，按照60 kg计算，膳食暴露量按照公式(1)得到的膳食暴露量的P50和P95取值。
通过得到的MOE的P50和P95值进行评价，参照加拿大卫生部对于具有遗传毒性致癌物的MOE结果判定方法进行判定，即MOE值<5 000、5 000~500 000以及>500 000时分别表示被评估的危害物属于高、中、低危害程度[7]。
2. 结果
2.1 检测结果
所有样品均采用国标方法检测，经仪器分析的数据见表2。其中2015年的检出率为33%，2016年的检出率为3%，2017年的全部100个样品均未检出氯霉素残留，故在本研究中不继续计算2017年氯霉素的膳食暴露量。
表 2 2015—2017年市售贝类产品中氯霉素残留检测结果Table 2. Result of determination of chloramphenicol residues in commercially available shellfish in 2015−2017年份
year采集样品数
quantity of collected samples阳性样品数
quantity of positive samples检出值/μg·kg–1
range of concentration2015 100 33 0.36~4 050 2016 100 3 50.4~820 2017 100 0 – 总计 total 300 36 0.36~4 050 2.2 膳食暴露量
2.2.1 贝类产品中氯霉素质量分数数据的分布拟合
根据2.1的检测结果，在软件中分别进行2015年、2016年数据的分布拟合，经3种检验综合评价，数据更符合正态分布，得到最优的拟合曲线，分别为：
2015年，RiskNormal (121.43, 524.71, RiskTruncate(0, ))
2016年，RiskNormal (9.412 5, 82.293, RiskTruncate(0, ))
2.2.2 暴露评估结果
根据公式 (1)，将得到的@risk相关参数(表3)输入软件中。
表 3 氯霉素的膳食暴露量分析@risk软件计算参数Table 3. @risk parameter to calculate dietary exposure of chloramphenicol描述
description分布
distribution2015年氯霉素残留量 chloramphenicol residue, 2015 RiskNormal (121.43, 524.71, RiskTruncate(0, )) 2015年膳食摄入量 daily intake, 2015 RiskNormal (0.01, 1, RiskTruncate(0.007, 0.013)) 2015年膳食暴露量 dietary exposure, 2015 RiskOutput()+B1*B2 2016年氯霉素残留量 chloramphenicol residue, 2016 RiskNormal (9.4125, 82.293, RiskTruncate(0, )) 2016年膳食摄入量 daily intake, 2016 RiskNormal (0.01, 1, RiskTruncate(0.007, 0.013)) 2016年膳食暴露量 dietary exposure, 2016 RiskOutput()+B4*B5 在@risk软件中进行蒙特卡罗模拟，每次模拟过程循环10 000次，得到的膳食暴露量的概率分布曲线见图1。
![]()
图 1 氯霉素的膳食暴露量概率分布曲线Figure 1. Probability distribution curve of dietary exposure of chloramphenicol根据得到的氯霉素的膳食暴露量概率分布曲线，分别得到对应年份膳食暴露量的P50和P95 (表4)。
表 4 氯霉素的膳食暴露量Table 4. Dietary exposure of chloramphenicol年份
year膳食暴露量/μg·kg–1 dietary exposure 概率分布中位百分数
P50概率分布第95百分位数
P952015 3.91 11.5 2016 0.579 1.73 2017 – – 2.3 MOE
本研究采用单一食品选择研究法，定量估计的分析方式，通过计算得到的暴露量以及MOE值见表5。2015年居民消费贝类产品所致氯霉素的平均暴露量为每千克体质量0.065 1 μg·d–1，计算得到的MOE值为15 361，介于5 000~500 000，按照加拿大卫生部的标准，属于中危害水平。高暴露量人群的暴露量为每千克体质量0.192 μg·d–1，计算得到的MOE值为5 208，介于5 000~500 000，按照加拿大卫生部的标准，属于中危害水平。2016年居民消费贝类产品所致氯霉素的平均暴露量为每千克体质量0.009 65 μg·d–1，计算得到的MOE值为103 627，介于5 000~500 000，按照加拿大卫生部的标准，属于中危害水平。高暴露量人群的暴露量为每千克体质量0.028 8 μg·d–1，计算得到的MOE值为34 722，介于5 000~500 000，按照加拿大卫生部的标准，属于中危害水平。2017年由于在市售贝类产品中未检出氯霉素，属于无危害水平。
表 5 氯霉素的人群估计暴露量及暴露边界比Table 5. Estimated dietary exposure and margin of exposure of chloramphenicol年份
year人群估计暴露量/μg·d–1
EXP暴露边界比
MOE概率分布中位百分数
P50概率分布第95百分位数
P95概率分布中位百分数
P50概率分布第95百分位数
P952015 0.065 1 0.192 15 361 5 208 2016 0.009 65 0.028 8 103 627 34 722 2017 – – – – 3. 讨论
3.1 氯霉素BMDL的取值
目前的致癌理论认为，遗传毒性致癌物是一类通过诱发体细胞基因突变从而激活致癌基因或者灭活抑癌基因的表达从而诱发癌变的致癌物，在体细胞基因中几个分子甚至一个分子的基因突变就有可能诱发癌症[8]。氯霉素的致癌性也有类似特征，给其危害的评估带来一定困难。对市售贝类产品中氯霉素残留进行暴露评估，是一种行之有效的方法。
在致畸性研究中，氯霉素未表现出对大鼠、兔的致畸作用，但即使小剂量给药，均可引起高死胎率。几乎所有氯霉素致突变研究，均可得到阳性结果。氯霉素在离体细胞实验中可引发DNA断裂、染色体畸变并增加姐妹染色单体互换[25]。对于具有遗传毒性和致癌性的物质，传统假设它们没有阈值，并在任意暴露水平都会存在一定风险。故氯霉素无每日允许摄入量(acceptable daily intake，ADI)值，在世界粮农组织/世界卫生组织的报告中同样认为其无ADI值[3]。
BMDL的取值通常根据实验动物及临床实验数据得到，根据WHO的国际化学品安全规划(International Programme on Chemical Safety，IPCS)提出的“化学品危险性评估的剂量-反应分析建模的原则”[9]，风险评估时可通过实验数据的拟合分析得到基准剂量(benchmark dose，BMD)，进而得到BMDL值。由于氯霉素尚缺少BMDL值，需要根据各方面的实验数据综合考虑。研究表明，小鼠单次口服每千克体质量50 μg·d–1和100 μg·d–1的氯霉素可以引起染色体畸变[8]。成人或较大儿童应用氯霉素剂量大于每千克体质量100 μg·d–1，早产儿或新生儿大于每千克体质量25 μg·d–1可能引起灰婴综合征[2]，氯霉素注射液的临床用量为成人每日0.5~1 g[6]，按60 kg标准人体质量折算后为每千克体质量8~17 μg·d–1。以上剂量均为短期给药剂量，综合考虑长期食用的影响，本研究采用的BMDL为每千克体质量0.1 μg·d–1。该取值是否合理，仍需要更多数据进行评估。
3.2 氯霉素的限量值及最低执行限量要求
我国农业部235号公告明确规定氯霉素为禁用药物[3]。早在1969年，世界卫生组织(WHO)食品添加剂联合专家委员会(JECFA)和联合国粮农组织(FAO)第12届会议就建议禁止使用氯霉素[5,22]。在欧盟规定(EEC) No.2377/90以及以后的各版本限量标准中，氯霉素被列在不制定残留限量标准(禁用)的物质中[11]。氯霉素在各个国家均无最高残留限量值(maximum residue limit，MRL)。
我国相关水产品检验检测标准中，由于采用的方法不同，氯霉素的检出限在0.1~0.3 μg·kg–1。欧盟委员会2003/181/EC决议的官方公报[26]以及全球水产养殖联盟(Global Aquaculture Alliance，GAA)制定的最佳水产养殖规范(Best Aquaculture Practice，BAP)中关于水产品中氯霉素残留的最低执行限量要求(minimum required performance limits，MRPL)为0.3 μg·kg–1。
本研究氯霉素的检出限为0.1 μg·kg–1，符合相关规定和检测要求；同时对于未检出的样品采用检出限的1/2进行处理取值符合相关指南的要求。
3.3 膳食摄入量
相对其他海产品，我国消费者人群贝类的膳食摄入量数据在文献报道中较少涉及。根据GEMS/Food在2012年发布的数据，我国所在的G09区，软体动物(包括贝类和头足类)的平均摄入量为12.2 g·d–1，该区淡水鱼的平均摄入量为27.0 g·d–1，海水鱼的平均摄入量为1.29 g·d–1，甲壳类的平均摄入量为5.29 g·d–1 [23]。《2002年中国居民营养与状况调查报告》中只统计了鱼类及虾蟹类的数据，数据显示我国居民平均每标准人日鱼类摄入量为24.8 g、虾蟹类的摄入量为4.8 g[27]。《广东省居民膳食营养与健康状况十年变化分析》(2002—2012)中只统计了鱼虾类的数据，每标准人日鱼虾类摄入量为56.8 g[28]。《中国居民营养与健康状况监测2010—2013年综合报告》的数据也只统计了鱼虾类的数据，城乡居民平均每标准人日鱼虾类摄入量为23.7 g，与2002年相比下降了5.9 g[29]。唐洪磊等[30]2006年的调查显示，广东省沿海城市，虾蟹贝类居民日均摄入量中值为24.8 g·d–1，均值为66.6 g·d–1。综合以上数据，本研究将10 g·d–1定为估计的我国居民贝类产品的膳食摄入量。
3.4 MOE法及其安全边界值
MOE分析技术是欧洲食品安全局在2005年FAO/WHO JECFA第64次会议上提出的，是评估遗传毒性致癌物危险性的有效方法。目前，虽然对于MOE值的分界值界定，国际社会尚没有一个公认值，不同国家及其机构的判定标准不一，但均可作为判定物质安全性的参考。加拿大卫生部对于MOE值分别界定了5 000和500 000两个分界值，分别界定出被评估危害物质危害程度的高、中、低[8]。英国癌症委员会(COC)的一个草案认为，MOE值达到10 000时可能已经足够安全。欧盟也认为MOE值达到10 000或以上，风险即较低[8,10,31]。本研究综合以上标准，采用较严格的加拿大卫生部标准，可以较好地区分不同年度市售贝类产品中氯霉素残留风险的严重程度。
3.5 贝类产品中氯霉素残留对消费者健康的风险评估
在2015年之前，市售贝类产品中人为违规添加氯霉素的情况均无人报道，其严重程度亦无从考量。自从2015年有媒体报道相关问题以来，政府部门便采取了一系列行动，以期能有效地控制该问题。本研究在2017年的采样检测时发现，市售贝类产品中氯霉素残留量已低于检测限，证明该问题已基本得到有效控制，对消费者的健康危害低。同时，监管部门仍应持续保持对此类风险问题的关注，以防死灰复燃。
-
表 1 水产品脱腥技术
Table 1 Deodorization technology of aquatic products
脱腥方法
Deodorization method水产品
Aquatic products作用方式
Interaction mode效果
Effect物理法
Physical method牡蛎[19] 真空烫漂 腥味物质总数由脱腥前的12种降至10种，相对含量由19.18%降至15.19%，腥味脱除率达20.8% 脆肉鲩鱼片[20] 紫苏叶水提物浸泡 脱腥效果明显，并具有抗菌和抗氧化作用 鲢鱼肉糜[21] 1.5%的活性炭吸附 能够有效去除腥味，但处理后对鱼糜的色泽有影响 莱茵衣藻[22] β-环糊精包埋 无明显腥味且未产生其他不良风味 化学法
Chemical method鲢鱼鱼糜[18] O3气体漂浮法 腥味物质减少了21种，并有16种含量降低50%以上 生物法
Biological method牡蛎[23] 酵母发酵 基本无腥味且无异味 复合法
Comprehensive method海参[24] 减压结合茶及氯化钙溶液浸泡，再经乳酸菌发酵 腥味物质中的 (E)-2-癸烯、1-丁醇、(E)-2-戊烯-1-醇、苯甲醛、苯酚、苯甲醇及2-辛酮等9种物质的相对含量明显减少 银鳕 (Anoplopoma fimbria)[25] 氯化钙和绿茶浸泡 可有效降低鳕鱼腥味特征成分三甲胺的含量 红毛藻[26] 加热结合3%醋酸溶液浸泡 显著降低腥味，挥发性成分由46种降至26种，腥味成分除壬醛由44.40 μg∙g−1降为37.89 μg∙g−1外，其他均降为0 
下载: 导出CSV
表 2 预制菜贮藏技术
Table 2 Storage technology of aquatic pre-made products
贮藏技术
Storage technology水产品预制菜
Aquatic pre-made product效果
Effect冰温气调
Freezing modified atmosphere生鲜鲢鱼片[61] 鲢鱼片的贮藏期可达16 d以上，比冰温贮藏延长4 d 鱼糜制品[62] 冰温气调贮藏鱼糜制品的保质期是冷藏贮藏的10倍，解决了鱼糜制品鲜度下降快、贮藏期短、物流半径小等技术难题 鱼丸[63] 冰温气调贮藏能较好地保持鱼丸的感官和质构等品质 凡纳滨对虾[64] 冰温气调贮藏可较好地保持虾的品质 微冻
Partial freezing大菱鲆 (Scophthalmus maximus) 鱼糜[65] 微冻贮藏 (−3 ℃) 在抑制鱼糜核苷酸的降解上效果比冷藏 (4 ℃) 好 凡纳滨对虾虾仁[66] 微冻能够明显抑制虾仁在贮藏中的品质劣变，保质期可延长至24 d 卵形鲳鲹鱼块[42] 微冻能降低金鲳鱼块在冷冻等其他贮藏方式下引起的汁液流失等问题 罗非鱼片[67] 速冻后达微冻状态进行贮藏的方式可减缓罗非鱼片的腐败进程，保鲜期可达20 d，并能保持较好的品质 鲫 (Carassius auratus) 鱼片[68] 微冻贮藏对鲫鱼鱼片的质构、菌落总数等品质的保持作用比冰温、冷藏好 草鱼片[69] 微冻贮藏草鱼片在品质保持上较0 ℃贮藏具有优势 冷藏
Cold storage克氏原螯虾 (Procambarus clarkia) [70] 即食克氏原螯虾冷藏贮藏的保质期较常温延长了29 d 冷冻
Frozen克氏原螯虾[71] 熟制克氏原螯虾分别进行−20 ℃、−30 ℃速冻处理后，于−18 ℃下贮藏6个月，虾肉的品质仍保持较好 扇贝[72] −25 ℃、−35 ℃、−80 ℃冷冻都能较好地保持扇贝闭壳肌的氨基酸组成 牡蛎[73] 冻藏牡蛎肉色泽、挥发性盐基氮等品质指标的变化趋势较冷藏更缓慢 新型低温贮藏
New low-temperature
storage罗非鱼片[74] 高压静电场结合冰温气调技术能减少罗非鱼片贮藏过程中肉汁渗出率，降低脂肪氧化等，保鲜效果较好 凡纳滨对虾[75] 低压静电场结合冰温处理凡纳滨对虾可较好地抑制多酚氧化酶活性，产品感官色泽等指标明显优于冰温样品 鲈[76] 超声辅助冷冻鲈鱼能够有效地降低肌原纤维蛋白的氧化程度，同时提升鱼肉的蛋白质热稳定性以及更好地维持海鲈鱼蛋白的结构 草鱼鱼糜[77] 超声辅助冷冻技术用于草鱼鱼糜可提高冻结速率并有利于品质保持
下载: 导出CSV
-
[1] 王纪川, 任国峰, 侯震, 等. 预制菜企业微生物污染状况及影响因素分析[J]. 中国食品卫生杂志, 2020, 32(6): 664-669. [2] 揭书宜. 预制菜再成资本市场新宠三千亿市场谁是赢家[N]. 第一财经日报, 2022-01-21(A08). [3] 陈辰. 预制菜开辟餐饮消费新赛道[J]. 中国商界, 2022(Z1): 44-46. [4] 赵靓琳. 预制菜行业现状及问题研究[J]. 现代营销(经营版), 2021(9): 146-147. doi: 10.19921/j.cnki.1009-2994.2021-09-0146-073 [5] 赵勇, 刘静, 吴倩, 等. “水陆互补”理念下的水产品营养健康功效[J]. 水产学报, 2021, 45(7): 1235-1247. [6] 王小虎, 赵明军, 王宇光, 等. 基于营养当量的水产品营养价值评价研究[J]. 水产学杂志, 2022, 35(3): 80-85. doi: 10.3969/j.issn.1005-3832.2022.03.012 [7] 李丹, 朱璐璐, 钱爽, 等. 海藻的开发现状和应用前景[J]. 广州化工, 2016, 44(21): 13-16,25. doi: 10.3969/j.issn.1001-9677.2016.21.006 [8] 丛大鹏, 咸洪泉. 我国海藻的开发利用价值及产业化生产[J]. 中国渔业经济, 2009, 27(1): 93-97. doi: 10.3969/j.issn.1009-590X.2009.01.022 [9] 中国营养学会. 中国居民膳食指南(2022)[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2022: 75-76. [10] 中国营养学会. 中国居民膳食指南(2016)[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2016: 87-88. [11] 刘芳芳. 海水鱼鱼糜加工及凝胶过程中蛋白质变化规律的研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2020: 23. [12] 韩迎雪. 我国主要淡水鱼品种脂质特征分析及其鱼肉凝胶性能研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2019: 46. [13] 董婧琪, 王圆圆, 闫保国, 等. 水产品腥味物质形成机理与脱腥技术研究进展[J]. 食品研究与开发, 2022, 43(5): 189-194. [14] 朱小静. 鲈鱼调理食品加工关键技术研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2017: 8-10. [15] 陈漪, 庄晶晶, 尚艳丽, 等. 金枪鱼鱼肉茶水脱腥条件的比较研究[J]. 粮油食品科技, 2012, 20(6): 76-79. doi: 10.3969/j.issn.1007-7561.2012.06.021 [16] 张朝敏, 徐永霞, 姜程程, 等. 茶多酚-海藻糖脱腥液对白鲢鱼贮藏品质的影响[J]. 食品工业科技, 2015, 36(24): 321-324,337. doi: 10.13386/j.issn1002-0306.2015.24.061 [17] 黄骆镰, 黄克, 肖如武. 水产品腥味物质形成机理的研究进展[J]. 广东化工, 2009, 36(9): 146,161. doi: 10.3969/j.issn.1007-1865.2009.09.060 [18] 杜国伟, 夏文水. 鲢鱼糜脱腥前后及贮藏过程中挥发性成分的变化[J]. 食品工业科技, 2007, 28(9): 76-80. doi: 10.3969/j.issn.1002-0306.2007.09.019 [19] 李龙飞, 秦小明, 周翠平, 等. 真空烫漂处理对牡蛎肉腥味成分的影响[J]. 食品工业科技, 2015, 36(13): 103-107, 112. doi: 10.13386/j.issn1002-0306.2015.13.013 [20] 丁莫. 脆肉鲩鱼片加工工艺及贮藏过程品质变化研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2018: 27. [21] 杨玉平. 鲢体内土腥味物质鉴定及分析方法与脱除技术的研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2010: 66. [22] 赵金瑶, 陈宇坤, 胡国华, 等. 莱茵衣藻脱腥及其在酸奶中的应用研究[J]. 中国食品添加剂, 2021, 32(9): 44-50. doi: 10.19804/j.issn1006-2513.2021.09.007 [23] 米顺利, 高程海, 姜舒, 等. 榄钱牡蛎软罐头的工艺研究[J]. 现代食品科技, 2018, 34(1): 203-208. doi: 10.13982/j.mfst.1673-9078.2018.1.031 [24] 石友盛, 谢文强, 陈贤功, 等. 3种海参脱腥方法的效果比较研究[J]. 食品研究与开发, 2021, 42(20): 79-85. [25] 张淼, 杨凯, 张佳敏, 等. 响应面法优化银鳕鱼脱腥工艺[J]. 食品研究与开发, 2019, 40(12): 178-184. [26] 徐玉雪, 陈艳红, 陈昭华, 等. 红毛藻复合脱腥工艺的优化及其挥发性成分GC-MS分析[J]. 食品研究与开发, 2021, 42(16): 99-106. [27] 李桂芬, 何定芬, 李海波, 等. 响应面法优化复合脱酸剂对秘鲁鱿鱼脱酸效果[J]. 浙江海洋大学学报(自然科学版), 2020, 39(2): 123-128. [28] 王婷. 鲣鱼软罐头食品的加工技术研究[D]. 舟山: 浙江海洋大学, 2016: 28-29. [29] 李淑芳. 金枪鱼去酸脱腥技术研究及产品开发[D]. 舟山: 浙江海洋学院, 2012: 35. [30] 黄卉, 魏涯, 杨贤庆, 等. 肌肉改性处理对鸢乌贼品质的影响[J]. 食品与发酵工业, 2020, 46(22): 42-47. doi: 10.13995/j.cnki.11-1802/ts.024676 [31] 魏婉莹. 蛋白酶嫩化工艺对秘鲁鱿鱼品质的影响研究[D]. 舟山: 浙江海洋大学, 2019: 32. [32] 秦红利. 南美白对虾即食产品加工关键技术的研究与中试[D]. 保定: 河北农业大学, 2014: 24-25. [33] 吕学姣, 李诗雅, 韩青, 等. 新型即食肉糜菲律宾蛤仔的研制[J]. 农产品加工, 2018(6): 5-9. doi: 10.16693/j.cnki.1671-9646(X).2018.03.029 [34] 刘文, 岳琪琪, 李贝贝, 等. 基于初始微生物控制的冷鲜鲟鱼肉减菌工艺优化及品质控制[J]. 食品科技, 2019, 44(7): 167-173. [35] 郭姗姗, 荣建华, 赵思明, 等. 臭氧水处理对冰温保鲜脆肉鲩鱼片品质的影响[J]. 食品科学, 2009, 30(24): 469-473. doi: 10.3321/j.issn:1002-6630.2009.24.108 [36] 顾卫瑞. 草鱼片的臭氧处理及贮藏特性研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2009: 22. [37] 孙继英, 吴燕燕, 杨贤庆, 等. 鱿鱼分割过程减菌化处理条件对产品质量的影响[J]. 食品工业科技, 2013, 34(14): 136-141. doi: 10.13386/j.issn1002-0306.2013.14.053 [38] 孙继英, 吴燕燕, 杨贤庆, 等. 臭氧水对军曹鱼片的减菌效果和品质的影响[J]. 南方水产科学, 2013, 9(6): 66-71. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2013.06.011 [39] 张红杰. 臭氧减菌化处理罗非鱼片冰温贮藏过程中品质变化及蛋白质降解抑制研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2016: 28. [40] 杨梅. 开背调味鱼腌制工艺优化及品质特性研究[D]. 天津: 天津农学院, 2019: 19. [41] 邹礼根, 李锋, 朱城冰, 等. 虾皮加工原料减菌处理工艺研究[J]. 农产品加工, 2021(11): 38-40. doi: 10.16693/j.cnki.1671-9646(X).2021.06.009 [42] 季晓彤. 金鲳鱼块微冻贮藏过程品质变化及控制[D]. 大连: 大连工业大学, 2018: 44-45. [43] 龚恒. 冷鲜鲟鱼贮藏过程中品质及风味物质的变化规律研究[D]. 武汉: 武汉轻工大学, 2018: 15. [44] 于福田. 微酸性电解水对罗非鱼片杀菌和保鲜效果的研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2019: 32. [45] 钟智豪. 减菌处理对草鱼片脂肪氧化及蛋白质氧化的影响和控制[D]. 武汉: 华中农业大学, 2015: 17. [46] 朱由珍. 真空油炸生产脆虾的技术研究[D]. 湛江: 广东海洋大学, 2018: 46. [47] 郑志颖. 混合发酵剂和外源赖氨酸对发酵鮰鱼酱品质影响的研究[D]. 镇江: 江苏大学, 2019: 53. [48] 赵笑颍. 前处理工艺对炸制罗非鱼风味前体物质与风味作用研究[D]. 南宁: 广西大学, 2021: 33-34, 55. [49] 林瑞榕, 袁红飞, 钟小清, 等. 不同熬制工艺对“佛跳墙”营养成分及风味物质的影响[J/OL]. 食品科学: 1-12[2022-08-23]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.2206.TS.20220613.1545.159.html. [50] 张振. 壳聚糖-ε-聚赖氨酸-卡拉胶复合涂膜对冷藏中国对虾品质影响研究[D]. 沈阳: 沈阳农业大学, 2020: 65. [51] 陈胜军, 李来好, 黄靖芬, 等. 气相色谱-质谱分析熏制罗非鱼片的风味成分[J]. 食品科学, 2009, 30(20): 3379-3382. [52] LI T T, HU W Z, LI J R, et al. Coating effects of tea polyphenol and rosemary extract combined with chitosan on the storage quality of large yellow croaker (Pseudosciaena crocea)[J]. Food Control, 2012, 25(1): 101-106. doi: 10.1016/j.foodcont.2011.10.029
[53] CYPRIANO O, NGUYEN M V, SBEINSDOTTI R K, et al. Influence of blanching treatment and drying methods on the drying characteristics and quality changes of dried sardine (Sardinella gibbosa) during storage[J]. Dry Technol, 2017, 35(4): 478-489. doi: 10.1080/07373937.2016.1187161
[54] ELENA T, PIER A C, SILVANA C, et al. Effect of modified atmosphere and active packaging on the shelf-life of fresh bluefin tuna fillets[J]. J Food Eng, 2011, 105(3): 429-435. doi: 10.1016/j.jfoodeng.2011.02.038
[55] 齐慧林. 护色剂对调味鱼杀菌及储藏过程中颜色品质的影响研究[D]. 无锡: 江南大学, 2020: 18. [56] 汪雪娇. 微波处理对鱼肉制品咸度感知的增强作用与减盐鱼糜的加工适应性[D]. 无锡: 江南大学, 2021: 106. [57] STAMATIS N, ARKOUDELOS J. Quality assessment of Scomber colias japonicus under modified atmosphere and vacuum packaging[J]. Food Control, 2007, 18(4): 292-300. doi: 10.1016/j.foodcont.2005.10.009
[58] SIRISKAR D A, KHEDKAR G D, LIOR D. Production of salted and pressed anchovies (Stolephorus sp. ) and it's quality evaluation during storage.[J]. J Food Sci Tech, 2013, 50(6): 1172-1178. doi: 10.1007/s13197-011-0450-9
[59] 吴燕燕, 赵志霞, 李来好, 等. 不同包装与贮藏条件对两种低盐腌制罗非鱼片的品质影响[J]. 食品科学, 2019, 40(9): 241-247. doi: 10.7506/spkx1002-6630-20180423-305 [60] 童光森, 严利强, 郭嘉昒, 等. 包装方式对乌鳢鱼片冷藏期品质变化及烹饪效果影响[J]. 美食研究, 2021, 38(1): 88-92. doi: 10.3969/j.issn.1009-4717.2021.01.014 [61] 吴习宇, 赵国华, 李建光, 等. 冰温气调贮藏生鲜鲢鱼片的保鲜效果[J]. 包装工程, 2014, 35(13): 24-30. doi: 10.19554/j.cnki.1001-3563.2014.13.005 [62] 李红霞. 鱼糜制品冰温气调保鲜技术研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2003: 31. [63] 刘永吉, 励建荣, 郭红辉, 等. 冰温和冷藏对气调包装鱼糜制品品质的影响[J]. 食品工业科技, 2013, 34(5): 321-324. doi: 10.13386/j.issn1002-0306.2013.05.077 [64] 王亮. 凡纳滨对虾 (Litopenaeus vannamei) 冰温气调保鲜技术的研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2010: 24-28. [65] DONG M, QIN L, MA L X, et al. Postmortem nucleotide degradation in turbot mince during chill and partial freezing storage[J]. Food Chem, 2020, 311(1): 1-10.
[66] 杨帆, 万金庆, 厉建国. 微冻贮藏虾仁的水分迁移与品质变化[J]. 食品与发酵工业, 2019, 45(20): 68-74. doi: 10.13995/j.cnki.11-1802/ts.020714 [67] 奉琳娜. 基于微冻与气调结合的罗非鱼片保鲜技术研究[D]. 海口: 海南大学, 2016: 27-33. [68] 田光娟, 李喜宏, 韩聪聪, 等. 不同贮藏温度下鲫鱼鱼片品质变化研究[J]. 食品研究与开发, 2017, 38(10): 177-181. [69] LIU D, LIANG L, XIA W S, et al. Biochemical and physical changes of grass carp (Ctenopharyngodon idella) fillets stored at −3 and 0 ℃[J]. Food Chem, 2013, 140(1): 105-114.
[70] 周涛, 吴晓营, 罗海波, 等. 贮藏温度对即食小龙虾品质及微生物菌群多样性的影响[J]. 食品与机械, 2019, 35(9): 141-146. doi: 10.13652/j.issn.1003-5788.2019.09.028 [71] 赵立, 陈军, 邵兴锋, 等. 冷冻方式对熟制克氏原螯虾虾肉冷冻贮藏(−18 ℃)条件下品质的影响[J]. 江苏农业科学, 2012, 40(10): 232-234. doi: 10.3969/j.issn.1002-1302.2012.10.086 [72] 崔瑞颖, 张志胜, 郑乾魏, 等. 不同冷冻方式及冻藏温度对海湾扇贝闭壳肌氨基酸组成的影响[J]. 食品科技, 2014, 39(3): 97-100. [73] 牛改改, 游刚, 张晨晓, 等. 真空包装牡蛎肉在冷藏和冻藏过程中的品质变化[J]. 食品研究与开发, 2020, 41(18): 7-14. [74] 赵良, 岑剑伟, 李来好, 等. 高压静电场结合冰温气调保鲜技术对罗非鱼鱼片品质的影响[J]. 南方水产科学, 2016, 12(3): 91-97. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2016.03.012 [75] 段伟文. 应用低压静电场与气调包装进行凡纳滨对虾保鲜的研究[D]. 湛江: 广东海洋大学, 2019: 21. [76] 刘宏影. 超声波辅助冷冻与低温速冻对海鲈鱼冰晶形成及品质特性的影响[D]. 锦州: 渤海大学, 2020: 14-15. [77] 侯睿. 水溶性大豆多糖与超声波辅助冷冻协同改善草鱼鱼糜品质的研究[D]. 广州: 华南理工大学, 2018: 30-31. [78] 彭城宇. 罗非鱼片冰温气调保鲜工艺及其货架期预测模型研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2010: 43-44. [79] 龚婷. 生鲜草鱼片冰温气调保鲜的研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2008: 39. [80] 吴燕燕, 孙继英, 杨贤庆, 等. 气调包装军曹鱼片在冰温保鲜期间的品质变化分析[J]. 现代食品科技, 2014, 30(8): 117-124. doi: 10.13982/j.mfst.1673-9078.2014.08.033 [81] 吕凯波. 冰温气调保鲜对黄鳝片品质及其菌相的影响[D]. 武汉: 华中农业大学, 2007: 40. [82] 马海霞, 李来好, 杨贤庆, 等. 水产品微冻保鲜技术的研究进展[J]. 食品工业科技, 2009, 30(4): 340-344. doi: 10.13386/j.issn1002-0306.2009.04.090 [83] SUN Q X, ZHAO X X, ZHANG C, et al. Ultrasound-assisted immersion freezing accelerates the freezing process and improves the quality of common carp (Cyprinus carpio) at different power levels[J]. LWT, 2019, 108: 106-112. doi: 10.1016/j.lwt.2019.03.042
[84] 高昕, 韩芳, 许加超, 等. 微冻贮藏条件下鲈鲜度和质构变化[J]. 水产学报, 2010, 34(8): 1294-1302. [85] 阙婷婷, 郑家闻, 陈士国, 等. 微冻保鲜与冻藏保鲜对乌鳢品质的影响[J]. 中国食品学报, 2015, 15(6): 136-147. doi: 10.16429/j.1009-7848.2015.06.019 [86] 金征宇, 彭池方. 食品加工安全控制[M]. 北京: 化学工业出版社, 2014: 160. [87] 师俊玲. 食品加工过程质量与安全控制[M]. 北京: 科学出版社, 2012: 220. [88] 曹欢, 胡钰梅, 潘迎捷, 等. 水产品中重金属异质性导致的风险[J]. 生态毒理学报, 2021, 16(6): 161-173. [89] JIANG Y H, YAO L, LI F L, et al. Characterization of antimicrobial resistance of Vibrio parahaemolyticus from cultured sea cucumbers (Apostichopus japonicas)[J]. Lett Appl Microbiol, 2014, 59: 147-154. doi: 10.1111/lam.12258
[90] 李晓晨, 卢瑛, 李晓晖. 动物性水产品过敏原及其消减技术研究进展[J]. 中国食品学报, 2021, 21(10): 325-333. [91] 应晓国, 袁宁, 邓尚贵, 等. 水产品质量安全检测技术研究进展[J]. 食品安全质量检测学报, 2017, 8(4): 1196-1202. [92] 赵永强, 张红杰, 李来好, 等. 水产品非热杀菌技术研究进展[J]. 食品工业科技, 2015, 36(11): 394-399. [93] 肖叶, 叶精勤, 阎俊, 等. 生物加工技术对水产品主要过敏原的致敏性消减作用研究进展[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(6): 274-279. doi: 10.13995/j.cnki.11-1802/ts.025060 [94] XIANG Y, SUNC F, ZHAOY Q, et al. Label-free proteomic analysis reveals freshness-related proteins in sea bass (Lateolabrax japonicus) fillets stored on ice[J]. LWT, 2022, 155: 112885. doi: 10.1016/j.lwt.2021.112885
[95] YANG M C, MA L Z, YANG X Q, et al. Photosynthetic protein-based edible quality formation in various Porphyra dentata harvests determined by label-free proteomics analysis[J]. Cells, 2022, 11(7): 1136. doi: 10.3390/cells11071136
[96] 孙晓红, 刘军军, 蓝蔚青, 等. 气味指纹技术在水产品品质评价中的应用研究进展[J]. 食品与发酵工业, 2020, 46(5): 314-320. doi: 10.13995/j.cnki.11-1802/ts.022353 [97] 陈胜军, 王剑河, 李来好, 等. 液熏技术在水产品加工中的应用[J]. 食品科学, 2007, 28(7): 569-571. doi: 10.3321/j.issn:1002-6630.2007.07.141 [98] 尹一鸣, 徐永霞, 张朝敏, 等. 水产品贮藏期间风味劣变机理的研究进展[J]. 食品与发酵工业, 2020, 46(14): 269-274. doi: 10.13995/j.cnki.11-1802/ts.023480 [99] 邓建朝, 李少丽, 杨贤庆, 等. 金枪鱼中生物胺的防控技术与检测技术的研究发展[J]. 食品与发酵工业, 2019, 45(24): 262-268. doi: 10.13995/j.cnki.11-1802/ts.021623 [100] ZHANG N N, ZHOU Q, FAN D M, et al. Novel roles of hydrocolloids in foods: inhibition of toxic maillard reaction products formation and attenuation of their harmful effects[J]. Trends Food Sci Technol, 2021, 111: 706-715. doi: 10.1016/j.jpgs.2021.03.020
[101] LI R, SUN Z L, ZHAO Y Q, et al. Effect of different thermal processing methods on water-soluble taste substances of tilapia fillets[J]. J Food Compos Anal, 2022, 106: 104298. doi: 10.1016/j.jfca.2021.104298
[102] LI R, SUN Z L, ZHAO Y Q, et al. Application of UHPLC-Q-TOF-MS/MS metabolomics approach to investigate the taste and nutrition changes in tilapia fillets treated with different thermal processing methods[J]. Food Chem, 2021, 356(15): 129737.
[103] WANG Y Q, SHEN Y Y, WU Y Y, et al. Comparison of the microbial community and flavor compounds in fermented mandarin fish (Siniperca chuatsi): three typical types of Chinese fermented mandarin fish products[J]. Food Res Int, 2021, 144(2): 110365.
[104] 吴燕燕, 赵永强, 王悦齐. 鱼类生物法腌制加工技术[M]. 广州: 华南理工大学出版社, 2021: 3. [105] 杨姣, 安玥琦, 陈雨欣, 等. 鱼糜制品加热过程中过熟味的特征风味成分解析[J]. 现代食品科技, 2020, 36(8): 265-280. doi: 10.13982/j.mfst.1673-9078.2020.8.0169 [106] 吴晓丽, 朱玉安, 刘友明, 等. 升温速率对草鱼和鲢鱼糜胶凝特性的影响[J]. 华中农业大学学报, 2015, 34(4): 114-119. doi: 10.13300/j.cnki.hnlkxb.2015.04.016 [107] LUO X Y, XIAO S T, RUAN Q F, et al. Differences in flavor characteristics of frozen surimi products reheated by microwave, water boiling, steaming, and frying[J]. Food Chem, 2022, 372(15): 131260.
[108] 秦玉鸣. 中国冷库市场是否将面临过剩风险?[J]. 物流技术与应用, 2021, 26(11): 60-61. -
期刊类型引用(37)
1. 张云照，刘斌，李卓睿，刘霜，赵松松，张娜. 新型复合蓄冷材料的制备与相变特性研究. 保鲜与加工. 2025(03): 18-25 . 
百度学术
2. 张晗玮，武燕霓，杨文豪，尤娟，熊善柏，安玥琦. 不同产地紫苏水提物对调理鲢鱼片气味品质的影响. 食品工业科技. 2025(09): 102-113 . 百度学术
3. 张艳，王圣开，付勋，冯婷婷，李翔，聂青玉. 预制烤鱼水分分布及关键挥发性风味物质分析. 食品工业科技. 2024(02): 75-83 . 百度学术
4. 陈远卓，张若瑾，张胡洁. 新疆预制菜产业存在的问题及对策. 现代农业科技. 2024(03): 187-190 . 百度学术
5. 朱迪迪，杨少华，张伟，张亮，刘清政，张嘉珈，郭慧君，刘健，陈丙锋，杨宏军，邱建华. 预制菜食品微生物潜在风险点分布及其原因探究. 山东农业大学学报(自然科学版). 2024(01): 116-122 . 百度学术
6. 梁宏，王一帆，管纹萱，范馨茹，赵前程，李萌. 即烹扇贝冷冻预制菜的质构特性及营养品质评价分析. 食品安全质量检测学报. 2024(05): 23-33 . 百度学术
7. 方盼，娄珊娜，王泓午，熊玉婷，陈慧玲. 预制菜市场现状与前景分析. 农产品加工. 2024(03): 100-106 . 百度学术
8. 张艳，王圣开，聂青玉，付勋，冯婷婷，熊春梅，李翔. 基于非靶向代谢组学分析不同包装方式预制烤鱼代谢物的差异. 食品工业科技. 2024(09): 288-295 . 百度学术
9. 王少华，孙传恒，罗娜，徐大明，张航，邢斌. 面向预制食品溯源的隐私数据加密共享方法研究. 农业机械学报. 2024(05): 405-418 . 百度学术
10. 刘雨茜，马千程，简锦桐，孟丽君. 预制菜营养品质分析及发展建议. 食品安全导刊. 2024(05): 144-148 . 百度学术
11. 王志龙，王禹，段静瑶，苏岩峰，喻佩. 海参制品腥味化合物形成与脱腥技术研究进展. 中国调味品. 2024(06): 206-212 . 百度学术
12. 徐慧静，徐梦洁，孙亚范，牛建娜，胡晓楠，张斌，赵文丽. 预制菜生产过程食品安全风险控制及监管措施. 食品安全质量检测学报. 2024(11): 1-8 . 百度学术
13. 郝淑贤，韦丽娜，魏涯，黄卉，相欢，赵永强，岑剑伟，王迪，李来好. 发热包传热效果及其对冻干鱼肉复水品质的影响. 广东海洋大学学报. 2024(04): 139-146 . 百度学术
14. 陈春晖，檀钟盛，陈学斌，张雅波. 区块链环境下的预制菜溯源研究. 重庆理工大学学报(自然科学). 2024(06): 180-185 . 百度学术
15. 白恒丽，李来好，吴燕燕，王悦齐. 基于超声联合滚揉腌制改善低盐预制调理海鲈鱼品质特性. 食品科学. 2024(14): 161-171 . 百度学术
16. 吴青青，黄卉，郝淑贤，岑剑伟，魏涯，相欢，胡晓，赵永强. 挂浆对罗非鱼片预制菜品质提升及蛋白质稳定性的影响. 南方水产科学. 2024(04): 11-23 . 本站查看
17. 于千惠，梁佳敏，张伊涵，谭雨青，罗永康，余训新，洪惠. 中国水产预制菜产品发展现状与消费嗜好分析. 中国渔业质量与标准. 2024(03): 16-24 . 百度学术
18. 陈泳琪，柴向华，吴克刚，段雪娟，李慧怡，张潼，邹冬锌. 香辛料精油结合真空包装对草鱼肉的低温保鲜研究. 食品与发酵工业. 2024(18): 233-239 . 百度学术
19. 杨静芸，吉宏武，张迪，张泽伟，唐欣颖，刘书成，苏伟明，宋文奎. 常压浸渍与脉冲真空浸渍麻辣凤尾虾的风味特性及其风味成分分析. 食品与发酵工业. 2024(17): 235-245 . 百度学术
20. 刘兴平，唐密，余永，朱瀚昆，周鸿媛，马良，张宇昊. 水煮鱼风味组成与主体风味物质挖掘. 食品与发酵工业. 2024(19): 331-340 . 百度学术
21. 李哲，宗义湘. 美国预制菜产业相关食品安全标准发展经验及其借鉴. 世界农业. 2024(11): 45-56 . 百度学术
22. 朱秀曼，宋建琳，孙建安，毛相朝. 不同复热方式下油焖南美白对虾预制菜的品质变化. 食品工业科技. 2024(23): 217-228 . 百度学术
23. 刘宇，赵煜炜，姜文杰，宫俊杰，郑振佳. 猪肉预制菜加工与质量安全控制技术研究进展. 食品工业科技. 2024(23): 413-421 . 百度学术
24. 杨梦遥. 中国十大预制菜产业基地发展经验对乐山的启示. 中共乐山市委党校学报. 2024(06): 74-83 . 百度学术
25. 吴亚梅，邱英杰，杨丽芝，吴燕燕，陈胜军，赵永强，岑剑伟，杨少玲，魏涯，王悦齐. 热带芽孢杆菌对发酵卵形鲳鲹蛋白质特性及其风味的影响. 大连海洋大学学报. 2024(06): 1054-1064 . 百度学术
26. 席润梓，刘晓坤，陈小钰，吕文刚. 水产品预制菜产业发展分析. 中国渔业质量与标准. 2024(05): 53-59 . 百度学术
27. 金柯男，朱广潮，程代，尹淑涛. 肉类预制菜的安全与控制研究进展. 现代食品科技. 2023(02): 110-118 . 百度学术
28. 于笛，傅志宇，方梓蓥，李龙，刘煜珺，郑杰. 海参花冻干速食汤的加工工艺. 食品工业. 2023(07): 18-22 . 百度学术
29. 陈家凤，吴巨贤，程学勋，刘媛，黄宝玲，郭慧. 现代保鲜技术在畜禽肉类预制菜中的应用. 现代食品. 2023(11): 67-69 . 百度学术
30. 王瑾. 水产品预调理食品加工关键技术探讨. 科技创新与生产力. 2023(08): 5-7+11 . 百度学术
31. 罗一帆. 预制菜包装设计研究. 上海包装. 2023(08): 81-83 . 百度学术
32. 张艳，王圣开，聂青玉，付勋，冯婷婷. 不同原料预制烤鱼的营养成分及质构特性分析. 食品工业科技. 2023(22): 233-240 . 百度学术
33. 杨少微，刘扬，古瑾，宋悦谦. 我国预制菜进出口相关规定、举措及问题分析. 中国口岸科学技术. 2023(11): 31-35 . 百度学术
34. 刘晓丹，孙佰鸣，石晓蕾，王玥，徐鑫，王田田. 烟台市海产品预制菜产业发展现状及对策分析. 中国渔业经济. 2023(06): 66-72 . 百度学术
35. 黄雄伟，陈然兵，李政，刘娜，赵金尧，曾宪峰. 湖南预制菜产业发展存在的问题及对策. 食品安全导刊. 2023(32): 4-6 . 百度学术
36. 孙光全，冯耀泽，朱明，牛晓虎，岑晓旭，王程磊，王益健. 面向长途冷链下不同冷冻方式对大口黑鲈品质的影响. 农业工程学报. 2023(24): 316-326 . 百度学术
37. 张淼. 预制菜的安全与控制分析. 现代食品. 2023(24): 179-181 . 百度学术
其他类型引用(9)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 46
粤公网安备 44010502001741号
