Estimation on catches by Guangxi fishing vessels in Beibu Gulf
-
摘要:
广西渔船是北部湾的主要捕捞力量之一，为摸清广西渔船在北部湾的捕捞产量及产量结构，揭示北部湾的捕捞生产和渔业资源状况，将广西渔船在北部湾的生产区域分为监控区和非监控区，评估了2019—2023年广西渔船在这2个区域的产量。其中，监控区的捕捞产量评估基于北斗星通渔船监控记录，测算渔船的有效捕捞努力量，结合渔船渔获率进行估算；非监控区的捕捞产量评估采用传统的渔业调查和产量评估模式进行估算。评估结果显示，2019、2020、2021、2022和2023年广西渔船在北部湾的捕捞产量分别为247 591、246 854、270 488、283 177和226 037 t，年均254 829 t；其中，监控区的产量为171 402 t，占比67.26%，非监控区的产量为83 427 t，占比32.74%。统计表明，拖网 (含拖虾网) 是广西渔船在北部湾的最主要捕捞类型，产量占比达78.63%；其次为刺网，产量占比11.77%；第三为掩罩网，产量占比5.13%，其余渔具产量占比均低于1%。为提高北部湾渔业资源的可持续开发能力，建议采取以下措施：压减渔船网具数量、降低捕捞强度；优化捕捞作业结构，强化渔业执法监管等；并开展中越渔业合作，共同养护北部湾渔业资源。
Abstract:Guangxi fishing vessels are one of the main forces in the Beibu Gulf. In order to understand the fishing production and structure of Guangxi fishing vessels in the Beibu Gulf, and to reveal the status of fishing production and fishery resources there, we divided the production areas of Guangxi fishing vessels in the Beibu Gulf into monitoring areas and non-monitoring areas, and evaluated their production in these two areas from 2019 to 2023. The assessment of fishing yield in the monitoring area is based on the fishing vessel records from Beidou Starcom, calculating the effective fishing effort of fishing vessels, and estimating it in combination with the fishing catch rate of fishing vessels. In contrast, the assessment of fishing yield in non-monitored areas is estimated using traditional fishery survey and catches assessment models. The evaluation results show that the fishing catches of Guangxi fishing vessels in the Beibu Gulf in 2019, 2020, 2021, 2022 and 2023 were 247 591, 246 854, 270 488, 283 177 and 226 037 t, respectively, with an average annual catches of 254 829 t. Specifically, the catches within the monitoring area was 67.26%, while that within the non-monitoring area accounted for 32.74%. The statistical data reveal that trawl nets, including shrimp trawl nets, are the main fishing type of Guangxi fishing vessels in the Beibu Gulf, accounting for 78.63% of the total catches. Next were gill nets, accounting for 11.77%. Masked nets ranked the third, accounting for 5.13%, while the catches of other fishing gears were less than 1%. In conclusion, the following measures are recommended to improve the sustainable development capacity of fishery resources in the Beibu Gulf: reducing the number of vessels and nets, decreasing fishing intensity, optimizing fishing operations structure, strictly enforcing fisheries laws, and fostering China-Vietnam cooperation in fisheries to jointly conserve the Beibu Gulf's fishery resources.
-
方斑东风螺 (Babylonia areolata)属软体动物门、腹足纲、蛾螺科，俗称“花螺”、“海猪螺”和“南风螺”，分布于中国东南沿海、东南亚及日本等地，是中国东南沿海主要的养殖海珍品和经济贝类，因其肉质鲜美、营养丰富，成为畅销国内外且具有推广前景的优质海水养殖贝类品种[1]。近年来，方斑东风螺的养殖生产在中国部分地区如广东、广西和海南等有较快发展，但在养殖过程中常受到氨氮 (NH4-N)毒性的影响。积累的氨以离子氨 (
$ {\rm{NH}}_4^ + $ )或非离子氨 (NH3)的形式存在于水体，从而影响水生动物的生长[2]。NH4-N是水产养殖水环境中的主要有毒物质和重要的水体环境指标之一，被认为是水产养殖中的常见胁迫因子，其浓度受养殖水体中动物排泄物、分泌物、残饵、动植物尸体等含氮有机物分解的影响[3-4]。研究表明，多数水生生物对NH4-N毒性非常敏感。关于NH4-N对鱼类、虾类等水生生物消化系统和抗氧化系统酶活力影响的研究已有不少报道[5-8]，但NH4-N胁迫对方斑东风螺消化酶活力影响的研究仍属空白。徐武杰等[9]研究NH4-N胁迫对三疣梭子蟹 (Portunus trituberculatus) 消化酶活力的影响时发现，在NH4-N胁迫下其中肠腺中的胃蛋白酶和脂肪酶活力表现出明显的诱导作用，而对3种消化器官中淀粉酶活力表现出明显的抑制作用；胡炜等[10]研究发现慢性NH4-N胁迫会对刺参 (Stichopus japonicus) 摄食、消化与生长产生不利影响，在质量浓度低于4 mg·L–1的NH4-N胁迫下，刺参消化酶活力短期可被显著诱导上调，高NH4-N质量浓度对消化酶活力起抑制效应并可导致生理紊乱，且该响应存在体质量、规格上的差异；王程昊等[11]研究发现，NH4-N胁迫也会影响泥蚶 (Arca granosa)体内的几种免疫酶活力。NH4-N还可降低水生动物生长速度，影响其血液生化指标并伤害免疫功能、组织机构及繁殖能力[12-13]。当水体中NH4-N质量浓度低于生物体耐受限度时，机体能够自行调节其体内相关酶的活力从而适应外界环境的变化，但当一定质量浓度的NH4-N持续长时间刺激且超过机体调节限度时，机体的非特异性免疫系统及消化系统就会受到破坏，相关酶活力下降[14-16]。另外，NH4-N胁迫还会增加水生动物的致病性[17]，从而影响水生动物健康。为探究方斑东风螺在NH4-N刺激下其体内消化酶活力变化，进而揭示其消化酶应对急性胁迫时的调节机制，本文通过开展方斑东风螺不同质量浓度的NH4-N胁迫实验，测定NH4-N对其常见消化酶活力的影响，以期充实NH4-N对贝类毒理实验消化酶层面的基础数据，并为其他贝类NH4-N胁迫实验提供科学依据。
1. 材料与方法
1.1 实验材料
方斑东风螺由中国水产科学研究院南海水产研究所热带水产研究开发中心 (海南陵水)提供，并在该基地进行实验。实验所用方斑东风螺平均体质量为 (0.392±0.080) g，体长为(0.65±0.15) cm，实验开始前先暂养2 d。养殖过程中水质参数为温度 (26.0±1.0) ℃，盐度33±0.8，溶解氧 (DO)质量浓度大于6.5 mg·L–1，亚硝酸盐质量浓度小于0.04 mg·L–1，NH4-N质量浓度小于0.01 mg·L–1，pH为8.0±0.2。实验用水为过滤的海水。
1.2 实验方法
1.2.1 饲养管理及实验设计
将氯化铵 (NH4Cl，AR)配置成质量浓度为0~500 mg·L–1的溶液，按实验要求放入健康状况良好且大小均一的方斑东风螺，观察其行为、活动及存活状况，得到24 h和 96 h 100%死亡浓度 [ (LC100, 24 h)和 (LC100, 96 h)]，根据实验结果确定出实验液NH4-N质量浓度的上、下限。实验过程中停止投饵。
根据所确定的上、下限设置5个NH4-N质量浓度，分别为0 mg·L–1、22 mg·L–1、47 mg·L–1、102 mg·L–1和220 mg·L–1，各组均为3个平行，每个实验容器 (3 L)内投放30只健康状况良好的方斑东风螺，分别于第6、第12、第24、第36、第48、第72和第96小时从各养殖桶中随机取样3只，检测其消化酶活力的变化情况。同时，每隔3 h从每个容器中取水样，及时调整至设定的表观质量浓度。
每日换水1次，每次换水50%，并将养殖桶中的排泄物以及死去的方斑东风螺及时除去。间隔观察并记录各实验组方斑东风螺的状态、行为活动、中毒症状及死亡率。判断死亡的标准为实验东风螺置于塑料板上无明显活动迹象，用解剖刀触碰无反应。
1.2.2 样品处理
用0.2 mol·L–1生理盐水将各实验组所取样品 (整个螺)按1∶2 (m∶V)进行研磨，研磨液于5 000 r·min–1、4 ℃下离心10 min，取1 mL上清液于洁净EP (eppendorf)管中，−80 ℃保存待测，分别采用相关试剂盒测定蛋白及各消化酶活力，试剂盒购自南京建成生物工程研究所。
1.2.3 数据处理与分析
利用SPSS 21.0对实验数据进行统计分析，先对数据作单因素方差分析 (One-Way ANOVA)，处理间若有显著差异，再用Duncan法比较均值间的差异显著性 (P<0.05)，本文数据均采用“平均值±标准差 (
$\overline X \pm {\rm SD}$ )”表示。2. 结果
2.1 NH4-N胁迫对方斑东风螺的急性毒性作用
NH4Cl处理组中，随着NH4Cl浓度的升高，方斑东风螺呈现不同的应激行为甚至死亡，主要表现为运动缓慢，对外界刺激反应迟钝，爬壁运动减少，逐渐翻背，沉于水桶底部，身体僵硬直至死亡。死亡状态的东风螺，吻管向外凸出，螺肉外翻、惨白僵硬。300 mg∙L–1 NH4Cl处理组第48小时开始出现死亡，第96小时成活率为 (60.0±1.6)%，而500 mg·L–1 NH4-N处理组于第24 小时便出现 (20.3±2.1)%的死亡率，死亡个体吻稍微张开、出现体色变红现象，且第96小时成活率为0，其余各组成活率为100% (表1)。可见，NH4-N浓度越大，其毒性作用越强，方斑东风螺死亡率越高；相同条件下，NH4-N胁迫时间越久，方斑东风螺死亡率也越高。
表 1 氨氮对方斑东风螺急性毒性实验结果Table 1. Acute toxicity experiment of NH4-N to B. areolataρ(NH4Cl)/mg·L–1 死亡率/% mortality rate 第24小时 第48小时 第72小时 第96小时 对照 control 0 0 0 0 25 0 0 0 0 50 0 0 0 0 75 0 0 0 0 100 0 0 0 0 200 0 0 0 0 300 0 21.4±3.3 40.1±2.9 60.0±1.6 500 20.3±2.1 50.0±2.7 73.6±4.2 100.0 2.2 NH4-N胁迫对方斑东风螺溶菌酶活力的影响
不同浓度NH4-N对方斑东风螺溶菌酶活力的影响显著 (P<0.05)，而处理时间对方斑东风螺溶菌酶活力影响极显著 (P<0.01)。第6小时时各NH4-N浓度处理组个体溶菌酶活力与对照组相比均呈降低趋势，但随着时间的延长，溶菌酶活力呈先增后降 (22 mg·L–1 和102 mg·L–1处理组)或先增后降再增 (47 mg·L–1和220 mg·L–1处理组)的趋势 (图1-a)。综上，溶菌酶活力表现出“抑制−诱导”的趋势。
![]()
图 1 氨氮胁迫对方斑东风螺4种消化酶活力的影响不同字母表示同一组不同处理时间之间存在显著性差异，字母下标数字代表组号，分别为22 mg∙L–1、47 mg∙L–1、102 mg∙L–1和220 mg∙L–1Figure 1. Effect of NH4-N stress on activities of four digestive enzymes of B. areolataDifferent letters indicate significant difference. The subscript letters represent group No., which are 122 mg∙L–1, 47 mg∙L–1, 102 mg∙L–1 and 220 mg∙L–1, respectively.2.3 NH4-N胁迫对方斑东风螺胃蛋白酶活力的影响
处理时间和不同质量浓度的NH4-N均极显著影响方斑东风螺胃蛋白酶活力 (P<0.01)。相比对照组，22 mg·L–1处理组个体胃蛋白酶活力随时间的延长呈“诱导−抑制”变化趋势，但47 mg·L–1处理组个体胃蛋白酶活力随时间的延长却呈现“抑制−诱导−抑制”变化趋势，而其他各处理组个体胃蛋白酶活力随时间的变化趋势为“抑制−诱导”且峰值均出现在第72 小时，谷值均出现在第6小时 (图1-b)。
2.4 NH4-N胁迫对方斑东风螺脂肪酶活力的影响
处理时间对方斑东风螺脂肪酶活力影响极显著 (P<0.01)，不同浓度的NH4-N胁迫导致各组处理个体脂肪酶活力变化趋势也存在显著差异 (P<0.05)。各处理组脂肪酶活力较对照组在总体上呈抑制作用或与对照组呈相似水平，但中质量浓度处理组 (47 mg·L–1、102 mg·L–1)个体脂肪酶活力在第6小时时表现出诱导作用，低、高质量浓度处理组 (22 mg·L–1、220 mg·L–1)个体脂肪酶活力于第48小时时表现出诱导作用 (图1-c)。
2.5 NH4-N胁迫对方斑东风螺淀粉酶活力的影响
处理时间对方斑东风螺淀粉酶活力影响极显著 (P<0.01)，不同浓度的NH4-N胁迫导致各组处理个体淀粉酶活力变化趋势存在明显差异 (P<0.05)。各处理组淀粉酶活力相比对照组在处理时间较短的情况下并无太大的诱导或抑制作用，NH4-N质量浓度为47 mg·L–1和102 mg·L–1的处理组在第72和第96小时才表现出明显的诱导作用，而NH4-N质量浓度为220 mg·L–1的处理组在第6小时表现出明显的抑制作用，并在第36和第96小时时具有一定的诱导作用 (图1-d)。
3. 讨论
3.1 NH4-N对方斑东风螺生存状况和成活率的影响
研究表明，对水生动物造成危害甚至死亡的NH4-N成分主要是NH3[2]。NH3因不带电荷且具有较强的脂溶性而对水生动物有极大毒性，能够穿透贝体细胞膜表现出毒性效应，但
${\rm{NH}}_4^ + $ 对水生动物毒性很小[7,11,18]。本实验结果显示，方斑东风螺对NH4-N具有一定的耐受性，因此高质量浓度 (500 mg∙L–1) NH4-N处理24 h仅 (20.3±2.1)%的死亡率，但在96 h后全部死亡，说明该NH4-N浓度已超过方斑东风螺最大耐受浓度。师尚丽等[2]指出，NH4-N的浓度越大，其毒性作用越强，与本实验结果一致。因此，养殖生产中应尽可能地降低养殖水体中NH4-N的浓度，及时清理投喂的冰鲜鱼、虾蟹肉等残渣及死亡的东风螺等，防止含氮有机物分解产生NH4-N。另外，方斑东风螺对NH4-N的应激行为表现为运动缓慢、对外界刺激反应迟钝和爬壁运动减少等，可能是NH4-N影响了东风螺的组织器官，如影响肌肉伸缩能力和神经介质传递。研究表明，水体中的NH4-N会影响鱼、贝类等水产动物的生长摄食、组织器官和免疫机能等 [12,19-23]。洪美玲等[24]在研究NH4-N对中华绒螯蟹 (Eriocheir sinensis)幼体的免疫指标及肝胰腺组织结构影响时指出，NH4-N不仅损伤机体非特异性免疫防御系统，还对机体细胞和组织造成伤害。王琨[25]研究发现，在NH4-N的影响下鲤 (Cyprinus carpio)幼鱼的各个组织器官 (鳃、肠、心肌、肾脏、脾脏和肝脏)均受到不同程度的损伤，且高浓度的NH4-N使鲤幼鱼的红细胞数量和血红蛋白浓度下降，而组织器官的损伤和免疫机能的下降正是造成鲤容易患病、死亡的主要原因。
3.2 NH4-N对方斑东风螺个体消化酶活力的影响
大量研究表明，NH4-N作为养殖水质污染源之一，除了对鱼、贝类等水产动物机体的血液指标、组织结构和免疫机能造成损害，还能降低鱼虾贝类的产卵能力[26]，引起血淋巴理化因子和抗病能力的变化[27-28]，使血淋巴中血细胞 (如透明细胞、颗粒细胞和半颗粒细胞)数量下降[7]，还会对水生生物消化系统酶活力造成影响[5]。本研究结果表明，不同质量浓度的NH4-N对消化酶活力均产生影响，且随着处理时间的延长表现出不同的诱导或抑制作用。NH4-N对方斑东风螺个体溶菌酶活力表现出“抑制−诱导”的趋势，说明贝类溶菌酶活力的提高可能也是一种防御反应外的被动病理显示[29]。相比对照组，22 mg·L–1处理组个体胃蛋白酶活力随时间的延长呈“诱导−抑制”变化趋势，但47 mg·L–1处理组个体胃蛋白酶活力随时间的延长呈“抑制−诱导−抑制”变化趋势；而其他各处理组个体胃蛋白酶活力均在NH4-N处理一段时间后表现出抑制作用。可以看出在NH4-N急性胁迫下，由于NH4-N的毒性作用，使得机体的相关代谢酶活力降低，而机体的应激反应又在短时间内诱导酶活力上升，其恢复正常水平的时间反映了机体对环境的适应能力。最终酶活力的显著降低说明对处理个体已经造成毒害作用。而不同NH4-N质量浓度对方斑东风螺处理个体脂肪酶活力的总体抑制，更表明了NH4-N的毒害作用。赵海涛[30]通过南方鲶 (Silurus meridionalis)幼鱼的NH4-N胁迫实验得出，经NH4-N胁迫后南方鲶幼鱼的造血机能受损，机体无法将氧 (O2)顺利携带进入，猜测NH4-N急性中毒引起死亡的主要原因是由机体组织缺氧造成。而乔顺风等[31-32]认为，NH4-N的毒性大小取决于存在状态，当水体中的NH4-N以NH3状态存在时，便会对水生动物产生很强的神经性毒害，造成急性氨中毒。李波等[33]在研究亚硝酸 (HNO2)和NH4-N对黄颡鱼 (Pelteobagrus fulvidraco)的急性毒性时发现，NH4-N对黄颡鱼的毒性明显大于HNO2对黄颡鱼的毒性，因而把NH4-N作为黄颡鱼养殖过程中毒性危害的重要影响因子。
此外，虽然各消化酶活力随着NH4-N处理浓度显著变化，但并不存在明显的线性关系或一致规律，变化规律较特异，这可能与东风螺的高抗逆性等生理习性或所处发育阶段不同有关，也可能是NH4-N的胁迫对其消化系统造成了一定的紊乱效应，但并未引起死亡是因为胁迫处理计量仍在其适应范围内。有研究表明，NH4-N胁迫程度的差异性与对象规格、养殖密度和个体差异等有关[34]。NH4-N处理组方斑东风螺消化酶活力的变化规律很好地指引了养殖过程中水体NH4-N的控制范围，从而防止因超过最大承受能力而造成重大养殖损失。
-
![]()
图 1 北部湾捕捞生产评估区域示意图
Figure 1. Schematic diagram of sea areas for fishery assessment in Beibu Gulf
![]()
图 2 2019—2023年广西渔船在北部湾的捕捞产量-渔具结构
Figure 2. Structure of catch-gear of Guangxi fishing vessels in Beibu Gulf during 2019–2023
![]()
图 3 2019—2023年广西拖网渔船在北部湾捕捞努力量、捕捞产量和平均CPUE统计
Figure 3. Statistics of fishing effort, catches and average CPUE of Guangxi trawlers in Beibu Gulf during 2019–2023
![]()
图 4 2019—2023年广西拖网渔船在北部湾捕捞产量在总产量中的占比
Figure 4. Proportion of annual catches from trawlers to total catches of Guangxi fishing vessels in Beibu Gulf during 2019–2023
表 1 2023年广西渔船在北部湾监控区的捕捞产量估算表
Table 1 Estimate of catches of Guangxi fishing vessels in monitoring areas in Beibu Gulf in 2023
渔具类型
Mesh type1月
Jan.2月
Feb.3月
Mar.4月
Apr.8月
Aug.9月
Sep.10月
Oct.11月
Nov.12月
Dec.合计
Total拖网
Ttrawl
net捕捞努力量原始值
Raw value of
fishing effort/(kW·d)5 361 400 3 108 573 3 414 013 3 740 057 1 607 767 2 787 533 2 734 349 2 685 889 2 285 539 27 725 121 捕捞努力量有效值
Effective value of
fishing effort/(kW·d)4 423 155 2 564 572 2 816 561 3 085 547 1 326 408 2 299 715 2 255 838 2 215 858 1 885 570 22 873 225 CPUE/[kg·(kW·d)−1] 5.562 3.203 5.402 5.031 6.458 7.742 8.795 5.991 7.930 产量 Catches/kg 24 600 180 8 214 560 15 215 297 15 523 753 8 566 084 17 805 367 19 840 604 13 275 089 14 953 457 137 994 392 掩罩网
Mask
net捕捞努力量原始值
Raw value of
fishing effort/(kW·d)1 295 111 884 977 1 084 652 1 014 498 184 344 387 328 575 162 796 371 767 059 6 989 500 捕捞努力量有效值
Effective value of
fishing effort/(kW·d)1 068 466 730 106 894 838 836 960 152 083 319 546 474 509 657 006 632 823 5 766 338 CPUE/[kg·(kW·d)−1] 0.508 0.442 0.927 1.024 1.031 1.400 1.177 2.042 2.060 产量Catches/kg 542 472 322 448 829 445 857 416 156 856 447 225 558 707 1 341 771 1 303 388 6 359 728 刺网
Gillnet捕捞努力量原始值
Raw value of
fishing effort/(kW·d)18 336 16 972 27 102 26 024 9 814 22 242 20 851 25 207 22 177 188 725 捕捞努力量有效值
Effective value of
fishing effort/(kW·d)16 961 15 699 25 069 24 072 9 078 20 574 19 288 23 316 20 514 174 570 CPUE/[kg·(kW·d)−1] 2.129 2.204 2.514 12.195 3.741 3.104 2.709 2.357 3.193 产量Catches/kg 36 112 34 603 63 034 293 548 33 961 63 869 52 248 54 953 65 508 697 837 产量合计 Total catches/kg 25 178 764 8 571 611 16 107 777 16 674 717 8 756 901 18 316 461 20 451 559 14 671 814 16 322 353 145 051 957 注：拖网和掩罩网捕捞努力量的修正系数为0.825，刺网捕捞努力量的修正系数为0.925；5月1日—8月16日为南海伏季休渔期，拖网、掩罩网和刺网均为休渔对象渔具，故无数据。 Note: Correction fator of fishing effort is designed as: 0.825, for trawl net & mask net; 0.925, for gillnet. Summer fishing moratorium of the South China Sea is from May 1st to Augest 16th. Trawl net, mask net and gillnet are all in the list of fishing tools forbidden, so there is no data available. 
下载: 导出CSV
表 2 2023年广西渔船在北部湾的捕捞产量估算表
Table 2 Estimate of catches of Guangxi fishing vessels in Beibu Gulf in 2023
kg 月份
Month非监控区 Non-monitoring area 拖虾网
Shrimp trawl net刺网
Gillnet笼捕
Cage钓具
Hooking定置网
Set net其他
Others小计
Subtotal1月 Jan. 3 769 980 1 738 985 394 385 104 328 92 382 78 877 6 178 937 2月 Feb. 4 124 556 2 139 211 542 337 130 410 284 515 108 467 7 329 497 3月 Mar. 4 285 019 3 717 275 935 908 162 081 393 448 187 182 9 680 913 4月 Apr. 4 632 281 4 064 553 1 031 769 204 930 406 445 206 354 10 546 332 5—7月 May–Jul. 406 817 406 817 8月 Aug. 5 059 469 2 055 636 700 472 231 323 301 803 140 094 8 488 797 9月 Sep. 6 304 134 2 284 040 957 335 142 830 405 000 191 467 10 284 806 10月 Oct. 6 042 979 2 093 011 557 911 143 451 332 869 111 582 9 281 804 11月 Nov. 5 956 244 2 433 541 898 463 209 381 235 494 179 693 9 912 815 12月 Dec. 5 320 114 2 267 429 657 720 245 088 252 315 131 544 8 874 209 合计 Total 45 494 776 22 793 681 6 676 300 1 980 638 2 704 271 1 335 260 80 984 927 月份
Month监控区 Monitoring area 总计
Total拖网
Trawl net掩罩网
Mask net刺网
Gillnet小计
Subtotal1月 Jan. 24 600 180 542 472 36 112 25 178 764 31 357 701 2月 Feb. 8 214 560 322 448 34 603 8 571 611 15 901 108 3月 Mar. 15 215 297 829 445 63 034 16 107 777 25 788 690 4月 Apr. 15 523 753 857 416 293 548 16 674 717 27 221 049 5—7月 May–Jul. 406 817 8月 Aug. 8 566 084 156 856 33 961 8 756 901 17 245 698 9月 Sep. 17 805 367 447 225 63 869 18 316 461 28 601 267 10月 Oct. 19 840 604 558 707 52 248 20 451 559 29 733 363 11月 Nov. 13 275 089 1 341 771 54 953 14 671 814 24 584 629 12月 Dec. 14 953 457 1 303 388 65 508 16 322 353 25 196 563 合计 Total 137 994 392 6 359 728 697 837 145 051 957 226 036 883
下载: 导出CSV
表 3 2019—2022年广西渔船在北部湾的捕捞产量
Table 3 Estimate of annual catches of Guangxi fishing vessels in Beibu Gulf during 2019−2022
t 捕捞类型
Mesh type年份 Year 2019 2020 2021 2022 监控区
Monitoring area拖网 Trawl net 141 692 140 664 173 757 194 711 掩罩网 Mask net 19 627 13 199 11 191 14 999 刺网 Gillnet 619 181 729 588 小计 Subtotal 161 938 154 044 185 677 210 298 非监控区
Non-monitoring area拖虾 Trawl net 42 737 46 609 41 081 37 141 刺网 Gillnet 39 178 30 078 31 235 23 848 笼捕 Cage 1 050 9 762 7 102 6 929 钓具 Hooking 1 926 1 862 1 725 1 825 定置网 Set net 553 2 547 2 247 1 749 其他 Others 210 1 952 1 420 1 386 小计 Subtotal 85 653 92 810 84 812 72 878 合计 Total 247 591 246 854 270 488 283 177
下载: 导出CSV
表 4 2019—2023年广西拖网渔船在北部湾的月均CPUE、有效捕捞努力量占比和捕捞产量占比变化
Table 4 Fluctuation of monthly CPUE, proportion of effective fishing effort and fishing catches of Guangxi fishing trawlers in Beibu Gulf during 2019–2023
指标Index 1月
Jan.2月
Feb.3月
Mar.4月
Apr.8月
Aug.9月
Sep.10月
Oct.11月
Nov.12月
Dec.CPUE月均值
Monthly average CPUE/[kg·(kW·d)−1]6.56 5.76 5.18 5.49 6.40 6.18 6.24 5.73 6.72 月均有效捕捞努力量的占比
Proportion of monthly effective fishing effort/%13.33 9.68 10.00 11.36 6.26 10.85 13.56 12.54 12.42 月均捕捞产量的占比
Proportion of monthly catches/%14.76 8.70 8.72 10.61 6.84 11.16 13.52 11.81 13.89 注：5月1日—8月16日为南海伏季休渔期，除了钓具以外的其他捕捞渔具均为休渔对象，故无数据。 Note: Summer fishing moratorium of the South china Sea is from May 1st to Augest 16th. Exept for hooking, other fishing tools are forbidden, so there is no data available.
下载: 导出CSV
-
[1] 孙典荣. 北部湾渔业资源与渔业可持续发展研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2009: 1. [2] 杜平, 章远新 . 21世纪初广西海洋产业发展研究[M]. 北京: 海洋出版社, 2004: 14-15. [3] 王雪辉, 邱永松, 杜飞雁, 等. 北部湾渔业资源时空变化格局研究[C]//中国科学技术协会. 海峡两岸海洋渔业资源养护和共同开发青年科学家研讨会论文摘要集, 2013: 1. [4] 邱永松, 曾晓光, 陈涛, 等. 南海渔业资源与渔业管理[M]. 北京: 海洋出版社, 2008: 198-223. [5] 麦贤杰. 中国南海海洋渔业[M]. 广州: 广东经济出版社, 2007: 31-163. [6] 杨吝. 南海周边国家海洋渔业资源和捕捞技术[M]. 北京: 海洋出版社, 2017: 352-357. [7] 任航, 杨钿, 张振克. 越南海洋鱼类捕捞量演变特征及对中国的启示[J]. 东南亚研究, 2016(6): 20-30. doi: 10.3969/j.issn.1008-6099.2016.06.003 [8] 邹建伟, 林丕文, 王强哲. 南海北部湾2012年捕捞产量估算[J]. 南方水产科学, 2013, 9(4): 75-81. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2013.04.013 [9] 莫苑敏, 龚超, 冯波, 等. 应用分层抽样技术估计北部湾底拖网渔业产量[J]. 渔业信息与战略, 2014, 29(3): 211-214. doi: 10.3969/j.issn.1004-8340.2014.03.008 [10] WANG X H, QIU Y S, DU F Y, et al. Population parameters and dynamic pool models of commercial fishes in the Beibu Gulf, northern South China Sea[J]. Chin J Oceanol Limn, 2012, 30(1): 105-117. doi: 10.1007/s00343-012-1017-y
[11] HONG X F; ZHANG K, LI J J, et al. Stock assessment of the commercial small pelagic fishes in the Beibu Gulf, the South China Sea, 2006–2020[J]. Biology, 2024, 13(4): 226. doi: 10.3390/biology13040226
[12] 张曼, 王雪辉, 王淼娣, 等. 基于长度贝叶斯生物量估算法的北部湾带鱼资源评估[J]. 海洋学报, 2022, 44(1): 11-21. doi: 10.12284/j.issn.0253-4193.2022.1.hyxb202201002 [13] 邹建伟. 广西拖网渔船捕捞努力量的分布及变化态势[J]. 中国渔业经济, 2012(4): 156-160. doi: 10.3969/j.issn.1009-590X.2012.04.024 [14] 邹建伟, 陈立峰, 林蒋进, 等. 南海外海灯光罩网主要渔场分布及变动研究: 基于广西渔船的生产监测统计[J]. 南方水产科学, 2014, 10(4): 78-84. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2014.04.013 [15] 于杰, 周艳波, 唐振朝, 等. 基于北斗船位监控系统数据的南海双拖渔船作业特征研究[J]. 海洋科学, 2021, 45(10): 40-48. [16] 孙慧岩, 周艳波, 马胜伟, 等. 基于北斗船位数据的南海外海灯光罩网渔船作业特征研究[J]. 南方水产科学, 2023, 20(2): 21-30. doi: 10.12131/20220254 [17] 邹建伟, 黄俊秀, 王强哲. 南海北部湾真鲷的捕捞现状研究[J]. 渔业信息与战略, 2016, 31(3): 179-185. [18] 李寇军, 邱永松, 王跃中. 自然环境变动对北部湾渔业资源的影响[J]. 南方水产, 2007, 3(1): 7-13. [19] 乔延龙, 林昭进. 北部湾地形、底质特征与渔场分布的关系[J]. 海洋湖沼通报, 2007(S1): 232-238. doi: 10.3969/j.issn.1003-6482.2007.z1.033 [20] 农业农村部渔业渔政管理局, 全国水产技术推广总站,中国水产学会. 2021年中国渔业统计年鉴[M]. 北京: 中国农业出版社, 2021: 44. [21] 农业农村部渔业渔政管理局, 全国水产技术推广总站,中国水产学会. 2022年中国渔业统计年鉴[M]. 北京: 中国农业出版社, 2022: 44. [22] 农业农村部渔业渔政管理局, 全国水产技术推广总站,中国水产学会. 2023年中国渔业统计年鉴[M]. 北京: 中国农业出版社, 2023: 41. [23] 郑彤, 唐议. 我国南海区海洋捕捞渔船现状分析[J]. 上海海洋大学学报, 2016, 25(4): 620-627. doi: 10.12024/jsou.20160201650 [24] 贾晓平, 李永振, 李纯厚,等. 南海专属经济区和大陆架渔业生态环境与渔业资源[M]. 北京: 科学出版社, 2004: 537-538. [25] 陈作志, 邱永松, 贾晓平, 等. 捕捞对北部湾海洋生态系统的影响[J]. 应用生态学报, 2008(7): 1604-1610. [26] 邹建伟, 王强哲, 黄俊秀, 等. 南海北部大陆架渔场2016年伏季休渔效果评价[J]. 水产科技情报, 2016, 43(6): 318-323. [27] 陈艳明, 包特力根白乙. 中国海洋伏季休渔制度研究[J]. 河北渔业, 2010, 201(9): 46-50. doi: 10.3969/j.issn.1004-6755.2010.09.018 [28] 董海亮, 孟贝贝. 广西北部湾渔船管理现状及对策研究[J]. 轻工科技, 2018, 34(12): 106-107. [29] 李莉梅, 庞碧剑. 海洋生物多样性保护的影响因素及发展对策-以广西北部湾为例[J]. 环境保护, 2024, 52(2): 63-66. [30] 潘澎, 李纯厚, 罗家聪, 等. 中越北部湾捕捞力量变化问题研究[J]. 中国渔业经济, 2016, 34(5): 4-9. doi: 10.3969/j.issn.1009-590X.2016.05.001 [31] 黄永兰, 黄硕琳. 《中越北部湾渔业合作协定》对我国南海各省(区)海洋渔业影响的初步分析[J]. 上海水产大学学报, 2001(3): 223-228. [32] 覃丽芳. 越南海洋渔业发展研究[J]. 中国渔业经济, 2016, 34(6): 4-12. doi: 10.3969/j.issn.1009-590X.2016.06.001 [33] 陈平平, 李建伟. 中越北部湾渔业合作回顾及启示[J]. 东南亚纵横, 2012(11): 42-46. doi: 10.3969/j.issn.1003-2479.2012.11.008 -
期刊类型引用(10)
1. 孙阿君，丁炜东，曹丽萍，曹哲明，邴旭文. 氨氮胁迫对翘嘴鳜幼鱼抗氧化酶、消化酶活性及应激相关基因表达的影响. 水产科技情报. 2024(01): 44-51 . 
百度学术
2. 王筱，冼健安，张秀霞，张泽龙，李军涛，郑佩华，吴恒梅，鲁耀鹏. 方斑东风螺人工养殖、环境生理和营养需求研究进展. 中国饲料. 2024(03): 83-88+117 . 百度学术
3. 张钰伟，赵旺，邓正华，黄星美，温为庚，孙敬锋，王瑞旋. 芽孢杆菌对方斑东风螺生长、存活、免疫及消化酶活性的影响. 南方水产科学. 2023(01): 106-115 . 本站查看
4. 梁晶，邢诒炫，吕布，臧战，刘子岭，唐贤明，於锋，Hebert Ely Vasquez，战欣，郑兴，顾志峰. 底砂粒径对方斑东风螺生长、消化、抗氧化及底质的影响. 水产科技情报. 2023(03): 137-145 . 百度学术
5. 梅泊承，张晓东，赵淳朴，徐继林，王丹丽，郭春阳. 串联养殖模式下的凡纳滨对虾(Litopenaeus vannamei)与缢蛏(Sinonovacula constricta)生长特性、消化免疫及水生态效应. 海洋与湖沼. 2023(03): 907-920 . 百度学术
6. 赵旺，温为庚，谭春明，黄星美，杨蕊，陈明强，杨其彬，陈旭. 饥饿胁迫对猛虾蛄溶菌酶和消化酶活性的影响. 水产科技情报. 2022(01): 30-35 . 百度学术
7. 谭春明，赵旺，马振华，于刚. 红腹海参消化道指标、组织学和酶活性的季节变化. 南方水产科学. 2022(05): 39-45 . 本站查看
8. 周建聪，顾志峰，叶丙聪，刘闯，羊玉梅，刘春胜，王爱民，石耀华. 盐度和氨氮对方斑东风螺存活和能量收支的影响. 海洋科学. 2022(10): 104-112 . 百度学术
9. 韩朝婕，陈屹洋，贺振楠，张严匀，周文礼，高金伟，贾旭颖. 氨氮胁迫对水产动物生长、消化酶及免疫影响的研究进展. 河北渔业. 2021(05): 32-35 . 百度学术
10. 丁炜东，曹丽萍，曹哲明，邴旭文. 氨氮胁迫对翘嘴鳜幼鱼鳃、消化道酶活力的影响. 南方水产科学. 2020(03): 31-37 . 本站查看
其他类型引用(6)
计量
- 文章访问数: 153
- HTML全文浏览量: 40
- PDF下载量: 35
- 被引次数: 16
粤公网安备 44010502001741号
