美济礁附近海域3种金枪鱼肌肉成分检测与营养评价

周胜杰; 杨蕊; 于刚; 马振华; 孟祥君

doi:10.12131/20200229

美济礁附近海域3种金枪鱼肌肉成分检测与营养评价

周胜杰^{1, 2, 3,},
杨蕊^{1, 2, 3},
于刚^{2, 3},
马振华^{1, 2, 3, ,},
孟祥君⁴

1.
中国水产科学研究院南海水产研究所热带水产研究开发中心，海南三亚 572018
2.
农业农村部南海渔业资源开发利用重点实验室，广东广州 510300
3.
三亚热带水产研究院，海南三亚 572018
4.
三沙美济渔业开发有限公司，海南海口 570311

基金项目: 中国水产科学研究院基本科研业务费项目 (2020TD55, 2020XT0301)；广西创新驱动发展专项资金项目 (桂科AA18242031)；现代农业产业技术体系(CARS-47)

详细信息

作者简介:
周胜杰 (1990—)，男，硕士，助理研究员，从事海水鱼类繁育与深远海养殖研究。E-mail: zhousj_1704@126.com

通讯作者:
马振华 (1981—)，男，博士，研究员，从事海水鱼类繁育与深远海养殖研究。E-mail: zhenhua.ma@hotmail.com

中图分类号: S 917.4；R 151.3
计量
- 文章访问数: 869
- HTML全文浏览量: 433
- PDF下载量: 82
出版历程
- 收稿日期: 2020-11-01
- 修回日期: 2020-12-26
- 网络出版日期: 2021-01-19
- 刊出日期: 2021-04-04

Muscle composition determination and nutrition evaluation of three tuna species near Meiji Reef

ZHOU Shengjie^{1, 2, 3,},
YANG Rui^{1, 2, 3},
YU Gang^{2, 3},
MA Zhenhua^{1, 2, 3, ,},
MENG Xiangjun⁴

1.
Tropical Fisheries Research and Development Center, South China Sea Fisheries Research Institute, Chinese Academy of Fishery Sciences, Sanya 572018, China
2.
Key Laboratory of South China Sea Fishery Resource Exploitation & Utilization, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Guangzhou 510300, China
3.
Sanya Tropical Fisheries Research Institute, Sanya 572018, China
4.
Sansha Meiji Fishery Development Co., Ltd., Haikou 570311, China

摘要

摘要: 为分析中国南海美济礁附近海域大目金枪鱼 (Thunnus obesus)、蓝鳍金枪鱼 (T. thynnus)、黄鳍金枪鱼 (T. albacares) 的营养成分与营养价值，该研究采用国标法检测了3种金枪鱼的水分、蛋白质、灰分、脂肪酸和氨基酸成分及其结构，并进行营养评价。结果显示，3种金枪鱼中黄鳍金枪鱼蛋白质含量最高，蓝鳍金枪鱼脂肪和灰分含量最高；以氨基酸评分 (AAS) 和必需氨基酸指数 (EAAI) 为评分标准，3种金枪鱼氨基酸评分均大于等于1；3种金枪鱼各种必需氨基酸构成均优于联合国粮食及农业组织 (FAO)/世界卫生组织 (WHO)模式；蓝鳍金枪鱼的油酸含量远高于其他2种金枪鱼，且差异显著 (P<0.05)；蓝鳍金枪鱼的单不饱和脂肪酸 (MUFA) 和多不饱和脂肪酸 (PUFA) 种类最多且含量最高。结果表明，3种金枪鱼均具有较丰富的营养成分、较完美的营养比例和较高的营养价值；3种金枪鱼相比，黄鳍金枪鱼可提供更多的蛋白质，蓝鳍金枪鱼提供更多的不饱和脂肪酸。美济礁附近海域3种金枪鱼具有很高的开发价值，成分检测对研究设计这3种金枪鱼专用驯化养殖饲料有重要的参考价值。
- 金枪鱼 /
- 肌肉 /
- 营养成分 /
- 营养评价 /
- 美济礁
Abstract: In order to analyze and evaluate the muscle nutritional composition and value of bigeye tuna (Thunnus obesus), bluefin tuna (T. thynnus) and yellowfin tuna (T. albacares) near Mischief Reef, the South China Sea, we applied the national standard method to evaluate their water, protein, ash, fatty acid and amino acid composition. The results show that yellowfin tuna had the highest protein content, while bluefin tuna has the highest fat content and ash content. With amino acid score (AAS) and essential amino acid index (EAAI) as scoring criteria, the amino acid scores of three tuna species were greater than or equal to 1. The essential amino acid compositions of the three tuna species were better than FAO/WHO model. The oleic acid content of bluefin tuna was significantly higher than those of the other two species (P<0.05). Most mono-unsaturated fatty acid (MUFA) and poly-unsaturated fatty acid (PUFA) were detected in bluefin tuna with highest contents. It is indicated that all of the three tuna species had richer nutrients, higher nutritional ratio and value. Yellowfin tuna provided more protein, while bluefin tuna provided more unsaturated fatty acids. Thus, the bigeye tuna, bluefin tuna and yellowfin tuna near Mischief Reef have high development value, and the composition detection has important guiding significance for further research, design special domestication and breeding feed ingredients of these three tuna species.
- Tuna /
- Muscle /
- Nutrition ingredients /
- Nutrition evaluation /
- Mischief Reef

HTML全文

陆源性营养盐的输入导致地表水富营养化状况加剧已成为世界各国首要的环境污染问题。营养盐输入与有害藻类水华爆发的相关关系也有相关的综述报道，近20年来的有害藻类水华在富营养化水域生态系统中的发生频率、规模和危害程度呈愈演愈烈的趋势^[1-5]。有害藻类水华不仅显著降低了水体的水质状况，而且对水生生物的多样性产生严重的负面影响^[6]。氮(N)和磷(P)是藻类生长的主要限制因子这一观点已得到绝大多数研究者认同^[7]。水体中的氮磷营养盐浓度通常作为判定藻类生长是否受到限制及限制水平的重要指标，同时也广泛用于预测藻类种群密度和群落的演化趋势分析^{[2, 8]}。尽管氮元素是浮游植物正常生长所需的必要大量元素，然而，多数湖泊的氮浓度情况已达到富营养化水平。因此，磷营养盐的浓度状况往往成为湖泊中有害藻类水华爆发的限制因子^[9-11]。根据Redfield理论，藻类生长所需的氮磷原子比率为16:1，然而，不同种类的微藻对营养物质的需求不尽相同，且存在不同程度的生理适应过程^[12-14]。因此，水体环境质量变化尤其是富营养化的过程也是微藻群落演替格局的重建，即生长迅速且具有高适应性能力的微藻逐渐成为新环境条件下的优势种群的过程。

近年来的研究表明水体的富营养化状态也存在着相对的氮或磷限制，且这种特殊的氮磷限制存在时空变化。同一水体中氮、磷营养盐限制会出现局部区域差异和季节性交替变化^[15]。氮磷营养盐的种类（硝酸盐、亚硝酸盐、铵盐、尿素等）、形态（无机、有机）等因素对藻类的生长、分布以及生理生态学特征也表现出显著的影响^[16]。氮磷营养盐限制对微藻生长的影响研究已广泛开展，尤其是在微囊藻为主要水华种类的淡水生态系统中。淡水微藻种间的生理适应性以及生长特征也随富营养化条件的变化而表现出不同的差异^[12-14]。氮、磷浓度的变化可以诱导某些生理过程的转变以促使某些种类微藻的快速增长进而获得种间竞争的优势^{[12, 17]}。惠氏微囊藻（Microcystis wesenbergii）是淡水水体中常见的水华种类，其在不同营养盐条件下的生长和生理相应特征研究鲜有报道，氮或磷营养盐极端限制条件下的生长和生理响应尚未见报道。斜生栅藻（Scenedesmus obliquus）作为淡水生态系统中最常见的绿藻种类，与微囊藻一起被广泛用于环境理化因子变化与藻类群落演替响应机制的研究^[18-20]。因此该研究尝试揭示不同氮磷起始条件下惠氏微囊藻和斜生栅藻的种群增长和生理响应差异，进而为水体富营养化过程中惠氏微囊藻生长和水华形成提供理论支撑。

1. 材料与方法

1.1 实验藻种

实验藻种为惠氏微囊藻和斜生栅藻。微藻采用BG-11培养基培养，并置于人工气候培养箱（CC275TL-2H，Xutemp）中静置培养，每天摇瓶3次。培养条件设定为温度（23±1）℃，光照强度约为4 000 lx，光周期为12L:12D。

1.2 实验方法

1）微藻的预培养实验。将指数生长期的微藻浓缩收集并接种到未添加氮磷营养盐的BG-11培养基中，预培养时间为4 d，通过预培养阶段消耗藻细胞内储存的氮磷营养盐。

2）不同氮磷浓度下微藻的种群增长实验。氮磷饥饿预培养后的微藻进行离心浓缩，收集藻细胞并接种到不同起始浓度的氮或磷培养液中，氮磷起始浓度和氮磷比设置详见表 1。以BG-11培养基作为对照组，其N/P原子数比为60.69。微藻的培养采用500 mL三角瓶，藻液体积为300 mL，每组3个平行。斜生栅藻起始细胞密度约为8.11×10⁵ 个·mL^-1，惠氏微囊藻起始细胞密度约为1.82×10⁶ 个·mL^-1。

表 1 氮磷浓度对微藻生长影响实验的浓度设置

Table 1. Concentration of nitrogen and phosphorus

组别group	磷浓度/μmol·L^-1 Cp (N/P)	氮磷比-磷（r_P）	组别group	氮浓度/μmol·L^-1 C_N (N/P)	氮磷比-氮（r_N）
对照control	17.6/0.29	60.69	对照control	17.6/0.29	60.69
1/2对照1/2 control	8.8/0.145	60.69	1/2对照1/2 control	8.8/0.145	60.69
N-1/2P	17.6/0.145	121.38	1/2N-P	8.8/0.29	30.34
N-1/8P	17.6/0.036	485.52	1/8N-P	2.2/0.29	7.59
N-1/50P	17.6/0.005 8	3 034.5	1/50N-P	0.352/0.29	1.21
N-1/100P	17.6/0.002 9	6 069	1/100N-P	0.176/0.29	0.61

下载: 导出CSV

| 显示表格

3）测定指标。隔天取10 mL藻液到玻璃管（Schott Duran，德国）中，并添加25 mL蒸馏水稀释后测定叶绿素a浓度。叶绿素测定采用叶绿素荧光仪（TD-700 Fluorometer，TURANER DESIGNS）进行，测定前遮光黑暗处理20 min。并在培养11 d后计数测定细胞密度和干质量。细胞密度和干质量的测定方法参考文献[21]。

微藻的比生长速率μ=(lnR_t-lnR₀)/T，R_t为实验终点细胞密度；R₀为起始细胞密度；T为2次测定间隔时间（该实验选取第11天计算）。

1.3 数据统计与分析

实验数据采用Origin 8.0整理和制图，并进行藻类生长参数与氮磷浓度以及氮磷比的相关性分析和曲线拟合。氮、磷浓度对藻类的最大限制效应根据不同氮磷浓度处理组的生长指标（比生长速率、生物量、叶绿素浓度）的最小值与BG-11培养基对照组中相应指标的比值计算获得。实验组之间的差异显著性分析采用SPSS 13.0软件包进行，以单因素方差分析（One-Way ANOVA）法来检验处理组间的差异性，P<0.05和P<0.01分别表示显著和极其显著水平。

2. 结果与分析

2.1 不同氮磷起始浓度下微藻的比生长速率

不同氮磷起始浓度对惠氏微囊藻细胞比生长速率的影响见图 1。不同氮起始浓度对惠氏微囊藻比生长速率并未表现出显著的影响，仅1/2对照组比生长速率显著高于对照组（P<0.05），其余各氮起始浓度下的比生长速率与完全对照组无显著差异（P>0.05）。不同磷起始浓度对惠氏微囊藻比生长速率影响仅在低磷浓度（1/100）处理组表现出显著的抑制效应（P<0.05），而1/2对照组比生长速率显著高于对照组（P<0.05）。

图 1 不同氮磷起始浓度下惠氏微囊藻的比生长速率

对照组为正常BG-11培养基；N.硝酸盐；P.磷酸盐；后图同此。

Figure 1. Effect of nitrogen/phosphorus concentration on growth rate of M.wesenbergii

The control treatment used BG-11 medium; N. nitrate; P. phosphate; the same case in the following figures.

下载: 全尺寸图片幻灯片

不同氮磷起始浓度对斜生栅藻细胞比生长速率的影响见图 2。低氮起始浓度（<1/8）处理组比生长速率仅为完全对照组的75%和61%，表现出显著的抑制效应（P<0.05）。低磷起始浓度（<1/2）组比生长速率仅为完全对照组的95%、85%和77%，其余氮磷起始浓度下的比生长速率与完全对照组无显著差异（P>0.05）。

图 2 不同氮磷起始浓度下斜生栅藻的比生长速率

Figure 2. Effect of nitrogen/phosphorus concentration on growth rate of S.obliquus

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2 不同氮磷起始浓度下微藻的生物量

不同氮磷起始浓度对惠氏微囊藻和斜生栅藻生物量的影响见表 2。不同氮起始浓度处理组惠氏微囊藻生物量无显著的差异，仅1/2对照组生物量比完全对照组增加了25%。低磷浓度（1/100）处理组生物量仅为完全对照组的89%，表现出显著的抑制效应（P<0.05），而1/2对照组生物量显著高于对照组（P<0.05）。

表 2 不同氮磷起始浓度下微藻的生物量

Table 2. Effect of nitrogen/phosphorus concentration on biomass of algae

		mg·L^-1
组别group	惠氏微囊藻（M.wesenbergii）	斜生栅藻（S.obliquus）
对照control	161±5.9	472±6.2
1/2对照1/2 control	201±6.8^*	531±9.5^*
N-1/2P	168±7.7	494±17.5
N-1/8P	158±10.7	422±23.4^*
N-1/50P	162±1.7	292±10.3^**
N-1/100P	143±3.1^*	238±18.6^**
1/2N-P	163±4.5	538±31.9^*
1/8N-P	164±1.1	507±31.1
1/50N-P	162±1.0	261±24.3^**
1/100N-P	157±1.1	195±6.4^**
注：对照组为正常BG-11培养基；数字代表实验组氮或磷浓度与对照组浓度的比值；N.硝酸盐；P.磷酸盐；.显著性相关（P＜0.05）；.极显著性相关（P＜0.01） Note：The control treatment used BG-11 medium；the numbers represent the ratio of N or P concentration in different treatments compared with that of control；N. nitrate；P. phosphate；. significant difference at 0.05 level (P＜0.05)；**. very significant difference at 0.01 level (P＜0.01)

下载: 导出CSV

| 显示表格

不同氮起始浓度处理组斜生栅藻生物量表现出先增加后降低的趋势，1/2对照组、1/2和1/8氮处理组生物量比完全对照组分别增加了12%、14%和7%，而低氮浓度处理组（1/50和1/100）生物量则比完全对照组降低了45%和59%，表现出极显著的抑制效应（P<0.01）。不同磷浓度处理组生物量也表现出先增加后降低的趋势，1/2对照组、1/2磷处理组生物量比完全对照组分别增加了12%和5%，而低磷浓度处理组（1/8、1/50和1/100）生物量则比完全对照组降低了11%、38%和50%，表现出显著的抑制效应（P<0.05）。

2.3 不同氮磷起始浓度下微藻的叶绿素a浓度

氮磷起始浓度变化对惠氏微囊藻和斜生栅藻生长的影响见图 3。惠氏微囊藻在不同氮起始浓度下的生长均显著低于完全对照组，但与1/2对照组的生长无显著差异（P>0.05）。不同磷起始浓度下的生长也表现出类似的趋势，完全对照组微藻生长状况最佳，而低磷浓度（1/100）下生长表现出显著的抑制现象（P<0.05），其余磷浓度处理组间生长差异不显著。斜生栅藻在低氮起始浓度下（<1/8）的生长在第8天显著降低。与完全对照组相比，起始氮浓度的降低促进了藻类的叶绿素a浓度增加，起始氮浓度1/2、1/8、1/50处理组在第11天时叶绿素a浓度比对照组分别增加了29%、23%和3%，第14天时分别增加了61%、52%和59%。磷起始浓度与斜生栅藻的生长呈正相关关系，随着起始磷浓度增加，斜生栅藻的叶绿素a浓度显著增加。与完全对照组相比，1/2对照组的叶绿素a浓度在第11和第14天分别增加了29%和18%。

图 3 不同氮磷起始下微藻的叶绿素a质量浓度

Figure 3. Effect of nitrogen/phosphorus concentration on concentration of chlorophyll a

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.4 氮磷起始浓度与微藻生长指标的相关关系

氮磷起始浓度、氮磷比与2种受试微藻的比生长速率、生物量的相关关系分析见表 3和表 4。磷浓度与2种微藻的生物量之间的相关关系均可用指数型方程进行拟合，且呈极显著的正相关关系。磷浓度降低导致的氮磷比增加与2种微藻的比生长速率之间符合线性拟合方程特征，且呈显著的负相关关系。磷浓度降低导致的氮磷比增加与生物量之间也呈显著的线性负相关关系。氮浓度与2种微藻的生物量之间的相关关系符合指数型方程拟合特征，呈极显著的正相关关系。

表 3 氮磷浓度、氮磷比与惠氏微囊藻微藻比生长速率和生物量的相关关系拟合曲线

Table 3. Relationship between initial nitrogen, phosphorus concentration and growth rate, biomass of M.wesenbergii

方程equation	指标index	关系式relations
线性方程linear	氮磷比-磷r_p	比生长速率μ=-5.22×10^-6r_P+0.21，R²=0.744 8，P=0.038
指数方程exponential	磷浓度C_p	干质量DW=-2 239.48×e^{(-C_p/0.000 59)}+160.46，R²=0.967 4，P<0.01
线性方程linear	氮磷比-磷r_p	干质量DW=-0.003 2r+163.21，R²=0.824 6，P=0.021
指数方程exponential	氮浓度C_N	干质量DW=-76.07×e^(-C_N/0.07)+163.17，R²=0.721 5，P<0.01
指数方程exponential	氮磷比-氮r_N	干质量DW=-79.31×e^(-r_N/0.24)+163.21，R²=-0.761 2, P<0.01
注：C_N和C_P表示实验设计的氮或磷浓度；r_N和r_P表示实验设计的氮或磷浓度变化产生的氮磷比检验；后表同此。 Note：C_N and C_P represent concentrations of nitrate and phosphate，respectively；r_N and r_P represent the N/P ratio varied with nitrate and phosphate，respectively；the same case in the following table.

下载: 导出CSV

| 显示表格

表 4 氮磷浓度、氮磷比与斜生栅藻比生长速率和生物量的相关关系拟合曲线

Table 4. Relationship between initial nitrogen, phosphorus concentration and growth rate, biomass of S.obliquus

方程equation	指标index	关系式relations
指数方程exponential	磷浓度C_p	比生长速率μ=-0.12×e^{(-C_P/0.006 7)}+0.35，R²=0.902 3，P=1
线性方程linear	氮磷比-磷r_p	比生长速率μ=-1.55×10^-5r_P+0.35，R²=0.908 9，P<0.01
指数方程exponential	磷浓度C_p	干质量DW=-291×e^{(-C_P/0.012 3)}+472，R²=0.990 6，P<0.01
线性方程linear	氮磷比-磷r_p	干质量DW=-0.049r_P+474.94，R²=0.931 6，P<0.01
指数方程exponential	氮浓度C_N	比生长速率μ=-0.17×e^(-C_N/0.692)+0.35，R²=0.994 1，P=1
指数方程exponential	氮磷比-氮r_N	比生长速率μ=-0.17×e^(-r_N/2.382)+0.35，R²=0.940 0，P=1
指数方程exponential	氮浓度C_N	干质量DW=-385.77×e^(-C_N/0.532)+472.00，R²=0.995 7，P<0.01
指数方程exponential	氮磷比-氮r_N	干质量DW=-387.37×e^(-r_N/1.820)+472.00，R²=-0.996 1，P<0.01

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 讨论

3.1 氮磷起始浓度对微藻生长的影响

氮磷起始浓度、形态、氮源组合方式等对微藻生长的影响研究已有大量报道^{[11-13, 15]}。氮磷浓度与藻细胞生长速率往往呈正相关关系。然而，氮磷浓度过高或过低均对藻细胞生长表现出显著的抑制效应，高浓度的氮源（硝酸盐）对铜绿微囊藻（M.aeruginosa）的生长呈显著的毒性抑制效应（>2 mg·L^-1），磷质量浓度超过0.07 mg·L^-1，铜绿微囊藻细胞密度表现出显著的抑制效应^{[18, 22]}。该研究结果表明，一定浓度范围内氮磷营养盐含量增加，2种藻的生长指标均呈增加的趋势。但超过适宜浓度的氮磷（过高或过低）均抑制了藻类的生长。抑制效应强弱在不同指标之间存在较显著差异。氮磷浓度变化与比生长速率和生物量的相关关系分析进一步阐明了氮磷浓度与藻类生长之间具有线性相关或指数型相关关系。然而，也发现2种受试微藻的某些生长指标与氮磷浓度间的相关关系并不显著，这一现象主要成因可能是藻类生长过程中对氮磷的吸收和利用的某些特性造成的，如氮限制能够促进蓝藻门铜绿微囊藻的细胞分裂，缩短细胞生长周期^[14]，且铜绿微囊藻的氮磷营养吸收动力学过程受起始氮磷浓度影响显著^[22-23]，藻类对磷酸盐的吸收利用存在储存和形态转化等过程^{[11, 22]}，以及微囊藻存在对磷酸盐的快速吸收和转化利用高亲和力结合蛋白和特殊的碱性磷酸酶等^[24-25]。

氮磷起始浓度变化也导致了培养液中氮磷比的变化，传统的研究认为微藻生长适宜的氮磷原子比率是16:1，氮磷比超过或低于一定的比值下，往往被认为存在磷或氮的限制。有研究者通过对比世界范围内的17个湖泊蓝藻生长与平均总氮（TN）/总磷（TP）的响应规律发现，当TN/TP（质量比）小于29时，蓝藻更易成为优势种；相反，TN/TP大于29时，蓝藻种群数目呈减少的趋势^[26]。该研究中斜生栅藻生长速率、生物量和叶绿素a浓度在氮磷比介于30和121之间时表现出一定的促进效应，但随着氮磷比的增加或降低，斜生栅藻受到的抑制效应显著增加。磷源充足条件下，惠氏微囊藻对氮磷比的变化响应不敏感，氮磷比降低（<30）各处理组间生长速率、叶绿素浓度等与对照组无显著差异。同时，氮磷比增加（>3 034）时，生长速率和叶绿素浓度显著低于对照组。这一结果在其他研究中也得到证实，微囊藻水华往往更容易受磷营养盐浓度的限制^[8]。起始氮磷浓度降低，惠氏微囊藻的比生长速率和生物量受到的抑制效应显著低于斜生栅藻，这一生长特征更有利于惠氏微囊藻在氮磷营养盐缺乏或限制的条件下成为优势种。微囊藻与绿藻对氮磷浓度的响应和吸收在其他研究中也有相关的报道，铜绿微囊藻在氮限制下的生长速率显著高于斜生栅藻或羊角月牙藻（Selenastrum carpriconutum），且某些微囊藻的固氮作用能够显著促进微囊藻在氮限制条件下成为优势种^[13]。

3.2 微藻对氮磷比变化的响应对微藻种间竞争的潜在影响

氮磷比变化常常被用来判定水域生态系统中某些种类微藻水华的预警，而营养盐的限制性排放也被认为是控制藻类水华的重要措施。微囊藻水华与营养盐变化的实验室内研究表明，营养盐充分情况下，绿藻门四尾栅藻（S.quadricauda）更容易成为优势种，而营养盐相对较低的条件下，蓝藻门铜绿微囊藻更容易成为优势种^[19]。氮磷比为3.84~307.06时，水华微囊藻和四尾栅藻随着氮磷比的降低，最大生物量和增长率均呈增加的趋势，而蓝纤维藻（Dactylococcopsis sp.）的增长率在氮磷比接近Redfield比值时最高，小球藻(Chlorella sp.)的最大生长率在接近或低于Redfield比值时最高^[20]。该研究的结果表明，氮或磷单一营养盐充足条件下，即使氮磷比存在显著的抑制现象（N/P<7.59或N/P>121.38）惠氏微囊藻仍能够维持较高的生长速率，而斜生栅藻的生长则表现出了显著的抑制现象。这一研究结果进一步证实了微囊藻属在营养盐利用上的特性是其成为竞争优势种的重要条件。

氮或磷营养盐单一因素丰富条件下，营养盐的改变也能够诱导或促使蓝藻成为优势种，从而改变水体浮游植物的群落结构。安大略湖的营养盐操纵实验证明，降低氮肥或只增加磷肥导致的氮磷比降低诱导了固氮蓝藻鱼腥藻（Anabaena sp.）和束丝藻（Aphanizomenon sp.）的大量增长^[27]。河流水体对中等营养状态的Tega水库中磷酸盐的季节性稀释作用导致了铜绿微囊藻的爆发从而取代硅藻的小环藻属（Cyclotella）种类成为优势种，且铜绿微囊藻在水体氮磷比显著高于29条件下仍然能够维持其优势种地位^[10]。武汉东湖微囊藻水华的围隔实验同样表明微囊藻水华不仅在氮磷比<29的水体中爆发，而且在氮磷比>29条件下仍然发生^[8]。与其他研究相比，氮磷限制对该研究中惠氏微囊藻生长的限制作用显著低于水华微囊藻（M.flosaquae），这一结果也进一步证实了华南城市小型富营养化湖泊、池塘水体中惠氏微囊藻成为主要水华种类的重要原因。同时，该研究进一步证实了中等或富营养化水体中氮磷比的变化情况不能直接作为微囊藻水华的评判标准，还应关注其营养盐的浓度和水体中微囊藻的种类分布状况。

文章通过对比分离自同一水体的惠氏微囊藻和斜生栅藻在不同氮磷起始浓度下的生长和生理响应，探讨惠氏微囊藻水华爆发的生理学机制。氮或磷单一营养盐处于富营养状态时，增加磷或氮营养盐的限制，惠氏微囊藻的生长均能够维持较高的生长速率，而斜生栅藻则表现出抑制效应。氮磷营养盐处于超富营养状态下，惠氏微囊藻和斜生栅藻的生长均表现出抑制效应。与斜生栅藻相比，惠氏微囊藻对氮、磷限制的低敏感性是其获得种间竞争优势的生理学基础，也是其爆发水华的必要条件。

表 1 3种金枪鱼肌肉的成分检测 (湿质量)

Table 1 Composition determination of muscle of three tuna species (wet mass) %

成分 Composition	大目金枪鱼 T. obesus	蓝鳍金枪鱼 T. thynnus	黄鳍金枪鱼 T. albacares
水分 Moisture	72.65±0.02^a	76.05±1.05^b	74.45±0.25^c
蛋白质 Protein	25.45±0.02^a	18.7±0.00^b	26.65±0.15^c
灰分 Ash	1.25±0.05^a	1.45±0.05^b	1.35±0.05^c
脂肪 (游离态) Fatty acid (Free state)	0.83±0.14^a	5.335±0.35^b	0.145±0.01^c
脂肪 (总) Fatty acid (Total)	0.705±0.03^a	5.27±0.18^b	0.31±0.00^c
注：同行不同字母上标表示差异显著 (P<0.05) Note: The superscripts in the same row indicate significant difference (P<0.05).

下载: 导出CSV

表 2 3种金枪鱼肌肉氨基酸组成

Table 2 Amino acid composition and composition of muscle of three tuna species %

氨基酸 Amino acid	大目金枪鱼 T. obesus	蓝鳍金枪鱼 T. thynnus	黄鳍金枪鱼 T. albacares
苏氨酸 Thr^*	1.15±0.01^a	0.77±0.00^b	1.10±0.02^c
缬氨酸 Val^*&	1.17±0.01^a	0.77±0.01^b	1.12±0.01^c
异亮氨酸 Ile^*&	1.12±0.01^a	0.73±0.00^b	1.03±0.01^c
亮氨酸 Leu^*&	1.98±0.01^a	1.27±0.07^b	1.76±0.02^c
苯丙氨酸 Phe^*#	0.98±0.01^a	0.61±0.00^b	0.85±0.01^c
赖氨酸 Lys^*	2.15±0.02^a	1.40±0.02^b	2.02±0.03^c
蛋氨酸 Met^*	0.75±0.01^a	0.49±0.01^b	0.71±0.01^c
色氨酸 Trp^*#	0.22±0.01^a	0.15±0.00^b	0.24±0.01^c
组氨酸 His^{^}	1.48±0.01^a	0.41±0.01^b	1.70±0.02^c
精氨酸 Arg^{^}	1.38±0.01^a	0.98±0.00^b	1.31±0.02^c
酪氨酸 Tyr^#	0.94±0.02^a	0.64±0.00^b	0.87±0.00^c
丝氨酸 Ser	0.92±0.01^a	0.65±0.00^b	0.89±0.02^c
天冬氨酸 Asp^@	2.24±0.02^a	1.44±0.01^b	2.14±0.03^c
谷氨酸 Glu^@	3.59±0.03^a	2.54±0.02^b	3.41±0.05^c
甘氨酸 Gly^@	1.03±0.02^a	0.70±0.04^b	0.92±0.01^c
丙氨酸 Ala^@	1.50±0.02^a	0.91±0.01^b	1.35±0.02^c
胱氨酸 Cys	0.16±0.01^a	0.13±0.01^b	0.15±0.00^a
脯氨酸 Pro	0.92±0.01^a	0.68±0.01^b	0.87±0.02^c
必需氨基酸 EAA	9.28±0.05^a	6.02±0.03^b	8.57±0.09^c
半必需氨基酸 HEAA	2.86±0.01^a	1.39±0.01^b	3.01±0.02^c
非必需氨基酸 NEAA	14.13±0.11^a	9.07±0.04^b	13.60±0.18^c
鲜味氨基酸 DAA	8.35±0.08^a	5.59±0.02^b	7.82±0.11^c
支链氨基酸 BCAA	4.27±0.01^a	2.77±0.03^b	3.91±0.01^c
氨基酸总含量 TAA	23.41±0.16^a	15.09±0.01^b	22.17±0.26^c
必需氨基酸/总氨基酸 EAA/TAA/%	39.65±0.21^a	39.91±0.04^a	38.64±0.35^b
必需氨基酸/非必需氨基酸 EAA/NEAA/%	65.70±0.15^a	66.41±0.06^a	62.98±0.27^b
鲜味氨基酸/总氨基酸 DAA/TAA/%	35.65±0.22^a	37.02±0.03^b	35.26±0.36^a
注：. 必需氨基酸；^. 半必需氨基酸；#. 芳香族氨基酸；&. 支链氨基酸；@. 鲜味氨基酸；EAA. 必需氨基酸量；NEAA. 非必需氨基酸量；DAA. 鲜味氨基酸量；TAA. 氨基酸总量；不同上标字母表示差异显著 (P<0.05) Note: . Essential amino acids; ^. Semi-essential amino acids; #. Aromatic amino acids; &. Branched chain amino acids; @. Umami amino acid; EAA. Essential amino acids; NEAA. Non-essential amino acids; DAA. Amount of delicious amino acids; TAA. Total amount of amino acids. The superscripts indicate significant difference (P<0.05).

下载: 导出CSV

表 3 3种金枪鱼肌肉必需氨基酸含量与联合国粮食及农业组织/世界卫生组织模式比较

Table 3 Comparison of essential amino acid contents of muscle of three tuna species with FAO/WHO model mg·g^–1

氨基酸 Amino acid	大目金枪鱼 T. obesus	蓝鳍金枪鱼 T. thynnus	黄鳍金枪鱼 T. albacares	FAO/WHO 模式 FAO/WHO model
苏氨酸 Thr	48.68±0.07^**	50.54±0.01^**	48.87±0.07^**	40
缬氨酸 Val	49.31±0.11^*	50.21±0.28	49.77±0.30	50
蛋氨酸+胱氨酸 Met+Cys	38.1±0.22^**	40.04±0.01^**	38.38±0.01^**	35
异亮氨酸 Ile	47.41±0.08^**	47.92±0.01^**	45.75±0.26^**	40
亮氨酸 Leu	83.81±0.13^**	83.03±0.29^**	78.33±0.21^**	70
苯丙氨酸+酪氨酸 Phe+Tyr	80.85±0.12^**	82.05±0.02^**	76.77±0.38^**	60
赖氨酸 Lys	90.79±0.00^**	91.57±0.83^**	89.93±0.04^**	55
注：. 与“FAO/WHO模式”差异显著 (P<0.05)；. 与“FAO/WHO模式”差异极显著 (P<0.01) Note: . Significant difference from "FAO/WHO" (P<0.05); **. Extremely significant difference from "FAO/WHO" (P<0.01)

下载: 导出CSV

表 4 3种金枪鱼肌肉必需氨基酸组成评价

Table 4 Evaluation of essential amino acid composition of muscle of three tuna species

氨基酸 Amino acid	大目金枪鱼 T. obesus		蓝鳍金枪鱼 T. thynnus		黄鳍金枪鱼 T. albacares
氨基酸 Amino acid	氨基酸评分 AAS	化学评分 CS	氨基酸评分 AAS	化学评分 CS	氨基酸评分 AAS	化学评分 CS
苏氨酸 Thr	1.23^**	1.05^*	1.28^**	1.09^*	1.24^**	1.06^*
缬氨酸 Val	1.00^{^}	0.76^{^^**}	1.02^{^^}	0.77^{^^**}	1.01^{^}	0.77^{^^**}
蛋氨酸+胱氨酸 Met+Cys	1.11^{^^**}	0.68^{^**}	1.00^{^}	0.62^{^**}	1.11^{^^**}	0.68^{^**}
异亮氨酸 Ile	1.20^**	0.89^**	1.21^**	0.90^*	1.16^**	0.86^**
亮氨酸 Leu	1.21^**	0.98	1.20^**	0.98	1.13^**	0.92^*
苯丙氨酸+酪氨酸 Phe+Tyr	1.37^**	0.88^**	1.38^**	0.89^**	1.29^**	0.83^**
赖氨酸 Lys	1.67^**	1.31^**	1.69^**	1.33^**	1.66^**	1.30^**
总量 Total	8.78	6.55	8.78	6.57	8.60	6.42
必需氨基酸指数 EAAI	0.98^a		0.97^a		0.98^a
注：^. 第一限制氨基酸；^^. 第二限制氨基酸；. 与“1.00”差异显著；. 与“1.00”差异极显著；“a”表示组间差异不显著 Note: ^. The first restricted amino acid; ^^. The second restricted amino acid; . Significant difference from "1.00"; **. Very significant difference from "1.00"; "a" means that the difference between groups is not significant.

下载: 导出CSV

表 5 3种金枪鱼脂肪酸组成 (以总脂肪酸为100%计)

Table 5 Fatty acid composition of three tuna species (Based on total fatty acids as 100%) %

脂肪酸 Fatty acid	大目金枪鱼 T. obesus	蓝鳍金枪鱼 T. thynnus	黄鳍金枪鱼 T. albacares
丁酸 C4:0	−	−	−
己酸 C6:0	−	−	−
辛酸 C8:0	−	−	−
癸酸 C10:0	−	−	−
十一碳酸 C11:0	−	−	−
月桂酸 C12:0	−	0.03±0.00	−
十三碳酸 C13:0	−	−	−
肉豆蔻酸 C14:0	1.97±0.04^a	2.62±0.02^b	0.93±0.01^c
十五碳酸 C15:0	0.77±0.02^a	0.78±0.01^a	0.65±0.02^b
棕榈酸 C16:0	17.20±0.29^a	17.16±0.02^a	19.81±0.19^b
珠光脂酸 C17:0	1.25±0.03^a	0.82±0.00^b	0.66±0.02^c
硬脂酸 C18:0	12.12±0.30^a	5.78±0.01^b	8.54±0.09^c
花生酸 C20:0	0.54±0.02^a	0.63±0.00^b	0.19±0.02^c
二十一碳酸 C21:0	0.14±0.01^a	0.14±0.00^a	−
山萮酸 C22:0	0.44±0.03^a	0.41±0.00^a	−
二十三碳酸 C23:0	0.32±0.02^a	0.24±0.00^b	−
二十四碳酸 C24:0	0.58±0.05^a	0.33±0.00^b	0.33±0.00^b
肉豆蔻烯酸 C14:1	−	0.11±0.00	−
顺-10-十五碳一烯酸 C15:1	−	−	−
棕榈油酸 C16:1	3.32±0.07^a	6.53±0.03^b	1.91±0.00^c
顺-10-十七碳一烯酸 C17:1	−	1.40±0.02	−
顺-11-二十碳一烯酸 C20:1	0.98±0.00^a	4.12±0.00^b	0.42±0.01^c
顺-15-二十四碳二烯酸 C24:1	1.45±0.01^a	1.89±0.01^b	1.62±0.01^c
反式油酸 C18:l n-9n	−	−	−
油酸 C18:l n-9c	11.81±0.07^a	41.16±0.02^b	12.61±0.25^c
反式亚油酸 C18:2 n-6t	−	−	−
亚油酸 C18:2 n-6c	1.68±0.00^a	0.94±0.00^b	1.29±0.10^c
γ-亚麻酸 C18:3 n-6	0.08±0.00	−	−
α-亚麻酸 C18:3 n-3	0.57±0.00^a	0.53±0.00^b	−
顺-11,14-二十碳二烯酸 C20:2	0.42±0.02^a	0.38±0.00^b	−
顺-8,11,14-二十碳三烯酸 C20:3 n-6	0.30±0.01^a	0.14±0.00^b	−
二十二碳一烯酸 (芥酸) C22:l n-9	0.69±0.11^a	0.81±0.00^a	0.78±0.13^a
顺-11,14,17-二十碳三烯酸 C20:3 n-3	0.32±0.00^a	0.34±0.00^b	−
花生四烯酸 C20:4 n-6	3.85±0.01^a	1.59±0.01^b	7.69±0.09^c
顺-13,16-二十二碳二烯酸 C22:2	−	−	−
二十碳五烯酸 (EPA) C20:5 n-3	4.11±0.05^a	1.09±0.00^b	4.75±0.08^c
二十二碳六希酸 (DHA) C22:6 n-3	35.09±0.57^a	10.04±0.04^b	37.83±0.16^c
饱和脂肪酸相对含量 SFA	35.33±0.56^a	28.90±0.02^b	31.11±0.31^c
不饱和脂肪酸相对含量 UFA	64.59±0.62^a	71.07±0.07^b	68.89±0.29^c
单不饱和脂肪酸相对含量 MUFA	5.75±0.06^a	14.05±0.04^b	3.94±0.01^c
多不饱和脂肪酸相对含量 PUFA	58.84±0.63^a	57.02±0.06^b	64.95±0.31^c
二十碳五烯酸+二十二碳六烯酸 EPA+DHA	39.20±0.55^a	11.13±0.02^b	42.58±0.24^c
多不饱和脂肪酸/饱和脂肪酸 PUFA/SFA	1.67±0.04^a	1.977±0.00^b	2.09±0.03^c
注：表中数据均为总脂肪酸的百分比；−. 未检出；表中不同字母上标表示差异显著 (P<0.05) Note: The data are the percentage of total fatty acids; −. Undetected; the superscripts of different letters in the table indicate significant difference (P<0.05).

下载: 导出CSV

参考文献(41)

[1]	NAKAMURA Y N, ANDO M, SEOKA M, et al. Changes of proximate and fatty acid compositions of the dorsal and ventral ordinary muscles of the full-cycle cultured Pacific bluefin tuna Thunnus orientalis with the growth[J]. Food Chem, 2007, 103(1): 234-241. doi: 10.1016/j.foodchem.2006.07.064
[2]	杨胜龙, 张忭忭, 张衡, 等. 黄鳍金枪鱼垂直移动及水层分布研究进展[J]. 水产科学, 2019, 38(1): 119-126.
[3]	宋利明, 许回. 金枪鱼延绳钓渔获性能研究进展[J]. 中国水产科学, 2020: 1-14. [2021-01-05]. https://kns.cnki.net/kcms/detail/11.3446.S.20201209.1514.006.html.
[4]	黄金玲, 黄硕琳. 发展我国金枪鱼渔业的前景分析[J]. 中国渔业经济, 2002, 20(2): 13-14. doi: 10.3969/j.issn.1009-590X.2002.02.007
[5]	苗振清, 黄锡昌. 世界金枪鱼渔业现状分析[J]. 浙江海洋学院学报 (自然科学版), 2002, 21(4): 307-313.
[6]	SAITO H, ISHIHARA K, MURASE T. The fatty acid composition in tuna (bonito, Euthynnus pelamis) caught at three different localities from tropics to temperate[J]. J Sci Food Agric, 1997, 73(1): 53-59. doi: 10.1002/(SICI)1097-0010(199701)73:1<53::AID-JSFA707>3.0.CO;2-5
[7]	侯娟, 周为峰, 樊伟, 等. 基于集成学习的南太平洋长鳍金枪鱼渔场预报模型研究[J]. 南方水产科学, 2020, 16(5): 42-50. doi: 10.12131/20200022
[8]	宋利明, 李轶婷. 金枪鱼延绳钓力学性能研究进展[J]. 南方水产科学, 2020, 16(2): 121-127. doi: 10.12131/20190183
[9]	童铃, 金毅, 徐坤华, 等. 3种鲣鱼背部肌肉的营养成分分析及评价[J]. 南方水产科学, 2014, 10(5): 51-59. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2014.05.008
[10]	周聃, 徐坤华, 赵巧灵, 等. 2种大洋性金枪鱼赤身营养价值分析与评价[J]. 食品与发酵工业, 2014, 40(11): 14-18.
[11]	洪鹏志, 杨萍, 曾少葵, 等. 黄鳍金枪鱼背部肌肉的营养成分及评价[J]. 福建水产, 2006(2): 44-47. doi: 10.3969/j.issn.1006-5601.2006.02.010
[12]	刘书臣, 李仁伟, 廖明涛, 等. 大目金枪鱼不同部位肌肉的营养成分分析与评价[J]. 食品工业科技, 2013, 34(23): 340-343, 348.
[13]	罗殷, 王锡昌, 刘源. 黄鳍金枪鱼食用品质的研究[J]. 食品科学, 2008(9): 476-480. doi: 10.3321/j.issn:1002-6630.2008.09.111
[14]	杨金生, 霍健聪, 夏松养. 不同品种金枪鱼营养成分的研究与分析[J]. 浙江海洋学院学报(自然科学版), 2013, 32(5): 393-397.
[15]	游祖持. 日本开发金枪鱼完全养殖新技术[J]. 水产科技情报, 2018, 45(2): 117.
[16]	赵荣兴. 最近世界各国金枪鱼类养殖概况[J]. 现代渔业信息, 2005(4): 22-24.
[17]	马振华, 周胜杰, 杨蕊, 等. 小头鲔寄生鳍缨虫的分离及鉴定[J]. 南方水产科学, 2020, 16(2): 17-22.
[18]	马振华, 周胜杰, 杨蕊, 等. 青干金枪鱼野生幼鱼陆基驯养技术[J]. 科学养鱼, 2020(2): 57-58.
[19]	邹盈, 李彦坡, 戴志远, 等. 三种金枪鱼营养成分分析与评价[J]. 农产品加工, 2018(10): 43-47.
[20]	FAO/WHO and Hoc Expert Committee. Energy and protein requirement[R]. Rome, World Health Organ, Geneva FAO, 1973: 169.
[21]	杨月欣. 中国食物成分表标准版第6版第一册[M]. 北京: 北京大学医学出版社, 2018: 127-165.
[22]	辜雪冬, 杨林, 池福敏, 等. 西藏藏猪肉营养成分的分析及评价[J]. 营养学报, 2019, 41(5): 513-515. doi: 10.3969/j.issn.0512-7955.2019.05.019
[23]	葛庆联, 高玉时, 蒲俊华, 等. 不同品种鸡蛋部分营养成分比较分析[J]. 中国家禽, 2013, 35(11): 28-30, 36. doi: 10.3969/j.issn.1004-6364.2013.11.008
[24]	刘世禄, 王波, 张锡烈, 等. 美国红鱼的营养成分分析与评价[J]. 海洋水产研究, 2002, 20(2): 25-32.
[25]	孙中武, 李超, 尹洪滨, 等. 不同品系虹鳟的肌肉营养成分分析[J]. 营养学报. 2008, 30(3): 298-302.
[26]	段亚飞, 黄忠, 林黑着, 等. 深水网箱和池塘养殖凡纳滨对虾肌肉营养成分的比较分析[J]. 南方水产科学, 2017, 13(2): 93-100. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2017.02.012
[27]	刘邦辉, 王广军, 郁二蒙, 等. 投喂蚕豆和普通配合饲料草鱼肌肉营养成分比较分析及营养评价[J]. 南方水产科学, 2011, 7(6): 58-65. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2011.06.010
[28]	魏凯, 郑伟, 耿琰, 等. 野生与养殖马苏大麻哈鱼肌肉营养成分的比较[J]. 水产学杂志, 2020, 33(6): 1-6.
[29]	张钰, 蔡林钢, 程先友, 等. 野生与流水养殖齐尔白鲑肌肉营养成分比较分析[J]. 水产学杂志, 2020, 33(6): 7-13.
[30]	王际英, 张德瑞, 马晶晶, 等. 珍珠龙胆石斑鱼肌肉营养成分分析与品质评价[J]. 海洋湖沼通报, 2015(4): 61-69.
[31]	黄元新, 鲁力. 赖氨酸对机体健康促进作用的研究进展[J]. 广西医学, 2008, 37(7): 1031-1033. doi: 10.3969/j.issn.0253-4304.2008.07.044
[32]	刘延岭, 邓林. 养殖三文鱼与挪威三文鱼营养成分的比较分析[J]. 食品与发酵科技, 2011, 47(6): 84-86. doi: 10.3969/j.issn.1674-506X.2011.06.022
[33]	甘承露, 郭姗姗, 荣建华, 等. 脆肉鲩肌肉主要营养成分的分析[J]. 营养学报, 2010, 32(5): 513-515.
[34]	方富永, 苗艳丽, 彭少伟, 等. 黄鳍马面魨肌肉主要营养成分分析与评价[J]. 营养学报, 2010, 32(5): 495-498, 502.
[35]	冯东勋, 赵保国. 利用必需氨基酸指数(EAAI)评价新饲料蛋白源[J]. 中国饲料, 1997(7): 10-13.
[36]	林秋君. 花生中的翘楚——高油酸花生[J]. 新农业, 2020, 9(18): 58.
[37]	刘艳. DHA和EPA的抗癌机制研究进展[J]. 预防医学文献信息. 2004, 10(2): 188-190.
[38]	邱雅, 曹丰. ω-3多不饱和脂肪酸对心血管的保护作用及其分子机制研究[J]. 心脏杂志, 2018, 30(5): 580-583, 617.
[39]	孙雪丽, 赵忠桢, 薛芳菁. 母乳二十二碳六烯酸含量与婴儿智能发育的关系[J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2000, 16(8): 61-62.
[40]	戴志远, 张燕平, 张虹, 等. 澳洲宝石斑营养成分分析及评价[J]. 中国食品学报, 2005, 5(1): 64-67. doi: 10.3969/j.issn.1009-7848.2005.01.012
[41]	滥捕使蓝鳍金枪鱼成为濒危物种[J]. 生物学教学, 2017, 42(8): 76.

施引文献(22)

期刊类型引用(11)

1.	丁婵，秦然，崔福义，赵志伟，梁志杰. 氮源水平对微藻深度脱氮除磷耦合生物大分子累积的影响及其细胞响应. 土木与环境工程学报(中英文). 2023(03): 183-195 . 百度学术
2.	宋楚儿，孟振，张正，宋晓金，高淳仁. 微藻在水产养殖水质净化中的应用. 浙江海洋大学学报(自然科学版). 2023(04): 330-337 . 百度学术
3.	侯德昌，张莹莹，魏文志. 不同中华鳖养殖模式浮游植物功能群特征及水环境评价. 安徽农业科学. 2022(09): 96-99+170 . 百度学术
4.	谢静，程燕，查燕，汤婕，束浩然. 氮磷营养盐对铜绿微囊藻和斜生栅藻生长及竞争的影响. 江西农业大学学报. 2021(03): 694-702 . 百度学术
5.	张志纯，郑永坤，买思婕. 光照与氮的交互作用对谷皮菱形藻生长及硝酸还原酶活性的影响. 安徽农业科学. 2021(23): 102-105 . 百度学术
6.	孔欣，张树林，戴伟，张达娟，毕相东. 氮、磷营养盐对铜绿微囊藻生长的影响. 水产科技情报. 2020(05): 296-300 . 百度学术
7.	薄香兰，刘兴，窦勇，高金伟，贾旭颖，周文礼. 不同氮磷比对小球藻叶绿素荧光参数及生长的影响. 江苏农业科学. 2019(02): 169-172 . 百度学术
8.	许海，陈丹，陈洁，朱广伟，秦伯强，朱梦圆，张运林. 氮磷形态与浓度对铜绿微囊藻和斜生栅藻生长的影响. 中国环境科学. 2019(06): 2560-2567 . 百度学术
9.	张达娟，张树林，王泽斌，李鹏英. 氮补充对氮饥饿铜绿微囊藻生长的影响. 南方农业学报. 2019(11): 2592-2598 . 百度学术
10.	曾玲，龙超，文菁. 营养盐限制对利玛原甲藻生长和产毒的影响. 广东农业科学. 2018(02): 135-144 . 百度学术
11.	沈斐，王丽红，周青. 生态化学计量学在水生植物系统研究中的应用及进展. 安全与环境学报. 2017(06): 2426-2431 . 百度学术

其他类型引用(11)

资源附件(0)

表(5)

计量

文章访问数: 869
HTML全文浏览量: 433
PDF下载量: 82
被引次数: 22

1. 材料与方法
1.1 实验藻种
1.2 实验方法
1.3 数据统计与分析
2. 结果与分析
2.1 不同氮磷起始浓度下微藻的比生长速率
2.2 不同氮磷起始浓度下微藻的生物量
2.3 不同氮磷起始浓度下微藻的叶绿素a浓度
2.4 氮磷起始浓度与微藻生长指标的相关关系
3. 讨论
3.1 氮磷起始浓度对微藻生长的影响
3.2 微藻对氮磷比变化的响应对微藻种间竞争的潜在影响

1. 材料与方法
1.1 实验藻种
1.2 实验方法
1.3 数据统计与分析
2. 结果与分析
2.1 不同氮磷起始浓度下微藻的比生长速率
2.2 不同氮磷起始浓度下微藻的生物量
2.3 不同氮磷起始浓度下微藻的叶绿素a浓度
2.4 氮磷起始浓度与微藻生长指标的相关关系
3. 讨论
3.1 氮磷起始浓度对微藻生长的影响
3.2 微藻对氮磷比变化的响应对微藻种间竞争的潜在影响

参考文献(41)

施引文献(22)

资源附件(0)

美济礁附近海域3种金枪鱼肌肉成分检测与营养评价

作者简介: 周胜杰 (1990—)，男，硕士，助理研究员，从事海水鱼类繁育与深远海养殖研究。E-mail: zhousj_1704@126.com

通讯作者: 马振华 (1981—)，男，博士，研究员，从事海水鱼类繁育与深远海养殖研究。E-mail: zhenhua.ma@hotmail.com

计量

出版历程