Advances in pelagic fishery resources survey and assessment in open South China Sea
-
摘要: 南海深水区蕴藏着丰富的大洋性渔业资源。当前，南海北部近海渔业资源被过度捕捞，外海大洋性渔业资源却尚未充分利用，南海大洋性渔业资源评估资料不足成为限制外海渔业研究和合理利用的瓶颈之一。为进一步掌握南海外海渔业资源潜力、渔场和渔汛等信息，2011年以来，中国水产科学研究院南海水产研究所对南海大洋性渔业资源作了持续调查，获得了大量基础资料、重要研究结果和重大发现，首次采用渔业声学并结合灯光罩网同步开展大洋性中上层鱼类资源调查，基于渔业声学-灯光罩网方法评估了主要大洋性渔业类群的资源量和分布，探捕到多处大型渔场并证实了南海大洋性渔业资源巨大的开发潜力等。文章主要报道了近年来中国在南海外海大洋性渔业资源调查评估领域的最新阶段性研究成果，总结了存在的问题和未来的研究方向。Abstract: There are abundant pelagic fishery resources in the deep sea of the South China Sea (SCS). However, since the fishery resources in the coastal and shelf area of northern SCS have long been overfished, the pelagic fishery resources in that area have not been utilized adequately. Lack in assessment for pelagic stocks limits the rational use of the pelagic fisheries resources. In order to obtain the information of exploring potential, fishing ground and catching season of pelagic fisheries resources, the South China Sea Fisheries Research Institute has been carrying out continuous pelagic fishery resources surveys in the vast deep sea area of SCS since 2011. In spring 2011, for the first time, fisheries acoustics detection and light-falling sampling were synchronously used to investigate pelagic fishery resources in the deep sea of SCS. Based on the acoustics-light falling net sampling technique, the abundance and distribution of the major category of fishery stocks were evaluated. Many large fishing grounds were discovered, which confirms great exploring potential of pelagic fisheries resources in the deep sea of SCS. This paper reviews the latest results in the assessment of pelagic fisheries resources in the deep sea of SCS, and summarizes the existing problems and future research direction.
-
方斑东风螺 (Babylonia areolata)属软体动物门、腹足纲、蛾螺科，俗称“花螺”、“海猪螺”和“南风螺”，分布于中国东南沿海、东南亚及日本等地，是中国东南沿海主要的养殖海珍品和经济贝类，因其肉质鲜美、营养丰富，成为畅销国内外且具有推广前景的优质海水养殖贝类品种[1]。近年来，方斑东风螺的养殖生产在中国部分地区如广东、广西和海南等有较快发展，但在养殖过程中常受到氨氮 (NH4-N)毒性的影响。积累的氨以离子氨 (
$ {\rm{NH}}_4^ + $ )或非离子氨 (NH3)的形式存在于水体，从而影响水生动物的生长[2]。NH4-N是水产养殖水环境中的主要有毒物质和重要的水体环境指标之一，被认为是水产养殖中的常见胁迫因子，其浓度受养殖水体中动物排泄物、分泌物、残饵、动植物尸体等含氮有机物分解的影响[3-4]。研究表明，多数水生生物对NH4-N毒性非常敏感。关于NH4-N对鱼类、虾类等水生生物消化系统和抗氧化系统酶活力影响的研究已有不少报道[5-8]，但NH4-N胁迫对方斑东风螺消化酶活力影响的研究仍属空白。徐武杰等[9]研究NH4-N胁迫对三疣梭子蟹 (Portunus trituberculatus) 消化酶活力的影响时发现，在NH4-N胁迫下其中肠腺中的胃蛋白酶和脂肪酶活力表现出明显的诱导作用，而对3种消化器官中淀粉酶活力表现出明显的抑制作用；胡炜等[10]研究发现慢性NH4-N胁迫会对刺参 (Stichopus japonicus) 摄食、消化与生长产生不利影响，在质量浓度低于4 mg·L–1的NH4-N胁迫下，刺参消化酶活力短期可被显著诱导上调，高NH4-N质量浓度对消化酶活力起抑制效应并可导致生理紊乱，且该响应存在体质量、规格上的差异；王程昊等[11]研究发现，NH4-N胁迫也会影响泥蚶 (Arca granosa)体内的几种免疫酶活力。NH4-N还可降低水生动物生长速度，影响其血液生化指标并伤害免疫功能、组织机构及繁殖能力[12-13]。当水体中NH4-N质量浓度低于生物体耐受限度时，机体能够自行调节其体内相关酶的活力从而适应外界环境的变化，但当一定质量浓度的NH4-N持续长时间刺激且超过机体调节限度时，机体的非特异性免疫系统及消化系统就会受到破坏，相关酶活力下降[14-16]。另外，NH4-N胁迫还会增加水生动物的致病性[17]，从而影响水生动物健康。为探究方斑东风螺在NH4-N刺激下其体内消化酶活力变化，进而揭示其消化酶应对急性胁迫时的调节机制，本文通过开展方斑东风螺不同质量浓度的NH4-N胁迫实验，测定NH4-N对其常见消化酶活力的影响，以期充实NH4-N对贝类毒理实验消化酶层面的基础数据，并为其他贝类NH4-N胁迫实验提供科学依据。
1. 材料与方法
1.1 实验材料
方斑东风螺由中国水产科学研究院南海水产研究所热带水产研究开发中心 (海南陵水)提供，并在该基地进行实验。实验所用方斑东风螺平均体质量为 (0.392±0.080) g，体长为(0.65±0.15) cm，实验开始前先暂养2 d。养殖过程中水质参数为温度 (26.0±1.0) ℃，盐度33±0.8，溶解氧 (DO)质量浓度大于6.5 mg·L–1，亚硝酸盐质量浓度小于0.04 mg·L–1，NH4-N质量浓度小于0.01 mg·L–1，pH为8.0±0.2。实验用水为过滤的海水。
1.2 实验方法
1.2.1 饲养管理及实验设计
将氯化铵 (NH4Cl，AR)配置成质量浓度为0~500 mg·L–1的溶液，按实验要求放入健康状况良好且大小均一的方斑东风螺，观察其行为、活动及存活状况，得到24 h和 96 h 100%死亡浓度 [ (LC100, 24 h)和 (LC100, 96 h)]，根据实验结果确定出实验液NH4-N质量浓度的上、下限。实验过程中停止投饵。
根据所确定的上、下限设置5个NH4-N质量浓度，分别为0 mg·L–1、22 mg·L–1、47 mg·L–1、102 mg·L–1和220 mg·L–1，各组均为3个平行，每个实验容器 (3 L)内投放30只健康状况良好的方斑东风螺，分别于第6、第12、第24、第36、第48、第72和第96小时从各养殖桶中随机取样3只，检测其消化酶活力的变化情况。同时，每隔3 h从每个容器中取水样，及时调整至设定的表观质量浓度。
每日换水1次，每次换水50%，并将养殖桶中的排泄物以及死去的方斑东风螺及时除去。间隔观察并记录各实验组方斑东风螺的状态、行为活动、中毒症状及死亡率。判断死亡的标准为实验东风螺置于塑料板上无明显活动迹象，用解剖刀触碰无反应。
1.2.2 样品处理
用0.2 mol·L–1生理盐水将各实验组所取样品 (整个螺)按1∶2 (m∶V)进行研磨，研磨液于5 000 r·min–1、4 ℃下离心10 min，取1 mL上清液于洁净EP (eppendorf)管中，−80 ℃保存待测，分别采用相关试剂盒测定蛋白及各消化酶活力，试剂盒购自南京建成生物工程研究所。
1.2.3 数据处理与分析
利用SPSS 21.0对实验数据进行统计分析，先对数据作单因素方差分析 (One-Way ANOVA)，处理间若有显著差异，再用Duncan法比较均值间的差异显著性 (P<0.05)，本文数据均采用“平均值±标准差 (
$\overline X \pm {\rm SD}$ )”表示。2. 结果
2.1 NH4-N胁迫对方斑东风螺的急性毒性作用
NH4Cl处理组中，随着NH4Cl浓度的升高，方斑东风螺呈现不同的应激行为甚至死亡，主要表现为运动缓慢，对外界刺激反应迟钝，爬壁运动减少，逐渐翻背，沉于水桶底部，身体僵硬直至死亡。死亡状态的东风螺，吻管向外凸出，螺肉外翻、惨白僵硬。300 mg∙L–1 NH4Cl处理组第48小时开始出现死亡，第96小时成活率为 (60.0±1.6)%，而500 mg·L–1 NH4-N处理组于第24 小时便出现 (20.3±2.1)%的死亡率，死亡个体吻稍微张开、出现体色变红现象，且第96小时成活率为0，其余各组成活率为100% (表1)。可见，NH4-N浓度越大，其毒性作用越强，方斑东风螺死亡率越高；相同条件下，NH4-N胁迫时间越久，方斑东风螺死亡率也越高。
表 1 氨氮对方斑东风螺急性毒性实验结果Table 1. Acute toxicity experiment of NH4-N to B. areolataρ(NH4Cl)/mg·L–1 死亡率/% mortality rate 第24小时 第48小时 第72小时 第96小时 对照 control 0 0 0 0 25 0 0 0 0 50 0 0 0 0 75 0 0 0 0 100 0 0 0 0 200 0 0 0 0 300 0 21.4±3.3 40.1±2.9 60.0±1.6 500 20.3±2.1 50.0±2.7 73.6±4.2 100.0 2.2 NH4-N胁迫对方斑东风螺溶菌酶活力的影响
不同浓度NH4-N对方斑东风螺溶菌酶活力的影响显著 (P<0.05)，而处理时间对方斑东风螺溶菌酶活力影响极显著 (P<0.01)。第6小时时各NH4-N浓度处理组个体溶菌酶活力与对照组相比均呈降低趋势，但随着时间的延长，溶菌酶活力呈先增后降 (22 mg·L–1 和102 mg·L–1处理组)或先增后降再增 (47 mg·L–1和220 mg·L–1处理组)的趋势 (图1-a)。综上，溶菌酶活力表现出“抑制−诱导”的趋势。
![]()
图 1 氨氮胁迫对方斑东风螺4种消化酶活力的影响不同字母表示同一组不同处理时间之间存在显著性差异，字母下标数字代表组号，分别为22 mg∙L–1、47 mg∙L–1、102 mg∙L–1和220 mg∙L–1Figure 1. Effect of NH4-N stress on activities of four digestive enzymes of B. areolataDifferent letters indicate significant difference. The subscript letters represent group No., which are 122 mg∙L–1, 47 mg∙L–1, 102 mg∙L–1 and 220 mg∙L–1, respectively.2.3 NH4-N胁迫对方斑东风螺胃蛋白酶活力的影响
处理时间和不同质量浓度的NH4-N均极显著影响方斑东风螺胃蛋白酶活力 (P<0.01)。相比对照组，22 mg·L–1处理组个体胃蛋白酶活力随时间的延长呈“诱导−抑制”变化趋势，但47 mg·L–1处理组个体胃蛋白酶活力随时间的延长却呈现“抑制−诱导−抑制”变化趋势，而其他各处理组个体胃蛋白酶活力随时间的变化趋势为“抑制−诱导”且峰值均出现在第72 小时，谷值均出现在第6小时 (图1-b)。
2.4 NH4-N胁迫对方斑东风螺脂肪酶活力的影响
处理时间对方斑东风螺脂肪酶活力影响极显著 (P<0.01)，不同浓度的NH4-N胁迫导致各组处理个体脂肪酶活力变化趋势也存在显著差异 (P<0.05)。各处理组脂肪酶活力较对照组在总体上呈抑制作用或与对照组呈相似水平，但中质量浓度处理组 (47 mg·L–1、102 mg·L–1)个体脂肪酶活力在第6小时时表现出诱导作用，低、高质量浓度处理组 (22 mg·L–1、220 mg·L–1)个体脂肪酶活力于第48小时时表现出诱导作用 (图1-c)。
2.5 NH4-N胁迫对方斑东风螺淀粉酶活力的影响
处理时间对方斑东风螺淀粉酶活力影响极显著 (P<0.01)，不同浓度的NH4-N胁迫导致各组处理个体淀粉酶活力变化趋势存在明显差异 (P<0.05)。各处理组淀粉酶活力相比对照组在处理时间较短的情况下并无太大的诱导或抑制作用，NH4-N质量浓度为47 mg·L–1和102 mg·L–1的处理组在第72和第96小时才表现出明显的诱导作用，而NH4-N质量浓度为220 mg·L–1的处理组在第6小时表现出明显的抑制作用，并在第36和第96小时时具有一定的诱导作用 (图1-d)。
3. 讨论
3.1 NH4-N对方斑东风螺生存状况和成活率的影响
研究表明，对水生动物造成危害甚至死亡的NH4-N成分主要是NH3[2]。NH3因不带电荷且具有较强的脂溶性而对水生动物有极大毒性，能够穿透贝体细胞膜表现出毒性效应，但
${\rm{NH}}_4^ + $ 对水生动物毒性很小[7,11,18]。本实验结果显示，方斑东风螺对NH4-N具有一定的耐受性，因此高质量浓度 (500 mg∙L–1) NH4-N处理24 h仅 (20.3±2.1)%的死亡率，但在96 h后全部死亡，说明该NH4-N浓度已超过方斑东风螺最大耐受浓度。师尚丽等[2]指出，NH4-N的浓度越大，其毒性作用越强，与本实验结果一致。因此，养殖生产中应尽可能地降低养殖水体中NH4-N的浓度，及时清理投喂的冰鲜鱼、虾蟹肉等残渣及死亡的东风螺等，防止含氮有机物分解产生NH4-N。另外，方斑东风螺对NH4-N的应激行为表现为运动缓慢、对外界刺激反应迟钝和爬壁运动减少等，可能是NH4-N影响了东风螺的组织器官，如影响肌肉伸缩能力和神经介质传递。研究表明，水体中的NH4-N会影响鱼、贝类等水产动物的生长摄食、组织器官和免疫机能等 [12,19-23]。洪美玲等[24]在研究NH4-N对中华绒螯蟹 (Eriocheir sinensis)幼体的免疫指标及肝胰腺组织结构影响时指出，NH4-N不仅损伤机体非特异性免疫防御系统，还对机体细胞和组织造成伤害。王琨[25]研究发现，在NH4-N的影响下鲤 (Cyprinus carpio)幼鱼的各个组织器官 (鳃、肠、心肌、肾脏、脾脏和肝脏)均受到不同程度的损伤，且高浓度的NH4-N使鲤幼鱼的红细胞数量和血红蛋白浓度下降，而组织器官的损伤和免疫机能的下降正是造成鲤容易患病、死亡的主要原因。
3.2 NH4-N对方斑东风螺个体消化酶活力的影响
大量研究表明，NH4-N作为养殖水质污染源之一，除了对鱼、贝类等水产动物机体的血液指标、组织结构和免疫机能造成损害，还能降低鱼虾贝类的产卵能力[26]，引起血淋巴理化因子和抗病能力的变化[27-28]，使血淋巴中血细胞 (如透明细胞、颗粒细胞和半颗粒细胞)数量下降[7]，还会对水生生物消化系统酶活力造成影响[5]。本研究结果表明，不同质量浓度的NH4-N对消化酶活力均产生影响，且随着处理时间的延长表现出不同的诱导或抑制作用。NH4-N对方斑东风螺个体溶菌酶活力表现出“抑制−诱导”的趋势，说明贝类溶菌酶活力的提高可能也是一种防御反应外的被动病理显示[29]。相比对照组，22 mg·L–1处理组个体胃蛋白酶活力随时间的延长呈“诱导−抑制”变化趋势，但47 mg·L–1处理组个体胃蛋白酶活力随时间的延长呈“抑制−诱导−抑制”变化趋势；而其他各处理组个体胃蛋白酶活力均在NH4-N处理一段时间后表现出抑制作用。可以看出在NH4-N急性胁迫下，由于NH4-N的毒性作用，使得机体的相关代谢酶活力降低，而机体的应激反应又在短时间内诱导酶活力上升，其恢复正常水平的时间反映了机体对环境的适应能力。最终酶活力的显著降低说明对处理个体已经造成毒害作用。而不同NH4-N质量浓度对方斑东风螺处理个体脂肪酶活力的总体抑制，更表明了NH4-N的毒害作用。赵海涛[30]通过南方鲶 (Silurus meridionalis)幼鱼的NH4-N胁迫实验得出，经NH4-N胁迫后南方鲶幼鱼的造血机能受损，机体无法将氧 (O2)顺利携带进入，猜测NH4-N急性中毒引起死亡的主要原因是由机体组织缺氧造成。而乔顺风等[31-32]认为，NH4-N的毒性大小取决于存在状态，当水体中的NH4-N以NH3状态存在时，便会对水生动物产生很强的神经性毒害，造成急性氨中毒。李波等[33]在研究亚硝酸 (HNO2)和NH4-N对黄颡鱼 (Pelteobagrus fulvidraco)的急性毒性时发现，NH4-N对黄颡鱼的毒性明显大于HNO2对黄颡鱼的毒性，因而把NH4-N作为黄颡鱼养殖过程中毒性危害的重要影响因子。
此外，虽然各消化酶活力随着NH4-N处理浓度显著变化，但并不存在明显的线性关系或一致规律，变化规律较特异，这可能与东风螺的高抗逆性等生理习性或所处发育阶段不同有关，也可能是NH4-N的胁迫对其消化系统造成了一定的紊乱效应，但并未引起死亡是因为胁迫处理计量仍在其适应范围内。有研究表明，NH4-N胁迫程度的差异性与对象规格、养殖密度和个体差异等有关[34]。NH4-N处理组方斑东风螺消化酶活力的变化规律很好地指引了养殖过程中水体NH4-N的控制范围，从而防止因超过最大承受能力而造成重大养殖损失。
-
![]()
图 1 2013—2015年春季南海外海大型金枪鱼 (a)、鸢乌贼 (b)、鲣类 (c) 和鲹类 (d) 的资源密度
航线空白位置表示未探测
Figure 1. Stock density distribution of large tuna (a), S. oualaniensis (b), bonitos (c) and carangids (d) in spring in 2013−2015
Blank areas indicate no survey.
![]()
图 2 2012—2016年南海外海灯光罩网黄鳍金枪鱼 (a) 和大目金枪鱼 (b) 渔获物分布区域
FL. 叉长
Figure 2. Distribution of T. albacares (a) and T. obesus (b) caught by light falling-net in open SCS during 2012−2016
FL. fork length
![]()
图 3 2016年春季 (a) 和秋季 (b) 南海中西部上升流渔场和南沙中北部渔场鸢乌贼资源密度
沿走航路径部分位置空白表示未进行声学探测；后图同此
Figure 3. Biomass density of S. oualaniensis in midwest upwelling and north-central Nansha fishing ground in SCS in spring (a) and autumn (b) in 2016
Blank areas along navigation transect indicate no survey. The same case in the following figures.
![]()
图 4 2016年春季 (a) 和秋季 (b) 南海中西部上升流渔场和南沙中北部渔场鲣类资源密度
Figure 4. Biomass density of bonitos in midwest upwelling and north-central Nansha fishing ground in SCS in spring (a) and autumn (b) in 2016
![]()
图 5 2016年春季 (a) 和秋季 (b) 南海中西部上升流渔场和南沙中北部渔场鲹类资源密度
Figure 5. Biomass density of carangids in midwest upwelling and north-central Nansha fishing ground in SCS in spring (a) and autumn (b) in 2016
![]()
图 6 2016年春季 (a) 和秋季 (b) 南海北部外海日本乌鲂资源密度
Figure 6. Biomass density distribution of B. japonica in open sea of north SCS fishing ground in spring (a) and autumn (b) in 2016
表 1 2011—2017年南海水产研究所执行的南海外海大洋性渔业资源调查
Table 1 Surveys carried out by South China Sea Fishery Research Institute on pelagic fishery resources in open South China Sea during 2011−2017
调查区域
survey area调查季节
survey season调查方法
survey method调查船
survey vessel南沙群岛海域 113~116°E 9~12°N
Nansha area2011年春季 渔业声学，灯光罩网 桂防渔“96886” 南海中南部 110~116°E 6~18°N
south-central SCS2012年春季 渔业声学，中层拖网和延绳钓 “南锋”号 南海中南部 109~118°E 5~16°N
south-central SCS2012年秋季 渔业声学，灯光罩网 桂北渔“80208” 2013年春季 渔业声学，灯光罩网 桂北渔“80208” 南沙群岛海域 109~118°E 4~12°N
Nansha area2013年春季 渔业声学，中层和底层拖网 “南锋”号 2013年夏季 渔业声学，中层和底层拖网 “南锋”号 2013年秋季 渔业声学，中层和底层拖网 “南锋”号 2013年冬季 渔业声学，中层和底层拖网 “南锋”号 中、西沙群岛海域 110~118°E 12~18°N
Zhongsha and Xisha area2014年春季 渔业声学，中层拖网 “南锋”号 2014年夏季 渔业声学，灯光罩网 桂北渔“80209” 2014年秋季 渔业声学，中层拖网 “南锋”号 2014年冬季 渔业声学，中层拖网 “南锋”号 南海北部外海 112~120°E 18~22°N
north open SCS2015年春季 渔业声学，灯光罩网 桂北渔“80209” 2015年夏季 渔业声学，中层拖网 “南锋”号 2015年秋季 渔业声学，灯光罩网 桂北渔“80209” 2015年冬季 渔业声学，中层拖网 “南锋”号 南海中、西部上升流和南沙北部渔场
111~118°E 9~15°N
midwest upwelling and north Nansha fishing ground2016年春季 渔业声学，中层拖网 “南锋”号 渔业声学，灯光罩网 桂北渔“80208” 2016年秋季 渔业声学，中层拖网 “南锋”号 渔业声学，灯光罩网 桂北渔“80208” 2017年春季 渔业声学，中层拖网 “南锋”号 渔业声学，灯光罩网 桂北渔“80208” 2017年秋季 渔业声学，中层拖网 “南锋”号 渔业声学，灯光罩网 桂北渔“80208” 
下载: 导出CSV
表 2 鸢乌贼、黄鳍金枪鱼、鲣和细鳞圆鲹的目标强度与个体长度关系的数学公式
Table 2 Mathematical formula of target strength and individual length for S. oualaniensis, T. albacares, K. pelamis and D. macarellus
种类
species频率/kHz
frequency数学公式
mathematical formula黄鳍金枪鱼 T. albacares 70 TS=20log10FL−68.64 (FL: 34~46 cm, $ \overline{{\rm{FL}}}$=41) 120 TS=20log10FL−70.28 (FL: 34~46 cm, $ \overline{{\rm{FL}}}$=41) 鸢乌贼 S. oualaniensis 70 TS=19.16log10ML−77.84 (ML: 7.5~25 cm) 120 TS=26.68log10ML−88.00 (ML: 7.5~25 cm) 鲣鱼 K. pelamis 70 TS=20log10FL−81.60 (FL: 26~49 cm, $ \overline{{\rm{FL}}}$=35) 120 TS=20log10FL−85.08 (FL: 26~49 cm, $ \overline{{\rm{FL}}}$=35) 细鳞圆鲹 D. macarellus 120 TS=20log10FL−72.89 (FL: 8.2~25 cm, $ \overline{{\rm{FL}}}$=35) 注：ML、FL和$ \overline{{\rm{FL}}}$分别表示胴长、叉长和平均叉长 Note: ML, FL and $ \overline{{\rm{FL}}}$ indicate mantle length, fork length and mean fork length.
下载: 导出CSV
表 3 2013—2015年南海外海大型金枪鱼、鸢乌贼、鲣类、鲹类、日本乌鲂的资源量
Table 3 Biomass of large tuna, S. oualaniensis, bonitos, carangids and B. japonica in open SCS during 2013–2015
×104 t 调查海域
survey area季节
season大型金枪鱼
large tuna鸢乌贼
S. oualaniensis鲣类
bonitos鲹类
carangids日本乌鲂
B. japonica2013年南沙
Nansha area in 2013春季 8.5 137 29.5 21.2 – 夏季 – – – – – 秋季 12.5 127 35.6 17.0 – 冬季 – – – – – 2014年中、西沙
Zhongsha and Xisha area in 2014春季 13.1 143 23.6 12.7 – 夏季 4.5 128 29.8 29.8 – 秋季 – – – – – 冬季 – – – – – 2015年北部外海
north SCS in 2015春季 1.2 177 31.9 20.3 27.4 夏季 – – – – – 秋季 9.4 122 50.1 5.9 49.3 冬季 – – – – – 2016年南海中、西部上升流和南沙北部渔场
midwest upwelling and north Nansha fishing ground in 2016春季 15.2 261 12.2 68.8 12.5 秋季 3.48 215 45.1 32.2 22.8 注：–. 没有同步采集声学和灯光罩网数据，不评估资源量 Note: –. The data of acoustics and light falling-net were not collected synchronously, and biomass was not estimated.
下载: 导出CSV
-
[1] 张鹏, 杨吝, 张旭丰, 等. 南海金枪鱼和鸢乌贼资源开发现状及前景[J]. 南方水产, 2010, 6(1): 68-74. [2] 邱永松, 张鹏. 南海大洋性渔业资源开发利用对策建议[C]//广东海洋湖沼学会, 广东海洋学会, 中国海洋学会热带海洋分会. 热带海洋科学学术研讨会暨第八届广东海洋湖沼学会、第七届广东海洋学会会员代表大会论文及摘要汇编. 湛江: 中国海洋学会, 2013: 199-203. [3] 张魁, 廖宝超, 许友伟, 等. 基于渔业统计数据的南海区渔业资源可捕量评估[J]. 海洋学报, 2017, 39(8): 25-33. [4] 贾晓平, 李永振, 邱永松, 等. 南海专属经济区和大陆架渔业生态环境与渔业资源[M]. 北京: 科学出版社, 2004: 1-674. [5] 李永振, 陈国宝, 赵宪勇, 等. 南海北部海域小型非经济鱼类资源声学评估[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2005, 35(2): 206-212. [6] 陈国宝, 李永振, 赵宪勇, 等. 南海5类重要经济鱼类资源声学评估[J]. 海洋学报(中文版), 2006, 28(2): 128-134. [7] 冯波, 李忠炉, 侯刚. 南海深水延绳钓探捕渔获组成与数量分 布[J]. 热带海洋学报, 2015, 34(1): 64-70.
[8] CHU T V. Assessment of relative abundance of fishes caught by gillnet in Vietnamese waters, proceedings of the SEAFDEC seminar on fishery resources in the South China Sea, Area IV : Vietnamese Waters[R]. Bangkok, Thailand: Southeast Asian Fisheries Development Center, 2001: 10-28.
[9] ZHANG Y. Fisheries acoustic studies on the purpleback flying squid resource in the South China Sea[D]. Taipei: National Taiwan University, 2005: 1-93.
[10] FAO. Report of first workshop on the assessment of fishery stock status in South and Southeast Asia[R]. Rome: FAO, 2010: 1-30.
[11] LABE L L. Catch rate of oceanic squid by jigging method in the South China Sea Area Ⅲ: Western Philippines: Proceedings of the SEAFDEC Seminar on Fishery Resources in the South China Sea, Area Ⅲ: Western Philippines, July 13-15, 1999[R]. Bangkok, Thailand: Southeast Asian Fisheries Development Center 1999: 19-31.
[12] SIMMONDS J, MACLENNAN D N. Fisheries acoustics: theory and practice[M]. New York:Wiley, 2005: 1-379.
[13] GASTAUER S, SCOULDING B, PARSONS M. Estimates of variability of goldband snapper target strength and biomass in three fishing regions within the Northern Demersal Scalefish Fishery (Western Australia)[J]. Fish Res, 2017, 193: 250-262.
[14] 杨权, 李永振, 张鹏, 等. 基于灯光罩网法的南海鸢乌贼声学评估技术研究[J]. 水产学报, 2013, 37(7): 1032-1039. [15] 杨吝, 张旭丰, 谭永光, 等. 南海北部灯光罩网渔获组成及其对渔业资源的影响[J]. 南方水产, 2009, 5(4): 41-46. [16] 张鹏, 陈森, 李杰, 等. 灯光罩网渔船兼作金枪鱼延绳钓捕捞试验[J]. 南方水产科学, 2016, 12(4): 110-116. [17] 晏磊, 张鹏, 杨吝, 等. 2011年春季南海中南部海域灯光罩网渔业渔获组成的初步分析[J]. 南方水产科学, 2014, 10(3): 97-103. [18] 陈森, 张鹏, 晏磊, 等. 南海新建钢质罩网渔船渔获组成及渔场分析[J]. 南方水产科学, 2015, 11(5): 125-131. [19] 张衡, 吴祖立, 周为峰, 等. 南海南沙群岛灯光罩网渔场金枪鱼科渔获种类、渔获率及其峰值期[J]. 海洋渔业, 2016, 38(2): 140-148. [20] CHEN G B, ZHANG J, YU J, et al. Hydroacoustic scattering characteristics and biomass assessment of the purpleback flying squid [Sthenoteuthis oualaniensis, (Lesson, 1830)] from the deepwater area of the South China Sea[J]. J Appl Ichthyol, 2013, 29(6): 1447-1452.
[21] 刘世刚. 基于灯光罩网法的南海黄鳍金枪鱼声学评估技术研究[D]. 大连: 大连海洋大学, 2015: 1-41. [22] ZHANG J, CHEN Z Z, CHEN G B, et al. Hydroacoustic studies on the commercially important squid Sthenoteuthis oualaniensis in the South China Sea[J]. Fish Res, 2015, 169(9): 45-51.
[23] 张俊, 陈国宝, 张鹏, 等. 基于渔业声学和灯光罩网的南海中南部鸢乌贼资源评估[J]. 中国水产科学, 2014, 21(4): 822-831. [24] 张俊, 陈丕茂, 陈国宝, 等. 基于Echoview声学数据后处理系统的背景噪声扣除方法[J]. 渔业科学进展, 2014, 35(1): 9-17. [25] 张俊, 陈作志, 陈国宝, 等. 南海鸢乌贼水声学测量和评估相关技术研究[J]. 南方水产科学, 2014, 10(6): 1-11. [26] 刘世刚, 汤勇, 陈国宝, 等. 南海深海声学散射层垂直分布和昼夜变化初步研究[J]. 海洋科学进展, 2015, 33(2): 10-20. [27] 李斌, 陈国宝, 郭禹, 等. 南海中部海域渔业资源时空分布和资源量的水声学评估[J]. 南方水产科学, 2016, 12(4): 28-37. [28] 许友伟, 张魁, 邱永松, 等. 南海金枪鱼开发利用现状与发展策略[J]. 海洋湖沼通报, 2017(6): 108-114. [29] 张俊, 张鹏, 陈作志, 等. 南海外海鲹科鱼类资源量及其分布[J]. 南方水产科学, 2016, 12(4): 38-48. [30] LÉOPOLD M, CHATEAU O, GABRIAULT H, et al. Fish movements within community-managed fishery reserve networks:an acoustic survey of Lethrinus harak in Vanuatu[J]. Mar Ecol Progr, 2017, 571: 153-168.
[31] JECH J M, LAWSON G L, LOWE M, et al. Use of acoustic estimates of euphausiid biomass in trophic dynamics and ecosystem models of the Georges Bank/Gulf of Maine Region from 1999 to 2012[J]. J Acoust Soc Am, 2017, 141(5): 3950-3962.
[32] YOON E, KIM K, LEE I, et al. Target strength estimation by tilt angle and size dependence of rockfish (Sebastes schlegeli) using ex-situ and acoustic scattering model[J]. Bull Kor Soc Fish Technol, 2017, 53(2): 152-159.
[33] PÉREZARJONA I, GODINHO L C, ESPINOSA V. Numerical simulation of target strength measurements from near to far field of fish using the method of fundamental solutions[J]. Acta Acust United AC, 2018, 104(1): 25-38.
[34] BROWNE D, MINTO C, COSGROVE R, et al. A general catch comparison method for multi-gear trials: application to a quad-rig trawling fishery for Nephrops[J]. ICES J Mar Sci, 2017, 74(5): 1458-1468.
[35] CADRIN S X, DECELLES G R, REID D. Informing fishery assessment and management with field observations of selectivity and efficiency[J]. Fish Res, 2016, 184(SI): 9-17.
[36] BEHAGLE N, COTTE C, LEBOURGES-DHAUSSY A A, et al. Acoustic distribution of discriminated micronektonic organisms from a bi-frequency processing: the case study of eastern Kerguelen oceanic waters[J]. Prog Oceanogr, 2017, 156: 276-289.
[37] HOFFLE H, van DAMME C J, FOX C, et al. Linking spawning ground extent to environmental factors: patterns and dispersal during the egg phase of four North Sea fishes[J]. Can J Fish Aquat Sci, 2018, 75(3): 357-374.
[38] 纪世建, 周为峰, 王鲁民, 等. 南海及临近海域黄鳍金枪鱼渔场时空分布与海表温度的关系[J]. 海洋渔业, 2016, 38(1): 9-16. [39] 范江涛, 张俊, 冯雪, 等. 基于地统计学的南沙海域鸢乌贼渔场分析[J]. 生态学杂志, 2017, 36(2): 442-446. [40] RICHARDSON D E, MARANCIK K E, GUYON J R, et al. Discovery of a spawning ground reveals diverse migration strategies in Atlantic bluefin tuna (Thunnus thynnus)[J]. Proc Natl Acad Sci USA, 2016, 113(12): 3299-3304.
[41] TOMIYASU M, SHIRAKAWA H, IINO Y, et al. Tracking migration of pacific herring Clupea pallasii, in a coastal spawning ground using acoustic telemetry[J]. Fish Sci, 2018, 84(1): 1-11.
-
期刊类型引用(10)
1. 孙阿君，丁炜东，曹丽萍，曹哲明，邴旭文. 氨氮胁迫对翘嘴鳜幼鱼抗氧化酶、消化酶活性及应激相关基因表达的影响. 水产科技情报. 2024(01): 44-51 . 
百度学术
2. 王筱，冼健安，张秀霞，张泽龙，李军涛，郑佩华，吴恒梅，鲁耀鹏. 方斑东风螺人工养殖、环境生理和营养需求研究进展. 中国饲料. 2024(03): 83-88+117 . 百度学术
3. 张钰伟，赵旺，邓正华，黄星美，温为庚，孙敬锋，王瑞旋. 芽孢杆菌对方斑东风螺生长、存活、免疫及消化酶活性的影响. 南方水产科学. 2023(01): 106-115 . 本站查看
4. 梁晶，邢诒炫，吕布，臧战，刘子岭，唐贤明，於锋，Hebert Ely Vasquez，战欣，郑兴，顾志峰. 底砂粒径对方斑东风螺生长、消化、抗氧化及底质的影响. 水产科技情报. 2023(03): 137-145 . 百度学术
5. 梅泊承，张晓东，赵淳朴，徐继林，王丹丽，郭春阳. 串联养殖模式下的凡纳滨对虾(Litopenaeus vannamei)与缢蛏(Sinonovacula constricta)生长特性、消化免疫及水生态效应. 海洋与湖沼. 2023(03): 907-920 . 百度学术
6. 赵旺，温为庚，谭春明，黄星美，杨蕊，陈明强，杨其彬，陈旭. 饥饿胁迫对猛虾蛄溶菌酶和消化酶活性的影响. 水产科技情报. 2022(01): 30-35 . 百度学术
7. 谭春明，赵旺，马振华，于刚. 红腹海参消化道指标、组织学和酶活性的季节变化. 南方水产科学. 2022(05): 39-45 . 本站查看
8. 周建聪，顾志峰，叶丙聪，刘闯，羊玉梅，刘春胜，王爱民，石耀华. 盐度和氨氮对方斑东风螺存活和能量收支的影响. 海洋科学. 2022(10): 104-112 . 百度学术
9. 韩朝婕，陈屹洋，贺振楠，张严匀，周文礼，高金伟，贾旭颖. 氨氮胁迫对水产动物生长、消化酶及免疫影响的研究进展. 河北渔业. 2021(05): 32-35 . 百度学术
10. 丁炜东，曹丽萍，曹哲明，邴旭文. 氨氮胁迫对翘嘴鳜幼鱼鳃、消化道酶活力的影响. 南方水产科学. 2020(03): 31-37 . 本站查看
其他类型引用(6)
计量
- 文章访问数: 5629
- HTML全文浏览量: 2364
- PDF下载量: 177
- 被引次数: 16
粤公网安备 44010502001741号
