Analysis of seasonal variation of Crustaceans community structure in Zhelin Bay of eastern Guangdong
-
摘要: 基于2013年2月(冬季)、5月(春季)、8月(夏季)和11月(秋季)柘林湾拖网调查数据，分析了柘林湾甲壳类资源密度、种类组成和优势种、多样性的变化特征，并对甲壳类群落结构和环境因子的关系进行了研究。调查结果表明，甲壳类资源密度变化范围为30.094~199.048 kg·km–2；甲壳类出现53种，隶属于2目13科22属，主要优势种为口虾蛄(Oratosquilla oratoria)、宽突赤虾(Metapenaeopsis palmensis)、锈斑蟳 (Charybdis feriatus)和哈氏仿对虾(Parapenaeopsis hardwickii)等；多样性指数变化范围为2.31~3.03，均匀度指数变化范围为0.55~0.8，物种丰富度指数变化范围为1.55~3.29。单因子相似性分析(ANOSIM)、聚类分析和非度量多维标度分析(NMDS)结果表明，柘林湾海域甲壳类群落结构存在明显的季节更替。相似性百分比分析(SIMPER)表明各季节典型种主要有口虾蛄、断脊口虾蛄(O.interrupa)等，分歧种主要有口虾蛄、红星梭子蟹(Portunus sanguinolentus)等。典范对应性分析表明，影响柘林湾海域甲壳类群落结构季节变化的主要环境因子依次为水温、pH和溶解氧。Abstract: We analyzed the Crustaceans stock density, species composition biodiversity index and relationship between community structure and environmental factors based on the data collected by trawl surveys in Zhelin Bay in Feburary (winter), May (spring), August (summer) and November (autumn) in 2013. We altogether captured 53 Crustaceans belonging to 22 Genus, 13 Families and 2 Orders. The stock density ranged from 30.094 kg·km–2 to 199.048 kg·km–2. The main dominant Crustaceans were Oratosquilla oratoria, Metapenaeopsis palmensis, Charybdis feriatus and Parapenaeopsis hardwickii, etc.. The diversity index H' ranged from 2.31 to 3.03; the Pielou evenness index J' ranged from 0.55 to 0.80; the Margalef species richness index D ranged from 1.55 to 3.29. ANOSIM analysis, cluster and NMDS analysis show that the Crustacean’s community structure in Zhenlin Bay varied in seasons. The SIMPER analysis reveals that O.oratoria, O.interrupa, et al were typical species, and O.oratoria, Portunus sanguinolentus, et al were discriminating species. The canonical correspondence analysis suggests that the main environmental factors affecting the seasonal variation of Crustaceans community structure in Zhelin Bay are water temperature, pH and dissolved oxygen.
-
人工鱼礁是设置在海中为海洋生物的栖息、生长、繁育营造适宜环境的构造物，其通过提高海底空间异质性、改变海底流场等效应达到一定的集鱼聚鱼效果[1-2]。人工鱼礁在海洋生物资源与环境保护方面具有良好的效果[3]，但是要充分发挥其对资源的保护作用，须对建礁地址进行科学合理的选择，否则可能事倍功半[4]。针对人工鱼礁礁址的选择，国内外有关专家开展了许多探讨与研究。MOUSAVI等[5]利用层次分析法研究了基什岛人工鱼礁礁址选择的合理性；KRAMER等[6]通过研究美国西海岸海区的营养盐、温度与礁体流体力学特性评价了礁体选择的合理性；SU等[7]探讨了海底地形、流场等对人工鱼礁建设效果的影响；MOUSAVI等[8]结合多标准选择工具对波斯湾一处人工鱼礁进行选址评价。中国近年来针对人工鱼礁的选址进行了多次有益的探索，李梦杰[9]运用水动力学方法研究了组合式人工鱼礁的PIV二维流场效应与物理稳定性；林军等[10]对非结构网格海洋模型应用在洞头人工鱼礁区选址中开展了相关探索；许强和章守宇[11]基于层次分析法对舟山市海洋牧场选址进行评价。但是针对人工鱼礁建设选址的生态系统评价的相关研究还鲜见，该研究针对中国南方资源保护型人工鱼礁建设的实际生态需求，选择水文、水质、底质和浮游生物、鱼卵仔鱼、大型底栖动物、游泳动物、初级生产力、潮间带大型底栖动物等30个海洋环境与海洋生物因子，建立了人工鱼礁建设选址生态评估模型，并以柘林湾为例，探讨了该海区进行人工鱼礁建设的适宜性，以期为日后资源保护型人工鱼礁的选址提供科学数据。
1. 材料与方法
1.1 研究区域
以广东省东北部柘林湾作为研究区域，该海区位于116°57′E~117°06′E、23°32′N~23°37′N(图 1)，地处亚热带，曾是优质的渔场，也是海洋功能区划中重要的渔业区，但是由于近年环境污染和渔业资源过度开发，该海区渔业生态系统严重退化[12]，因此选择该海区作为人工鱼礁建设区域，以期修复受损的渔业生态资源。研究站位按照《海洋监测规范》(GB 17378—2007)进行设置。
1.2 研究方法
以2013年春、夏、秋、冬4个航次调查所获水文、水质、底质和浮游生物、鱼卵仔鱼、大型底栖动物、游泳动物、初级生产力、潮间带大型底栖动物等30个海洋环境与海洋生物因子作为评价因子；使用构建模糊隶属函数的方法对评价指标进行标准化计算，使各指标之间具有可比性与可加和性；选用层次分析法(analytic hierarchy process，AHP)确定各指标的权重。通过以上3个步骤构建人工鱼礁建设选址生态系统评价模型，对该海区礁址生态系统进行科学、合理的评价[13-15]。
1.2.1 评价层次与评价因子
按照评价的目标将人工鱼礁选址生态评估模型分为海洋环境因子和环境生物因子；海洋环境因子分为水文、水质和底质因子，海洋生物因子分为浮游生物、鱼卵仔鱼、大型底栖动物、游泳动物、初级生产力、潮间带生物因子；将水文因子细化为水深(D1)、海流因子(D2)，水质指标细化为透明度(D3)、pH(D4)、溶解氧(D5)、活性磷酸盐(D6)、总无机氮(D7)、化学需氧量(D8)、悬浮物(D9)、石油类(D10)、硅酸盐因子(D11)，底质指标细分为沉积物有机碳(D12)、沉积物硫化物(D13)和沉积物粒径(D14)，初级生产力指标细分为叶绿素a(D15)、初级生产力因子(D16)，浮游植物指标细化为浮游植物生物量(D17)与浮游植物多样性因子(D18)，浮游动物指标细化为浮游动物生物量(D19)与浮游动物多样性因子(D20)，鱼卵指标细化为鱼卵生物量(D21)与鱼卵多样性因子(D22)，仔鱼指标细化为仔鱼生物量(D23)与仔鱼多样性因子(D24)，大型底栖动物指标细化为大型底栖动物生物量(D25)与大型底栖动物多样性因子(D26)，游泳动物指标细化为游泳动物生物量(D27)与游泳动物多样性因子(D28)，潮间带大型底栖动物指标细化为潮间带大型底栖动物生物量(D29)与潮间带大型底栖动物多样性因子(D30)。
该研究各调查项目的采样、分析方法和技术要求按《海洋监测规范》(GB 17378—2007)和《海洋调查规范》(GB 12763—2007)的规定进行，规范上没有涉及的监测方法，按各行业标准进行。
1.2.2 评价标准与评价因子计算
评价标准主要遵循3个原则：1)若相关指标有国家标准，则优先考虑国家标准；2)若相关指标缺乏国家标准，则参考国内外相关科学研究成果；3)如果前两者都欠缺，则选用常年监测的平均值作为相应标准[15]。评价因子的计算参考尹增强和章守宇[16]构建模糊隶属函数的方法对评价指标进行标准化计算，使各指标之间具有可比性与可加和性(表 1)。
表 1 相应指标隶属函数及其确定依据Table 1. Evaluating standard for quantitative index指标
index隶属函数
fuzzy membership function确定依据
basis of evaluating standard水深/h
depth$\begin{cases}0 & x<10, x>60 \\ \left(\frac{x-10}{25-10}\right)^{0.53} & 10 \leqslant x \leqslant 25 \\ \left(\frac{60-x}{60-25}\right)^{1.37} & 25 \leqslant x \leqslant 60\end{cases}$ 《人工鱼礁建设技术规范》(SCT 9416—2014)，20~30 m水深为投礁合适水深[17] 海流/m·s-1
current$\left\{\begin{array}{lr} 0 & >2 \\ 1 & 0.5 \leqslant x \leqslant 2 \\ \frac{x}{0.5} & 0<x<0.5 \end{array}\right.$ 稳定安全流速为0.5~2 m·s-1[18] 透明度/m
transparency$\left\{\begin{array}{rr} \frac{x}{4} & 0<x \leqslant 4 \\ 1 & x>4 \end{array}\right.$ 透明度基准值设定为4 m[15] 酸碱度
pH$\begin{cases}0 & x<7.0, x>8.5 \\ 1 & 7.0 \leqslant x \leqslant 8.5\end{cases}$ 《海水水质标准》 ρ(溶解氧)/mg·L-1
DO$\left\{\begin{array}{lr} 0 & x<5 \\ \left(\frac{x-5}{6-5}\right)^{0.011} & 5 \leqslant x \leqslant 6 \\ 1 & x>6 \end{array}\right.$ 《海水水质标准》 ρ(活性磷酸盐)/mg·L-1
IP$\left\{\begin{array}{lr} 1 & x<0.03 \\ \left(\frac{0.045-x}{0.045-0.03}\right) & 0.03 \leqslant x \leqslant 0.045 \\ 0 & x>0.45 \end{array}\right.$ 《海水水质标准》 ρ(总无机氮)/mg·L-1
IN$\left\{\begin{array}{lr} 1 & x<0.2 \\ \left(\frac{0.3-x}{0.3-0.2}\right) & 0.2 \leqslant x \leqslant 0.3 \\ 0 & x>0.3 \end{array}\right.$ 《海水水质标准》 ρ(化学需氧量)/mg·L-1
COD$\left\{\begin{array}{lr} 1 & x<2 \\ \left(\frac{3-x}{3-2}\right)^{0.011} & 2 \leqslant x \leqslant 3 \\ 0 & x>3 \end{array}\right.$ 《海水水质标准》 ρ(悬浮物)/mg·L-1
SS$\left\{\begin{array}{lr} 1 & x=0 \\ \left(\frac{10-x}{10-0}\right)^{0.073} & 0 \leqslant x \leqslant 10 \\ 0 & x>10 \end{array}\right.$ 《海水水质标准》 ρ(石油类)/mg·L-1
petroleum$\left\{\begin{array}{lr} 1 & x<0.05 \\ \left(\frac{0.5-x}{0.5-0.05}\right)^{0.57} & 0.5 \leqslant x \leqslant 0.05 \\ 0 & x>0.5 \end{array}\right.$ 《海水水质标准》 c(硅酸盐)/μmol·L-1
silicate$\left\{\begin{array}{lr} 0 & x<2 \\ \left(\frac{x-2}{4.7-2}\right)^{0.63} & 2 \leqslant x \leqslant 4.7 \\ 1 & x>4.7 \end{array}\right.$ 临界浓度为2 μmol·L-1，南海北部的活性硅酸盐年平均值为3.2 μmol·L-1[19] 沉积物有机碳
sedimentary organic carbon$\left\{\begin{array}{lr} 1 & x<2 \\ \left(\frac{4-x}{4-2}\right)^{0.74} & 2 \leqslant x \leqslant 4 \\ 0 & x>4 \end{array}\right.$ 《中华人民共和国海洋沉积物质量》(GB 18668—2002) 沉积物硫化物
sediment sulfide$\left\{\begin{array}{lr} 1 & x<300 \\ \left(\frac{600-x}{600-300}\right)^{0.46} & 600 \leqslant x \leqslant 300 \\ 0 & x>600 \end{array}\right.$ 《中华人民共和国海洋沉积物质量》(GB 18668—2002) 沉积物粒径/mm
sediment grain size$\begin{cases}1 & x>0.5 \\ \frac{x}{0.5} & x \leqslant 0.5\end{cases}$ 《粒度划分标准》 ρ(叶绿素a)/mg·m-3
Chl-a$\left\{\begin{array}{lr} 0 & x=0 \\ \left(\frac{x-0}{7.33-0}\right)^{0.61} & 0 \leqslant x<7.33 \\ 1 & x \geqslant 7.33 \end{array}\right.$ 该研究所获年度调查叶绿素a平均浓度3.17 mg·m-3作为评价值0.6 初级生产力/mg·(m2·d)-1
primary productivity$\left\{\begin{array}{lr} 0 & x<200 \\ \left(\frac{x-200}{600-200}\right)^{0.43} & 200 \leqslant x \leqslant 600 \\ 1 & x>600 \end{array}\right.$ 《饵料分级标准》 浮游植物生物量/104个·m-3
plant plankton biomass$\left\{\begin{array}{lr} 0 & x<20 \\ \left(\frac{x-20}{200-20}\right)^{0.28} & 20 \leqslant x \leqslant 200 \\ 1 & x>200 \end{array}\right.$ 《饵料分级标准》 浮游动物生物量/mg·m-3
zooplankton biomass$\left\{\begin{array}{lr} 0 & x<10 \\ \left(\frac{x-10}{100-20}\right)^{0.34} & 10 \leqslant x \leqslant 100 \\ 1 & x>100 \end{array}\right.$ 《饵料分级标准》 鱼卵生物量/10-3个·m-3
fish eggs biomass$\left\{\begin{array}{lr} 0 & x=0 \\ \left(\frac{x-0}{2\;600-0}\right)^{0.46} & 0 \leqslant x \leqslant 2\;600 \\ 1 & x>2\;600 \end{array}\right.$ 该研究所获年度调查鱼卵平均生物量855×10-3枚·m-3作为评价值0.6 仔鱼生物量/10-3个·m-3
larva fish biomass$\left\{\begin{array}{lr} 0 & x=0 \\ \left(\frac{x-0}{53-0}\right)^{1.38} & 0 \leqslant x \leqslant 53 \\ 1 & x>53 \end{array}\right.$ 该研究所获年度调查仔鱼平均生物量36.5×10-3尾·m-3作为评价值0.6 大型底栖动物生物量/g·m-3
macrobenthos biomass$\left\{\begin{array}{lr} 0 & x<5 \\ \left(\frac{x-5}{100-5}\right)^{0.175} & 5 \leqslant x \leqslant 100 \\ 1 & x>100 \end{array}\right.$ 《饵料分级标准》 游泳动物生物量/kg·h-1
swimming animals biomass$\left\{\begin{array}{lr} 0 & x=0 \\ \left(\frac{x-0}{100-0}\right)^{2.29} & 0 \leqslant x \leqslant 100 \\ 1 & x>100 \end{array}\right.$ 选择南海北部大陆架区年平均渔获量82 kg·h-1作为评价值0.6[20] 潮间带大型底栖动物生物量/g·m-3
intertidal macrobenthos biomass$\left\{\begin{array}{lr} 0 & x<0 \\ \left(\frac{x-0}{400-0}\right)^{4.3} & 0 \leqslant x \leqslant 400 \\ 1 & x>400 \end{array}\right.$ 该研究所获年度调查潮间带大型底栖动物生物量355 g·m-2作为评价值0.6 生物多样性阈值
biodiversity$\left\{\begin{array}{lr} 0 & x<0.6 \\ \left(\frac{x-0.6}{3.5-0.6}\right)^{0.7} & 0.6 \leqslant x \leqslant 3.5 \\ 1 & x>3.5 \end{array}\right.$ 《饵料分级标准》 1.2.3 评价因子权重的确定
为了区分各评价指标相对重要性的差异，选用层次分析法确定该评价模型中各项因子的权重。该方法通过构建分析模型，生成判断矩阵，将所构建矩阵中各指标进行两两比较，确定其相对重要性。所确定30个评价指标权重见图 2。
![]()
图 2 各项评价因子权重D1. 水深；D2. 海流；D3. 透明度；D4. pH；D5. 溶解氧；D6. 活性磷酸盐；D7. 总无机氮；D8. 化学需氧量；D9. 悬浮物；D10. 石油类；D11. 硅酸盐；D12. 沉积物有机碳；D13. 沉积物硫化物；D14. 沉积物粒径；D15. 叶绿素a；D16. 初级生产力；D17. 浮游植物生物量；D18. 浮游植物多样性；D19. 浮游动物生物量；D20. 浮游动物多样性；D21. 鱼卵生物量；D22. 鱼卵多样性；D23. 仔鱼生物量；D24. 仔鱼多样性；D25. 大型底栖动物生物量；D26. 大型底栖动物多样性；D27. 游泳动物生物量；D28. 游泳动物多样性；D29. 潮间带大型底栖动物生物量；D30. 潮间带大型底栖动物多样性Figure 2. Weight of each indicatorD1. depth; D2. current; D3. transparency; D4. pH; D5. DO; D6. IP; D7. IN; D8. COD; D9. SS; D10. Petroleum; D11. silicate; D12. sedimentary organic carbon; D13. sediment sulfide; D14. sediment grain size; D15. Chl-a; D16. primary productivity; D17. plant plankton biomass; D18. plant plankton biomass biodiversity; D19. zooplankton biomass; D20. zooplankton biomass biodiversity; D21. fish eggs biomass; D22. fish eggs biomass biodiversity; D23. larva fish biomass; D24. larva fish biomass biodiversity; D25. Macrobenthos biomass; D26. Macrobenthos biomass biodiversity; D27. swimming animals biomass; D28. swimming animals biomass biodiversity; D29. intertidal macrobenthos biomass; D30. intertidal macrobenthos biomass biodiversity1.2.4 人工鱼礁建设选址生态基础评价指数计算
将所获柘林湾春、夏、秋、冬四季各因子的监测数据归一化结果与所计算各因子权重分别代入下式：
$$ I=\sum W_i \cdot H_i $$ (1) 式中I为人工鱼礁建设选址生态基础评价指数，W为评价因子权重，H为评价因子监测数据的归一化值，i为1…30。
2. 结果与分析
2.1 监测数据归一化计算结果
将所获柘林湾人工鱼礁区春、夏、秋、冬4个季节监测数据分别代入表 1所列各式中，进行归一化计算，所得各归一化值见表 2。归一化结果表明，该区域pH(D4)、溶解氧(D5)、活性磷酸盐(D6)、化学需氧量(D8)、石油类(D10)、沉积物有机碳(D12)、沉积物硫化物(D13)和沉积物粒径(D14)8个环境因子4个季节归一化结果都为1，能较好满足人工鱼礁建设相关需求，对该模型评价结果有正向影响，反之归一化值为0的因子表明该因子可能不利于该区域人工鱼礁的建设。
表 2 4个季节监测数据的归一化值Table 2. Normalization value of monitoring value at four seasons评价因子
evaluation factor归一化值normalization value 春
spring夏
summer秋
autumn冬
winter平均
mean水深depth 0.295 0.285 0.379 0.262 0.305 海流current 0.580 0.580 0.580 0.580 0.580 透明度transparency 0.225 1.000 0.350 0.375 0.488 酸碱度pH 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 溶解氧DO 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 活性磷酸盐IP 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 总无机氮IN 0 0.354 0 0 0.089 化学需氧量COD 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 悬浮物SS 0 0 0.894 0 0.223 石油类petroleum 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 硅酸盐silicate 0.476 0.515 0.445 0.471 0.476 沉积物有机碳sedimentary organic carbon 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 沉积物硫化物sediment sulfide 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 沉积物粒径sediment grain size 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 叶绿素a Chl-a 0.502 1.000 0.523 0.177 0.551 初级生产力primary productivity 0 0.697 0 0 0.174 浮游植物生物量plant plankton biomass 0 1.000 0 0.220 0.305 浮游植物多样性plant plankton biomass biodiversity 0.764 0.498 0.805 0.464 0.633 浮游动物生物量zooplankton biomass 1.000 1.000 1.000 0.726 0.932 浮游动物多样性zooplankton biomass biodiversity 0.816 0.798 0.677 0.705 0.749 鱼卵生物量fish eggs biomass 0.403 1.000 0.268 0.358 0.507 鱼卵多样性fish eggs biomass biodiversity 0.766 0.752 0.776 0.713 0.752 仔鱼生物量larva fish biomass 1.000 1.000 0.335 0.192 0.632 仔鱼多样性larva fish biomass biodiversity 0.716 0.677 0.332 0.494 0.555 大型底栖动物生物量macrobenthos biomass 1.000 1.000 0.969 0.945 0.978 大型底栖动物多样性macrobenthos biomass biodiversity 0.488 0.481 0.427 0.536 0.483 游泳动物生物量swimming animals biomass 0.004 0.005 0.007 0 0.004 游泳动物多样性swimming animals biomass biodiversity 0.589 0.639 0.627 0.819 0.669 潮间带大型底栖动物生物量intertidal macrobenthos biomass 0.511 0.318 0.695 1.000 0.631 潮间带大型底栖动物多样性intertidal macrobenthos biomass biodiversity 0.406 0.454 0.507 0.507 0.469 2.2 人工鱼礁建设生态基础选址评价指数计算结果
计算得人工鱼礁建设生态基础选址评价指数分别为0.65、0.71、0.63和0.64，平均为0.66。此评价指数计算结果表明，柘林湾人工鱼礁建设区域生态基础最优的季节为夏季，其他3个季节差异较小，其中秋季的人工鱼礁建设生态基础较差。
3. 讨论
3.1 人工鱼礁建设选址单因子生态基础评价
人工鱼礁的选址是对人工鱼礁建设区域进行选择、论证和决策的综合评价过程[21]，其涉及海洋地质、气象、生物、社会学等多个学科[4, 22]，已有学者通过海域功能、海洋水文、海洋环境与生物等方面进行了有益尝试，对于人工鱼礁的选址有一定的指导意义。
归一化值计算结果表明，溶解氧、沉积物有机碳等8个因子监测结果反映该区域建礁适宜性较高，而水深、游泳动物等因子反映该区域建礁适宜性较低；其中，监测海区平均水深较浅为11.63 m，不适宜投放大型人工鱼礁，否则会影响船舶通行[17]；由于海湾大规模的网箱养殖等原因导致总无机氮含量较高[23]，可投放人工藻礁，通过附着藻类吸收多余的营养盐；海区悬浮物含量较高，透明度较差，导致光线衰减程度高，光照不能到达较深海底，限制了投礁区域。浮游动植物是礁栖动物的主要营养来源[24]，该研究调查4个季节平均浮游植物多样性阈值2.14、浮游动物多样性阈值2.52，较朱小山和杨炼锋[25]2000年柘林湾海区浮游植物多样性阈值2.01、浮游动物多样性阈值1.80分别有所提高，朱小山和杨炼锋[25]认为浮游动植物多样性和均匀度指数与对赤潮抵抗能力有一定相关性，该研究结果表明该海区对大规模赤潮和病害的抵抗能力有所增强。年均潮间带大型底栖动物多样性阈值为1.58，其中夏季为1.54，低于同期广东闸坡(1.74)[26]；潮间带大型底栖动物多样性阈值春季为1.40，秋季为1.7，分别高于同期海南岛西段均值0.46和0.70[27]。潮间带大型底栖动物多样性状况是表征环境质量优劣的重要指标，其随生态环境的变化而变化，当处于适合生物生长繁殖的环境中时，才会表现出较高的生物多样性，调查结果反映研究区域潮间带环境状况优于海南岛西海岸而劣于闸坡。建礁海域大型底栖动物生物量较高，为海区鱼类等提供了充足的天然饵料资源[28]。该研究用平均渔获质量来反映海区游泳动物的生物量状况，调查结果表明，调查海区年平均渔获质量为8.04 kg · h-1，远低于近年南海北部大陆架区渔业资源量(82 kg · h-1)[20]，游泳动物位于海区生态系统中营养级的最高点[29]，其生物量与多样性直接反映了海区生态系统健康状况，也是人工鱼礁建设的研究重点。柘林湾海区曾经是良好的渔场，但是由于过度捕捞等原因，导致近年来渔业资源量锐减，因此，伏季休渔期制度与开展人工鱼礁建设对恢复当地渔业资源状况非常重要。
3.2 基于生态系统效应的资源保护型人工鱼礁建设选址评价方法
王飞等[30]基于AHP的权重因子评价了舟山海域人工鱼礁选址，探讨了6个影响人工鱼礁选址的因子。权重计算结果中底质类型因子的权重最高，而在评价体系中计算结果为游泳动物的权重值最高。导致两者区别的主要原因是所选因子不同，评价角度有所差异，主要基于人工鱼礁生态系统角度开展相关评价。许强和章守宇[11]基于层次分析法评价了舟山海洋牧场的选址，计算结果筛选出了4个海洋牧场的优劣，与构建模型方法基本一致。但是评价因子仅有9个，而该研究所选评价因子有30个，针对柘林湾礁区选址的评价结果更加全面。周艳波等[12]通过广东省柘林湾海域拟建溜牛人工鱼礁区海域和对比区海域本底调查所获资料，从水文、水质、底质、生物环境等方面分析了在拟建礁区建礁的优越性，从各单项因子方面讨论了建礁的合理性与可行性，但未对选址合理性进行系统综合评价。
上述研究结果表明，单一监测因子对于人工鱼礁建设选址评价效果较差，不能系统地决策所选礁区的优劣，而评价因子越详尽，则越能全面揭示礁区建设适宜性，因此需要建立涉及多学科的综合评价体系以评价建设人工鱼礁的适宜性。目前，空气质量指数(air quality index，AQI)已经受到较高关注并能科学地反映空气质量状况[31]。该研究尝试综合考虑海域功能、海洋水文、海洋环境等多学科参数，建立人工鱼礁建设选址的生态系统评价模型，可比较不同区域人工鱼礁建设选址的适宜性，也可反映同一海域人工鱼礁投放季节的差异。
3.3 人工鱼礁投放时间适宜性评价
以柘林湾为例建立了人工鱼礁建设选址的生态系统评价模型，计算结果表明，夏季为柘林湾人工鱼礁建设区域生态基础最优的季节。因此，基于人工鱼礁生态系统角度，可选择在夏季投放人工鱼礁。表 2所列评价因子归一化值表明，该区域夏季营养盐含量丰富，初级生产力与大型底栖动物生物量高，有利于礁体表面附着生物着生[32]，可较快形成稳定的底栖生物群落，且夏季游泳生物生物量高，附着生物丰富的人工鱼礁可为游泳生物提供良好的庇护与索饵场。
该研究中柘林湾溜牛人工鱼礁区选址区域的海流和沉积物硫化物2个指标仅在春季进行了监测，对评价结果的准确性有所影响。由于有些评价因子目前国内外缺乏相应的评价标准，所选监测因子有待完善，且人工鱼礁群落结构是一个随时空变化而改变的动态系统[33-34]，因此，在日后礁区选址过程中需要进一步调整与完善，对拟建礁区进行长期、连续、全面的监测。
-
![]()
图 4 柘林湾海域甲壳类群落聚类分析和非度量多维度排序分析
Figure 4. Cluster analysis and non-metric multidimensional scaling of Crustacean community in Zhelin Bay
![]()
图 5 柘林湾海域甲壳类群落与环境因子的CCA排序图
a中A1~A13、B1~B13、C1~C13、D1~D13分别代表春季、夏季、秋季和冬季的S6~S22的13个站位；b中1~53代表物种，代码见表7；箭头代表环境因子，代码见表6
Figure 5. Canonical correspondence analysis ordination of Crustacean community in Zhelin Bay
A1-A13, B1-B13, C1-C13 and D1-D13 in Figure 5-a indicate spring, summer, autumn and winter stations S6-S22, respectively；1-53 in Figure 5-b indicate species whose code are shown in Table 7；the arrows indicate environmental factors whose codes are shown in Table 6.
表 1 柘林湾海域各季节优势甲壳类组成
Table 1 Dominant Crustacean in Zhelin Bay in four seasons
季节
season优势种
dominate species体质量百分比
W%尾数百分比
N%出现站位百分比
F%相对重要指数
IRI春季 spring 中国毛虾 Acetes chinensis 10.38 18.33 61.54 5 151 口虾蛄 O.oratoria 22.37 1.15 92.31 2 490 夏季 summer 宽突赤虾 Metapenaeopsis palmensis 8.75 22.96 69.23 2 195 红星梭子蟹 Portunus sanguinolentus 21.90 2.47 76.92 1 878 口虾蛄 Oratosquilla oratoria 10.11 7.94 100.00 1 805 鹰爪虾 Trachypenaeus curvirostris 5.52 13.21 53.85 1 008 秋季 autumn 口虾蛄 O.oratoria 29.70 36.96 100.00 6 666 锈斑蟳 Charybdis feriatus 24.10 5.25 100.00 2 935 断脊口虾蛄 O.interrupa 9.46 11.94 76.92 1 646 锐齿蟳 C.hellerii 9.98 7.26 76.92 1 326 冬季 winter 哈氏仿对虾 Parapenaeopsis hardwickii 10.84 16.67 53.85 1 481 口虾蛄 O.oratoria 10.06 10.80 61.54 1 283 直额蟳 C.truncata 6.30 10.80 61.54 1 052 
下载: 导出CSV
表 2 柘林湾海域各季节相似性矩阵相关系数 (P<0.01)
Table 2 Correlation coefficient of similarity matrix in Zhelin Bay in four seasons
季节
season春季
spring夏季
summer秋季
autumn冬季
winter春季 spring 夏季 summer 0.371 秋季 autumn 0.541 0.39 冬季 winter 0.284 0.248 0.291
下载: 导出CSV
表 3 柘林湾海域各季节甲壳类典型种对组内相似性贡献率 ( >4%)
Table 3 Contribution rate of similarity of typical species of Crustacean community in Zhelin Bay in different seasons
种类
species春季
spring夏季
summer秋季
autumn冬季
winter口虾蛄 Oratosquilla oratoria 7.28 16.06 15.10 13.27 断脊口虾蛄 O.interrupa – – 7.95 – 隆线强蟹 Eucrate crenata 6.13 – 6.69 – 阿氏强蟹 E.alcocki 5.04 – – – 矛形梭子蟹 Portunus hastatoides – – 10.39 – 红星梭子蟹 P.sanguinolentus – 9.998 7.15 – 变态蟳 Charybdis variegata 7.18 6.52 – – 直额蟳 C.truncata 7.05 8.88 – 11.95 疾进蟳 C.vadorum 4.90 – 6.00 4.42 锈斑蟳 C.feriatus 4.12 5.35 11.79 – 锐齿蟳 C.hellerii – – 7.99 – 细巧仿对虾 Parapenaeopsis tenella 6.41 – – – 中华管鞭虾 Solenocera crassicornis 6.36 – 4.17 14.63 贪食鼓虾 Alpheus rapacide 6.09 – – 6.92 鹰爪虾 Trachypenaeus curvirostris 4.22 4.19 – – 宽突赤虾 Metapenaeopsis palmensis – 7.03 – – 近缘新对虾 Metapenaeus affinis – 6.30 – – 周氏新对虾 M.joyneri – – 4.05 8.14 哈氏仿对虾 Parapenaeopsis hardwickii – – – 8.81
下载: 导出CSV
表 4 柘林湾海域各季节甲壳类分歧种及其对组间相异性的贡献率 ( >4%)
Table 4 Contribution rate of similarity of discriminating species of Crustacean community in Zhelin Bay in different seasons
种类
species春季和夏季
spring & summer春季和秋季
spring & autumn春季和冬季
spring & winter夏季和秋季
summer & autumn夏季和冬季
summer & winter秋季和冬季
autumn & winter口虾蛄 Oratosquilla oratoria – 5.52 5.18 – 4.95 6.21 断脊口虾蛄 O.interrupa – 4.92 – 5.04 – 4.71 红星梭子蟹 Portunus sanguinolentus 6.85 4.41 – 4.99 5.87 4.14 锐齿蟳 Charybdis hellerii – 4.74 – 4.86 – 4.40 疾进蟳 C.vadorum – – 4.48 4.19 4.62 直额蟳 C.truncata – – – – – 4.19 锈斑蟳 C.feriatus – 5.01 – 5.36 – 5.14 短沟对虾 Penaeus semisulcatus – – 5.18 – 5.87 5.31 哈氏仿对虾 Parapenaeopsis hardwickii – – 4.61 – 4.67 4.71 宽突赤虾 Metapenaeopsis palmensis – – – 4.78 – –
下载: 导出CSV
表 5 柘林湾海域甲壳类群落组成季节更替
Table 5 Seasonal replacement of Crustacean composition in Zhelin Bay
项目
item春季
spring夏季
summer秋季
autumn冬季
winter种类数 number of species 42 40 39 37 增加数 number of increase 14 7 6 8 减少数 number of decrease 9 9 7 10 变化数 number of change 23 16 13 18 共同数 number of sameness 29 33 33 29 更替率/% replacement rate 44.23 32.65 28.26 38.30
下载: 导出CSV
表 6 柘林湾海域各环境因子均值和变化范围
Table 6 Average and range of environment factors in Zhelin Bay
环境因子
environment factor代码
code变化范围
variation range平均值
average水温/℃
water temperatureTem 15.53~29.48 21.66±4.54 盐度
salinitySal 25.26~32.69 28.96±1.85 pH pH 7.95~8.67 8.23±0.18 ρ(溶解氧)/mg·L–1
dissolved oxygenDO 5.12~8.85 7.09±1.00 ρ(化学需氧量)/mg·L–1
chemical oxygen demandCOD 0.03~2.14 0.68±0.44 ρ(石油类)/mg·L–1
petroleumPET 0.001~0.22 0.03±0.04 ρ(亚硝酸盐)/mg·L–1
nitrite${{\rm NO}_2^- }$ 0.01~0.11 0.05±0.02 ρ(硝酸盐)/mg·L–1
nitrate${{\rm NO}_3^- }$ 0.12~0.27 0.17±0.03 ρ(铵盐)/mg·L–1
ammonium${\rm NH}_4^ + $ 0.02~0.18 0.07±0.03 ρ(无机氮)/mg·L-1
dissolved inorganic nitrogenDIN 0.18~0.45 0.28±0.06 ρ(活性磷酸)盐/mg·L–1
reactive phosphate${\rm PO}_4^ {3-} $ 0.01~0.04 0.02±0.01 ρ(叶绿素a)/mg·m–3
chlorophyll aChla 0.86~17.57 3.52±3.70
下载: 导出CSV
表 7 柘林湾海域甲壳类种类组成
Table 7 Composition of Crustaceans in Zhelin Bay
科
Family属
Genus种
Species代码
Code绵蟹科 Dromiidae 绵蟹属 Dromia 绵蟹 D.dehaani 1 平壳蟹属 Conchoecetes 干练平壳蟹 C.artificiosus 2 关公蟹科 Dorippidae 关公蟹属 Dorippe 疣面关公蟹 D.frascone 3 伪装关公蟹 D.facchino 4 聪明关公蟹 D.astute 5 玉蟹科 Leucosiidae 栗壳蟹属 Arcania 七刺栗壳蟹 A.heptacantha 6 馒头蟹科 Calappidae 馒头蟹属 Calappa 逍遥馒头蟹 C.philargius 7 蜘蛛蟹科 Majidae 绒球蟹属 Doclea 羊毛绒球蟹 D.ovis 8 菱蟹科 Parthenopidae 菱蟹属 Parthenope 强壮菱蟹 P.validus 9 梭子蟹科 Portunidae 梭子蟹属 Portunus 银光梭子蟹 P.argentatus 10 三疣梭子蟹 P.trituberculatus 11 纤手梭子蟹 P.gracilimanus 12 红星梭子蟹 P.sanguinolentus 13 远海梭子蟹 P.pelagicus 14 矛形梭子蟹 P.hastatoides 15 蟳属 Charybdis 武士蟳 C.miles 16 晶莹蟳 C.lucifera 17 疾进蟳 C.vadorum 18 变态蟳 C.variegata 19 美人蟳 C.callianassa 20 双斑蟳 C.bimaculata 21 日本蟳 C.japonica 22 香港蟳 C.hongkongensis 23 锐齿蟳 C.hellerii 24 直额蟳 C.truncata 25 锈斑蟳 C.feriatus 26 长脚蟹科 Goneplacidae 强蟹属 Eucrate 隆线强蟹 E.crenata 27 太阳强蟹 E.solaris 28 阿氏强蟹 E.alcocki 29 方蟹科 Grapsidae 长方蟹属 Metaplax 秀丽长方蟹 M.elegans 30 对虾科 Penaeidae 赤虾属 Metapenaeopsis 宽突赤虾 M.palmensis 31 新对虾属 Metapenaeus 周氏新对虾 M.joyneri 32 刀额新对虾 M.ensis 33 近缘新对虾 M.affinis 34 仿对虾属 Parapenaeopsis 细巧仿对虾 P.tenella 35 亨氏仿对虾 P.hungerfordi 36 刀额仿对虾 P.cultrirostris 37 哈氏仿对虾 P.hardwickii 38 对虾属 Penaeus 长毛对虾 P.penicillatus 39 宽沟对虾 P.latisulcatus 40 短沟对虾 P.semisulcatus 41 鹰爪虾属 Trachypenaeus 鹰爪虾 T.curvirostris 42 管鞭虾属 Solenocera 中华管鞭虾 S.crassicornis 43
下载: 导出CSV
-
[1] 袁华荣, 陈丕茂, 秦传新, 等. 南海柘林湾鱼类群落结构季节变动的研究[J]. 南方水产科学, 2017, 13(2): 26-35. [2] 舒黎明, 陈丕茂, 黎小国, 等. 柘林湾附近海域大型底栖动物物种多样性[J]. 中国水产科学, 2015, 22(3): 501-516. [3] 彭璇, 马胜伟, 陈海刚, 等. 夏季柘林湾-南澳岛海洋牧场营养盐的空间分布及其评价[J]. 南方水产科学, 2014, 10(6): 27-35. [4] 黄梓荣, 孙典荣, 陈作志, 等. 珠江口附近海区甲壳类动物的区系特征及其分布状况[J]. 应用生态学报, 2009, 20(10): 2535-2544. [5] 张俊, 陈丕茂, 房立晨, 等. 南海柘林湾—南澳岛海洋牧场渔业资源本底声学评估[J]. 水产学报, 2015, 39(8): 1187-1198. [6] 舒黎明, 陈丕茂, 秦传新, 等. 柘林湾—南澳岛潮间带冬夏两季大型底栖动物种类组成及优势种[J]. 生态学杂志, 2016, 35(2): 423-430. [7] 舒黎明, 陈丕茂, 黎小国, 等. 柘林湾及其邻近海域大型底栖动物的种类组成和季节变化特征[J]. 应用海洋学学报, 2015, 34(1): 124-132. [8] LU X X, WANG Z H, FENG J. Sedimentary records of recent anthropogenic eutrophication and metal contamination in Zhelin Bay, an important mariculture area in Southern China[J]. Mar Pollut Bull, 2017, 114(2): 1118-1124.
[9] GU Y G, KE C L, LIU Q, et al. Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in sediments of Zhelin Bay, the largest mariculture base on the eastern Guangdong coast, South China: characterization and risk implications[J]. Mar Pollut Bull, 2016, 110(1): 603-608.
[10] 吴锐, 雷永乾, 王畅, 等. 粤东柘林湾养殖区海水富营养化评价[J]. 环境科学与技术, 2015, 38(10): 210-215. [11] 王朝晖, 康伟. 柘林湾表层沉积物中甲藻孢囊的分布与浮游植物休眠体萌发研究[J]. 环境科学学报, 2014, 34(8): 2043-2050. [12] 林小苹. 基于SOM和CCA的柘林湾浮游动物群落结构及其与环境因子关系的研究[D]. 汕头:汕头大学, 2010:15-18. [13] 詹秉义. 渔业资源评估[M]. 北京:中国农业出版社, 1995:124-130. [14] PINKAS L, OLIPHANT S, IVERSON I. Food habits of albacore, bluefin tuna and bonito in Californian waters[J]. Fish Bull, 1971, 152: 1-105.
[15] LUDWING J, REYNOLDS J. Statistical ecology: a primer of methods and computing[M]. New York:John Wiley & Sons, 1988:1-337.
[16] KHALAF M A, KOCHZIUS M. Changes in trophic community structure of shore fishes at an industrial site in the Gulf of Aqaba, Red Sea[J]. Mar Ecol Prog, 2002, 239(1): 287-299.
[17] 马藏允, 刘海, 王惠卿, 等. 底栖生物群落结构变化多元变量统计分析[J]. 中国环境科学, 1997, 17(4): 10-13. [18] 翟璐, 韩东燕, 傅道军, 等. 胶州湾及其邻近海域鱼类群落结构及与环境因子的关系[J]. 中国水产科学, 2014, 21(4): 810-821. [19] 黄建荣. 广东省主要海湾底栖甲壳动物资源和生态学研究[D]. 广州:中山大学, 2009:31-38. [20] 林立明. 东山湾及其邻近海域渔业生物多样性研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2012:5-17. [21] SMITH J A, LOWERY M B, SUTHERS I M. Fish attraction to artificial reefs not always harmful: a simulation study[J]. Ecol Evol, 2015, 5(20): 4590-4602.
[22] SCOTT M E, SMITH J A, LOWRY M B, et al. The influence of an offshore artificial reef on the abundance of fish in the surrounding pelagic environment[J]. Mar Freshw Res, 2015, 66(5): 429-437.
[23] 刘勇, 马超, 张澄茂. 2009年春季诏安湾口海域游泳动物的种类组成和多样性[J]. 台湾海峡, 2012, 31(4): 517-522. [24] 齐海明, 孙岳, 徐兆礼, 等. 椒江口海域春秋季虾类群落结构及其影响因素[J]. 应用生态学报, 2013, 24(12): 3546-3552. [25] 宋超, 侯俊利, 赵峰, 等. 春、秋季东海大桥海上风电场水域大型底栖动物群落结构及其与环境因子的关系[J]. 海洋渔业, 2017, 39(1): 21-29. [26] 郑元甲, 陈雪忠, 程家骅, 等. 东海大陆架生物资源与环境[M]. 上海:上海科学技术出版社, 2003:241-331. [27] 梁金玲, 章守宇, 汪振华, 等. 马鞍列岛海域蟹类群落结构及其多样性[J]. 生态学杂志, 2016, 35(2): 431-440. [28] FURLAN M, CASTILHO A L, FERNANDES-GES L C, et al. Effect of environmental factors on the abundance of decapod crustaceans from soft bottoms off southeastern Brazil[J]. An Acad Bras Cienc, 2013, 85(4): 1345-1356.
[29] NDORO C K.Assemblage structure of decapod crustaceans in the Malindi-Ungwana Bay, Kenya[D]. Eldoret: University of Eldoret, 2013:27-68.
[30] 曾现英, 吴宁. 渤海湾、莱州湾毛虾季节分布与环境因子的关系[J]. 河北渔业, 2016(9): 15-16, 28. [31] 黄勃, 堵南山, 赖伟, 等. 河口区甲壳动物对温度、盐度及溶解氧适应能力的研究进展[J]. 海洋科学, 2000, 24(1): 21-22. [32] 俞存根, 宋海棠, 姚光展, 等. 浙江近海蟹类资源合理利用研究[J]. 海洋渔业, 2003, 25(3): 136-141. [33] 袁伟, 金显仕, 单秀娟. 长江口及毗邻海域三疣梭子蟹种群生物学特征及与环境的关系[J]. 水产科学, 2016, 35(2): 105-110. -
期刊类型引用(14)
1. 袁华荣，章守宇，林军，冯雪，汪振华，佟飞，王凯，陈钰祥，陈丕茂. 海洋牧场人工鱼礁生境营造的生态学理论框架探索. 水产学报. 2025(01): 3-26 . 
百度学术
2. 胡闪闪 ，邹定辉 ，周凯 ，王芝玉 . 深圳东部海域海藻场大型海藻生态服务价值评估. 生态学杂志. 2024(01): 224-233 . 百度学术
3. 陈克亮，王梓浩，王骏博，高宇，岳亮，蔡锋. 海洋生态产品核算理论、方法及其应用实践. 应用海洋学学报. 2024(04): 708-720 . 百度学术
4. 张启宇，张文博，郑奕，陈英义，何锦辉. 基于CiteSpace分析的国内海洋牧场研究进展. 农业工程. 2024(11): 65-73 . 百度学术
5. 陈小龙，狄乾斌，侯智文，梁晨露. 海洋碳汇研究进展及展望. 资源科学. 2023(08): 1619-1633 . 百度学术
6. 吴素文，宋军，张燕，袁泽轶，张跃. 海洋生态系统服务价值及评估研究进展. 海洋预报. 2022(01): 104-116 . 百度学术
7. 李京梅，刘雨杭，苏萌，王玲玲，王子言. 中国海水养殖生态系统服务价值评估研究进展. 海洋开发与管理. 2022(10): 62-71 . 百度学术
8. 许双杰，高源. 中国海洋牧场发展潜力的时空差异分析. 海洋经济. 2022(06): 64-73 . 百度学术
9. 刘伟峰，刘大海，管松，姜伟. 海洋牧场生态效益的内涵与提升路径. 中国环境管理. 2021(02): 33-38+54 . 百度学术
10. 商思争，张得银，朱怡锦，吉彤，张文洁，王晶. 连云港海洋生态系统服务价值评估. 海洋经济. 2021(06): 50-61 . 百度学术
11. 许瑞恒，姜旭朝. 国外海洋生态补偿研究进展(1960-2018). 中国海洋大学学报(社会科学版). 2020(01): 84-93 . 百度学术
12. 杜元伟，姜靓，王一凡. 海洋牧场生态管理研究的现状与展望. 中国海洋大学学报(社会科学版). 2020(03): 32-41 . 百度学术
13. 许瑞恒，林欣月，姜旭朝. 海洋生态补偿研究动态综述. 生态经济. 2020(07): 147-153 . 百度学术
14. 许婷婷，王颖. 基于人工智能技术的海洋渔业生态自动化监测. 制造业自动化. 2020(07): 153-156 . 百度学术
其他类型引用(7)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 21
粤公网安备 44010502001741号
