Spatial distribution of zooplankton in continental slope of northern South China Sea in summer
-
摘要:
根据2015年7-8月南海北部陆架斜坡海域的浮游动物垂直分层采集资料，对该海域浮游动物的种类组成、优势种、丰度和生物量及群落结构的空间分布等进行了研究。样品利用Multinet浮游生物连续采样网采自0~200 m，200~350 m，350~450 m，450~600 m，600~750 m等5层。该次调查共发现浮游动物468种(类)，其中以0~200 m水层种类最丰富，600~750 m水层最贫乏，种类数总体随水深的增加而减少，但在350~600 m水层部分站位出现了回升。浮游动物种类组成垂直变化较明显，各水层均有出现89种共有种，占总种类数的19.02%；而单一水层出现的特有种(121种)占总种类数的25.85%。优势种有10种，角突隆剑水蚤(Oncaea conifera)为各水层的共有优势种，在不同水层还出现了特有优势种。浮游动物丰度和生物量平均为62.79个·m-3和34.81 mg·m-3，总体呈现由表层向深层逐渐递减的分布趋势，但在350~600 m水层大部分站位也略有回升。聚类分析结果表明，该调查海域浮游动物大体分为3个群落，分别为0~200 m的上层水域群落、200~450 m的中上层水域群落和450~750 m的中下层水域群落。
Abstract:According to the vertical sampling data on zooplankton in the continental slope of northern South China Sea in summer, 2015, we examined the spatial distribution of species composition, dominant species, abundance, biomass and zooplankton community structure. Zooplankton samples were collected by discrete Multinet at 0~200 m, 200~350 m, 350~450 m, 450~600 m and 600~750 m of depths, respectively. The results show that a total of 468 zooplankton species were found, and the species richness was the highest at 0~200 m layer water, and was the lowest at 600~750 m layer water, but there was slight rebound in some stations at 350~600 m water layer. The zooplankton common species occurring at all water layers took up 19.02% of the total species, while the endemic species occurring at just one water layer made up 25.85% of the total species. There was obvious vertical variation in the zooplankton species composition. A total of 10 dominant species were observed, among which Oncaea conifera was the common species occurring at all water layers. Besides, some endemic dominant species occurred at each water layer. The average abundance and biomass of zooplankton were 62.79 ind·m-3 and 34.81 mg·m-3, respectively. With increasing depth of water, zooplankton species richness decreased generally. Three communities were identified by clustering analysis. Group 1 contained samples collected at surface water (0~200 m) with average abundance of 228.68 ind·m-3. Group 2 contained samples collected at upper-middle-layer water (200~450 m) with average abundance of 31.91 ind·m-3. Group 3 contained samples collected at lower-middle-layer water (450~750 m) with average abundance of 10.61 ind·m-3.
-
刀额新对虾(Metapenaeus ensis)隶属于节肢动物门、甲壳纲、十足目、对虾科、新对虾属[1-2]。新对虾属是南海海域经济虾类中最重要的属，既是捕捞种类，也是养殖品种[3]。刀额新对虾是南海海域新对虾属中重要的经济种，资源量丰富、分布广、繁殖期长[2]，是南海海域虾拖网的主要捕捞对象，渔汛旺期其产量占虾拖网虾类总产量的50%以上[4-5]。由于虾拖网网囊网目尺寸小、选择性差，导致捕获的刀额新对虾幼虾比例较高，有时甚至高达90%[5]，严重影响虾资源的合理利用。因此，有必要对南海海域虾拖网的网囊进行优化设计，以降低对刀额新对虾幼虾的捕捞比例，减少捕捞作业对渔业资源补充群体的不良影响。
明确拖网网囊对主要捕捞种类的选择性是渔具管理、渔具优化和资源利用的基础[6-7]。目前，已对南海海域刀额新虾进行过食性、营养级和群体形态学等方面的专题研究[8-9]；关于网囊对刀额新对虾的选择性有过少量报道[10-12]，但是关于虾拖网网囊网目对刀额新对虾选择性的系统、专题研究尚未见报道。本文在整理和总结南海海域虾拖网网囊系列选择性试验数据的基础上，专题开展网囊对刀额新对虾的选择性研究，为南海海域刀额新对虾资源的合理利用和虾拖网渔具的设计优化提供科学依据。
1. 材料与方法
1.1 试验渔船、时间和区域
试验于2014—2017年分4个航次进行(表1)，船名分别为“粤阳东渔12057”(船长16 m、主机功率79 kW)和“粤阳东渔12081”(船长21 m、主机功率98 kW)。试验区域为南海区近海渔场，经纬度范围为112°03'E~112°22′E、21°37'N~21°50′N，水深6~13 m，底质为沙泥。
表 1 网囊选择性试验基本信息Table 1. Basic information of tested codends航次
trial时间
time网囊
codend试验渔船
vessel方法
method网目内径/mm
mesh opening网囊规格 (圆周×纵向)
codend specification
(circumferernce×vertical)有效网次
valid haul1 2014.08 D25 粤阳东渔 12057YYDY12057 套网法 covered 21.10±0.93 58×60 6 1 2014.08 D30 粤阳东渔 12057YYDY12507 套网法 covered 26.64±0.73 48×50 8 2 2015.08 S35+D18 粤阳东渔 12081YYDY12081 套网法 covered S: 32.70±0.63
D: 15.07±0.36S: 29×43，D: 80×42 8 3 2016.08 S25+D25 粤阳东渔 12081YYDY12081 套网法 covered S: 21.80±0.42
D: 21.80±0.42S: 40×60，D: 58×30 11 3 2016.08 S30+D25 粤阳东渔 12081YYDY12081 套网法 covered S: 27.14±0.45
D: 21.80±0.42S: 35×50，D: 58×30 12 3 2016.08 S35+D25 粤阳东渔 12081YYDY12081 套网法 covered S: 32.42±0.18
D: 21.80±0.42S: 29×43，D: 58×30 10 4 2017.09 S35+D25 粤阳东渔 12081YYDY12081 裤网法 trouser S: 32.42±0.18
D: 21.80±0.42S: 23×29，D: 81×20 11 4 2017.09 S35+D30 粤阳东渔 12081YYDY12081 裤网法 trouser S: 32.42±0.18
D: 27.14±0.45S: 23×29，D: 67×17 10 4 2017.09 S35+D35 粤阳东渔 12081YYDY12081 裤网法 trouser S: 32.42±0.18
D: 32.42±0.18S: 23×29，D: 58×14 8 合计 total 84 注：S. 方形网目；D. 菱形网目
Note: S. square mesh; D. diamond mesh1.2 试验网具与网囊
试验网具为南海区最常见的双桁杆虾拖网(以下简称虾拖网)，其原主尺度为10.50 m×7.15 m(2.2 m)。关于虾拖网的结构特征、渔法特点和渔获组成等信息，可参阅相应的参考文献[5,13-14]。
2014—2017年，采用套网法和裤式拖网法(简称裤网法)依次对2组菱目网囊和6组菱目与方目混合网囊(简称混目网囊)进行了84个有效网次作业试验(表1)。套网法的试验网囊拉直长度约为1.5 m；裤网法试验网囊和对照网囊的拉直长度约为1.2 m。
试验网囊的网目尺寸分4档：18 mm、25 mm、30 mm和35 mm。其中18 mm是南海海域虾拖网普遍使用的网囊网目尺寸；25 mm为现行虾拖网管理规定中的网囊最小网目尺寸；30 mm和35 mm为试验网网囊尺寸。按照网目尺寸对网囊进行编号，例如D30表示网目尺寸为30 mm的菱目网囊；S30+D25表示方目段网目尺寸为30 mm，菱目段网目尺寸为25 mm的混目网囊。套网法试验中套网的网目尺寸为15 mm，内径为(12.55±0.28) mm，圆周286目，纵向136目。裤网法中对照网囊第一段网目尺寸为24 mm，第二段为22 mm；对照网囊第二段网目内径为(19.49±0.63) mm。试验网具和网囊的具体参数详见表1和图1、图2。
![]()
图 1 套网法网囊选择性试验渔具网衣展开图Figure 1. Schematic diagram of trawl and tested codends with covered codend method![]()
图 2 裤网法网囊选择性试验渔具网衣展开图Figure 2. Schematic diagram of trawl and tested codends with trouser trawl method1.3 试验与取样方法
为了方便操作，将试验网设置于渔船船首方向右舷第一顶网处。试验中不设置站点，也不规定渔船的拖曳速度、时间等作业参数，由船长根据实际情况控制，使试验尽量与传统虾拖网渔船作业保持一致。试验期间渔船拖速2.2~2.7 kn，网次作业时间1.5~3.5 h，平均1.75 h，网次平均拖曳距离9.01 km。
起网后，分别称量试验网囊和套网(或对照网囊)的渔获总质量，然后进行分类和鉴定，统计每个种类的渔获数量，并进行生物学测量。当刀额新对虾渔获数量≤50尾时，全部测量其长度；当渔获数量>50尾时，随机抽取50尾进行长度测量。在统计渔获种类的体长分布时，对于取样种类按取样比例进行加权处理。为了保证试验数据的准确性，尽量避免渔获物的2次取样。
1.4 数据处理的方法
1.4.1 基础数据的统计
以航次为单位统计虾拖网网囊和套网(或对照网囊)的渔获总数和总质量，分别计算各网囊刀额新对虾的数量和质量比例。将每个网次中网囊和套网(或对照网囊)的刀额新对虾体长数据进行排序，以5 mm为单位进行分组，分别统计各体长组刀额新对虾的数量。
1.4.2 选择性参数的估算
网囊对刀额新对虾的选择性估算按如下2个步骤进行：1)以网次为单位，使用Logistic曲线进行选择性模型拟合，估算网次选择性参数；2)将选择性模型拟合度较好的网次体长数据进行叠加，再次使用Logistic曲线进行选择性模型拟合，估算网囊对刀额新对虾的平均选择性参数，同时考虑网囊网次间差异对选择性的影响。
选择性参数的估算是在SELECT模型[6,15-18]的框架下，通过比较试验网囊和套网(或对照网囊)的刀额新对虾渔获数量，得到估算结果。在第i网次中，用NTij表示体长为lj的刀额新对虾被试验网囊捕获的数量，用NCij表示套网(或对照网囊)中刀额新对虾(体长亦为lj)的渔获数量，则体长为lj的刀额新对虾被试验网囊捕获的概率(φij)可表示为：
$${{\textit{φ}} _{ij}} = \frac{{{N_{Tij}}}}{{{N_{Tij}} + {N_{Cij}}}}$$ (1) 对于套网法试验，使用logistic方程拟合试验网囊对体长为l的刀额新对虾的选择率r(l)，其计算公式为：
$$r(l) = \frac{{\exp(a + bl)}}{{1 + \exp(a + bl)}}$$ (2) 式中a、b为待估参数。
对于裤网法试验，引入相对作业强度(p)，表示1尾刀额新对虾进入试验网囊的概率，则进入对照网囊的概率为1−p。体长为l的刀额新对虾被试验网囊捕获的概率可表示为：
$$\varphi(l) = \frac{{p\exp(a + bl)}}{{(1 - p) + \exp(a + bl)}}$$ (3) 根据选择性参数a和b，计算试验网囊对刀额新对虾的选择性指标50%选择体长(L50)和选择范围(SR)，相应的计算公式为：
$${L_{50}} = - a/b$$ (4) $${\rm SR} = {L_{75}} - {L_{25}} = 2\ln 3/b$$ (5) 通过极大似然法估算选择性参数a、b和p，其似然方程[7]为：
$$L(a,b,p) = \sum\limits_i {\sum\limits_j {[{N_{Tij}}\ln \varphi({l_j}) + {N_{Cij}}\ln(1 - \varphi({l_j}))]} } $$ (6) 式(6)的求解通过MS-Excel的“规划求解”功能实现[19-20]。参数a、b、p和选择性指标L50、SR的标准差通过Delta方法估算[6,17,21]。
选择性模型拟合度的优劣可根据残差值(deviance)和自由度(degree of freedom, df )的大小关系判断。通常当残差值小于自由度(P>0.05)，则认为模型拟合度为优。但当试验数据呈离散分布时，即使拟合度为优也会出现残差值远大于自由度(P<0.05)的情况。这时需要根据各体长组的实际残差值分布图作进一步判断[6,12,22]。
通过比较联合网次模型拟合的皮尔逊卡方统计量(Q)和自由度(d)的大小来判断网囊选择性是否存在网次间差异。当不存在网次间差异时，Q服从自由度为d的卡方分布(P>0.05)，反之则说明存在网次间差异[6,17,21-25]。如果存在网次间差异，计算过度离散叠加估算值(replication estimate of dispersion, REP)，并对联合网次估算的选择性参数标准差进行修正，即乘以(REP)1/2。Q和REP的计算公式为：
$$Q = \sum\limits_l {\sum\limits_h {\frac{{{{(n_{lt}^h - n_{l + }^h{y_l})}^2}}}{{n_{l + }^h{y_l}{{(1 - {y_l})}^{}}}}} } $$ (7) 式中
$n_{lt}^h$ 表示第h网次中试验网囊捕获的体长为l的刀额新对虾数量，$n_{l + }^h$ 表示第h网次中试验网囊与套网(或对照网囊)捕获的体长为l的刀额新对虾总数量，yl表示h网次中试验网囊捕获的体长为l的刀额新对虾的数量比例。$${\rm REP} = \frac{Q}{d}$$ (8) 式中d=(H−1)×体长组数，H为联网次的总网次数。
2. 结果
2.1 渔获概述
试验渔获质量为294.68 kg，刀额新对虾总渔获质量为100.71 kg，占渔获总质量的34.18%。各试验网囊中的总渔获质量及刀额新对虾所占比例详见表2。
表 2 试验渔获产量基本信息Table 2. Basic information of fish catch方法
method网囊
codend质量/kg mass 质量百分比/%
ratio of mass刀额新对虾
M. ensis总渔获
total catch套网法 cover D25 8.80 27.92 31.50 D30 13.43 45.01 29.83 S35+D18 9.50 28.53 33.28 S25+D25 15.36 23.36 65.77 S30+D25 4.94 33.61 14.70 S35+D25 20.13 37.60 53.53 裤网法 trouser S35+D25 18.47 32.47 56.89 S35+D30 7.18 42.91 16.73 S35+D35 2.92 23.27 12.53 合计 total 100.73 294.68 34.18 2.2 刀额新对虾的渔获数量及体长分布
试验中刀额新对虾的渔获总数量为14 138尾，各网囊和套网(或对照网囊)的数量、体长范围、众数体长及其比例等数据详见表3，体长分布见图3和图4。
表 3 刀额新对虾的渔获数量及体长分布Table 3. Number of M. ensis caught by each codend网囊
codend渔获尾数
number of catch体长范围/mm
length range众数体长/mm
modal length网囊
codend套网/对照网
cover/control网囊
codend套网/对照网
cover/control网囊
codend套网/对照网
cover/controlD25 964 2 53~123 33~58 88~93 (38.38%) D30 1 698 3 53~113 53~63 83~88 (51.94%) S35+D18 1 810 28 63~128 63~98 78~83 (37.07%) 73~78 (67.86%) S25+D25 2 307 384 58~103 28~93 78~83 (48.63%) 43~48 (39.84%) S30+D25 499 33 63~103 63~98 83~88 (46.49%) 73~78 (42.42%) [S35+D25]1 3 008 117 58~118 28~98 78~83 (41.42%) 73~78 (42.74%) [S35+D25]2 1 121 1 366 63~133 63~133 83~88 (58.25%) 83~93 (65.37%) S35+D30 283 270 63~133 73~133 93~103 (55.83%) 93~103 (60.00%) S35+D35 113 132 63~128 68~133 93~98 (47.79%) 93~98 (46.97%) 合计 total 11 803 2 335 注：[S35+D25]1. 套网法中的S35+D25网囊；[S35+D25]2. 裤网法中的S35+D25网囊
Note: [S35+D25]1. the S35+D25 codend for the covered codend method; [S35+D25]2. the S35+D25 codend for the trouser trawl method2.3 网囊对刀额新对虾的选择性
![]()
图 3 套网法选择性试验各网囊捕捞刀额新对虾的体长分布Figure 3. Length distribution of M. ensis caught by each codend with covered codend method![]()
图 4 裤网法选择性试验各网囊捕捞刀额新对虾的体长分布Figure 4. Length distribution of M. ensis caught by each codend with trouser trawl method2.3.1 套网法
D25和D30网囊由于套网的刀额新对虾样本量过少，无法进行选择性分析；S35+D18网囊仅1个单网次数据获得有效解，模型的拟合度较好(P>0.05)，刀额新对虾的L50和SR分别为51.25 mm和16.48 mm；S25+D25网囊共5个单网次数据获得有效解，网次数据拟合度均较好(P>0.05)，联合网次拟合度P<0.05，但模型残差值分布正常，所以认为是由于体长数据的过度离散分布造成，联合网次估算的刀额新对虾平均L50和SR分别为60.84 mm和14.31 mm，存在网次间差异，对估算参数的标准差进行了修正；S30+D25网囊仅2个单网次数据获得有效解，单网次和联合网次拟合度较好(P>0.05)，联合网次估算的刀额新对虾平均L50和SR分别为63.21 mm和12.84 mm，不存在网次间差异；S35+D25网囊共5个单网次数据获得有效解，1个单网次和联合网次拟合的P<0.05，但模型残差值分布正常，联合网次估算的刀额新对虾平均L50和SR分别为64.53 mm和9.75 mm，存在网次间差异，对估算参数的标准差进行了修正(表4)。各网囊对刀额新对虾的平均选择性曲线详见图5。
表 4 套网法选择性试验参数估算Table 4. Selective parameters of tested codends with covered codend method时间
time网囊
codend网次
NH选择性指标
selective index选择性参数
selective parameter拟合度
goodness of fit网次间差异
estimate of REP尾数
numberL50/
mmSD SR/
mmSD a SD b SD D df P Q d P REP 网囊
codend套网
cover2014 D25 c-b 964 2 2014 D30 c-b 1 698 3 2015 S35+D18 9 51.25 8.94 16.48 7.20 –6.83 4.14 0.13 0.06 4.295 8 0.83 203 11 2016 S25+D25 2 59.65 5.84 21.51 7.41 –6.09 2.66 0.10 0.04 5.919 7 0.55 137 24 4 53.89 12.68 50.44 26.94 –2.35 1.79 0.04 0.02 10.608 7 0.16 120 44 6 53.31 7.79 30.96 11.92 –3.78 1.98 0.07 0.03 6.283 9 0.71 127 31 9 60.86 1.19 6.05 1.07 –22.12 4.21 0.36 0.06 14.094 14 0.44 367 64 10 60.94 1.70 5.18 1.21 –25.84 6.39 0.42 0.10 2.288 14 1.00 278 75 c-b 60.84 1.74 14.31 1.90 –9.34 1.44 0.15 0.02 51.617 14 <0.05 155.94 39 <0.05 4.00 1 029 238 S30+D25 4 61.48 7.89 11.78 6.01 –11.47 7.25 0.19 0.10 9.811 10 0.46 106 4 5 63.18 3.47 13.93 3.23 –9.97 2.80 0.16 0.04 8.822 6 0.18 233 17 c-b 63.21 2.97 12.84 2.66 –10.82 2.70 0.17 0.04 3.657 9 0.93 20.22 21 0.51 0.96 342 21 S35+D25 1 66.16 1.22 3.56 0.89 –40.86 10.77 0.62 0.15 7.000 11 0.80 443 16 5 68.58 1.61 7.76 1.83 –19.42 4.92 0.28 0.07 9.946 6 0.13 188 17 7 62.43 3.45 9.00 2.31 –15.25 4.70 0.24 0.06 22.166 4 <0.05 356 15 8 65.19 3.10 10.64 2.78 –13.46 4.11 0.21 0.05 14.343 7 0.05 279 18 9 71.90 3.55 14.86 5.32 –10.63 4.20 0.15 0.05 5.303 6 0.51 40 12 c-b 64.53 1.15 9.75 1.00 –14.54 1.72 0.23 0.02 37.441 6 <0.05 72.31 71 0.43 1.02 1 306 78 注：NH. 网次；c-b. 联合网次；L50. 50%选择体长；SR. 选择范围；a、b. 选择性参数；SD. 标准差；D. 残差值；dof和d. 自由度；Q. 皮尔逊卡方统计量；REP. 过度离散叠加估算值. Note: NH. number of hauls; c-b. combined hauls; L50. 50% retention length; SR. selection range; a and b are selective parameters; SD. standard error; D. value of model deviance; dof and d indicate the degree of freedom; Q. Pearson chi-square statistic; REP. replication estimation of dispersion ![]()
图 5 套网法混目网囊对刀额新对虾的平均选择性曲线Figure 5. Mean selective curves of tested codends for M. ensis with covered codend method2.3.2 裤网法
S35+D25网囊共8个单网次数据获得有效解，4个单网次和联合网次拟合的P<0.05，但模型残差值分布正常，联合网次估算的刀额新对虾平均L50、SR和相对作业强度(p)分别为75.43 mm、6.93 mm和0.51，存在网次间差异，对选择性参数的标准差进行了修正；S35+D30网囊共5个单网次数据获得有效解，单网次和联合网次的拟合度较好(P>0.05)，联合网次估算的刀额新对虾平均L50、SR和p分别为82.38 mm、6.39 mm和0.52，不存在网次间差异；S35+D35网囊共4个网次获得有效解，所有单网次和联合网次估算的拟合度均较好(P>0.05)，联合网次估算的刀额新对虾平均L50、SR和p分别为95.39 mm、20.44 mm和0.64，不存在网次间差异(表5)。各网囊对刀额新对虾的平均选择性曲线详见图6。
表 5 裤网法选择性试验参数估算Table 5. Selective parameters of tested codends with trouser trawl method时间
time网囊
codend网次
NH选择性指标
selective index选择性参数
selective parameter拟合度
goodness of fit网次间差异
estimate of REP尾数
numberL50/mm SD SR/mm SD a SD b SD P SD D df P Q d P REP 网囊
codend对照
control2017 S35+D25 2 78.16 3.15 3.74 4.45 –45.88 53.61 0.59 0.70 0.41 0.07 8.262 9 0.51 24 43 3 75.35 3.03 7.17 4.69 –23.08 14.44 0.31 0.20 0.46 0.07 8.968 6 0.18 55 101 4 73.52 1.40 3.45 2.58 –46.77 34.53 0.64 0.48 0.41 0.03 39.625 10 <0.05 149 244 6 78.46 7.90 7.46 6.76 –23.12 19.45 0.29 0.27 0.77 0.10 10.982 10 0.36 28 12 7 72.79 5.32 6.92 7.07 –23.12 22.96 0.32 0.32 0.51 0.06 9.766 8 0.28 54 57 8 75.98 2.38 8.55 3.66 –19.52 7.89 0.26 0.11 0.54 0.04 47.531 6 <0.05 244 288 9 73.52 1.47 4.22 3.61 –38.32 32.46 0.52 0.45 0.51 0.03 29.720 7 <0.05 182 193 11 85.59 4.74 10.74 3.67 –17.51 5.22 0.20 0.07 0.73 0.08 25.517 10 <0.05 116 108 c-b 75.43 1.36 6.93 2.14 –23.93 7.09 0.32 1.00 0.51 0.03 53.559 12 <0.05 152.00 81 <0.05 1.88 852 1046 S35+D30 1 78.84 6.40 7.68 8.90 –22.57 25.18 0.29 0.33 0.65 0.08 15.361 8 0.05 30 20 5 86.79 4.96 6.92 6.25 –27.56 24.11 0.32 0.29 0.50 0.07 9.579 11 0.57 39 48 7 81.18 3.61 5.01 4.56 –35.60 31.57 0.44 0.40 0.44 0.05 12.484 11 0.33 62 90 8 88.47 5.70 11.32 7.00 –17.17 9.82 0.19 0.12 0.60 0.08 14.706 11 0.20 64 65 9 92.09 8.49 9.80 7.41 –20.64 14.18 0.22 0.17 0.71 0.14 5.986 8 0.65 23 19 c-b 82.38 2.01 6.39 2.72 –28.32 11.68 0.34 0.15 0.52 0.03 14.308 8 0.07 44.21 50 0.70 0.88 218 242 S35+D35 1 83.59 7.52 8.72 9.18 –21.06 21.32 0.25 0.27 0.55 0.10 10.743 10 0.38 23 24 2 92.13 8.37 9.62 9.67 –21.03 19.67 0.23 0.23 0.65 0.14 6.200 7 0.52 24 22 3 110.78 31.97 20.43 19.45 –11.91 8.42 0.11 0.10 0.77 0.29 6.397 9 0.70 17 19 5 100.52 37.58 29.78 31.29 –7.42 5.58 0.07 0.08 0.65 0.30 10.246 11 0.51 36 47 c-b 95.39 10.43 20.44 10.51 –10.25 4.44 0.11 0.06 0.64 0.11 11.599 11 0.39 22.73 34 0.93 0.67 100 112 ![]()
图 6 裤网法混目网囊对刀额新对虾的平均选择性曲线Figure 6. Mean selective curves of tested codends for M. ensis with trouser trawl method3. 讨论
3.1 菱目网囊与混目网囊的选择性比较
目前，南海海域传统虾拖网均使用菱目网囊作业，且其网目尺寸较小(一般<20 mm)。据相关调查，当虾拖网网囊网目尺寸为18 mm时，刀额新对虾的幼虾比例>70%[5]。本研究2014年对菱目网囊D25和D30进行试验，结果表明对于刀额新对虾而言，网目尺寸增大，网囊选择性未见显著提高。由于套网的样本量太少，上述2种菱目网囊对刀额新对虾的选择性参数也无法估算。
鉴于菱目网囊选择性差的结论，2015年研究团队首次尝试使用混目网囊(S35+D18)进行试验；该混目网囊菱目段网目尺寸与渔船所用网囊一致(18 mm)，方目段网目尺寸为35 mm。结果表明，副渔获物(鱼类)的逃逸率显著提高，但目标种类的逃逸率仍然较低；刀额新对虾的L50太小(53.85 mm)，远小于南海区刀额新对虾的首次性成熟体长(80 mm)[26]，网囊网目尺寸需要进一步优化[11]。本研究采用的是单网次数据处理方法，得出S35+D18网囊对刀额新对虾的L50仅为51.52 mm，小于联合网次数据处理得到的值。此结论也进一步说明S35+D18网囊的网目尺寸需要进一步放大。
3.2 混目网囊之间的选择性比较
2016年使用3组混目网囊(S25+D25、S30+D25和S35+D25)进行试验，网囊菱目段网目尺寸均为25 mm，方目段网目尺寸分别为25 mm、30 mm和35 mm。根据前期联合网次分析法的结果，S25+D25和S35+D25网囊对刀额新对虾的L50分别为63.93 mm和67.96 mm； S30+D25网囊的刀额新对虾体长组数据不收敛，无法取得有效解[12]。本研究得出的S25+D25、S30+D25和S35+D25网囊对刀额新对虾的平均L50分别为60.84 mm、63.21 mm和64.53 mm。使用本研究的数据处理方法能够获得S30+D25网囊对刀额新对虾的选择性。这从侧面说明了如果在数据处理时完全忽略网囊的网次间差异，简单地将所有网次的体长组数据进行无条件叠加处理可能会得到错误的结论。本试验采用“2部曲”(two-step procedure)法：先以网次为单位进行数据处理，然后根据模型的拟合结果将一些网次数据剔除，在考虑网囊网次间差异的基础上叠加网次数据，求得平均选择性。这种数据处理方法得出的结论更加准确、客观和科学，国外一些相关研究也普遍采用这种方法进行数据处理[27-29]。
2017年，笔者课题组对3组混网囊(S35+D25、S35+D30和S35+D35)进行试验。此次网目尺寸的选择是以2014—2016年试验结论为基础，将方目段网目尺寸保持为35 mm，菱目段网目尺寸分别为25 mm、30 mm和35 mm。同时，为了避免套网法的“覆盖效应”，在试验方法上首次尝试采用目前国际上普遍使用的裤网法。根据试验结果，S35+D25、S35+D30和S35+D35网囊对刀额新对虾的平均L50随菱目段网目尺寸的增大而不断增大，SR则是先减少后增大，p不断增大。根据陈丕茂[26]的研究，南海区刀额新对虾的首次性成熟体长为80 mm。假设将刀额新对虾的可捕规格定为80 mm，所有试验网囊中仅S35+D30和S35+D35网囊的L50大于该可捕标准。但是，S35+D30网囊对刀额新对虾的SR远小于S35+D35的(6.39 mm vs 20.44 mm)，说明S35+D30网囊的选择性尖锐度较好。另外，考虑到网目尺寸过大会影响到渔船的生产效益，同时兼顾渔民的心理接受程度，笔者认为将S35+D30网囊作为南海区虾拖网网囊最小网目尺寸标准较为理想。
3.3 存在的问题及今后的研究方向
本研究中的试验数据均在渔船上即时收集。由于网次间间隔短，测量时间有限，对于渔获数量较多的种类(>50尾)，先统计该种类的总数量后，随机抽取50尾渔获进行体长测量。选择性数据处理时，以随机测量的50尾体长数据为基础，按照相应的取样比例进行加权处理，最后得出网次渔获种类的体长分布数据。但有些前期的研究则直接使用实测体长组数据进行选择性参数估算[12,15-16]。使用实测体长组数据和加权处理后的数据进行估算的结果是否存在显著差异？哪个方法计算的结果更加准确和科学？这将是未来的一个研究方向。
本研究存在的不足之处在于4个航次试验存在一定的时空差异。虽然网囊对刀额新对虾的选择性主要由网囊结构、网目尺寸和刀额新对虾的体型特征决定，但是为了减少时空差异对选择性研究的影响，今后可尝试将所有试验网囊在同一渔场、同一渔船和同一网次进行试验。南海区虾拖网通常是一船拖曳多顶网具。比如，本研究中租用的“粤阳东渔12081”作业中拖曳12顶网，一些大功率渔船甚至最多可拖曳32顶网。利用南海区虾拖网这种独特的作业方式，可将本研究中的所有试验网囊共同进行试验。同时，在试验方法上也可以将套网法、裤网法等进行有机结合，优势互补，相互印证。这样获得的试验数据会更加全面，得出的结论能够更好地为渔具管理和渔业资源的合理利用提供科学依据。
致谢: 感谢国家海洋局南海分局欧强研究员帮助鉴定样品，以及“南锋”号调查船全体人员在样品采集过程中提供的帮助，谨此致谢！ -
![]()
图 5 浮游动物群落非度量多维标度分析
Figure 5. Multi-dimensional scaling ordination of zooplankton assemblage
表 1 样品采集时间及水层
Table 1 Sampling time and water layer
站位
station采样日期
sampling date采样时间
sampling time水深/m
depth of water采集深度/m
sampling depth采网水层及编号
sampling water layer and their No.S1 2015-07-30 12：29 2 836 750 0~200 m (S1-1) 200~350 m (S1-2) 350~450 m (S1-3) 450~600 m (S1-4) 600~750 m (S1-5) S2 2015-07-30 23：24 ＞2 000 750 0~200 m (S2-1) 200~350 m (S2-2) 350~450 m (S2-3) 450~600 m (S2-4) 600~750 m (S2-5) S3 2015-08-02 0：17 442 350 0~100 m (S3-1) 100~150 m (S3-2) 150~200 m (S3-3) 200~250 m (S3-4) 250~350 m (S3-5) S4 2015-08-01 15：52 992 750 0~200 m (S4-1) 200~350 m (S4-2) 350~450 m (S4-3) 450~600 m (S4-4) 600~750 m (S4-5) S5 2015-08-01 7：50 876 600 0~100 m (S5-1) 100~200 m (S5-2) 200~350 m (S5-3) 350~450 m (S5-4) 450~600 m (S5-5) S6 2015-07-31 22：24 2 245 750 0~200 m (S6-1) 200~350 m (S6-2) 350~450 m (S6-3) 450~600 m (S6-4) 600~750 m (S6-5) S7 2015-07-31 15：49 2 768 750 0~200 m (S7-1) 200~350 m (S7-2) 350~450 m (S7-3) 450~600 m (S7-4) 600~750 m (S7-5) S8 2015-08-02 15：21 1 939 750 0~200 m (S8-1) 200~350 m (S8-2) 350~450 m (S8-3) 450~600 m (S8-4) 600~750 m (S8-5) S9 2015-08-03 8：40 1 315 750 0~200 m (S9-1) 200~350 m (S9-2) 350~450 m (S9-3) 450~600 m (S9-4) 600~750 m (S9-5) S10 2015-08-05 7：04 ＞3 000 750 0~200 m (S10-1) 200~350 m (S10-2) 350~450 m (S10-3) 450~600 m (S10-4) 600~750 m (S10-5) 
下载: 导出CSV
表 2 浮游动物种类组成的垂直分布
Table 2 Vertical distribution of zooplankton species composition
类群
species group水深/m depth of water 全水层
all water layers0~200 200~350 350~450 450~600 600~750 种数richness 占比/%percentage 种数richness 占比/%percentage 种数richness 占比/%percentage 种数richness 占比/%percentage 种数richness 占比/%percentage 种数richness 占比/%percentage 原生动物Protozoa 4 1.02 4 1.50 4 1.63 3 1.23 3 1.94 4 0.85 水螅水母类Hydromedusae 26 6.62 13 4.89 9 3.67 11 4.51 4 2.58 27 5.77 管水母类Siphonophorae 29 7.38 15 5.64 7 2.86 13 5.33 1 0.65 31 6.62 钵水母类Scyphomedusae 2 0.51 0 0.00 1 0.41 0 0.00 0 0.00 2 0.43 栉水母类Ctenophora 2 0.51 2 0.75 1 0.41 1 0.41 1 0.65 2 0.43 异足类Heteropoda 5 1.27 2 0.75 2 0.82 3 1.23 2 1.29 5 1.07 翼足类Pteropoda 7 1.78 4 1.50 4 1.63 5 2.05 3 1.94 9 1.92 枝角类Cladocera 2 0.51 2 0.75 1 0.41 0 0.00 0 0.00 2 0.43 桡足类Copepoda 161 40.97 124 46.62 128 52.24 124 50.82 93 60.00 223 47.65 介形类Ostracoda 27 6.87 25 9.40 21 8.57 19 7.79 7 4.52 30 6.41 糠虾类Mysidacea 2 0.51 1 0.38 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.43 端足类Amphipoda 50 12.72 18 6.77 8 3.27 12 4.92 5 3.23 51 10.90 磷虾类Euphausiacea 19 4.83 15 5.64 17 6.94 12 4.92 9 5.81 21 4.49 十足类Decapoda 8 2.04 3 1.13 4 1.63 2 0.82 0 0.00 8 1.71 毛颚类Chaetognatha 14 3.56 12 4.51 12 4.90 13 5.33 7 4.52 15 3.21 有尾类Copelata 11 2.80 9 3.38 7 2.86 9 3.69 8 5.16 11 2.35 海樽类Thaliacea 13 3.31 7 2.63 10 4.08 8 3.28 5 3.23 14 2.99 浮游幼体类larva 11 2.80 10 3.76 9 3.67 9 3.69 7 4.52 11 2.35 总共sum 393 100 266 100 245 100 244 100 155 100 468 100 特有种endemic species 86 21.88 5 1.88 10 4.08 14 5.74 6 3.87 121 25.85 共有种common species 89 19.02 R/% 43.47 46.71 43.73 58.01
下载: 导出CSV
表 3 浮游动物优势种及其优势度
Table 3 Dominant species of zooplankton and their dominance
优势种
dominant species水深/m depth of water 全水层
all water layers0~200 200~350 350~450 450~600 600~750 夜光虫Noctiluca scintillans 0.04 长尾基齿哲水蚤Clausocalanus furcatus 0.02 拟长腹剑水蚤Oithona similis 0.03 0.02 角突隆剑水蚤Oncaea conifera 0.03 0.04 0.04 0.07 0.05 0.03 中隆剑水蚤O.media 0.03 0.03 拟隆剑水蚤O.similis 0.02 瘦乳点水蚤Pleuromamma gracilis 0.04 0.05 角锚哲水蚤Rhincalanus cornutus 0.03 0.04 隆线似哲水蚤Calanoides carinatus 0.05 0.08 抱球虫Globigerina sp. 0.03
下载: 导出CSV
-
[1] 朱延忠, 刘录三, 郑丙辉, 等.春季长江口及毗邻海域浮游动物空间分布及与环境因子的关系[J].海洋科学, 2011, 35(1):59-65. http://www.oalib.com/paper/1593370 [2] 左涛, 王荣, 王克, 等.夏季南黄海浮游动物的垂直分布与昼夜垂直移动[J].生态学报, 2004, 24(3):524-530. http://www.cqvip.com/QK/90772X/2004003/9414627.html [3] 陈瑞祥, 蔡秉及, 林茂, 等.南海中部海域浮游动物的垂直分布[J].海洋学报, 1988, 10(3):337-341. http://www.oalib.com/paper/4847001 [4] 杨光, 李超伦, 张永山, 等.南极夏季南设得兰岛海域浮游动物群落垂直分布[J].极地研究, 2015, 27(1):17-24. http://www.cqvip.com/QK/91338A/201204/45436874.html [5] 杜飞雁, 王雪辉, 谷阳光, 等.南沙群岛西南大陆斜坡海域浮游动物的垂直分布[J].海洋学报(中文版), 2014, 36(6):94-103. http://dspace.xmu.edu.cn/dspace/handle/2288/108384 [6] NISHIKAWA J, NISHIDA S, MOKU M, et al. Biomass, abundance, and vertical distribution of micronekton and large gelatinous zooplankton in the subarctic Pacific and the Bering sea during the summer of 1997[J].J Oceanogr, 2001, 57(3):361-375. doi: 10.1023/A:1012494931701
[7] PINEL-ALLOUL1 B, MÉTHOT G, MALINSKY-RUSHANSKY N Z.A short-term study of vertical and horizontal distribution of zooplankton during thermal stratification in Lake Kinneret, Israel[J].Hydrobiologia, 2004, 526(1):85-98. doi: 10.1023/B:HYDR.0000041611.71680.fc
[8] HUDCOVICOVÁ M, VRANOVSKY M.Vertical distribution of pelagial zooplankton in a middle-sized dimictic valley reservoir[J].Biologia, 2006, 61(2):171-177. doi: 10.2478/s11756-006-0028-6.pdf
[9] KJELLERUP S, DVNWEBER M, MØLLER E F, et al.Vertical and horizontal distribution of zooplankton and polar cod in southern Baffin Bay (66-71°N) in September 2009[J].Polar Biol, 2015, 38(5):699-718. doi: 10.1007/s00300-014-1633-4
[10] 王克, 王荣, 高尚武.东海浮游动物昼夜垂直移动的初步研究[J].海洋与湖沼, 2001, 32(5):534-540. http://www.docin.com/p-21333032.html [11] 李秀玉, 朱丽岩, 徐培培, 等.胶州湾不同季节浮游动物昼夜垂直移动规律初步研究[J].海洋学报(中文版), 2012, 34(3):146-154. http://www.oalib.com/paper/4847814 [12] 尹健强, 张谷贤, 黄良民, 等.三亚湾浮游动物的昼夜垂直移动[J].热带海洋学报, 2004, 23(5):25-33. http://www.irgrid.ac.cn/handle/1471x/768089?mode=full [13] CUKER B E, WATSON M A. Diel vertical migration of zooplankton in contrasting habitats of the Chesapeake Bay[J].Estuaries, 2002, 25(2):296-307. doi: 10.1007/BF02691317
[14] DOULKA E, KEHAYIAS G.Seasonal vertical distribution and diel migration of zooplankton in a temperate stratified lake[J].Biologia, 2011, 66(2):308-319. doi: 10.2478/s11756-011-0023-4
[15] 李宁, 李学刚, 宋金明.海洋碳循环研究的关键生物地球化学过程[J].海洋环境科学, 2005, 24(2):75-80. http://mel.xmu.edu.cn/group/cxqt/index.html [16] ISLA A, SCHAREK R, LATASA M. Zooplankton diel vertical migration and contribution to deep active carbon flux in the NW Mediterranean[J].J Mar Sys, 2015, 143:86-97. doi: 10.1016/j.jmarsys.2014.10.017
[17] 潘俊, 于非, 李超伦, 等.基于LOPC的夏季南黄海35°N断面浮游动物水平和垂直分布初探[J].海洋与湖沼, 2014, 45(5):938-945. doi: 10.11693/hyhz20131100164 [18] MARCOLIN C R, LOPES R M, JACKSON G A. Estimating zooplankton vertical distribution from combined LOPC and ZooScan observations on the Brazilian Coast[J].Mar Biol, 2015, 162(11):2171-2186. doi: 10.1007/s00227-015-2753-2
[19] 刘维达, 林昭进, 江艳娥, 等.南海北部陆架区底层渔业资源的空间分布特征[J].热带海洋学报, 2011, 30(5):95-103. doi: 10.11978/j.issn.1009-5470.2011.05.095 [20] 龚玉艳, 陈作志, 张俊, 等.南海北部陆坡海域秋季金鼻眶灯鱼的摄食习性[J].南方水产科学, 2015, 11(5):90-99. http://www.schinafish.cn/CN/abstract/abstract9396.shtml [21] 李励年, 朱文钊, 缪圣赐.灯笼鱼资源的开发与利用[J].渔业信息与战略, 2012, 27(3):240-245. http://d.wanfangdata.com.cn/Thesis/Y2016555 [22] 宋盛宪, 曹文清.东沙群岛西北部海域浮游动物的初步研究[J].动物学杂志, 1983, 18(1):21-24. http://mall.cnki.net/magazine/Article/BIRD198301011.htm [23] 章淑珍, 陈清潮.南海浮游桡足类的生态研究Ⅰ.数量的分布和变化[J].热带海洋, 1984, 3(1):46-55. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RDHY198401005.htm [24] 李纯厚, 贾晓平, 蔡文贵.南海北部浮游动物多样性研究[J].中国水产科学, 2004, 11(2):139-146. http://www.doc88.com/p-916706026004.html [25] 李亚芳, 杜飞雁, 王亮根, 等.南海中沙西沙海域海樽类群落结构特征研究[J].南方水产科学, 2016, 12(4):64-70. http://www.schinafish.cn/CN/abstract/abstract9358.shtml [26] 王亮根, 杜飞雁, 李亚芳, 等.西南季风暴发前后南沙海域浮游桡足类群落特征比较研究[J].南方水产科学, 2015, 11(5):47-55. http://www.schinafish.cn/CN/abstract/abstract9391.shtml [27] 杜飞雁, 王雪辉, 林昭进.南沙群岛美济礁海域夏季浮游动物群落特征[J].生态学报, 2015, 35(4):1014-1021. http://www.cqvip.com/QK/90772X/201504/663897536.html [28] 陈柏云.中国海洋浮游桡足类区系的初步研究[J].海洋学报(中文版), 1983, 5(S1):914-922. http://dspace.xmu.edu.cn/dspace/handle/2288/1699?locale... [29] 郑重.我国海洋浮游桡足类的生态习性和分布[M].北京:海洋出版社, 1987:101-133. [30] 戴燕玉, 陈瑞祥, 林景宏, 等. 台湾岛东部和南部浮游动物的生态特点[C]//中国海洋学文集-西北太平洋副热带环流研究(二). 北京: 中国海洋学会, 2000: 201-208. [31] 贾晓平, 李永振, 李纯厚, 等.南海专属经济区和大陆架渔业生态环境与渔业资源[M].北京:科学出版社, 2004:191-235. [32] 曾淦宁, 胡建宇, 洪华生, 等.西南季风不同阶段南海北部珠江口外断面水文调查分析[J].热带海洋学报, 2005, 24(3):10-17. http://www.oalib.com/references/19444292 [33] 连喜平, 谭烨辉, 刘永宏, 等.吕宋海峡浮游动物群落结构的初步研究[J].生物学杂志, 2013, 30(1):31-35, 42. http://wuxizazhi.cnki.net/Sub/GZSW/a/SWXZ201301009.html [34] 陈柏云.西沙、中沙群岛海洋浮游桡足类的种类组成和分布[J].厦门大学学报自然科学版, 1982, 21(2):209-217. http://www.oalib.com/paper/4849061 [35] ZENG L L, WANG Q, XIE Q, et al. Hydrographic field investigations in the Northern South China Sea by open cruises during 2004-2013[J].Ko Hsueh Tung Pao, 2015, 60(6):607-615. doi: 10.1007/s11434-015-0733-z
-
期刊类型引用(3)
1. 李进京，刘颖，李祥付，刘好真，徐鹏，孙元，焦海峰，王一农，尤仲杰. 韭山列岛海洋生态自然保护区及其附近海域底拖网生物资源的分布及群落结构分析. 海洋与湖沼. 2020(01): 176-185 . 
百度学术
2. 杨咏文，黄汉英，冯婉娴，李路，熊善柏，赵思明. 基于被动水声信号的淡水鱼混合数量预测. 华中农业大学学报. 2020(05): 147-152 . 百度学术
3. 马孟磊，陈作志，许友伟，张魁，袁伟，徐姗楠. 基于Ecopath模型的胶州湾生态系统结构和能量流动分析. 生态学杂志. 2018(02): 462-470 . 百度学术
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 7
粤公网安备 44010502001741号
