Characteristics of phytoplankton community in mesh enclosure isolated ponds with polyculture of Litopenaeus vannamei and Mugil cephalus
-
摘要:
在池塘中构建围网研究了凡纳滨对虾(Litopenaeus vannamei)单养及对虾-鲻(Mugil cephalus)混养池塘中浮游植物的动态变化特征。围网内鲻放养量依次为0(M0)、250(M 250)、500(M500)和800(M800)尾。结果显示，池塘浮游植物共计7门39属65种，其中绿藻门最多(21属33种)，蓝藻门次之(7属17种)，细胞丰度随鲻放养密度的增大而升高，养殖池塘藻类以小球藻为主(50%以上)。养殖末期鲻放养组绿藻丰度普遍高于对照组，蓝藻丰度反之。M250组绿藻丰度最高而蓝藻最低，且与对照组呈显著差异(P＜0.05)，其多样性指数在养殖末期居各组最高。养殖前中期高密度鲻组(M500、M800)浮游植物藻相较优，后期则以低密度鲻组M250最优。研究表明，虾塘围网混养鲻可有效提高池塘中绿藻密度，降低蓝藻密度，增加浮游植物群落多样性。
Abstract:We studied the characteristics of phytoplankton community in mesh enclosure isolated pond with polyculture of Litopenaeus vannamei and Mugil cephalus. Shrimp ponds were stocked with M.cephalus inside the mesh enclosure at densities of 0 (M0), 250 (M250), 500 (M500) and 800 (M800), respectively. Totally 7 phylums, 39 genera and 65 species of phytoplankton were identified, among which Chlorphyta (21 genera and 33 species) was the most abundance phylum, followed by Cyanophyta (7 genera and 17 species). The pond was dominated by Chlorella vulgaris (up to 50%). In general, phytoplankton abundance increased with increasing density of M.cephalus. In end stage, M250 attained the lowest abundance of blue-green algae and the highest abundance of green algae, both of which presented significant differences with M0 (P < 0.05). In addition, the diversity index of M250 was the highest among the treatments. Better growth of algae was observed in M500 and M800 (with higher mullet stocking densities) in early and middle stages, and in group M500 (with lower mullet stocking density) in late stage. The results indicated that mesh enclosure isolated pond with polyculture of L.vannamei and M.cephalus could achieve higher density of green algae, lower blue-green algae and higher diversity of phytoplankton community.
-
Keywords:
- shrimp /
- mullet /
- mesh enclosure /
- polyculture /
- phytoplankton
-
大型海藻广泛分布于海岸线潮间带及潮间带以下的透光层，它们在不到海洋面积百分之一的情况下却提供着百分之十的初级生产力[1]。海藻自身具有食用、医用、工业和环境等方面的应用价值，而且还具有净化沿岸水质，吸收利用水体的氮(N)、磷(P)营养盐等功能，增殖海藻是延缓水体富营养化行之有效的措施之一[2-3]，同时还具有为海洋生物提供栖息场所[4]等生态功能。秦传新等[5]研究了孔石莼(Ulva pretusa)和角叉菜(Pelvetia siliquosa)对硝酸氮(NO3--N)和P的吸收及组成，证实2种大型海藻对高浓度营养盐有较好的吸收作用；杨宇峰和费修绠[6]、YU和YANG[7]认为龙须菜(Gracilaria lemaneigormis)等大型海藻大规模增养殖是降低富营养化海区水质的有效手段；对海藻场内水流、水温[8]、溶解氧(DO)、pH[9]的分布变化具有缓冲作用。但是高密度的增养殖会产生大量海藻脱落物，其在重力的作用下沉积在海底，腐烂后发生分解。
由于大型海藻场海藻种类普遍单一化，而且其叶片会减缓水流的冲刷，势必会造成外侧的海藻脱落，较缓的水流和不断积累的海藻会通过机械沉降作用下沉入海底后形成泥沙底质，腐烂后的海藻会释放出N、P营养盐，不断吸收水体DO，造成二次污染[10]。2008年4月以来在黄海海域出现了浒苔(Enteromorpha proligera)、孔石莼爆发式增殖情况[11]。因此研究大型海藻脱落物对于海洋水质的影响有着重要的意义。目前国内外主要研究工作集中在大型海藻对沿岸海水净化效果与其最适生长环境方面[12-14]，海藻脱落后对海藻场影响的报道较少，因此文章筛选了在广东海域广泛增殖的江蓠(G.confervoides)作为实验对象，通过人工模拟的方法，在实验室中模拟藻类植物沉积、腐烂过程，探讨不同质量海藻脱落物在不同季节对上覆水理化性质的影响，为确定大型海藻的增殖密度以及科学管理等提供参考依据。
1. 材料与方法
1.1 实验材料
实验在中国水产科学研究院南海水产研究所深圳试验基地进行，实验用底泥沉积物采自深圳大亚湾(114.66°E，22.76°N)。在天气情况相近的低潮时，在采样点选取3 m×3 m沉积物相对均匀底泥面，用高度30 cm、内径5 cm的有机玻璃管采集沉积物柱状样4个，供实验室培养用。在运输途中将采集好的底泥放入泡沫箱中，加入冰袋冰冻保存，运回实验室冷冻备用；实验用上覆水采自大亚湾(114.66°E，22.76°N)，所采集的海水不做处理，实验期间海水盐度为29~30；实验海藻为广东沿海常见大型海藻江蓠，采自广东汕头南澳海域(116.94°E，23.41°N)。
1.2 实验装置
实验装置为高30 cm，内径5 cm的透明有机玻璃管。管盖有一个可控速的搅拌器插口。搅拌器扇距沉积物—水界面深度约5 cm，搅拌速度为60~80 r·min-1，以保证培养管内水体均匀混合且不会搅动沉积物。上面是可滤过海藻的出水口，用于收集上覆水(图 1)。
1.3 实验方法
大亚湾南澳海域年平均流速为0.24 m·s-1，将位于培养管管口搅拌器转速设置为模拟天然海域流速。模拟天然海藻的脱落物状态，添加天然海藻藻体，分为无海藻区(对照组)、3 g·m-2(低丰度组)、5 g·m-2(中丰度组)和10 g·m-2(高丰度组)。实验在光照培养箱中进行，保持24 h光照，并依照大亚湾常年季节特点，春秋季20 ℃、夏季28 ℃、冬季15 ℃平均水温设置光照培养箱温度。每个季节温度设置1个对照组，3个处理组。实验前将江蓠置于烘箱中80 ℃烘干，干湿质量比例为0.304:1，对照组中不加入烘干海藻，处理组中分别在低丰度组加入0.91 g，中丰度组加入1.52 g，高丰度组加入3.04 g烘干后江蓠，进入培养管进行实验，每组设置3个重复。共培养72 h，定时采集上覆水，采集之后加入等量海水补充。采集后的上覆水在真空抽滤机抽滤冷冻保存。
1.4 分析方法
用YSI参数测量仪测量水中溶氧并记录，分别用靛酚蓝法测定铵态氮(NH4+-N)、重氮-偶氮光度法测定亚硝态氮(NO2--N)、锌-镉还原法测定NO3--N、抗坏血酸还原钼蓝法测定活性磷(PO43--P)，联合消化法测定上覆水中总氮(TN)、总磷(TP)，参照《海洋监测规范》(GB12763.4—2007)。
1.5 统计分析
实验数据采用Origin 8.0绘图，并应用SPSS 17.0进行数据分析和方差分析，使用LSD多重比较，P＜0.05为差异显著。
2. 结果
2.1 水温对DO的影响
不同温度环境对DO质量浓度的影响见图 2。不同温度下各组ρ(DO)差异显著，高温环境(28 ℃)ρ(DO)下降超过低温(15 ℃)环境。15 ℃环境各组中ρ(DO)在第36小时达到底值，中丰度组与高丰度组差异不显著(P＞0.05)，对照组与低丰度组差异显著(P＜0.05)。20 ℃环境各组水体ρ(DO)在第24小时达到底值，而高丰度组ρ(DO)随时间变化逐渐下降至最低0.35 mg·L-1，对照组与低丰度组差异不显著(P＞0.05)，中丰度组与高丰度组差异不显著(P＞0.05)。28 ℃环境除对照组ρ(DO)随时间改变不明显外，其余各组均在8 h后ρ(DO)急剧下降，低丰度组在第12小时降至最低(0.21 mg·L-1)，低丰度组、中丰度组和高丰度组ρ(DO)随时间变化均无显著差异(P＞0.05)。
2.2 水温对上覆水的影响
2.2.1 对N元素的影响
1) NH4+-N。不同温度环境对NH4+-N质量浓度的影响见图 3。不同温度条件下水体ρ(NH4+-N)显著不同，3个温度下水体ρ(NH4+-N)呈现出先上升后下降趋势，最终下降到与初始值持平或更小。各组中加入江蓠的质量对水体中ρ(NH4+-N)有显著影响(P＜0.05)。低温条件(15 ℃)下水体ρ(NH4+-N)持续上升，并且出现峰值时间晚于高温条件(20 ℃和28 ℃)。15 ℃下对照组与低丰度组无显著差异(P＞0.05)，中丰度组与高丰度组无显著差异(P＞0.05)，水体ρ(NH4+-N)在12~24 h达到峰值；20 ℃下对照组与另外3组体质量均呈显著影响(P＜0.05)；28 ℃下对照组中ρ(NH4+-N)与另外3组差异显著(P＜0.05)。
![]()
图 3 不同温度下铵态氮质量浓度变化Figure 3. Variation of NH4+-N concentration at different temperatures2) NO2--N、NO3--N。不同温度环境对NO2--N、NO3--N质量浓度的影响见图 4和图 5。NO2--N、NO3--N表现出较高一致性。水体温度对ρ(NO2--N)、ρ(NO3--N)有显著影响，且低温(15 ℃)ρ(NO2--N)、ρ(NO3--N)出现峰值时间晚于高温(28 ℃)，处在峰值时，ρ(NO2--N)、ρ(NO3--N)和添加江蓠的质量呈正相关，高丰度组＞中丰度组＞低丰度组＞对照组。15 ℃下NO2--N对照组与低丰度组无显著差异(P＞0.05)，中丰度组与高丰度组无显著差异(P＞0.05)(图 4)；20 ℃下对照组与低丰度组、中丰度组和高丰度组呈较高一致性(P＞0.05)；28 ℃下低丰度组与另外3组差异显著(P＜0.05)，对照组与另外3组差异显著(P＜0.05)，但中丰度组与高丰度组差异不显著(P＞0.05)。
![]()
图 4 不同温度下亚硝态氮质量浓度变化Figure 4. Variation of NO2--N concentration at different temperatures![]()
图 5 不同温度下硝态氮质量浓度变化Figure 5. Variation of NO3--N concentration at different temperatures15 ℃下，ρ(NO3--N)高丰度组与其余3组差异显著(P＜0.05)，12~36 h出现峰值(图 5)；20 ℃下低丰度组与另外3组差异显著(P＜0.05)，8~12 h浓度出现峰值；28 ℃下低丰度组与另外3组差异显著(P＜0.05)，8~12 h浓度出现峰值。
3) TN。不同温度环境对TN质量浓度的影响见图 6。TN释放早于无机氮，低温(15 ℃)时ρ(TN)在4~8 h达到峰值，此后开始逐渐下降，对照组与低丰度组无显著差异(P＞0.05)，中丰度组与高丰度组无显著差异(P＞0.05)；20 ℃时在2~4 h达到峰值，对照组与低丰度组无显著性差异(P＞0.05)，中丰度组与高丰度组无显著差异(P＞0.05)；28 ℃时对照组在第72小时ρ(TN)达到峰值，低丰度组、中丰度组和高丰度组在2~4 h达到峰值，其中对照组与其余3组差异显著(P＜0.05)。
2.2.2 对P元素的影响
1) PO43--P。不同水温条件时水体PO43--P质量浓度变化见图 7。15 ℃、20 ℃和28 ℃下ρ(PO43--P)的变化趋势均为2~4 h出现峰值，显著早于N元素的释放。对照组中峰值出现较晚，后逐渐降低，在第8小时小浮动浓度升高，后逐渐下降至略高于起始值，3个温度环境下均与实验组差异显著(P＜0.05)。低温下(15 ℃)，中丰度组ρ(PO43--P)为10.61 mg·L-1，显著高于高温条件(28 ℃)下水体浓度，而且加入的江蓠质量与上覆水浓度呈正相关关系。
![]()
图 7 不同温度下活性磷质量浓度变化Figure 7. Variation of PO43--P concentration at different temperatures2) TP。不同水温条件时水体TP质量浓度变化见图 8。3个温度下的ρ(TP)在2~4 h达到峰值，显著高于TN达到峰值时间。对照组峰值出现稍晚于实验组，之后水体营养盐浓度快速下降，至第48小时浓度略有升高，最终至实验结束时浓度略高于起始值。ρ(TP)与加入的江蓠体质量呈正比。水温控制在15 ℃时对照组与各实验组呈显著差异(P＜0.05)；实验温度20 ℃时对照组晚于实验组出现峰值，之后水体营养盐浓度迅速下降，至第72小时浓度略高于第0小时。4组实验呈显著差异(P＜0.05)，且对照组与低丰度组无显著差异，低丰度组、中丰度组无显著差异，中丰度组、高丰度组无显著差异；水温控制在28 ℃时对照组在第24小时出现峰值，晚于各实验组，对照组与实验组呈显著差异(P＜0.05)。
3. 讨论
大型海藻脱落死亡后，失去生物活性，经过机械沉降作用沉至海底，在微生物的作用下腐烂分解。水生植物的分解较为复杂，包括水生植物的水解、有机成分的酶解、矿质成分的分解、可溶性有机质的溶解、生物的降解和各类有机成分的酶解、微小颗粒的逸散等[15]，腐烂后的藻类会对水体产生多方面的影响。沉积物中的有机质发生矿化后耗氧，厌氧代谢的中间产物NO2--N、NO3--N逐渐积累，协同矿化后产生的NH4+-N向水层扩散，P元素不断的积累，导致水体富营养化的发生，进而导致溶解氧的过度消耗，因此大型海藻脱落后对底质的影响得到了越来越多的重视。
3.1 海藻脱落物影响海藻增殖区及周边海域水质
自然状态下水中DO与大气中氧气存在着动态平衡，而江蓠腐烂导致平衡被打破，DO下降。孙连鹏等[16]指出，厌氧环境使污泥中的N、P等营养物质得到了较大程度释放。此实验表明，当ρ(DO)达到最低值，此时的ρ(NO2--N)、ρ(NO3--N)同时达到峰值，并且峰值时间等同于ρ(NH4+-N)达到峰值时间。周劲风等[17]指出，NH4+-N经过硝化和亚硝化等的矿化作用转变为不能直接被海藻吸收的NO2--N和NO3--N，此过程消耗氧气，NO2--N属于中间产物极不稳定，反硝化细菌活跃将他们转化为氮(N2)等气体。而NH4+-N持续上升，是因为底泥中的有机氮分解需要浮游动植物的参与，NH4+-N同时是沉积物需氧量的重要贡献者[18]，当水体DO降低，矿化速率减缓，沉积物中的氮以NH4+-N形式溶出[19]。综上所述江蓠腐烂后最直接产物NH4+-N有3支可能的出路：1)进入到水界面直接被藻类吸收；2)发生硝化转变为NO3--N，之后取决于氧气的参与可能发生反硝化，生成N2不会被大多数水生植物所利用；3)进入沉积物铵态氮库中。
在DO降低时，此时的TN、TP也处在较低水平。林旭丹等[20]指出，DO影响着水体环境中不同微生物的呼吸作用，当DO浓度高时，好氧微生物如亚硝化细菌和硝化细菌活跃，浓度低时，厌氧微生物如反硝化细菌活跃。实验显示当DO充足时，江蓠腐烂释放出的有机氮迅速转化为无机氮，ρ(TN)在2~4 h达到峰值，之后快速下降，最终至实验结束时略高于起始值，浓度与加入的江蓠质量呈正相关关系，印证了实验结论。
3.2 不同季节海藻脱落物对水质影响有所不同
通过实验模拟各个季度上覆水营养盐改变，在冬季时ρ(NH4+-N)显著低于夏季，而P元素浓度在冬季显著高于夏季。张亚克等[21]认为夏季蓝绿藻种群占优，与水体NH4+-N变化显著相关，而在冬季时水体硅藻种群增加，与水体P元素增加具有一定相关性。冬季时随着水体悬浮颗粒沉淀，N、P元素浓度较高[22]，气温较低限制了藻类的生长，而到次年春季时气温回升，水体中N、P资源丰富，在自然光照下，为机会主义藻类爆发做了准备，爆发式增长的藻类进一步吸收水体中DO，导致局部水域环境恶化。
海藻丰度对无机氮的影响也表现出差异。冬季(15 ℃)和春秋季(20 ℃)时，ρ(NO2--N)、ρ(NO3--N)最大值均随江蓠丰度的增加而增大，夏季(28 ℃)则相反。高温时，主要限制为DO。随江蓠丰度的增加，DO较长时间保持在极低值。故28 ℃时ρ(NO2--N)、ρ(NO3--N)最大值随江蓠丰度的增加而减小。15 ℃和20 ℃时DO下降较慢，所以变化相反。赵志梅[23]指出溶解氧和温度主要是通过改变硝化-反硝化细菌的活性从而影响硝酸盐的通量，论证了实验结论。
TN与PO43--P均在2~4 h营养盐浓度达到峰值，冬季P元素浓度普遍高于夏季。相关研究证实，P元素的释放早于N元素释放[24-28]，因为P元素存在于植物体内的生物活性物质内，这些物质更容易分解。植物体内的ATP、核酸等可直接水解为磷酸，无需经过复杂的矿化作用[29]，所需时间较短。而PO43--P为藻类的限制因子，夏季时大型海藻场脱落后的藻类会在短时间内释放出PO43--P，可造成甲藻、蓝藻快速生长，而蓝藻通过改变水体pH，而引发底泥沉积物中大量的磷释放，反过来又会促使藻类爆发式生长，竞争水体DO，导致局部水域富营养化加重，从而造成反馈式破坏。而在冬季时气温较低，限制富营养化的爆发，脱落后的藻类逐渐腐烂，营养盐沉积入底泥，在次年春季底泥中营养盐再次扩散入上覆水中又将会刺激藻类的爆发式增长。
3.3 合理设置海藻增殖密度，是良好水质和底质环境指标的保障
综上所述，大型海藻场的沉积物是许多溶解性物质和颗粒性物质的来源，上覆水与沉积物间的营养盐交换活动，直接影响着海藻场的营造。虽然大型海藻场的营造是好的，但是如果海藻密度过高致使海藻脱落，在重力的作用下下沉到海底，会使上覆水TP、TN增加，沉水植物体内的N、P元素70%以上会在较短时间内被释放进入水体，参与水体营养的再生和循环[30]，沉积物中的无机物释放至上覆水后会造成水体富营养化，可能招致某些机会主义海藻爆发。如2008年6月~7月，胶州湾浒苔的爆发，导致海藻场不仅没有达到增殖的目的，反而破坏了海藻场海域水质[31]。因此合理地控制海藻密度，并且根据不同海藻季节变化和生活习性，交替进行吊养或放养江蓠、龙须菜、条斑紫菜(P.yezoensis)等经济价值高环境价值高的品种，吸收水体营养盐，既可以满足经济利益，又具有环保价值[6]。
-
![]()
图 1 对虾-鲻围网分隔混养现场效果图
Figure 1. Real scene shooting of mesh enclosure isolated pond with polyculture of L.vannamei and M.cephalus
![]()
图 2 养殖期间叶绿素a质量浓度不同小写字母代表差异显著(P＜0.05)，下图同此
Figure 2. Concentration of Chl-a during the culture period Different small letters indicate significant difference (P < 0.05). The same case in the following figures.
![]()
图 3 养殖期间浮游植物生物量(A)和细胞丰度(B)
Figure 3. Biomass (A) and density (B) of phytoplankton during culture period
![]()
图 4 绿藻门(A)、蓝藻门(B)、硅藻门(C)、甲藻门(D)、裸藻门(E)和隐藻门(F)的优势度指数
Figure 4. Accumulated Simpson dominance indices of Chlorophyta (A), Cyanophyta (B), Bacillariophyta (C), Pyrrophyta (D), Euglenophyta (E) and Cryptophyta(F)
![]()
图 5 养殖期间绿藻门(A)和蓝藻门(B)绝对优势种
Figure 5. Absolute dominant species of Chlorophyta (A) and Cyanophyta (B) during culture period
![]()
图 6 香农多样性指数(A)、Margalef丰富度指数(B)及Pielou物种均匀度指数(C)
Figure 6. Shannon′s diversity index (A), Margalef richness index (B) and Pielou evenness index (C)
![]()
图 7 养殖期间水体中颗粒有机物(A)、颗粒无机物(B)和总悬浮颗粒物质量浓度(C)
Figure 7. Concentrations of particulate organic matter (A), particulate inorganic matter (B) and total particulate matter (C) in pond water during culture period
表 1 各处理组放苗及收获时间
Table 1 Stocking and harvest time in different treatments
处理组
treatment池塘
pond No.放苗日期stocking time 收获日期harvest time L M C L M C M0 504 05-18 ― 05-27 09-05 ― 09-05 M0 704 05-18 ― 05-27 09-12 ― 09-12 M0 1 205 05-18 ― 05-19 09-01 ― 09-01 M250 204 05-18 05-18 05-27 09-04 09-04 09-04 M250 805 05-28 05-26 05-27 09-06 09-06 09-06 M250 1 109 05-23 05-30 05-19 09-07 09-07 09-07 M500 705 05-18 05-21 05-27 08-29 08-29 08-29 M500 1 204 05-28 06-01 05-29 08-19 08-19 08-19 M500 104 05-18 05-18 05-27 09-15 09-15 09-15 M800 1 111 05-23 05-30 05-19 09-06 09-06 09-06 M800 706 05-18 05-20 05-27 08-20 08-20 08-20 M800 103 05-18 05-18 05-27 08-11 08-11 08-11 注：L、M、C分别代表凡纳滨对虾、鲻和胡子鲶；M0、M250、M500和M800代表鱼类放养数量(尾)；后表同此
Note：L，M and C represent L.vannamei，M.cephalus and C.leather，respectively.M0, M250, M500 and M800 represent the fish stocking number.The same case in the following table.
下载: 导出CSV
表 2 各处理组对虾成活率、终体质量与产量
Table 2 Survival, final weight and farming yield of shrimps in different treatments
处理组
treatment成活率/%
survival终体质量/g
final weight产量/g·m-2
farming yieldM0 77.73±11.96 12.38±1.31 8.63±1.23 M250 69.70±8.43 14.30±2.37 9.05±2.34 M500 71.23±6.84 13.34±3.24 8.43±1.25 M800 74.93±4.78 11.02±1.11 7.41±0.53
下载: 导出CSV
表 3 池塘中浮游植物种类组成
Table 3 Composition of microalgae species in ponds
种类species 种类species 绿藻门Chlorophyta 蓝藻门Cyanophyta 小球藻属Chlorella 小球藻C.vulgaris 假鱼腥藻属Pseudanabaena 假鱼腥藻Pseudanabaena sp. 集球藻属Palmellococcus 集球藻Palmellococcus sp. 念珠藻属Nostoc 念珠藻Nostoc sp. 单针藻属Monoraphidium 单针藻Monoraphidium sp. 平裂藻属Merismopedia 小平裂藻M.minima 扁藻属Tetraselmis 扁藻T.Chui 细小平裂藻M.tenuissima 多芒藻属Golenkinia 多芒藻G.radiata 优美平裂藻M.elegans 集星藻属Actinastrum 集星藻Actinastrum sp. 色球藻属Chroococcus 膨胀色球藻C.turgidus 空星藻属Coelastrum 空星藻Coelastrum sp. 微小色球藻C.minutu 卵囊藻属Oocystis 细小卵囊藻O.pusilla 内生色球藻C.endophyticus 波吉卵囊藻O.borgei 粘连色球藻C.cohaerens 卵囊藻Oocystis sp. 湖沼色球藻C.limneticus 肾爿藻属Nephroselmis 肾爿藻Nephroselmis sp. 色球藻Chroococcus sp. 十字藻属Crucigenia 四足十字藻C.tetrapedia 小形色球藻C.minor 四角十字藻C.quadrata 易变色球藻C.varius 双月藻属Dicloster 双月藻Dicloster sp. 巨大色球藻C.giganteus 四棘藻属Treubaria 四棘藻T.triappendiculata 隐球藻属Aphanocapsa 细小隐球藻A.elachista 四角藻属Tetraedron 三角四角藻T.trigonum 束球藻属Coelosphaerium 圆胞束球藻C.naegelianum 塔胞藻属Pyramidomonas 娇柔塔胞藻P.delicatula 席藻属Phormidittmtertue 小席藻P.tentts 蹄形藻属Kirchneriella 蹄形藻K.lunaris 硅藻门Bacillariophyta 网球藻属Dictyosphaeria 网球藻D.cavernosa 小环藻属Cyclotella 小环藻Cyclotella sp. 微芒藻属Micractiai 微芒藻M.pusillum 卵形藻属Cocconeis 卵形藻Cocconeis sp. 纤维藻属Ankistrodesmus 纤维藻Ankistrodesmus sp. 舟形藻属Navicula 舟形藻Navicula sp. 镰形纤维藻A.falcatus 菱形藻属Nitzsehia 新月菱形藻N.closteztuma 小空星藻属Coelastrum 小空星藻C.microporum 三角藻属Triceratim 三角藻属Triceratim sp. 衣藻属Chlamydomonas 衣藻Chlamydomonas sp. 甲藻门Pyrrophyta 栅藻属Scenedesmus 四尾栅藻S.quadricauda 裸甲藻属Gymnodinium 裸甲藻G.aerucyinosum 斜生栅藻S.obliquus 多甲藻属Peridinium 多甲藻Peridinium sp. 二形栅藻S.dimorphus 角甲藻属Ceratium 角甲藻Ceratium sp. 被甲栅藻S.armatus 裸藻门Euglenophyta 二尾栅藻S.bicauda 裸藻属Euglena 鱼形裸藻E.pisciformis 栅藻Scenedesmus sp. 裸藻Euglena sp. 齿牙栅藻S.denticulatus 囊裸藻属Trachelomonas 囊裸藻Trachelomonas sp. 小刺栅藻S.microspina 隐藻门Cryptophyta 双对栅藻S.bijuba 隐藻属Cryptomonas 隐藻Cryptomonas sp. 黄藻门Xanthophyceae 卵形隐藻C.ovata 棘刺藻属Centritractus 棘刺藻Centritractus sp. 尖尾蓝隐藻C.acuta
下载: 导出CSV
表 4 叶绿素a质量浓度、生物量、浮游植物细胞丰度及悬浮物间的相关系数
Table 4 Pearson′s correlation coefficient of Chl-a concentration, biomass, phytoplankton density and suspended matter
处理组
treatment指标
index叶绿素a
Chl-a生物量
biomass细胞丰度
phytoplankton density处理组
treatment指标
index叶绿素a
Chl-a生物量
biomass细胞丰度
phytoplankton densityM0 生物量 0.581* M500 生物量 0.466 细胞丰度 0.485* 0.521* 细胞丰度 0.481* 0.674** TPM 0.704** 0.491* 0.524* TPM 0.568* 0.323 0.641** POM 0.867** 0.608** 0.691** POM 0.701** 0.399 0.554* PIM 0.333 0.228 0.200 PIM 0.322 0.182 0.534* M250 生物量 0.476* M800 生物量 0.277 细胞丰度 -0.052 0.323 细胞丰度 0.573* 0.166 TPM -0.479* -0.201 -0.228 TPM 0.302 0.053 0.474* POM 0.319 0.065 -0.145 POM 0.412 -0.039 0.133 PIM -0.643** -0.246 -0.206 PIM 0.101 0.081 0.450 注：* *表示在0.01水平上显著相关，*表示在0.05水平上显著相关
Note: * *. very significant at 0.01 level；*. significant at 0.05 level
下载: 导出CSV
-
[1] DASTRIDAR P G, MALLIK A, MANDAL N. Contribution of shrimp disease research to the development of the shrimp aquaculture industry: an analysis of the research and innovation structure across the countries[J]. Scientometrics, 2013, 97(3): 659-674. doi: 10.1007/s11192-013-0977-9
[2] TENDENCIA E A, BOSMA R H, VERRETH J A J. White spot syndrome virus (WSSV) risk factors associated with shrimp farming practices in polyculture and monoculture farms in the Philippines[J]. Aquaculture, 2011, 311(1): 87-93. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=6daa1eea5a83a4e4f0ab7d3d279896c3&site=xueshu_se
[3] TEIXEIRA-LOPES M A, VIEIRA-GIRÃO P R N, FREIRE J E C, et al. Natural co-infection with infectious hypodermal and hematopoietic necrosis virus (IHHNV) and infectious myonecrosis virus (IMNV) in Litopenaeus vannamei in Brazil[J]. Aquaculture, 2011, 312(1): 212-216. https://www.researchgate.net/publication/229417018_Natural_co-infection_with_infectious_hypodermal_and_hematopoietic_necrosis_virus_IHHNV_and_infectious_myonecrosis_virus_IMNV_in_Litopenaeus_vannamei_in_Brazil
[4] LIU L P, HU Z X, DAI X L, et al. Effects of addition of maize starch on the yield, water quality and formation of bioflocs in an integrated shrimp culture system[J]. Aquaculture, 2014, 418/419: 79-86. doi: 10.1016/j.aquaculture.2013.10.005
[5] YUAN D, YI Y, YAKUPITIYAGE A, et al. Effects of addition of red tilapia (Oreochromis spp. ) at different densities and sizes on production, water quality and nutrient recovery of intensive culture of white shrimp (Litopenaeus vannamei) in cement tanks[J]. Aquaculture, 2010, 298(3): 226-238. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=409ac2a148afa4068d547ac80e4da2e4&site=xueshu_se&hitarticle=1
[6] WHITFIELD A K, PANFILI J, DURAND J D. A global review of the cosmopolitan flathead mullet Mugil cephalus Linnaeus 1758 (Teleostei: Mugilidae), with emphasis on the biology, genetics, ecology and fisheries aspects of this apparent species complex[J]. Rev Fish Biol Fisher, 2012, 22(3): 641-681. doi: 10.1007/s11160-012-9263-9
[7] CASÉ M, LEÇA E E, LEITÃO S N, et al. Plankton community as an indicator of water quality in tropical shrimp culture ponds[J]. Mar Pol Bul, 2008, 56(7): 1343-1352. doi: 10.1016/j.marpolbul.2008.02.008
[8] BURFORD M. Phytoplankton dynamics in shrimp ponds[J]. Aquacult Res, 1997, 28(5): 351-360. doi: 10.1111/j.1365-2109.1997.tb01052.x
[9] 邱丽华, 吴进锋, 张汉华, 等. 海水池塘鲻鱼、斑节对虾混养的初步研究[J]. 湛江海洋大学学报, 2000, 20(4): 69-71. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=dffb906957e8f9ca904ab4ea9b207836&site=xueshu_se [10] 孔谦. 凡纳滨对虾与鲻鱼混养中精养池的理化生物因子的研究[D]. 湛江: 广东海洋大学, 2010. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=a2224990faf6c19646eda742ee710deb&site=xueshu_se&hitarticle=1 [11] 董双林, 介子林, 赵夕旦, 等. 对虾与滤食性鱼类分隔式混合养殖的方法: 中国, CN1736182[P]. 2006-02-22. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=b019489a13d070eebd7e7c22a75d62da&site=xueshu_se [12] 虞为, 李卓佳, 朱长波, 等. 凡纳滨对虾池塘设置网箱养殖罗非鱼研究[J]. 广东农业科学, 2011, 38(15): 4-9. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/Ch9QZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjQxMTA1MTcxMzA0Eg9nZG55a3gyMDExMTUwMDIaCDFmaDM0bjll [13] 王吉桥, 李德尚, 董双林, 等. 鲈-中国对虾-罗非鱼混养的实验研究[J]. 中国水产科学, 2000, 7(4): 37-41. https://www.fishscichina.com/zgsckx/article/abstract/4291?st=article_issue [14] 孙军, 田伟. 2009年春季长江口及其邻近水域浮游植物——物种组成与粒级叶绿素a[J]. 应用生态学报, 2011, 22(1): 235-242. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=abc080005c133372bac459e620c20a4a&site=xueshu_se&hitarticle=1 [15] 金相灿, 屠清瑛. 湖泊富营养化调查规范[M]. 2版. 北京: 中国环境科学出版社, 1990: 303-316. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=f633a3a7aabd1b2ca44d669e3bb600ae&site=xueshu_se [16] 张觉民, 何志辉. 内陆水域渔业自然资源调查手册[M]. 北京: 农业出版社, 1991: 26-27. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=6d65800fce421ed0afd788c25a57dfe8&site=xueshu_se&hitarticle=1 [17] 方志山. 综合水产养殖池悬浮颗粒物的动态变化研究[J]. 厦门大学学报: 自然科学版, 2007, 46(1), 131-134. doi: 10.3321/j.issn:0438-0479.2007.01.029 [18] 陈宇炜, 高锡云. 浮游植物叶绿素a含量测定方法的比较测定[J]. 湖泊科学, 2000, 12(2): 185-188. doi: 10.3321/j.issn:1003-5427.2000.02.015 [19] 雷衍之. 养殖水环境化学实验[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006: 31-60. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=aa98806ad2236b68a42111604e8403be&site=xueshu_se&hitarticle=1 [20] 彭聪聪, 李卓佳, 曹煜成, 等. 粤西凡纳滨对虾海水滩涂养殖池塘浮游微藻群落结构特征[J]. 渔业科学进展, 2011, 32(4): 117-125. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=2f51de80e45bd4abbd85212409a11cd8&site=xueshu_se&hitarticle=1 [21] 闫家国, 黄洪辉, 齐占会, 等. 珠江口养殖池塘秋季浮游植物群落特征研究[J]. 广东农业科学, 2012, 39(16): 138-141. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=1add618c5bb6dfbd8906620354e0da89&site=xueshu_se&hitarticle=1 [22] BABIN M, STRAMSKI D, FERRARI G M, et al. Variations in the light absorption coefficients of phytoplankton, nonalgal particles, and dissolved organic matter in coastal waters around Europe[J]. J Geo Res, 2003, 108(C7): 1-4. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=ba6295b8e162f61906d5953851161e39&site=xueshu_se&hitarticle=1
[23] 陈金玲, 赖秋明, 苏树叶, 等. 精养虾池主要生态因子变化特点与相关性分析[J]. 南方水产科学, 2012, 8(4): 49-56. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2012.04.008 [24] 粟丽, 朱长波, 张汉华, 等. 对虾池塘网箱养殖罗非鱼期间水体悬浮颗粒物的动态及对罗非鱼生长和存活的影响[J]. 中国水产科学, 2012, 19(2): 256-264. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=1e600vw0s54y0cs0et5k0jq0fs476356&site=xueshu_se&hitarticle=1 [25] 申玉春, 熊邦喜, 叶富良, 等. 虾-鱼-贝-藻生态优化养殖及其水质生物调控技术研究[J]. 生态学杂志, 2005, 24(6): 613-618. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=afe308d52ee8fb6db9384d518b529b25&site=xueshu_se&hitarticle=1 [26] 江敏, 余根鼎, 戴习林, 等. 凡纳滨对虾养殖塘叶绿素a与水质因子的多元回归分析[J]. 水产学报, 2010, 34(11): 1712-1718. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=03acce35f120af708f893ba198f10b5c&site=xueshu_se&hitarticle=1 [27] 韦璐, 江敏, 余根鼎, 等. 凡纳滨对虾养殖塘叶绿素a与水质因子主成分多元线性回归分析[J]. 中国水产科学, 2012, 19(4): 620-625. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=1g1b0jd0d27a0en0r05t0j7028079865&site=xueshu_se [28] LUCAS R, COURTIES C, HERBLAND A, et al. Eutrophication in a tropical pond: Understanding the bacterioplankton and phytoplankton dynamics during a vibriosis outbreak using flow cytometric analyses[J]. Aquaculture, 2010, 310(1): 112-121. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=454537aa5549edd5167588495ea820c0&site=xueshu_se&hitarticle=1
[29] 杜胜蓝, 黄岁樑, 臧常娟, 等. 浮游植物现存量表征指标间相关性研究Ⅰ: 叶绿素a与生物量[J]. 水资源与水工程学报, 2011, 22(1): 40-44. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=f77a4880f8f53e1c253b670727c7f4f9&site=xueshu_se&hitarticle=1 [30] 杜胜蓝, 黄岁樑, 臧常娟, 等. 浮游植物现存量表征指标间相关性研究Ⅱ: 叶绿素a与藻密度[J]. 水资源与水工程学报, 2011, 22(2): 44-49. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=3b263897a239c0cc35bba9620c8bc1fa&site=xueshu_se [31] 谢立民, 林小涛, 许忠能, 等. 不同类型虾池的理化因子及浮游植物群落的调查[J]. 生态科学, 2003, 22(1): 34-37. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=9761bdf1302b2400ce0cedd96c810315&site=xueshu_se&hitarticle=1 [32] SUN J, LIU D Y. The application of diversity indices in marine phytoplankton studies[J]. Acta Ocean Sin, 2003, 26(1): 62-75. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=e6c22203026584fbb7f72001a0292109&site=xueshu_se&hitarticle=1
[33] 马建新, 郑振虎, 李云平, 等. 莱州湾浮游植物分布特征[J]. 海洋湖沼通报, 2002(4): 64-67. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=1c5s0240b34s08s0241d0880m1610705&site=xueshu_se&hitarticle=1 [34] 李广楼, 陈碧鹃, 崔毅, 等. 莱州湾浮游植物的生态特征[J]. 中国水产科学, 2006, 13(2): 292-299. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=c4911a3c1c2c563803744a3bf462af39&site=xueshu_se&hitarticle=1 [35] 刘孝竹, 李卓佳, 曹煜成, 等. 低盐度养殖池塘常见浮游微藻的种类组成, 数量及优势种群变动[J]. 南方水产, 2009, 5(1): 9-16. doi: 10.3969/j.issn.1673-2227.2009.01.002 [36] 王育红, 杨建敏, 张明亮, 等. 黄河三角洲海参养殖池塘微型浮游植物多样性研究[J]. 海洋与湖沼, 2013, 44(2): 415-420. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=e76661e7d9ec7e7f2f051425229e9bce&site=xueshu_se&hitarticle=1 [37] 郭志勋, 张汉华, 冯娟, 等. 正常与发病对虾养殖池塘浮游藻种类组成和异养细菌数量比较[J]. 生态科学, 2011, 30(4): 369-374. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=84e4b425e81ea540392057aec5e0230c&site=xueshu_se&hitarticle=1 [38] LUPATSCH I, KATZ T, ANGEL D L. Assessment of the removal efficiency of fish farm effluents by grey mullets: a nutritional approach[J]. Aquacult Res, 2003, 34(15): 1367-1377. doi: 10.1111/j.1365-2109.2003.00954.x
[39] HICKLING C F. A contribution to the natural history of the English grey mullets (Pisces, Mugilidae)[J]. J Mar Biol Ass UK, 1970, 50(3): 609-633. doi: 10.1017/S0025315400004914
[40] 陆开宏, 王扬才, 蔡惠凤. 2种摄藻鱼消化酶活性及消化器官组织形态比较研究[J]. 水利渔业, 2005, 25(5): 37-39. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=4c4c9ddbec6e2e01386b6f34f9d21ad9&site=xueshu_se [41] CARDONA L. Microalgae selection by mullets (Mugil cephalus and Liza ramada) in Israeli semi-intensive fishponds[J]. Isr J Aquacult-Bamid, 1996, 48(3): 165-173.
[42] 张汉华, 李卓佳, 郭志勋, 等. 有益微生物对海水养虾池浮游生物生态特征的影响研究[J]. 南方水产科学, 2005, 1(2): 7-14. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=1be5627337d9488d2531347ae2b5f151&site=xueshu_se&hitarticle=1 [43] GILLES S, LACROIX G, CORBIN D, et al. Mutualism between euryhaline tilapia Sarotherodon melanotheron heudelotii and Chlorella sp. : implications for nano-algal production in warmwater phytoplankton-based recirculating systems[J]. Aquacult Eng, 2008, 39(2): 113-121. https://www.semanticscholar.org/paper/Mutualism-between-euryhaline-tilapia-Sarotherodon-%E2%80%93-Gilles-Lacroix/4d8ccb9a97996e601b664c82360868105a9a4462
[44] 张继平, 郭照良. 小球藻对降低南美白对虾养殖水体中亚硝酸盐氮含量的研究[J]. 水产科学, 2006, 25(10): 517-519. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=037ac6d42959d077d28af9412be27d00&site=xueshu_se&hitarticle=1 [45] 朱长波. 郭永坚. 颉晓勇, 等. 凡纳滨对虾-鲻网围分隔混奍模式下经济与生态效益评价[J]. 南方水产科学, 2014, 10(4): 1-8. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2014.04.001 -
期刊类型引用(7)
1. 胡晓娟，赵秀，杨宇峰，曹煜成. 大型海藻龙须菜（Gracilaria lemaneiformis）藻段凋落分解对环境的影响及细菌群落演替特征. 海洋学报. 2023(08): 130-142 . 
百度学术
2. 张秀梅，纪棋严，胡成业，徐焕志，王一航，杨晓龙，郭浩宇. 海洋牧场生态系统稳定性及其对干扰的响应——研究现状、问题及建议. 水产学报. 2023(11): 107-121 . 百度学术
3. 戴晓娟，胡韧，罗洪添，王庆，胡晓娟，白敏冬，杨宇峰. 大型海藻龙须菜凋落物分解对水质的影响. 热带海洋学报. 2021(01): 91-98 . 百度学术
4. 章守宇，刘书荣，周曦杰，汪振华，王凯. 大型海藻生境的生态功能及其在海洋牧场应用中的探讨. 水产学报. 2019(09): 2004-2014 . 百度学术
5. 徐姗楠，王爽，张喆，李纯厚. TG-MS联用分析海藻和稻壳的协同耦合热解机制. 太阳能学报. 2018(06): 1696-1703 . 百度学术
6. 于杰，戴晓玲，章增林，张紫英，陈日钊，黄国强，苏琼，李文红. 细基江蓠和真江蓠野生种群生长海域水质营养盐特征及富营养化评价. 南方农业学报. 2017(08): 1511-1517 . 百度学术
7. 王云祥，秦传新，陈丕茂，袁华荣，佟飞，冯雪，黎小国. 深圳海域造礁石珊瑚分布特点与多样性. 海洋渔业. 2017(02): 131-139 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 8
粤公网安备 44010502001741号
