长江口水域主要渔业生物资源状况的分析

李建生, 程家骅

李建生, 程家骅. 长江口水域主要渔业生物资源状况的分析[J]. 南方水产科学, 2005, 1(2): 21-25.
引用本文: 李建生, 程家骅. 长江口水域主要渔业生物资源状况的分析[J]. 南方水产科学, 2005, 1(2): 21-25.
LI Jian-sheng, CHENG Jia-hua. Dynamic analysis of fishery biology resources of trawl in waters of the Yangtze River Estuary[J]. South China Fisheries Science, 2005, 1(2): 21-25.
Citation: LI Jian-sheng, CHENG Jia-hua. Dynamic analysis of fishery biology resources of trawl in waters of the Yangtze River Estuary[J]. South China Fisheries Science, 2005, 1(2): 21-25.

长江口水域主要渔业生物资源状况的分析

基金项目: 

国家重点基础研究发展规划项目 G19990437

中国水产科学研究院基金项目 

详细信息
    作者简介:

    李建生(1976-),男,研究实习员,在职研究生,从事渔业资源与生态研究。E-mail: jianshengli@sina.com

  • 中图分类号: S931.4

Dynamic analysis of fishery biology resources of trawl in waters of the Yangtze River Estuary

  • 摘要:

    利用长江口水域20世纪90年代的拖网生产资料以及生物学测定数据,分析该水域拖网生产的渔获种类及优势种的资源变化状况。结果表明:20世纪90年代各时期长江口水域拖网生产的渔获物中,鱼类占92%以上,头足类和甲壳类所占的百分比较小,分别在8%和1%以下。每个时期的拖网生产的种类数基本相当,都为40种左右;同一时期的不同季节和各季节的不同时期间的种类数均有明显的变化。随着时间的推移,长江口水域拖网渔获物优势种类的组成发生了一定的变化。从90年代初期到末期,大部分传统优势种的渔获比例相对稳定,某些优势种的渔获比例有较大的波动或急剧减少,小型低质鱼种的渔获比例和种数增加。对带鱼、小黄鱼的体长组成结构分析表明它们的群体从20世纪80年代开始趋于明显的小型化,当前的小型化程度已经相当严重;而在此期间黄鲫的体长组成结构变化不大。该水域的优势种类组成和主要优势种类体长组成结构的变化是和逐渐增加的捕捞力量以及水域环境变化相关联的。

    Abstract:

    The paper analyzed variety status of fishery species and dominant species in trawl production based on data of trawl production and biology measuration in waters of the Yangtze River Estuary in 1990's. The result indicated percentage of Fishes was beyond 92%, Cephalopods and Crustaceans' percentage were very little, under 8% and 1% respectively, in trawl production of waters of the Yangtze River Estuary in 1990's. The number of species was always about 40 in each period. There were obvious changes in the number of species in different seasons of the same period and different periods of the same season. As the time passed, there were some changes of dominant species composition in trawl catches of waters of the Yangtze River Estuary. From early to late, most traditional dominant species were comparatively stable. However, there was a great fluctuation or sharply decrease in percentage of catch for some traditional dominant species, and small and low-quality fishes increased in percentage of catching and number of species. Analysis of body length structure of Trichiurus japonicus and Larimichthys polyactis revealed that there obviously had been a trend of miniaturization of stock since 1980's, the current miniaturization is very serious, but there was little change in body length structure of Setipinna taty. The varieties of composition and body length structure of dominant species were correlative with the gradual increased catching effort and change of environment of the water area.

  • 长江口水域是东海北部近海重要的拖网生产区域,该水域有舟山、长江口以及吕四等著名渔场,在东海渔业历史上有着重要的地位[1]。该水域水质肥沃,饵料生物丰富,既是许多经济鱼、虾、蟹类产卵、索饵场所,也是多种经济鱼、虾、蟹的入海或溯河洄游的通道。还有许多可作养殖的苗种资源,是东海的良好渔场和主要捕捞作业水域[2]

    近年来,由于东海渔业资源的过度开发利用,长江口水域的渔业资源状况受到较大的影响,拖网生产的主要渔获种类在数量组成和体长组成结构方面都有较明显的变化[2-4]。研究该水域主要渔业生物资源的动态,对于渔业生产和渔业管理都有极为重要的参考价值。

    利用东海渔业资源监测站的信息船于20世纪90年代初期(1990~1992)、中期(1995~1997)、末期(1998~2000)春、夏、秋3个季节在长江口水域合计3 729网次的生产记录(冬季的记录较少或没有,故未列入文中),计算出主要渔业资源优势种占总渔获量的百分比。分析该渔场近十年渔业资源优势种的变化特征,并对优势种的渔获数量变动状况进行比较。结合历史资料对渔获优势种类的体长组成结构进行分析,对其生物学变动趋势进行研究。

    拖网生产的渔获物主要划分为鱼类、甲壳类,头足类3个生态类群,20世纪90年代3个时期长江口水域拖网生产的渔获物种类数和各类群的百分比组成见表 1。由表 1可见,各个时期的拖网生产中鱼类在总渔获量中所占的百分比都在92%以上,而头足类和甲壳类在总渔获量中所占的百分比较小,都在8%和1%以下。每个时期的拖网渔获种类数基本相当,都为40种左右;同一时期的不同季节和各季节的不同时期间的种类数均有明显的变化。20世纪初期至末期,甲壳类在渔获物中的比例明显下降,从7.2%下降到0.6%。

    表  1  20世纪90年代各时期长江口水域渔获物种类数和各类群百分比组成
    Table  1  The number of species and group percentage composition of each period in waters of the Yangtze River Estuary in 1990's
    时期
    period
    总种类数
    total number of species
    种类数
    the number of species
    各生态类百分比组成/%
    percentage composition of group
    春季
    spring
    夏季
    summer
    秋季
    autumn
    鱼类
    fishes
    甲壳类
    crustaceans
    头足类
    cephalopods
    初期 early 42 32 35 31 92.39 7.22 0.39
    中期 middle 38 23 31 33 98.13 1.49 0.34
    末期 late 39 18 36 21 98.86 0.61 0.53
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    20世纪90年代长江口水域主要渔业资源占总渔获量百分比的变化见表 2。由表可见:

    表  2  20世纪90年代长江口水域主要优势种占总渔获量百分比的变化
    Table  2  The variety of percentage in total hauls of main dominant species in the Yangtze River Estuary waters in 1990's
    带鱼
    Trichiurus japonicus
    小黄鱼
    Larimichthys polyactis
    银鲳
    Pampus argenteus
    大黄鱼
    Pseudosciaena crocea
    黄姑鱼
    Nibea albiflora
    初期 early 19.87 26.88 6.41 2.46 0.3
    中期 middle 43.09 19.43 5.53 3.43
    末期 late 36.71 24.21 6.28 0.15
    白姑鱼
    Argyrosomus argentatus
    黄鲫
    Setipinna taty
    梅童鱼
    Collichthys
    龙头鱼
    Harpadon nehereus
    鲐鱼
    Scomber japonicus
    初期 early 2.49 15.44 3.6 5.3
    中期 middle 3.13 8.85 3.1 2.27
    末期 late 0.89 10.96 9.55 2.82 2.54
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    (1) 带鱼Trichiurus japonicus、小黄鱼Larimichthys polyactis、银鲳Pampus argenteus资源状况较稳定,在3个时期均是传统的优势鱼种。在20世纪90年代,在3个时期拖网渔获物中带鱼所占比例均在20%以上;小黄鱼所占比例均在15%以上;银鲳所占比例在8%左右。

    (2) 大黄鱼Pseudosciaena crocea渔获数量波动较大。20世纪90年代初期还是该水域拖网生产的优质鱼种。但是在中后期在该水域的CPUE显著降低,几乎已经没有产量(表 3)。

    表  3  东海带鱼肛长分布的变化
    Table  3  The variety of anal length of Trichiurus japonicus in East China Sea
    年份 year 肛长 anal length
    ≤210mm/% 210~280mm/% ≥280mm/% 平均/mm
    东海区
    East China Sea
    1960 37.19 52.28 10.53 232.40
    1979 28.5 65.25 6.25 229.5
    1981 33.0 63.2 3.8 225.3
    1983 56.0 34.0 10.0 218.56
    1987 71.14 27.21 1.66 190.35
    1990~1992 49.55 49.42 1.03 198.61
    1993~1994 78.26 21.39 0.37 192.8
    长江口水域
    the Yangtze River Estuary
    1995~1997 87.59 12.26 0.16 190.27
    1997~2000 85.08 14.92 0 179.07
    注:表中东海区数据引自参考文献[5]
    Note: Data of East China Sea in the table is cited from the No.5 reference.
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    (3) 黄姑鱼Nibea albiflora和白姑鱼Argyrosomus argentatus总体所占的比例不大,但渔获数量有较大波动,20世纪90年代拖网渔获物中比例呈现初期上升后期下降的趋势。初期所占比例较低,中期所占比例明显升高,而到末期明显下降,所占比例不足1%。

    (4) 梅童鱼Collichthys总体所占比例不大,但在总渔获量中所占比例稳中有升。

    (5) 黄鲫Setipinna taty等低质鱼在拖网渔获物中一直占有较高的比例,从年代初期到末期,低质鱼总体所占比例变化不大,但是低质鱼种的组成比例却有一定的变化。低质鱼的组成以黄鲫和龙头鱼为主,从年代初到年代末,黄鲫的渔获百分比呈下降的趋势,龙头鱼的渔获百分比呈上升的趋势,前期几乎为零,后期与前期相比有很大的上升。

    为了对拖网生产中的主要渔业资源的群体变动状况进行研究,分别对带鱼、小黄鱼、黄鲫的体长组成结构进行了分析。

    根据有关资料的统计结合东海区渔业资源监测站的生物学测定数据,历年东海带鱼的肛长分布见表 3。从表中可见,从20世纪60年代到90年代末,带鱼肛长出现了小型化的趋势,平均肛长从1960年的232.4 mm下降到2000年的179.07 mm,下降幅度为22.8%。渔获物中肛长210 mm以下的比例从80年代初期开始呈现上升的趋势,在1995~1997年最高值达到87.59%,是1979年比例28.5%的3倍以上;肛长210~280 mm组的比例自80年代初期开始呈现下降的趋势,1979年的比例最高为65.25%,而至1995~1997年下降到最低为12.26%,下降幅度为81.2%;肛长大于280 mm组的比例在60年代最高时曾达10.53%,到2000年在渔获样品中的比例降为0。虽然由于1995年实行伏季休渔制度后,到90年代末期210 mm以下肛长组的比例有所降低,210~280 mm组的比例有所回升,但是总体上带鱼的渔获物的小型化趋势仍十分明显,高龄鱼的比例几乎为0。

    根据有关资料的统计结合东海区渔业资源监测站的生物学测定数据,东海小黄鱼体长和体重分布特征的变化见表 4。由表可见,小黄鱼从50年代到60年代的平均体长和平均体重都是呈增加的趋势,平均体长由219.9 mm增加到244.2 mm,而平均体重由192 g增加到318 g。

    表  4  小黄鱼体长和体重分布特征的变化
    Table  4  The variety of character of body length and weight of Larimichthys polyactis
    年份
    year
    体长范围/mm
    body length range
    体重范围/g
    body weight range
    优势体长组/mm
    predominant body length group
    平均体长/mm
    average body length
    平均体重/g
    average body weight
    长江口水域
    the Yangtze River Estuary
    2000 89~190 9~114 100~140 126.3 38.1
    1997 94~169 17~92 100~130 117.5 30.0
    东海区
    East China Sea
    1990 110~140, 160~180 144.6 44.2
    1987 120~160 147.7 47.6
    1975 150~190 171.4 91.6
    1966 分散 244.2 318
    1956 180~240 219.9 192
    注:表中东海区数据引自参考文献[1]
    Note: Date of East China Sea in the table is cited from the No.1 reference.
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    从60年代开始到1997年,小黄鱼的优势体长组、平均体长和平均体重都呈现一直减小的趋势,直到1997年各项指标都减小到最低,优势体长组为100~130 mm,平均体长为117.5 mm,平均体重为30.0 g。到2000年,由于几年来实施伏季休渔措施的结果,各项指标有所回升,体长和体重的最大值都有所增大,平均体长和平均体重也分别增大为126.3 mm和38.1 g, 但是与60年代的小黄鱼的最大平均体长和平均体重之相比,小黄鱼群体还是趋于明显的小型化。

    黄鲫为东海长江口水域常见的小型鱼类,长江口水域黄鲫叉长和体重值的变化特征见表 5。由表可见,从80年代初期开始到90年代末,黄鲫的体长和体重组成结构特征值变化不大。优势叉长组在80年代初期产卵群和索饵群分别为130~170 mm、110~140 mm,到1987年最大为155~185 mm,而到2000年又降为135~165 mm,平均叉长在1987年最大为167.4,其余各年份相差不大。优势体重组和优势叉长组、平均体重和平均体长的变化趋势也是基本一致。

    表  5  长江口水域黄鲫的叉长和体重值的变化
    Table  5  The variety of character of fork length and body weight of Setipinna taty in waters of the Yangtze River Estuary
    年份
    year
    叉长/mm  fork length 体重/g  body weight
    范围
    range
    优势组
    predominant group
    平均
    average
    范围
    range
    优势组
    predominant group
    平均
    average
    1981年产卵群
    sprawn stock in 1981
    130~170 143.5 20~25 35.6
    1981年索饵群
    feeding stock in 1981
    110~140 128.6 10~30 20.1
    1987 135~194 155~185 167.4 20~59 35~55 42.1
    1997 60~168 135~150 126.6 2~42 15~30 18.5
    2000 76~184 135~165 133.9 4~63 10~40 30
    注:表中1981年数据引自参考文献[1]
    Note: Data of 1981 in the table is cited from the No.1 reference.
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    (1) 随着时间的推移,长江口水域优势种类也相应的发生了变化。除了一些比较稳定的渔业生物种类外,其他的优势种的组成比例有较大的变化。长江口水域是东海主要经济鱼类重要的索饵场和产卵场,由于受近几十年来逐渐增大的捕捞力量的影响以及不同种类之间洄游习性、生态习性的差异,导致了各个季节以及年代之间优势种数量组成的差异。

    (2) 20世纪90年代,长江口水域主要优势种类在渔获数量上的变化主要表现为:大部分传统优势种类在总渔获物中所占比例基本稳定;个别传统优势鱼种的渔获数量急剧减少;某些种类出现较大的波动;小型低质种类在数量和种类上增加。鱼类对于环境变化和外界压力的适应性调节能力是不尽相同的,寿命较长,生长缓慢,性成熟较晚的鱼类,如大黄鱼等,对环境变化的适应性调节能力较弱,所以资源一旦遭到破坏恢复较慢;小型低质鱼种一般具有个体相对较小,生长迅速,增长率较高,性成熟较早,生命周期较短的特点,所以它们的种群结构简单,资源再生能力较强,对环境变化的反应较迅速[6, 7]

    (3) 长江口水域渔业资源种类组成、渔业生物群落结构和鱼类生物学特性的变化反映在拖网生产渔获物组成以及渔获质量的变化上。总体上,渔业资源的种类数基本上没有发生变化,但是各种类的数量组成、渔获质量却有较大的变化,主要反映在一些传统的优质鱼类趋于严重的小型化和低龄化,平均体长、平均体重大大减小,渔获群体中的优势体长下降。一些寿命短的小型低质鱼类在渔获组成中所占的比例明显升高。虽然从1995年实行伏季休渔措施后,近几年的经济鱼种的小型化趋势有所抑止,但是总体上的小型化趋势仍旧相当严重。

  • 表  1   20世纪90年代各时期长江口水域渔获物种类数和各类群百分比组成

    Table  1   The number of species and group percentage composition of each period in waters of the Yangtze River Estuary in 1990's

    时期
    period
    总种类数
    total number of species
    种类数
    the number of species
    各生态类百分比组成/%
    percentage composition of group
    春季
    spring
    夏季
    summer
    秋季
    autumn
    鱼类
    fishes
    甲壳类
    crustaceans
    头足类
    cephalopods
    初期 early 42 32 35 31 92.39 7.22 0.39
    中期 middle 38 23 31 33 98.13 1.49 0.34
    末期 late 39 18 36 21 98.86 0.61 0.53
    下载: 导出CSV

    表  2   20世纪90年代长江口水域主要优势种占总渔获量百分比的变化

    Table  2   The variety of percentage in total hauls of main dominant species in the Yangtze River Estuary waters in 1990's

    带鱼
    Trichiurus japonicus
    小黄鱼
    Larimichthys polyactis
    银鲳
    Pampus argenteus
    大黄鱼
    Pseudosciaena crocea
    黄姑鱼
    Nibea albiflora
    初期 early 19.87 26.88 6.41 2.46 0.3
    中期 middle 43.09 19.43 5.53 3.43
    末期 late 36.71 24.21 6.28 0.15
    白姑鱼
    Argyrosomus argentatus
    黄鲫
    Setipinna taty
    梅童鱼
    Collichthys
    龙头鱼
    Harpadon nehereus
    鲐鱼
    Scomber japonicus
    初期 early 2.49 15.44 3.6 5.3
    中期 middle 3.13 8.85 3.1 2.27
    末期 late 0.89 10.96 9.55 2.82 2.54
    下载: 导出CSV

    表  3   东海带鱼肛长分布的变化

    Table  3   The variety of anal length of Trichiurus japonicus in East China Sea

    年份 year 肛长 anal length
    ≤210mm/% 210~280mm/% ≥280mm/% 平均/mm
    东海区
    East China Sea
    1960 37.19 52.28 10.53 232.40
    1979 28.5 65.25 6.25 229.5
    1981 33.0 63.2 3.8 225.3
    1983 56.0 34.0 10.0 218.56
    1987 71.14 27.21 1.66 190.35
    1990~1992 49.55 49.42 1.03 198.61
    1993~1994 78.26 21.39 0.37 192.8
    长江口水域
    the Yangtze River Estuary
    1995~1997 87.59 12.26 0.16 190.27
    1997~2000 85.08 14.92 0 179.07
    注:表中东海区数据引自参考文献[5]
    Note: Data of East China Sea in the table is cited from the No.5 reference.
    下载: 导出CSV

    表  4   小黄鱼体长和体重分布特征的变化

    Table  4   The variety of character of body length and weight of Larimichthys polyactis

    年份
    year
    体长范围/mm
    body length range
    体重范围/g
    body weight range
    优势体长组/mm
    predominant body length group
    平均体长/mm
    average body length
    平均体重/g
    average body weight
    长江口水域
    the Yangtze River Estuary
    2000 89~190 9~114 100~140 126.3 38.1
    1997 94~169 17~92 100~130 117.5 30.0
    东海区
    East China Sea
    1990 110~140, 160~180 144.6 44.2
    1987 120~160 147.7 47.6
    1975 150~190 171.4 91.6
    1966 分散 244.2 318
    1956 180~240 219.9 192
    注:表中东海区数据引自参考文献[1]
    Note: Date of East China Sea in the table is cited from the No.1 reference.
    下载: 导出CSV

    表  5   长江口水域黄鲫的叉长和体重值的变化

    Table  5   The variety of character of fork length and body weight of Setipinna taty in waters of the Yangtze River Estuary

    年份
    year
    叉长/mm  fork length 体重/g  body weight
    范围
    range
    优势组
    predominant group
    平均
    average
    范围
    range
    优势组
    predominant group
    平均
    average
    1981年产卵群
    sprawn stock in 1981
    130~170 143.5 20~25 35.6
    1981年索饵群
    feeding stock in 1981
    110~140 128.6 10~30 20.1
    1987 135~194 155~185 167.4 20~59 35~55 42.1
    1997 60~168 135~150 126.6 2~42 15~30 18.5
    2000 76~184 135~165 133.9 4~63 10~40 30
    注:表中1981年数据引自参考文献[1]
    Note: Data of 1981 in the table is cited from the No.1 reference.
    下载: 导出CSV
  • [1] 赵传絪主编. 东海区渔业资源调查和区划[M]. 上海: 华东师范大学出版社, 1987.
    [2] 罗秉征, 沈焕庭. 三峡工程与河口生态环境[M]. 北京: 科学出版社, 1994.253-343. https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%89%E5%B3%A1%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E4%B8%8E%E6%B2%B3%E5%8F%A3%E7%94%9F%E6%80%81%E7%8E%AF%E5%A2%83/51054404
    [3] 曹正光, 赵利华. 长江口沿岸水域银鲳资源监测及渔业经济分析[J]. 水产学报, 1995, 19(4), 374-378. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/Ch9QZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjQxMTA1MTcxMzA0Eg5RSzE5OTUwMDc0OTIyMRoIbmVvaGZwbjI%3D
    [4] 程家骅, 陈雪忠, 林龙山, 等. 东海区帆张网渔业资源利用结构的动态分析[J]. 中国水产科学, 2000, 7(2): 64-68. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2000.02.014
    [5] 周永东, 徐汉祥, 刘子藩, 等. 东海带鱼群体结构变动的研究[J]. 浙江海洋学院学报(自然科学版), 2002, 21(4), 314-320. doi: 10.3969/j.issn.1008-830X.2002.04.002
    [6] 金显仕, 唐启升. 渤海渔业资源结构、数量分布及其变化[J]. 中国水产科学, 1998, 5(3): 18-24. https://www.cqvip.com/doc/journal/965405552
    [7] 邓景耀, 孟田湘, 任胜民. 渤海鱼类种类组成及数量分布[J]. 海洋水产研究, 1988, 9(1): 11-89.
表(5)
计量
  • 文章访问数:  5375
  • HTML全文浏览量:  188
  • PDF下载量:  3910
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2005-03-15
  • 刊出日期:  2005-05-19

目录

/

返回文章
返回