Net cage and cement tank culture of common Atlantic octopus Octopus vulgaris in Nanji Island, Zhejiang Province
-
摘要:
2005年11月至2006年1月,分别在传统网箱和室内水泥池投放真蛸(Octopus vulgaris)野生苗种22 062头,进行了养殖初步试验。主要结果为,55口传统网箱共放养10 912头,平均体重233.6 g,经过40 d养殖,平均体重达660.9 g,生长速度快,日增重率高达2.389%,养殖成活率62.8%,饵料系数为8.08。18口室内水泥池共放养11 150头,平均体重220.5 g,第一阶段经过33 d养殖,平均体重达364.5 g,生长速度不如传统网箱,日增重率1.402%,养殖成活率70.9%,饵料系数为6.04;第二阶段进入越冬期,生长更慢,经过53 d养殖,平均体重达489.5 g,日增重率只有0.552%,死亡较严重,养殖成活率仅44.3%,饵料系数为8.97。传统网箱养殖经济效益高于室内水泥池,投入产出比前者为1:1.210,后者为1:1.105。此外,还对影响真蛸生长和成活的各种因素、互残和自残行为等方面内容进行了分析探讨。
Abstract:From 2005 Nov. to 2006 Jan., a preliminary experiment on Octopus vulgaris culture was carried out. Totally 22 062 wild octopus larvae were cultured in 55 net cages and 18 cement tanks respectively. In the experiment, the initial average weight of 10 912 octopus cultured in net cages was only 233.6 g. After 40 days, the average weight increased to 660.9 g, with a survival rate of 62.8%.The daily weight gain rate was 2.389% and food conversion ratio was 8.08. The original average weight of 11 150 octopus cultured in cement tanks was 220.5 g. In the first stage of experiment, the average weight reached 364.5 g after 33 days, with a survival rate of 70.9%. The daily weight gain rate was 1.402% and food conversion ratio was 6.04. The second stage was carried out in winter. In the 53-day experiment, the average weight reached 489.5 g, with high mortality and low daily weight gain rate of 44.3% and 0.552%, respectively. The food conversion ratio was 8.97. The economical benefits of net cage culture was higher than that of cement tank culture, with the ratio of input to output of 1:1.210, while that of the latter was 1:1.105. In this paper, factors that may affect the growth and survival of O. vulgaris, the murdering and autotomy behaviors were also discussed.
-
Keywords:
- common Atlantic octopus /
- Octopus vulgaris /
- cage culture /
- tank culture /
- economical benefit
-
大伙房水库地处辽河支流浑河中上游,辽宁省抚顺市境内,位于41°47′N~41°57′N,124°05′E~124°22′E,为带状河谷型水库。东西长约35 km,最大水深37 m,最大蓄水面积114 km2,总库容21.87×109 m3。水库渔获鱼类11种,主要经济鱼类5种,为鲢(Hypophthalmichthys molitrix)、鳙(Aristichthys nobilis)、鲤(Cyprinus carpio)、鲫(Carassius auratus)、草鱼(Ctenopharyngodon idellus)。鲢、鳙为该水库主要增殖品种,约占总量的85%。每年10月投放鱼苗40 t左右,其中鳙58%、鲢27%,规格为35~100 g·尾-1。作为中国9大重点饮用水源保护地,合理的鱼类放养捕捞既可以优化水质、维持水库生态稳定,又能创造较高的经济价值。对库区鱼类资源不同季节现存量以及分布状况的把握,可为制定增殖放养和捕捞计划提供科学依据。
由于淡水水域多采用人工增殖放养和定置网箔大规格体长鱼类选择性捕捞,传统的渔业资源调查评估方法较难实施。近年来随着渔业声学测量技术在中国推广,渔业资源声学评估方法在淡水的应用逐渐增多且收到较好效果。包括武汉东湖、长江葛洲坝、新疆塞里木湖、青海湖、辽宁清河水库、三峡水库和楠溪江等不同种类鱼类的声学资源调查和空间分布[1-7]。中国虽然在2007年编制了针对海洋调查的《渔业声学资源调查与评估》规范[8],但是由于湖泊江河相对海洋水域范围狭窄且鱼类组成各异,目前已成熟的海洋声学评估技术尚不能简单复制于淡水调查,需要针对调查水域实际情况开展研究,获得最佳的调查方法。国外淡水渔业声学研究较少,鱼种与中国差异较大,可参考的结果也较少[9-13]。
因此该研究选择春、夏、秋(冬季冰层较厚不能进行声学调查)季节,在2012年7月19~21日、9月14~16日和2013年5月12~14日分别对水库进行鱼类资源声学调查,对鱼类的回波特征、单体目标大小和分布、资源现存量和分布及主要水文参数进行分析,考察鱼类资源分布随季节和水文参数变化的规律,为确定北方水库合理的声学调查方法提供科学依据。
1. 材料与方法
1.1 调查航线和站位的设定
大伙房水库为T型交叉带状河谷型水库,综合考虑水库形状、水深分布、采样点及网箱位置等因素,声学调查采用“之”字形航线对库区(上游有网箱的区域除外)进行断面声学回波采样。水文参数采样按上、中、下游设置共计8个采样站位,分别为位于上游支流交汇处的A1、A2,位于中游断面点B1、B2、B3,以及位于两主流交汇处C1、南侧C2及北侧大坝附近的C3,图 1为7月的调查航迹线和站位分布图,其余2次调查航线与7月航线基本相同。
1.2 调查方法和数据后处理
使用多参数水质分析仪(美国YSI,6100型)在设置站位对水温、pH、溶解氧(DO)等参量进行垂直剖面测量,叶绿素a使用荧光法测量。声学调查使用小艇(长6 m,宽2.5 m)走航测量,平均航速6 kn。分裂波束科学鱼探仪(挪威Simrad,EY60型,70 kHz)的波束半功率指向全角为7°、脉冲宽度0.256 ms、发射功率300 W、脉冲收发间隔0.1 s。换能器放置于导流罩内,使用钢管悬挂固定于船弦右侧,吃水1 m。调查前用水质分析仪测量水温、盐度,计算声速和吸收系数,使用直径38.1 mm钨钢合金标准球对科学鱼探仪进行校正。使用GPS导航仪(美国Garmin,60CS型)测量位置信息,数据通过RS232接口与科学鱼探仪数据进行同步显示和保存。使用专用声学数据后处理软件Echoview 4.0(澳大利亚,Myriax)进行单体目标统计和资源评估。
1.3 鱼类资源声学评估方法
库区鱼类资源声学评估主要参考《渔业资源声学调查与评估》规范[8]中回波积分法进行。由于大伙房历年捕捞渔获物中鲢、鳙种类的比例占绝对优势(2011年鳙为52%,鲢为22%),且库区在6月~11月期间主要以定置网箔方式进行活鱼捕捞,无法提供对应声学回波的网具采样,因此现阶段暂按鳙的声学参数对整体资源量进行评估。
鳙的姿态平均目标强度(target strength,TS)与体长的关系式,使用基尔霍夫近似射线(KRM)模型计算的姿态平均TS结果[14-15]:
$$ T S_{\mathrm{a}}=21.1 \log L_{\mathrm{cm}}-67.1 $$ (1) 其中Lcm为鱼标准体长(cm)。分裂波束科学渔探仪调查时,TSa可以直接对单体回波进行检测后现场测量。
资源质量可以利用体长与体质量的拟合关系式进行换算,该研究使用鲢鳙的关系式为[14]:
$$ W=0.0167 L^{2.9806} $$ (2) 其中W表示质量(g);L为标准体长(cm)。最终在面积As(m2)内鱼类资源总质量为:
$$ W_T=A_S \sum\limits_{i=1}^k<n_i>W_i $$ (3) 其中下标i表示不同体长鱼类, < n>为单位水面的鱼类平均密度。在回波积分处理单元内,不同体长鱼类的密度为下式[15-17]:
$$ n_i=\frac{S_a}{<\mathsf{σ}_{b s}>} \frac{p_i<\mathsf{σ}_{b s}>_i}{^i\sum\limits_{i=1}^k p_i<\mathsf{σ}_{b s}>_i} $$ (4) 其中sa为回波积分值(单位水面的散射强度),p为通过单体检测并进行目标跟踪后,不同TS鱼类数量的频度值, < σbs>为姿态平均后向散射截面(与TS的线性值相等)。
在数据后处理过程中,根据库区鱼类回波分散分布以及库区狭长的地理特征,选择积分处理单元水平距离为100 m。使用Echoview软件数据处理按以下步骤进行:1)进行气泡和干涉信号等剔除;2)进行单体目标检测、跟踪和频度计算,获得不同TSa(< σbs>)频度p值;3)在积分处理单元内进行回波积分,获得积分值sa;4)利用公式(4)计算不同TS鱼类的密度(尾·m-2);5)根据公式(2)和(3)计算上、中、下游的鱼类资源体质量;6)统计库区内不同体长鱼类水平和垂直空间密度分布。
2. 结果
2.1 主要水文参数
不同季节各站位水温剖面见图 2。2013年5月和2012年7月有较明显的温跃层,5月上游6~8 m,中下游8~10 m,7月15~20 m,温跃层下的等温层水温为4~6 ℃。2012年9月15 m以深水温逐渐降低,无明显温跃层变化。表层水温5月、7月和9月别分为10~15 ℃,18~27 ℃和20~22 ℃,7月水温的下降梯度最大。
不同季节ρ(DO)剖面见图 3。ρ(DO)随深度增加而逐渐减小。7月表层ρ(DO)明显高于5月和9月。7月5 m以浅水层ρ(DO)为10~14 mg·L-1,5 m以深水层ρ(DO)随深度下降逐渐降低。5月ρ(DO)随深度变化不大,从表层至底层均维持在3~5 mg·L-1。9月15 m以浅水层ρ(DO)维持在7~10 mg·L-1,15 m之后ρ(DO)随深度下降逐渐减少。5月和9月下游ρ(DO)要低于中上游,7月上游ρ(DO)最低。其他水文参数均值:5月pH为7.71、叶绿素a质量浓度为12.09 μg·L-1、透明度为1.96 m。7月pH为8.27、叶绿素a质量浓度为27.7 μg·L-1、透明度为1.50 m。9月pH为7.62、叶绿素a质量浓度为12.06 μg·L-1,透明度为2.25 m。
大伙房水库水质呈弱碱性,pH夏季高于春秋季。受春季融冰等因素影响,5月ρ(DO)较低,7月夏季受高温、降水和径流影响,表层较高,9月蓄水后表层ρ(DO)减少。浮游植物夏季受降水径流和高日照影响呈峰值状态。7月受降水和径流影响透明度较低。
2.2 声学调查结果
2.2.1 鱼类声学回波及单体目标强度特征
不同季节鱼类回波特征见图 4~图 6。2012年7月鱼类回波密度较大,回波信号分层分布,主要集中于在0~5 m及5~15 m水层,15 m以下有分散的单体回波信号(图 4),偶尔有鱼群回波(图 4中c回波)。9月回波较7月分散,10 m以下水层有带状回波,中游区域偶尔出现鱼群,底层也有鱼类回波(图 5)。2013年5月整个水库单体回波信号较少,鱼群回波较多,主要分布在5~10 m水层,集中在中游(图 6)。
目标识别主要通过单体目标检测、不同鱼类的捕捞方式和渔获物水层分布的经验来判断。0~5 m层的TS较小(-70~-58 dB)、结合
条(Hemiculter leucisculus)体长分布(< 15 cm)和渔获水层经验可以判断表层主要以 条和浮游动物为主。根据捕捞经验和回波数量占绝对优势的特点,可以判定5~15 m水层鱼类主要以鲢、鳙为主。而较深水层回波多为鲤、鲫和草鱼等回波。图 4中a和b的回波具有垂直均匀分布特征,且目标强度基本相同,根据经验判断为气泡。对于鱼群回波,图 4和图 5中鱼群回波无法判定鱼种,图 6中鱼群回波根据调查中该类回波数量较大可以判别为鲢、鳙。不同季节单体目标检测结果见图 7。检测的数量,7月数量最多、9月次之、5月受鱼类集群的影响检测数量最小。7月调查TS峰值主要集中在-66~ -62 dB区域;9月调查TS主要集中分布在-64 dB附近;5月TS存在-54 dB、-48 dB和-42 dB 3个峰值。库区投放鲢、鳙鱼苗规格大于10 cm,根据公式(1)小于-46 dB的单体目标为非鲢、鳙的其他小型鱼类等。因此,在资源评估中该部分不计入资源量内。根据不同季节目标强度的频度能够反映出浮游动物数量夏季最多、秋季数量略为降低但规格增大、春季大幅度减少的特征。7月表层1~4 m为浮游动物的散射层。5~15 m水层浮游动物和鱼类混在一起。
2.2.2 鱼类资源密度和资源量
不同季节不同体长规格鱼类所对应的平均密度见图 8。2012年7月上游鱼类密度较高,9月体长大于20 cm规格鱼类下游密度高。2013年5月上、中、下游鱼类密度差异不大。因此,5月鱼类在库区分布比较均匀;7月主要集中在较浅的上、中游,下游分布较少;9月主要在较深的下游分布,上、中游较少。资源量调查结果见图 9。7月、9月和5月分别在4 634 t,1 522 t和1 012 t左右。7月由于上游调查时间进入夜间、船上灯光的诱集效果以及浮游动物和小气泡等影响,造成评估结果过大。5月由于鱼类以小型集群形式存在,单体检测较少且航线短,资源量评估偏小。9月水文环境垂直变动小,鱼类呈单体分散状态,较为适合单体目标检测和声学评估。调查结果与利用历年各龄鱼渔获尾数和最大年龄和最后一年的资源尾数的POPO(1972)方法推算的资源量结果1 513 t基本一致[16]。
2.2.3 渔业资源的垂直分布
通过对不同水层的单体目标回波检测,分析获得不同体长鱼类在不同季节的垂直分布特征,分布频度特征见图 10。5月鱼类主要集中在0~10 m水层;7月鱼类集中在5~15 m水层。体长小于50 cm的鱼类主要分布在0~15 m水层,大于50 cm的鱼类主要分布在5~15 m水层;9月鱼类主要分布于10~20 m水层,其中5~15 m水层较为集中,0~5 m水层鱼类分布密度较5月和7月少,而15 m以深水层鱼类密度较5月和7月大。
2.3 水文参数对鱼类垂直分布的影响
5月库区鱼类主要分布在0~10 m水层,即温跃层以浅水层,水温在6~12 ℃(图 2-a);7月主要集中在5~15 m的温跃层以浅水层,相比于表层较高的水温,鲢、鳙更适宜中层的水温16~21 ℃;9月主要分布在10~20 m附近水层,表层的分布少,9月水温垂直梯度变化不大(18~21 ℃)。与7月相比鱼类分布的水层范围进一步扩大(图 2-c)。不同季节的DO、pH及叶绿素a质量浓度等对鲢、鳙的分布影响不明显,受温度影响较大。
3. 讨论
该研究选取夏季、初秋和春末季节进行调查,对应库区融冰对流结束(5月)、放水(7月)和储水(9月)的水体变化过程。结合各季节主要水文参数剖面和声学调查的水平及垂直鱼类目标空间分布结果,可以获得鱼类在不同季节的行为变动规律[17-19]。该方法对研究北方冬季结冰型水库湖泊鱼类资源季节变动有较好的效果。
3.1 鱼类的垂直分布特征
对于鲢、鳙的垂直分布规律,传统的捕捞经验一般认为鲢、鳙鱼类主要分布于10 m附近的水层且较大个体分布在相对较深的水层。该研究结果显示鲢、鳙主要集中在10~15 m之间的水层,这与传统经验相吻合。而
条(Hemiculter leucisculus)等小型鱼类主要分布在表层。鲤、鲫和草鱼的回波信号主要分布于上、中游两岸附近区域的底层,在较深的下游区域回波信号较少(图 10)。而库区其他经济鱼类,如团头鲂(Megalobrama amblycephala)、翘嘴红鲌(Erythroculter ilishaeformis)、银鱼(Hemisalanx prognathus)等回波尚不能识别,需要结合实际采样进行判别。另外,图 7中7月与5月的TS峰值相差近20 dB,这可能是由于夏季捕捞强度大于冬季捕捞强度而造成。3.2 声学调查季节的选择
秋季库区蓄水,上游径流水的影响相对夏季少,库区整体水文环境较稳定,水温随深度增加变化不是明显,声学调查结果显示,整个库区鱼类回波呈均匀分散分布,无集群现象。通过对比各季节库区水文和声学调查所得数据,再结合放苗量、渔获物抽样对2012年2~5龄资源量推算所得的结果(1 513 t,未公开),秋季进行声学调查结果1 522 t与渔获物抽样推算的资源量结果基本一致,因此大伙房水库进行声学调查的最适季节为秋季。
3.3 库区声学调查与资源量评估
根据库区狭长的地形特点,该研究声学调查采用“之”字型走航方法,其优点是可以简单避开库区内设置的定置网箔。由于调查范围相对海洋调查较小,航线的断面间隔也远小于一般海洋调查[8]。从调查结果看,夏秋季节库区内的鲢、鳙基本分布较为密集和连续,调查航线基本满足随机性和相邻航线的非相关性的声学采样要求,能够较好地反映鱼类在库区内的水平和垂直分布。由于使用较小的快艇调查,航行稳定性较差,航迹线与设计航线相比存在偏差。但是考虑到夏秋季节鱼类较均匀分布的现状,对资源量评估影响不大。
《渔业资源声学调查与评估》规范[8]要求配合网具的生物采样,用于识别鱼种和确定体长分布。由于该研究中无法进行拖网采样,参考定置网箔渔获数据进行鱼种分配。但网具的大规格鱼类选择性导致评估产生误差,今后可以使用无选择性的三重刺网进行采样,配合声学调查。大伙房鱼类种类较多,约11种,根据历年的生产,鳙占52%以上,因此资源评估模型按鳙的声学参数进行,虽有一定的偏差,但考虑到其他鱼类的体长范围较大规格鲢、鳙要小很多,对较大个体鱼类资源量评估影响较小。
淡水鱼类的TS测量相对较少[10-11],现在一般参考相近鱼类或者使用理论模型进行TS计算,影响了声学资源评估的精度[4-7],该文使用公式(1)进行其他鱼种和鲢、鳙幼鱼等的体长推算也尚不够严密,还需要在今后的工作中对不同鱼种和体长的TS进行精密测量。另外,一般水库会有植物淹没而产生的小气泡,对声学调查会有一定的影响,该研究通过连续垂直分布回波(图 4的a、b型回波)的观测进行消除[20-21]。对于气泡的自动识别还需要在将来研究。图 4和图 6中的斜线规律回波为干涉噪声,来自于小型船艇的部分材料共振,在数据后处理中消除。
声学测量技术的应用提高了淡水鱼类资源分布和资源量调查的效率,且鱼类回波数据可以长期保存,通过数据的累计和对比分析可以为揭示淡水鱼类的生态行为规律提供科学依据。
-
表 1 真蛸海区网箱养殖结果汇总
Table 1 The experiment results of O. vulgaris cultured in net cage
日期
date水温/℃
water
temperature数量/ind
number of
experiment
animals平均重量/g
average
weight日增重/g
daily weight
gain日平均增重率/%
daily weight
gain rate日平均死亡率/%
mortality
per day累计总成活率/%
accumulated
survival rate11月16日 20.2 10 912 220.5 12月5日 15.4 8 200 469.5 13.11 3.799 1.494 75.15 12月26日 11.6 6 853 660.9 9.11 1.613 0.852 62.80 表 2 真蛸室内水泥池养殖结果汇总
Table 2 The experiment results of O. vulgaris cultured in cement tank
日期
date水温/℃
water
temperature数量/ind
number of
experiment
animals平均重量/g
average
weight日增重/g
daily weight
gain日平均增重率/%
daily weight
gain rate日平均死亡率/%
mortality
per day累计总成活率/%
accumulated
survival rate11月2日 21.2 11 150 220.5 11月18日 19.4 8 850 330.5 6.88 2.495 1.438 79.37 12月5日 18.0 7 900 364.5 2.00 0.576 0.667 70.85 1月7日 12.0 4 700 437.5 2.21 0.552 1.539 42.15 1月27日 10.2 3 500 489.5 2.60 0.561 1.463 31.39 表 3 真蛸养殖经济效益初步分析
Table 3 Preliminary economical benefit analysis of O. vulgaris culture
养殖方式
culture
mode收购重/kg
purchase
weight产量/kg
production产值/元
production
value苗种费/元
cost of larvae
octopus饵料费/元
cost of
feedingstuff其它成本/元
other costs毛利润/元
gross profit投入产出比
ratio of input
to output网箱
net cage2 549.0 4 529.0 144 928.0 91 764.0 16 000 11 973.8 25 190.2 1:1.210 水泥池
cement tank2 458.6 4 033.7 129 078.4 88 509.6 10 800 17 525.2 12 243.6 1:1.105 注:苗种单价为36元·kg-1,养成品单价为32元·kg-1,饵料单价为1元·kg-1,其它成本网箱养殖按总成本的10%计,室内水泥池养殖按总成本的15%计
Note:The price of larvae octopus was 36 yuan·kg-1, while cultured adults and feedingstuff was 32 yuan·kg-1 and 1 yuan·kg-1, respectively. For the issue of other costs, it was estimated as 10% and 15% of total cost in net cage culture and cement tank culture respectively. -
[1] 董正之. 中国动物志, 软件动物门, 头足纲[M]. 北京: 科学出版社, 1988. [2] 田村正. 浅海増殖学, 頭足類の増殖[M]. 東京: 恒星社厚生閣版, 1973: 154-160. [3] 田中二良. タコの蓄養と養成[J]. 水産増殖, 1960, 7(4), 25-30. [4] 兵庫県立水産試験場増殖部. 大型餌料を用いたマダコの種苗生産[EB/OL]. http://www.affrc.go.jp/ja/db/seika/data_nnf/h11/feis1116.html, 2000-10-03. [5] 屋島栽培漁業センター. 国営栽培漁業センター屋島事業場でマダコの種苗量産に成功[EB/OL]. http://www.jfa.maff.go.jp/rerys/13.08.01.1.html, 2001-07-30. [6] 屋島栽培漁業センター. マダコの離乳食は「チベット産」?[EB/OL]. http://www.jasfa.or.jp/00kenkyu/001topics/060topics063.html, 2004-11-01. [7] 水産庁監修. 沿岸漁場整備開発事業, 人工魚礁漁場造成計画指針[M]. 社団法人全国沿岸漁業振興開発協会, 2000: 198. [8] 「養殖」編集部. 活魚ハンドブック[M]. 緑書房, 1997: 73-75. [9] 杜佳垠. 水产养殖新品种——真蛸[J]. 河北水产, 2005(3): 13-14. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/ChpNaW5lclBlcmlvZGljYWxDSEkyMDIzMDcyNRIQaGViZWl5eTIwMDUwMzAwNxoIenRqdGxhYXI%3D [10] 浙江水产学院乌贼资源增殖研究课题组. 乌贼资源增殖及繁殖保护研究专辑[J]. 浙江水产学院学报, 1986, 5(2): 99-193. [11] 尹飞, 王春琳, 宋微微. 曼氏无针乌贼幼体生态因子耐受性的研究[J]. 湛江海洋大学学报, 2005, 25(4): 39-43. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=9afde6f3baf93bfee9df52914587f0e9&site=xueshu_se [12] 赵厚钧, 魏邦福, 胡明, 等. 金乌贼受精卵孵化及不同材料附着基附卵效果的初步研究[J]. 海洋湖沼通报, 2004(3): 64-68. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/ChpNaW5lclBlcmlvZGljYWxDSEkyMDIzMDgwMhIPaHloenRiMjAwNDAzMDExGghiZW11OG5ncQ%3D%3D [13] 周维武, 王世党, 宋宗岩, 等. 金乌贼人工育苗中应注意的问题[J]. 中国水产, 2005(11): 49-50. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/Ch9QZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjQxMTA1MTcxMzA0EhN6aG9uZ2d1b3NjMjAwNTExMDMzGghpYzRmajlrdA%3D%3D [14] 焦海峰, 尤仲杰, 包永波. 人工养殖条件下嘉庚蛸的生物学特性及繁育技术初探[J]. 动物学杂志, 2005, 40(3): 67-71. doi: 10.3969/j.issn.0250-3263.2005.03.013 [15] 张学舒. 人工环境中短蛸的繁殖行为和胚胎发生[J]. 浙江海洋学院学报: 自然科学版, 2002, 21(3): 220-224. doi: 10.3969/j.issn.1008-830X.2002.03.004 [16] 刘招龙. 章鱼在人工养殖环境中生活习性的探讨[J]. 宁德师专学报: 自然科学版, 2004, 16(4): 356-357, 369. doi: 10.3969/j.issn.2095-2481.2004.04.007 [17] 郑昇阳. 章鱼人工增养殖技术研究[J]. 宁德师专学报: 自然科学版, 2005, 17(4): 356-359. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/Ch9QZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjQxMTA1MTcxMzA0Eg9uZHN6eGIyMDA1MDQwMDcaCHg2Y2Y1dGFs [18] 蔡清海, 吴天明. 章鱼的人工养殖技术[J]. 中国水产, 2001(4): 60. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/Ch9QZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjQxMTA1MTcxMzA0EhN6aG9uZ2d1b3NjMjAwMTA0MDQ4GghwZXBlbzN4ZA%3D%3D [19] 叶鹏, 蔡厚才, 庄定根, 等. 南麂海区野生贝类增养殖种类初步筛选[J]. 渔业现代化, 2006(4): 26-28. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/Ch9QZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjQxMTA1MTcxMzA0Eg55eXhkaDIwMDYwNDAxMxoIb2RsaHUxOHY%3D [20] 曹光招, 蔡厚才. 浙江南麂列岛自然保护区[M]// 王恺. 中国国家级自然保护区. 合肥: 安徽科学技术出版社, 2003.
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量: