Impact of cage fish farming on water environment in Daya Bay
-
摘要:
根据2001~2002年对大亚湾大鹏澳海水鱼类网箱养殖海域水环境的监测资料，分析讨论了网箱养殖对水环境的影响。结果表明，该海域水环境质量较好，除夏季溶解氧(DO)和春季的硫化物浓度超第二类海水水质标准情况较严重外(超标率均为62.5%)，其他水环境因子一般不超标。养殖区DO和叶绿素a(Chl a)浓度均显著低于对照区(t-test，P < 0.05)，而NH4-N和PO4-P浓度则一般高于对照区，其他水环境因子的空间分布差异不大。海水CODMn、BOD5和硫化物主要与网箱养鱼生产季节性强的特点有关；而水温、盐度、透明度、悬浮物、DO和pH的季节变化主要受控于大亚湾亚热带季风气候，NO2-N、NO3-N、DIN、PO4-P和SiO4-Si等营养因子的季节变化主要受降雨和浮游植物的影响，Chl a的季节变化则主要受水温和N : P比的影响，与网箱养鱼的关系并不明显。
Abstract:Water environment monitoring was conducted in the cage fish farm area and its vicinity (as control area) in Dapeng Cove in Daya Bay from 2001 to 2002 on a seasonal basis. The results showed that water quality in the area was in relatively good condition, except the dissolved oxygen (DO) in summer and sulfide in spring both exceeded the criteria of the second class of Sea Water Quality Standards for fisheries in China with exceeding rate of 62.5%, the other water environmental factors were general within the criteria. DO and chlorophyll a (Chl a) in the fish farm were both lower than that in control area significantly (t-test, P < 0.05), while the concentration of NH4-N and PO4-P in the fish farm were general higher than that in control area, and other environmental factors did not display evident differences between fish farm and control area. The seasonal variation of CODMn, BOD5 and sulfide mainly related with the seasonal characteristics of fish farming. The seasonal variation of seawater temperature, salinity, transparency, suspended solid, DO and pH were mainly determined by the subtropic monsoons climate in Daya Bay; the seasonal variation of nutrients such as NO2-N, NO3-N, DIN, DIP and SiO4-Si were mainly regulated by the rainfall and phytoplankton status, and the seasonal variation of Chl a was mainly related with temperature and N : P ratio, so there were no evident relationship between these factors and cage fish farming.
-
Keywords:
- cage fish farming /
- water environmental impact /
- Dapeng Cove
-
酶是活细胞产生的一类具有催化能力的蛋白质，是促进生化反应的高效物质。从20世纪80年代以来酶制剂已成为养殖业应用的热点。现今使用的多为复合酶制剂，对单一酶制剂的研究侧重于植酸酶、木聚糖酶及葡聚糖酶，而对于蛋白酶作为饲用酶制剂的研究甚少[1-2]。蛋白酶的作用是将组成蛋白的大分子多肽水解成寡肽或氨基酸，从而提高饲料蛋白的利用率。金属蛋白酶是从韩国巫婆蜘蛛(Nephila clavata)肠道分离出的微生物产生的高活性蛋白酶，该蛋白酶与饲料中的金属离子具有高度协同作用，对植物蛋白和动物蛋白有很强的分解能力，且安全、无毒，可作为各种饲料的酶制剂[3]。本试验在罗非鱼基础饲料中添加金属蛋白酶制剂，研究其对奥尼罗非鱼生长、消化率及非特异性免疫功能的影响，从营养物质的消化吸收和免疫学角度来探讨酶制剂的作用机理，为其在罗非鱼饲料中的推广应用提供依据。
1. 材料与方法
1.1 试验地点与时间
试验时间: 2006年6月30日~2006年8月24日。
试验地点: 中国水产科学院珠江水产研究所基地。
1.2 试验鱼
奥尼罗非鱼(Oreochromis niloticus × O.aureus)购于珠江水产研究所良种基地。
1.3 试验饲料
试验的基础饲料营养成分为粗蛋白30%、粗纤维15%、粗灰分15%、总磷0.6%、钙0.5%~1.2%、食盐0.2%~0.8%、赖氨酸1.0%、水分12.9%，试验饲料为基础饲料中分别添加0、0.03%、0.05%、0.10%的金属蛋白酶。试验饲料由佛山市金屏饲料有限公司加工。
金属蛋白酶由北京金英赛得科技有限公司提供，含600 000 IU · kg-1的蛋白酶，该蛋白酶是从韩国巫婆蜘蛛肠道分离出的微生物产生的高活性蛋白酶，并且与多数金属离子(Zn2+、Mn2+、Ca2+、Mg2+、Fe2+、Co2+、Cu2+)具有高度协同作用，该酶制剂经特殊工艺包埋处理可耐高温，经检测，制粒后仍可保持80%以上的酶活。
1.4 试验设计与日常管理
1.4.1 生长试验
试验鱼暂养1周后，挑选规格较为一致的个体(平均体重8.5 g左右)放于网箱(1 m×1 m×1 m)，网箱置于室外水泥池，每网30尾。试验分4组，即对照、低浓度、中浓度、高浓度，每组各设3个重复。每天定时投饵(8：00, 11：30，17：00)，定时测定水温、溶氧、pH值，日投饵量为鱼体重的4%~6%，并根据鱼体进食情况和天气变化情况及时调整投饵量，试验期间水温为27.6~32.3℃，DO>4.0 mg · L-1，pH值为7.0~8.5。
1.4.2 消化率试验
试验分4组，同上，每组各设3个重复，在规格为69 cm×48 cm×60 cm的塑料箱中进行，每箱放鱼8尾，投喂添加1% Cr2O3的试验饲料，24 h连续充气。每天投饵2次(9：00，16：00)，投喂7 d后，每天喂料2 h后收集粪便，用捞网捞起条状粪便，用镊子选择新鲜、外表带有包膜的，尽可能完整的粪便放入容器中冷冻保存，实验结束后将每天收集到的粪便集中，并在60℃烘箱中烘干备用。
1.4.3 免疫试验
血清制备，生长试验结束次日，从每个网箱中对应取出8尾鱼，用1 mL一次性无菌注射器从鱼侧线下第2个鳞片处深入针头于脊柱正下方血管中取血，去掉针头，将血液注入1.5 mL的灭菌离心管中，放4℃冰箱过夜后，以4 000 rmp · min-1低温离心5 min，吸取上清液，每4尾鱼的上清液混合，置于-20℃冰箱备用。
1.5 测定指标
1.5.1 生长指标
在试验开始及试验结束的前1 d停止投饵，将鱼饥饿1 d。然后用电子天平称鱼体重，精确到0.01 g，计算相对增重率，饲料系数及成活率。有关计算公式如下:
$$ \begin{aligned} & \text { 相对增重率 }(\%)=\frac{\text { 试验末鱼均重-试验初鱼均重 }}{\text { 试验初鱼均重 }} \times 100 \\ & \text { 饵料系数 }=\frac{\text { 总摄食量 }}{\text { 鱼体净增重 }} \\ & \text { 成活率 }(\%)=\frac{\text { 试验末鱼总数-试验初鱼总数 }}{\text { 试验初鱼总数 }} \times 100 \end{aligned} $$ 1.5.2 表观消化率
蛋白质的测定采用凯氏定氮法，Cr2O3含量的测定采用湿氏灰化定量法。其计算公式为:
$$ \begin{array}{l} 蛋白质表观消化率(\% ) = 100 - 100 \times \frac{{{\rm{ 粪便中粗蛋白含量 }}}}{{{\rm{ 含量饲料中粗蛋白含量 }}}} \times \frac{{{\rm{ 饲料中 C}}{{\rm{r}}_2}{{\rm{O}}_3}{\rm{ 含量 }}}}{{{\rm{ 粪便中C}}{{\rm{r}}_2}{{\rm{O}}_3}{\rm{含量}}}}\\ 干物质表观消化率(\% ) = 100 - 100 \times \frac{{{\rm{ 饲料中 C}}{{\rm{r}}_2}{{\rm{O}}_3}{\rm{ 含量 }}}}{{{\rm{ 粪便中C}}{{\rm{r}}_2}{{\rm{O}}_3}{\rm{含量}}}} \end{array} $$ 1.5.3 溶菌酶、超氧化物歧化酶(SOD)活性
(1) 溶菌酶活力测定。采用溶菌酶试剂盒(购于南京建成生物工程研究所)，其原理为在一定浓度的混浊菌液中，由于溶菌酶能水解细菌细胞壁粘多肽使细菌裂解浓度降低，透光度增强，故可以根据浊度变化来推测溶菌酶含量。具体步骤见试剂盒说明书。
$$ \begin{aligned} &\text { 溶菌酶活力计算公式: 溶菌酶活力 }(\mathtt{μ} \mathrm{g} \text { • }\\ &\begin{aligned} & \left.\mathrm{mL}^{-1}\right)=\frac{\text { 测定管透光度 }- \text { 空白管透光度 }}{\text { 准管透光度 }- \text { 空白管透光度 }} \times \text { 标准管浓 } \\ & \text { 度 }\left(10 \mathtt{μ} \mathrm{~g} \cdot \mathrm{~mL}{ }^{-1}\right) \end{aligned} \end{aligned} $$ (2) SOD活力测定。采用超氧化物歧化酶试剂盒(购于南京建成生物工程研究所)，其原理为通过黄嘌呤及黄嘌呤氧化酶反应系统产生超氧阴离子自由基(O2- ·)，后者氧化羟胺形成亚硝酸盐，在显色剂的作用下呈现紫红色，用可见光分光光度计测其吸光度。当被测样品中含SOD时，则对超氧阴离子自由基有专一性的抑制作用，使形成的亚硝酸盐减少，比色时测定管的吸光度值低于对照管的吸光度值，通过公式计算可求出被测样品中的SOD活力。
SOD活力定义为，每毫升反应液中SOD抑制率达50%时所对应的SOD量为1个SOD活力单位(U)。测定步骤参照说明书进行，取样量为50 μL。SOD活力计算公式: 总SOD活力(U · mL-1) = $\frac{\text { 对照管吸光度 }- \text { 测定管吸光度 }}{\text { 对照管吸光度 }} \div 50 \% \times \frac{\text { 反应液总量 }}{\text { 取样量 }} $
1.6 数据统计处理
实验数据用Microsoft Excel作初步处理，用SPSS(Ver.11.5)进行统计分析。实验各组间的差异采用单因子方差(One-Way Anova)分析，多重比较采用最小显著差数法(LSD)，结果用平均数±标准差表示。
2. 结果与分析
2.1 金属蛋白酶对奥尼罗非鱼生长的影响
由表 1可知，与对照组相比，添加高浓度蛋白酶组的增重率表现显著性差异(P＜0.05)，其增重率提高了25.13%，而低浓度与中浓度组增重率虽有所提高，但差异不显著(P>0.05)。饵料系数各浓度组与对照组相比均有所降低，分别降低了6.98%、4.65%、12.79%，其中高浓度蛋白酶组与对照组相比，差异显著(P＜0.05)。饲料中添加金属蛋白酶对奥尼罗非鱼成活率没有显著性影响(P>0.05)。
表 1 金属蛋白酶对奥尼罗非鱼生长性能的影响Table 1. Effects of metalloprotease on growth performance of tilapia组别
group初均重/g
initial average weight末均重/g
final average weight增重率/%
weight gain rate饵料系数
feed conversation rate成活率/%
survival rate对照 control 8.70±0.14 45.23±1.54a 420.10±24.34a 1.72±0.04a 98.89±0.02 低浓度(0.03%)
light concentration8.38±0.36 45.88±2.59a 447.06±8.09a 1.60±0.14ab 96.67±0.01 中浓度(0.05%)
medium concentration8.17±0.17 44.18±1.54a 441.09±26.72a 1.64±0.08ab 97.78±0.04 高浓度(0.10%)
high concentration8.55±0.41 53.37±3.38b 525.68±64.05b 1.50±0.07b 97.78±0.04 注: 同一列不同字母表示差异显著(P＜0.05)
Note：Different letters in the same row mean significant difference(P＜0.05).2.2 金属蛋白酶对奥尼罗非鱼表观消化率的影响
由表 2可知，饲料中添加金属蛋白酶可提高奥尼罗非鱼对蛋白质的表观消化率。与对照组相比，添加高浓度蛋白酶组差异显著(P＜0.05)，其蛋白质消化率提高了5.25%。随着饲料中蛋白酶含量的增加干物质表观消化率呈上升趋势，与对照组相比，饲料中添加中浓度、高浓度蛋白酶组差异均显著(P＜0.05)，其干物质消化率分别了16.63%、27.82%，同时，高浓度组与低浓度组相比差异显著(P＜0.05)。
表 2 金属蛋白酶对奥尼罗非鱼营养物质表观消化率的影响Table 2. Effects of metalloprotease on the apparent digestibility of nutrient of tilapia组别
group蛋白质表观消化率
protein apparent digestibility干物质表观消化率
dry matter apparent digestibility对照 control 80.79±0.67a 46.37±1.50a 低浓度 light concentration 83.02±0.88ab 51.32±0.87ab 中浓度 medium concentration 82.91±2.25ab 54.08±5.19bc 高浓度 high concentration 85.03±0.92b 59.27±0.93c 注: 同一列不同字母表示差异显著(P＜0.05)
Note：Different letters in the same mean significant difference(P＜0.05).2.3 金属蛋白酶对奥尼罗非鱼非特异性免疫功能的影响
2.3.1 金属蛋白酶对奥尼罗非鱼血清溶菌酶活力的影响
如图 1可知，饲料中添加金属蛋白酶可提高血清溶菌酶活力，但差异不显著(P>0.05)。
![]()
图 1 金属蛋白酶对奥尼罗非鱼血清溶菌酶活力的影响Figure 1. Effects of metalloprotease on the lysozyme activity in tilapia serum2.3.2 金属蛋白酶对奥尼罗非鱼血清超氧化物歧化酶活力的影响
如图 2可知，与对照组相比，饲料中添加高浓度蛋白酶的实验组差异显著(P＜0.05)，低浓度组、中浓度组SOD活力均有所提高，但差异不显著(P>0.05)。
![]()
图 2 金属蛋白酶对奥尼罗非鱼血清超氧化物歧化酶活力的影响Figure 2. Effects of metalloprotease on the SOD activity in tilapia serum3. 讨论
3.1 金属蛋白酶对奥尼罗非鱼生长的影响
金属蛋白酶之所以促进罗非鱼生长，可能有以下几点原因: (1)该蛋白酶与饲料中的金属离子具有高度协同作用，当豆粕等饲料原料中含有金属离子时可以使金属蛋白酶的活性增加; (2)该蛋白酶对植物蛋白和动物蛋白有很强的分解能力，尤其是对植物蛋白，通过在动、植物原料中添加金属蛋白酶，可以显著提高水解产物中容易被动物吸收利用的必需氨基酸和非必需氨基酸的含量[3-4]; (3)可能会激活内源消化酶的分泌[5-6]，促进内外消化酶共同作用。
在奥尼罗非鱼基础饲料中添加0.10%的金属蛋白酶可以显著提高增重率并降低饵料系数。这与蛋白酶在畜禽上的许多报道相符，如在断奶仔猪日量中添加0.2%的酸性蛋白酶能提高仔猪断奶后日增重1.4%，提高饲料转化率9.0%[7]; 在肉鸡饲料中添加蛋白水解酶能提高饲料转化率[8]。
3.2 金属蛋白酶对饲料养分表观消化率的影响
在尼罗罗非鱼O.niloticus[9]、异育银鲫Carassius auratus gibelio[10]、黄颡鱼Pelteobagrus fulvidraco[11]和彭泽鲫Carassius auratus varpengze[12]等的研究中，含蛋白酶的复合酶制剂能提高营养物质消化率，特别是显著提高粗蛋白质和干物质的表观消化率。在虹鳟Oncorhynchus mykiss饲料中添加蛋白水解酶时，能增加粗蛋白的表观消化率[13]。奚刚等[14]也报道了饲料中添加中性蛋白酶能显著提高前期、后期丝毛乌骨鸡Gallus gallus domesticus brisson对粗蛋白的表观消化率。本试验中，饲料中添加0.10%的金属蛋白酶能显著提高奥尼罗非鱼对粗蛋白的表观消化率，添加0.05%和0.10%的金属蛋白酶能显著提高对干物质的表观消化率。这与上述研究报道相似。
3.3 金属蛋白酶对非特异性免疫功能的影响
水产动物体内的溶菌酶是一种重要的非特异性防御因子，特别是鱼生理防御水平的一个重要标志，也可以体现病原菌及其它环境因素对鱼体健康的影响[15]。溶菌酶活性提高，表明吞噬细胞活性增加，促进机体的免疫保护[16]。
超氧化物歧化酶广泛存在于各种需氧生物体内，具有清除机体在新陈代谢过程中产生的超氧阴离子自由基(O2+ ·)的能力，属于生物体内的防御系统酶类[17]。已有研究发现，SOD活性与生物的免疫水平密切相关，因此，可作为机体非特异性免疫评价指标[18]。
近年来，有关鱼类非特异性免疫功能的研究多数是关于低聚果糖、β-葡聚糖、低聚木糖、中草药、维生素C和维生素E的研究[19-23]，而对于酶制剂的研究很少。本研究结果表明，金属蛋白酶可提高罗非鱼血清SOD活力，且添加量为0.10%时与对照组相比差异显著(P＜0.05)。这与钟国防等[24]的报道，饲料中添加木聚糖酶和含蛋白酶的复合酶制剂能提高罗非鱼SOD活力(P＜0.01)相符，钟国防等认为添加酶制剂能提高非特异性免疫能力，主要是养分利用率对免疫应答有间接作用，其作用机制是添加酶制剂后，提高了罗非鱼的消化吸收能力，特别是提高了鱼体对蛋白质及其它营养成分的利用率，从而促进了相关免疫因子的合成。这与本研究的结果，即金属蛋白酶能提高奥尼罗非鱼蛋白质表观消化率和干物质表观消化率相符。另外，本研究显示，金属蛋白酶可以提高血清溶菌酶活力，但与对照组相比差异不显著。其原因可能是罗非鱼血清中溶菌酶含量比较低，微量酶制剂在短时间内对其发挥作用不明显。
致谢: 甘居利研究员，杨美兰、王增焕、蔡文贵副研究员和吕晓瑜实验师参与了现场采样和实验室样品分析测试工作，谨致谢忱。 -
![]()
图 1 大亚湾大鹏澳海水鱼类网箱养殖场及采样站位图
Figure 1. Sketch map of the cage fish farm location in Dapeng Cove in Daya Bay and sampling stations
![]()
图 2 DO、pH、CODMn、BOD5和硫化物的时空变化
Figure 2. Spatial-temporal variation of DO, pH, CODMn, BOD5 and sulfide
![]()
图 3 养殖容量与海水CODMn、BOD5和硫化物浓度的相关分析
Figure 3. Correlation analysis of carrying capacity with CODMn, BOD5 and sulfide concentration
表 1 网箱养殖区和对照区海水温度、盐度、透明度和悬浮物浓度的季节变化
Table 1 Seasonal variation of temperature, salinity, transparency and suspend solid in cage fish farm and control area
时间
time范围
range温度/℃
temperature盐度
salinity透明度/m
transparency悬浮物/mg·L-1
suspend solidFA CA FA CA FA CA FA CA 2001-6 X±SD 27.9~28.1
28.0±0.127.9~28.1
28.0±0.128.9~30.8
30.1±0.729.7~31.7
30.4±1.11.3~1.9
1.6±0.22.0~2.1
2.1±0.11.4~3.2
2.4±0.62.8~3.8
3.2±0.52001-9 X±SD 27.6~28.3
27.9±0.327.3~27.8
27.6±0.321.3~24.2
22.8±1.022.1~24.5
23.0±1.33.0~5.0
3.9±0.73.5~5.5
4.6±1.01.9~2.6
2.3±0.31.9~2.8
2.4±0.52001-12 X±SD 19.2~19.4
19.3±0.119.3~19.4
19.3±0.132.1~32.3
32.2±0.132.1~32.3
32.2±0.12.1~2.5
2.3±0.11.5~2.4
1.9±0.55.3~8.0
6.2±1.09.2~12.3
11.1±1.72002-4 X±SD 24.8~24.8
24.8±0.024.8~24.9
24.8±0.131.8~32.3
32.1±0.232.0~32.2
32.1±0.22.0~3.0
2.4±0.42.1~4.0
3.5±0.52.6~4.0
3.4±0.52.0~4.2
2.9±1.12002-6 X±SD 30.3~30.8
30.5±0.230.8~30.8
30.8±0.032.2~32.4
32.3±0.132.2~32.2
32.2±0.01.5~3.2
2.4±0.83.0~5.6
4.4±1.30.9~2.1
1.6±0.50.3~1.6
1.1±0.7年平均值
annual average26.1 26.1 29.9 30.0 2.5 3.3 3.2 4.1 注：FA表示网箱养殖区；CA表示对照区
Note: FA denotes cage fish farm area，CA control area.
下载: 导出CSV
表 2 网箱养殖区和对照区海水pH、CODMn、BOD5和硫化物的时空变化
Table 2 Spatial-temporal variation of pH, CODMn, BOD5, sulfide and pH
时间
time范围
rangepH CODMn/mg·L-1 BOD5/mg·L-1 硫化物/μg·L-1
sulfideFA CA FA CA FA CA FA CA 2001-6 X±SD 8.25~8.36 8.26~8.45 0.37~0.70 0.33~0.74 0.87~1.67 0.84~1.95 26.4~37.7 9.3~20.7 8.30±0.05 8.36±0.10 0.49±0.13 0.51±0.21 1.13±0.33 1.25±0.61 30.9±4.3 15.0±5.7 2001-9 X±SD 7.88~7.94 7.88~8.02 0.61~1.26 0.49~0.63 1.20~1.74 0.54~1.19 14.2~24.7 12.8~27.1 7.91±0.03 7.94±0.07 0.80±0.26 0.54±0.08 1.35±0.23 0.93±0.34 19.3±3.9 19.3±7.2 2001-9 X±SD 8.00~8.21 8.13~8.24 0.54~0.78 0.62~0.86 0.89~1.10 1.23~1.83 27.4~46.8 21.5~58.5 8.14±0.08 8.19±0.06 0.66±0.11 0.77±0.13 0.99±0.09 1.44±0.34 35.5±7.8 35.1±20.3 2001-9 X±SD 8.03~8.35 8.05~8.20 0.64~1.37 0.98~1.24 1.55~2.04 1.63~3.10 34.5~62.3 40.5~62.3 8.19±0.14 8.11±0.08 0.91±0.27 1.07±0.14 1.70±0.21 2.42±0.74 49.6±11.6 53.0±11.3 2001-9 X±SD 7.98~8.15 8.13~8.24 0.33~0.57 0.32~0.57 0.73~0.86 1.02~1.34 27.6~38.4 21.0~30.2 8.04±0.07 8.17±0.06 0.48±0.09 0.47±0.13 0.80±0.06 1.15±0.17 31.9±4.2 24.9±4.8 年平均值
annual average8.12 8.15 0.67 0.67 1.19 1.44 29.5 33.4 注：FA表示网箱养殖区；CA表示对照区
Note: FA denotes cage fish farm area，CA control area.
下载: 导出CSV
表 3 网箱养殖区和对照区海水NO2-N、NO3-N、NH4-N和DIN浓度的季节变化
Table 3 Seasonal variation of NO2-N、NO3-N、NH4-N and DIN in cage fish farm and control area
μmol·L-1 时间
time范围 range NO2-N NO3-N NH4-N DIN FA CA FA CA FA CA FA CA 2001-6 X±SD 0.85~3.73 0.22~0.77 2.01~22.6 7.02~33.6 0.02~0.44 0.28~0.74 5.41~23.9 5.41~23.9 1.92±1.39 0.56±0.30 7.32±8.64 16.8±14.6 0.24±0.18 0.44±0.26 9.48±8.04 9.48±8.04 2001-9 X±SD 0.65~0.81 0.81~1.15 8.22~11.7 10.2~19.2 0.40~5.44 0.47~4.24 12.8~16.1 12.8~16.1 0.75±0.06 0.94±0.19 10.2±1.40 13.8±4.79 3.59±2.07 1.97±2.00 14.5±1.26 14.5±1.26 2001-12 X±SD 0.22~0.36 0.14~0.46 0.77~3.53 0.18~2.53 1.39~4.20 0.23~3.63 3.21~6.89 3.21~6.89 0.25±0.06 0.33±0.16 2.38±1.01 1.33±1.18 2.77±1.06 1.97±1.70 5.40±1.40 5.40±1.40 2002-4 X±SD 0.17~0.25 0.10~0.18 1.82~9.10 2.07~3.62 4.26~9.42 1.37~3.87 7.35~16.3 7.35~16.3 0.22±0.03 0.15±0.04 4.35±2.96 2.90±0.78 6.06±2.17 2.85±1.31 10.6±3.55 10.6±3.55 2002-6 X±SD 0.10~0.25 0.09~0.26 1.07~4.62 1.64~6.20 1.60~4.24 1.02~2.70 4.65~7.69 4.65~7.69 0.17±0.07 0.17±0.09 2.78±1.60 4.44±2.45 3.07±1.09 1.59±0.96 6.01±1.22 6.01±1.22 年平均值
annual average0.65 0.42 5.76 9.04 3.37 1.75 9.78 11.21 注：FA表示网箱养殖区；CA表示对照区
Note: FA denotes cage fish farm area，CA control area.
下载: 导出CSV
表 4 网箱养殖区与对照区各季节海水中3种形态无机氮的百分组成
Table 4 Percentage composition of three forms of DIN in cage fish farm and control area
% 季节
season养殖区 cage fish farm area 对照区 control area NO2-N NO3-N NH4-N NO2-N NO3-N NH4-N 2001-6 20.3 77.2 2.6 3.2 94.4 2.5 2001-9 5.2 70.2 24.7 5.6 82.5 11.8 2001-12 4.7 44.0 51.3 9.0 36.8 54.2 2002-4 2.8 46.3 51.0 2.7 71.6 25.7 2002-6 1.3 45.3 53.4 0.8 75.7 23.5 年平均值
annual average6.8 56.6 36.6 4.3 72.2 23.5
下载: 导出CSV
表 5 营养盐与盐度和Chl a的相关分析
Table 5 Correlations of nutrients with salinity and Chl a
NO2-N NO3-N NH4-N DIN PO4-P SiO4-Si 盐度salinity -0.461 -0.720 0.104 -0.679 -0.964** -0.958* Chl a -0.514 -0.773 -0.115 -0.823 -0.513 -0.538 注：*P < 0.05，**P < 0.01 Note: *P < 0.05, **P < 0.01
下载: 导出CSV
-
[1] 日本水产学会. 浅海养殖と自家污染[M]. 东京: 恒星社厚生阁, 1977. [2] Gowen R J, Bradbury N B. The ecological impact of salmonid farming in coastal waters: a review[J]. Oceanogr Mar Biol Annual Rev, 1987, 25(6): 563-575. doi: 10.1016/0029-8018(87)90005-9
[3] Aure J, Stigebrandt A. Quantitative estimates of eutrophication effects of fish farming on fjords[J]. Aquac, 1990, 90(2): 135-156. doi: 10.1016/0044-8486(90)90337-M
[4] Holmer M, Kristensen E. Impact of marine fish cage farming on metabolism and sulfate reduction of underlying sediments[J]. Mar Ecol Prog Ser, 1992, 80(2): 191-201. https://www.jstor.org/stable/24826606
[5] Wu R S S, Lam K S, MacKay D W, et al. Impact of marine fish farming on water quality and bottom sediment: a case study in the sub-tropical environment [J]. Mar Environ Res, 1994, 38(2): 115-145. doi: 10.1016/0141-1136(94)90004-3
[6] Wu R S S. The environmental impact of marine fish culture: towards a sustainable future [J]. Mar Poll Bull, 1995, 31(4-12): 159-166. doi: 10.1016/0025-326X(95)00100-2
[7] Tsutsumi H. Impact of fish net-pen culture on the benthic environment of a cove in South Japan[J]. Estuaries, 1995, 18(2): 108-115. doi: 10.2307/1352286
[8] Findlay R H, Watling L. Prediction of benthic impact for salmon net-pens based on the balance of benthic oxygen supply and demand[J]. Mar Ecol Prog Ser, 1997, 155(2): 147-157. https://www.int-res.com/articles/meps/155/m155p147.pdf
[9] Karakassis I, Tsapakis M, Hatziyanni E, et al. Impact of cage farming of fish on the seabed in three Mediterranean coastal areas[J]. ICES J Mar Sci, 2000, 57(5): 1462-1471. doi: 10.1006/jmsc.2000.0925
[10] La Rosa, Mirto S, Favaloro E, et al. . Impact on the water column biogeochemistry of a Mediterranean mussel and fish farm[J]. Water Res, 2002, 36(3): 713-721 doi: 10.1016/S0043-1354(01)00274-3
[11] Yokoyama H. Environmental quality criteria for fish farms in Japan [J]. Aquac, 2003, 226(1-4): 45-56. doi: 10.1016/S0044-8486(03)00466-6
[12] Alongi, D M, Chong V C, Dixon P, et al. The influence of fish cage aquaculture on pelagic carbon flow and water chemistry in tidally dominated mangrove estuaries of peninsular Malaysia[J]. Mar Environ Res, 2003, 55(4): 313-333. doi: 10.1016/S0141-1136(02)00276-3
[13] 何悦强, 郑庆华, 温伟英, 等. 大亚湾海水网箱养殖与海洋环境相互影响研究[J]. 热带海洋, 1996, 15(2): 22-27. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/QK199600426422 [14] 何国民, 卢婉娴, 刘豫广, 等. 海湾网箱鱼场老化特征分析[J]. 中国水产科学, 1997, 4(5): 76-79. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.1997.05.014 [15] 林钦, 李纯厚, 林燕棠, 等. 柘林湾网箱养殖对周围海域环境的影响[J]. 华南师范大学学报(自然科学版), 1998, (增刊): 36-46. [16] 杨美兰, 钟彦, 林燕棠. 大鹏湾南澳养殖水域的氮、磷含量特征[J]. 热带海洋, 1998, 17(2): 74-80. https://www.cqvip.com/QK/96022X/1998002/3008342.html [17] 贾后磊, 温琰茂, 舒廷飞. 哑铃湾网箱养殖水环境中的营养盐含量及特征[J]. 海洋环境科学, 2003, 22(2): 12-15. doi: 10.3969/j.issn.1007-6336.2003.03.003 [18] 王肇鼎, 彭云辉, 孙丽华, 等. 大鹏澳网箱养鱼水体自身污染及富营养化研究[J]. 海洋科学, 2003, 27(2): 77-81. doi: 10.3969/j.issn.1000-3096.2003.02.022 [19] 林修仁, 胡锡钢. 象山港养殖生态和网箱养鱼的养殖容量研究与评价[M]. 北京: 海洋出版社, 2002. [20] GB17378-1998, 海洋监测规范[S]. [21] GB3097-1997, 海水水质标准[S]. 10.7524/AJE.1673-5897.20140530002 [22] 韦桂峰. 大亚湾浮游植物对营养盐结构变化的响应和机制[D]. 中国科学院研究生院博士学位论文, 2003. https://www.cqvip.com/doc/degree/1873657508 [23] 何建宗, 韩国章, Hodgkiss I J. 南中国海及香港海域的赤潮形成机制研究[A]. 珠江口及沿岸环境研究[C]. 广州: 广东高等教育出版社, 1995.77-84.
计量
- 文章访问数: 5327
- HTML全文浏览量: 154
- PDF下载量: 3652
粤公网安备 44010502001741号
