吉富罗非鱼不同选育群体的遗传多样性

李莉好, 喻达辉, 黄桂菊, 杜博, 符云, 童馨, 郭奕惠, 叶卫

李莉好, 喻达辉, 黄桂菊, 杜博, 符云, 童馨, 郭奕惠, 叶卫. 吉富罗非鱼不同选育群体的遗传多样性[J]. 南方水产科学, 2007, 3(5): 40-48.
引用本文: 李莉好, 喻达辉, 黄桂菊, 杜博, 符云, 童馨, 郭奕惠, 叶卫. 吉富罗非鱼不同选育群体的遗传多样性[J]. 南方水产科学, 2007, 3(5): 40-48.
LI Lihao, YU Dahui, HUANG Guiju, DU Bo, FU Yun, TONG Xin, GUO Yihui, YE Wei. Genetic diversity of selected GIFT strains of Oreochromis niloticus[J]. South China Fisheries Science, 2007, 3(5): 40-48.
Citation: LI Lihao, YU Dahui, HUANG Guiju, DU Bo, FU Yun, TONG Xin, GUO Yihui, YE Wei. Genetic diversity of selected GIFT strains of Oreochromis niloticus[J]. South China Fisheries Science, 2007, 3(5): 40-48.

吉富罗非鱼不同选育群体的遗传多样性

基金项目: 

番禺科技计划项目 2004-Z-61-1

广东省科技计划项目 2002B2150101

详细信息
    作者简介:

    李莉好(1982-), 女, 硕士研究生, 从事海洋生物遗传育种研究。E-mail: lih0823@163.com

    通讯作者:

    喻达辉, E-mail: pearlydh@163.com

  • 中图分类号: S917;Q347

Genetic diversity of selected GIFT strains of Oreochromis niloticus

  • 摘要:

    用微卫星和扩增片段长度多态性(amplified fragment length polymorphism,AFLP)分子标记对海南、广州和青岛吉富品系尼罗罗非鱼的遗传多样性和遗传分化进行了研究。9对微卫星引物和4对AFLP引物的分析结果一致。微卫星分析表明,青岛吉富鱼的平均等位基因数(4.8)、平均观测杂合度(0.528)、平均多态信息含量(0.605)最高,海南吉富鱼的平均等位基因数(4.4)、平均观测杂合度(0.479)、平均多态信息含量(0.549)最低。AFLP分析显示,青岛吉富鱼的多态位点比例(48.4%)和基因多样性(0.245)最高,海南吉富鱼的多态位点比例(36.3%)和基因多样性(0.147)最低。这些表明,青岛吉富鱼的遗传多样性最高,海南吉富鱼最低。遗传分化分析表明,两两群体间遗传分化显著(微卫星FST为0.07~0.11,P < 0.01;AFLP FST为0.24~0.29,P < 0.01)。AMOVA分析显示,大部分遗传变异(微卫星的分析结果为91.26%;AFLP的为67.6%)来源于群体内个体间,表明吉富鱼选育品系尚具有进一步选育的潜力。

    Abstract:

    Genetic diversity and differentiation among three stocks of selected GIFT strains of Oreochromis niloticus was analyzed using microsatellite DNA and AFLP markers. Nine microsatellite loci and four primer pairs of AFLP revealed consistent results. Microsatellite data showed that Qingdao GIFT stock had the highest mean number of alleles (4.8), mean observed heterozygosity (0.528) and mean PIC (0.605), whereas Hainan GIFT the lowest. AFLP analysis demonstrated that Qingdao GIFT had the highest proportion of polymorphic loci (48.4%) and gene diversity within populations (0.245), whereas Hainan GIFT the lowest. These observations indicated that Qingdao GIFT has the highest genetic diversity, whereas Hainan GIFT the lowest. Genetic differentiation among the three GIFT strains was significant as revealed by microsatellite (FST=0.07~0.11, P < 0.01) and AFLP (FST =0.24~0.29, P < 0.01).AMOVA indicated that the majority of genetic variation (91.26% by microsatellite analysis and 67.6% by AFLP) was attributed to difference of individuals within stocks, suggesting that GIFT strains of O.niloticus has some potential for further selective breeding.

  • 海水鱼或淡水鱼,在野生或养殖条件下感染血居科吸虫病是很普遍的现象。血居科吸虫广泛寄生于海水或淡水鱼的血液循环系统,是常见全营寄生的冷血吸虫,呈世界性分布。血居科吸虫(Sanguinicolidae von Graff,1907)共有26个属,其中24个属(约95种)血居吸虫可寄生于海水鱼[1-6]。这些可寄生于海水鱼血居吸虫称为海水血居吸虫,可寄生于鲭科、鲹科、鲀科、鲈形科、鹦嘴鱼科等51个科的鱼,其中很多都是具有经济价值的鱼种类。SMITH[7]报道91种被血居吸虫寄生的鱼中,56%是有经济价值的海产鱼,其中有多种重要的商业养殖鱼。

    近年世界各地(如澳大利亚、西班牙、日本、中国等)多次报道海水集约化养殖鱼被感染血居科吸虫并造成巨大的经济损失。现有的相关报道[8-11]表明,养殖鱼一旦被血居吸虫感染就意味着鱼体生长受到阻碍,甚至引起鱼体大量死亡,感染率最高可达100%,死亡率可高达80%以上。血居科吸虫已经成为严重威胁一些海水重要商业鱼养殖顺利发展的重要病原之一。本文通过综述,试图更深一层了解寄生海水养殖鱼的血居科吸虫的生物学特性,进一步掌握血居科吸虫病的危害状况、流行规律及其综合防治策略,旨在给广大养殖户提供尽可能详尽的相关信息,为有效防治海水血居科吸虫病提供科学理论依据。

    近年来世界各地相继出现养殖鱼大量感染血居吸虫并引起巨大经济损失的报道(表 1)。

    表  1  海水养殖鱼感染血居科吸虫的病例
    Table  1.  The cases of cultured marine fish infected with sanguinicolid trematodes
    血居科吸虫名称
    Sanguinicolidae
    属名
    genus
    鱼类宿主
    fish-host
    寄生部位
    sites
    报道时间
    published time
    感染地点
    sites of prevalence
    感染率/死亡率
    prevalence/mortality
    流行水温/℃
    water temperature
    文献
    literature
    中华拟德氏吸虫 (Paradeonacylix sinensis Liu) 拟德氏吸虫属 (Paradeontacylix McIntosh, 1934) 红鳍东方鲀 (Fugu rubripe) 肝、心脏 2005.5~2005.8 宁德、罗源、连江 感染、死亡率70%~100% [12]~[13]
    住心吸虫 Cardicola forsteri 住心吸虫属 (Cardicola Short, 1953) 金枪鱼 (Thunnus maccoyii) 心脏、鳃部 2004.3~2004.8 澳大利亚南部林肯港 感染率35%~100%M强度为0-99 14.00~20.75 [14]
    拟德氏属吸虫 Paradeontacylix spp 拟德氏吸虫属 (Paradeontacylix McIntosh, 1934) 无鳔石首鱼 (Seriola lalandi) 心脏、鳃部 2005.11 澳大利亚 [15]
    血居科吸虫(未定种) subfamily Cardicolinae.(未定属) 海水鲤科鱼 (Sparus aurata) 肾脏 1999~2000 西班牙、新西兰 感染率82.6%~100%,每日死亡率0.01~0.1% 12~15 [16]
    住心吸虫 Cardicola forsteri 住心吸虫属 (Cardicola Short, 1953) 金枪鱼 (Thunnus thynnus) 心脏 2004 卡罗莱纳州北部 [17]
    住心吸虫 Cardicola ambrosioi 住心吸虫属 (Cardicola Short, 1953) 巴西鲬 (Percophis brasiliensis) 肝脏、鳃血管 2005.3~2005.7 阿根廷Mar del Plata海域 感染率3.3%强度12.5/尾. [1]
    血居吸虫 Sanguinicola maritimus* 血居吸虫属 (Sanguinicola Plehn, 1905) Notolabrus parilusNotolabrus tetricus 心脏、肠血管 2000.1 澳大利亚西部、塔斯马尼亚 感染强度为3 [18]
    Aporocotyle simplex** Aporocotyle Odhner, 1900 Pleuronectes platessa、Limanda limanda、Hippoglossides platessoides 心脏动脉管、鳃 1981.12~1982.9 丹麦 长圆形100%感染,强度50,15cm以上者为80% [19]
    拟德氏属吸虫 Paradeontacylix grandispinusParadeontacylix Kampachi 拟德氏吸虫属 (Paradeontacylix McIntosh, 1934) 巨大琥珀鱼 (Seriola dumerili) 鳃、血管 12~3月 日本Shikoku岛 大量死亡 [20]
    拟德氏属吸虫 Paradeontacylix grandispinusParadeontacylix kampachi*** 拟德氏吸虫属 (Paradeontacylix McIntosh, 1934) 巨大琥珀鱼 (Seriola dumerili) 血液循环系统 5月 日本
    Kenkyu
    大量死亡 [21]
    拟德氏属吸虫 Paradeontacylix 拟德氏吸虫属 (Paradeontacylix McIntosh, 1934) 0龄和1龄的琥珀鱼 (Seriola dumerili) 血液循环系统 1992, 1994 马略卡岛、加泰罗尼亚 大量死亡 [9]~[10]
    住心吸虫 Cardicola forsteri 住心吸虫属 (Cardicola Short, 1953) 金枪鱼 (Thunnus maccoyii) 血管 2000 斯滨塞海湾 感染率100%
    强度为27
    [22]
    注:*. 这是首次在澳大利亚报道血居吸虫属吸虫寄生于海水鱼,早1986年就有该属吸虫寄生海水鱼的报道;* *. Aporocotyle simplex的中间宿主Artacama proboscidea的平均感染率为6.8%;* * *. OGAWA 1989和1993年在日本养殖的琥珀鱼鳃的组织病理切片中发现1 000多个拟德氏属吸虫的虫卵
    Note:*. This is the first time that marine fishes were infected with blood flukes of Sanguinicola in Australia, though it was recorded elsewhere as early as in 1986;* *.The average ratio that Aporocotyle simplex infects its intermediate host Srtacama proboscidea is 6.8%;* * *.OGAWA(1989, 1993)observed over 1 000 eggs of Paradeontacylix flukes in a gill section of cultured amberjack in Japan.
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    血居吸虫病有急性和慢性2种,急性是由大量尾蚴侵入鱼体引起,尾蚴侵入数量越多越易引起养殖鱼死亡。KIRK和LEWIS[23]把海水鲤鱼暴露在2 500条S.inermis尾蚴中,几小时后鱼死亡;减少尾蚴数量,鱼体死亡时间延长或不死亡,若大量毛蚴同时存在会加剧鱼体死亡。慢性患病鱼感染初期症状不明显,体表颜色正常,能够维持正常生理活动,只是游动较缓慢。常因虫卵沉积,引起鳃部和内脏组织不可恢复性损伤或失血、血管堵塞等影响鱼的健康,鱼体死亡与否及其死亡率与虫卵沉积数量、部位和感染强度等有关。

    血居科吸虫最早在野生鱼中被发现,但引起严重危害是在养殖鱼中。如中华拟德氏吸虫(P.sinensis Liu)是刘升发[24]在野生横纹东方鲀中发现的,2005年福建省宁德、罗源、新澳3地养殖的红鳍东方鲀在同一时间内爆发感染该吸虫病,引起红鳍东方鲀的死亡率高达90%以上,其中2个养殖场的红鳍东方鲀的最终死亡率为100%[12-13]。拟德氏属吸虫也是养殖琥珀鱼的重要病原之一,常常引起琥珀鱼的高感染率和大量死亡[15, 25]。GRAU等[26]对西班牙海区野生琥珀鱼感染血居吸虫情况进行系统研究后,指出在同一海水养殖区,同时存在同种野生鱼和养殖鱼(特别是网箱养殖)时,原来带虫野生鱼体内的血居吸虫可通过一定途径(如中间宿主)感染同种养殖鱼并造成流行。养殖鱼被圈养,养殖密度大,养殖地固定,只要有血居吸虫的适宜中间宿主存在,极易造成源源不断的感染。若野生来源的鱼苗(如琥珀鱼、金枪鱼等)进行网箱集约化养殖,同时网箱周围又存在血居吸虫适宜中间宿主,血居吸虫一旦感染养殖鱼,就很可能迅速传播并引起不可估计的经济损失。如捕获的野生金枪鱼鱼苗,进行网箱养殖2个月后,100%被住心吸虫感染,且平均感染强度为27条,而在野生金枪鱼中感染率仅10%[22]

    海水血居吸虫病相关文献[14, 27-28]表明,血居科吸虫病存在年循环的流行特点,即该病每年只能达到一次感染和流行高峰。尾蚴侵入、成虫产卵和虫卵沉积等影响鱼体生长或引起鱼体死亡,并逐渐达到感染率和死亡率高峰,高峰过后病情减缓,进入下一个循环。血居科吸虫病感染和流行的每月数据亦能反映其年循环的流行特点。如AIKEN等[14]发现住心吸虫3月份感染金枪鱼,在5月份达到感染和流行高峰,然后随水温下降开始减缓。OGAWA和EGUSA[20]研究拟德氏属吸虫时也观察到类似现象,尾蚴9月侵入鱼类,虫卵11月在鳃和心脏开始沉积,引起鱼死亡在12月与笠年3月之间。

    影响这种年循环变化的因素中研究最多的是水温(呈地域性和季节性变化明显)。在同一养殖区,水温对血居吸虫病流行的影响明显,但各种血居吸虫对水温的适应范围有差异。如中华拟德氏吸虫病在福建流行高峰在6~8月份,其间水温范围为23~31℃,当水温低于20℃时该病不会引起病害;AIKEN等[14]在水温最高时(20.75℃),把低水平感染住心吸虫病的野生金枪鱼鱼苗进行海水网箱养殖,发现感染率和感染强度逐渐上升,最终引起鱼体大量死亡,当水温低于14℃时住心吸虫不会造成危害。水温还会影响血居科吸虫生活史过程。不同温度下,S.inermis尾蚴侵入及移居时间有差异,水温异常时可出现后囊蚴阶段[29]。裂体科吸虫生长也受水温的影响,水温低时幼虫在真皮中停留时间更长,而水温较高时成虫仅能存活几个月。

    由此可知,血居科吸虫病流行的年循环特点是受到鱼类宿主、血居吸虫与环境因素(水温、盐度等)三者相互作用的影响,不同种类的血居吸虫对环境因素有不同的适应性。如水温可从2方面影响血居吸虫病的流行,(1)各种血居吸虫病流行时有不同的水温范围,如住心吸虫和拟德氏吸虫;(2)鱼体免疫力随水温降低而降低,更有利于尾蚴侵入和幼虫存活,从而提高感染力[30]。研究水温对血居吸虫病流行的影响有重要意义,尤其对毛蚴和尾蚴2个自由游动阶段的影响,可以指导选择养殖鱼进行网箱养殖海域和预防被血居吸虫感染。

    血居科吸虫主要按传统方法进行分类,现共有26个属[3-5, 31-34]。目前只有拟住心吸虫属(Paracardicoloides Martin,1974)和Plethorchis Martin,1975 2个属的吸虫还没有被发现寄生于海水鱼,其余24个属(表 2)的血居吸虫全部或部分种类寄生于海水鱼。亦可按照鱼类宿主生活环境来分类,把寄生于海水鱼者称海水血居吸虫,寄生淡水鱼者称淡水血居吸虫。

    表  2  海水血居吸虫的24个属及其可寄生的部分海水鱼
    Table  2.  24 genuses of marine sanguinicolid trematodes and some marine fishes infected
    血居科吸虫属名
    Sanguinicolidae
    定属作者
    denominator
    年份
    year
    可寄生的部分海水鱼
    some marine fishes can be infected
    Aporocotyle ODHNER 1900 比目鱼
    血居吸虫属 (Sanguinicola) PLEHN 1905 多斑丽鲷
    Deontacylix LINTON 1910
    鱼源吸虫属 (Psettarium) GOTO和OZAKI 1930 红鳍圆鲀、南澳圆鲀、军曹鱼、黄铜石斑鱼
    拟德氏吸虫属 (Paradeontacylix) MCINTOSH 1934 鲀科,红鳍东方鲀鲹科,琥珀鱼
    住心吸虫属 (Cardicola) SHORT 1953 鲭科,金枪鱼、鲔鱼
    Selachohemecus SHORT 1954 真鲨科,黑边鳍白眼鲛
    拟住心吸虫属 (Paracardicola) MARTIN 1960 河豚
    Chimaerohemecus VAN DER LAND 1967 银鲛科,箕竹兔银鲛
    新拟住心吸虫属 (Neoparacardicola) YAMAGUTI 1970 马鲅科 (Polynemidae)
    Orchispirium MADHAVI和HANUMANTHA RAO 1970 海水
    Metaplehniella LEBEDEV和PARUKHIN 1972
    Psettarioides LEBEDEV和PARUKHIN 1972 军曹鱼科,军曹鱼
    Hyperandrotrema MAILLARD和KTARI 1978 鲨目
    伪住心吸虫属 (Pseudocardicola) PARUKHIN 1985 养殖鱼
    Pearsonellum OVERSTREET和K∅IE 1989 鮨科,鮨鱼
    Cruoricola HERBERT, SHAHAROM-HARRISON和OVERSTREET 1994 锯盖鱼科,金目鲈
    拟血居吸虫属 (Parasanguinicola) HERBERT和SHAHAROM-HARRISON 1995 锯盖鱼科,金目鲈
    Elaphrobates BULLARD和OVERSTREET 2003 笛鲷科
    Adelomyllos NOLAN和CRIBB 2004 鮨科,鮨鱼
    Ankistromeces NOLAN和CRIBB 2004 单棘鲀科,斑头似马面鲀
    Chaulioleptos NOLAN和CRIBB 2005 马鲅科 (Polynemidae)
    Braya NOLAN和CRIBB 2006 鹦嘴鱼科,蓝点鹦哥鱼
    Phthinomita NOLAN和CRIBB 2006 鹦嘴鱼科,鳈纹刺尾鲷
    注:BULLARD提出PsettarioidesPsettarium为同一个属,是同属异名[2]
    Note:BULLARD suggested that Psettarioides and Psettarium should be the same genus, i.e.they′re synonymous[2].
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    海水血居吸虫中唯一知道生活史过程的是Aporocotyle simplex[19],其主要分布于北半球。其生活史过程见图 1。尾蚴是典型的叉尾型,由皮肤侵入。成虫寄生心脏、动脉管、鳃部。在流行区,该吸虫毛蚴的释放与鱼类宿主存在与否无明显关系,只要环境条件适宜毛蚴就能释放出来,死亡或感染中间宿主并在其体内发育繁殖,为感染鱼类宿主做准备。其它血居吸虫也观察到类似现象,如AIKEN等[14]在住心吸虫病流行区也观察到相似的现象,即使整年没有金枪鱼养殖,其毛蚴也会不断释放到周围环境中。

    图  1  A.simplex的生活史过程(在10℃水温实验条件下)
    Figure  1.  The life cycle of A.simplex (under 10℃ water temperature in laboratory)

    海水血居吸虫的中间宿主有软体动物、双壳类和多毛目环节动物,是唯一可不以软体动物为第一中间宿主的复殖吸虫。尾蚴是在胞蚴或雷蚴体内发育成熟的[35-38],如asymmetricacristulatamercenariaeloossisolemyae 5种尾蚴是在胞蚴中发育,前4种是叉尾型;simplexbartmanaeampbicteis 3种尾蚴是在雷蚴或子雷蚴体内发育的叉尾型尾蚴。成虫寄生于血液循环系统,种类不同其寄生部位不同。如中华拟德氏吸虫可寄生于鳃、肝脏等,A.simplex寄生于鳃、心脏动脉管,Cardicola ambrosioi寄生于肝脏和鳃,Selachohemecus benzi寄生于肾。

    血居吸虫的成虫是在特定时期在寄生部位或移居到鳃部产卵,虫卵可沉积在鱼体的鳃、各内脏,多数虫卵被组织包裹而不能发育,只有少数可排出体外并发育成毛蚴。如寄生金目鲈的住心吸虫(Cruoricola lates)在鳃、心脏、肾、肝等处排卵,但只有鳃部和心脏中的虫卵才能发育形成毛蚴;拟住心吸虫只有春、秋天才会移居到鳃部排卵;MAILLARD和KTARI[39]发现Hyperandrotrema cetorhini在非排卵期子宫内没有虫卵或只有畸形卵;KIRKT和LEWIS[30]发现鳃部虫卵很少被组织包裹,卵壳内含一个活的毛蚴,且7 d内孵化进入水体。鱼类血液循环为单循环,心脏、肝脏等处的虫卵可随血液循环转移到鳃部。血居吸虫虫卵排出体外的方式有2种,从鳃部和从肠系膜排出,与裂体科吸虫相似。

    综上所述,海水血居科吸虫生活史大致是成虫在寄生部位的血管中产卵,虫卵沉积于鳃部、肠或各个内脏组织器官中。内脏血管中的部分虫卵随血液循环转移到鳃部,鳃部多数虫卵(或肠系膜部分虫卵)能孵化形成毛蚴,毛蚴穿过鳃上皮细胞释放到环境中,接触到适宜中间宿主,侵入其体内并进行无性繁殖,经过胞蚴或雷蚴、子雷蚴等阶段形成具有侵染性的尾蚴,尾蚴逸出,或感染鱼类宿主或死亡,尾蚴侵入鱼体经过各幼虫阶段并在体内移行,最终寄生于鱼体的特定部位,虫体成熟、交配、产卵,完成一个生活史循环过程。其中毛蚴和尾蚴阶段在水体中一段时间内遇到并侵入适宜的宿主,才能得以生存和继续发育,整个生活史过程才能够顺利完成。

    海水血居吸虫的宿主特异性是不严格的,常出现一种血居吸虫感染多种鱼或多种血居吸虫同时感染一种鱼的现象。如拟德氏属吸虫(P.sanguinicoloidesP.godfreyiParadeontacylix sp)都可寄生马NFDA4 (Seriola hippos)[40]和黄尾NFDA4 (S.lalandi),前2种可同时寄生于同一尾马NFDA4或黄尾NFDA4。在养殖条件下,宿主特异性还应考虑尾蚴感染在自然条件下不会感染的宿主的情况。如只发现血居吸虫(S.fontinalis)感染海水鲤科鱼(Rhinicthys cataractae),但养殖条件下能感染鲑鱼并造成严重的经济损失[41]

    从血居吸虫感染状况分析,目前还没有发现同一属的血居吸虫寄生于不同科的鱼的情况,但同一科的鱼可被不同属血居吸虫所寄生。如PhthinomitaBraya可寄生于鹦嘴鱼科,NeoparacardicolaChaulioleptos寄生于马鲅科,拟德氏吸虫属和鱼源吸虫属寄生于鲀科,AdelomyllosPearsonellum寄生于NFDA1 (Plectropomus leopardus),CruoricolaParasanguinicola可寄生于锯盖鱼科等。

    鱼类宿主免疫作用受到个体特异性、被寄生部位、感染强度及环境因素等的影响。鱼类对血居科吸虫的免疫研究表明[42-43],在抵御血居吸虫病时,鱼类的非特异性免疫作用比较明显,且经初次感染后能获得一定水平的特异性免疫。如海水鲤科鱼开始由嗜曙红细胞、嗜中性粒细胞及巨噬细胞对血居吸虫成虫、虫卵和尾蚴作用。OVERSTREET和THULIN[44]发现被感染的NFDA1体内有大量巨噬细胞聚集体(正常鱼的巨噬细胞呈分散状态),这些聚集体包裹虫卵,沉积于心膜和肠系膜,内脏中有由虫卵引发形成的肉芽肿、纤维化节结;OGAWA等[11]、GONZÁLEZ等[45]在拟德氏吸虫病流行区研究琥珀鱼感染情况时,发现前一年留下的Ⅰ龄琥珀鱼比当年养殖的0龄琥珀鱼的鳃中沉积的虫卵数量明显要少,指出这是由于经初次感染后琥珀鱼获得了一定程度的特异性免疫的结果。

    水温的变化常常影响鱼的所有代谢过程,水温在一定范围内变化,会影响淋巴细胞的相互作用、抗体的合成与释放以及生物防御的机制,低温能够完全或部分地抑制抗体产生、或延迟抗体发生作用,温度升高时,能加速抗体的合成[46-48]。低温下鱼的特异性免疫受抑制时,巨噬细胞的吞噬能力和非特异性细胞毒细胞的活性都大大增强,非特异性免疫起主要作用[49-50]。低温时鱼行动迟缓,适量血液即可满足需要,鱼体的免疫力下降,使部分虫体能够在体内安全过冬;随水温升高,鱼类对沉积在血管中成虫、虫卵的免疫作用提高,白细胞、纤维原细胞及细胞产物和一些成分快速向血管聚集形成聚集体或聚集团堵塞血管,造成贫血、血栓、淋巴组织增生受损等一系列的病变。RICHARDS等[48]研究海水鲤鱼时指出白细胞对尾蚴的黏附作用和包裹虫卵使虫卵退化的作用都是有利于保护成虫的,并且不同水温下,鱼的主要免疫器官有所不同,10℃时鱼体肾脏和脾脏都增生明显,20℃时肾脏比脾脏增生明显。

    目前控制淡水血居吸虫病是通过消灭水体中的中间宿主,但此法应用于控制海水血居吸虫病是相当困难的,因为要消灭海洋中潜在中间宿主是不切实际也是非常昂贵的。BULLARD和OVERSTREET[6]指出高密度养殖鱼是否感染血吸虫病并引起病害取决于中间宿主是否与鱼类宿主靠近,提出控制海水血吸虫病唯一的方法是把鱼类宿主和中间宿主相隔离。理论上可以选择远离中间宿主放置网箱进行养殖以防止感染该吸虫病,但因多数中间宿主没有确定,故此法很难应用于实践。

    海水血居吸虫的中间宿主和鱼类宿主的种类繁多及其不严格宿主特异性等,给防治该病带来很大的困难。目前防治该病多是从理论上进行指导,(1)根据现有的危害情况进行预防,如根据拟德氏属吸虫感染情况,进行比较和估计,选择可能远离中间宿主的海域养殖琥珀鱼、红鳍东方鲀等;(2)根据感染情况判断血居吸虫适宜中间宿主的分布情况,如新西兰孵卵所养殖的黄尾NFDA4,海水网箱养殖前不可能接触到血居吸虫的幼虫,网箱养殖后被拟德氏属吸虫感染,断定该吸虫适宜中间宿主在养殖网箱的附近。许多学者(K∅IE[19]、AIKEN等[14]、DIGGLES和HUSTON[15]等)认为能够短时间内大量感染某血居吸虫,则其中间宿主分布在养殖地周围;(3)在满足养殖鱼的较快生长和预防感染的前提下,选择水温适当低的海区进行养殖。较低水温时,可预防血居吸虫病,但也会影响养殖鱼的生长速度使养殖周期增长;(4)还可使用一些预防性的药物,如水温较低时使用防止血管堵塞的药物(含有TBTO)也有助于防治该寄生虫病的爆发,该类药物对血居吸虫的毛蚴和尾蚴也有毒性。另外,在鱼饵料中加维生素和可以提高鱼体免疫力的中草药,定期地改造和清洗网箱,这些方法都有助于预防血居吸虫病。

  • 表  1   筛选的罗非鱼微卫星引物的序列

    Table  1   Sequences of screened SSR primers of tilapia

    位点 locus 引物序列5′-3′
    primer sequence 5′-3′
    重复单元
    repeat unit
    注册号
    GeneBank accession no.
    UNH735 F:GTGCACACAGCAGAGGCTAA
    R:CTTTGCTGCTGTCGGAGTTT
    gt G63984
    UNH846 F:TGGAGCAGCTTCTTCTACATCA
    R:CACATGATGGAAGCCGTGTA
    ca G68185
    UNH849 F:CCCAGGTGCATATTTCCCTA
    R:CTTGCTCTGCTTTGCTGAAA
    gt G68187
    UNH855 F:ACTCCCGCTGTTGCTGTTAG
    R:GAGGGGAGCCTACAACGTAA
    ac G68191
    UNH871 F:CGTGACAGCTGTGTATGCAA
    R:TGGCATTCAGATTGAAATGGT
    ac G68201
    UNH954 F:GGAAAACGTTTGGAGAGACG
    R:AAACGGAGCTCCTGTCTGAA
    tg G68250
    UNH985 F:GCGTCTTGATGCAGGATACA
    R:TCCCGACGAGCAACTGTTAT
    ca G68266
    UNH995 F:CCAGCCCTCTGCATAAAGAC
    R:GCAGCACAACCACAGTGCTA
    gt G68274
    UNH1007 F:TTCTCTACCTGTGAACATTTGC
    R:AAGGCAGTCCTGCTCTATGC
    ca G68283
    下载: 导出CSV

    表  2   3个吉富鱼群体9个微卫星位点的等位基因频率

    Table  2   Allele frequencies at nine microsatellite loci among three GIFT strains of O.niloticus

    位点 locus 等位基因 allele 海南吉富鱼 Hainan GIFT 广州吉富鱼 Guangzhou GIFT 青岛吉富鱼 Qingdao GIFT
    UNH985 A 0.071 0.094 -
    B 0.095 - -
    C 0.179 0.234 0.114
    D 0.524 0.438 0.443
    E 0.131 - -
    F - 0.234 0.443
    UNH871 A 0.571 0.516 0.671
    B 0.262 0.047 0.100
    C 0.155 0.375 0.200
    D 0.012 0.063 0.029
    UNH995 A 0.036 0.016 0.243
    B 0.167 0.297 0.114
    C 0.119 0.031 0.143
    D 0.679 0.578 0.343
    E - 0.078 0.157
    UNH855 A 0.167 0.234 -
    B 0.786 0.766 0.600
    C 0.048 - 0.400
    UNH1007 A 0.048 - -
    B 0.036 0.016 0.143
    C 0.571 0.469 0.214
    D 0.262 0.516 0.600
    E 0.083 - 0.043
    UNH846 A - 0.094 0.114
    B - 0.031 0.114
    C - 0.125 0.057
    D 0.441 0.234 0.229
    E 0.083 0.391 0.243
    F 0.476 0.125 0.243
    UNH735 A 0.036 0.031 0.515
    B 0.167 0.297 0.162
    C 0.274 0.031 0.059
    D 0.191 0.063 0.088
    E 0.155 0.188 0.059
    F 0.095 - 0.074
    G 0.083 0.391 0.044
    UNH849 A 0.071 0.094 0.031
    B 0.107 0.063 0.016
    C 0.238 0.094 0.172
    D 0.191 0.406 0.219
    E 0.143 0.297 0.375
    F 0.250 0.047 0.188
    UNH954 A 0.012 0.032 0.100
    B 0.024 - 0.057
    C 0.571 0.452 0.357
    D 0.381 0.387 0.257
    E - 0.129 0.129
    F 0.012 - 0.100
    下载: 导出CSV

    表  3   3个吉富鱼选育群体的遗传多样性

    Table  3   Genetic diversity of three selected GIFT strains of O.niloticus

    位点 locus 参数 parameters 海南吉富鱼 Hainan GIFT 广州吉富鱼 Guangzhou GIFT 青岛吉富鱼 Qingdao GIFT
    UNH985 A 5 4 3
    Ho 0.595 0.844 0.343
    He 0.670 0.701 0.603
    PIC 0.625 0.637 0.508
    UNH871 A 4 4 4
    Ho 0.571 0.656 0.486
    He 0.588 0.597 0.506
    PIC 0.517 0.507 0.451
    UNH995 A 4 5 5
    Ho 0.214 0.250 0.457
    He 0.502 0.579 0.776
    PIC 0.455 0.505 0.728
    UNH855 A 3 2 2
    Ho 0.429 0.406 0.800
    He 0.357 0.365 0.487
    PIC 0.316 0.295 0.365
    UNH1007 A 5 3 4
    Ho 0.571 0.719 0.486
    He 0.601 0.522 0.580
    PIC 0.541 0.397 0.521
    UNH846 A 3 6 6
    Ho 0.452 0.656 0.886
    He 0.579 0.763 0.812
    PIC 0.478 0.717 0.770
    UNH735 A 7 6 7
    Ho 0.381 0.594 0.500
    He 0.830 0.730 0.697
    PIC 0.796 0.671 0.660
    UNH849 A 6 6 6
    Ho 0.595 0.281 0.313
    He 0.817 0.735 0.757
    PIC 0.780 0.681 0.705
    UNH954 A 5 4 6
    Ho 0.500 0.065 0.486
    He 0.534 0.639 0.778
    PIC 0.433 0.555 0.734
    平均average A 4.7 4.4 4.8
    Ho 0.479 0.497 0.528
    He 0.609 0.626 0.666
    PIC 0.549 0.552 0.605
    注:A. 等位基因数;Ho. 观测杂合度;He. 期望杂合度;PIC.多态信息含量
    Note: A. number of alleles;Ho. obsevered heterozygosity;He. expected heterozygosity;PIC. polymorphism information content
    下载: 导出CSV

    表  4   3个吉富鱼养殖群体的Hardy-Weinberg平衡的χ2检验

    Table  4   Chi-square test for Hardy-Weinberg equilibrium of three selected GIFT strains of O.niloticus

    位点
    locus
    海南吉富鱼
    Hainan GIFT
    广州吉富鱼
    Guangzhou GIFT
    青岛吉富鱼
    Qingdao GIFT
    UNH985 18.063 16.012* 15.028*
    UNH871 8.803 9.509 11.218
    UNH995 39.337* 95.618* 41.604*
    UNH855 2.924 0.443 14.927*
    UNH1007 31.248* 6.009 16.412*
    UNH846 5.719 9.992 24.058
    UNH735 99.374* 18.235 63.103*
    UNH849 29.923* 93.452* 78.821*
    UNH954 5.707 67.313* 47.030*
    总位点
    overall loci
    39.58 64.71* 68.49*
    注:*. P < 0.05
    Note:*. P < 0.05
    下载: 导出CSV

    表  5   吉富鱼群体间的遗传距离(对角线下方)与遗传分化指数FST(对角线上方)

    Table  5   Pairwise Nei′s genetic distance (below diagonal) and FST (above diagonal) among three GIFT stocks

    群体 stock 1 2 3
    1 海南吉富鱼 HainanGIFT - 0.070* 0.108*
    2 广州吉富鱼 GuangzhouGIFT 0.138 - 0.080*
    3 青岛吉富鱼 ShanghaiGIFT 0.245 0.183 -
    注:*. P < 0.01
    Note:*. P < 0.01
    下载: 导出CSV

    表  6   吉富鱼群体的AMOVA分析

    Table  6   AMOVA of GIFT strain of O.niloticus based on microsatellite marker

    变异来源
    source of variation
    自由度
    df
    方差总和
    sum of squares
    变异组分
    variance components
    所占比例/%
    percentage of variation
    群体间 between stocks 2 44.448 0.269 8.74
    群体内 within stocks 215 603.909 2.809 91.26
    总计 total 217 648.358 3.078 100
    下载: 导出CSV

    表  7   4对引物在吉富鱼群体内检出的扩增片段总数、多态性片段比例和基因多样性

    Table  7   Number of bands, percentage of polymorphic bands, and genetic diversity within stocks observed in GIFT strains of O.niloticus

    群体
    stock
    位点数
    No. of bands
    多态位点比例
    (P0.05)
    hS VarI% VarL%
    Hainan GIFT 248 36.3 0.179±0.011 21.0 79.0
    Guangzhou GIFT 243 39.9 0.210±0.012 18.6 81.4
    Qingdao GIFT 244 48.4 0.245±0.011 26.3 73.7
    注:P0.05. 在5%水平上的多态位点比例(%);hS. 群体内基因多样性;S.E.. 标准误差;VarI. 样本方差;VarL. 位点方差
    Note:P0.05. proportion of polymorphic loci at 5% level (%);hS. gene diversity within populations;S.E. standard error;VarI. variance due to sampling of individuals;VarL. variance due to sampling of loci
    下载: 导出CSV

    表  8   吉富鱼群体遗传变异的分布

    Table  8   Partitioning of genetic variation within and between three selected GIFT strains of O.niloticus based on AFLP marker

    变异来源
    source of variation
    自由度
    df
    方差总和
    sum of squares
    变异组分
    variance components
    所占比例/%
    percentage of variation
    群体间 between stocks 2 567.171 7.428 32.4
    群体内 within stocks 106 1642.994 15.500 67.6
    总计 total 108 2210.165 22.928 100
    下载: 导出CSV

    表  9   吉富鱼群体间遗传分化指数FST(对角线下)和遗传距离(对角线上)

    Table  9   Pairwise FST(below diagonal)and Reynolds et al genetic distance between stocks (above diagonal)of GIFT strains of O.niloticus

    群体 stock 1 2 3
    1 海南吉富鱼 HainanGIFT - 0.274 0.329
    2 广州吉富鱼 GuangzhouGIFT 0.240* - 0.348
    3 青岛吉富鱼 QingdaoGIFT 0.280* 0.294* -
    注:*. P < 0.01
    Note:*. P < 0.01
    下载: 导出CSV
  • [1]

    EKNATH A E, TAYAMEN M M, PALADA-VERA M S, et al. Genetic improvement of farmed tilapias: the growth performance of eight strains of Oreochromis niloticus tested in different farm environments[J]. Aquac, 1993, 111(1/4): 171-188. doi: 10.1016/0044-8486(93)90035-W

    [2] 赵金良, 李思发, 李晨虹, 等. 吉富等五品系尼罗罗非鱼生化遗传标志[J]. 上海水产大学学报, 1997, 6(3): 166-171.
    [3] 杜诚, 卢迈新, 叶星, 等. 五个罗非鱼群体的遗传分析与分子标记[J]. 大连水产学院学报, 2005, 20(1): 26-28.
    [4] 张传涛, 李思发, 颉晓勇. 吉富品系尼罗罗非鱼选育系F6~F9遗传变异的RAPD分析[J]. 上海水产大学学报, 2007, 16(1): 7-10. doi: 10.3969/j.issn.1004-7271.2007.01.002
    [5]

    RUTTEN M J M, KOMEN H, DEERENBERGR M, et al. Genetic characterization of four strains of Nile tilapia using microsatellite markers[J]. Animal Genetics, 2004, 35(2): 93-97. doi: 10.1111/j.1365-2052.2004.01090.x

    [6]

    ROMANA-EGUIA M R R, IKEDA M, BASIAO Z U, et al. Genetic diversity in farmed Asian Nile and red hybrid tilapia stocks evaluated from microsatellite and mitochondrial DNA analysis [J]. Aquac, 2004, 236(1/4): 131-150. doi: 10.1016/j.aquaculture.2004.01.026

    [7]

    MARIETTE S, LE-CORRE V, AUSTERLITZ F, et al. Sampling within the genome for measuring within-population diversity: trade-offs between markers [J]. Mol Ecol, 2002, 11(7): 1 145-1 156. doi: 10.1046/j.1365-294x.2002.01519.x

    [8] 王志勇, 柯才焕, 王艺磊, 等. 从AFLP指纹和标记基因序列看我国养殖的四种鲍的亲缘关系[J]. 高技术通讯, 2005, 15(12): 93-98. doi: 10.3321/j.issn:1002-0470.2004.12.020
    [9] 喻达辉, 朱嘉濠. 利用ITS和AFLP标记探讨中国、日本和澳大利亚3种珠母贝的亲缘关系[J]. 南方水产, 2006, 2(5): 36-44. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2006.05.007
    [10] 岳志芹, 王伟继, 孔杰, 等. 用AFLP方法分析中国对虾抗病选育群体的遗传变异[J]. 水产学报, 2005, 29(1): 13-19. doi: 10.3321/j.issn:1000-0615.2005.01.003
    [11] 郭奕惠, 黄桂菊, 喻达辉. 合浦珠母贝DNA的抽提和RAPD反应体系的优化[J]. 南方水产, 2006, 2(4): 59-64. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2006.04.010
    [12] 王小玉, 喻达辉, 郭奕惠, 等. 七种珍珠贝RAPD鉴别标记的初步研究[J]. 南方水产, 2006, 2(1): 18-22. https://www.schinafish.cn/cn/article/id/3aa2630e-b18b-49bd-9950-c0eaf166fc74
    [13]

    CARLETON K L, STREELMAN J T, LEE B Y, et al. Rapid isolation of CA microsatellites from the tilapia genome[J]. Anim Genetics, 2002, 33(2): 140-144. doi: 10.1046/j.1365-2052.2002.00817.x

    [14]

    VOS P, HOGERS R, BLEEKER M, et al. AFLP: new technique for DNA fingerpringting[J]. Nucleic Acids Res, 1995, 23(21): 4 407-4 414. doi: 10.1093/nar/23.21.4407

    [15] 王小玉, 喻达辉, 黄桂菊, 等. 合浦珠母贝印度家系F1代的AFLP分析[J]. 中国水产科学, 2007, 14(1): 52-58. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2007.01.008
    [16]

    YEH F C, BOYLE T J B. Population genetic analysis of co-dominant and dominant markers and quantitative traits[J]. Belg J Botany, 1997, 129(2): 157. https://www.semanticscholar.org/paper/Population-genetic-analysis-of-codominant-and-and-Yeh/013886d718112ec35e2585b9de38a35444cf3a67

    [17]

    EXCOFFIER L, LAVAL G, SCHNEIDER S. Arlequin ver. 3.0: An integrated software package for population genetics data analysis[J]. Evolutionary Bioinformatics Online, 2005, 1(3): 47-50. doi: 10.1177/117693430500100003

    [18]

    EXCOFFIER L, SMOUSE P, QUATTRO J. Analysis of molecular variance inferred from metric distances among DNA haplotypes: Application to human mitochondrial DNA restriction data[J]. Genetics, 1992, 131(2): 479-491. doi: 10.1093/genetics/131.2.479

    [19]

    VEKEMANS X, BEAUWENS T, LEMAIRE M, et al. Data from amplified fragment length polymorphism (AFLP) markers show indication of size homoplasy and of a relationship between degree of homoplasy and fragment size[J]. Mol Ecol, 2002, 11(1): 139-151. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/Ch9QZXJpb2RpY2FsRU5HTmV3UzIwMjQwOTEwMTY1MjU1EiA2NGQ5ZjM1NmVjNjYxMmQyZmIxODQxNzZhY2FhZGY3MRoIaHNxbnoya3k%3D

    [20]

    REYNOLES J, WEIR B S, COCKERHAMC C. Estimation of the coancestry coefficient: basis for a short-term genetic distance[J]. Genetics, 1983, 105(3): 767-779. doi: 10.1093/genetics/105.3.767

    [21] 韩志强, 高天翔, 王志勇, 等. 黄姑鱼群体遗传多样性的AFLP分析[J]. 水产学报, 2006, 30(5): 640-646. doi: 10.3321/j.issn:1000-0615.2006.05.010
    [22] 王志勇, 王艺磊, 林利民, 等. 利用AFLP指纹技术研究中国沿海真鲷群体的遗传变异和趋异[J]. 水产学报, 2001, 25(4): 289-293. doi: 10.3321/j.issn:1000-0615.2001.04.001
    [23]

    MICKETT K, MORTON C, FENG J, et al. Assessing genetic diversity of domestic populations of channel catfish (Ictalurus punctatus) in Alabama using AFLP markers[J]. Aquac, 2003, 228(1): 91-105. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/Ch9QZXJpb2RpY2FsRU5HTmV3UzIwMjQwOTEwMTY1MjU1EiA2OTNlYjU3MTg5NDc0NzkwZjdiYzk3N2ZkY2M5NGYzNxoIbXd3cXF0ZnU%3D

    [24]

    YUE G H, LI Y, LIM L C, et al. Monitoring the genetic diversity of three Asian arowana (Scleropages formosus) captive stocks using AFLP and microsatellites[J]. Aquac, 2004, 37(1/4): 89-102. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/Ch9QZXJpb2RpY2FsRU5HTmV3UzIwMjQwOTEwMTY1MjU1EiBiMDg0NjZhNTU4MDU3YWJiODEwYjYwMzA1OWIyYjhjMxoIcXQ4d296aW4%3D

    [25] 李斌, 顾万春, 陈晓阳. AFLP标记在生物种质资源研究中的应用[J]. 世界林业研究, 2001, 14(4): 11-17. doi: 10.3969/j.issn.1001-4241.2001.04.002
    [26] 夏德全, 曹萤, 吴婷婷, 等. 用RAPD分析对罗非鱼遗传变异的研究及其对杂种优势的应用[J]. 水产学报, 1999, 23(1): 27-32. https://www.cqvip.com/doc/journal/969518668
表(9)
计量
  • 文章访问数:  5454
  • HTML全文浏览量:  146
  • PDF下载量:  1916
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2007-05-24
  • 修回日期:  2007-06-19
  • 刊出日期:  2007-10-04

目录

/

返回文章
返回