Feeding ecology progress of microzooplankton
-
摘要:
微食物网在海洋生态系统中的重要性日益引起重视。微型浮游动物是微食物网的重要组成部分，也是连接微食物网与meso级浮游动物的重要环节，其生物量和摄食生态学研究也不断深入。文章总结了近年来关于微型浮游动物丰度和生物量及摄食生态学方面的研究进展，主要包括微型浮游动物摄食的研究方法、上下行效应、影响其摄食的主要因子。
Abstract:Microzooplankton has received increasing attentions as an important trophic link between the microbial loop and mesozooplankton. Therefore, this paper reviews the advances in the feeding ecology and the abundance and biomass of microzooplankton. It focuses on the methods with which the grazing pressure of microzooplankton on phytoplankton and primary production, the top-down and down-top effect caused by the herbivory of microzooplankton, and the main factors that influenced its herbivory. The study of feeding ecology of microzooplankton should go further.
-
Keywords:
- microzooplankton /
- herbivory /
- dilution method (technique) /
- top down and down top effect /
- progress
-
网箱的养殖效果，首先是养殖设施的安全性及养殖设施所能提供的养殖环境，其次是囊网所提供的合理的养殖空间。网箱囊网作为养殖对象的固定的活动场所，在一定的条件下所能提供的活动空间越大越好。但重力式柔性囊网在水流作用下，其形状随水流作用力大小而变化[1]，较大的重力可以保持良好的囊网形状，但给养殖设施维护带来诸多困难，包括与之相适应的浮力，网衣强度，换网技术等等。
根据预应力的概念，在预知海区的最大流速，选择网衣的密实度，推算出网衣受流时的最大阻力，网衣下底漂移最大位移，设计并制作出抗流囊网。囊网制作时将最大流速时堆叠的网衣事先计划剪裁，依一定的规则经剪裁缝合制作而成圆台形囊网。囊网上装配适当的力纲，力纲通过重力作用(配重)使囊网相对刚化，最大限度保持囊网的形状，从而达到抗流效果。
1. 网囊抗流设计基本原理
影响网衣形状的因素较多，且复杂，但在生产实践中主要是以海流的影响最大。网衣在海流作用下，网衣从水面固定点向网衣底部的梯度逐渐增加，网衣底部产生堆叠现状。堆叠部分的网衣不仅增加网衣阻力，同时对养殖效果的产生风险。通过合理预先剪裁这部分网衣，制作成圆台形囊网，抗流效果比圆柱形囊网佳。
实验观察知，圆台形囊网的抗流效果，与网衣密实度、环境水流速及囊网悬挂的重力有关。准确计算出网衣的阻力，在水流作用力下网衣产生的倾角(圆台锥度)，以及在最大流速下保持囊网形状所需重力(水平分量)，是圆台形抗流囊网设计要考虑的基本要素。
以目前深水网箱圆柱形囊网外形尺寸周长45 m，高8 m，目大7.5 cm，水平缩结u=0.707为例，在流速0.45 ~0.75 m · s-1下，重新设计为圆台形抗流囊网时的外形尺寸及配重。
1.1 网衣阻力计算
比较了日本田内的网片阻力计算公式、前苏联巴拉诺夫网片阻力计算公式和A.л弗里德曼、A.C.列维恩阻力公式、美国莫里森阻力公式，以及我国湛江水产学院等单位1975年通过水槽试验得到的网片阻力公式[2]，粗略得到网衣在冲角90°时的阻力估算值。
式中：R90——网片垂直于水流方向的阻力(N)；
S——网片缩结面积(m2)；
a——网片的目脚长度(mm)；
d——网线直径(mm)；
V——相对速度(m/s)；
X——缩结影响系数，$X=\frac{0.54}{u_1 u_2}-0.09$；
H——拱度影响系数，$ H=1.6-2.96\left(\frac{L}{S}+\right.\text { 2. } 36\left(\frac{L}{S}\right)^2$。
从表 1中看出，日本田内阻力公式的值明显偏大，是由于田内实验时采用的材料为棉、马尼拉麻等材料制作的网片，相对于现在的合成纤维网片，经后人实验修正其阻力系数应小30%。因此，修正后的阻力依次为：22 353；33 392；46 638；62 092。由此看出，其阻力与A.C.列维恩阻力公式计算的阻力值接近。取三者平均值如表 2。
表 1 网衣在冲角90°时阻力的估算Table 1. Resistance of webbing at attack angle of 90°流速(m·s-1)
velocity of flow0.45 0.55 0.65 0.75 计算公式
calculation equation阻力(N)
resistance31 933.44 47 703.04 66 626.56 88 704.00 日本田内
$ R_{90}=1760 \frac{d}{a} S \cdot V^2$24 502.91 35 811.94 49 116.69 64 306.28 A.C.列维恩
$ R_{90}=1860 \frac{d}{a} X \cdot H \cdot S \cdot V^{1.89}$31 479.84 47 025.44 65 680.16 87 444.00 湛江水产学院等
$R_{90}=\left(880 \frac{d}{a}-10\right) S \cdot V^2 $表 2 网衣在4种流速下的平均阻力Table 2. Mean resistance of webbing at 4 different velocity of flow流速(m·s-1) velocity of flow 0.45 0.55 0.65 0.75 阻力(N) resistance 26 112 38 743 53 812 71 281 上述计算是基于平面矩形网片进行的，但深水网箱囊网更多的是圆柱形的，圆柱形网片阻力明显小于平面矩形网的阻力。学者詹杰民[3]等对圆形网与平面网的阻力进行了比较分析，得到周长等于矩形水平边长的圆形网的阻力与相应的平面网阻力之比值β，圆形网β值的变化范围是：0.575~0.712。修正后的网衣阻力如表 3。
表 3 修正后网衣在4种流速下的平均阻力Table 3. Revised mean resistance of webbing at 4 different velocity of flow流速(m·s-1) velocity of flow 0.45 0.55 0.65 0.75 阻力(N) resistance 18 592 27 585 38 314 50 752 1.2 圆台形锥度与抗流配重
比较流速0.45 m · s-1至0.75 m · s-1，发现这个流速段的落点范围大部分是我国沿海养殖区域常见的流速，约0.87~1.46 kn。选择流速0.65m · s-1为设计基准，可以兼及0.75 m · s-1短时段流速和0.65 m · s-1以下流速时不致于造成材料浪费和操作困难。
假计圆台形上底直径14 m，下底为10 m，高为8 m，若配重的水平分量达到足以平衡水流的推力时，则圆台形的锥度为理想状态。
从表 3基础数据计算后知，圆台形锥度为＞26°时配重后所产生的水平分量，具有明显的抗流效果，同时锥度越大，抗流效果越明显。但考虑到与囊网制作工艺和养殖生产的实际操作，锥度一般在26°~30°的范围内，基本满足网衣实际抗流的需要和制作工艺与养殖生产操作的要求。以圆台形锥度28°为例，网衣配重如表 4。
表 4 4种流速下的配重Table 4. Sinker weight at 4 different velocity of flow流速(m·s-1) velocity of flow 0.45 0.55 0.65 0.75 配重(t) sinker weight 1.9 2.9 4.0 5.4 2. 囊网的制作
据上所述，制作一个上底周长45 m，下底周长31 m，高8 m，2a为7.5 cm的网箱囊网，具体制作方法如下。
2.1 材料用量
2.1.1 网衣用量
缩结系数u1=0.707，u2=0.707时，网衣的理论用量为：上底848.6目，下底584.6目，网高为150.8目。考虑四片梯形网片网目相同，取整数后分别为：上底852目；下底588目；网高151目。
根据对称剪裁法则，网身网衣的实际用量为：宽717目，高151目。考虑到每剪一刀破坏一目，扎边用量一目，宽度应加12目，网高加2目，得到的网身网衣用量是：732目×153目。
网盖(上底)：264目×264目；网底(下底)：189目×189目。
2.1.2 纲索用量
如表 5所示。
表 5 纲索用量Table 5. Use level of cable缘纲(m，ф6mm)
bolchline横力纲(m，ф12mm)
cross cable竖力纲(m，ф6mm)
vertical cable网线(m，ф2mm)
netting twine网盖 cover of net 50 50；16×2 若干 网身 net body 50；49；48；44；38 10 m×12~16 若干 网底 bottom of net 35 35；14×4 若干 2.2 剪裁计划
2.2.1 网身
如图 1(a)所示，将矩形网片缝成圆筒，从a点向b点开剪，展开网片，第二剪从b向c数150目落剪，由c点向d点剪，如图 1(b)所示，第三剪从d向e数150目落剪，由e点向f点剪，第四剪从f向g数150目落剪，由g点向h点剪。四剪的裁循环是：2N0B、2N1B(59)、2N1B。
2.2.2 网盖网底
网盖的剪裁方法主要有两种，一是在足够大的场地上，按网盖的实际尺寸作圆，网衣缩结系数按0.707张开复盖在圆上，依圆剪裁出所需。另一种是通过作图将图均分成八等份算出，记下剪裁循环。如图 2所示。
通过作图求得的网盖网底的剪裁循环分别是：
网盖循环：5N1B(4)、2N1B(5)、1N1B(14)、1N2B(9)、1N4B(3)、1N9B(3)。
网底循环：4N1B(3)、3N1B(3)、1N1B(7)、1N2B(6)、1N4B(3)、1N9B(2)。
2.3 网衣装配
2.3.1 网衣缝合
剪裁后的网片标记如图 3所示，将四块网片各扎边1目后，依次将c′d′边与dc边；e′f′边与fe边；g′h′边与hg边；b′a′边与ab边缝合。缝合好的网身小头再与网底缝合，即得到设计的圆台形囊网。
2.3.2 纲索装配
纲索配置及装配如图 4(a、b)所示。网衣缝合后，网身上底周长852目，按水平缩结0.707装配，面纲周长45 m，面纲装配如图 4(a)所示。同理，网盖配纲45 m，网身下底周长配纲588目，纲长31 m，网底配纲31 m。
装配好网身面纲和底纲后，竖纲装配位置如图 4(a)所示，a、d、f、h为网衣缝合边，各装配1条竖纲。a-d、d-f、f-h、h-a均分为三等份，每一长度为3.75 m配71目。竖纲从面纲向底纲目对目垂直装配，之后与横纲连接。竖纲与横纲装配如图 4(b)所示。网身力纲装配完成后，再与网底力纲连接。
配重，可根据表 4所列的各流速下的选择适当的配重量，均匀分配到身网竖力纲的底部。
3. 讨论
重力式深水网箱，较难解决的是抗流问题，制约因素也较多。主要归纳为下述3点。
(1) 从实践知，按表 4进行网衣配重，抗流效果达到理想效果，养殖容积保持率达90%，但生产上难以操作。以配置12~16个重砣计，每个重砣重达158~119 kg(0.45 m · s-1档), 重砣上提或更换囊网十分困难。
(2) 通过加大圆台形的锥度，使相同的配重产生较大的水平分量，相反保持相等的水平分量，可适当减小配重。两者的代价是养殖容积随之减小。
(3) 事实上，海流是周期性作规则的运动，最大流速是接近高潮或退潮的时段对网箱影响较大，但流速大小又影响水环境的交换。放大网目尺寸，可减小阻力，但养殖对象有特定的规限性。
(4) 上述3点最佳的解决办法是选择适宜的养殖海区。并根据上述问题进行取舍。同时，开发抗流的辅助装置及养殖配套设施是关键措施之一。
目前，南海区大部分HDPE深水网箱囊网采用圆台形设计，配重在480~640 kg不等，单个重砣重量约40 kg。实践证明是可行的，并达到明显的抗流作用。
-
表 1 微型浮游动物摄食压力研究
Table 1 Summary of studies on microzooplankton grazing pressure
研究地点
site优势类群
dominant groups水体深度
/m depth季节
seasons方法
methods摄食初级生产力的比例/%
grazing pressure on primary production胶州湾[11]
Jiaozhou Bay百乐拟乐虫，急游虫 近表层 夏季 DM 53~93 香港牛尾海, 龙鼓水道[35]
The Port Shelter and Urmston Rcad in Hong Kong异养鞭毛藻、砂壳纤毛虫 夏季 DM 78.6~126.6 胶州湾[36]
Jiaozhou Bay砂壳纤毛虫，桡足类幼体 0.5 周年 MFDM 40.2~309.1 渤海[37]
Bohai Sea砂壳纤毛虫，桡足类幼体 2 春末 DM 85~101 南极普里兹湾边缘浮冰区[38]
Marginal Ice zone of the Prydz Bay, Antarctic*1 2 夏季 DM 34~100 台湾海峡南部海域[20]
Southern Taiwan Strait具沟急游虫 *2 *2 MFLT 4.224~5.0 pg·(cell·h)-1 厦门杏林虾池[39]
Xinglin shrimp pound, Xiamen砂壳纤毛虫，甲壳类无节幼体 表层、底层 夏冬季 DM 夏季：115.23~193.52
冬季：37.47~ 111.31厦门海域[40]
Xiamen Waters表层 春夏 DM 59.59~99 东海[41]
The East China Sea急游虫、红色中缢虫、夜光虫 0.2 春季 DM 74~203 注：DM：稀释法；MFDM: 改进的稀释法；MFTL: 改进的荧光标记法 *1：文中没有指出优势类群，对微型浮游动物群体进行研究 *2：实验室内研究，不存在季节和水深
Note：DM：dilution method；MFDM：modified dilution method；MFTL：modified fluorescence-labeled technique *1：study the micozooplankton community, not some dominant species. *2：study in the laboratory, no seasons or depth.
下载: 导出CSV
-
[1] Frost B W. Effects of size and concentration of food particles on the feeding behavior of the marine planktonic copepod Calanus pacificus[J]. Limnol Oceanogr, 1972, 17(6): 805- 815. doi: 10.4319/lo.1972.17.6.0805
[2] Froneman P W, Perissinotto R, McQuaid C D. Seasonal variations in microzooplankton grazing in the region of the Subtropical Convergence[J]. Mar Biol, 1996, 126(3): 433-442. doi: 10.1007/BF00354625
[3] James M R, Hall J A. Microzooplankton grazing in different water masses associated with the Subtropical Convergence round the South Island, New Zealand[J]. Deep Sea Res I, 1998, 45(10): 1689- 1707. doi: 10.1016/S0967-0637(98)00038-7
[4] Burkill P H, Mantoura R F C, Llewellyn C A, et al. Microzooplankton grazing and selectivity of phytoplankton in coastal waters[J]. Mar Biol, 1987, 93(4): 581-590. doi: 10.1007/BF00392796
[5] Strom S L, Welshmeyer N A. Pigment-specific rates of phytoplankton growth and microzooplankton[J]. Limnol Oceanogr, 1991, 36(1): 50- 63. doi: 10.4319/lo.1991.36.1.0050
[6] Koji Suzuki, Atsushi Tsuda, Hiroshi Kiyosawa, et al. Grazing impact of microzooplankton on a diatom bloom in a mesocosm as estimated by pigment-specific dilution technique[J]. J Exp Mar Biol Ecol, 2002, 271(1): 99- 120. doi: 10.1016/S0022-0981(02)00038-2
[7] 郑燕玲. 海洋浮游动物呼吸率的研究概况[J]. 福建水产, 2003, (3): 26-29. [8] 张武昌, 肖天, 王荣. 海洋微型浮游动物的丰度和生物量[J]. 生态学报, 2001, 21(11): 1893-1908. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2001.11.021 [9] Beers J R. An introduction and historical overview[M]. Paris: Ann Inst Oceanogr, 1982.1-6.
[10] Mario Quevedo, Ricardo Anadon. Spring microzooplankton composition, biomass and potential grazing in the central Cantabrian coast (southern Bay of Biscay)[ J]. Oceanologica Acta, 2000, 23 (3): 297-309. doi: 10.1016/S0399-1784(00)00128-6
[11] 孙军, Dawson J, 刘东艳. 夏季胶州湾微型浮游动物摄食初步研究[J]. 应用生态学报, 2004, 15 (7): 1245-1252. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.2004.07.029 [12] Pierce R W, Turner J T. Ecology of planktonic ciliates in marine food webs[J]. Rev Aquat Sci, 1992, 6(1): 139-181.
[13] Takashi Kamiyama. Change in the microzooplankton community during decay of a Heterosigma akashiwo Bloom[J]. J Oceanogr, 1995, 51(3): 279 -287. doi: 10.1007/BF02285166
[14] Rougier C, Hoai T Lam. Biodiversity through two groups of microzooplankton in a coastal lagoon (Etang de Thau, France)[J]. Vie et Milieu, 1997, 47(4): 387-394. https://www.semanticscholar.org/paper/Biodiversity-through-two-groups-of-microzooplankton-Rougier-Hoai/fa7b31a4ee21645525406ff0c0ee1aa82fc8038e
[15] 徐润林, 白庆笙. 大亚湾核电站邻近水域浮游纤毛虫群落结构[J]. 中山大学学报(自然科学版), 1998, 37(2): 77-80. https://www.nstl.gov.cn/paper_detail.html?id=694943f726da8934029a0a404f8aa5c3 [16] 徐奎栋, 洪华生, 宋微波, 等. 台湾海峡的砂壳纤毛虫研究[J]. 动物分类学报, 2001, 26(4): 454-466. http://qikan.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=5634652 [17] 张武昌, 孙军, 孙松. 渤海1999年4月运动类铃虫的平面分布[J]. 海洋科学, 2004, 28(12): 67-69. doi: 10.3969/j.issn.1000-3096.2004.12.016 [18] 张武昌, 王荣. 海洋微型浮游动物的对浮游植物和初级生产力的摄食压力[J]. 生态学报, 2001, 21(8): 1360-1368. https://lib.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=5308926&from=Qikan_Article_Detail [19] 洪华生, 柯林, 黄邦钦, 等. 用改进的荧光标记技术测定具沟急游虫的摄食速率. [J]. 海洋与湖沼, 2001, 32(3): 260-266. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2001.03.005 [20] Verity P G, Redalje D G, Lohrenz S R, et al. Coupling between primary production and pelagic consumption in temperate ocean margin pelagic ecosystems[J]. Deep Sea Res Ⅱ, 2002, 49(20): 4553-4569. doi: 10.1016/S0967-0645(02)00164-9
[21] Verity P G, Stoecker D K, Sieracki M E, et al. Microzooplankton grazing of primary production at 140°W in the equatorial Pacific[J]. Deep Sea Res Ⅱ, 1996, 43(4-6): 1227-1255. doi: 10.1016/0967-0645(96)00021-5
[22] Atsushi Tsuda, So Kawaguchi. Microzooplankton grazing in the surface water of the Southern Ocean during an austral summer[J]. Polar Biol, 1997, 18(4): 240-245. doi: 10.1007/s003000050184
[23] Froneman P W, McQuaid C C. Preliminary investigation of the ecological role of microzooplankton in the Kariegn Estuary, South Africa[J] Est Coastal Shelf Sci, 1997, 45(5): 689-695. doi: 10.1006/ecss.1996.0225
[24] Strom S L, Strom M W. Microplankton growth, grazing, and community structure in the northern gulf of Mexico[J]. Mar Ecol Prog Ser, 1996, 130(1-3): 229-240. doi: 10.3354/MEPS130229
[25] Landry M R, Brown S L, Campbell L, et al. Spatial patterns in phytoplankton growth and microzooplankton grazing in the Arabian Sea during monsoon forcing[J]. Deep Sea Res Ⅱ, 1998, 45(10-11): 2353-2368. doi: 10.1016/S0967-0645(98)00074-5
[26] Batten S D, Fileman E S, Halvorsen E, et al. The contribution of microzooplankton to the diet of mesozooplankton in an upwelling filament off the northwest coast of Spain[J]. Prog Oceanogr, 2001, 51(2-4): 385-398. doi: 10.1016/S0079-6611(01)00076-3
[27] Halvorsen E, Hirst A G, Batten S D, et al. Diet and community grazing by copepods in an upwelled filament off the NW coast of Spain[J]. Prog Oceanogr, 2001, 51(2-4): 399-421. doi: 10.1016/S0079-6611(01)00077-5
[28] Gaudy R, Borgne R Le, Landry M R, et al. Biomass, feeding and metabolism of mesozooplankton in the equatorial Pacific along 180°[J]. Deep Sea Res Ⅱ, 2004, 51(6-9): 629-645. doi: 10.1016/j.dsr2.2004.05.004
[29] Stoecker D K, Egloff D A. Predation by Acartia tonsa Dana on planktonic ciliates and rotifers[J]. Mar Biol, 1987, 110(1): 53-68. doi: 10.1016/0022-0981(87)90066-9
[30] Nejstgaard J C, Hygum B H, Naustvoll L J, et al. Zooplankton growth, diet and reproductive success compared in simultaneous diatom-and flagellate-microzooplankton-dominated plankton blooms[J]. Mar Ecol Prog Ser, 2001, 221(1): 77-91. doi: 10.3354/MEPS221077
[31] Kleppel G S. On the diets of calanoid copepods[J]. Mar Ecol Prog Ser, 1993, 99(1): 183-195. doi: 10.3354/MEPS099183
[32] Twining B S, Fisher N S. Trophic transfer of trace metals from protozoa to meso- zooplankton[J]. Limnol Oceannogr, 2004, 49(1): 28-39. doi: 10.4319/lo.2004.49.1.0028
[33] Zöllner E, Santer B, Boersma M, et al. Cascading predation effects of Daphnia and copepods on microbial food web components[J]. Freshw Biol, 2003, 48(12): 2174-2193. doi: 10.1046/j.1365-2426.2003.01158.x
[34] Landry M R, Peterson W K, Lorenzent C J. Zooplankton grazing, phytoplankton growth, and export flux: inferences from chlorophyll tracer methods[J]. ICES Mar Sci, 1995, 52(1): 337-345. doi: 10.1016/1054-3139(95)80049-2
[35] 孙军, 宋秀贤, 殷克东, 等. 香港水域夏季微型浮游动物摄食研究[J]. 生态学报, 2003, 23(4): 712-724. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2003.04.012 [36] 张利永. 胶州湾小型浮游动物对浮游植物的摄食研究[D]. 中国海洋大学硕士学位论文, 2004. 10.7666/d.y647224 [37] 张武昌, 王荣. 渤海微型浮游动物及其对浮游植物的摄食压力[J]. 海洋与湖沼, 2000, 31(3): 252-258. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2000.03.004 [38] 李超伦, 孙松, 吉鹏, 等. 南极普里兹湾边缘浮冰区微型浮游动物的摄食及其氮的排泄[J]. 海洋与湖沼, 2000, 31(6): 657-663. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2000.06.012 [39] 沈锦兰, 林元烧, 杨圣云, 等. 厦门杏林虾池夏冬季微型浮游动物对浮游植物的摄食压力[J]. 台湾海峡, 2002, 21(1): 31-36. doi: 10.3969/j.issn.1000-8160.2002.01.006 [40] 刘媛, 黄邦钦, 曹振锐, 等. 厦门海域春夏季微型浮游动物对浮游植物的摄食压力初探[J]. 海洋环境科学, 2005, 24 (1): 9-12. doi: 10.3969/j.issn.1007-6336.2005.01.003 [41] 孙军, 刘东艳, 王宗灵, 等. 春季赤潮频发期东海微型浮游动物摄食研究[J]. 应用生态学报, 2003, 14(7): 1073－1080. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.2003.07.009 [42] Aksnes D L, Nejstgaard J, Sodberg E, et al. Optical control of fish and zooplankton populations[J]. Limnol Oceanogr, 2004, 49(1): 233-238. doi: 10.4319/lo.2004.49.1.0233
[43] Jakobsen H H, Strom S L. Circadian cycles in growth and feeding rates of heterotrophic protest plankton[J]. Limnol Oceannogr, 2004, 49(6): 1915-1922. doi: 10.4319/lo.2004.49.6.1915
[44] Vaque D, Gasol J M, Marrase C. Grazing rates on bacteria- the significance of methodology and ecological factors[J]. Mar Ecol Prog Ser, 1994, 109(1): 263-274.
[45] Jonsson P R, Johansson M, Pierce R W. Attachment to suspended particles may improve foraging and reduce predation risk for tintinnid ciliates[J]. Limnol Oceanogr, 2004, 49(6): 1907-1914. doi: 10.4319/lo.2004.49.6.1907
[46] 孙书存, 陆健健. 微型浮游生物生态学研究概述[J]. 生态学报, 2001, 21(2): 302－308. https://www.ecologica.cn/stxb/article/abstract/010221 [47] Brukill P H, Leakey R J G, Owens N J P, et al. Synechococus and its importance to the microbial foodweb of the northestern Indian Ocean[J]. Deep Sea Res Ⅱ, 1993, 40(3): 773-782. doi: 10.1016/0967-0645(93)90057-T
[48] Verity P G, Stoecker D K, Sieracki M E, et al. Grazing and mortality of microzooplankton during the 1989 North Atlantic spring bloom at 47N, 18W[J]. Deep Sea Res I, 1993, 40(9): 1793-1814.
[49] Bernhard A E, Peele E R. Nitrogen Imitation of phytoplankton in a shallow embayment in north puget sound[J]. Est, 1997, 20(4): 759-769.
[50] Smith W O Jr, Nelson D M. Phytoplankton bloom produced by a receding ice-edge in the Ross Sea: spatial coherence with the density field[J]. Sci, 1985, 227(1): 163-165. doi: 10.1126/science.227.4683.163
[51] Martin J H, Fitzwater S E. Iron deficiency limits phytoplankton growth in the north-eastsubarctic Pacific[J]. Nature, 1988, 331(1): 341-343.
[52] Frost B W. The role of grazing in nutrient-rich areas of the open sea[J]. Limnol Oceanogr, 1991, 6(8): 1616-1630. doi: 10.4319/lo.1991.36.8.1616
[53] Miller C B, Frost B W, Wheeler P A, et al. Ecological dynamics in the subarctic Pacific, a possibly iron-limited ecosystem[J]. Limnol Oceanogr, 1991, 36(8): 1600-1615. doi: 10.4319/LO.1991.36.8.1600
[54] Lancelot C, Mathot S, Veth C, et al. Factors controlling phytoplankton ice-edge blooms in the marginal ice zone of the northwestern Weddell Sea during sea ice retreat 1988: field observations and mathematical modelling[J]. Polar Biol, 1993, 13(5): 337-387.
[55] 赵玉凤, 余育和, 沈韫芬. 异养鞭毛虫原位生长研究进展[J]. 生态学报, 2002, 22(3): 420-424. https://www.ecologica.cn/stxb/article/abstract/020319
计量
- 文章访问数: 5333
- HTML全文浏览量: 180
- PDF下载量: 3841
粤公网安备 44010502001741号
