Carrying capacity of shellfish culture in Weitou Bay of Fujian
-
摘要:
通过对围头湾的叶绿素a含量、初级生产力、潮下带、潮间带和吊养区非养殖滤食性动物现存量、养殖贝类有机碳含量及其含壳重与鲜组织重的比值等模型参数的调查测定和检测分析，并参照邻近大嶝岛海域的浮游植物有机碳含量、养殖贝类的滤水率和参照附近深沪湾的生态效率，采用营养动态模型和沿岸海域能流分析模型估算了该海域贝类生态容量，进而扣除野生滤食性动物现存量，估算贝类养殖容量；同时应用方建光模型估算贝类的养殖容量；还采用统计分析法估算贝类及其各养殖品种的适养面积，目的在于控制该海域贝类的养殖量和对各种贝类养殖量进行优化配置。3种模型估算的贝类养殖容量分别为111 720 t，508 246×104 ind；112 072 t，509 849×104ind和114 504 t，520 789×104ind，平均112 765 t，512 991ind；适养面积为3 905 hm2，其中牡蛎2 956 hm2，缢蛏359 hm2，菲律宾蛤仔489 hm2，翡翠贻贝11 hm2，凸壳肌蛤90 hm2。1999年贝类养殖总面积1 894 hm2，尚有2 011 hm2可再扩大养殖的潜力。
Abstract:The investigation and determination was carried out on the related model parameters of Weitou Bay of Fujian including chlorophyll-a, primary production, stock of wild filter feeder in subtidal and intertidal zones, and suspension culture area, organic carbon content in cultured shellfish and the weight ratio of whole shellfish and fresh tissue. Organic carbon content in plankton, filtration rate of cultured shellfish in Dadeng sea area and ecology effects of Shenhu Bay nearby were consulted. Nutrient Dynamic Model and Coastal Waters′ Energy Flow Analysis Model were used to estimate ecological capacity of shellfish in this area, from which, the stock of wild filter feeder was deducted for estimate shellfish culture capacity. Fang Jianguang′s model was also used to estimate shellfish culture capacity. Statistic analysis was used to estimate suitable culture area of each shellfish species, aiming at limiting local shellfish culture and optimizing the culture of various shellfish species. According to estimation of the three models, the shellfish carrying capacity in this area should be 111 720 t, 508 246 104, 112 072 t, 509 849 104 and 114 504 t, 520 789 104 , respectively, averaging 112 765 t, 512 991 individuals. The suitable culture area of shellfish in total was 3 905 hm2, among which oyster was 2 956 hm2, Sinonovacula constricta 359 hm2, Ruditapes philipinarum 489 hm2, Perna viridisl 11 hm2, Musculus senhousei 90 hm2. The actual culture area of shellfish in 1999 was 1 894 hm2. There is still 2 011 hm2 to be exploited.
-
Keywords:
- shellfish /
- ecological capacity /
- carrying capacity /
- suitable culture area /
- Weitou Bay
-
硫酸盐还原菌(sulfate-reducing bacteria，SRB)在生态系统中是属于土著微生物类群，是兼性厌氧菌，广泛存在于各种环境中，是自然界硫循环中SO42-异化还原的专门承担者，将SO42-还原同时降解有机物获取能量，产物为对周围环境有害的有毒气体H2S。目前，国内外对海洋沉积物中SRB研究多集中在海洋工程、石油勘探、管道铺设等金属防腐方面[1-2]。近年来因病害使国内外海水养殖产量出现大幅度的滑坡，其主要原因是养殖环境恶化，尤其是底质的污染严重，大部分养殖海区投喂天然饵料，饵料系数较高，养殖年限较长，网箱底部堆积大量富含有机物的沉积物，为SRB大量繁殖提供了有利条件，SRB繁殖会产生大量有毒气体H2S，造成水体污染并毒害养殖生物，使养殖水体环境状况进入恶性循环状态。目前，国内外对网箱养殖环境中SRB的相关研究报道不多[3]，因此，开展网箱养殖海区沉积物中SRB生态特性和相关防治是很有必要的。本文通过研究大鹏澳网箱养殖海域的SRB，了解此环境中SRB的生态特性、SRB数量变化，以及SRB与其他环境因子之间的关系，为以后修复养殖水体环境，提高养殖生物产量，实现海水网箱养殖业的可持续发展提供理论依据。
大鹏澳是大亚湾西南部的一个小内湾，水面面积约1 400 km2。20世纪90年代以来，海水网箱养殖得到了迅速发展。目前，网箱养殖区水面面积约有20 km2，养殖网箱约4 200箱，养殖区平均水深4.5 m，污染相对比较严重[4-5]。
1. 材料与方法
1.1 样品采集
2006年11月，在大亚湾大鹏澳网箱养殖海域利用GPS定位5个站点，其中1、2、3号站位于鱼类网箱养殖区，4号站位于浮筏贝类养殖区，5号站作为对照站，采样站点如图 1所示。在每个站用柱状采泥器采集柱状沉积物样品2管，将沉积物置于内径为5 cm的PVC管内并用橡胶塞密封好，其中1管用于测定硫化物、氧化还原电位(oxidation-reduction potential，ORP)和pH，另1管用于测定SRB含量，并清晰标记样品垂直方向，其中柱状沉积物SRB计数按照1 cm层、5 cm层、10 cm层深度进行取样。
![]()
图 1 大鹏澳网箱养殖海域采样站位Figure 1. Sampling stations of fish cage aquaculture area in Dapeng′ao Cove1.2 SRB培养基配方和计数方法
培养基配方为K2HPO4 0.5 g · L-1，NH4Cl 1.0 g · L-1，MgSO4 2.0 g · L-1，Na2SO4 0.5 g · L-1，CaCI2 0.1 g · L-1，酵母膏1.0 g · L-1，乳酸钠4 mL ·L-1依次加入净化陈海水中溶解。调节pH值约为7.0~7.5[6]。密封后用蒸气压力灭菌器121~125℃灭菌15~20 min后冷却至室温。称取硫酸亚铁铵1.2 g，抗坏血酸0.4 g，在无菌箱(室)内均匀地摊在离紫外线灯30 cm处灭菌30 min。在无菌操作下，把硫酸亚铁铵和维生素C溶解于事先准备好的40 mL无菌水中。按每100 mL培养基各加入1.0 mL硫酸亚铁铵溶液和1.0 mL维生素C溶液。
硫酸盐还原菌的计数(本标准适用于工业循环冷却水中硫酸盐还原菌的测定，也适用于原水、生活用水及粘泥中硫酸盐还原菌的测定)采用我国国家标准《工业循环冷却水中硫酸盐还原菌的测定》(GB/T14643.5-1993)规定的MPN法[7]。
1.3 沉积物硫化物、ORP、pH的测定
1.3.1 硫化物的测定
沉积物中硫化物的测定采用《海洋监测规范》[8]中的硫离子选择电极法。取5.00 g混匀的湿样置于50 mL烧杯中，加入20 mL抗氧化络合剂使用液，充分搅拌5 min，静置，待沉积物完全沉淀后，用倾斜法将上清液倒入50 mL量瓶中；再重复2次用15 mL抗氧化络合剂使用液按上述步骤浸取残留的沉积物，合并3次上清液，再用抗氧化络合剂使用液定容至刻度。测定时将上清液移入50 mL烧杯中，插入参比电极和活化后的硫离子选择电极，一边搅拌至读数稳定后记录结果。每次测定后均需用蒸馏水洗涤电极并用滤纸吸干，以备下一样品测定。
1.3.2 ORP的测定
沉积物ORP的测定参照《海洋监测规范》[8]中的电位计法。
1.3.3 pH的测定
沉积物pH的测定按照《海洋监测规范》[8]规定采用复合电极方法。
上述分析仪器为上海雷磁PHSJ-4A实验室pH/ORP测定仪，配有硫离子选择电极、参比电极、氧化还原电极、感温电极和pH复合电极。
2. 数据处理
利用Microsoft Excel对SRB的检出率、含量、变化幅度等按照不同站位、不同层次进行分析，利用数理统计软件SPSS对SRB与硫化物、ORP、pH做相关分析。
3. 结果与讨论
3.1 沉积物中的SRB的数量
2006年11月大亚湾大鹏澳网箱养殖海域沉积物中SRB的数量如表 1所示，沉积物中SRB数量波动范围在900~110 000 ind · g-1之间。
表 1 大鹏澳网箱养殖海域沉积物中SRB的数量Table 1. Content of SRB in cage culture area sediment in Dapeng′ao Coveind · g-1 垂直深度/cm
vertical depth1号站
station 12号站
station 23号站
station 34号站
station 4对照站
control station1 45 000 45 000 110 000 25 000 30 000 5 30 000 4 500 45 000 15 000 15 000 10 11 500 2 500 4 500 900 4 500 图 2显示了各个站位表层沉积物SRB的分布情况，SRB平面分布特征是鱼类网箱区＞对照区＞浮筏贝类区，网箱区的数量明显高于对照区和浮筏贝类区，这可能是由于网箱区内的网箱设置比较密集，饵料主要是冰鲜小杂鱼，残饵和粪便形成的生物沉积，为SRB的生长提供了有利的环境；浮筏贝类区SRB数量最少，可能是由于此区域的养殖生物为太平洋牡蛎，无需投饵，故底部富含有机质的沉积物较少，SRB含量也较少。
![]()
图 2 采样站点表层沉积物SRB的平面分布Figure 2. Plane distribution of SRB in surface layer of sediment各个站位沉积物中SRB的垂直分布如图 3所示，可以明显看出SRB数量的分布特征为1 cm层＞5 cm层＞10 cm层，呈现由上到下逐渐减少的趋势。验证了海洋沉积物中硫酸盐还原菌数量是由上向下逐渐降低的结论[9]，这也与高爱国等[10]在北极楚科奇海调查得到的SRB分布规律相似。
![]()
图 3 沉积物中的SRB的垂直分布Figure 3. Vertical distribution of sediment SRB in the five sampling stations3.2 沉积物中的硫化物
2006年11月大亚湾大鹏澳网箱养殖海域5个站位沉积物中硫化物的含量如表 2所示，其硫化物含量波动范围为372.48~703.98 μg · g-1。
表 2 表层沉积物中SRB与其他环境因子Table 2. The amount of SRB and other factors of surface sediment站位
stationSRB数量
content of SRB硫化物含量/μg·g-1
sulfide content氧化还原电位
ORPpH 1号站 station 1 45 000 529.44 -226.5 8.12 2号站 station 2 45 000 527.76 -270.3 8.18 3号站 station 3 110 000 703.98 -384.5 8.16 4号站 station 4 25 000 372.48 -171.5 8.21 对照站 control station 30 000 445.18 -199.5 8.17 由图 4可以明显看出，鱼类网箱养殖区(1、2、3号站)沉积物中硫化物含量要高于贝类区和对照区，其主要原因是鱼类网箱区需要大量投饵，底部富含有机质，这一环境利于SRB大量繁殖，异化还原硫酸盐形成硫化物；浮筏贝类养殖区的硫化物含量最低，这是因为贝类养殖过程中不需投饵，底部沉积物有机质含量较少；另外，该海域贝类区养殖年限较短，水体底部的溶解氧和pH值均较高，不利于SRB的生长，因此，硫化物含量较低。而对照区的5号站，其硫化物含量相对较高于贝类养殖区，这可能是因为5号站位于大鹏澳湾口，在海流作用下，受网箱区沉积物往湾口外迁移的影响要大于贝类区有关。
![]()
图 4 各采样站点沉积物中硫化物的含量Figure 4. Content of sediment sulfide in the five sampling stations3.3 沉积物中的ORP
各采样站位沉积物的氧化还原电位如表 2所示，其波动范围在-171.5~-384.5 mV之间。图 5显示了2006年11月大亚湾大鹏澳网箱养殖海域5个站位沉积物的ORP平面分布特征。可以看出，鱼类网箱区的ORP要低于贝类区和对照区，其主要原因是由于网箱区残饵和排泄粪便长期积累，网箱区底部富含有机质，微生物分解大量有机质，产生还原性的物质(如：S2-、NH4+、Fe2+等)，从而导致氧化还原电位较低。
3.4 沉积物中的pH
图 6显示了2006年11月大亚湾大鹏澳网箱养殖海域各个站位沉积物的pH值，其特征为网箱区低于对照区和贝类区，影响沉积物pH变化的主要因素是呼吸作用[11]，因为网箱区沉积物的有机质含量高于对照区和贝类区，所以网箱区沉积物中的细菌呼吸作用和有机质在细菌参与下的分解作用相对活跃，导致pH下降。
3.5 SRB与其他因子的相关关系
2006年11月大亚湾大鹏澳网箱养殖海域表层沉积物中SRB含量、硫化物含量、ORP、pH值如表 2所示。利用SPSS对SRB与其他环境因子所做的相关分析结果显示，SRB与硫化物的含量为显著性正相关(R=0.96, P < 0.05，表 3)，这与李培英等[12]研究的浙江至闽北陆架积物硫酸盐还原菌与硫化物的相关关系的结果相一致。由于SRB在沉积物环境中主要电子受体是硫酸盐，当SRB大量存在时就会有更多的还原态的硫化物生成。SRB含量与Eh的关系显示极显著性负相关关系(R=-0.97，P < 0.01，表 3)，这与陈皓文等[13]对北部湾东侧沉积物SRB研究结果相一致。ORP的高低主要取决于沉积物中的DO含量，当沉积物处于严重缺氧时，有机物最终分解为还原态物质，Eh为负值，而厌氧的低氧化还原状态环境适合SRB的大量繁殖，所以这一分析结果与理论相一致。而SRB与pH的关系系数为R=-2.71(P>0.05，表 3)，两者不具有显著性相关关系，由此可以看出，硫化物含量和ORP是反映SRB数量的2个非常重要的指标。
表 3 SRB与其他因子的相关系数Table 3. Correlation between SRB and other chemical factors对子 parallelism 相关系数R correlation coefficient n number of sample P significance factor SRB-硫化物 SRB-sulfide 0.96 5 0.011 SRB-氧化还原电位 SRB-ORP -0.97 5 0.006 SRB-pH -2.71 5 0.611 -
表 1 围头湾叶绿素a含量和初级生产力
Table 1 Chlorophyll-a and primary productivity in the sea area of Weitou Bay
季节seasons 叶绿素a/mg·dm-3chlorophyll-a 初级生产力/mg·m-2·d-1primary production 范围range 平均average 范围range 平均average 春季spring 3.50~6.40 4.64 118.69~372.05 212.95 夏季summer 1.60~5.20 3.72 112.37~235.35 162.79 秋季autumn 0.75~2.50 1.38 78.52~157.04 90.30 平均average 0.75~6.40 3.25 78.52~372.05 155.35 
下载: 导出CSV
表 2 围头湾湾养殖贝类含壳重与鲜组织重的比值
Table 2 The specific value of body weight with shell to fresh organization of 5 kinds of shellfish of Weitou Bay
种类species 牡蛎oyster 菲律宾蛤仔R.philippinarum 缢蛏S.constricta 翡翠贻贝P.viridis 凸壳肌蛤M.senhousei 比值范围ratio range 5.02~7.43 3.52~5.47 2.56~5.13 3.67~4.59 3.21~4.34 平均比值average ratio 6.12 4.35 4.03 4.05 3.87
下载: 导出CSV
表 3 围头湾养殖贝类鲜组织有机碳含量百分率
Table 3 Carbon content of several kinds of fresh shellfish cultured in the sea area of Weitou Bay
% 种类species 缢蛏S..constricta 牡蛎oyster 菲律宾蛤仔R.philippinarum 翡翠贻贝P.viridis 凸壳肌蛤M.senhousei 含碳率范围corbon content in wet content in 4.89~5.67 4.69~6.51 2.11~3.46 3.79~5.01 3.02~3.77 平均含碳率average 5.45 5.46 3.26 4.33 3.29
下载: 导出CSV
表 4 围头湾养殖贝类和野生滤食性动物滤水量
Table 4 Filtration rates of several kinds of cultured shellfish and wild filter feeder living in Weitou Bay
种类species 商品规格/g·ind-1 adult weight 密度/ind·m-2 density 滤水量/m3·ind-1 filtering ratio 牡蛎Ostreidae 30 0.06615 缢蛏S.constricta 12 0.04462 菲律宾蛤仔R.philippinarum 8 0.022146 翡翠贻贝P.viridis 25 0.05615 凸壳肌蛤M.senhousei 2.5 0.01070 角偏顶蛤M.metcalfei 0.22 10.81 0.03352 白脊藤壶B.albicostatus 2.6 1.16 0.00968 皱瘤海鞘S.plicata 2.5 0.97 0.00968
下载: 导出CSV
表 5 围头湾海域贝类养殖容量及其种类养殖量的配置
Table 5 Carrying capacity of shellfish of Weitou Bay
模式model 贝类养殖容量carrying capacity of shellfish 牡蛎Ostreidae 缢蛏S.constricta 菲律宾蛤仔R.philippinarum 翡翠贻贝P.viridis 凸壳肌蛤M.senhousei 营养动态nutrition dynamic model 重量/t weight 111 720 102 779 3 908 2 467 11 2 555 数量/104 ind amount 508 246 342 597 32 567 30 838 44 112 200 沿岸能流coastwise energy flow model 重量/t weight 112 072 103 104 3 920 2 475 11 2 563 数量/104 ind amount 509 849 343 680 32 667 30 938 44 102 520 方建光Fang jian guang′s model 重量/t weight 114 504 105 342 4 005 2 528 11 2 618 数量/104 ind amount 520 879 351 140 33 375 31 600 44 104 720 平均average 重量/t weight 112 765 103 742 3 944 2 490 11 2 579 数量/104 ind amount 512 991 345 805 32 870 31 125 44 103 141
下载: 导出CSV
表 6 围头湾贝类适养面积
Table 6 The suitable farming area for shellfish of Weitou Bay
项目item 贝类shellfish 牡蛎Ostreidae 缢蛏S.constricta 菲律宾蛤仔R.philippinarum 翡翠贻贝P.viridis 凸壳肌蛤M.senhousei 适养面积/hm2 optimal farming area 3 905 2 956 359 489 11 90 1999年实际养殖面积/hm2 the actual culture area in 2000 1 894 1 434 174 237 5 44
下载: 导出CSV
-
[1] 方建光, 匡世焕, 孙慧玲, 等. 桑沟湾栉孔扇贝养殖容量的研究[J]. 海洋水产研究, 1996, 17(2): 18-31. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=108a7b5dc9bff212ad284f8102d134cd&site=xueshu_se [2] BACHER C. ETUDE de I'impact du stock d'huitres et des mollusques competiteurs sur les performances de croissance de Crassostrea gigas, a I'aide d'un modele de croissance[J]. ICES Mar Sci Symp, 1991, 192: 41-47.
[3] BACHER C, BIOTEAU H, CHAPELLE A. Modelling the impact of a cultivated oyster population on the nitrogen dynamics: the Thau Lagoon case(France)[J]. Ophelia, 1995, 42: 29-54. doi: 10.1080/00785326.1995.10431496
[4] HERRAL M, DESLOUS-PAOLI J M, PROU J, et al. Dynamique des productionset des biomasses des huitres creuses cultivees (Crassostrea angulata et Crassostrea gigas)dans le basin de Marennes-Oleron depuis un siecle[J]. ICES CM, 1986, F: 41. https://www.researchgate.net/publication/29492027_Dynamique_des_productions_et_des_biomasses_des_huitres_creuses_cultivees_Crassostrea_Angulata_et_Crassostrea_Gigas_dans_le_bassin_de_Marennes-Oleron_depuis_un_siecle
[5] HOLLIDAY J E, MAGUIRE G B, NELL J A. Optimum stocking density for nursery culture of Sydney rock oysters (S. ccostrea commercials)[J]. Aquac, 1991, 96(1): 7-16. doi: 10.1016/0044-8486(91)90135-T
[6] CARVER C E A, MALLET A L. Assessing the carrying capacity of a coastal inlet in terms of mussel culture[J]. Aquac, 1990, 88(1): 39-53. doi: 10.1016/0044-8486(90)90317-G
[7] FRECHETTE M M. Carrying capacity and density dependence(Workshop Report)[J]. ICES Mar Sci Symp, 1991, 192: 78.
[8] MALLET A L, CARVER C E. An assessment of strategies for growing mussels in suspended culture[J]. J Shellf Res, 1991, 10(2): 471-477.
[9] NAVARRO E, IGLESIAS I P, CAMACHO A P, et al. The physiological energetics of mussels (Mytilus galloprovincials Lmk) from different cultivation rafts in Ria de Arosa (Galicia, N.W. Spain)[J]. Aquac, 1991, 94(2/3): 197-212. doi: 10.1016/0044-8486(91)90118-Q
[10] GRIZZLE R E, LUTZ R A. A statistical model relation horizontal seston fluxes and bottom sediment characteristics to growth of Mercenaria meranaria[J]. Mar Biol, 1989, 102: 95-105. doi: 10.1007/BF00391327
[11] JUDGE M L, COEN L D, HECK K L. The effect of long-term alteration of in situ currents on the growth of Mercenaria mecenaria in the northern gulf of Mexico[J]. Limnol Oceanogr, 1992, 37(7): 1550-1559. doi: 10.4319/lo.1992.37.7.1550
[12] GRANT J, CRANFORD P J. Carbon and nitrogen scope for growth an a function of diet in the sea scallop Placopecten magellanicus[J]. J Mar Bio Ass U K, 1991, 71: 437-450. doi: 10.1017/S0025315400051699
[13] NIQUIL N, POUVREAN S. Trophic web and carrying capacity in a pearl oyster farming lagoon(Takapoto, French Polynesia)[J]. Mar Freshw Res, 2001, 48 (8): 923-930. doi: 10.1016/S0990-7440(01)01114-7
[14] 卢振彬, 杜琦, 蔡清海, 等. 福建罗源湾贝类的养殖容量[J]. 中国水产科学, 2004, 11(2): 102-110. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2004.02.004 [15] 卢振彬, 杜琦, 许翠娅, 等. 福建泉州湾贝类养殖容量评估[J]. 热带海洋学报, 2005, 24(4): 22-29. doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2005.04.004 [16] 卢振彬, 杜琦, 钱小明, 等. 福建诏安湾贝类养殖容量的研究[J]. 南方水产, 2005, 1(5): 1-9. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2005.05.001 [17] 卢振彬, 杜琦, 方民杰, 等. 厦门大嶝岛海域贝类的养殖容量[J]. 应用生态学报, 2005, 16(5): 961-966. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/Ch9QZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjQxMTA1MTcxMzA0Eg95eXN0eGIyMDA1MDUwMzcaCHFsYnIxazdr [18] PARSONS T R, TAKAHASHII M. Biological oceanographi processes[M]. New York: Pergamon Press, 1973: 186.
[19] 沈国英, 施并章. 海洋生态学[M]. 北京: 科学出版社, 2002: 230-268. [20] 国家技术监督局. 中华人民共和国国家标准(GB 12763.6-91), 海洋调查规范/海洋生物调查[S]. 北京: 中国标准出版社, 1991: 4-9, 22-28. [21] 中国海湾志编纂委员会. 中国海湾志第八分册[M]. 北京: 海洋出版社, 1994: 93-119. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=1bcd040b5e5879b80783e5533a1ae117&site=xueshu_se [22] GRENZ C, MASSE H, MORCHID A K, et al. An estimate of the energy budget between cultivated biomass and the environment around a mussel-park in the northwest Mediterranean Sea[J]. ICES Mar Sci Symp, 1991, 192: 63-67. https://www.semanticscholar.org/paper/An-estimate-of-the-energy-budget-between-cultivated-Grenz-Masse/768ebae9831acb9a32bfa73df185a52fc1d29e34
[23] RAIDLARD O, MENESGUEN A. An ecosystem box model for estimating the carrying capacity of a macrotidal shellfish system[J]. Mar Ecol Prog Ser, 1994, 115: 117-130. doi: 10.3354/meps115117
[24] SOARES A G, SCHLACHER T A, MCLACHLAN A. Carbon and nitrogen exchange between sandy beach clams (Donax serra) and kelps beds in the Benguela coastal upwelling region marine[J]. Biol, 1997, 127: 657-664. doi: 10.1007/s002270050056
[25] 崔毅, 陈碧娟, 陈聚法. 黄渤海海水养殖自身污染的评估[J]. 应用生态学报, 2005, 16(1): 180-185. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=a20671f33db38cf729ee2b7b14e3a4fb&site=xueshu_se&hitarticle=1 [26] 徐永健, 浅鲁闽. 海水网箱养殖对环境的影响[J]. 应用生态学报, 2004, 15(3): 532-536. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=4c2905af1da7e969ec7dca384de1b888&site=xueshu_se&hitarticle=1 [27] 王俊, 姜祖辉, 董双林. 滤食性贝类对浮游植物群落增殖的作用的研究[J]. 应用生态学报, 2001, 12(5): 765-768 doi: 10.1007/BF02863045 [28] 杨纪明. 海洋渔业资源开发潜力估计[C] //我国海洋开发战略研究论文集. 北京: 海洋出版社, 1985. [29] 宁修仁, 刘子琳, 史君贤. 渤、黄、东海初级生产力及其潜在渔业生产量的评估[J]. 海洋学报, 1995, 17(3): 72-84. doi: 10.1088/0256-307X/12/7/010 [30] 丘书院. 论东海区鱼类资源的评估[J]. 海洋渔业, 1997, 19(2): 49-51. [31] 卢振彬, 戴泉水, 肖方森. 闽南-台湾浅滩海域鱼类资源容纳量[J]. 热带海洋学报, 2005, 24(1): 60-66. https://cstj.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=11709825&from=Qikan_Article_Detail [32] 卢振彬. 闽东渔场不同生态类群的鱼类资源生产量[J]. 中国水产科学, 2005, 12(6): 731-738. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2005.06.011
计量
- 文章访问数: 5322
- HTML全文浏览量: 144
- PDF下载量: 3227
粤公网安备 44010502001741号
