基于基因组survey数据的疣吻沙蚕微卫星特征分析及多态标记开发

杨尉, 司圆圆, 许瑞雯, 陈兴汉

杨尉, 司圆圆, 许瑞雯, 陈兴汉. 基于基因组survey数据的疣吻沙蚕微卫星特征分析及多态标记开发[J]. 南方水产科学, 2023, 19(5): 123-133. DOI: 10.12131/20230086
引用本文: 杨尉, 司圆圆, 许瑞雯, 陈兴汉. 基于基因组survey数据的疣吻沙蚕微卫星特征分析及多态标记开发[J]. 南方水产科学, 2023, 19(5): 123-133. DOI: 10.12131/20230086
YANG Wei, SI Yuanyuan, XU Ruiwen, CHEN Xinghan. Characterization of microsatellites and polymorphic marker development in ragworm (Tylorrhynchus heterochaetus) based on genome survey data[J]. South China Fisheries Science, 2023, 19(5): 123-133. DOI: 10.12131/20230086
Citation: YANG Wei, SI Yuanyuan, XU Ruiwen, CHEN Xinghan. Characterization of microsatellites and polymorphic marker development in ragworm (Tylorrhynchus heterochaetus) based on genome survey data[J]. South China Fisheries Science, 2023, 19(5): 123-133. DOI: 10.12131/20230086

基于基因组survey数据的疣吻沙蚕微卫星特征分析及多态标记开发

基金项目: 广东省自然科学基金项目 (2022A1515011231);广东省普通高校创新团队项目 (2021KCXTD054);广东省农业科技社会化服务与成果集成示范项目 (2023B0202010011);广东省农业农村厅农业科研类及技术推广示范类项目 (0202020014);阳江职业技术学院自然科学重点项目 (2022kjzd01)
详细信息
    作者简介:

    杨 尉 (1984—),男,讲师,博士,研究方向为水产动物种质资源创新。E-mail: yangwei516@163.com

    通讯作者:

    陈兴汉 (1978—),男,教授,博士,研究方向为海洋河口渔业资源保护与利用。E-mail: chenxh1978@163.com

  • 中图分类号: S 917.4

Characterization of microsatellites and polymorphic marker development in ragworm (Tylorrhynchus heterochaetus) based on genome survey data

  • 摘要:

    为了解疣吻沙蚕 (Tylorrhynchus heterochaetus) 基因组信息并高效地开发微卫星标记,指导其种质资源保护与新品种的遗传改良研究,采用低深度高通量测序开展全基因组survey,k-mer分析估计疣吻沙蚕基因组大小为759.53 Mb,杂合率1.41%,重复序列比例45.92%;初步组装获得2 181 621条scaffold,全长为840 375 821 bp。在基因组序列中检测到130 216个微卫星位点,丰度为154.9 个·Mb−1。微卫星重复次数集中在4~18拷贝;单碱基重复比例最高 (35.00%),二碱基 (32.48%)、三碱基 (14.42%) 次之;二碱基、三碱基优势基序分别是AT/AT、AAT/ATT,表现出A/T碱基优势。从随机挑选的50对引物中筛选到15对多态标记,在30尾样本中共检测到87个等位基因,等位基因数 (Na) 为2.000~12.000 (平均5.800),有效等位基因数 (Ne) 为1.164~6.713 (平均3.328),期望杂合度 (He) 为0.141~0.789 (平均0.561),多态信息含量 (PIC) 为0.136~0.776 (平均0.511);其中13个为高度或中度多态性位点,在遗传分析中有较高的实用价值。结果表明,疣吻沙蚕基因组为复杂基因组,其微卫星位点类型丰富且具备良好的多态性潜能,可为种质资源评价、群体遗传学及分子育种研究提供有效的标记资源。

    Abstract:

    In order to understand the genomic information of Tylorrhynchus heterochaetus and efficiently develop microsatellite markers, so as to guide the conservation of its germplasm resources and genetic improvement of new varieties, we conducted a whole-genome survey by using low depth high-throughput sequencing. A total of 57.48 Gb of clean data were generated after the quality control of raw data. K-mer analysis estimates that the genome size of T. heterochaetus was 759.53 Mb; the heterozygosity rate was 1.41%; the proportion of repetitive sequences was 45.92%. Preliminary assembly obtained 2 181 621 scaffolds with a total length of 840 375 821 bp. A total of 130 216 microsatellite loci were detected with a density of 154.9 loci per Mb. The repeated number of microsatellite units largely ranged from 4 to 18. The ratio of mononucleotide loci was the highest (35.00%), followed by those of dinucleotide (32.48%) and trinucleotide (14.42%) loci. AT/AT and AAT/ATT motifs were dominant in dinucleotide and trinucleotide loci, respectively, indicating an A/T dominance. Fifteen polymorphic loci were identified from 50 randomly selected primers, and 87 alleles were amplified in a T. heterochaetus population containing 30 individuals. The number of alleles per locus ranged from 2.000 to 12.000, with an mean of 5.800. The effective allele number (Ne) and expected heterozygosity (He) ranged from 1.164 to 6.713 and from 0.141 to 0.789, with means of 3.328 and 0.561, respectively. The polymorphic information content (PIC) ranged from 0.136 to 0.776, with a mean of 0.511. Thirteen loci were found to be highly or moderately polymorphic, having high practical value in genetic analysis. In conclusion, T. heterochaetus genome is a complex genome, and its microsatellites have a rich variety and high polymorphic potential. The results can provide effective marker resources for germplasm resource evaluation, population genetics and molecular breeding research.

  • 中国是水产品生产和加工大国,2019年中国水产品总产量达6 480.36×104 t,其中鱼类产量为3 530×104 t,占渔业总产量的54.5%[1]。随着经济的迅速增长、水产品加工业的发展和人们营养饮食意识的提高,水产品在人们的日常饮食来源中变得越来越重要,其中鱼肉因含有丰富的蛋白质、多不饱和脂肪酸、维生素、微量元素等营养物质而占据主要地位。热煮是鱼肉熟化的普遍加工方式之一,然而在热煮过程中鱼肉的食用品质会发生明显变化,它直接决定了产品的质量和消费者对产品的可接受度,其中质构改变是鱼肉品质变化的重要表现。鱼肉热煮时会发生收缩失水、硬度增加等现象,导致组织脆弱化、结构松散,食用品质下降,从而降低消费者对产品的接受度,也限制了部分鱼类作为水煮鱼、酸菜鱼等调理食品的原料。因此提高鱼肉的质构稳定性,控制其在热煮过程中的品质变化,可以提升其加工价值。目前已有相关研究表明磷酸盐、多糖、淀粉和蛋白质等物质能在一定程度上改善鱼肉的热加工特性。本文综述了热煮对鱼肉质构的影响及引起质构变化的作用机制,总结了3种通过不同作用原理提高鱼肉耐煮性的方法,旨在为鱼肉热煮过程中的质构保持技术提供参考。

    鱼肉的质构在热煮过程中不断变化。不同种类的鱼肉各组分组成和含量不同,热煮后质构的变化存在一定差异 (表1)。缪函霖等[2]将金枪鱼蒸煮处理,发现当鱼体温度达到65 ℃时鱼肉硬度、弹性、内聚性和咀嚼性均上升。徐靖彤等[3]进一步研究了加热温度对鲣鱼质构的影响,发现在−10~65 ℃的温度区间内,随着蒸煮温度升高鲣鱼肉硬度、咀嚼性和内聚性总体呈上升趋势,弹性略微下降。鳙 (Aristichthys nobilis)[4]和草鱼 (Ctenopharyngodon idella) [5]肉的硬度和咀嚼性随热煮温度升高呈先升高后下降的变化趋势,而弹性、内聚性和回复性等变化趋势不同。罗非鱼 (Oreochromis mossambicus) 肉[6]和鲈 (Lateolabrax japonicus) [7]经过热煮处理后,硬度、弹性和咀嚼性都有不同程度的下降。此外齐海萍等[8]还发现随着水煮时间延长鲤鱼肉硬度、咀嚼性和内聚性总体升高,弹性和回复性基本不变。综上说明不同品种的鱼经热煮处理质构变化不尽相同,且热煮条件也影响着鱼肉质构,因此为了得到质构保持效果更好的鱼肉制品,需要严格控制热煮温度和时间。

    表  1  鱼肉热处理的质构变化
    Table  1  Texture changes of fish meat by heat treatment
    鱼类
    Fish
    热处理方式
    Heat treatment method
    质构测定方法或参数
    Texture determination method or parameter
    质构变化
    Texture change
    金枪鱼[2] Tuna 蒸煮 测前速度2 mm·s−1;测试速度1 mm·s−1;测后速度5 mm·s−1;压缩程度30%;时间间隔5 s;压缩次数2次 硬度、弹性、内聚性和咀嚼性均上升
    [3] Skipjack tuna 蒸煮 测前速度1 mm·s−1;测试速度1 mm·s−1;测后速度1 mm·s−1;应变比75%;时间间隔5 s;压缩次数2次 随着温度升高,硬度、咀嚼性和内聚性总体上升,弹性略下降
    [4] Bighead carp 水煮 测前速度2 mm·s−1;测试速度1 mm·s−1;测后速度5 mm·s−1;压缩程度30%;时间间隔5 s 随着温度升高,硬度、咀嚼性、胶黏性先升高后下降,弹性、凝聚性和回复性先下降后升高再下降
    草鱼[5] Grass carp 水煮 测前速度2 mm·s−1;测试速度1 mm·s−1 ;测后速度5 mm·s−1;压缩程度35%;压缩次数2次;时间间隔5 s;自动触发力5 g 随着温度升高,硬度和咀嚼性先升高后下降,弹性和内聚性总体呈上升趋势,黏性和回复性基本不变
    罗非鱼[6] Tilapia 水煮 测试速度1 mm·s−1;循环次数2次;触发点负载5 g;下压距离5 mm 硬度、咀嚼性、弹性和胶着性明显下降,内聚性明显上升
    汽蒸 硬度、咀嚼性、弹性和胶着性明显下降,内聚性明显上升
    空气炸 硬度、咀嚼性和胶着性下降,内聚性和弹性上升
    [7] Largemouth bass 水煮 测前速度5 mm·s−1;测试速度5 mm·s−1;测后速度5 mm·s−1;压缩程度50%;时间间隔5 s 硬度和咀嚼性下降,弹性略微下降
    汽蒸 硬度和咀嚼性下降,弹性上升
    真空低温烹饪 硬度和咀嚼性下降,弹性上升
    [8] Carp 水煮 测前速度1 mm·s−1;测试速度1 mm·s−1;测后速度1 mm·s−1;压缩距离5 mm;时间间隔5 s;感应力为5 g 随着加热时间延长,硬度、咀嚼性和内聚性总体呈上升趋势,弹性和回复性基本保持不变
    [9] Crucian carp 水煮 测前速度30 mm·min−1;测试速度60 mm·min−1;测后速度30 mm·min−1;形变量35%;时间间隔5 s 随着加热时间延长,硬度和咀嚼性明显上升,弹性和内聚性上升变化不明显
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    熟鱼肉的质构首先取决于肌原纤维蛋白,肌原纤维蛋白热变性对鱼肉质构变化具有重要作用[10-11]。鱼肉在热煮过程中,维持蛋白质空间构象的氢键和离子键等化学键被破坏,肌原纤维蛋白二级结构展开,分子内部的氨基酸疏水残基暴露到分子表面,导致蛋白质表面疏水性增加,溶解性降低。升高到一定温度时,肌原纤维蛋白分子内或分子间会形成二硫键,肌球蛋白分子尾部被破坏,α-螺旋减少,β-折叠和无规卷曲增加,肌球蛋白头部发生不可逆的聚集,从而形成三维交联的凝胶网络结构[10-14]

    肌原纤维蛋白热变性程度直接影响了鱼肉质构,如熊舟翼等[10]将团头鲂 (Megalobrama amblycephala) 于料汁中小火煮制75 min,其硬度和胶着性最大,因为此时肌原纤维蛋白热变性程度高并进一步交联,蛋白质分子之间的作用力增强;小火煮制45 min时弹性和内聚性最大,因为煮制时间短,蛋白质热变性程度较低,肌肉间的结合力大,鱼肉组织破坏程度小。鞠健等[11]发现将鲢 (Hypophthalmichthys molitrix) 肉加热到60~80 ℃时蛋白质发生热变性导致硬度和咀嚼性增加,剪切力缓慢增加;当加热到90 ℃时由于肌原纤维蛋白降解,持水力降低,导致鱼肉剪切力下降。因此鱼肉质构变化与肌原纤维蛋白热变性程度紧密相关,热变性程度低时鱼肉的质构及口感保持较好,热变性程度高时组织结构过硬导致鱼肉易碎,肌原纤维蛋白热变性是影响鱼肉质构的主要原因。

    持水力是指肉制品在受到外部压力或在储存过程中保持自身水分及外加水分的能力,是表征蛋白质与水结合能力的指标[12]。热煮时鱼肉蛋白质发生变性,表面疏水性增加,破坏了水与蛋白质分子之间的结合作用使水分流失,同时肌原纤维蛋白收缩使储存水分的空间网络结构变小产生失水[13],两者共同作用导致肌肉持水力下降,硬度增加。

    鱼肉持水性下降还伴随着肌肉收缩,Blikra等[14]通过模拟鳕鱼片加热过程中的肌肉收缩,证明蒸煮损失量遵循一阶平衡动力学方程,且发现加热到60 ℃以上时鱼肉的蒸煮损失率与收缩率线性相关,因此热煮时鱼片收缩是导致质量下降的主要原因之一。孙瑜嵘等[15]研究发现随着蒸煮温度升高,鲭、鳀、沙丁鱼鱼肉的蒸煮损失率不断增加,并通过低场核磁共振技术检测了3种鱼肉蒸煮后的持水性和水分迁移变化,发现鱼肉持水力下降,同时肌肉蛋白质对水分的束缚力增强,自由度减小,水分迁移不大。综上说明热煮导致肌原纤维蛋白热变性使得蛋白质持水性降低,蛋白质与剩余水分的结合程度提高,同时肌肉收缩,引起质构变化。

    鱼肉热煮过程会伴随着脂肪氧化,主要影响鱼肉风味和营养状态,而对于质构的影响则有不同的说法,如Johnson等[16]发现鱼肉脂肪含量与鱼肉多汁性呈正相关,与硬度呈负相关;胡芬等[17]同样认为高水分含量与脂肪含量会降低鱼肉的机械强度,使质地更柔软;而Keiko等[18]得出了相反结论,发现鱼肉硬度与脂肪含量呈正相关。但也有研究认为脂肪含量与肌肉质构无相关性[19],可能是因为不同鱼类脂肪含量差别很大,导致脂肪对鱼肉质构的影响各不相同。因此脂肪含量变化是否影响鱼肉质构还需要进一步探讨。

    鱼肉热煮时伴随着蛋白质的热变性、肌纤维收缩和水分含量降低等现象,它们之间会产生相互作用共同影响鱼肉质构。研究表明,当加热温度达到50~60 ℃时,肌纤维开始发生收缩,汁液大量流失导致硬度升高,这些变化可能是由肌原纤维蛋白热变性、胶原蛋白收缩、肌动球蛋白脱水缩合的共同作用引起的。60 ℃以后,随着温度升高鱼肉硬度降低、肉质软化,这是由于胶原蛋白在60 ℃以上会受热溶解形成凝胶,同时肌纤维束受到严重破坏,结构断裂,肌肉形成松散的组织结构[20-21]。肌原纤维蛋白与胶原蛋白受热后会呈现出完全相反的变化,前者发生聚集收缩,变得坚硬,而后者会溶解为松散的弹性聚合物,因此质构在加热过程中的变化取决于哪种蛋白质处于主要地位[20]

    由于蛋白质和水分含量变化是导致鱼肉质构发生改变的重要原因,因此从改善肌肉蛋白热稳定性、提高肌肉持水性和提高肌肉凝胶特性3个主要方面来阐述保持鱼肉质构特性的方法。

    蛋白质稳定剂通过小分子物质和蛋白质分子的结合来提高天然蛋白质的热稳定性,防止热处理后蛋白质理化和功能性质改变导致的产品劣变。常见的蛋白质稳定剂主要为有机渗透剂、氨基酸和表面活性剂等,表2对不同类型的蛋白质稳定剂进行了概括。

    表  2  常见蛋白质稳定剂的研究进展
    Table  2  Research progress of common protein stabilizers
    蛋白质稳定剂
    Protein stabilizer
    作用机制
    Mechanism
    种类
    Type
    作用效果
    Effect
    有机渗透剂
    Organic penetrant
    通过对大分子物质的空间排阻作用和对溶剂分子结构的影响来稳定蛋白质的结构[21] 卡拉胶和果胶[22] 在球状蛋白表面形成一层“保护膜”作为静电屏障,改善蛋白质热稳定性
    魔芋低聚葡甘露聚糖[23] 改变肌球蛋白的氨基酸组成,降低糖蛋白复合物的表面疏水性,提高肌球蛋白的结构稳定性
    氨基酸
    Amino acid
    提高蛋白质溶解度,抑制蛋白质聚集,辅助变性蛋白复性[24] 精氨酸[25] 优先与肌球蛋白结合,显著扰乱肌球蛋白主链的氢键,并通过两个氨基与肌球蛋白分子形成新的氢键,明显抑制鳙鱼肌球蛋白热诱导聚集
    赖氨酸[26] 在不同pH和离子强度条件下对罗非鱼肉肌球蛋白有明显的增溶效果,抑制热处理后肌肉蛋白质的热聚集
    组氨酸[27-28] 在低离子强度条件下会发生肌丝解体,导致溶出率、热凝胶硬度和保水性提高,蛋白质的聚集程度下降
    表面活性剂
    Surfactant
    与蛋白质发生静电和疏水相互作用,显著改善蛋白质的溶解性,促进蛋白质复性过程中的构象转变[31] 海藻糖脂[29] 提高蛋白质的热解折叠温度,且蛋白质热解折叠温度随添加量的增加而提高,然而大多以牛血清蛋白为研究对象
    硫酸葡聚糖[30] 与肌球蛋白发生强静电相互作用,增大肌球蛋白溶解度,对罗非鱼肌球蛋白热变性具有明显的抑制作用
    十二烷基硫酸钠和β-环糊精[31] 作为“人工分子伴侣”,防止蛋白质分子中巯基被破坏,减弱蛋白质分子间的相互作用,抑制肌球蛋白的热变性聚集
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    鱼肉在热煮过程中持水性降低,使得肉质变硬易碎,口感粗糙,从而造成品质劣变。通过添加保水剂能够提高肌肉持水性,改善鱼肉的质构,提高出品率。保水剂包括磷酸盐和无磷保水剂。

    磷酸盐主要通过影响肉的固有pH,隔离肌动球蛋白中存在的金属离子,解离肌动球蛋白和提高离子强度等来增强肌肉的持水性[32-33],从而减少鱼肉烹饪损失,改善鱼肉组织结构和感官品质等[32]。常见磷酸盐类型及其溶解度见表3

    表  3  常用磷酸盐类型及溶解度
    Table  3  Common phosphate types and solubility
    种类
    Type
    磷酸盐
    Phosphate
    分子式
    Molecular
    formula
    溶解度
    Solubility/
    (g·L−1)
    正磷酸盐
    Orthophosphate
    磷酸三钠 Na3PO4 120
    磷酸二氢钠 NaH2PO4 800
    磷酸氢二钠 Na2HPO4 100
    磷酸三钾 K3PO4 900
    磷酸二氢钾 KH2PO4 330
    磷酸氢二钾 K2HPO4 1670
    焦磷酸盐
    Pyrophosphate
    焦磷酸钠 Na2H2P2O7 120
    焦磷酸四钠 Na4P2O7 65
    焦磷酸四钾 K4P2O7 1840
    三聚磷酸盐
    Tripolyphosphate
    三聚磷酸钠 Na5P3O10 150
    三聚磷酸钾 K5P3O10 1800
    六偏磷酸盐
    Hexametaphosphate
    六偏磷酸钠 (NaPO3)n
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    研究证明磷酸盐可与NaCl发生协同作用导致肌球蛋白增溶,增强肌肉凝胶结构,提高持水力并减少蒸煮损失[33],如李振铎等[34]发现添加3%多聚磷酸钠和0.5%NaCl能使鳕鱼和鲽鱼鱼片持水性较好且产品安全无害。磷酸盐还能与其他保水剂进行复配以减少其添加量,张聪[35]以1.0%焦磷酸钠和0.7%黄原胶复配作为罗非鱼片的保水剂并采用低声强超声辅助浸渍,罗非鱼片的保水性明显提高。

    无磷保水剂因其安全高效的优点而成为磷酸盐的替代物,主要包括糖、糖醇和无机盐等。糖及糖醇含有的羟基能够与蛋白质基团结合,使蛋白质分子处于饱和状态,防止蛋白质聚集变性发生失水,此外糖类中的游离羟基还能与肌肉组织中的水结合从而提高持水性[36]。无机盐则通过螯合金属离子提高pH、增加肌肉离子强度等方面提高肌肉持水性[37]

    无磷保水剂可以通过复配互补作用增强保水效果,且复合无磷保水剂对肉制品的保水能力大于复合磷酸盐,于淑池和周海英[38]发现当复合无磷保水剂的配方为0.4%海藻糖、1.0%柠檬酸钠、2.0%碳酸氢钾和0.6%谷氨酰胺转氨酶 (TG酶) 时能够最好地提高卵形鲳鲹 (Trachinotus ovatus) 鱼片的保水性。古霞[39]对南方大口鲇 (Silurus meridionalis) 保水性进行了研究,发现最佳复合无磷保水剂配方为蔗糖酯0.6%、山梨糖醇1.5%、魔芋葡甘露聚糖2.4%。张晨芳和钟秋平[40]认为罗非鱼片经0.6%乳酸钠、2.5%柠檬酸钠、2.0%碳酸氢钠和0.6%TG酶混合处理时水分保持较好。

    肌原纤维蛋白的凝胶特性在鱼肉热煮过程中起到稳定鱼肉组织结构的作用。淀粉、非肌肉蛋白质、TG酶与肌原纤维蛋白相互作用所形成的混合凝胶体系能显著提高鱼肉的凝胶特性。

    淀粉包括天然淀粉和变性淀粉,当添加到鱼肉中时,在热煮条件下其高吸水率和溶胀能力可以使其填充到肌原纤维蛋白凝胶网络结构中,改善鱼肉产品的凝胶特性,提高肉块间的黏结性,填充孔洞,使产品不易松散成块,稳定产品质构[41]

    有研究显示,添加淀粉不会对肌肉蛋白质的结构产生影响,如Yang等[42]将淀粉添加到罐装午餐鱼肉中不但能提高肌原纤维蛋白的凝胶强度,且不影响肌原纤维蛋白的分子结构。Li等[43]研究发现经过湿法研磨后的木薯淀粉添加到肌原纤维蛋白凝胶网络中会对外围凝胶网络起到填充作用,能够与肌原纤维蛋白产生具有更好质地的复合凝胶。变性淀粉比天然淀粉具有更高的稳定性。吴香等[44]分别添加8%玉米乙酰化二淀粉磷酸酯、木薯乙酰化双淀粉己二酸酯淀粉和木薯醋酸酯变性淀粉,发现肌原纤维蛋白凝胶强度均明显增强,其中木薯乙酰化双淀粉己二酸酯淀粉的效果最好。Fan等[41]对木薯变性淀粉进一步研究,认为低交联/乙酰化木薯淀粉比高交联/乙酰化木薯淀粉具有更好的提高肌原纤维蛋白凝胶特性的能力。

    蛋白质添加剂通常用于改善鱼肉质构和营养价值。鱼肉在50~60 ℃的加工温度下会由于内源性热活化蛋白酶诱导肌原纤维蛋白分解而发生凝胶劣变,非肌肉蛋白可以作为蛋白酶抑制剂有效抑制热活化蛋白酶的活性,且自身具有胶凝作用,使热处理的鱼肉凝胶具有相等或更好的质构特性[45-46]

    Borderías等[45]研究发现向肌原纤维蛋白中添加8%和10%豌豆分离蛋白可产生良好耦合的混合凝胶网络,改善混合蛋白网络的凝胶持久性。杜洪振等[46]证明经过预热处理的大豆分离蛋白能够显著提高鲤肌原纤维蛋白的凝胶特性。此外李艳青等[47]也对大豆分离蛋白进行了研究,发现添加量小于20%的氧化大豆分离蛋白会使肌原纤维蛋白凝胶弹性增加,减弱对肌原纤维蛋白功能性的破坏。Duangmal等[54]认为牛血浆蛋白在一定浓度下也可以改善红罗非鱼鱼肉凝胶的质地特性。

    TG酶是肉制品中用于增强蛋白质分子间共价键的常用制剂之一[48]。在肉制品加工过程中,可通过交联和脱酰胺作用在谷氨酰胺和肉蛋白的赖氨酸之间形成G-L键来增强肌肉蛋白的凝胶强度[49],从而改善产品质构,且少量的TG酶就能显示出很强的附着力。

    Yang等[50]研究表明添加TG酶后南极鱼 (Patagonotothen ramsayi) 鱼肉的凝胶形成能力得到显著提高,且TG酶能够通过温度和时间的协同作用改善鱼肉的凝胶特性。研究发现TG酶也能与其他物质进行复配增强肌肉凝胶强度,如邓思杨等[51]将TG酶与马铃薯淀粉复配,发现在70 ℃的条件下当TG酶和马铃薯淀粉的添加量为0.5%和4%时,其保水性最大,凝胶效果最好。外源添加物如酪蛋白酸钠作为TG酶的最佳底物,与TG酶结合也会增强肌肉蛋白的凝胶特性[52]

    热煮是鱼肉热加工的一种重要方式,然而在热煮过程中鱼肉的质构品质会发生明显劣变,不仅降低了产品出品率,增加了生产成本,还会直接影响消费者对产品的接受程度,造成资源浪费。因此控制鱼肉在热煮时的品质变化,获得食用品质理想且经济价值高的鱼肉产品是目前鱼类加工市场急需解决的问题。深入探讨鱼肉质构在热煮过程中的变化机制,并在此基础上有针对性地对鱼肉热煮预处理加工条件进行优化,提高鱼肉耐煮性,是生产理想食用品质鱼类产品的前提。

    目前国内外有关提高鱼肉耐煮性的研究尚不充分,且鱼肉的耐煮性与鱼肉蛋白质各方面特性有关,不同鱼类品种,其蛋白质组成和结构也不尽相同,因此需要采取最合适的预处理方法。随着食品高新技术的快速发展,各种新型技术被逐渐应用于肉制品生产加工中,因此可以考虑将新型食品加工技术与传统热煮处理相结合,或与预处理加工条件相结合,以得到质构保持效果更好的鱼肉制品,为鱼肉热煮处理时的品质调控提供实验思路。

  • 图  1   疣吻沙蚕基因组 k-mer 种类频率分布

    Figure  1.   Frequency distribution of k-mer species in genome of T. heterochaetus

    图  2   疣吻沙蚕基因组 6 种类型微卫星的数量与比例

    Figure  2.   Number and proportion of six motif types of microsatellite loci in genome of T. heterochaetus

    图  3   疣吻沙蚕基因组微卫星重复数分布特征

    Figure  3.   Distribution pattern of microsatellite repeat number in genome of T. heterochaetus

    图  4   疣吻沙蚕基因组微卫星重复基序类型分布特征

    Figure  4.   Distribution pattern of microsatellite motif types in genome of T. heterochaetus

    图  5   疣吻沙蚕基因组微卫星长度分布特征

    注:a. 不同长度区间微卫星数量及比例;b. 不同类型微卫星长度分布特征。

    Figure  5.   Distribution pattern of length of microsatellite loci genome of T. heterochaetus

    Note: a. Number and percentage of microsatellite loci at different length intervals; b. Length distribution of the six motif types of microsatellite loci.

    图  6   部分多态微卫星标记的毛细管电泳分型结果

    Figure  6.   A set of polymorphic microsatellite loci visualized by high-resolution capillary electrophoresis

    表  1   疣吻沙蚕基因组 survey 测序数据统计

    Table  1   Statistics of genomic survey sequencing data of T. heterochaetus

    测序文库
    Sequencing library
    原始数据量
    Raw base/Gb
    有效数据比
    Effective rate/%
    有效数据量
    Clean base/Gb
    碱基错误率
    Error rate/%
    Q20/%Q30/%GC 含量
    GC content/%
    L133.1299.6833.010.0496.2390.7739.13
    L224.5399.7524.470.0594.8888.6339.00
    总计 Total57.6557.48
    均值 Mean99.720.0595.5689.7039.07
    下载: 导出CSV

    表  2   疣吻沙蚕 15 对多态微卫星引物信息

    Table  2   Information of 15 polymorphic microsatellite loci in genome of T. heterochaetus

    位点
    Locus
    引物序列 (5'—3')
    Primer sequence (5'–3')
    重复单元
    Repeat unit
    产物大小
    Size/bp
    退火温度
    Annealing temperature/℃
    ThGM004 F: TGCTGCTACTGCTACAGCTACTATG (TAC)18 289 60.0
    R: CTGACAAAGTTTGGTGGCTG
    ThGM006 F: TGAAAATTAGTGTGATTTTGTCCC (CA)11 260 59.0
    R: AGCCAACCAGAACATGAACA
    ThGM011 F: AACTTGGACTAAGGCTATCAAAAA (AG)17 220 59.0
    R: CTTGGGGTTCATGCATCATT
    ThGM015 F: TTGGTTGTTATCCATGCACC (TAT)12 279 59.5
    R: AGACAGCAGTGAAATAGCACCA
    ThGM017 F: ATTCGATAAGCATTCCACCG (ATGG)8 215 60.0
    R: CTTGGTAGCTGGCCTGTCTC
    ThGM021 F: TGCGAAATGAGAAGTGAGCA (TA)10 277 60.0
    R: TGCCTGTGTGGAATACCAAG
    ThGM024 F: ACCTGTCCACCCGTCATTTA (TAT)14 294 59.5
    R: CCTTTAGGGGATGGCTACAA
    ThGM029 F: GAGCAAAATATTCAAGTTGGCA (ATT)12 243 59.0
    R: TTGTTTGTCATATCTTCTAAAGAGCA
    ThGM033 F: GGAGTGGGGAGGATTTTAGC (TG)18 277 60.0
    R: CCATGTACAGCATTCAGCCA
    ThGM035 F: GTAAGGGCAAGGGTTGTGAA (AG)13 226 60.0
    R: ACCGTTACCCTAACCCCAAC
    ThGM038 F: TTACCCTGCCATCCTACCAG (TG)20 157 60.0
    R: CTATTCTGCCAGTGGTCGCT
    ThGM040 F: GGATCCAGAAGGGGTAAAGC (TTA)11 239 59.5
    R: GTTGGTCATGTTCCTGTTGC
    ThGM041 F: ACCAGCTGCTAGAGGCAGAC (ATG)7 260 60.0
    R: TTAGGTCCTCACCCAGGGAT
    ThGM043 F: AAAAGCAAGTGGTAACACAAAATG (TCAT)11 272 59.5
    R: CATTGGGCTCTGGGAATAAA
    ThGM047 F: CGACCTGCGGATTTAATTTG (TGG)12 148 60.0
    R: ATATCTTGGCGGCGGATAG
    注:F. 正向引物;R. 反向引物。 Note: F. Forward primer; R. Reverse primer.
    下载: 导出CSV

    表  3   15 个多态微卫星位点在疣吻沙蚕群体中的遗传特征

    Table  3   Genetic characteristics of 15 polymorphic microsatellite loci in a T. heterochaetus population

    位点 Locus等位基因数 Na有效等位基因数 Ne观测杂合度 Ho期望杂合度 He多态信息含量 PIC哈迪-温伯格平衡的PPHWE
    ThGM004126.6720.6970.7750.7260.275
    ThGM00641.6420.3670.3880.3720.001*
    ThGM01151.6080.2570.3490.3770.026*
    ThGM01584.9330.4380.7890.7760.225
    ThGM01731.5210.0660.2710.2450.148
    ThGM02121.5930.3670.5080.3751.000
    ThGM024116.7130.8790.7420.6820.541
    ThGM029105.6470.6970.6580.5990.140
    ThGM03353.1020.1670.7720.7200.069
    ThGM03532.1640.0500.1410.1360.086
    ThGM03884.8780.5760.5450.4890.221
    ThGM04042.4410.7330.7180.6520.008*
    ThGM04132.1550.4170.4310.3360.503
    ThGM04352.7270.7240.6820.6170.148
    ThGM04742.2240.8670.6420.5690.267
    均值 Mean5.8003.3280.4870.5610.511
    注:*. Bonferroni法校正后显著偏离哈迪-温伯格平衡(P<0.05);n=30。 Note: *. Significant departure from Hardy-Weinberg equilibrium after Bonferroni's correction (P<0.05); n=30.
    下载: 导出CSV
  • [1]

    YANG Z Q, SUNIL C, JAYACHANDRAN M, et al. Anti-fatigue effect of aqueous extract of Hechong (Tylorrhynchus heterochaetus) via AMPK linked pathway[J]. Food Chem Toxicol, 2020, 135: 111043. doi: 10.1016/j.fct.2019.111043

    [2] 苏跃朋, 黄啟, 崔阔鹏. 珠江河口区禾虫产业技术现状及增养殖效益分析[J]. 海洋与渔业, 2016(10): 64-67.
    [3]

    ZHANG W X, WANG Z X, GANESAN K, et al. Antioxidant activities of aqueous extracts and protein hydrolysates from marine worm Hechong (Tylorrhynchus heterochaeta)[J]. Foods, 2022, 11(13): 1837. doi: 10.3390/foods11131837

    [4] 杨尉, 陈兴汉. 疣吻沙蚕-水稻生态复合种养技术要点及效益分析[J]. 南方农业, 2022, 16(20): 17-20, 24.
    [5]

    CHEN X H, YANG S, YANG W, et al. First genetic assessment of brackish water polychaete Tylorrhynchus heterochaetus: mitochondrial COI sequences reveal strong genetic differentiation and population expansion in samples collected from southeast China and north Vietnam[J]. Zool Res, 2020, 41(1): 61-69. doi: 10.24272/j.issn.2095-8137.2020.006

    [6]

    CHEN X H, LI M M, LIU H P, et al. Mitochondrial genome of the polychaete Tylorrhynchus heterochaetus (Phyllodocida, Nereididae)[J]. Mitochondrial DNA A, 2016, 27(5): 3372-3373. doi: 10.3109/19401736.2015.1018226

    [7]

    CHEN H, LI X, WANG Y, et al. De novo transcriptomic characterization enables novel microsatellite identification and marker development in Betta splendens[J]. Life, 2021, 11(8): 803. doi: 10.3390/life11080803

    [8] 孙效文, 张晓锋, 赵莹莹, 等. 水产生物微卫星标记技术研究进展及其应用[J]. 中国水产科学, 2008, 15(4): 689-703.
    [9] 张永德, 文露婷, 罗洪林, 等. 卵形鲳鲹基因组调研及其SSR分子标记的开发应用[J]. 南方农业学报, 2020, 51(5): 983-994.
    [10] 上官清, 陈昆慈, 刘海洋, 等. 斑鳢基因组中微卫星分布特征及野生种群遗传结构分析[J]. 南方水产科学, 2020, 16(3): 47-60.
    [11]

    LIU B H, SHI Y J, YUAN J Y, et al. Estimation of genomic characteristics by analyzing k-mer frequency in de novo genome projects[J]. Quant Biol, 2013, 35(s1-3): 62-67.

    [12]

    LUO R B, LIU B H, XIE Y L, et al. SOAPdenovo2: an empirically improved memory-efficient short-read de novo assembler[J]. GigaScience, 2012, 1(1): 18. doi: 10.1186/2047-217X-1-18

    [13]

    LALITHA S. Primer premier 5[J]. Biotech Softw Internet Rep, 2000, 1(6): 270-272. doi: 10.1089/152791600459894

    [14] 刘玉萍, 王棋, 黄新芯, 等. 基于高通量测序的带鱼肌肉组织转录组微卫星信息分析[J]. 南方农业学报, 2022, 53(3): 725-734.
    [15]

    PEAKALL R, SMOUSE P E. GenAlEx 6.5: genetic analysis in Excel. Population genetic software for teaching and research: an update[J]. Bioinformatics, 2012, 28(19): 2537-2539. doi: 10.1093/bioinformatics/bts460

    [16]

    TEMNYKH S, DECLERCK G, LUKASHOVA A, et al. Computational and experimental analysis of microsatellites in rice (Oryza sativa L.): frequency, length variation, transposon associations, and genetic marker potential[J]. Genome Res, 2001, 11(8): 1441-1452. doi: 10.1101/gr.184001

    [17]

    SIMAKOV O, MARLETAZ F, CHO S J, et al. Insights into bilaterian evolution from three spiralian genomes[J]. Nature, 2013, 493(7433): 526-531. doi: 10.1038/nature11696

    [18]

    TONG L, DAI S X, KONG D J, et al. The genome of medicinal leech (Whitmania pigra) and comparative genomic study for exploration of bioactive ingredients[J]. BMC Genom, 2022, 23(1): 76. doi: 10.1186/s12864-022-08290-5

    [19]

    MARTÍN-ZAMORA F M, LIANG Y, GUYNES K, et al. Annelid functional genomics reveal the origins of bilaterian life cycles[J]. Nature, 2023, 615(7950): 105-110. doi: 10.1038/s41586-022-05636-7

    [20]

    de OLIVEIRA A L, MITCHELL J, GIRGUIS P, et al. Novel insights on obligate symbiont lifestyle and adaptation to chemosynthetic environment as revealed by the giant tubeworm genome[J]. Mol Biol Evol, 2022, 39(1): msab347. doi: 10.1093/molbev/msab347

    [21]

    LI Y, TASSIA M G, WAITS D S, et al. Genomic adaptations to chemosymbiosis in the deep-sea seep-dwelling tubeworm Lamellibrachia luymesi[J]. BMC Biol, 2019, 17(1): 91. doi: 10.1186/s12915-019-0713-x

    [22]

    JIN F, ZHOU Z L, GUO Q, et al. High-quality genome assembly of Metaphire vulgaris[J]. PeerJ, 2020, 8: e10313. doi: 10.7717/peerj.10313

    [23]

    ZAKAS C, HARRY N D, SCHOLL E H, et al. The genome of the poecilogonous Annelid Streblospio benedicti[J]. Genome Biol Evol, 2022, 14(2): evac008. doi: 10.1093/gbe/evac008

    [24]

    SHAO Y, WANG X B, ZHANG J J, et al. Genome and single-cell RNA-sequencing of the earthworm Eisenia andrei identifies cellular mechanisms underlying regeneration[J]. Nat Commun, 2020, 11(1): 2656. doi: 10.1038/s41467-020-16454-8

    [25]

    ZWARYCZ A S, NOSSA C W, PUTNAM N H, et al. Timing and scope of genomic expansion within Annelida: evidence from homeoboxes in the genome of the earthworm Eisenia fetida[J]. Genome Biol Evol, 2016, 8(1): 271-281. doi: 10.1093/gbe/evv243

    [26]

    KENNY N J, NAMIGAI E K O, MARLÉTAZ F, et al. Draft genome assemblies and predicted microRNA complements of the intertidal lophotrochozoans Patella vulgata (Mollusca, Patellogastropoda) and Spirobranchus (Pomatoceros) lamarcki (Annelida, Serpulida)[J]. Mar Genom, 2015, 24(2): 139-146.

    [27]

    SUN Y N, SUN J, YANG Y, et al. Genomic signatures supporting the symbiosis and formation of chitinous tube in the deep-sea tubeworm Paraescarpia echinospica[J]. Mol Biol Evol, 2021, 38(10): 4116-4134. doi: 10.1093/molbev/msab203

    [28] 高胜寒, 禹海英, 吴双阳, 等. 复杂基因组测序技术研究进展[J]. 遗传, 2018, 40(11): 944-963.
    [29] 徐杰杰, 毕宜慧, 程景颢, 等. 中华绒螯蟹 (Eriocheir sinensis) 全基因组微卫星分布特征研究[J]. 基因组学与应用生物学, 2021, 40(Z2): 2422-2429.
    [30] 梁霞, 王慧琪, 马宇璇, 等. 鲤鱼(Cyprinus carpio)全基因组微卫星分布特征研究[J]. 南京师大学报 (自然科学版), 2021, 44(3): 103-111.
    [31]

    ZHANG Q, ZHANG C S, YU Y, et al. Characteristic analysis of simple sequence repeats in the ridgetail white prawn Exopalaemon carinicauda genome and its application in parentage assignment[J]. J World Aquacult Soc, 2020, 51(3): 690-701. doi: 10.1111/jwas.12650

    [32]

    SRIVASTAVA S, KUSHWAHA B, PRAKASH J, et al. Development and characterization of genic SSR markers from low depth genome sequence of Clarias batrachus (Magur)[J]. J Genet, 2016, 95(3): 603-609. doi: 10.1007/s12041-016-0672-8

    [33] 彭冶, 李杰, 王涛, 等. 瓦氏黄颡鱼全基因组微卫星的分布特征及其定位的初步研究[J]. 南方水产科学, 2022, 18(1): 90-98.
    [34]

    XU S Y, SONG N, XIAO S J, et al. Whole genome survey analysis and microsatellite motif identification of Sebastiscus marmoratus[J]. Biosci Rep, 2020, 40(2): BSR20192252. doi: 10.1042/BSR20192252

    [35] 王九龙, 李洪莉, 尹硕, 等. 绿鳍马面鲀全基因组微卫星分布特征[J]. 烟台大学学报 (自然科学与工程版), 2022, 35(3): 285-293.
    [36] 王佳佳, 王琼, 秦桢, 等. 凡纳滨对虾全基因组SSR标记开发及不同养殖群体的遗传多样性分析[J]. 水产学报, 2023, 47(6): 64-74.
    [37]

    SUN J X, PENG G H, XIONG L J, et al. Genome-wide SSR marker development and application in genetic diversity analysis of the red swamp crayfish, Procambarus clarkii (Girard, 1852) in China[J]. Crustaceana, 2021, 94(2): 189-205. doi: 10.1163/15685403-bja10076

    [38] 倪守胜, 杨钰, 柳淑芳, 等. 基于高通量测序的虾夷扇贝基因组微卫星特征分析[J]. 渔业科学进展, 2018, 39(1): 107-113.
    [39] 熊良伟, 王帅兵, 岳丽佳, 等. 宽体金线蛭基因组SSR序列特征分析及其分子标记开发[J]. 南方农业学报, 2018, 49(11): 2298-2303.
    [40]

    LIU H Y, ZHANG Y F, WANG G B, et al. Development and characterization of microsatellite markers in the earthworm Drawida gisti Michaelsen, 1931 and cross-amplification in two other congeners[J]. Mol Biol Rep, 2020, 47(10): 8265-8269. doi: 10.1007/s11033-020-05799-4

    [41] 王斌, 孙静, 刘凌云, 等. 蛭类转录组中EST-SSR分析及抗凝血相关分子标记的挖掘[J]. 中草药, 2017, 48(1): 172-178.
    [42]

    MADUNA S N, VIVIAN-SMITH A, JÓNSDÓTTIR Ó D B, et al. Genome- and transcriptome-derived microsatellite loci in lumpfish Cyclopterus lumpus: molecular tools for aquaculture, conservation and fisheries management[J]. Sci Rep, 2020, 10(1): 559. doi: 10.1038/s41598-019-57071-w

    [43] 李强勇, 李旻, 曾地刚, 等. 凡纳滨对虾微卫星分子标记的开发及不同养殖家系遗传多态性分析[J]. 南方农业学报, 2020, 51(2): 429-436.
    [44]

    WIERDL M, DOMINSKA M, PETES T D. Microsatellite instability in yeast: dependence on the length of the microsatellite[J]. Genetics, 1997, 146(3): 769-779. doi: 10.1093/genetics/146.3.769

    [45]

    JO E, LEE S J, CHOI E, et al. Whole genome survey and microsatellite motif identification of Artemia franciscana[J]. Biosci Rep, 2021, 41(3): BSR20203868. doi: 10.1042/BSR20203868

    [46]

    SCHLÖTTERER C, TAUTZ D. Slippage synthesis of simple sequence DNA[J]. Nucleic Acids Res, 1992, 20(2): 211-215. doi: 10.1093/nar/20.2.211

    [47] 马军, 刘嘉鑫, 江智景, 等. 基于RNA-seq数据的密斑刺鲀SSR分子标记开发及鉴定[J]. 南方水产科学, 2020, 16(1): 127-136.
    [48] 朱维岳, 周桃英, 钟明, 等. 基于遗传多样性和空间遗传结构的野生大豆居群采样策略[J]. 复旦学报 (自然科学版), 2006, 45(3): 321-327.
  • 期刊类型引用(5)

    1. 纪蕾,姜晓东,孙元芹,刘天红,李红艳,李晓,王颖,张帅中. 大豆低聚肽和谷氨酰胺转氨酶对热煮后虹鳟鱼肉品质及蛋白质理化特性的影响. 中国农业科技导报(中英文). 2025(04): 149-156 . 百度学术
    2. 袁毅,姜启兴,高沛,杨方,余达威,许艳顺,夏文水. 即食鱼胶产品的杀菌工艺. 水产学报. 2024(02): 180-188 . 百度学术
    3. 张熙晨,李静鹏,邓夏彬阳,许安芸,王明科,邓力. 蒸制表面传热系数测定及其对品质动力学的影响. 食品与发酵科技. 2023(01): 73-82 . 百度学术
    4. 闫寒,崔震昆,宋慕波,范翠翠,刘英健. 蓝光对三文鱼的杀菌作用及品质影响研究. 食品安全质量检测学报. 2023(09): 146-152 . 百度学术
    5. 杨明畅,马俪珍,李来好,杨贤庆,陈胜军,魏涯,王悦齐,李春生,赵永强. 蛋白质免疫印迹技术在水产品中的应用. 食品安全质量检测学报. 2021(20): 7914-7919 . 百度学术

    其他类型引用(1)

推荐阅读
基于reca基因的qpcr与raa-lfd检测鳗败血假单胞菌方法的建立与应用
王一霖 et al., 南方水产科学, 2025
基于cbam-unet的大菱鲆鱼卵识别计数方法
钱程 et al., 南方水产科学, 2024
现代化海洋牧场增养殖方式及用海分类体系探讨
潘天国 et al., 南方水产科学, 2024
草鱼subfatin分子鉴定及表达特性分析
杨博雅 et al., 南方水产科学, 2024
低眼巨鲶养殖群体的微卫星遗传多样性分析
倪未 et al., 大连海洋大学学报, 2024
鳓鱼全基因组survey分析及微卫星位点分布
高鲁修 et al., 水产科技情报, 2024
Spirit: spectral awareness interaction network with dynamic template for hyperspectral object tracking
Chen, Yuzeng et al., IEEE TRANSACTIONS ON GEOSCIENCE AND REMOTE SENSING, 2024
Slim 4: multispecies eco-evolutionary modeling
Haller, Benjamin C., AMERICAN NATURALIST, 2023
Identification of a lncrna/circrna-mirna-mrna network in nasopharyngeal carcinoma by deep sequencing and bioinformatics analysis
JOURNAL OF CANCER, 1905
Research on high precision localization of space target with multi-sensor association
OPTICS AND LASERS IN ENGINEERING
Powered by
图(6)  /  表(3)
计量
  • 文章访问数:  304
  • HTML全文浏览量:  123
  • PDF下载量:  61
  • 被引次数: 6
出版历程
  • 收稿日期:  2023-04-24
  • 修回日期:  2023-06-28
  • 录用日期:  2023-07-19
  • 网络出版日期:  2023-08-12
  • 刊出日期:  2023-10-04

目录

/

返回文章
返回