饥饿对斜带石斑鱼肝脏和肌肉脂肪酸组成的影响

林黑着; 刘永坚; 何建国; 郑文晖; 李卓佳; 田丽霞

饥饿对斜带石斑鱼肝脏和肌肉脂肪酸组成的影响

林黑着^{1, 2,},
刘永坚²,
何建国²,
郑文晖³,
李卓佳¹,
田丽霞^2, ,

1.
中国水产科学研究院南海水产研究所, 广东广州 510300
2.
中山大学生命科学学院, 广东广州 510275
3.
中山大学分子医学检测中心, 广东广州 510089

基金项目:

国家“十五”攻关课题 2001DA505D106

广东省科技计划项目 C20819

详细信息

作者简介:
林黑着(1965-), 男, 博士, 副研究员, 从事水产动物营养与饲料学研究。Email: linheizhao@tom.com

通讯作者:
田丽霞, Email: ls59@zsu.edu.cn

中图分类号: S917
计量
- 文章访问数: 05511
- HTML全文浏览量: 0163
- PDF下载量: 03392
出版历程
- 收稿日期: 2006-05-09
- 修回日期: 2006-05-17
- 刊出日期: 2006-08-04

Effects of starvation on fatty acid composition of muscle and liver in grouper, Epinephelus coioides

1.
South China Sea Fisheries Research Institute, Chinese Academy of Fishery Sciences, Guangzhou 510300, China
2.
Institute of Economic Aquatic Animals, Sun Yat-Sen University, Guangzhou 510275, China
3.
Center of Molecular Inspection of Medicine, Sun Yat-Sen University, Guangzhou 510089, China

摘要

摘要:
在室外水泥池(4 m×1.5 m×1 m)进行石斑鱼(62.3±0.6 g)的饥饿实验，每池放养35尾，设3个重复，实验时间分别为0、1、2、3和4周。随着饥饿时间的延长，体重减轻，肥满度和肝体比显著降低；肌肉水分显著增加而蛋白质含量显著下降(P＜0.05)，脂肪含量在第1周下降后基本保持稳定。肝脏饱和脂肪酸在饥饿前3周基本保持不变，第4周显著下降。单不饱和脂肪酸在饥饿第1周保持不变，然后呈下降趋势。多不饱和脂肪酸和高不饱和脂肪酸的总和随着饥饿时间的延长，含量显著增加。与肝脏相比，肌肉中脂肪酸变化程度较小。随着饥饿时间的延长，肌肉中14：0减少而20：5增加。饥饿使肌肉中DHA/EPA比率呈下降趋势，但肝脏DHA/EPA比率显著上升；肌肉和肝脏中DHA+EPA的百分比都随饥饿时间的延长而显著上升。
- 石斑鱼 /
- 饥饿 /
- 脂肪酸 /
- 肝脏 /
- 肌肉
Abstract:
Triplicate groups of 35 groupers weighing 62.3±0.6 g were starved in outdoor concrete tanks (4 m×1.5m×1m) for 0, 1, 2, 3, 4 weeks. Starvation for 4 weeks resulted in weight loss. Condition factor and hepatosomatic index decreased significantly. The moisture content of muscle increased and the protein content of muscle decreased significantly during starvation. The lipid content of muscle decreased during the first week and then remained constant. In liver, saturated fatty acids remained constant in the first three weeks of starvation and decreased significantly in the fourth week; monounsaturated fatty acids in liver remained constant in the first week and then decreased; whereas polyunsaturated fatty acids and high unsaturated fatty acids in liver increased significantly during starvation. Changes of fatty acids in muscle tissue were smaller compared to those in liver. The percentage of 14 : 0 decreased in muscle, and 20 : 5 increased with starvation time. Although DHA/EPA ratios decreased in muscle during starvation, DHA/EPA ratios in livers increased. The percentage of DHA+EPA in both muscle and livers increased with starvation time.
- Epinephelus coioides /
- grouper /
- starvation /
- fatty acid /
- liver /
- muscle

HTML全文

弧菌广泛存在于养殖水体，是海水养殖动物的主要病原菌，弧菌病是目前为止对养殖鱼虾危害最大，造成损失最严重的细菌性疾病之一。弧菌病可以发生在养殖的各个时期，因此防治对虾弧菌病是养殖成败的关键因素。防治细菌性疾病最常用的方法是使用抗菌素，但频繁无节制的使用药物，导致耐药性菌株的产生并且造成环境的污染，因此，抗菌素的有效替代品的研究显得尤为迫切，应用生物及生态法防治疾病日益受到重视。大量的研究表明^[1-7]，乳酸菌能够调节机体肠道正常菌群，保持微生态平衡，提高食物消化率和生物价，增强机体的免疫功能，提高机体的抗病能力，产生抑菌活性代谢产物，如乳酸菌肽、细菌素、乳酸、过氧化氢、乙酸等，对许多革兰氏阳性菌李斯特氏菌、芽孢菌、梭菌等及革兰氏阴性菌大肠杆菌等有强烈的抑制作用，可抑制肠道内腐败菌的生长繁殖和腐败产物的产生，乳酸菌被作为饲料添加剂而广泛应用于禽畜养殖中，防治腹泻、下痢、肠炎等肠道功能紊乱的许多疾病。乳酸菌益生素作为鱼、虾饲料添加剂也受到广泛的研究，有提高养殖动物的免疫力，抵御病原菌的侵袭，提高养殖成活率的效果。体外拮抗实验是筛选益生菌的重要步骤，本实验通过乳酸菌体外对致病弧菌的拮抗作用研究，旨在筛选乳酸菌有益菌株，为进一步在养殖生产中应用益生素产品防治病害提供理论基础及水产养殖动物的病害防治提供一种生物防治方法。

1. 材料与方法

1.1 试验菌株

测试菌：乳酸杆菌L1是经点接种法初步筛选出的对弧菌有拮抗作用的菌株。

指示菌：溶藻弧菌T1是由本所鱼病室提供的从患病军曹鱼中分离，并经回归感染确认有致病性的菌株。鲨鱼弧菌T2也是从患病军曹鱼中分离。

1.2 培养基

乳酸菌培养基为改良的MRS培养基：蛋白胨10 g，酵母膏5 g，牛肉膏10 g，葡萄糖20 g，无水乙酸钠3 g，柠檬酸三铵2 g，K₂HPO₄ 2 g，MgSO₄ · 7H₂O 0.2 g，MnSO₄ · H₂O 0.05 g，水1 000 mL，pH 6.8。

弧菌培养基为2216E培养基。

检测弧菌培养基为TCBS培养基。

1.3 测定方法

抑菌活性检测采用平板打孔抑菌圈测定法。

平板打孔抑菌圈测定法：制作2216E培养基，无菌操作倒平板，每个平板的培养基厚度为6 mm，取指示菌弧菌菌悬液0.1 mL，涂布于2216E培养基表面，选择一定的位置，在无菌条件下，用无菌打孔器打孔，孔径为10 mm，将乳酸杆菌发酵液注入孔内(不能溢出)，于30℃培养24 h，检测抑菌圈直径的大小。以相同pH值的HCl水作对照。

2. 结果

2.1 乳酸杆菌及其代谢产物对弧菌的抑制作用

表 1为L1接种MRS培养液，经24 h培养后的发酵液及发酵液经5 000 rpm，15 min离心后取得的上清液，采用平板打孔法测定抑菌圈的大小。

表 1 L1菌发酵液及离心后上清液对指示菌T1、T2的抑菌圈大小

Table 1. Size of zone plate inhibitory of fermentation liquid and supernatant liquid of L1 strain to indicator strains T1 and T2 (mm)

指示菌 indicator strains	发酵液(pH 3.5) fermentation liquid	上清液(pH 3.5) supernatant liquid	对照HCl水组(pH 3.5) HCl diluted liquid
T1	23	20	0
T2	18	16	0

下载: 导出CSV

| 显示表格

从表 1试验可看出发酵液与上清液对指示菌T1、T2都有抑菌圈，而相同pH值的HCl水却没有，可见发酵液与上清液的抑菌效果并不是pH值低造成的。试验结果表明发酵液比上清液对弧菌的抑菌圈大，说明发酵液的抑菌活性强于上清液，乳酸杆菌及其代谢产物对弧菌有协同抑制作用。发酵液对弧菌T1、T2的抑菌圈大小不同，上清液也是如此，表明L1发酵液的代谢产物对不同种类弧菌的抑菌活性不同。

2.2 不同稀释倍数发酵液及离心后上清液的抑菌活性

L1接种MRS，30℃培养24 h，发酵液用无菌生理盐水释稀1、2、3倍，其稀释液对弧菌的抑菌能力见表 2。其发酵液经5 000 rpm，15 min离心，取得上清液，上清液用无菌生理盐水释稀1、2、3倍，其稀释液对弧菌的抑菌能力见表 3。

表 2 不同稀释倍数L1菌发酵液对指示菌T1、T2的抑菌圈大小

Table 2. Size of zone plate inhibitory of diluted fermentation liquid of L1 strain to indictor strains T1 and T2 (mm)

指示菌 indicator strains	发酵液稀释倍数 times of dilution for fermentation liquid
指示菌 indicator strains	0	1	2	3
T1	25	23	21.5	13.5
T2	23	21	19	无

下载: 导出CSV

| 显示表格

表 3 不同稀释倍数L1菌发酵液对指示菌T1、T2的抑菌圈大小

Table 3. Size of zone plate inhibitory of diluted supernatant liquid of L1 strain to indictor strains T1 and T2 (mm)

指示菌 indicator strains	上清液稀释倍数 times of dilution for supernatant liquid
指示菌 indicator strains	0	1	2	3
T1	18	14.5	无	无
T2	15	无	无	无

下载: 导出CSV

| 显示表格

从表 2、3可看出发酵液经3倍稀释对弧菌T1仍有抑制作用，上清液经1倍稀释后对弧菌T1的抑菌圈大小与发酵液3倍稀释液抑菌圈的大小相近。

2.3 不同培养时间发酵液的抑菌活性

L1接种MRS培养基，30℃培养，培养18 h、24 h、36 h、48 h、72 h、5 d的发酵液的抑菌圈大小见表 4。

表 4 不同培养时间的L1菌发酵液对指示菌T1、T2的抑菌圈大小

Table 4. Size of zone plate inhibitory to indictor strains T1 and T2 of fermentation liquid of L1 strain under different time (mm)

指示菌 indicator strains	不同培养时间的发酵液 fermentation liquid of different culture time
指示菌 indicator strains	18 h	24 h	36 h	48 h	72 h	5 d
T1	无	22.5	24	24	25	28
T2	无	20	22	23	24	25

下载: 导出CSV

| 显示表格

从表 4可看出，在菌生长的对数期18 h时的发酵液对两种指示菌都无抑菌圈，随培养时间的延长，抑菌圈越来越大，生长衰退期(36 h)比稳定期(24 h)的抑菌圈大，5 d的陈培养液的抑菌圈最大。原因可能是随着培养时间的延长，乳酸杆菌的生长及代谢产物抑菌物质的积累提高了其杀菌作用；陈培养物和衰退期的发酵液的抑菌圈大于生长期及稳定期的抑菌圈，可能是一些抗菌活性物质在乳酸菌死亡后释放出来。

2.4 发酵液抑菌活性物质的耐热性试验

将MRS 24 h的发酵液，于60、80℃恒温水浴中保温15 min，及沸水浴中保温5、10、15 min，与原发酵液一起作抑菌活性试验，试验结果见表 5。

表 5 不同温度及时间处理的L菌发酵液对指示菌T1、T2的抑菌圈大小

Table 5. Size of zone plate inhibitory to indictor strains T1 and T2 of fermentation liquid of L1 strain treated under different temperature and time (mm)

指示菌 indictor strains	60℃	80℃	100℃			未处理组 control group
指示菌 indictor strains	15 min	15 min	5 min	10 min	15 min	未处理组 control group
T1	23	23	23	23	23	23
T2	22	22	22	22	22	22

下载: 导出CSV

| 显示表格

从表 5的试验结果可见，发酵液经60、80℃恒温水浴处理15 min，及沸水浴中处理5、10、15 min，其抑菌圈大小与未作温度处理的发酵液的抑菌圈大小无差异，可见代谢抑菌物质具有很好的耐热性。对虾饲料制作过程有高温制粒这一步骤，瞬间温度可达100℃，益生菌代谢抑菌物质具有良好的耐热性，可避免对虾饲料制作过程瞬间高温的破坏，而保持其活性。

3. 讨论

体外抑菌试验是筛选益生菌的手段，通过L1菌株体外对弧菌抑制试验，结果表明L1菌株对致病弧菌T1、T2有较强的抑制作用，而且生长速度快，有望成为微生态制剂的候选菌种，但能否成为益生菌，还需做一系列的的工作如进一步确定其对宿主有否致病作用，对被选菌株进行致病性评估；对宿主潜在效果的评价等。

黄沧海等报导乳酸杆菌的代谢产物对不同血清型的大肠杆菌的抑制作用存在一定的差别，本试验的结果也表明，乳酸杆菌L1对不同的弧菌有不同的抑菌活性。水产养殖动物不同的疾病因病原不同，因此，实际在应用益生素制剂时，如果没有了解清楚益生菌的适用对象和范围就可能就会有不同的效果。Gatesoupe(1999)^[8]通过每天添加乳杆菌在大菱鲆幼体活体食物的轮虫的培养基中，大大提高了鱼的成活率，当病原性弧菌侵袭幼体时，添加的乳杆菌能够大大降低幼体在9 d前的死亡率。因此认为乳杆菌可以防御病原菌-弧菌入侵大比目鱼的幼体。而Gildberg等(1997)^[9-10]用添加了产乳酸细菌的饲料喂养大西洋鳕，将它们与经腹膜内感染了气单胞菌(Aeromonas salmonicida)的鱼苗一起养殖，在以后4周时间内记录鱼的死亡率，结果表明产乳酸细菌作为鱼苗饲料的添加成分可以促进肠微生物的定植，但未出现防止气单胞菌感染的现象，与预想相反，在饲料中添加了产乳酸细菌的鱼苗的死亡率最高。

本试验的结果表明乳酸杆菌与代谢产物有协同抑菌作用。因此在评价乳酸菌的抑菌效果时，以乳酸杆菌与代谢产物的协同抑菌效果作为衡量指标应当是更科学合理。在使用乳酸菌益生素产品时，不应当只是利用其菌体，菌体及其代谢产物能一起使用效果可能会更好。

表 1 石斑鱼饥饿4周对生物学指标的变化

Table 1 Changes in growth and morphological measurements in starved grouper over a 4-week period means±SD

饥饿时间/周starved period	体重/gbody weight	肥满度condition factor	肝体比hepatosomatic index
0	62.3±0.6^e	2.98±0.11^d	2.84±0.15^c
1	57.9±0.8^d	2.84±0.15^cd	2.50±0.13^b
2	54.5±0.5^c	2.66±0.16^bc	2.43±0.15^b
3	50.9±2.0^b	2.58±0.15^ab	2.16±0.06^a
4	47.9±19^a	2.39±0.09^a	2.00±0.11^a
注：同列数据上标字母不同者之间表示存在显著差异(P＜0.05) Note: Means within columns with the different letter are significantly different (P＜0.05).

下载: 导出CSV

表 2 饥饿对石斑鱼肌肉营养成分的影响

Table 2 Changes in muscle composition in starved grouper over a 4-week period means±SD

饥饿时间/周starved period	水分moisture	粗蛋白protein	脂肪lipid	灰分ash
0	77.54±0.02^a	20.16±0.96^c	1.48±0.13^b	1.37±0.03^a
1	78.93±0.26^b	19.56±0.77^bc	1.20±0.14^a	1.33±0.04^a
2	79.16±0.30^b	18.34±0.36^b	1.18±0.16^a	1.44±0.07^ab
3	79.89±0.48^c	16.79±0.81^a	1.15±0.08^a	1.47±0.05^ab
4	80.08±0.48^c	16.55±0.58^a	1.20±0.12^a	1.58±0.07^b
注：同列数据上标字母不同者之间表示存在显著差异(P＜0.05) Note: Means within columns with the different letter are significantly different (P＜0.05).

下载: 导出CSV

表 3 饥饿对石斑鱼肝脏脂肪酸组成(%，脂肪酸)的影响

Table 3 Individual fatty acids(% of total fatty acids)in the livers for grouper during 4-weeks starvation means±SD

脂肪酸fatty acids	饥饿时间/周starved period
脂肪酸fatty acids	0	1	2	3	4
14：0	2.8±0.3^d	3.3±0.2^e	2.2±0.2^b	1.4±0.5^a	2.3±0.2^bc
15：0	1.1±0.2^ab	1.9±0.1^c	1.3±0.2^b	1.6±0.0^c	1.0±0.2^a
16：0	36.0±0.1^c	28.6±0.2^b	33.7±0.2^c	29.5±1.0^b	23.1±3.0^a
18：0	10.9±1.0^a	15.0±0.5^b	12.3±2.0^a	16.7±1.2^b	12.4±0.8^a
SFA	51.1±0.40^b	49.0±1.0^b	49.7±1.7^b	49.7±1.7^b	39.2±4.1^a
16：1	6.5±0.5^a	7.9±0.6^b	6.1±0.6^a	5.5±0.4^a	6.1±1.2^a
18：1	15.6±0.1^b	15.6±0.4^b	12.2±0.3^a	14.6±1.1^b	12.9±0.1^a
20：1	1.4±0.142^e	1.2±0.1^d	1.0±0.1^c	0.8±0.1^b	0.7±0.1^a
MUFA	23.4±1.0^b	24.7±1.0^b	19.2±0.1^a	20.9±1.6^a	19.6±1.1^a
18：2	2.5±0.4^b	2.5±0.1^b	1.5±0.4^a	2.9±0.4^b	4.2±0.7^c
20：3+20：4	3.9±0.4^a	4.6±0.2^ab	5.2±0.3^b	6.3±0.4^c	6.5±0.7^c
20：5	2.8±0.4^b	1.6±0.1^a	2.7±0.2^b	1.8±0.0^a	3.7±0.4^c
22：3	0.4±0.0^a	0.7±0.1^b	0.5±0.1^a	0.7±0.1^b	0.9±0.1^c
22：4	0.6±0.0^a	0. 9±0.0^b	0.9±0.0^b	1.0±0.1^b	1.0±0.1^b
22：5	1.6±0.0^a	2.0±0.2^bc	1.6±0.2^a	1.9±0.1^b	2.2±0.1^c
22：6	8.4±0.7^a	8.8±0.5^a	12.5±0.2^b	12.4±0.6^b	18.2±2.9^c
PUFA+HUFA	20.6±1.3^a	21.1±0.1^a	25.2±0.5^b	27.2±0.2^c	37.2±3.6^d
EPA+DHA	11.2±0.5^a	10.4±0.4^a	15.2±0.0^b	14.2±0.6^b	21.9±3.3^c
DHA/EPA	3.1±0.5^a	5.5±0.7^c	4.7±0.4^b	6.8±0.4^d	4.9±0.2^bc
注：同行数据上标字母不同者之间表示存在显著差异(P＜0.05) Note: Means within columns with the different letter are significantly different (P＜0.05).

下载: 导出CSV

表 4 饥饿对石斑鱼肌肉脂肪酸组成(%，总脂肪酸)的影响

Table 4 Individual fatty acids (% of total fatty acids) in the muscle for grouper during 4-week starvation means±SD

脂肪酸fatty acids	饥饿时间/周starved period
脂肪酸fatty acids	0	1	2	3	4
14：0	2.9±0.3^b	2.6±0.2^b	2.5±0.3^ab	2.0±0.2^ab	2.0±0.3^a
15：0	1.3±0.1^a	1.7±0.2^b	1.3±0.2^a	1.1±0.0^a	1.3±0.1^a
16：0	23.3±1.2	23.4±1.1	24.8±0.5	24.8±0.5	22.1±1.2
18：0	7.4±0.4^c	4.4±0.3^a	6.4±0.6^bc	7.3±0.4^c	5.3±0.7^ab
SFA	34.9±1.1	32.1±1.5	34.9±0.4	35.2±0.7	30.7±0.7
16：1	9.8±1.4^ab	12.4±0.6^b	10.9±1.2^ab	7.7±0.2^a	9.1±0.9^ab
18：1	24.0±1.2	24.6±0.9	23.8±0.1	23.7±0.2	25.4±1.2
20：1	1.2±0.1^b	1.5±0.2^c	1.4±0.1^bc	1.0±0.1^a	1.2±0.1^b
MUFA	35.1±0.2^ab	38.5±1.7^b	36.1±1.4^ab	32.3±0.1^a	35.8±0.9^ab
18：2	5.8±0.5	4.4±0.5	4.9±0.4	4.7±0.0	3.8±0.6
20：3+20：4	4.5±0.2	4.9±0.7	5.5±0.1	4.6±0.2	4.7±0.6
20：5	3.0±0.7^a	3.4±0.1^ab	3.9±0.4^ab	3.9±0.4^ab	4.8±0.4^b
22：3	1.2±0.1^b	1.1±0.3^ab	1.0±0.0^ab	0.8±0.3^a	1.0±0.1^ab
22：4	1.3±0.1^b	1.0±0.2^a	0.9±0.0^a	1.0±0.2^a	1.1±0.2^a
22：5	2.3±0.2^ab	2.0±0.0^a	2.7±0.7^b	2.1±0.3^ab	2.0±0.2^ab
22：6	9.7±0.5^b	8.4±0.7^a	7.3±0.0^a	11.8±0.1^c	10.6±1.1^bc
PUFA+HUFA	27.8±1.2^bc	25.3±0.5^a	26.0±0.5^ab	28.9±1.0^c	28.0±0.7^c
EPA+DHA	12.7±1.1^a	11.9±0.6^ab	11.1±0.3^a	15.6±0.3^c	15.4±0.9^c
DHA/EPA	3.3±0.6^c	2.5±0.2^ab	1.9±0.2^a	3.1±0.3^bc	2.2±0.4^a
注：同行数据上标字母不同者之间表示存在显著差异(P＜0.05) Note: Means within columns with the different letter are significantly different(P＜0.05).

下载: 导出CSV

参考文献(27)

[1]	林学群. 饥饿和再投喂对虹鳟生理参数的影响[J]. 汕头大学学报: 自然科学版, 1998, 13(2): 51-57. https://cstj.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=3136040&from=qikan_article_detail
[2]	宋昭彬, 何学福. 鱼类饥饿研究现状[J]. 动物学杂志, 1998, 33(1): 48-52. https://lib.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=3038599&from=Qikan_Search_Index
[3]	WRIGHT D A, MARTIN F D. The effect of starvation on RNA : DNA ratios and growth of larval striped bass, Morone saxatilis[J]. J Fish Biol, 1985, 27(4): 479-485. doi: 10.1111/j.1095-8649.1985.tb03195.x
[4]	殷名称, BLAXTER J H S. 海洋鱼类仔鱼在早期发育和饥饿期的巡游速度[J]. 海洋与湖沼, 1989, 20(1): 1-8. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.1989.01.003
[5]	KIESSLING A, JOHANSSON L, STOREBAKKEN T. Effects of reduced feed ration levels on fat content and fatty acid composition in white and red muscle from rainbow trout[J]. Aquac, 1989, 79(1/4): 169-175. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0044848689904584
[6]	李霞, 姜志强, 谭晓珍, 等. 饥饿和再投喂对美国红鱼消化器官组织学的影响[J]. 中国水产科学, 2002, 9(3): 211-214. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2002.03.005
[7]	高露姣, 陈立侨, 赵晓勤, 等. 史氏鲟幼鱼的饥饿和补偿生长研究——对消化器官结构和酶活性的影响[J]. 中国水产科学, 2004, 11(5): 413-419. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2004.05.006
[8]	钱云霞, 陈惠群, 孙江飞. 饥饿对养殖鲈鱼血液生化生理指标的影响[J]. 中国水产科学, 2002, 9(2): 133-137. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2002.02.010
[9]	宋兵, 陈立侨, 高露姣, 等. 饥饿对杂交鲟仔鱼摄食、生长和体成分的影响[J]. 水生生物学报, 2004, 28(3): 333-336. doi: 10.3321/j.issn:1000-3207.2004.03.020
[10]	崔奕波, 王少梅, 陈少莲. 饥饿状态下草鱼的代谢率和氮排泄率及其与体重的关系[J]. 水生生物学报, 1993, 17(4): 375-376. http://ssswxb.ihb.ac.cn/cn/article/id/5fc9fbad-1e25-424f-89af-1f73ce9bc4bc?viewType=relative-article
[11]	MEHNER T, WIESER W. Energetics and metabolic correlates of starvation in juvenile perch(Perca fluviatilis)[J]. J Fish Biol, 1994, 45(2): 325- 333. doi: 10.1111/j.1095-8649.1994.tb01311.x
[12]	郑宗林, 黄朝芳, 彭银宏. 饥饿对鱼类生长的影响[J]. 江西水产科技, 2001(4): 14-17. https://wenku.baidu.com/view/30bd367a27284b73f242509e.html
[13]	谢小军, 邓利, 张波. 饥饿对鱼类生理生态学影响的研究进展[J]. 水生生物学报, 1998, 22(2): 181-188. doi: 10.3321/j.issn:1000-3207.1998.02.014
[14]	艾春香. 海水养殖鱼类营养与饲料及其配合饲料开发[J]. 饲料广角, 2004(10): 39-44. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=1w5v0j806b1q08y08p6004d0q0118800
[15]	HUNG S S O, LIU W, LI H B, et al. Effect of starvation on some morphological and biochemical parameters in white sturgeon, (Acipenser transmontanus)[J]. Aquac, 1997, 151(1/4): 357-363. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0044848696015062
[16]	WOO N Y S, FUNG A C Y. Studies on the biology of the red sea bream (Chrysophrys major)-Ⅳ. Metabolic effects of starvation at low temperature[J]. Comp Biochem Physiol, 1981, 69A(3): 461-465. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/030096298193005X
[17]	张波, 孙耀, 唐启升. 饥饿对真鲷生长及生化组成的影响[J]. 水产学报, 2000, 24(3): 206-210. http://scxuebao.ijournals.cn/scxuebao/article/abstract/20000302
[18]	杜震宇, 刘永坚, 田丽霞, 等. 饥饿对于鲈肌肉、肝脏和血清主要生化组成的影响[J]. 动物学报, 2003, 49(4): 458-465. https://cstj.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=8286793&from=Qikan_Article_Detail
[19]	EINEN O, WAAGAN B, THOMASSEN M S. Starvation prior to slaughter in Atlantic salmon (Salmo salar). I. Effects on weight loss, body shape, slaughter-and fillet-yield, proximate and fatty acid composition[J]. Aquac, 1998, 166(1/2): 85-104. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0044848698002798
[20]	ZAMAL H, OLLEVIER F. Effect of feeding and lock of food on the growth, gross biochemical and fatty acid composition of juvenile catfish[J]. J Fish Biol, 1995, 46(3): 404-414. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0044848605005119
[21]	DE SILVA S S, GUNASEKERA R M, AUSTIN C M. Changes in the fatty profiles of hybrid red tilapia, (Oreochromis mossambicus×O. niloticus), subjected to short-term starvation, and a comparison with changes in seawater raised fish[J]. Aquac, 1997, 153(3/4): 273-290. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0044848697000355
[22]	MURATA H, HIGASHI T. Selective utilization of fatty acids as energy source in carp[J]. Bull Jap Soc Sci Fish, 1980, 46(11): 1333-1338. https://www.semanticscholar.org/paper/Selective-utilization-of-fatty-acid-as-energy-in-Murata-Higashi/1f23b36b4bffe93a59361a0c986cdc41922151ac
[23]	SOIVIO A, NIEMISTO M, BACKSTROM M. Fatty acid composition of (Coregonus muksum) Pallas: changes during incubation, hatching, feeding and starvation[J]. Aquac, 1989, 79(1/4): 163-168. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0044848689904572
[24]	JEZIERSKA B, HAZEL J R, GERKING S D. Lipid mobilization during starvation in the rainbow trout (Salmo gairdneri) Richardson, with attention to fatty acids[J]. J Fish Boil, 1982, 21(6): 681-692. doi: 10.1111/j.1095-8649.1982.tb02872.x
[25]	TIDWELL J H, WEBSTER C D, CLARK J A. Effects of feeding, starvation, and refeeding on the fatty acid composition of channel catfish(Ictalurus punctatus), tissues[J]. Comp Biochem Physiol, 1992, 103A(2): 365-368. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/030096299290595H
[26]	WEBSTER C D, TIDWELL J H, GOODGAME L S, et al. Effect of fasting on fatty acid composition of muscle, liver and abdominal fat in channel catfish (Ictalurus punctani. )[J]. J World Aquac Soc, 1994, 25(1): 126-134. doi: 10.1111/j.1749-7345.1994.tb00812.x
[27]	TANDLER A, WATANABE T, SATOH S, et al. The effect of food deprivation on the fatty acid and lipid profile of red seabream (Pagrus major) larvae[J]. Brit J Nutr, 1989, 62(2): 349-361. https://www.researchgate.net/publication/20337264_The_effect_of_food_deprivation_on_the_fatty_acid_and_lipid_profile_of_red_seabream_Pagrus_major_larvae