饥饿对斜带石斑鱼肝脏和肌肉脂肪酸组成的影响

林黑着; 刘永坚; 何建国; 郑文晖; 李卓佳; 田丽霞

饥饿对斜带石斑鱼肝脏和肌肉脂肪酸组成的影响

林黑着^{1, 2,},
刘永坚²,
何建国²,
郑文晖³,
李卓佳¹,
田丽霞^2, ,

1.
中国水产科学研究院南海水产研究所, 广东广州 510300
2.
中山大学生命科学学院, 广东广州 510275
3.
中山大学分子医学检测中心, 广东广州 510089

基金项目:

国家“十五”攻关课题 2001DA505D106

广东省科技计划项目 C20819

详细信息

作者简介:
林黑着(1965-), 男, 博士, 副研究员, 从事水产动物营养与饲料学研究。Email: linheizhao@tom.com

通讯作者:
田丽霞, Email: ls59@zsu.edu.cn

中图分类号: S917
计量
- 文章访问数: 5542
- HTML全文浏览量: 165
- PDF下载量: 3404
出版历程
- 收稿日期: 2006-05-09
- 修回日期: 2006-05-17
- 刊出日期: 2006-08-04

Effects of starvation on fatty acid composition of muscle and liver in grouper, Epinephelus coioides

1.
South China Sea Fisheries Research Institute, Chinese Academy of Fishery Sciences, Guangzhou 510300, China
2.
Institute of Economic Aquatic Animals, Sun Yat-Sen University, Guangzhou 510275, China
3.
Center of Molecular Inspection of Medicine, Sun Yat-Sen University, Guangzhou 510089, China

摘要

摘要:
在室外水泥池(4 m×1.5 m×1 m)进行石斑鱼(62.3±0.6 g)的饥饿实验，每池放养35尾，设3个重复，实验时间分别为0、1、2、3和4周。随着饥饿时间的延长，体重减轻，肥满度和肝体比显著降低；肌肉水分显著增加而蛋白质含量显著下降(P＜0.05)，脂肪含量在第1周下降后基本保持稳定。肝脏饱和脂肪酸在饥饿前3周基本保持不变，第4周显著下降。单不饱和脂肪酸在饥饿第1周保持不变，然后呈下降趋势。多不饱和脂肪酸和高不饱和脂肪酸的总和随着饥饿时间的延长，含量显著增加。与肝脏相比，肌肉中脂肪酸变化程度较小。随着饥饿时间的延长，肌肉中14：0减少而20：5增加。饥饿使肌肉中DHA/EPA比率呈下降趋势，但肝脏DHA/EPA比率显著上升；肌肉和肝脏中DHA+EPA的百分比都随饥饿时间的延长而显著上升。
- 石斑鱼 /
- 饥饿 /
- 脂肪酸 /
- 肝脏 /
- 肌肉
Abstract:
Triplicate groups of 35 groupers weighing 62.3±0.6 g were starved in outdoor concrete tanks (4 m×1.5m×1m) for 0, 1, 2, 3, 4 weeks. Starvation for 4 weeks resulted in weight loss. Condition factor and hepatosomatic index decreased significantly. The moisture content of muscle increased and the protein content of muscle decreased significantly during starvation. The lipid content of muscle decreased during the first week and then remained constant. In liver, saturated fatty acids remained constant in the first three weeks of starvation and decreased significantly in the fourth week; monounsaturated fatty acids in liver remained constant in the first week and then decreased; whereas polyunsaturated fatty acids and high unsaturated fatty acids in liver increased significantly during starvation. Changes of fatty acids in muscle tissue were smaller compared to those in liver. The percentage of 14 : 0 decreased in muscle, and 20 : 5 increased with starvation time. Although DHA/EPA ratios decreased in muscle during starvation, DHA/EPA ratios in livers increased. The percentage of DHA+EPA in both muscle and livers increased with starvation time.
- Epinephelus coioides /
- grouper /
- starvation /
- fatty acid /
- liver /
- muscle

HTML全文

在研究基因的表达或蛋白质的定位与时序变化时常用荧光物质或报告基因作为标记。传统的荧光标记是通过纯化蛋白质再共价结合到荧光染料上，此方法难以控制化学剂量和染料附着部位，若该标记蛋白用于活细胞内检测，则难以通过细胞膜。因此，该方法已基本淘汰。现在常用的报告基因如荧光素酶(LUX)基因和β-葡萄糖苷酶(GUS)基因也不尽人意, LUX所检测到的荧光产生部位不一定反映荧光素酶基因的特异表达部位；GUS则需要昂贵的反应底物且由于其它因素的干扰，反应颜色的深浅有时不能说明GUS活性的高低或有无。源于水母(Aequorea vic-toria)等海洋无脊椎动物的绿色荧光蛋白(GFP)可吸收蓝光而后发出绿光^[1]，是生物发光现象中能量传递的受体之一，它克服了上述缺陷，具有灵敏度高，操作简便，不需要添加任何底物或辅助因子，不使用同位素，也不需要测定酶的活性等优点，已成为目前最优良的标记基因之一^[2]。

1. GFP的生化性质及其发光原理

1.1 GFP的生化性质

源于水母和海笔(Renilla reniformis)的GFP在生化特征、发光光谱性质方面不尽相同，2种GFP的生化、发光光谱及编码序列特征见表 1。

表 1 源于水母和海笔的GFP生化性质，发光光谱及编码序列的比较

Table 1. Comparison of biochemical characteristics, emission spectrum and coding sequence of GPF originated from jellyfish (A.victoria) and sea pansy (R.reniformis)

	水母GFP jellyfish (A.victoria)	海笔GFP sea pansy (R.reniformis)
分子量/kDa molecular weight	≈27	≈54
结构 structure	单体多肽	同二聚体
稳定性 stability	稳定(65℃，pH 11, 1%SDS, 6 M盐酸胍等不同的处理荧光不消失)	更稳定
氨基酸残基数 number of amino acid	238	未见报道
吸收/激发峰/nm absorbtion/irradiation peak	2个(主395, 次475)	1个(498)
最大发射峰/nm maximum emission peak	508	509
消光系数/mM-cm- absorbtion coefficient	21~30, 7~15	270
量子当量数 quanta equivalent weight	0.72~0.85	0.80
编码序号中内含子数 number of introns	3	未见报道
cDNA长度/bp cDNA length	962	未见报道

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.2 源于水母的GFP的发光原理

GFP之所以能产生绿色荧光是由于其蛋白分子多肽链内含有特殊的生色基团结构，即第65~67位氨基酸Ser- Tyr-Gly链内环化加氧形成对羟苯甲基咪唑环酮，和周围其它3个氨基酸形成六肽生色团^[3]。但上述3个氨基酸残基是如何控制光谱的特征目前还不十分清楚。

体外试验时，当Ca²⁺与来自水母的发光蛋白质结合时，便可以观察到一种蓝光，这种分子内的反应受一种在结合了Ca²⁺后转化为荧光素酶蛋白质的催化，产生CO₂和蓝色荧光蛋白(BFP)，BFP在反应中也是一种发光体，如果在反应体系中加入GFP，即可以观察到绿光，这一体外模拟试验与水母自然的发光现象一致^{[4, 5]}。总的过程可用下式表示：

1.3 GFP作为标记蛋白的优点

(1) 荧光特性稳定。GFP的荧光非常稳定。只有在过热、过酸、过碱或添加某些变性剂的条件下，GFP才会变性，甚至荧光消失。一旦恢复中性环境，或是除去某些变性剂，荧光就可恢复并具有和原来一致的发射光谱。在很大的pH范围内(7~12.2)GFP的吸收、发射光谱基本相同。(2)检测方便。用荧光显微镜或肉眼就可以观察到，且可进行活体观察，不会损伤正在生长的细胞和组织。(3)无种属特异性，也没有细胞种类和位置的限制。Chalfie等^[6]发现GFP cDNA既可以在大肠杆菌E.coli中表达，也可以在真核生物线虫Caenorhabditis elegans中表达。(4)GFP对受体细胞基本无毒害。Sheen等^[7]证实在玉米转GFP基因植株中，即使GFP在细胞中的表达量很高时，对细胞也不会产生明显毒害。(5)不受假阳性干扰。由于其他生物本身不含有GFP，因此不会出现假阳性结果，GFP作为分子探针可以代替荧光染料避免由于染料非特异性结合造成的定位不准，使结果真实可靠^[8]。(6)无需任何反应底物和辅助因子。(7)可制成永久标本。GFP的荧光可以耐受光漂白，也可耐受福尔马林的固定，因而可制成长期保存的标本。(8)灵敏度高。GFP标记方法比免疫组织化学方法具有更高的灵敏度和分辨率。

2. GFP基因的特征及其遗传改进

2.1 GFP基因的特征

1992年，Prasher等^[9]根据GFP的氨基酸序列合成了相应的寡核苷酸片断，以此为探针从水母A.vctorea PBR322-cDNA文库中分离到GFP1 cDNA，以GFP1序列为探针筛选另一噬菌体文库λgt10-cDNA时，得到GFP10, 11, 12, 13共4个GFP重组子。以GFP1 cDNA为探针，从水母A.victorea的基因组文库中筛选到3种GFP克隆。通过对这些阳性克隆限制性酶切和Southen blot分析，发现存在有3种不同的内切酶图谱，这和天然存在3种不同GFP同分异构体的结果相符合。对阳性克隆GFP10的EcoRΙ酶切片段的全序列分析发现：GFP10 cDNA含有965个核苷酸，含有一个编码238个氨基酸的开放阅读框(ORF)。对GFP基因结构进一步研究表明，它由3个外显子组成，分别编码69、98和71个氨基酸残基。

尽管GFP基因作为报告基因或分子探针有许多无可比拟的优点，但野生型GFP发光较弱，其次荧光反应不是酶反应，不能通过添加某些物质来加强信号，且不易对荧光进行定量检测。

2.2 对GFP的遗传改进

针对上述存在的问题，进行了如下改进。

2.2.1 更换GFP生色团氨基酸

由于Tyr⁶⁶和Gly⁶⁷很保守，是维持生色团活性所必需的，而Ser⁶⁵则相对易变，因此可用其它氨基酸来替换Ser。Heim等^[10]发现当以Ala, Leu, Cys, Thr取代Ser时，荧光强度增加4~6倍，其中，以Thr取代Ser时，其激发光和发射光波最长分别为490和510 nm，且生色基团的形成速度比野生型快4倍。可以更快地在受体细胞中表达出来，能更好地应用于实验研究。而以Arg, Asn, Asp, Phe和Trp取代Ser时，其荧光强度比野生型弱。Delagrave等^[11]对64~69位氨基酸进行随机突变，筛选出了激发波长向红光偏移的突变株(Red-shifted GFP, RSGFP)，最大发射波长490 nm，很容易与野生型GFP区分。因此，利用GFP和RSGFP共表达，再利用不同波长的光激发标记物，可以分析比较同一细胞或组织内不同蛋白质，启动子或其它调控元件的作用情况。

2.2.2 改变碱基成分

Rouwendal等^[12]把密码子改为植物偏爱的蛋白表达的密码子，增加G和C的含量，降低A和T的含量，能有效地提高GFP基因在植物受体中的表达效率。

2.2.3 改变GFP基因序列

Pang等^[13]在gfp10 cDNA的第404与405位之间插入一个植物内含子，以增强其表达并连接于强启动子之后，通过组织培养得到转基因植株，可明显观测到荧光。同时由于第405~488位为隐蔽型内含子(Cryptic intron)，该段序列转录的mRNA被植物误识别为内含子，从而被错误加工，导致GFP不能正确表达。因此要除去隐蔽型内含子，避免植物细胞的错误剪接^[14]。GFP在受体内的表达水平的提高还有赖于寻找到更为通用的转录翻译的增强子和更强的启动子。

3. GFP在转基因中的应用

GFP应用前景很广^[15]，可作为转基因动物和部分植物的筛选标记，应用于基因表达与产物定位，用于研究病毒与宿主的关系等等。

转基因动物研究在其问世后短短的十多年时间里已取得了很大的进展，这一技术在农业、医药行业已显示出广阔的应用前景。然而时至今日，转基因动物研究中还存在着一些技术上难以克服的困难，突出地表现在制作转基因动物的效率极低，从而极大地阻碍了这项研究的深入和拓宽。GFP这一选择标志的应用，兴许能为克服这一困难带来一线曙光。

从理论上讲，GFP的应用至少在以下2个方面对转基因动物的研究有所帮助。

3.1 制作转基因动物的前期工作

GFP基因的表达产物极易检测，可以单独构建包含这一报告基因的载体以检查基因构件中调控序列调控能力的强弱以及表达的组织特异性，调控序列调控能力的强弱可通过GFP荧光的强弱来反映。这一作用不能低估，不少报道表明转基因的表达存在着表达过高或太弱的问题。转基因表达水平低固然不是人所希望的，但也不是转基因表达水平越高越好，因为外源基因的表达水平不仅会影响到宿主动物本身的健康，也会影响到转基因产品的质量。

3.2 提高转基因动物的制作效率

可以将待转的目的基因构件与GFP基因串联起来一并整合，由于GFP基因的表达产物在胚胎发育的早期即可检测到，可以只选择那些表达了GFP的胚胎进行移植，这样即可以减少移植胚胎的盲目性。由于GFP基因具有特性稳定、检测方便等优点，所以将GFP应用于转基因动物研究中，可以节约成本，提高效率。

日本的科技工作者在这方面作了一些卓有成效的尝试。Takada等^[16]将细胞巨化病毒(CMV)1E增强子，人延伸因子1α启动子(EF-1α，包括5′侧翼区的一部分，完整的外显子1，内含子1及外显子2的一部分，共计1 187 bp)，GFP基因(S65T)以及SV40的早期加尾信号组成的基因构件显微注入383个原核期小鼠胚胎，经过4 d的体外培养，其中148个胚胎发育至囊胚期，应用普通荧光显微镜研究者很简单地在其中59个囊胚期小鼠胚胎中检测到了GFP。用聚焦激光扫描镜(激光波长480 nm)研究者在桑椹胚及孵化囊胚期的小鼠胚胎中均检测到荧光(带通滤波器500~530 nm)。将55个GFP阳性胚胎植入假孕母鼠子宫，获得8只胎鼠和4只活鼠，PCR检测结果表明其中11只属转基因阳性，Southern印迹杂交的结果证实其中8只属真正意义上的转基因鼠。后期的研究工作表明，表达GFP的小鼠生长正常，行为也无明显的异常，携带GFP基因的母鼠与正常小鼠交配后，收集其胚胎并在体外培养，在半数胚胎的4细胞至囊胚期胚胎中均可清晰地检测到GFP。用上述同一基因构件研究者显微注射了389个牛胚胎，43个在体外培养时发育至囊胚，在其中的4个胚胎中检测到了GFP，2个是内细胞团表达了GFP，2个是滋养外胚层细胞表达了GFP，研究者未报道关于牛胚胎移植后的结果。

作为先驱性的研究工作，Wang等^[17]将GFP基因与exu基因串联后转入果蝇基因组，结果表明2种基因均得到高水平的表达。这一尝试在研究exu基因的转入活动规律及确定相应蛋白质的位置上获得了满意的结果。

4. GFP用于转基因动物研究时值得考虑的问题

将GFP作为选择标记应用于转基因动物的研究中，为研究工作带来了许多方便。但是，由此而产生的伦理学及社会学等问题，更值得我们思考。

生物学家利用对生命运动规律的认识成果有目的、有预见地改变动物的遗传组成，赋予动物一些新的生产性状以求更好地服务于人类，这种行为能被生物学家接受并受到推崇，然而社会学家、生态学家以及其它领域的人士对以GFP标记的“发绿光”、“发红光”的转基因动物持何种态度值得审慎考虑。

表 1 石斑鱼饥饿4周对生物学指标的变化

Table 1 Changes in growth and morphological measurements in starved grouper over a 4-week period means±SD

饥饿时间/周starved period	体重/gbody weight	肥满度condition factor	肝体比hepatosomatic index
0	62.3±0.6^e	2.98±0.11^d	2.84±0.15^c
1	57.9±0.8^d	2.84±0.15^cd	2.50±0.13^b
2	54.5±0.5^c	2.66±0.16^bc	2.43±0.15^b
3	50.9±2.0^b	2.58±0.15^ab	2.16±0.06^a
4	47.9±19^a	2.39±0.09^a	2.00±0.11^a
注：同列数据上标字母不同者之间表示存在显著差异(P＜0.05) Note: Means within columns with the different letter are significantly different (P＜0.05).

下载: 导出CSV

表 2 饥饿对石斑鱼肌肉营养成分的影响

Table 2 Changes in muscle composition in starved grouper over a 4-week period means±SD

饥饿时间/周starved period	水分moisture	粗蛋白protein	脂肪lipid	灰分ash
0	77.54±0.02^a	20.16±0.96^c	1.48±0.13^b	1.37±0.03^a
1	78.93±0.26^b	19.56±0.77^bc	1.20±0.14^a	1.33±0.04^a
2	79.16±0.30^b	18.34±0.36^b	1.18±0.16^a	1.44±0.07^ab
3	79.89±0.48^c	16.79±0.81^a	1.15±0.08^a	1.47±0.05^ab
4	80.08±0.48^c	16.55±0.58^a	1.20±0.12^a	1.58±0.07^b
注：同列数据上标字母不同者之间表示存在显著差异(P＜0.05) Note: Means within columns with the different letter are significantly different (P＜0.05).

下载: 导出CSV

表 3 饥饿对石斑鱼肝脏脂肪酸组成(%，脂肪酸)的影响

Table 3 Individual fatty acids(% of total fatty acids)in the livers for grouper during 4-weeks starvation means±SD

脂肪酸fatty acids	饥饿时间/周starved period
脂肪酸fatty acids	0	1	2	3	4
14：0	2.8±0.3^d	3.3±0.2^e	2.2±0.2^b	1.4±0.5^a	2.3±0.2^bc
15：0	1.1±0.2^ab	1.9±0.1^c	1.3±0.2^b	1.6±0.0^c	1.0±0.2^a
16：0	36.0±0.1^c	28.6±0.2^b	33.7±0.2^c	29.5±1.0^b	23.1±3.0^a
18：0	10.9±1.0^a	15.0±0.5^b	12.3±2.0^a	16.7±1.2^b	12.4±0.8^a
SFA	51.1±0.40^b	49.0±1.0^b	49.7±1.7^b	49.7±1.7^b	39.2±4.1^a
16：1	6.5±0.5^a	7.9±0.6^b	6.1±0.6^a	5.5±0.4^a	6.1±1.2^a
18：1	15.6±0.1^b	15.6±0.4^b	12.2±0.3^a	14.6±1.1^b	12.9±0.1^a
20：1	1.4±0.142^e	1.2±0.1^d	1.0±0.1^c	0.8±0.1^b	0.7±0.1^a
MUFA	23.4±1.0^b	24.7±1.0^b	19.2±0.1^a	20.9±1.6^a	19.6±1.1^a
18：2	2.5±0.4^b	2.5±0.1^b	1.5±0.4^a	2.9±0.4^b	4.2±0.7^c
20：3+20：4	3.9±0.4^a	4.6±0.2^ab	5.2±0.3^b	6.3±0.4^c	6.5±0.7^c
20：5	2.8±0.4^b	1.6±0.1^a	2.7±0.2^b	1.8±0.0^a	3.7±0.4^c
22：3	0.4±0.0^a	0.7±0.1^b	0.5±0.1^a	0.7±0.1^b	0.9±0.1^c
22：4	0.6±0.0^a	0. 9±0.0^b	0.9±0.0^b	1.0±0.1^b	1.0±0.1^b
22：5	1.6±0.0^a	2.0±0.2^bc	1.6±0.2^a	1.9±0.1^b	2.2±0.1^c
22：6	8.4±0.7^a	8.8±0.5^a	12.5±0.2^b	12.4±0.6^b	18.2±2.9^c
PUFA+HUFA	20.6±1.3^a	21.1±0.1^a	25.2±0.5^b	27.2±0.2^c	37.2±3.6^d
EPA+DHA	11.2±0.5^a	10.4±0.4^a	15.2±0.0^b	14.2±0.6^b	21.9±3.3^c
DHA/EPA	3.1±0.5^a	5.5±0.7^c	4.7±0.4^b	6.8±0.4^d	4.9±0.2^bc
注：同行数据上标字母不同者之间表示存在显著差异(P＜0.05) Note: Means within columns with the different letter are significantly different (P＜0.05).

下载: 导出CSV

表 4 饥饿对石斑鱼肌肉脂肪酸组成(%，总脂肪酸)的影响

Table 4 Individual fatty acids (% of total fatty acids) in the muscle for grouper during 4-week starvation means±SD

脂肪酸fatty acids	饥饿时间/周starved period
脂肪酸fatty acids	0	1	2	3	4
14：0	2.9±0.3^b	2.6±0.2^b	2.5±0.3^ab	2.0±0.2^ab	2.0±0.3^a
15：0	1.3±0.1^a	1.7±0.2^b	1.3±0.2^a	1.1±0.0^a	1.3±0.1^a
16：0	23.3±1.2	23.4±1.1	24.8±0.5	24.8±0.5	22.1±1.2
18：0	7.4±0.4^c	4.4±0.3^a	6.4±0.6^bc	7.3±0.4^c	5.3±0.7^ab
SFA	34.9±1.1	32.1±1.5	34.9±0.4	35.2±0.7	30.7±0.7
16：1	9.8±1.4^ab	12.4±0.6^b	10.9±1.2^ab	7.7±0.2^a	9.1±0.9^ab
18：1	24.0±1.2	24.6±0.9	23.8±0.1	23.7±0.2	25.4±1.2
20：1	1.2±0.1^b	1.5±0.2^c	1.4±0.1^bc	1.0±0.1^a	1.2±0.1^b
MUFA	35.1±0.2^ab	38.5±1.7^b	36.1±1.4^ab	32.3±0.1^a	35.8±0.9^ab
18：2	5.8±0.5	4.4±0.5	4.9±0.4	4.7±0.0	3.8±0.6
20：3+20：4	4.5±0.2	4.9±0.7	5.5±0.1	4.6±0.2	4.7±0.6
20：5	3.0±0.7^a	3.4±0.1^ab	3.9±0.4^ab	3.9±0.4^ab	4.8±0.4^b
22：3	1.2±0.1^b	1.1±0.3^ab	1.0±0.0^ab	0.8±0.3^a	1.0±0.1^ab
22：4	1.3±0.1^b	1.0±0.2^a	0.9±0.0^a	1.0±0.2^a	1.1±0.2^a
22：5	2.3±0.2^ab	2.0±0.0^a	2.7±0.7^b	2.1±0.3^ab	2.0±0.2^ab
22：6	9.7±0.5^b	8.4±0.7^a	7.3±0.0^a	11.8±0.1^c	10.6±1.1^bc
PUFA+HUFA	27.8±1.2^bc	25.3±0.5^a	26.0±0.5^ab	28.9±1.0^c	28.0±0.7^c
EPA+DHA	12.7±1.1^a	11.9±0.6^ab	11.1±0.3^a	15.6±0.3^c	15.4±0.9^c
DHA/EPA	3.3±0.6^c	2.5±0.2^ab	1.9±0.2^a	3.1±0.3^bc	2.2±0.4^a
注：同行数据上标字母不同者之间表示存在显著差异(P＜0.05) Note: Means within columns with the different letter are significantly different(P＜0.05).

下载: 导出CSV

参考文献(27)

[1]	林学群. 饥饿和再投喂对虹鳟生理参数的影响[J]. 汕头大学学报: 自然科学版, 1998, 13(2): 51-57. https://cstj.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=3136040&from=qikan_article_detail
[2]	宋昭彬, 何学福. 鱼类饥饿研究现状[J]. 动物学杂志, 1998, 33(1): 48-52. https://lib.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=3038599&from=Qikan_Search_Index
[3]	WRIGHT D A, MARTIN F D. The effect of starvation on RNA : DNA ratios and growth of larval striped bass, Morone saxatilis[J]. J Fish Biol, 1985, 27(4): 479-485. doi: 10.1111/j.1095-8649.1985.tb03195.x
[4]	殷名称, BLAXTER J H S. 海洋鱼类仔鱼在早期发育和饥饿期的巡游速度[J]. 海洋与湖沼, 1989, 20(1): 1-8. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.1989.01.003
[5]	KIESSLING A, JOHANSSON L, STOREBAKKEN T. Effects of reduced feed ration levels on fat content and fatty acid composition in white and red muscle from rainbow trout[J]. Aquac, 1989, 79(1/4): 169-175. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0044848689904584
[6]	李霞, 姜志强, 谭晓珍, 等. 饥饿和再投喂对美国红鱼消化器官组织学的影响[J]. 中国水产科学, 2002, 9(3): 211-214. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2002.03.005
[7]	高露姣, 陈立侨, 赵晓勤, 等. 史氏鲟幼鱼的饥饿和补偿生长研究——对消化器官结构和酶活性的影响[J]. 中国水产科学, 2004, 11(5): 413-419. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2004.05.006
[8]	钱云霞, 陈惠群, 孙江飞. 饥饿对养殖鲈鱼血液生化生理指标的影响[J]. 中国水产科学, 2002, 9(2): 133-137. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2002.02.010
[9]	宋兵, 陈立侨, 高露姣, 等. 饥饿对杂交鲟仔鱼摄食、生长和体成分的影响[J]. 水生生物学报, 2004, 28(3): 333-336. doi: 10.3321/j.issn:1000-3207.2004.03.020
[10]	崔奕波, 王少梅, 陈少莲. 饥饿状态下草鱼的代谢率和氮排泄率及其与体重的关系[J]. 水生生物学报, 1993, 17(4): 375-376. http://ssswxb.ihb.ac.cn/cn/article/id/5fc9fbad-1e25-424f-89af-1f73ce9bc4bc?viewType=relative-article
[11]	MEHNER T, WIESER W. Energetics and metabolic correlates of starvation in juvenile perch(Perca fluviatilis)[J]. J Fish Biol, 1994, 45(2): 325- 333. doi: 10.1111/j.1095-8649.1994.tb01311.x
[12]	郑宗林, 黄朝芳, 彭银宏. 饥饿对鱼类生长的影响[J]. 江西水产科技, 2001(4): 14-17. https://wenku.baidu.com/view/30bd367a27284b73f242509e.html
[13]	谢小军, 邓利, 张波. 饥饿对鱼类生理生态学影响的研究进展[J]. 水生生物学报, 1998, 22(2): 181-188. doi: 10.3321/j.issn:1000-3207.1998.02.014
[14]	艾春香. 海水养殖鱼类营养与饲料及其配合饲料开发[J]. 饲料广角, 2004(10): 39-44. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=1w5v0j806b1q08y08p6004d0q0118800
[15]	HUNG S S O, LIU W, LI H B, et al. Effect of starvation on some morphological and biochemical parameters in white sturgeon, (Acipenser transmontanus)[J]. Aquac, 1997, 151(1/4): 357-363. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0044848696015062
[16]	WOO N Y S, FUNG A C Y. Studies on the biology of the red sea bream (Chrysophrys major)-Ⅳ. Metabolic effects of starvation at low temperature[J]. Comp Biochem Physiol, 1981, 69A(3): 461-465. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/030096298193005X
[17]	张波, 孙耀, 唐启升. 饥饿对真鲷生长及生化组成的影响[J]. 水产学报, 2000, 24(3): 206-210. http://scxuebao.ijournals.cn/scxuebao/article/abstract/20000302
[18]	杜震宇, 刘永坚, 田丽霞, 等. 饥饿对于鲈肌肉、肝脏和血清主要生化组成的影响[J]. 动物学报, 2003, 49(4): 458-465. https://cstj.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=8286793&from=Qikan_Article_Detail
[19]	EINEN O, WAAGAN B, THOMASSEN M S. Starvation prior to slaughter in Atlantic salmon (Salmo salar). I. Effects on weight loss, body shape, slaughter-and fillet-yield, proximate and fatty acid composition[J]. Aquac, 1998, 166(1/2): 85-104. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0044848698002798
[20]	ZAMAL H, OLLEVIER F. Effect of feeding and lock of food on the growth, gross biochemical and fatty acid composition of juvenile catfish[J]. J Fish Biol, 1995, 46(3): 404-414. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0044848605005119
[21]	DE SILVA S S, GUNASEKERA R M, AUSTIN C M. Changes in the fatty profiles of hybrid red tilapia, (Oreochromis mossambicus×O. niloticus), subjected to short-term starvation, and a comparison with changes in seawater raised fish[J]. Aquac, 1997, 153(3/4): 273-290. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0044848697000355
[22]	MURATA H, HIGASHI T. Selective utilization of fatty acids as energy source in carp[J]. Bull Jap Soc Sci Fish, 1980, 46(11): 1333-1338. https://www.semanticscholar.org/paper/Selective-utilization-of-fatty-acid-as-energy-in-Murata-Higashi/1f23b36b4bffe93a59361a0c986cdc41922151ac
[23]	SOIVIO A, NIEMISTO M, BACKSTROM M. Fatty acid composition of (Coregonus muksum) Pallas: changes during incubation, hatching, feeding and starvation[J]. Aquac, 1989, 79(1/4): 163-168. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0044848689904572
[24]	JEZIERSKA B, HAZEL J R, GERKING S D. Lipid mobilization during starvation in the rainbow trout (Salmo gairdneri) Richardson, with attention to fatty acids[J]. J Fish Boil, 1982, 21(6): 681-692. doi: 10.1111/j.1095-8649.1982.tb02872.x
[25]	TIDWELL J H, WEBSTER C D, CLARK J A. Effects of feeding, starvation, and refeeding on the fatty acid composition of channel catfish(Ictalurus punctatus), tissues[J]. Comp Biochem Physiol, 1992, 103A(2): 365-368. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/030096299290595H
[26]	WEBSTER C D, TIDWELL J H, GOODGAME L S, et al. Effect of fasting on fatty acid composition of muscle, liver and abdominal fat in channel catfish (Ictalurus punctani. )[J]. J World Aquac Soc, 1994, 25(1): 126-134. doi: 10.1111/j.1749-7345.1994.tb00812.x
[27]	TANDLER A, WATANABE T, SATOH S, et al. The effect of food deprivation on the fatty acid and lipid profile of red seabream (Pagrus major) larvae[J]. Brit J Nutr, 1989, 62(2): 349-361. https://www.researchgate.net/publication/20337264_The_effect_of_food_deprivation_on_the_fatty_acid_and_lipid_profile_of_red_seabream_Pagrus_major_larvae

施引文献

资源附件(0)

表(4)

计量

文章访问数: 5542
HTML全文浏览量: 165
PDF下载量: 3404
被引次数: 0

1. GFP的生化性质及其发光原理
1.1 GFP的生化性质
1.2 源于水母的GFP的发光原理
1.3 GFP作为标记蛋白的优点
2. GFP基因的特征及其遗传改进
2.1 GFP基因的特征
2.2 对GFP的遗传改进
2.2.1 更换GFP生色团氨基酸
2.2.2 改变碱基成分
2.2.3 改变GFP基因序列
3. GFP在转基因中的应用
3.1 制作转基因动物的前期工作
3.2 提高转基因动物的制作效率
4. GFP用于转基因动物研究时值得考虑的问题

1. GFP的生化性质及其发光原理
1.1 GFP的生化性质
1.2 源于水母的GFP的发光原理
1.3 GFP作为标记蛋白的优点
2. GFP基因的特征及其遗传改进
2.1 GFP基因的特征
2.2 对GFP的遗传改进
2.2.1 更换GFP生色团氨基酸
2.2.2 改变碱基成分
2.2.3 改变GFP基因序列
3. GFP在转基因中的应用
3.1 制作转基因动物的前期工作
3.2 提高转基因动物的制作效率
4. GFP用于转基因动物研究时值得考虑的问题

参考文献(27)

施引文献

资源附件(0)

饥饿对斜带石斑鱼肝脏和肌肉脂肪酸组成的影响

作者简介: 林黑着(1965-), 男, 博士, 副研究员, 从事水产动物营养与饲料学研究。Email: linheizhao@tom.com

通讯作者: 田丽霞, Email: ls59@zsu.edu.cn

计量

出版历程