江门海域游泳动物群落组成及其多样性初步分析

谢志超, 孙典荣, 刘永, 林琳, 王腾, 肖雅元, 李纯厚

谢志超, 孙典荣, 刘永, 林琳, 王腾, 肖雅元, 李纯厚. 江门海域游泳动物群落组成及其多样性初步分析[J]. 南方水产科学, 2018, 14(5): 21-28. DOI: 10.3969/j.issn.2095-0780.2018.05.003
引用本文: 谢志超, 孙典荣, 刘永, 林琳, 王腾, 肖雅元, 李纯厚. 江门海域游泳动物群落组成及其多样性初步分析[J]. 南方水产科学, 2018, 14(5): 21-28. DOI: 10.3969/j.issn.2095-0780.2018.05.003
XIE Zhichao, SUN Dianrong, LIU Yong, LIN Lin, WANG Teng, XIAO Yayuan, LI Chunhou. Preliminary analysis of nekton composition and diversity in Jiangmen waters, China[J]. South China Fisheries Science, 2018, 14(5): 21-28. DOI: 10.3969/j.issn.2095-0780.2018.05.003
Citation: XIE Zhichao, SUN Dianrong, LIU Yong, LIN Lin, WANG Teng, XIAO Yayuan, LI Chunhou. Preliminary analysis of nekton composition and diversity in Jiangmen waters, China[J]. South China Fisheries Science, 2018, 14(5): 21-28. DOI: 10.3969/j.issn.2095-0780.2018.05.003

江门海域游泳动物群落组成及其多样性初步分析

基金项目: 公益性行业 (农业) 科研专项经费项目 (201403008);国家自然科学基金NSFC-广东联合基金重点项目 (U1301235);广东省渔业生态环境重点实验室开放项目(LFE-2016-14)
详细信息
    作者简介:

    谢志超(1993 — ),男,硕士研究生,从事水产动物种群遗传学研究。E-mail: 197277499@qq.com

    通讯作者:

    李纯厚(1963 — ),男,研究员,从事水生生物学研究。E-mail: chunhou@scsfri.ac.cn

  • 中图分类号: S 932.2

Preliminary analysis of nekton composition and diversity in Jiangmen waters, China

  • 摘要: 为探究广东江门海域游泳动物种类组成、资源密度、优势种和多样性及其变化趋势,于2016年1月(冬季)、4月(春季)、8月(夏季)和10月(秋季)对该海域进行了4个航次的拖网数据调查。结果显示,江门海域共发现游泳动物132种,隶属17目60科,其中鱼类94种,甲壳类31种,头足类7种。各季节渔获种类数差异较小,渔获物中以鱼类占绝对优势,其次为甲壳类和头足类。游泳动物全年的平均资源密度为291.61 kg·km–2,其中秋季最高(484.67 kg·km–2),夏季最低(76.76 kg·km–2)。相对重要性指数(IRI)表明,该海域主要优势种为康氏小公鱼(Stolephorus commersoni)、周氏新对虾(Metapenaeus joyneri)、凤鲚(Coilia mystus)和裘氏小沙丁鱼(Sardinella jussieu)等(IRI>1 000),其中康氏小公鱼为全年优势种。物种丰富度指数(D)变化范围为2.325~3.029,均匀度指数(J' )变化范围为0.500~0.708,多样性指数(H' )变化范围为1.201~3.032。分析表明,该海域渔获物以小型鱼类为主,个体小型化明显,甲壳类优势种类单一,与周边海域对比,江门海域多样性处于中等水平。
    Abstract: Based on four bottom trawl surveys in the Jiangmen waters of Guangdong Province in January (winter), April (spring), August (summer) and October (autumn) of 2016, we analyzed the species composition, stock density, dominant species and biodiversity index in that area. A total of 132 nekton species were captured (94 fishes, 31 crustaceans and 7 cephalopods). The species composition had little difference among seasons. The main species were of Fish, followed by Crustaceans and Cephalopoda. The average annual stock density was 291.61 kg·km–2, highest in autumn (484.67 kg·km–2) and lowest in summer (76.76 kg·km–2). According to the index of relative importance (IRI), the main dominant species were Stolephorus commersoni, Metapenaeus joyneri and Sardinella jussieu, among which S.commersoni was the dominant species of the year. The Margalef species richness index D ranged from 2.325 to 3.029. The Pielou evenness index J' ranged from 0.500 to 0.708. The diversity index H' ranged from 1.201 to 3.032. The results reveal that the catches in this area are mainly small fish, and the individual miniaturization is obvious. The dominant species of Crustacean is single. Compared with the surrounding sea area, the diversity in Jiangmen waters is at middle level.
  • 中越北部湾划界后,渔场面积缩小,导致近海捕捞压力加大,部分渔船转向中、西沙渔场作业寻求出路。中、西沙群岛海域位于中国南海中北部,渔业资源丰富,是中国的传统优良渔场。在该海域作业的渔船主要来自南海3省、区,作业方式以灯光围网和灯光罩网为主,另外有少量钓具、潜捕和刺网作业。受海况和南海北部休渔的影响,每年的作业时间集中在2~5月。中国长期以来一直关注中、西沙渔场的渔业资源状况,多次派出监测船进行调查[1-7],然而未对在该海域作业渔船的捕捞能力进行过研究。不了解当地的渔业生产状况就无法有效地实施渔业管理,长此以往必然威胁到渔业资源的可持续利用和岛礁生物多样性的保护。文章根据2008年渔港调查数据,分析了在中、西沙群岛海域作业的灯光围网船和灯光罩网船的捕捞能力,以期为该渔业的有效管理和中、西沙群岛海域中上层渔业资源的合理开发利用提供参考。

    ①   西、南、中沙渔业资源调查组. 西、中沙、南沙北部海域大洋性鱼类资源调查报告[R]. 广州: 国家水产总局南海水产研究所, 1979.

    2008年2~10月期间在广东闸坡、广西北海和海南临高、三亚等渔港,对在中、西沙海域灯光作业渔船的生产状况进行了详细的调查,共收集和整理出2008年2~5月该海域作业的26艘灯光围网船的715份渔捞记录和16艘灯光罩网船的771份渔捞记录。渔捞记录包含了主机功率、网具规格、作业时间、作业网次、作业位置、渔获种类和渔获产量等信息。

    分别计算出灯光围网和灯光罩网各渔区及渔获种类的单位捕捞努力量渔获量(catch per unit effort,CPUE),计算了2种CPUE:单船网次产量CPUE1和单船单位功率网次产量CPUE2

    $$ \mathrm{CPUE}_1=\frac{\text { catch }}{\text { sets }} $$ (1)
    $$ \mathrm{CPUE}_2=\frac{\text { catch }}{\text { sets } \times \text { power }} $$ (2)

    式中catch表示单船渔获量(kg);sets表示投网次数;power表示主机功率数(kW)。

    采用广义线性模型(generalized linear model,GLM)对灯光围网船和灯光罩网船的产量和努力量数据进行了方差分析,分析影响生产效益的主要原因。广义线性模型如下:

    $$ C=\mathtt{μ}+P+S+L+G+A+\mathtt{ε} $$ (3)

    式中因变量为单船春季总产量C,μ为全局平均值,自变量有主机功率P、投网次数S、灯光功率L、网具规格G,作业渔区数A,残差ε~N(0,σ2)。自变量均为分类变量,按数值大小分成了不同的等级(表 1表 2)。

    表  1  灯光围网自变量的分类
    Table  1.  Independent variable of light attracting purse seiners
    主机功率/kW
    main engine
    power
    等级
    level
    投网次数
    net setting
    等级
    level
    网衣面积/104 m2
    netting areas
    等级
    level
    灯光功率
    /104 kW
    light power
    等级
    level
    渔区数
    number of
    fishing zones
    等级
    level
    ≤200 1 ≤15 1 ≤10 1 ≤15 1 1 1
    201~300 2 16~30 2 10~15 2 >15 2 2 2
    301~400 3 31~45 3 15~20 3 - - 3 3
    ≥401 4 >45 4 >20 4 - - - -
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  2  灯光罩网自变量的分类
    Table  2.  Independent variable of light attracting falling gears
    主机功率/kW
    main engine
    power
    等级
    level
    投网次数
    net setting
    等级
    level
    网衣面积/104 m2
    netting areas
    等级
    level
    灯光功率
    /104 kW
    light power
    等级
    level
    渔区数
    number of
    fishing zones
    等级
    level
    ≤200 1 ≤200 1 ≤150 1 ≤200 1 ≤5 1
    201~250 2 201~300 2 151~200 2 201~250 2 6~10 2
    251~300 3 301~400 3 >200 3 >250 3 >10 3
    ≥300 4 >400 4 - - - - - -
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    利用随机生产边界法[8] (stochastic production frontiers,SPF)对灯光围网船和灯光罩网船的捕捞效率进行了评价。假定有劳动力、资本2个投入因子,且生产函数满足Cobb-Douglas形式,即:

    $$ Y_t=A L_t^a K_t^b T_t $$ (4)

    式中Yt为时间t内的总产出,Lt为时间t内的劳动力的量,Kt为时间t内的资本量,而Tt为一种技术趋势。实际应用中,在分析截面数据(cross-section data)时,取(4)式的对数形式。

    在计算Cobb-Douglas生产边界时,采用如下方程:

    $$ \ln Y=\beta_0+\beta_1 \ln (L)+\beta_2 \ln (K)+e $$ (5)

    式中,YKL分别为产出、资本和劳动力,e为偏差。令X0=1nY, X1=1nL, X2=1nK,则(5)式可以转化为线性形式:

    $$ X_0=\beta_0+\beta_1 X_1+\beta_2 X_2+e $$ (6)

    再令X = (1, X1, X2), C = (β0, β1, β2)T,则(6)式可写成

    $$ X_0=X C+e $$ (7)

    现在的问题归结为如何根据样本点计算参数矢量C的估计值Ĉ,使得产出的估计值大于实际值,也即偏差项e≥0,即e=-X0≥0 (8)

    同时还应保证偏差的平方和ee为最小。使前沿面与样本点最接近。因为(8)式中e≥0,所以不必求偏差的平方和最小,而只求偏差和最小即可,故问题可简化为一个二次线性规划:

    $$ \begin{aligned} & \min Z=L e, \text { s t } \quad X \hat{C} \geqslant X_0 \\ & \hat{C} \geqslant 0 \end{aligned} $$ (9)

    式中L= (1, 1, …, 1)。将e=-X0代入(9)式,则目标函数为

    $$ Z=L\left(X \hat{C}-X_0\right) $$ (10)

    据此,解这个线性规划问题,就可以得到参数估计值Ĉ,于是得到一个前沿生产函数。实际中,β0的估计值可能为负,为了保证线性规划问题有可行解,可令X= (-1, X1, X2),此时计算出的β0值就为正,满足线性规划约束条件Ĉ≥0。各个投入单元的技术效率可以根据实际值和估计值的比值确定。

    在运用SPF对捕捞能力进行评估时,以主机功率×灯光功率为固定投入要素(资本因子),以投网次数为可变投入要素(劳动力因子),应用Cobb-Douglas生产函数计算了每艘渔船的技术效率。技术效率的计算采用了COELI[9]编写的Frontier 4.1运算软件。

    被调查的26艘灯光围网船的单船产量在25.03~229.73 t之间,平均100.77 t。CPUE1在1.00~12.52 t · 网-1,平均4.72 t · 网-1。其中海南三亚籍渔船的平均CPUE1为4.41 t · 网-1,海南临高籍渔船的平均CPUE1为3.39 t · 网-1,广东阳西籍渔船的平均CPUE1为10.24 t · 网-1。CPUE2为3.38~37.84 kg · (网· kW)-1,平均16.96 kg · (网· kW)-1。其中海南三亚籍渔船的平均CPUE2为10.12 kg · (网· kW)-1,海南临高籍渔船的平均CPUE2为16.81 kg · (网· kW)-1,广东阳西籍渔船的平均CPUE2为29.50 kg · (网· kW)-1

    被调查的16艘灯光罩网船的单船产量在5.93~130.03 t之间,平均60.05 t。CPUE1在49.40~451.49 kg · 网-1,平均179.87 kg · 网-1。其中广西籍渔船的平均CPUE1为183.25 kg · 网-1,海南籍渔船的平均CPUE1为169.74 kg · 网-1。CPUE2在0.22~2.05 kg · (网· kW)-1,平均0.77 kg · (网·kW)-1。其中广西籍渔船的平均CPUE2为0.83 kg· (网· kW)-1,海南籍渔船的平均CPUE2为0.62 kg· (网· kW)-1

    统计2种作业方式的渔获物发现,2008年春季灯光围网渔获物中产量超过200 t的有颌圆鲹(Decapterus lajang)、蓝圆鲹(Decapterus maruadsi)、扁舵鲣(Auxis thazard)、羽鳃鲐(Rastrelliger kanagurta)、小鲔(Euthynnus alleteratus)和大目金枪鱼(Thunnus obesus),分别占总渔获重量的44.89%、22.46%、11.29%、6.83%、6.55%和2.95% (图 1)。灯光罩网主要渔获种类为柔鱼(Ommastrephes spp.)、蓝圆鲹和颌圆鲹,分别占总渔获重量的85.73%、4.43%和4.43% (图 2)。

    图  1  灯光围网渔获物组成
    Figure  1.  Catch composition of light attracting purse seiners
    图  2  灯光罩网渔获组成
    Figure  2.  Catch composition of light attracting falling gears

    GLM对灯光围网作业的总方差解释率达到84.2%。影响产量的最重要因素是投网次数(P < 0.01),这符合一般常识,有效投网次数越多,产量越高。其次是作业范围(P < 0.05),作业范围越大,寻找好渔场的概率越高,也表明其生产积极高。其他如主机功率、灯光功率和网具尺度对灯光围网作业的影响较小(P>0.05)(表 3)。

    表  3  灯光围网作业的方差分析表
    Table  3.  Variance analysis of light attracting purse seiners
    误差来源
    source
    Ⅲ类残差平方和
    type Ⅲ sum of squares
    自由度
    degree of freedom
    均方差
    mean square
    F检验
    F test
    显著性
    significance
    μ 53 294.22 1 53 294.22 56.13 0.00
    主机功率 power 6 083.19 3 2 027.73 2.14 0.15
    投网次数 sets 20 873.44 3 6 957.82 7.33 0.00
    灯光功率 light power 141.93 1 141.93 0.15 0.71
    作业渔区数 area 16 692.29 3 5 564.10 5.86 0.01
    网衣面积 netting size 57.56 3 19.19 0.02 0.99
    误差 errors 11 392.89 12 949.41 - -
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    GLM对灯光罩网作业的总方差解释率达到98.9%。影响产量的最重要因素亦是投网次数(P < 0.01),有效投网次数越多,产量越高。其次是网衣长度(P < 0.05),网衣长度越大,覆盖的面积越大,渔获的容量也越大。其他如主机功率、灯光功率和作业渔区数对灯光罩网作业的影响较小(P>0.05)(表 4)。

    表  4  灯光罩网作业的方差分析表
    Table  4.  Variance analysis of light attracting falling gears
    误差来源
    source
    Ⅲ类残差平方和
    type Ⅲ sum of squares
    自由度
    degree of freedom
    均方差
    mean square
    F检验
    F test
    显著性
    significance
    μ 6 163.77 1 6 163.77 106.19 0.00
    主机功率 power 262.02 3 87.34 1.50 0.37
    投网次数 sets 6 166.99 3 2 055.66 35.42 0.01
    灯光功率 light power 264.26 2 132.13 2.28 0.25
    网衣长度 net length 1 545.81 2 772.90 13.32 0.03
    作业渔区数 area 301.91 2 150.96 2.60 0.22
    误差 errors 174.13 3 58.04 - -
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    Frontier 4.1软件计算结果显示灯光围网船作业的技术效率在34.7%~91.7%,平均69.4%,其中海南三亚籍渔船66.3%,海南临高籍渔船68.6%,广东阳西籍渔船78.0%。灯光围网船的技术效率与主机功率、灯光功率和作业次数等无直接的关系,而与CPUE2有关(R=0.64)(图 3)。灯光罩网船的技术效率在50.4%~92.1%,平均78.2%。其中广西籍渔船平均76.6%,海南籍渔船平均82.9%,技术效率与CPUE2的相关系数0.63(图 4)。

    图  3  灯光围网船的单船产量与技术效率
    Figure  3.  Single vessel yield and technique efficiency of light attracting purse seiners
    图  4  灯光罩网船的单船产量与技术效率
    Figure  4.  Single vessel yield and technique efficiency of light attracting falling gears

    SPF是目前国际上比较推崇的一种新兴的计算捕捞能力的方法,在国内只见冯春雷等[8]用该方法评价了浙江省的海洋捕捞效率,不似数据包络分析法(data envelopment analysis, DEA)被广泛地使用[10]。SPF用来评价单艘渔船的捕捞能力在国内还是首次,主要面临投入单位的效率是否完全发挥,以及可变投入对产出的贡献度等问题[8]。该方法输出的结果简单,无法像DEA那样对多个投入和产出要素进行规划,不得不借助于方差分析手段对投入要素的贡献度进行解释。由于SPF是基于生产函数的统计分析方法,将投入划分为资本投入和劳动力投入,如文章中将渔船的主机和灯源等作为资本投入,将投网次数作为劳动力投入。SPF分析问题直观实用,参数设置少,因此不失为值得推荐使用的方法。

    中、西沙作业的灯光围网网周长度范围480~850 m,网衣拉直长度180~240 m;而灯光罩网周长范围145~245 m。比较而言,围网作业面积和深度都比罩网大。灯光围网每晚作业2~3次,平均灯光诱鱼时间3~4 h,每次起网时间约1 h;灯光罩网每晚作业10~16次,除第一网次诱鱼时间较长外,其余灯光诱鱼时间都少于30 min,每次起网时间约20 min。

    由于2种作业过程存在差别,以致渔获组成有明显的不同。由图 3图 4可知,灯光围网瞄准捕捞的是游泳速度比灯光罩网捕捞的柔鱼快得多的中上层鱼类,灯光围网作业技术要求高,下网动作快,起网时间长,不像灯光罩网那样操作简单,总体上技术效率比灯光罩网低。因此,要提高灯光围网的技术效率,就要提高瞄准捕捞技术,增加网次产量,并且利用探鱼仪等助渔设备,寻找到适宜的渔场。

    中、西沙群岛海域蕴藏丰富的渔业资源,尤其是中上层渔业资源具有较大的开发潜力。但作业地点距离大陆远,无法像近海渔业那样方便地实施监控。除了中国渔民在此短期作业外,该海域还有大量越南渔民作业。因此,很有必要定期开展调查和监测,评估作业渔船的捕捞能力,对进入该海域的渔船进行控制,科学规划好总生产容量,为中、西沙渔业资源的可持续利用和生物多样性保护提供保障。

  • 图  1   调查站位

    Figure  1.   Survey stations in Jiangmen waters

    图  2   江门海域各季节游泳动物种类组成

    Figure  2.   Species composition of catches in each season

    图  3   各类群游泳动物资源密度季节变化和鱼类、甲壳类、头足类占总密度的百分比

    Figure  3.   Seasonal variation of stock density and percentage of Fish, Crustacean and Cephalopoda to total stock density

    图  4   各站位资源密度平面分布

    Figure  4.   Distribution of stock density in each season

    图  5   江门海域游泳动物多样性指数季节变动

    Figure  5.   Diversity indices of nekton in Jiangmen waters

    表  1   江门海域游泳动物种类组成

    Table  1   Species composition in Jiangmen waters

    类别
    classification

    Order
    数量 quantity

    Family

    Genus

    Species
    鱼类
    Fish
    鲱形目 3 10 15
    鲑形目 1 1 1
    灯笼鱼目 2 2 3
    鳗鲡目 3 4 7
    鲇形目 2 2 3
    银汉鱼目 1 1 1
    鲻形目 1 2 6
    鲈形目 27 39 46
    鲉形目 1 1 1
    鲽形目 3 3 5
    鲀形目 1 2 5
    海龙目 1 1 1
    甲壳类 Curstacean 十足目 8 12 24
    口足目 2 4 7
    头足类 Cephalopoda 枪形目 1 2 4
    乌贼目 2 2 2
    八腕目 1 1 1
    下载: 导出CSV

    表  2   江门海域各季节优势种组成

    Table  2   Dominant species in Jiangmen waters

    春季 spring 夏季 summer 秋季 autumn 冬季 winter
    种名
    species
    相对重要
    性指数
    IRI
    种名
    species
    相对重要
    性指数
    IRI
    种名
    species
    相对重要
    性指数
    IRI
    种名
    species
    相对重要性指数IRI
    周氏新对虾
    Metapenaeus joyneri
    6 665 康氏小公鱼
    Stolephorus commersoni
    4 110 康氏小公鱼
    Stolephorus commersoni
    6 510 周氏新对虾
    Metapenaeus joyneri
    7 155
    短吻鲾
    Leiognathus brevirostris
    2 259 丽叶鲹
    Carangoides (Atule) kalla
    755 周氏新对虾
    Metapenaeus joyneri
    2 355 康氏小公鱼
    Stolephorus commersoni
    7 122
    裘氏小沙丁鱼
    Sardinella jussieu
    2 155 裘氏小沙丁鱼
    Sardinella jussieu
    678 凤鲚
    Coilia mystus
    1 118 短带鱼
    Trichiurus brevis
    645
    凤鲚
    Coilia mystus
    1 953 前鳞骨鲻
    Osteomugil ophuyseni
    418 杜氏棱鳀
    Thryssa dussumieri
    912 带鱼
    Trichiurus haumela
    289
    康氏小公鱼
    Stolephorus commersoni
    428 赤鼻棱鳀
    Thrissa kammalensis
    411 裘氏小沙丁鱼
    Sardinella jussieu
    457 杜氏棱鳀
    Thryssa dussumieri
    221
    龙头鱼
    Harpodon nehereus
    272 杜氏棱鳀
    Thryssa dussumieri
    386 棘头梅童鱼
    Collichthys lucidus
    430
    带鱼
    Trichiurus haumela
    204 凤鲚
    Coilia mystus
    356 带鱼
    Trichiurus haumela
    274
    眶棘双边鱼
    Ambassis gymnocephalus
    341
    短吻鲾
    Leiognathus brevirostris
    224
    下载: 导出CSV

    表  3   不同年代间江门附近海域渔业资源调查的种类组成

    Table  3   Comparison of fishery resources in Jiangmen waters in different periods

    调查区域
    survey area
    时间
    time
    鱼类种类数
    Fish species
    甲壳类种类数
    Crustacean species
    头足类种类数
    Cephalopoda species
    参考文献
    Reference
    川山群岛附近海域 Chuanshan Island 1991 98 139 9 [12]
    珠江口 Pearl River Estuary 1997—1998 167 94 7 [19]
    伶仃洋海域 Ling Dingyang Bay 2009—2010 54 32 6 [20]
    大襟岛附近海域 Dajin Island 2012—2016 179 66 8 [9]
    本调查 this survey 2016 94 31 7
    下载: 导出CSV
  • [1] 赵丽, 刘芳娜. 江门海洋经济发展的SWOT分析及策略选择[J]. 新经济, 2014(7): 59-62.
    [2] 郭金富. 广东海岛海域海洋生物和渔业资源[M]. 广州: 广东科技出版社, 1994: 111-156.
    [3] 田丰歌, 郑琰晶, 肖瑜璋, 等. 广海湾康氏小公鱼的产卵期及其鱼卵数量变动[J]. 应用海洋学学报, 2017, 36(3): 395-402.
    [4] 王迪, 林昭进. 珠江口鱼类群落结构的时空变化[J]. 南方水产, 2006, 2(4): 37-45.
    [5] 李敏, 王新星, 许友伟, 等. 上川岛至海陵岛海域中华白海豚种群特征初探[J]. 南方水产科学, 2017, 13(5): 1-7.
    [6] 马玉, 陈浩昌, 蔡钰灿, 等. 珠江口大襟岛中华白海豚保护区水质评价及影响因素分析[J]. 环境化学, 2011, 30(9): 1674-1675.
    [7] 刘毅. 江门市沿海经济带现状及重点发展方向[J]. 广东经济, 2017(7): 6-9.
    [8] 覃超梅, 孙凯峰, 赵庄明, 等. 江门市近岸海域春季环境质量评价[J]. 环境污染与防治, 2016, 38(12): 65-71.
    [9] 郭亦玲. 广东省江门市海域中华白海豚(Sousa chinensis)种群数量及其饵料资源的调查[D]. 济南: 山东大学, 2017: 37-63.
    [10] 晏磊, 谭永光, 杨炳忠, 等. 基于张网渔业休渔前后的黄茅海河口渔业资源群落比较[J]. 南方水产科学, 2016, 12(6): 1-8.
    [11] 邢志宾. 渔业资源管理及保护对策[J]. 农业与技术, 2016, 36(12): 139-139.
    [12] 广东省海岛资源综合调查大队. 川山群岛海岛资源综合调查报告[M]. 广州: 广东科技出版社, 1994: 210-226.
    [13] 詹秉义. 渔业资源评估[M]. 北京: 中国农业出版社, 1995: 124-130.
    [14]

    PINKAS L. Food habits of albacore, bluefin tuna, and bonito in California waters[J]. Fish Bull, 1971, 152: 1-105.

    [15]

    ULANOWICZ R E. Information theory in ecology[J]. Comput Chem, 2001, 25(4): 393-399.

    [16]

    SHANNON C E. The mathematical theory of communication. 1963[J]. MD Comput, 1997, 14(4): 306-317.

    [17]

    PIELOU E C. Species-diversity and pattern-diversity in the study of ecological succession[J]. J Theor Biol, 1966, 10(2): 370-383.

    [18]

    WILHM J L. Use of biomass units in Shannon's formula[J]. Ecology, 1968, 49(1): 153-156.

    [19] 李永振, 陈国宝, 孙典荣, 等. 珠江口游泳生物组成的多元统计分析[J]. 中国水产科学, 2002, 9(4): 328-334.
    [20] 李开枝, 尹健强, 黄良民, 等. 珠江口伶仃洋海域底层游泳动物的季节变化[J]. 生态科学, 2012, 31(1): 2-8.
    [21]

    FURLAN M, CASTILHO A L, FERNANDES-GÓES L C, et al. Effect of environmental factors on the abundance of decapod crustaceans from soft bottoms off southeastern Brazil[J]. Anais da Academia Brasileira de Ciencias, 2013, 85(4): 1345-1356.

    [22] 黄梓荣, 孙典荣, 陈作志, 等. 珠江口附近海区甲壳类动物的区系特征及其分布状况[J]. 应用生态学报, 2009, 20(10): 2535-2544.
    [23] 孙典荣, 李渊, 王雪辉. 海南岛近岸海域鱼类物种组成和多样性的季节变动[J]. 南方水产科学, 2012, 8(1): 1-7.
    [24] 姚章民, 王永勇, 李爱鸣. 珠江三角洲主要河道水量分配比变化初步分析[J]. 人民珠江, 2009, 30(2): 43-45, 51.
    [25] 袁梦, 汤勇, 徐姗楠, 等. 珠江口南沙海域秋季渔业资源群落结构特征[J]. 南方水产科学, 2017, 13(2): 18-25.
    [26] 黄建荣. 广东省主要海湾底栖甲壳动物资源和生态学研究[D]. 广州: 中山大学, 2009: 77-93.
    [27] 王雪辉, 杜飞雁, 邱永松, 等. 1980-2007年大亚湾鱼类物种多样性、区系特征和数量变化[J]. 应用生态学报, 2010, 21(9): 2403-2410.
    [28] 张静, 罗雅婷, 李渊, 等. 东山湾及其邻近海域游泳动物种类组成与数量的时空分布[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2013, 43(6): 44-51.
    [29] 孙鹏飞, 戴芳群, 陈云龙, 等. 长江口及其邻近海域渔业资源结构的季节变化[J]. 渔业科学进展, 2015, 36(6): 8-16.
    [30] 李凡, 张焕君, 吕振波, 等. 莱州湾游泳动物群落种类组成及多样性[J]. 生物多样性, 2013, 21(5): 537-546.
    [31] 刘子藩, 周永东. 东海伏季休渔效果分析[J]. 浙江海洋学院学报(自然科学版), 2000, 19(2): 144-149, 157.
    [32] 朱鹏利. 台山核电工程温排水对海洋环境影响预测[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2008: 54-58.
    [33] 王新星, 陈涛, 李敏, 等. 珠江西部河口中华白海豚分布与环境因子的关系[J]. 生态学报, 2018, 38(3): 934-944.
    [34] 吴洽儿, 李纯厚, 孙典荣. 江门中华白海豚自然保护区调整对中华白海豚的影响[J]. 安徽农业科学, 2010, 38(32): 18216-18218, 18246.
图(5)  /  表(3)
计量
  • 文章访问数: 
  • HTML全文浏览量: 
  • PDF下载量: 
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-02-06
  • 修回日期:  2018-05-02
  • 网络出版日期:  2018-12-04
  • 刊出日期:  2018-10-04

目录

/

返回文章
返回