Study on effect of PET water purification grid on ecological environment of pond culture
-
摘要:
以PET细丝缠绕成结而形成线性附着基质作为生物净水栅载体材料，在汕头市牛田洋养殖基地设置实验组池塘和对照组池塘(无PET净水栅)，于2015年6月至12月定期采集虾池养殖水、浮游植物及对虾样品，测定各项水质指标、浮游植物多样性、对虾生长指标，分析比较PET净水栅对池塘养殖生态环境、凡纳滨对虾(Litopenaeus vannamei)生长情况的影响。结果表明，较养殖初期(6月23日)，养殖末期(12月12日)实验池水体氨氮(NH4-N)、硝氮(NO3-N)、亚硝氮(NO2-N)浓度分别下降了68.25%、42.71%、83.51%。浮游植物研究结果表明，对照池和实验池浮游植物平均丰度为5.17×108个· L-1和3.62×108个· L-1，实验池的Shannon-Wiener指数和均匀度指数分别高于对照池8.70%和6.45%(P＞0.05)。结果表明，实验期间实验池凡纳滨对虾的平均体长和体质量分别高于对照池6.13%和16.67%(P＜0.01)；实验池单位面积饲料用量低于对照池15.44%(P＜0.01)。
Abstract:To study the effect of PET water purification grid on ecological environment of pond culture and Litopenaeus vannamei growth performance, we collected the pond water, phytoplankton and shrimp samples in Niu Tian Yang Breeding Base, Shantou from June to December in 2015 to compare various water-quality indices, phytoplankton diversity and shrimp growth index. The material of PET water purification grid, which was twisted by PET filament to form a linear attachment substrate, was divided into two groups:the test group and the control group (no biological water purification grid). The results show that during the culture period, the ammonia nitrogen, nitrate nitrogen and nitrite nitrogen concentrations in pool water at late experimental period were lower than those at early period, having decreased 68.25%, 42.71% and 83.51%, respectively. The phytoplankton survey results show that the average abundance of phytoplankton in the control pond and the test pond were 5.17×108 cells · L-1 and 3.62×108 cells · L-1, respectively; the Shannon-Wiener index and evenness index of the test pond were higher than those of the control pond by 8.70% and 6.45%, respectively. The shrimp culture experiment shows that the average body length and weight of L.vannamei in the test pond were significantly higher than those of the control pond by 6.13% and 16.67%, respectively(P < 0.01);per unit area of the feed amount in the test pond was significantly lower than that in the control pond by 15.44% (P < 0.01).
-
热激蛋白(HSPs)是一类广泛存在的分子伴侣，主要分为组成型热激蛋白(heat shock cognate protein，HSC)和诱导型热激蛋白(inducible heat shock protein，HSP)，帮助蛋白质和受损蛋白质重新折叠、装配以及错误折叠蛋白和不稳定蛋白降解[1-2]。热激蛋白基因的表达水平与生长紧密相关。肌肉增长会引起分子伴侣基因如热激蛋白的表达量增加[3]。饥饿后再复喂食的斑马鱼(Danio rerio)快肌中多种热激蛋白基因(HSP90、HSDP1和HSPA5等)的转录水平显著上调[4]。生长快的大口黑鲈(Micropterus salmoides)中，热激蛋白基因(如HSP90 alpha、HSP70、HSP47、HSP30和HSPB1)的转录表达水平相比生长慢的大口黑鲈显著升高[5]。热激蛋白基因多态性与动物生长性状显著相关。Rocha和Junior[6]分析亚马孙河虾(Macrobrachium amazonicum) HSC70基因的单核苷酸多态性（SNP），发现C256T和T907C位点组成的H10双倍型与体质量显著相关。Chen等[7]分析杜洛克猪(Sus scrofa) HSP70.2基因启动子区域多态性，筛选到1个与背膘厚度显著相关的SNP位点。猪HSP70.2基因5′侧翼区存在5个SNP位点，其中2个位点与体质量和肉质性状显著相关[8-9]。目前有关大口黑鲈热激蛋白基因多态性与生长性状的相关研究尚未见报道。
大口黑鲈是一种从北美洲引进的广温性鱼类，在分类学上隶属鲈形目、太阳鱼科。因其肉质鲜美且不含肌间剌，适合高密度养殖和活鱼长途运输，深受消费者和养殖者欢迎。大口黑鲈在我国众多省份都有规模化养殖，年产量超35×104 t[10]，成为我国重要的淡水养殖经济品种之一。大口黑鲈属于肉食性鱼类，苗种培育阶段的相互残杀会影响基于表型性状的传统选育的准确性。分子标记辅助育种技术不受环境影响且结果可靠，在选育早期可进行选择，大幅提高选育效率[11]。候选功能基因多态性与表型性状相关的关联分析是实现分子标记辅助育种的有效方法[12]。鉴于HSC70基因是影响生长的候选功能基因，本研究采用PCR技术获得大口黑鲈HSC70-1基因的cDNA序列和基因全序列，从中发掘与大口黑鲈生长性状相关的SNP标记，以期应用于大口黑鲈分子标记辅助育种研究，加快良种选育进程。
1. 材料与方法
1.1 实验鱼和试剂
用于筛选SNP和关联分析的大口黑鲈成鱼为约5 000 组大口黑鲈“优鲈1 号”亲本同批次繁殖的子代，来自佛山市九江镇新旭养殖场。本实验鱼群体在相同养殖条件下培育，然后在同一个池塘中进行养殖，全程投喂冰冻野杂鱼，11月龄时从群体中随机取430尾并测量体质量、全长、体高、头长和尾柄长等性状值，同时以抗凝剂与血液体积比为6∶1的比例进行尾静脉活体取血，按天根生化科技(北京)有限公司试剂盒说明书提取血液DNA，并使用琼脂糖凝胶电泳和紫外分光光度计(Eppendorf，德国)检测DNA质量，于 − 20 ℃保存备用。用剪刀和镊子从采自中国水产科学研究院珠江水产研究所广州良种基地的1尾大口黑鲈背部取肌肉组织约30 mg，按照Trizol试剂盒(TaKaRa公司，大连)提供的方法提取总RNA，并用1%琼脂糖电泳检测其质量。
1.2 HSC 70-1基因cDNA序列和基因全序列扩增
根据从大口黑鲈转录组数据库(SRA436296)中获取的HSC70-1基因序列设计引物扩增cDNA序列，引物序列为Hsc70-1F: 5'-AAACCACATATTCTGAATTTAACGG-3'和Hsc70-1R: 5'-AAACCACATATTCTGAATTTAACGG-3'。大口黑鲈肌肉总RNA的反转录反应参照RNA PCR Kit (AMV) Ver.3.0试剂盒(TaKaRa公司，大连)说明书进行，以反转录产物为模板进行PCR扩增，反应程序为94 ℃变性3 min；94 ℃变性30 s，54 ℃复性30 s，72 ℃延伸1 min，35个循环；72 ℃延伸7 min。
根据已获得的大口黑鲈HSC70-1 cDNA序列和NCBI数据库中登录的鳜(Siniperca chuatsi) HSC70-1基因全序列(KF500540.1)设计5对引物(表1)，委托广州艾基生物技术有限公司合成。以1尾大口黑鲈基因组DNA为模板，采用PCR技术分别扩增HSC70-1基因的各个片段。PCR扩增反应总体积为50 μL，PCR反应体系包括25 μL 2×Taq PCR master mix (TaKaRa公司，大连)，上下游引物各1 μL，模板DNA 1 μL，加ddH2O至50 μL。PCR扩增程序除退火温度改为56~60 ℃和循环数为32之外，其余同上。采用琼脂糖凝胶电泳检测扩增产物，并委托广州艾基生物公司完成序列测定，用Vector NTI Suite 11.0软件进行序列分析和比对。
表 1 大口黑鲈HSC70-1基因全序列扩增所用的引物名称及序列Table 1. Primer sequences applied in amplification of largemouth bass HSC70-1 gene上游引物
forward primer引物序列 5'−3'
primer sequence下游引物
reverse primer引物序列 5'−3'
primer sequence产物长度/bp
product lengthF139 AGTGAGAGGCTGATCGGAGATG R783 TAGGCTTCAGCAATCTCCTTCATC 645 F672 ATAACACCCGCCCCAAGGTTCAAG R1294 CCATGCGGTTGTCGAAATCCTCAC 623 F1226 GCATCTTTGAGGTCAAGTCCACTG R2022 GTAGGTGGTGAAGGTCTGCGTCTG 797 F1923 TCTCTCCCTGGGAATTGAGACCGC R2684 CCAGCCAGCCAATAACCTCGTTGC 762 F2589 AGTCGACCGTGGAGGATGAAAAGC R3382 CCTCCTCAATGGTTGGTCCAGAGG 793 1.3 突变位点筛选
从关联分析群体中随机取20个样品基因组DNA，利用上述5对引物扩增HSC70-1基因，PCR产物经纯化后委托广州艾基生物公司进行测序，用Vector NTI Suite 11.0软件比对分析序列并查找SNP位点。
1.4 SNaPshot方法检测基因型
用SNaPshot分型方法检测SNP位点的基因型，首先根据SNP位点附近序列设计扩增引物(表2)，然后对430个样品DNA进行多重PCR扩增，从中取3 μL PCR产物用Exo I和FastAP分别去除反应产物中的剩余引物和dNTP，37 ℃下反应15 min，80 ℃高温灭活Exo I和FastAP 15 min。用延伸引物进行延伸反应，最后在ABI公司的PRISM 3730测序仪上完成基因型分析，具体委托上海捷瑞生物工程有限公司完成。
表 2 SNP位点分型所用引物名称及序列Table 2. Primer sequences applied in each SNP genotyping位点
SNP locus上游引物
forward primer下游引物
reverse primer延伸引物
extension primerC-821G TGAAGCCTACCTCGGAAAAGT AGCATCCTTAGTGGCCTGGCGC TTACTTAGCATAGCTCTGGACA A1105 TCTCTGGCCTCAATGTCCTG GGTTGTCGAAATCCTCACCG TTTTTTTTTTCATCTTGAATTGAGGTAATAAA C-1200T TCATCTTTGATCTTGGTGGTGG ACGGACAGCTCTCTTGTTGT TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTCCTCGATGGTCAAGATGGAAAC A-2804T TCCACCAGCTTATCAGACTGT GGTCAACCCTCCAAGTAACTT CTGTAGGGGGTAACTGAAGGGT 1.5 数据统计分析
利用POPGENE V1.32软件分析观测杂合度(Ho)、有效等位基因数(Ne)和期望杂合度(He)等遗传参数，并估计各位点是否在群体中符合Hardy-Weinberg平衡定律。数据分析软件采用SPSS 19.0，各基因型与大口黑鲈生长性状之间的相关性分析中所用的一般线性分析模型为Yij=μ+Bi+eij，Yij为某个性状第i个标记第j个个体上的观测值；μ为实验观测所有个体的表型平均值；Bi为第i个标记的效应值；eij为对应于观察值的随机误差效应[13]。
2. 结果
2.1 大口黑鲈HSC 70-1基因序列分析
大口黑鲈肌肉总RNA经反转录后，对引物Hsc70-1F和Hsc70-1R扩增获得的片段进行测序，序列长度为1 961 bp。分析结果表明，HSC70-1基因cDNA序列全长为1 953 bp，共编码650个氨基酸，其蛋白等电点为5.2，分子量为71 kD。该基因包含非细胞器特征的蛋白基序RARFEEL和位于C-端的细胞质定位特征基序EEVD，以及推测的双分型核定位信号KRKYKKDISDNKRAVRRLRTACERAKRT (图1)。
![]()
图 1 大口黑鲈HSC70-1 cDNA序列及其推测的氨基酸序列碱基序列在上，氨基酸序列在下；非细胞器基序RARFEEL用方框表示；C末端的EEVD基序用单下划线标出；2个GGMP基序用双下划线标出；双分型核定位信号用波浪线表示Figure 1. Nucleotide and deduced amino acid sequences of largemouth bass HSC70-1 cDNAThe nucleotide sequence is in upper row and the amino acid in lower row. The non-organelle eukaryotic consensus motif is boxed. The C-terminal EEVD motif is indicated by “__”. Two consecutive repeats of the tetrapeptide motif GGMP are double-underlined. The NLS is indicated by “~~”.将测得的大口黑鲈HSC70-1基因全序列进行拼接，然后与其cDNA序列进行比对，结果表明，大口黑鲈HSC70-1基因序列全长为3 390 bp，由8个外显子和7个内含子构成，8个编码外显子的长度分别为205 bp、206 bp、153 bp、556 bp、203 bp、199 bp、233 bp和198 bp，编码区内7个内含子的长度分别为382 bp、85 bp、115 bp、147 bp、125 bp、86 bp和497 bp。
2.2 序列同源性比较
大口黑鲈HSC70-1基因序列与GenBank中已登录的鱼类HSC70-1基因进行比较，与鳜(AGS83421.1)、尖吻鲈(Lates calcarifer，XP_018546814.1)、尼罗罗非鱼(Oreochromis niloticus，XP_003448938.1)和真鲷(Pagrus major，AKS36893.1)的氨基酸同源性为99%；与鳙(Hypophthalmichthys nobilis，ADK27718.1)、大黄鱼(Larimichthys crocea，XM_019279481.1)和翘嘴红鲌(Erythroculter ilishaeformis，EU693910.1)的氨基酸同源性为97%；与斑马鱼(L77146.2)、半滑舌鳎(Cynoglossus semilaevis，XM_008332615.2)和大西洋鲑(Salmo salar，XM_014162783.1)的氨基酸同源性依次为96%、96%和93%，表明鱼类HSC70-1基因的保守性很高。
2.3 突变位点筛查结果
5对引物在20个个体中的PCR扩增产物经测序和比对后，共获得4个SNP位点，分别位于HSC70-1基因核苷酸序列中的第821、第1 105、第1 200和第2 804碱基处，均处于内含子中。
2.4 HSC70-1基因突变位点在群体中的遗传结构分析
大口黑鲈“优鲈1号”群体在4个SNP位点上的多样性比较丰富，平均Ne、平均Ho和平均He分别为1.67、0.688和0.602 (表3)。C-821G和A-2804T位点在群体中符合Hardy-Weinberg定律，其余2个位点均偏离Hardy-Weinberg定律(表3)。
表 3 HSC70-1基因上4个SNP位点的遗传参数Table 3. Genetic parameters of 4 SNPs in HSC70-1 geneSNP位点
SNP locus碱基类型
nucleotide type有效等位基因数
Ne期望杂合度
He观测杂合度
Ho哈温平衡 (P)
HWEC-821G G/C 1.55 0.645 0.684 0.063 8 A1105 A/− 1.91 0.524 0.951 0.000 0* C-1200T C/T 1.69 0.592 0.430 0.019 3* A-2804T T/A 1.54 0.648 0.688 0.416 3 平均值 average 1.67 0.602 0.688 注：*. 偏离Hardy-Weinberg定律(P<0.05) Note: *. deviation from Hardy-Weinberg equilibrium (P<0.05) 2.5 SNPs与性状的关联分析
对用于关联分析的实验鱼群体的体质量进行正态分布检验，结果呈正态分布。各标记与不同生长性状的相关分析结果表明，C-821G位点的CC基因型个体的平均表型值均高于CG型和GG型，CC基因型与CG和GG基因型个体在体质量和全长上均存在显著差异(P<0.05)。A-2804T位点的TT基因型个体分别与AT和AA基因型个体在体质量和全长上存在显著差异(P<0.05)。其他位点不同基因型个体间的生长性状均不存在显著差异(P>0.05，表4)。
表 4 HSC70-1基因中各SNP位点与生长性状的关联分析 (平均值±标准差)Table 4. Correlation analysis between different SNP loci of HSC70-1 gene and various growth traits ($ {\overline {\mathit{\boldsymbol{X}}}} \pm {\bf SD}$ )SNP位点
SNP site基因型
genotype样本数
number of sample体质量/g
body mass全长/cm
total length头长/cm
head length体高/cm
body depth尾柄长/cm
caudal peduncle lengthC-821G CC 31 573.26±22.87a 30.26±0.45a 7.57±0.28 8.75±0.18 8.57±0.17 CG 136 512.49±10.92b 29.22±0.21b 7.36±0.13 8.48±0.09 8.33±0.08 GG 263 523.32±7.85b 29.32±0.15b 7.46±0.10 8.48±0.06 8.28±0.06 A1105 −− 157 524.01±10.23 29.44±0.2 7.41±0.13 8.54±0.08 8.38±0.07 A− 21 540.70±27.96 29.69±0.55 7.47±0.34 8.66±0.22 8.34±0.20 AA 252 521.75±8.07 29.28±0.16 7.45±0.10 8.46±0.06 8.28±0.06 C-1200T CC 185 521.324±9.41 29.24±0.18 7.55±0.12 8.49±0.07 8.30±0.07 CT 245 525.14±8.18 29.45±0.16 7.35±0.10 8.51±0.06 8.34±0.06 A-2804T AA 265 523.05±7.82b 29.34±0.15b 7.45±0.10 8.49±0.06 8.28±0.06 AT 134 512.86±11.00b 29.20±0.22b 7.37±0.14 8.46±0.09 8.33±0.08 TT 31 573.26±22.88a 30.26±0.45a 7.57±0.28 8.75±0.18 8.57±0.17 注：同列中上标字母不同表示差异显著(P<0.05)，表5同此 Note: Different superscripts within the same column denote significant difference (P<0.05). The same case in Tab.5. 将4个SNPs位点不同基因型合并成双倍型进行分析(表5)，共组合成15种双倍型，去掉频率小于2.5%的10种，将其余5种进行关联性分析发现，双倍型D1的各个生长性状表现最优，其全长和体高显著高于D5，在实际的育种应用中，应选择此双倍型个体，以加快育种进程。
表 5 HSC70-1基因双倍型与大口黑鲈生长性状的关联性分析 (平均值±标准差)Table 5. Diplotype of HSC70-1 gene associated with growth traits in largemouth bass (${\overline {\mathit{\boldsymbol{X}}}} \pm {\bf SD}$ )双倍型
diplotype基因型 (样本数)
genotype (n)体质量/g
body mass全长/cm
total length体高/cm
body depthD1 CC−−CCTT (28) 552.01±103.53 30.14±2.33a 8.7±0.91a D2 GGAACTAA (225) 524.99±139.51 29.47±2.42 8.51±1.05 D3 GGA−CTAA (11) 522.11±84.45 29.53±1.33 8.51±0.73 D4 CG−−CCAT (117) 516.74±102.55 29.29±1.98 8.51±0.89 D5 GGAACCAA (16) 484.46±102.8 27.28±5.27b 8.08±0.86b 3. 讨论
序列对比分析后发现大口黑鲈HSC70-1基因的氨基酸序列中含有HSP70家族基因特有的细胞质定位特征基序(EEVD)和双分型核定位信号标签(KRKYKKDISDNKRAVRRLRTACERAKRT)，表明本研究获得的确实是HSP70家族成员基因的cDNA序列[14-15]。将大口黑鲈HSC70-1基因氨基酸序列与GenBank中已登录的其他鱼类HSC70-1基因序列进行比较，相互间的序列同源性为93%~99%，较高的同源性反映了HSC70家族在进化过程中的结构和功能都很保守[16-17]。在HSC70-1基因序列中发现了非细胞器应激蛋白元件(RARFEEL)和细胞质特异性的C末端EEVD和GGMP调控元件，表明该基因位于细胞液和细胞质中[18-19]。此外，编码区中含有内含子被认为是组成型HSC70的典型特征，不同于诱导型HSP70基因[20-21]，其缺少内含子；因此在应激条件下不需要进行RNA剪接而直接快速表达和累积。
He可用来评估物种不同群体的遗传多样性高低，杂合度越高表明群体的遗传变异越多，群体遗传多样性越高，对环境适应能力越强[22-23]。大口黑鲈“优鲈1号”群体中HSC70-1基因筛选到的4个SNPs位点的He从0.524到0.648，表明大口黑鲈“优鲈1号”群体的遗传多样性较高，这与李镕等[24]的研究结果相似。C-821G和A-2804T位点处于Hardy-Weinberg平衡状态，而A1105和C-1200T位点显著偏离Hardy-Weinberg定律。引起这2个位点在群体中处于不平衡状态的原因可能与人工选育对亲本的定向选择有关。大口黑鲈“优鲈1号”群体经历了长时间的高强度选育，可能导致位点偏离Hardy-Weinberg平衡状态。
热激蛋白基因的表达水平与生长密切相关。肌肉增长会引起分子伴侣基因如热激蛋白的表达量增加[3]。美洲螯龙虾(Homarus americanus)蜕皮前期和蜕皮过程中HSC70和HSP90基因mRNA表达水平显著上升，参与肌肉萎缩[25]。将斑马鱼饥饿7 d后再喂饱，发现斑马鱼快肌中多种热激蛋白基因的转录表达水平显著上调[4]。在相同养殖条件下，与生长慢大口黑鲈相比，HSP90 alpha、HSP70、HSP47、HSP30和HSPB1基因在生长快速大口黑鲈肌肉组织中的转录表达水平显著升高[5]。本研究分析了大口黑鲈HSC70-1基因多态性与生长性状的关联性，在鱼类HSC70基因中找到2个与生长性状显著关联的SNP位点，这与之前在亚马孙河虾[6]和猪[8-9]热激蛋白基因中均发掘到与生长相关的SNP标记的研究结果一致，表明HSC70-1基因对大口黑鲈生长性状发挥重要作用。
大口黑鲈HSC70-1基因中的2个与生长性状关联的SNP位点均位于内含子中。已有类似研究报道，赵宪林等[26]在藏羊(Ovis aries) MC4R基因第一内含子上筛选到1个与生长性状密切相关的SNP位点；张世勇等[27]发现位于斑点叉尾鮰 (Ictalures punctatus) MSTN基因第二内含子上的1个SNP标记与体质量和体长显著相关；谢淑媚等[28]在缢蛏(Sinonovacula constricta) IGFBP基因第1个内含子中发现1个与体质量和壳长显著相关的SNP位点。内含子中SNPs位点可能与基因组区域中相邻的关键突变位点连锁[29]。此外，内含子中的突变虽不参与蛋白质的合成，但与基因转录调控有关[30-31]。内含子中的突变位点可能会影响到大口黑鲈HSC70-1的翻译、结构和功能，进而影响大口黑鲈的生长速度。
生长性状是数量性状，受主效基因控制，同时也受多个基因和多个位点的相互调控[32-33]。C-821G位点中C等位基因频率为优势等位基因，CC基因型个体的生长性状最佳，A-2804T位点中T等位基因频率为优势等位基因，TT基因型个体的生长性状最佳。4个SNP位点组成的双倍型分析中，CC和TT基因型组合成的双倍型个体(CC−−CCTT)的生长性状最优，进一步支持了单个SNP与生长性状的关联分析结果。在后续的选育研究工作中，可通过人为定向选择基因型为CC−−CCTT的纯合子亲本，培育生长性状优良的纯合子品系，从而提高养殖产量和经济效益。
-
![]()
图 3 自然挂膜期间生物膜及叶绿素a密度变化情况
Figure 3. Change of biofilm concentration and chlorophyll a concentration during formation of natural biofilm
![]()
图 4 对照池与实验池无机氮质量浓度变化情况
Figure 4. Change of inorganic nitrogen concentration in control pond and test pond
![]()
图 5 对照池与实验池磷质量浓度变化情况
Figure 5. Change of phosphorus concentration in control pond and test pond
![]()
图 6 对照池与实验池溶解氧和叶绿素a质量浓度变化情况
Figure 6. Change of dissolved oxygen and chlorophyll a concentration in control pond and test pond
![]()
图 7 对照池与实验池浮游植物物种组成
Figure 7. Composition of phytoplankton species in control pond and test pond
![]()
图 8 对照池与实验池浮游植物各物种丰度
Figure 8. Abundance of various phytoplankton species in control pond and test pond
![]()
图 9 对照池与实验池浮游植物多样性指数及均匀度指数的比较
Figure 9. Comparison of phytoplankton Shannon-Wiener index and evenness index in control pond and test pond
![]()
图 10 养殖期间对照池与实验池凡纳滨对虾生长变化情况
Figure 10. Change of growth of L.vannamei in control pond and test pond during culture period
表 1 养殖池塘对照池与实验池水质参数比较分析
Table 1 Comparison of water quality parameters in control pond and test pond
水质参数
water quality parameter对照池
control pond实验池
test pondP 温度/℃ temperature 27.33±3.86a 28.09±3.73b *** pH 7.94±0.44a 8.15±0.47b ** ρ(溶解氧)/mg·L-1dissolved oxygen 4.66±1.44 5.03±1.29 - 盐度salinity 1.89±0.37a 2.17±0.42b *** 透明度/cm transparency 42.35±16.75a 38.75±20.63b * ρ(氨氮)/mg·L-1 ammonia nitrogen 0.87±0.33 1.01±0.94 - ρ(硝氮)/mg·L-1 nitrate nitrogen 2.42±1.96a 0.76±1.04b ** ρ(亚硝氮)/mg·L-1 nitrite nitrogen 0.45±0.48a 0.08±0.16b ** ρ(溶解性无机氮)/mg·L-1 dissolved inorganic nitrogen 3.75±2.50a 1.80±1.73b ** ρ(总氮)/mg·L-1 total nitrogen 5.12±2.11a 5.94±2.31b ** ρ(总磷)/mg·L-1 total phosphorus 1.28±0.99 0.99±0.38 - ρ(活性磷)/mg·L-1 reactive phosphorus 0.72±0.68 0.34±0.38 - 氮磷比N/P ratio 8.31±7.95 6.59±2.66 - ρ(叶绿素a) /mg·L-1 chlorophyll a 0.31±0.17a 0.47±0.28b ** 弧菌/CFU·mL-1 vibrio 27±19.53 22±23.78 - 总菌/108CFU·mL-1 total bacteria 11.83±5.99 15.63±12.54 - 注：同行不同上标字母表示差异显著(P＜0.05)。*表示差异显著(P＜0.05)；* *表示差异极显著(P＜0.01)；* * *表示极极显著(P＜0.001)；后表同此。 Note：Values with different superscript letters within the same row indicate significant difference (P＜0.05).* indicates significant difference(P＜0.05)；* * indicates very significant difference(P＜0.01)；* * * indicates extremely significant difference(P＜0.001).The same case in the following table. 
下载: 导出CSV
表 2 养殖增长期凡纳滨对虾生长统计分析(平均值±标准误)
Table 2 Statistical analysis of growth of L.vannamei during culture period (X±SE)
对虾参数
parameter of shrimp对照池
control pond实验池
test pondP 初始体长/cm initial stocking length 2.28±0.57 2.04±0.35 - 初始体质量/g initial stocking weight 0.17±0.13 0.10±0.06 - 最终体长/cm final harvest length 7.59±0.76 7.92±0.52 * 最终体质量/g final harvest weight 6.20±2.05 6.89±1.63 - 体长增加量/cm·周-1 length gain 0.695±0.50 0.694±0.34 - 体质量增加量/g·周-1 weight gain 0.781±0.57 0.789±0.31 - 平均体长/cm average length 5.87±1.41 6.23±1.37 ** 平均体质量/g average weight 3.30±1.89 3.85±2.09 **
下载: 导出CSV
表 3 养殖期间对照池和实验池养殖效益的比较
Table 3 Comparison of culture benefit of control pond and test pond during culture period
养殖参数
parameter of culture对照池
control pond实验池
test pond饲料用量/kg·hm-2feed usage 2 963 2 505.5 饲料系数feed coefficient 1.24 0.84 总产量/kg·hm-2gross yield 2 395 2 967.5 净产量/kg·hm-2net yield 2 055 2 767.5 产值/万元·hm-2output value 8.63 11.62
下载: 导出CSV
-
[1] 王立新.我国南美白对虾养殖现状[J].中国渔业经济, 2001, 5(3):22-23. doi: 10.3969/j.issn.1674-9049.2002.08.033 [2] 吴琴瑟. 南美白对虾全程科学养殖技术措施[N]. 南方农村报, 2010-03-16(3). http://www.wenkuxiazai.com/doc/bc9069f84693daef5ef73d40.html [3] 冯爱明, 赵子明.池塘鱼虾生物膜低碳养殖技术应用研究[J].农业与技术, 2015, 35(23):119-120. http://edu.wanfangdata.com.cn/Periodical/Detail/nyyjs201523054 [4] YANG Q H, TAN B P, DONG X H, et al. Effects of different levels of Yucca schidigera extract on the growth and nonspecific immunity of Pacific white shrimp (Litopenaeus vannamei) and on culture water quality[J].Aquaculture, 2015, 439:39-44. doi: 10.1016/j.aquaculture.2014.11.029
[5] 傅雪军, 马绍赛, 曲克明, 等.循环水养殖系统生物挂膜的消氨效果及影响因素分析[J].渔业科学进展, 2010, 31(1):95-99. http://kns.cnki.net/kns/detail/detail.aspx?QueryID=0&CurRec=1&recid=&FileName=HYSC201001017&DbName=CJFD2010&DbCode=CJFQ&yx=&pr=&URLID= [6] 王文军, 王文华, 黄亚冰, 等.生物膜的研究进展[J].环境科学进展, 1998, 7(5):43-51. http://www.cqvip.com/qk/90325a/1999005/3651567.html [7] 张金莲, 吴振斌.水环境中生物膜的研究进展[J].环境科学与技术, 2007, 30(11):102-106. doi: 10.3969/j.issn.1003-6504.2007.11.036 [8] 马倩倩, 孙敬锋, 邢克智.养殖水环境微生物修复技术应用研究进展[J].水产科技情报, 2013, 40(2):89-92. http://www.doc88.com/p-7718767777424.html [9] AUDELOJ M, MARTINEZL R, VOLTOLINA D, et al. Water quality, production parameters and nutritional condition of Litopenaeus vannamei (Boone, 1931) growth intensively in zero water exchange mesocosms with artificial substrates[J].Aquacult Res, 2011, 42(10):1371-1377. doi: 10.1111/j.1365-2109.2010.02725.x/abstract
[10] ZHOU D K, HAI R T, WANG W X, et al. Activated carbon fiber filler in aerated bioreactor for industrial wastewater treatment[J].Water Sci Technol, 2012, 65(10):1753-1758. doi: 10.2166/wst.2012.077
[11] 李保安, 田海龙, 李浩.膜曝气生物膜反应器微生物膜结构研究进展[J].膜科学与技术, 2013, 33(6):1-5. doi: 10.3969/j.issn.1007-8924.2013.06.001 [12] WANG Q H, FENG C P, ZHAO Y X, et al. Denitrification of nitrate contaminated groundwater with a fiber-based biofilm reactor[J].Bioresour Technol, 2009, 100(7):2223-2227. doi: 10.1016/j.biortech.2008.07.057
[13] 江兴龙, 邓来富.凡纳滨对虾(Litopenaeus vannamei)池塘生物膜低碳养殖技术研究[J].海洋与湖沼, 2013, 44(6):1536-1543. doi: 10.11693/hyhz201306019 [14] 江兴龙.日本鳗鲡(Anguilla japonica)土池生物膜原位修复低碳养殖技术的研究[J].海洋与湖沼, 2012, 43(6):1134-1140. doi: 10.11693/hyhz201206015015 [15] SHEN Y J, WU G X, FAN Y B, et al. Performances of biological aerated filter employing hollow fiber membrane segments of surface-improved poly (sulfone) as biofilm carriers[J].J Environ Sci-China, 2007, 19(7):811-817. doi: 10.1016/S1001-0742(07)60136-3
[16] BOLTON J, TUMMALA A, KAPADIA C, et al. Procedure to quantify biofilm activity on carriers used in wastewater treatment systems[J].J Environ Eng, 2006, 132(11):1422-1431. doi: 10.1061/(ASCE)0733-9372(2006)132:11(1422)
[17] 安阳, 曾国权, 陈雪初, 等.凡纳滨对虾养殖池塘水体原位复合生态净化技术研究[J].渔业现代化, 2012, 39(3):28-33. http://www.wenkuxiazai.com/doc/f9e8ba4c69eae009581becf5.html [18] 姜霞, 王书航, 钟立香, 等.巢湖藻类生物量季节性变化特征[J].环境科学, 2010, 31(9):2056-2062. http://www.wenkuxiazai.com/doc/4cd137ec172ded630b1cb61b.html [19] EMERENCIANO M, CUZON G, PAREDES A, et al. Evaluation of biofloc technology in pink shrimp Farfantepenaeus duorarum culture:growth performance, water quality, microorganisms profile and proximate analysis of biofloc[J].Aquacult Int, 2013, 21(8):1381-1394. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0964830516301044
[20] JURECSKA L, BARKACS K, KISS É, et al. Intensification of wastewater treatment with polymer fiber-based biofilm carriers[J].Microchem J, 2013, 107(8):108-114.
[21] 胡晓娟, 李卓佳, 曹煜成, 等.强天气干扰条件下粤西凡纳滨对虾养殖池塘细菌群落动态特征[J].南方水产科学, 2012, 8(5):52-59. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2012&filename=NFSC201205008&v=MDM2MTJxbzlGYklSOGVYMUx1eFlTN0RoMVQzcVRyV00xRnJDVVJMMmVaZWR1Rnk3blU3N1BLeXZZYmJHNEg5UE0= [22] 陈丽, 白雪松, 张晓君, 等.日本对虾(Penaeus japonicus)病原需钠弧菌(Vibrio natriegens)表型与分子特征及LAMP检测方法的建立[J].海洋与湖沼, 2012, 43(6):1227-1232. doi: 10.11693/hyhz201206028028 [23] 陈永跟, 刘伟龙, 韩红娟, 等.太湖水体叶绿素a含量与氮磷浓度的关系[J].生态学杂志, 2007, 26(12):2062-2068. http://med.wanfangdata.com.cn/Paper/Detail/PeriodicalPaper... [24] FUGIMURA M M S, FLOR H D R, MELO E P D, et al. Brewery residues as a source of organic carbon in Litopenaeus schmitti white shrimp farms with BFT systems[J].Aquacult Int, 2015, 23(10):509-522. doi: 10.1007/s10499-014-9832-0
[25] 国家环境保护总局. 国家渔业水质标准GB 11607—89[S]. 北京: 中国标准出版社, 1989: 1-5. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFQ&dbname=CJFD8589&filename=HJBU198912013&v=MTk2Mzk4ZVgxTHV4WVM3RGgxVDNxVHJXTTFGckNVUkwyZVplZHVGeTduVTczTExTZkplN0t4RnRqTnJZOUVaNFI= [26] 李敬源, 林炜铁, 罗剑飞, 等.典型对虾养殖水体中参与硝化与反硝化过程的微生物群落结构[J].微生物学报, 2012, 52(4):478-488. http://med.wanfangdata.com.cn/Paper/Detail?id=PeriodicalPaper... [27] 孙寓姣, 赵轩, 王蕾, 等.沣河水系脱氮微生物群落结构研究[J].生态环境学报, 2014, 23(9):1451-1456. http://industry.wanfangdata.com.cn/dl/Detail/Periodical?id=... [28] 傅雪军, 马绍赛, 曲克明, 等.循环水养殖系统中自然微生物生物膜形成过程实验[J].海洋环境科学, 2010, 29(5):713-717. http://edu.wanfangdata.com.cn/Periodical/Detail/hyhjkx201005022 [29] 梁伟峰, 李卓佳, 陈素文, 等.对虾养殖池塘微藻群落结构的调查与分析[J].南方水产, 2007, 3(5):33-39. http://www.cqvip.com/QK/60642A/200705/27484865.html [30] ASADUZZAMAN M, WAHAB M A, VERDEGEM M C J, et al. Effects of addition of tilapia Oreochromis niloticus and substrates for periphyton developments on pond ecology and production in C/N-controlled freshwater prawn Macrobrachium rosenbergii farming systems[J].Aquaculture, 2009, 287(3/4):371-380. http://xueshu.baidu.com/s?wd=paperuri%3A%28abcd3d5bade4ff9360bd96b357b294ce%29&filter=sc_long_sign&tn=SE_xueshusource_2kduw22v&sc_vurl=http%3A%2F%2Feuropepmc.org%2Fabstract%2FAGR%2FIND44149738&ie=utf-8&sc_us=11754335130404063025
[31] 曹煜成, 李卓佳, 杨莺莺, 等.浮游微藻生态调控技术在对虾养殖应用中的研究进展[J].南方水产, 2007, 3(4):70-73. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2007&filename=NFSC200704011&v=MDE5MDFyQ1VSTDJlWmVkdUZ5N25VYjdMS3l2WWJiRzRIdGJNcTQ5RVpZUjhlWDFMdXhZUzdEaDFUM3FUcldNMUY= [32] TELESH I V.Plankton of the Baltic estuarine ecosystems with emphasis on Neva Estuary:a review of present knowledge and research perspatives[J].Mar Pollut Bull, 2004, 49(7):206-219. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0025326X04000633
[33] 陈家长, 孟顺龙, 胡庚东, 等.长江下游江段秋季浮游植物生态指标与理化指标评价[J].长江流域资源与环境, 2010, 19(2):34-39. http://www.wenkuxiazai.com/doc/ab5991dfd15abe23482f4de5.html [34] 徐乐中, 李大鹏.原位生物膜技术去除水源藻类研究[J].工业用水与废水, 2008, 39(3):30-32. http://www.cqvip.com/qk/96495A/200803/27576975.html [35] SHAN H W, ZHANG L, GAO L, et al. A comparative study of intensive Litopenaeus vannamei culture on four bottom substrates without water change[J].J Ocean Univ China, 2014, 13(4):705-711. doi: 10.1007/s11802-014-2228-y
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
粤公网安备 44010502001741号
