Phytoplankton community structure and its environmental adaptation in Fangcheng coastal waters
-
摘要:
于2014年9月~2015年8月按季度对防城港海域浮游植物进行4个航次的综合调查，结果显示，该海域共鉴定出浮游植物130种，其中硅藻门106种、甲藻门19种、金藻门2种、蓝藻门2种和绿藻门1种。浮游植物各站位的丰度为1.50×106~797.18×106个· m-3，均值为122.91×106个· m-3，且季节差异极显著(P < 0.01)，呈秋季>夏季>冬季>春季的特征。群落Shannon-Wiener多样性指数为0.37~4.00，均值为2.60，处于轻度污染水平。该海域浮游植物依种类组成的相似性可划分为10 m以浅和10~20 m水深的2个类群(P=0.001)。冗余分析表明，4个季度中，所调查的8个环境因子共解释了57.51%~72.65%浮游植物丰度的空间变化；水深、水温、溶解氧(DO)和磷酸盐浓度是影响防城港海域浮游植物群落格局的主要环境因子且各因子影响程度存在季节差异。
Abstract:The seasonal surveys on phytoplankton community and their environmental variables were conducted in Fangcheng coastal waters from September 2014 to August 2015. A total of 130 species of phytoplankton were identified (106 species of Bacillariophyta, 19 species of Pyrrhophyta, 2 species of Chrysophyta, 2 species of Cyanophyta and 1 species of Chlorophyta). The abundance of phytoplankton ranged from 1.50×106 cells · m-3 to 797.18×106 cells · m-3 (average:122.91×106 cells · m-3) and had significant difference among seasons(P < 0.01)in a descending order of autumn>summer >winter >spring. The Shannon-Wiener diversity index ranged from 0.37 to 4.00 with an average of 2.60, indicating slight environmental pollution. The cluster analysis of species similarity between sites has found a coastal group with water depth of less than 10 m and a middle group with water depth between 10 m and 20 m (P=0.001). The result of redundancy analysis (RDA) shows that the eight environmental factors explained 57.51%~72.65% spatial variation of phytoplankton abundance. Depth, water temperature, dissolved oxygen and concentrations of phosphates were the dominant factors affecting the phytoplankton community in Fangcheng coastal waters and their importance varied with seasons.
-
Keywords:
- phytoplankton /
- community structure /
- redundancy analysis /
- Fangcheng coastal waters
-
福瑞鲤(Cyprinus carpio)以建鲤和黄河鲤为原始亲本，通过建立自交、正反交家系构成选育基础群体，用最佳线性无偏预测(best linear unbiased prediction，BLUP)分析获得个体的估算育种值，根据育种值大小和家系背景作为下一代亲本选配的标准，经过4代选育，获得了较大的遗传进展，生长性状得到显著提高，是农业部“十二五”主推的大宗淡水养殖鱼类新品种[1-2]。但作为人工育成的品种，仍需要不断地选育、保种和遗传保护，以防止种质退化，并培育出性状更加优良的新品系。
数量遗传学BLUP分析是测定种畜育种值的理想方法[3-4]，引进到水产动物育种后也取得很好的效果。如应用于国外水产动物尼罗罗非鱼(Oreochromis niloticus)[5]、大西洋鲑(Oncorhynchus kisutch)[6]、虹鳟(O.mykiss)[7]和鲤[8]等选择育种中的生长性状遗传参数评估。近年来，在国内大口黑鲈(Micropterus salmoides)[9]、大菱鲆(Scophthalmus maximus)[10]、大黄鱼(Larimichthys crocea)[11]、团头鲂(Megalobrama amblycephala)[12]和虹鳟[13]等经济鱼类的遗传参数估计中也取得很大进展。而运用大规模家系选育技术在水产动物中进行遗传改良在虹鳟[14]、罗非鱼[15-16]和鲤[1, 17-19]等经济鱼类中已得到很好的应用，并对不同家系斑点叉尾(Ictalurus punctatus)[20]、大菱鲆[21]、牙鲆(Paralichthys olivaceus)[22-23]和大黄鱼[11]等某一阶段的生长性能进行了比较。但关于鱼类BLUP家系选育中各阶段选育家系生长性能的比较，目前还未见报道。该研究在福瑞鲤继续选育过程中，通过对选育家系群各生长阶段生长性能以及越冬成活率的比较，观察BLUP家系选育在福瑞鲤继续选育中的潜力和效果，并为这一综合育种方法提供遗传学基础。
1. 材料与方法
1.1 实验鱼及家系设计
实验在中国水产科学研究院淡水渔业研究中心宜兴屺亭科研实验基地进行，时间从2012年3月到2014年3月，为福瑞鲤继续选育的第二世代。亲本选配时，根据BLUP法估算的上一代选育家系育种值从大到小，选取亲缘关系较远的雌、雄鱼各85尾，作为选育系亲本，建立85个选育家系，分别为选育系1~85。同时选取上一代对照家系平均育种值且亲缘关系较远的雌、雄鱼各20尾，作为对照系亲本，建立20个对照家系，分别为对照系1~20。按得到的亲本配对方案挑选雌、雄鱼进行人工催产繁殖。
1.2 家系培育及数据采集
对选择的亲本进行人工催产，采用自然受精产卵的方式进行繁殖，按雌雄鱼1 : 1的比例将不同家系的亲本放入不同的网箱内进行隔离繁殖，产卵后将鱼巢移到另一个网箱中孵化出苗。实际生产了70个选育家系和12个对照家系，按育种值从大到小分别命名为选育系1~70和对照系1~12。继续培育至2012年7月17日(4月龄)，从每个家系中随机选取50尾鱼进行PIT(passive integrated transponder)标记，并分别测量每条鱼的体质量(body weight，BW)、体长(body length，BL)、体高(body height，BH)和体厚(body thickness，BT)。在室内水泥池暂养1~2周后，将其放入室外0.33 hm2的同一土池中混养，在原池越冬，越冬期间适量投喂。分别在2012年12月(9月龄)越冬前和2013年5月(14月龄)越冬后以及第二年2013年12月(21月龄)越冬前和2014年3月(24月龄)越冬后进行标记扫描并测量每条鱼的BW、BL、BH和BT。分别用BH/BL和BT/BL来观察福瑞鲤体型的变化。根据越冬前后标记扫描情况计算越冬成活率。为了便于数据整理呈现，将70个选育家系按照育种值从高到低划分为A、B、C、D和E等5个组，分别代表生长快速组(1~14家系)、生长较快组(15~28选家系)、生长一般组(29~42家系)、生长较慢组(43~56家系)和生长慢速组(57~70家系)。
1.3 数据处理与分析
实验结果用平均值±标准误(X±SE)表示。体质量、越冬期的成活率、BH/BL和BT/BL分别用SPSS 22.0软件包进行单因素方差分析(One-Way ANOVA)，并对差异显著者进行Duncan′s多重比较，显著水平为P < 0.05。同时进行相关性和主成分分析。
2. 结果与分析
2.1 不同家系群各生长阶段体质量的差异分析和相关性分析
4月龄时选育系B和C组福瑞鲤的体质量之间无显著差异(P>0.05)，但显著高于选育系A、D、E组和对照系(P < 0.05)(表 1)。而经过第一个快速生长期到9月龄时，选育系A、B、C组鱼的体质量之间无显著差异(P>0.05)，但选育系B组鱼的体质量显著高于D、E组和对照系(P < 0.05)。经过第一个越冬期，各家系组鱼的体质量均有所增加，但无显著差异(P>0.05)。经过第二个快速生长期到21月龄时，选育系A组福瑞鲤的体质量已经最大，且显著高于D、E组和对照系(P < 0.05)。经过第二个越冬期到达到24月龄时，选育系A组鱼体质量和B、C组无显著差异(P>0.05)，但显著高于D、E组和对照系(P < 0.05)。
表 1 福瑞鲤不同家系群各生长阶段体质量比较Table 1. Comparison of body weight of different FFRC strain common carp family groups at different growth stages家系
family体质量(平均值±标准误)/g body weight(X±SE) 4月龄
4-month-old9月龄
9-month-old14月龄
14-month-old21月龄
21-month-old24月龄
24-month-old选育系selection family group A 18.39±0.60a 237.2±7.18bc 250.7±8.18 942.2±27.2c 995.1±30.5c B 20.29±0.58b 239.9±7.22c 246.1±7.51 900.6±23.4bc 968.0±40.2bc C 21.27±0.67b 234.0±7.62bc 243.3±7.96 891.5±25.0bc 947.9±28.5abc D 17.63±0.86a 217.1±7.74ab 227.0±8.08 815.7±24.6a 869.4±27.4a E 17.59±0.79a 214.8±6.62ab 225.6±7.41 844.7±21.7ab 886.8±26.5a 对照系control family group 18.29±0.80a 211.3±6.17a 225.3±7.24 836.0±23.8ab 878.2±27.2a 注：同列标注不同小写字母表示差异显著(P < 0.05)。 Note：In the same colume，values with different small letter superscripts indicate significant difference (P < 0.05). 在此基础上，对福瑞鲤各生长阶段体质量间的相关性进行了分析(表 2)。9月龄、14月龄、21月龄鱼的体质量与24月龄体质量的相关系数的显著性均达到了极显著水平(P < 0.01)，分别为0.851、0.897和0.957(表 2)。且只有4月龄和21月龄、24月龄体质量间的相关系数为显著水平(P < 0.05)。
表 2 福瑞鲤各生长阶段体质量间的相关系数Table 2. Correlation coefficients of body weight of FFRC strain common carp at different growth stages体质量
body weight4月龄
4-month-old9月龄
9-month-old14月龄
14-month-old21月龄
21-month-old24月龄
24-month-old4月龄4 month-old 1.000 0.448** 0.373** 0.236* 0.251* 9月龄9 month-old 0.448** 1.000 0.955** 0.842** 0.851** 14月龄14 month-old 0.373** 0.955** 1.000 0.900** 0.897** 21月龄21 month-old 0.236* 0.842** 0.900** 1.000 0.957** 24月龄24 month-old 0.251* 0.851** 0.897** 0.957** 1.000 注：*.差异显著(P < 0.05)；* *.差异极显著(P < 0.01) Note：*. significant difference (P < 0.05)；* *. very significant difference (P < 0.01) 2.2 不同家系群各生长阶段体型比较
通过体厚/体长和体高/体长2个参数比较了不同家系福瑞鲤各生长阶段的体型变化(表 3和表 4)。21月龄时福瑞鲤选育系A组福瑞鲤的体厚/体长显著高于选育系B、D组和对照系(P < 0.05)，其他各生长阶段，各家系间的体厚/体长无显著差异(P>0.05)(表 3)。而随着福瑞鲤生长时间的延长，其体厚/体长值也逐渐增加，且各家系组表现出了相同的趋势。9月龄以后的福瑞鲤体厚/体长显著高于4月龄(P < 0.05)，9月龄和14月龄越冬期间并无显著变化，到21月龄时，选育系A组福瑞鲤的体厚/体长值显著增加(P < 0.05)，到24月龄时，各家系组福瑞鲤的体厚/体长值均达到了最高(P < 0.05)。
表 3 福瑞鲤不同家系群各生长阶段体厚/体长比较Table 3. Comparison of body thickness/body length of different FFRC strain common carp family groups at different growth stages家系
family体厚/体长(平均值±标准误) body thickness/body lenth(X±SE) 4月龄
4-month-old9月龄
9-month-old14月龄
14-month-old21月龄
21-month-old24月龄
24-month-old选育系selection family group A 0.161±0.002a 0.179±0.002b 0.179±0.002b 0.184±0.002Bc 0.197±0.006d B 0.159±0.001a 0.176±0.002b 0.178±0.004b 0.178±0.002Ab 0.195±0.008c C 0.160±0.002a 0.181±0.004b 0.177±0.002b 0.182±0.002ABb 0.195±0.004c D 0.160±0.004a 0.178±0.002b 0.179±0.004b 0.179±0.003Ab 0.195±0.007c E 0.160±0.002a 0.180±0.002b 0.180±0.002b 0.180±0.004ABb 0.196±0.006c 对照系control family group 0.158±0.002a 0.176±0.002b 0.175±0.002b 0.177±0.002Ab 0.197±0.010c 注：同行不同小写字母表示生长阶段的差异显著(P < 0.05)；表 4同此。 Note：In the same line，values with different lowercase superscripts indicate significant difference (P < 0.05)；the same case in Tab. 4. 表 4 福瑞鲤不同家系群各生长阶段体高/体长比较Table 4. Comparison of body height/body length of different families of FFRC strain common carp family groups at different growth stages家系
family体高/体长(平均值±标准误) body height/body length(X±SE) 4月龄
4-month-old9月龄
9-month-old14月龄
14-month-old21月龄
21-month-old24月龄
24-month-old选育系selection family group A 0.321±0.002c 0.315±0.004c 0.304±0.002b 0.286±0.003a 0.300±0.007Bb B 0.320±0.005c 0.317±0.007c 0.302±0.006b 0.281±0.002a 0.293±0.002ABb C 0.320±0.002c 0.318±0.007c 0.300±0.003b 0.285±0.002a 0.292±0.003ABab D 0.322±0.006d 0.312±0.003cd 0.302±0.006Bc 0.282±0.003a 0.293±0.005ABb E 0.323±0.006c 0.321±0.003c 0.306±0.007b 0.287±0.003a 0.298±0.002ABab 对照系control family group 0.316±0.002c 0.312±0.003c 0.300±0.002b 0.286±0.009a 0.290±0.002Aab 24月龄时福瑞鲤选育系A组鱼的体高/体长显著高于对照系(P < 0.05)，其他各生长阶段，各家系间的体高/体长无显著差异(P>0.05)(表 4)。而与体厚/体长的变化趋势不同的是，随着生长时间的延长，各家系组福瑞鲤的体高/体长值降低。第一个越冬期过后的14月龄，福瑞鲤的体高/体长已显著降低，到21月龄时降到最低点(P < 0.05)。
2.3 不同家系群越冬期的成活率比较
鱼类越冬期成活率也是选育的重要指标之一，越冬能力的强弱直接影响选育的成功与否。福瑞鲤2个越冬期的成活率各家系组间无显著差异(P>0.05)，其成活率均达到了94%以上(表 5)。
表 5 福瑞鲤不同家系群越冬成活率的比较Table 5. Comparison of survival rate of different FFRC strain common carp family groups during overwintering period家系
family第一个越冬期成活率/%
survival of 1st overwintering period第二个越冬期成活率/%
survival of 2nd overwintering period选育系selection family group A 97.7±0.70 96.5±0.78 B 97.4±0.65 95.9±0.71 C 98.1±0.37 95.8±0.82 D 97.0±0.72 96.1±0.83 E 97.2±0.96 94.5±1.04 对照系control family group 96.7±0.76 96.4±0.94 2.4 福瑞鲤生长性状的主成分分析
对福瑞鲤家系群的BW、BL、BT和BH 4个生长性状进行了主成分分析，每个性状在各主成分的信息量及特征值见表 6。前3个主成分的贡献率分别为41.72%、23.83%和20.21%，累计贡献率达到85.76%。其中第一主成分起主要作用的是体质量，第二主成分起主要作用的是体长，第三主成分起主要作用的是体厚，第四主成分起主要作用的是体高。
表 6 福瑞鲤生长性状的主成分分析Table 6. Principal components analysis for four morphometric characteristics of FFRC strain common carp项目
item第一主成分
the first principal component第二主成分
the second principal component第三主成分
the third principal component第四主成分
the fourth principal component体质量BW 0.61 -0.06 -0.25 -0.75 体长BL 0.28 0.93 0.20 0.09 体厚BT 0.46 -0.32 0.82 0.13 体高BH 0.58 -0.13 -0.48 0.64 贡献率/% total contribution rate 41.72 23.83 20.21 14.25 3. 讨论
福瑞鲤是经1代群体选育和连续4代BLUP家系选育成功获得的鲤新品种，其最主要的特点是生长速度快、体型好。为了防止遗传混杂引起的生长衰退，并进一步观察BLUP家系选育在其继代选育中的潜力，该研究对福瑞鲤继续选育的第二世代进行了全面监测，比较了福瑞鲤选育家系群各发育阶段的生长差异。结果表明生长快速家系在早期(4月龄)生长速度较慢，到后期(9月龄)则快速生长，体质量增长表现出了明显的优势。原因可能是福瑞鲤4月龄前各家系是网箱隔离养殖，而生长速度除受亲本基因型等自身遗传背景影响，可能还受到环境因素的影响。韦信键等[11]在大黄鱼家系早期阶段生长性状的比较中发现，不同月龄各个家系的体质量表型值排序存在不一致性，认为其除了受家系遗传差异影响外，可能还受到环境因素的影响。户国等[24]也认为在虹鳟实际育种过程中，环境的影响可能错误地放大了不同家系之间的遗传差异，从而可能会降低选择的准确性及效率。而后期的快速生长可能是由于某种补偿机制引起的。补偿生长是指动物机体在经历一段时间的限制生长后，为达到生长未受限制的动物的体质量所进行的一个加速生长的生理过程[25]。董在杰[2]在鲤不同育种群体的补偿生长研究中发现，其不同的生长阶段具有体质量补偿，补偿生长不仅显著影响到收获体质量和增重，对体型也产生了一定的影响。该研究中，随着养殖时间的延长，福瑞鲤的体厚/体长增加，体高/体长降低，验证了其修长的体型特点。而衡量福瑞鲤新品系的选育效果除了体型和生长性能优劣之外，越冬能力也是关注的重点，此研究中各家系群福瑞鲤2个越冬期的成活率均在94%以上。在其他鱼类中，GALL和BAKAR[26]采用BLUP育种法对尼罗罗非鱼进行了连续3代的选择，遗传进展比对照群体提高了40%。NEIRA等[27]在银大麻哈鱼(Oncorhynchus kisutch)生长性状的遗传改良中，通过动物模型和BLUP法进行连续4代的人工选择，其平均每一代体质量的遗传进展比基础群体提高了13.9%。李镕等[9]釆用动物模型BLUP法对大口黑鲈进行选择，发现每一生长阶段育种值选择的效率均高于表型值选择。可见通过BLUP家系选育的途径进行福瑞鲤继续选育是可行和成功的。
对鱼类进行遗传改良时，合适的个体选择时期已在一些鱼类中有所探讨。王新安等[21]认为大菱鲆选择育种时，进行个体选择的时期应不低于9月龄。此研究对福瑞鲤生长性状进行主成分分析发现，体质量是对福瑞鲤生长性能影响最大的因素，其贡献率达到41.72%，其次是体长，贡献率为23.83%。在此基础上对不同生长时期的体质量进行相关分析，发现在2龄鱼阶段内，9月龄、14月龄、21月龄鱼的体质量与24月龄的相关系数的显著性均达到了极其显著水平(P < 0.01)，分别为0.851、0.897和0.957。且月龄越长，福瑞鲤此月龄的体质量对下一月龄体质量的影响越大。同时9月龄福瑞鲤的体厚/体长已显著增加，14月龄的体高/体长已显著降低。因此，在采用BLUP家系育种技术对福瑞鲤进行继续选育时，进行早期个体选择值得尝试。至于最为适合的选择时间点，有待于进一步研究。
-
![]()
图 1 2014年~2015年防城港海域调查站位
Figure 1. Sampling sites in Fangcheng coastal waters during 2014~2015
![]()
图 2 防城港海域浮游植物丰度的时空变化
a.秋季；b.冬季；c.春季；d.夏季
Figure 2. Spatiotemporal variation of phytoplankton abundance in Fangcheng coastal waters
a.autumn; b.winter; c.spring; d.summer
![]()
图 3 防城港浮游植物群落结构聚类树
Figure 3. Dendrogram of phytoplankton community structure in Fangcheng coastal waters
![]()
图 4 4个季节浮游植物丰度与环境因子的RDA分析
a.秋季；b.冬季；c.春季；d.夏季
Figure 4. RDA bioplots of phytoplankton abundance and environmenatal factors in four seasons
a.autumn; b.winter; c.spring; d.summer
表 1 浮游植物优势种及优势度
Table 1 Dominant species and dominance of phytoplankton
物种species 秋季autumn 冬季winter 春季spring 夏季summer 变异辐杆藻Bacteriastrum furcatum 0.028 窄隙角毛藻Chaetoceros affinis 0.053 绕孢角毛藻Chaetoceros cinctus 0.028 旋链角毛藻Chaetoceros curvisetus 0.244 柔弱角毛藻Chaetoceros debilis 0.178 并基角毛藻单胞变型Chaetoceros decipiens f. singularis 0.186 劳氏角毛藻Chaetoceros lorenzianus 0.098 短刺角毛藻Chaetoceros messanense 0.021 日本角毛藻Chaetoceros nipponicus 0.355 0.058 根状角毛藻Chaetoceros radicans 0.043 冕孢角毛藻Chaetoceros subsecundus 0.028 脆根管藻Dactyliosolen fragilissimus 0.049 印度半管藻Hemiaulus indicus 0.077 柔弱伪菱形藻Pseudo-nitzschia delicatissima 0.039 0.111 刚毛根管藻Rhizosolenia setigera 0.094 中华根管藻Rhizosolenia sinensis 0.084 中肋骨条藻Skeletonema costatum 0.042 菱形海线藻Thalassionema nitzschioides 0.040 圆海链藻Thalassiosira gravida 0.090 伏氏海毛藻Thalassiothrix frauenfeldii 0.083 0.176 
下载: 导出CSV
附录1 RDA分析的浮游植物名录
附录1 List of phytoplankton for RDA
编号No. 物种species Z1 北方劳德藻Lauderia borealis Z2 笔尖形根管藻Rhizosolenia styliformis Z3 变异辐杆藻Bacteriastrum furcatum Z4 并基角毛藻单胞变型Chaetoceros decipiens f. singularis Z5 叉角藻Tripos furca Z6 叉状多甲藻Peridinium furca Z7 脆根管藻Dactyliosolen fragilissimus Z8 丹麦细柱藻Leptocylindrus danicus Z9 东海原甲藻Prorocentrum donghaiense Z10 短刺角毛藻Chaetoceros messanense Z11 短角弯角藻Eucampia zodiacus Z12 伏氏海毛藻Thalassiothrix frauenfeldii Z13 刚毛根管藻Rhizosolenia setigera Z14 根状角毛藻Chaetoceros radicans Z15 海洋角毛藻Chaetoceros pelagicus Z16 海洋原甲藻Prorocentrum micans Z17 霍氏半管藻Hemiaulus hauckii Z18 劳氏角毛藻Chaetoceros lorenzianus Z19 里昂多甲藻Peridinium leonis Z20 菱形海线藻Thalassionema nitzschioides Z21 洛氏角毛藻Chaetoceros lorenzianus Z22 冕孢角毛藻Chaetoceros subsecundus Z23 膜状舟形藻Meuniera membranacea Z24 平滑角毛藻Chaetoceros laevis Z25 奇异角毛藻Chaetoceros paradoxus Z26 绕孢角毛藻Chaetoceros cinctus Z27 日本角毛藻Chaetoceros nipponicus Z28 日本星杆藻Asterionellopsis glacialis Z29 柔弱根管藻Guinardia delicatula Z30 柔弱角毛藻Chaetoceros debilis Z31 柔弱伪菱形藻Pseudo-nitzschia delicatissima Z32 斯氏几内亚藻Guinardia striata Z33 梭形多甲藻Peridinium fusus Z34 太阳双尾藻Ditylum sol Z35 细弱海链藻Thalassiosira subtilis Z36 小形圆筛藻Coscinodiscus minor Z37 新月菱形藻Nitzschia closterium Z38 旋链角毛藻Chaetoceros curvisetus Z39 翼鼻状藻Proboscia alata Z41 优美辐杆藻Bacteriastrum delicatulum Z40 印度半管藻Hemiaulus indicus Z42 原多甲藻Protoperidinium sp. Z43 圆海链藻Thalassiosira gravida Z44 窄隙角毛藻Chaetoceros affinis Z45 长菱形藻Nitzschia longissima Z46 针杆藻Synedra sp. Z47 中华根管藻Rhizosolenia sinensis Z48 中肋骨条藻Skeletonema costatum Z49 舟形藻Navicula sp.
下载: 导出CSV
表 2 各环境因子对浮游植物丰度影响的显著性
Table 2 Significance of effect of environmental factors on phytoplankton abundance
环境因子
environmenatal factor秋季autum 冬季winter 春季spring 夏季summer R2 P R2 P R2 P R2 P 水深depth 0.39 0.043* 0.78 0.001** 0.42 0.025* 0.67 0.002** 透明度transparancy 0.06 0.675 0.18 0.252 0.57 0.005** 0.64 0.004** 温度temperature 0.50 0.013* 0.48 0.013* 0.26 0.133 0.41 0.034* 溶解氧DO 0.45 0.019* 0.59 0.006** 0.29 0.091 0.29 0.102 盐度salinity 0.60 0.003** 0.26 0.133 0.28 0.118 0.37 0.038* pH 0.73 0.002** 0.11 0.422 0.03 0.848 0.27 0.132 无机氮DIN 0.22 0.176 0.19 0.252 0.00 0.996 0.27 0.119 磷酸盐PO4-P 0.41 0.040* 0.31 0.082 0.62 0.002** 0.15 0.338 注：R2.环境因子与物种的相关系数；*.P < 0.05表示显著差异；* *. P < 0.01表示极显著差异 Note：R2. correlation coefficient between environmental factors and species；*. significant difference (P < 0.05)；* *. very significant difference (P < 0.01)
下载: 导出CSV
-
[1] 路娜, 尹洪斌, 邓建才, 等.巢湖流域春季浮游植物群落结构特征及其与环境因子的关系[J].湖泊科学, 2010, 22(6):950-956. http://www.wenkuxiazai.com/doc/69c1948171fe910ef12df8a8.html [2] 粟丽, 黄梓荣, 陈作志.水东湾春、秋季浮游植物群落结构特征[J].南方水产科学, 2015, 11(4):27-33. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-NFSC201504005.htm [3] 杨姣, 刘正文, 钟萍, 等.广东惠州湖泊浮游植物群落对鱼类去除的响应[J].安徽农业科学, 2009, 37(7):3193-3195. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2009&filename=AHNY200907139&v=MjAxODBlWDFMdXhZUzdEaDFUM3FUcldNMUZyQ1VSTDJlWmVkdUZ5L2tWNzNMSkNYRmQ3RzRIdGpNcUk1R2JZUjg= [4] SUNDAY J, BATES A, DULVY N. Thermal tolerance and the global redistribution of animals[J].Nat Clim Change, 2012, 9(2):686-690. http://adsabs.harvard.edu/abs/2012NatCC...2..686S
[5] CUSHMAN S A, MCGARIGAL K. Patterns in the species-environment relationship depend on both scale and choice of response variables[J].Oikos, 2004, 105(1):117-124. doi: 10.1111/oik.2004.105.issue-1
[6] PINSKY M L, WORM B, FOGARTY M J, et al. Marine taxa track local climate velocities[J].Science, 2013, 341(6151):1239-1242. doi: 10.1126/science.1239352
[7] MOORE C, HARVEY E, NIEL K. The application of predicted habitat models to investigate the spatial ecology of demersal fish assemblages[J].Mar Biol, 2010, 157(12):2717-2729. doi: 10.1007/s00227-010-1531-4
[8] 农业部南海区渔政局. 南海渔场作业图集[Z]. 广州: 广东省地图出版社, 1994: 6-7. [9] 李凤华, 赖春苗.广西海域赤潮调查及对策建议[J].环境科学与管理, 2007, 32(9):76-77, 109. http://www.wenkuxiazai.com/doc/0eeed4d64028915f804dc2ec.html [10] 庄军莲, 许铭本, 张荣灿, 等.广西防城港湾周年浮游植物生态特征[J].应用生态学报, 2011, 22(5):1309-1315. http://www.cjae.net/CN/abstract/abstract12386.shtml [11] 徐姗楠, 林华剑, 戴明, 等.广西近岸海域浮游植物群落的生态特征[J].生态学杂志, 2014, 33(10):2733-2739. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-STXZ201410022.htm [12] MCGARIGAL K, CUSHMAN S, STAFFORD S. Multivariate statistics for wildlife and ecology research[M].New York:Springer Science, 2000:189-194.
[13] 国家海洋局. 海洋监测规范第3部分: 样品采集、贮存与运输(GB17378. 3—2007)[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007: 2-13. http://dbpub.cnki.net/grid2008/dbpub/detail.aspx?dbcode=SCSD&dbname=SCSD&filename=SCSD000000367549 [14] 国家海洋局. 海洋调查规范第6部分: 海洋生物调查(GB/T12763. 6—2007)[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007: 34-40. http://dbpub.cnki.net/grid2008/dbpub/detail.aspx?dbcode=SCSF&dbname=SCSF&filename=SCSF00001255 [15] 傅明珠, 孙萍, 孙霞, 等.锦州湾浮游植物群落结构特征及其对环境变化的响应[J].生态学报, 2014, 34(13):3650-3660. http://www.ecologica.cn/stxb/ch/html/2014/13/stxb201305151068.htm [16] SHANNON C E, WEAVER W. The mathematical theory of communication[M].Urbana:University of Illinois Press, 1949:1-125.
[17] MARGALEF D R. Perspectives in ecological theory[M].Chicago:Univ Chicago Press, 1968:1-111.
[18] PIELOU E C. An introduction to mathematical ecology[M].New York:Wiley Interscience, 1969:1-286.
[19] 国家海洋局. 海洋监测规范第7部分: 近海污染生态调查和生物监测(GB17378. 7—2007)[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007: 45-47. http://dbpub.cnki.net/grid2008/dbpub/detail.aspx?dbcode=SCSF&dbname=SCSF&filename=SCSF00001274 [20] 郭东晖, 黄加祺, 李少菁, 等. 北部湾夏、冬两季浮游动物生态学研究Ⅳ. 群落结构[G]//胡建宇, 杨圣云. 北部湾海洋科学研究论文集(第1辑). 北京: 海洋出版社, 2008: 249-256. [21] 王雪辉, 杜飞雁, 邱永松, 等.大亚湾鱼类群落格局分析[J].生态科学, 2015, 34(6):64-70. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFQ&dbname=CJFDLAST2016&filename=STKX201506010&v=MjIxMTdXTTFGckNVUkwyZVplZHVGeS9sVXI3S05qbkFkckc0SDlUTXFZOUVaSVI4ZVgxTHV4WVM3RGgxVDNxVHI= [22] 戴明, 巩秀玉, 刘华雪, 等. 2013年春季南沙海域不同水团中网采浮游植物群落特征[J].南方水产科学, 2015, 11(5):38-46. http://www.cqvip.com/QK/60642B/201505/666359928.html [23] 栾青杉, 孙军, 宋书群, 等.长江口夏季浮游植物群落与环境因子的典范对应分析[J].植物生态学报, 2007, 31(3):445-450. https://www.researchgate.net/profile/Jun_Sun7/... [24] DIXON P. Vegan, a package of R functions for community ecology[J].J Veg Sci, 2003, 14(6):927-930. doi: 10.1111/j.1654-1103.2003.tb02228.x
[25] 赖江山, 米湘成. 基于Vegan软件包的生态学数据排序[C]//国际生物多样性计划中国委员会. 第九届全国生物多样性保护与持续利用研讨会论文集. 北京: 气象出版社, 2010: 332-343. [26] 方丽娟, 刘德富, 张佳磊, 等.三峡水库175 m蓄水前后香溪河库湾浮游植物的群落结构[J].水生态学杂志, 2014, 35(3):1-9. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCAN201403001.htm [27] 赖廷和, 邱绍芳.北海近岸水域浮游植物群落结构及数量周年变化特征[J].海洋通报, 2005, 24(5):27-32. http://www.wenkuxiazai.com/doc/1fd3591c59eef8c75fbfb3b4.html [28] 孙翠慈, 王友绍, 孙松, 等.大亚湾浮游植物群落特征[J].生态学报, 2006, 26(12):3948-3958. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2006.12.005 [29] 曲静. 青岛南部近海浮游植物群落结构研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2009: 7-16. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10423-2009172802.htm [30] 刘述锡, 樊景凤, 王真良.北黄海浮游植物群落季节变化[J].生态环境学报, 2013, 22(7):1173-1181. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/hbnykx201406011 [31] 房英春, 田春, 肖友红.苏子河浮游藻类多样性与水质的生物评价[J].水利渔业, 2007, 27(1):57-58. http://www.cqvip.com/QK/91056X/200701/23685658.html [32] 彭昆仑, 贾后磊.湛江港外海水富营养化水平与浮游植物多样性[J].海洋通报, 2007, 26(2):113-116. http://www.docin.com/p-8896949.html [33] 黄祥飞.湖泊生态调查观测与分析[M].北京:中国标准出版社, 2000:1-247. [34] 柳丽华, 左涛, 陈瑞盛, 等. 2004年秋季长江口海域浮游植物的群落结构和多样性[J].海洋水产研究, 2007, 28(3):112-119. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/hyscyj200703017 [35] 叶朝放, 梁丽君.防城港东西湾浮游植物的多样性分布和水质评价[J].大众科技, 2014, 16(8):62-65. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZJI201408022.htm [36] LIVINGSTON R J. Eutrophication processes in coastal systems:origin and succession of plankton blooms and effects on secondary production in Gulf Coast Estuaries Center for Aquatic Research and Resource Management[M].Boston:CRC Press, 2001:1-329.
[37] 杜虹, 王亮根, 曹会彬, 等.汕头港浮游植物组成特征及其与环境的关系[J].生态学杂志, 2011, 30(8):1757-1765. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2011&filename=STXZ201108028&v=MTMwMDVMMmVaZWR1RnkvbFU3N0lOam5UZExHNEg5RE1wNDlIYklSOGVYMUx1eFlTN0RoMVQzcVRyV00xRnJDVVI= [38] 宋伦, 周遵春, 王年斌, 等.辽东湾浮游植物多样性及与海洋环境因子的关系[J].海洋环境科学, 2007, 26(4):365-368. http://industry.wanfangdata.com.cn/dl/Detail/Periodical?id=... [39] 王迪, 陈丕茂, 逯晶晶, 等.钦州湾浮游植物周年生态特征[J].应用生态学报, 2013, 24(6):1686-1692. http://www.oalib.com/paper/4376280 [40] 周然, 彭士涛, 覃雪波, 等.渤海湾浮游植物与环境因子关系的多元分析[J].环境科学, 2013, 34(3):864-873. http://www.oalib.com/paper/4741539 -
期刊类型引用(10)
1. 王彦云，王济世，刘晓夏，赵璐瑶，杨曙明. 基于SNP标记的黄河鲤鉴定研究. 水产学杂志. 2022(03): 7-14 . 
百度学术
2. 苏玉红，沈玉帮，鲍生成，郭加民，张家华，谢楠，刘凯，徐晓雁，李家乐. 青鱼不同地理群体生长差异比较分析. 淡水渔业. 2021(03): 20-26 . 百度学术
3. 樊海平，薛凌展，杨晓燕，钟全福，秦志清，黄德荣，张树兴. 投饵与不投饵稻田养殖‘福瑞鲤’经济效益分析. 中国农学通报. 2020(08): 155-159 . 百度学术
4. 马冬梅，黄樟翰，朱华平，谢骏. 广东粤北地区禾花鱼的形态特征及遗传学分析. 渔业科学进展. 2019(02): 33-42 . 百度学术
5. 沈夏霜，敖秋桅，谭芸，甘西，梁军能，罗永巨，朱佳杰. 4个品系罗非鱼生长性能的比较. 江苏农业科学. 2019(10): 193-196 . 百度学术
6. 甘宝江，张盛，韦玲静，黄杰，莫洁琳，甘习军，滕忠作，叶香尘. 广西稻田养殖金边鲤群体遗传多样性分析. 水产科学. 2019(05): 636-646 . 百度学术
7. 王磊，施文瑞，宋东蓥，马晓，吴利敏，李学军，陈军平，张世杰，孙亚威，许莎诺. 淇河鲫不同家系生长性能的比较. 淡水渔业. 2018(03): 47-52 . 百度学术
8. 陈军平，王娅，王磊，樊云鹏，张世杰，许沙诺，齐如意，张红，高兴磊. 淇河鲫家系早期生长性能的比较. 河南水产. 2018(01): 18-21 . 百度学术
9. 杨月静，向梦斌，叶祥益，张争世，罗辉，叶华. 齐口裂腹鱼SNP标记与生长性状的关联分析. 中国水产科学. 2018(02): 278-285 . 百度学术
10. 廖愚，王培培，袁宗伟，杨宾兰，郑海涛，卢飞麟，吕业坚，覃俊奇. 不同养殖模式建鲤家系选育F_3代生长性能比较分析. 西南农业学报. 2017(12): 2843-2848 . 百度学术
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 3697
- HTML全文浏览量: 1202
- PDF下载量: 750
- 被引次数: 12
粤公网安备 44010502001741号
