Differential analysis on growth of FFRC strain common carp (Cyprinus carpio) selection families at various culture stages
-
摘要:
为了进一步观察最佳线性无偏预测(best linear unbiased prediction，BLUP)家系选育方法在福瑞鲤(Cyprinus carpio)继代选育中的潜力，该研究测量了继续选育第2代家系群体不同养殖阶段的体质量和形态性状。结果表明，生长快速家系群福瑞鲤早期(4月龄)生长速度较慢，到后期则生长加快，其体质量增长表现出明显的优势。在体型方面，随着养殖时间的延长，福瑞鲤各选育家系群的体厚/体长增加，体高/体长降低，逐渐呈现其体型修长的特征；同时2个越冬期的成活率均达到了94%以上。结果表明通过BLUP家系选育对福瑞鲤长期选育是可行的。在此基础上，通过主成分分析发现，福瑞鲤生长性状第一主成分是体质量；对不同生长时期的体质量进行相关性分析，发现9月龄、14月龄、21月龄鱼的体质量与24月龄的相关系数均达到极显著水平(P < 0.01)，分别为0.851、0.897和0.957。因此，在福瑞鲤继续选育过程中，进行早期个体选择值得尝试。
Abstract:To observe selective potential of Best Linear Unbiased Prediction (BLUP)family based continuing breeding in FFRC common carp (Cyprinus carpio), we measured the indices of body weight (BW) and body shape at differnent culture stages of C.carpio in the second generation continuing breeding families. The results show that the fish in fastest growing group had slow growth speed before four months, but BW reached the maximum after nine months. For body shape, the fish body thickness (BT)/body length (BL) increased with increasing BW, but body height(BH)/BL decreased with increasing BW, showing long body shape of FFRC common carp. And the survival rate during two overwintering periods was all above 94%. The results suggest that the BLUP family selection method is feasible for long-term C.carpio selection. Moreover, the principal components analysis indicates that the first principal component for four morphometric characteristics of C.carpio was BW. Then correlation analysis of BW at different growth stages reveals that the correlation coefficients for 9 months to 24 months, 14 months to 24 months and 21 months to 24 months were significantly different(P < 0.01), which were 0.851, 0.897 and 0.957, respectively. Therefore, early individual selection is worthy of try in continued breeding process of FFRC common carp.
-
Keywords:
- FFRC common carp (Cyprinus carpio) /
- family selection /
- BLUP /
- growth /
- body shape /
- overwintering
-
拖网网板是单船拖网作业的主要属具，其水动力学性能的优劣是影响渔获量和捕捞效率的重要因素[1-4]。水流对拖网网板的水动力可分解为与网板运动方向相垂直的扩张力和与网板运动方向相平行的水阻力，其中扩张力起到扩张网具、增加扫海面积的作用，而扩张力与水阻力的比值则是衡量网板扩张效率的重要参数[1]。目前远洋单船拖网网板主要有立式曲面、立式曲面缝翼式、综合型(椭圆形曲面开缝式)、立式曲面V型、矩形曲面V型缝翼式等结构型式[2, 5]。国外发达渔业国家十分重视网板水动力学性能的改进研究，近年来又相继开发出水动力效率更高、稳定性更好的复翼式和喷射式等网板[5]。
在新型网板的设计中，通常依靠模型试验的方法，计算相关的水动力学系数后分析其水动力学性能[1, 6-7]。随着计算机模拟仿真技术的发展，也有学者利用数学模型综合分析拖网系统主要组成部分曳纲、网板和网具的受力情况[8-10]。根据拖网网板的工作条件，进行水槽模型试验比较理想[6, 11-12]。日本学者主要通过水槽模型试验分析网板的水动力学性能[13-17]。福田賢吾等[13-15]通过水槽模型试验分析了展弦比和圆弧面曲率变化对复翼式网板水动力学性能参数的影响。山崎慎太郎等[17]通过水槽模型试验得出矩形曲面V型网板的水动力学性能优于矩形平面网板。中国网板模型试验主要在风洞设备中完成[18-21]。郭根喜等[1]研究了网板结构参数变化对不同类型网板水动力学性能的影响，得出椭圆形网板开缝数以双开缝为宜，导流翼相对高度、错位量和偏角的参数选取对单缝翼式和双缝翼式立式曲面网板水动力学性能影响极大。关长涛和潘生弟[18]对5种大展弦比立式曲面网板的水动力学性能进行分析，优选出具有扩张性能好、冲角范围大和曳行稳定等优点的立式曲面缝翼式网板。王明彦等[19]通过正交优选试验得出影响立式V型曲面网板水动力学性能的因素依次是网板板面折角、展弦比和后退角。张勋等[20]、王锦浩等[21]分别分析了矩形曲面V型网板开缝口导流板曲率、展弦比、缝口位置和缝口宽度等参数对网板水动力学性能的影响。李崇聪[22]针对近海小型单拖网渔船使用的V型网板进行水槽模型试验和数值模拟，提出设置开缝结构优化改进V型网板的性能。
通过在网板板面上设置开缝结构，网板背部涡流受到较大动能水流冲击，可以达到改善背部流态、减少阻力的作用[1, 22]。文章分别对单缝翼立式曲面网板和双缝翼立式曲面V型网板进行了水槽模型试验，比较不同导流翼偏角下拖网网板的水动力学性能，为优化拖网网板性能提供参考。
1. 材料与方法
1.1 试验模型
根据流体力学相似性原理，试验采用雷诺相似准则，即网板模型雷诺数等于实物雷诺数。网板模型见图 1，比例尺为1 : 20，采用不锈钢制作，厚度为2 mm。单缝翼立式曲面网板展弦比为2.7，翼弦长9.3 cm，模型面积为0.024 m2。双缝翼立式曲面V型网板展弦比为2.9，翼弦长9.1 cm，模型面积为0.024 m2(表 1)。迎流冲角α为网板翼弦与来流方向的夹角(图 2)。
![]()
图 1 单缝翼立式曲面网板(a)和双缝翼立式曲面V型网板(b)模型示意图Figure 1. Sketch map of model single flow deflector vertical cambered otter board (a) and double flow deflector vertical cambered V type otter board (b)表 1 网板模型规格Table 1. Specification of model otter board型号
type编号
No.导流翼偏角
angle of flow deflector翼弦长/cm
wing chord length展弦比
aspect ratio面积/m2
sectional area单缝翼式single flow deflector D1 β=35° 9.3 2.7 0.024 D2 β=40° D3 β=45° 双缝翼式double flow deflector S1 θ=15°，γ=20° 9.1 2.9 0.024 S2 θ=20°，γ=20° S3 θ=20°，γ=25° 1.2 试验方法
试验在中国水产科学研究院东海水产研究所循环水槽中完成，水槽试验段尺度为180 cm×50 cm×50 cm，最大流速为2.5 m · s-1。试验模型位于水槽试验段中部，通过连接杆与三分力传感器相连，三分力传感器固定在旋转工作台下方。通过调节旋转工作台可以改变模型的不同迎流冲角，试验装置见图 3。测量仪器为日本共和电业制造的LSM-B-500NSA1-P型三分力传感器，量程为500 N，通过电脑连接记录测量数据。
试验中迎流冲角起始为0°，在0°~40°之间以5°为一档进行调节，在40°~60°之间，以10°为一档进行调节。试验流速分别为0.2 m · s-1、0.4 m ·s-1、0.6 m · s-1、0.8 m · s-1、1.0 m · s-1和1.2 m ·s-1。
1.3 数据处理
根据三分力天平记录的与水流方向相平行的水阻力Fx和与水流方向相垂直的扩张力Fy，经过支杆干扰修正，计算网板的阻力系数CD，升力系数CL和升阻比K。公式为：
$$ \begin{aligned} & C_{\mathrm{D}}=F_x / 0.5 \cdot \rho V^2 \mathrm{~S} \\ & C_{\mathrm{L}}=F_y / 0.5 \cdot \rho V^2 \mathrm{~S} \\ & K=C_{\mathrm{L}} / C_{\mathrm{D}} \\ & R e=V \cdot l / v \end{aligned} $$ 式中ρ为流体密度，V为来流速度(m · s-1)，S为网板模型面积(m2)，Re为雷诺数，υ为流体运动粘度(m2 · s-1)，l为特征长度(m)，此处取为翼弦长度。
2. 结果与分析
2.1 网板自动模型区
在试验中，当0.18×105 < Re < 0.54×105时，随着Re增加CL和CD数值出现紊乱变动现象，可能是由于随着流速加快，尾流发生紊动尚未达到稳定所致。当Re≥0.72×105时，升力系数(或阻力系数)基本保持不变即进入自动模型区，将自模区内测得的升力系数(或阻力系数)取平均值，即得该模型在该冲角下的升力系数(或阻力系数)。文章所讨论升力系数和阻力系数均为进入自模区后的升力系数和阻力系数的平均值。随着Re的增加，双缝翼立式曲面V型网板比单缝翼立式曲面网板更快进入自动模型区。
2.2 单缝翼式网板导流翼偏角变化时的水动力学性能
冲角范围为15°~35°时，D1网板升力系数>D2网板升力系数>D3网板升力系数；α≤5°或α≥50°时，D3网板升力系数>D2网板升力系数>D1网板升力系数；α=10°时，D3网板升力系数>D1网板升力系数>D2网板升力系数；α=40°时，D2网板升力系数>D3网板升力系数>D1网板升力系数(图 4)。网板最大升力系数、最大升阻比和相应的临界冲角见表 2。升力系数最大值(CLmax)分别出现在α=35°(D1)和α=40°(D2，D3)。
![]()
图 4 单缝翼式网板升力系数、阻力系数(a)和升阻比(b)比较Figure 4. Comparison of lift coefficient, drag coefficient (a) and lift to drag ratio (b) of otter boards D1, D2 and D3表 2 网板最大升力系数和最大升阻比Table 2. Max lift coefficient and max lift to drag ratio of otter board型号type 编号No. 最大升力系数CLmax 最大升阻比Kmax 单缝翼式single flow deflector D1 1.983 (α=35°) 2.389 (α=20°) D2 1.877 (α=40°) 2.262 (α=20°) D3 1.841 (α=40°) 2.530 (α=5°) 双缝翼式double flow deflector S1 1.369 (α=30°) 3.906 (α=15°) S2 1.398 (α=30°) 2.658 (α=20°) S3 1.630 (α=35°) 3.756 (α=25°) α≥20°时，D1网板阻力系数>D2网板阻力系数>D3网板阻力系数；冲角范围为0°~15°时，D2网板阻力系数>D1网板阻力系数>D3网板阻力系数(其中α=5°，D2网板阻力系数>D3网板阻力系数>D1网板阻力系数)。
升阻比最大值(Kmax)分别出现在α=5°(D3)和α=20°(D1，D2)。冲角范围为10°~35°时，D3网板升阻比>D1网板升阻比>D2网板升阻比；α≥40°时，D3网板升阻比>D2网板升阻比>D1网板升阻比。冲角范围为10°~35°时，D1网板和D3网板升阻比K均大于2.0；冲角范围为15°~30°时，D2网板升阻比K均大于2.0。
综上可以看出，工作冲角范围为10°~30°时，D1网板和D3网板升力系数CL>0.8，且升阻比K>2.0；工作冲角范围为15°~30°时，D2网板升力系数CL>1.0，且升阻比K>2.0。
冲角为20°~35°时，随着导流翼偏角的增大，升力系数和阻力系数均呈下降趋势。该冲角范围内D1网板升力系数大于D2和D3网板，且升阻比略低于D3网板，可见在单缝翼立式曲面网板中D1网板具有较佳的水动力学性能。
2.3 双缝翼式网板前导流翼偏角变化时的水动力学性能
S1网板和S2网板的升力系数值及变化幅度相近。当冲角范围为25°~35°时，S2网板升力系数>S1网板升力系数(图 5)。S1网板和S2网板的升力系数最大值出现在α=30°时。S2网板阻力系数>S1网板阻力系数。
![]()
图 5 双缝翼式网板升力系数、阻力系数(a)和升阻比(b)比较Figure 5. Comparison of lift coefficient, drag coefficient (a) and lift to drag ratio (b) of otter boards S1, S2 and S3α≥10°时，S1网板升阻比>S2网板升阻比；α≤5°时，S2网板升阻比>S1网板升阻比。升阻比最大值分别出现在α=15°(S1)和α=20°(S2)时。冲角范围为10°~25°时，S1网板升阻比K均大于2.5；冲角范围为15°~25°时，S2网板升阻比K均大于2.5，且变化幅度不大。
综上可以看出，工作冲角范围为20°~30°时，S1网板和S2网板升力系数CL>1.0且升阻比K>2.0。随着前导流板翼片偏角的增加，升力系数数值相近呈波动变化趋势，阻力系数呈上升趋势，升阻比分别呈下降(α≥10°)和上升(α≤5°)趋势。
2.4 双缝翼式网板中导流翼偏角变化时的水动力学性能
α≥25°时，S3网板升力系数>S2网板升力系数；α≤20°时，S2网板升力系数>S3网板升力系数(图 5)。升力系数最大值分别出现在冲角α=30°(S2)和α=35°(S3)时。S2网板阻力系数>S3网板阻力系数。
α≥15°时，S3网板升阻比>S2网板升阻比。α≤10°时，S2网板升阻比>S3网板升阻比。升阻比最大值分别出现在冲角α=20°(S2)和α=25°(S3)时。冲角范围为15°~25°时，S2网板升阻比K均大于2.5，且变化幅度不大；冲角范围为15°~30°时，S3网板升阻比K均大于2.5。
综上可以看出，工作冲角范围为20°~30°时，S2网板升力系数CL>1.0且升阻比K>2.0，S3网板升力系数CL>0.9且升阻比K>2.5。随着中导流板翼片偏角的增加，升力系数分别呈上升(α≥25°)和下降(α≤20°)趋势，阻力系数呈下降趋势，升阻比分别呈上升(α≥15°)和下降(α≤10°)趋势。冲角为25°~35°时，S3网板升力系数和升阻比均大于S1和S2网板，可见在双缝翼立式曲面网板中S3网板具有较佳的水动力学性能。
3. 讨论
比较D1网板和S3网板的水动力学性能，D1网板的优点是冲角α≤40°时升力系数大于S3网板，具有较佳的扩张性能(图 6、表 3)。D1网板升力系数最大值CLmax=1.983(α=35°)，此时CD=0.965，K=2.055。15°~35°冲角之间升阻比变化幅度很小，趋于平缓。工作冲角范围为15°~30°时，D1网板升力系数CL>1.2且升阻比K>2.0。S3网板优点是阻力系数小于D1网板，冲角α≥15°时升阻比大于D1网板，具有较高的扩张效率。S3网板升阻比最大值Kmax=3.756(α=25°)，此时CL=1.321，CD=0.352。工作冲角范围为20°~30°时，S3网板升力系数CL>0.8且升阻比K>3.0。
![]()
图 6 D1网板和S3网板升力系数、阻力系数(a)和升阻比(b)比较Figure 6. Comparison of lift coefficient, drag coefficient (a) and lift to drag ratio (b) of otter boards D1 and S3表 3 不同工作冲角下水动力学性能比较Table 3. Comparison of hydrodynamic performance at different angles of attack工作冲角α
angle of attack编号
No.升力系数CL
lift coefficient阻力系数CD
drag coefficient升阻比K
lift to drag ratio15° D1 1.294 0.543 2.385 S3 0.660 0.231 2.854 20° D1 1.603 0.671 2.389 S3 0.954 0.310 3.081 25° D1 1.801 0.778 2.316 S3 1.321 0.352 3.756 30° D1 1.926 0.886 2.173 S3 1.568 0.498 3.149 35° D1 1.983 0.965 2.055 S3 1.630 0.663 2.457 注： 下划线表示本系列最大值
Note： The underline indicates the maximum of this type.与常用的矩形曲面V型网板[20](α=35°时，CL=1.31，CD=0.75，K=1.75)相比，文章讨论的D1网板和S3网板具有更好的扩张性能。对于中层拖网作业，选用大展弦比网板可以获得更好的扩张性能。但S3网板升力系数略低于无导流翼的立式曲面V型网板[19](α=25°时，CL=1.68，CD=0.72，K=2.33)。立式曲面V型网板开缝后设置导流翼结构，CD呈下降趋势，但CL也有下降的趋势[6]。
导流翼偏角增加时网板升力系数的临界冲角有增加的趋势，这是因为网板主翼达到临界冲角时导流翼尚未达到临界冲角仍具有一部分升力[1]。导流翼偏角的变化改变了进出水口“漏斗形”结构的比例，水流经过时使网板背部涡流漂移，减小网板的阻力。对于同类型网板其他结构参数不变时，调节导流翼偏角可以起到优化网板水动力学性能的目的。除导流翼偏角外，导流翼位置的配置也是影响网板水动力学性能的重要因素[1]。该研究仅对单缝翼立式曲面网板和双缝翼立式曲面V型网板的3种导流翼偏角变化情况进行了升力和阻力测定，今后可增加导流翼偏角变化梯度，并可通过计算机模拟的方法从流场效应的角度分析导流翼结构参数对网板水动力学性能的影响。
-
表 1 福瑞鲤不同家系群各生长阶段体质量比较
Table 1 Comparison of body weight of different FFRC strain common carp family groups at different growth stages
家系
family体质量(平均值±标准误)/g body weight(X±SE) 4月龄
4-month-old9月龄
9-month-old14月龄
14-month-old21月龄
21-month-old24月龄
24-month-old选育系selection family group A 18.39±0.60a 237.2±7.18bc 250.7±8.18 942.2±27.2c 995.1±30.5c B 20.29±0.58b 239.9±7.22c 246.1±7.51 900.6±23.4bc 968.0±40.2bc C 21.27±0.67b 234.0±7.62bc 243.3±7.96 891.5±25.0bc 947.9±28.5abc D 17.63±0.86a 217.1±7.74ab 227.0±8.08 815.7±24.6a 869.4±27.4a E 17.59±0.79a 214.8±6.62ab 225.6±7.41 844.7±21.7ab 886.8±26.5a 对照系control family group 18.29±0.80a 211.3±6.17a 225.3±7.24 836.0±23.8ab 878.2±27.2a 注：同列标注不同小写字母表示差异显著(P < 0.05)。 Note：In the same colume，values with different small letter superscripts indicate significant difference (P < 0.05). 
下载: 导出CSV
表 2 福瑞鲤各生长阶段体质量间的相关系数
Table 2 Correlation coefficients of body weight of FFRC strain common carp at different growth stages
体质量
body weight4月龄
4-month-old9月龄
9-month-old14月龄
14-month-old21月龄
21-month-old24月龄
24-month-old4月龄4 month-old 1.000 0.448** 0.373** 0.236* 0.251* 9月龄9 month-old 0.448** 1.000 0.955** 0.842** 0.851** 14月龄14 month-old 0.373** 0.955** 1.000 0.900** 0.897** 21月龄21 month-old 0.236* 0.842** 0.900** 1.000 0.957** 24月龄24 month-old 0.251* 0.851** 0.897** 0.957** 1.000 注：*.差异显著(P < 0.05)；* *.差异极显著(P < 0.01) Note：*. significant difference (P < 0.05)；* *. very significant difference (P < 0.01)
下载: 导出CSV
表 3 福瑞鲤不同家系群各生长阶段体厚/体长比较
Table 3 Comparison of body thickness/body length of different FFRC strain common carp family groups at different growth stages
家系
family体厚/体长(平均值±标准误) body thickness/body lenth(X±SE) 4月龄
4-month-old9月龄
9-month-old14月龄
14-month-old21月龄
21-month-old24月龄
24-month-old选育系selection family group A 0.161±0.002a 0.179±0.002b 0.179±0.002b 0.184±0.002Bc 0.197±0.006d B 0.159±0.001a 0.176±0.002b 0.178±0.004b 0.178±0.002Ab 0.195±0.008c C 0.160±0.002a 0.181±0.004b 0.177±0.002b 0.182±0.002ABb 0.195±0.004c D 0.160±0.004a 0.178±0.002b 0.179±0.004b 0.179±0.003Ab 0.195±0.007c E 0.160±0.002a 0.180±0.002b 0.180±0.002b 0.180±0.004ABb 0.196±0.006c 对照系control family group 0.158±0.002a 0.176±0.002b 0.175±0.002b 0.177±0.002Ab 0.197±0.010c 注：同行不同小写字母表示生长阶段的差异显著(P < 0.05)；表 4同此。 Note：In the same line，values with different lowercase superscripts indicate significant difference (P < 0.05)；the same case in Tab. 4.
下载: 导出CSV
表 4 福瑞鲤不同家系群各生长阶段体高/体长比较
Table 4 Comparison of body height/body length of different families of FFRC strain common carp family groups at different growth stages
家系
family体高/体长(平均值±标准误) body height/body length(X±SE) 4月龄
4-month-old9月龄
9-month-old14月龄
14-month-old21月龄
21-month-old24月龄
24-month-old选育系selection family group A 0.321±0.002c 0.315±0.004c 0.304±0.002b 0.286±0.003a 0.300±0.007Bb B 0.320±0.005c 0.317±0.007c 0.302±0.006b 0.281±0.002a 0.293±0.002ABb C 0.320±0.002c 0.318±0.007c 0.300±0.003b 0.285±0.002a 0.292±0.003ABab D 0.322±0.006d 0.312±0.003cd 0.302±0.006Bc 0.282±0.003a 0.293±0.005ABb E 0.323±0.006c 0.321±0.003c 0.306±0.007b 0.287±0.003a 0.298±0.002ABab 对照系control family group 0.316±0.002c 0.312±0.003c 0.300±0.002b 0.286±0.009a 0.290±0.002Aab
下载: 导出CSV
表 5 福瑞鲤不同家系群越冬成活率的比较
Table 5 Comparison of survival rate of different FFRC strain common carp family groups during overwintering period
家系
family第一个越冬期成活率/%
survival of 1st overwintering period第二个越冬期成活率/%
survival of 2nd overwintering period选育系selection family group A 97.7±0.70 96.5±0.78 B 97.4±0.65 95.9±0.71 C 98.1±0.37 95.8±0.82 D 97.0±0.72 96.1±0.83 E 97.2±0.96 94.5±1.04 对照系control family group 96.7±0.76 96.4±0.94
下载: 导出CSV
表 6 福瑞鲤生长性状的主成分分析
Table 6 Principal components analysis for four morphometric characteristics of FFRC strain common carp
项目
item第一主成分
the first principal component第二主成分
the second principal component第三主成分
the third principal component第四主成分
the fourth principal component体质量BW 0.61 -0.06 -0.25 -0.75 体长BL 0.28 0.93 0.20 0.09 体厚BT 0.46 -0.32 0.82 0.13 体高BH 0.58 -0.13 -0.48 0.64 贡献率/% total contribution rate 41.72 23.83 20.21 14.25
下载: 导出CSV
-
[1] DONG Z J, NGUYEN N H, ZHU W B. Genetic evaluation of a selective breeding program for common carp Cyprinus carpio conducted from 2004 to 2014[J].BMC Genet, 2015, 16:94. https://www.researchgate.net/publication/257402917_Selection_for...
[2] 董在杰. 福瑞鲤新品种遗传多样性分析及选育效果评价[D]. 南京: 南京农业大学, 2014: 95-111. [3] 罗坤, 孔杰, 栾生, 等.应用动物模型对罗氏沼虾育种值估计的差别分析[J].海洋水产研究, 2008, 29(3):85-91. http://www.cqvip.com/QK/90269X/200803/27694628.html [4] 罗伟. 团头鲂EST-SSR的开发及在育种中的应用[D]. 武汉: 华中农业大学, 2014: 5-13. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CDFD&dbname=CDFD1214&filename=1014213560.nh&v=MTg5NjVyRzVIZFRLcjVFYlBJUjhlWDFMdXhZUzdEaDFUM3FUcldNMUZyQ1VSTDJlWmVkdEZ5emtWYnZNVkYyNkc= [5] KHAW H L, BOVENHUIS H, PONZONI R W, et al. Genetic analysis of Nile tilapia (Oreochromis niloticus) selection line reared in two input environments[J].Aquaculture, 2009, 294(1/2):37-42. doi: 10.1186/s12711-017...
[6] ROBERTO N, NELSON F D, GRAHAM A E, et al. Genetic improvement in coho salmon (Oncorhynchus kisutch).Ⅰ:Selection response and inbreeding depression on harvest weight[J].Aquaculture, 2006, 257(1/2/3/4):9-17. http://www.oalib.com/paper/4848048
[7] FISHBACK A G, DANZMANN R G, FERGUSON M M, et al. Estimates of genetic parameters and genotype by environment interactions for growth traits of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) as inferred using molecular pedigrees[J].Aquaculture, 2002, 206(3/4):137-150. http://www.academia.edu/11349124/Enhancing_selective_breeding_for_growth...
[8] NIELSEN H M, ODEGARD J, OLESEN I, et al. Genetic analysis of common carp (Cyprinus carpio) strains Ⅰ:Genetic parameters and heterosis for growth traits and survival[J].Aquaculture, 2010, 304(1/2/3/4):14-21. http://www.niscair.res.in/ScienceCommunication/AbstractingJournals/isa/...
[9] 李镕, 白俊杰, 李胜杰, 等.大口黑鲈生长性状的遗传参数和育种值估计[J].中国水产科学, 2011, 18(4):766-773. http://d.wanfangdata.com.cn/Thesis/Y1804058 [10] 马爱军, 王新安, 雷霁霖.大菱鲆(Scophrhalmus maximus)不同生长阶段体重的遗传参数和育种值估计[J].海洋与湖沼, 2009, 40(2):187-194. doi: 10.11693/hyhz200902013013 [11] 韦信键, 刘贤德, 王志勇. 32个大黄鱼家系早期阶段生长性状比较及遗传参数估计[J].集美大学学报(自然科学版), 2013, 18(5):321-328. http://www.cqvip.com/QK/90358Z/201305/47376485.html [12] 曾聪. 团头鲂生长相关性状的形态和遗传分析[D]. 武汉: 华中农业大学, 2012: 45-53. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SCXZ201304005.htm [13] 刘宗岳, 高会江, 白秀娟, 等.应用不同模型估计虹鳟生长性状的遗传参数[J].水产学杂志, 2009, 22(1):10-14. http://www.cqvip.com/QK/85010A/200901/30162181.html [14] HENRYON M, JOKUMSEN A, BERG P, et al. Genetic variation for growth rate, feed conversion efficiency, and disease resistance exists within a farmed population of rainbow trout[J].Aquaculture, 2002, 209(1/2/3/4):59-76. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0044848601007293
[15] GALL G E, BAKAR Y. Application of mixed-model techniques to fish breed improvement:analysis of breeding-value selection to increase 98-day body weight in tilapia[J].Aquaculture, 2002, 212(1):93-113. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0044848602000248
[16] TURRA E M, de OLIVEIRA D A, VALENTE B D, et al. Estimation of genetic parameters for body weights of Nile tilapia Oreochromis niloticususing random regression models[J].Aquaculture, 2012, 354/355(2):31-37. https://www.researchgate.net/publication/257402917_Selection_for...
[17] VANDEPUTTE M. Selective breeding of quantitative traits in the common carp (Cyprinus carpio):a review[J].Aquat Living Resour, 2003, 16(5):399-407. doi: 10.1016/S0990-7440(03)00056-1
[18] VANDEPUTTE M, KOCOUR M, MAUGER S, et al. Genetic variation for growth at one and two summers of age in the common carp (Cyprinus carpio L.):heritability estimates and response to selection[J].Aquaculture, 2008, 277(1/2):7-13. https://www.researchgate.net/publication/257402917_Selection_for...
[19] ARDO L, JENEY Z, ADAMS A, et al. Immune responses of resistant and sensitive common carp families following experimental challenge with Aeromonas hydrophila[J].Fish Shellfish Immunol, 2010, 29(1):111-116. doi: 10.1016/j.fsi.2010.02.029
[20] 秦钦, 边文冀, 蔡永祥, 等.斑点叉尾家系育种核心群生长性能研究及优良亲本选择[J].上海海洋大学学报, 2011, 20(1):63-70. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SSDB201101011.htm [21] 王新安, 马爱军, 雷霁霖, 等.大菱鲆不同家系生长性能的比较[J].海洋科学, 2011, 35(4):1-8. http://kns.cnki.net/kns/detail/detail.aspx?QueryID=24&CurRec=1&recid=&FileName=HYKX201104001&DbName=CJFD2011&DbCode=CJFQ&yx=&pr=&URLID= [22] 田永胜, 陈松林, 徐田军, 等.牙鲆不同家系生长性能比较及优良亲本选择[J].水产学报, 2009, 33(6):901-911. http://www.cqvip.com/QK/90183X/200906/32210427.html [23] 刘永新, 刘奕, 刘英杰, 等.牙鲆体质量与形态性状的异速生长分析[J].南方水产科学, 2016, 12(1):36-42. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFQ&dbname=CJFDLAST2016&filename=NFSC201601006&v=MDMwMzkxRnJDVVJMMmVaZWR0Rnl6bFVyN09LeXZZYmJHNEg5Zk1ybzlGWW9SOGVYMUx1eFlTN0RoMVQzcVRyV00= [24] 户国, 谷伟, 王鹏, 等.电子标记辅助虹鳟家系建立及快速生长家系筛选[J].中国水产科学, 2012, 19(1):77-83. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2012&filename=ZSCK201201009&v=MjEzMjdTN0RoMVQzcVRyV00xRnJDVVJMMmVaZWR0Rnl6bFVyektQejdJWmJHNEg5UE1ybzlGYllSOGVYMUx1eFk= [25] ALI M, NICIEZA A, WOOTTON R J. Compensatory growth in fishes:a response to growth depression[J].Fish Fisheries, 2003, 4(2):147-190. doi: 10.1046/j.1467-2979.2003.00120.x
[26] GAIL G E, BAKAR Y. Application of mixed-model techniques to fish breed improvement:analysis of breeding-value selection to increase 98-day body weight in tilapia[J].Aquaculture, 2002, 212(1):93-113. https://ukm.pure.elsevier.com/en/publications/application-of-mixed...
[27] NEIRA R, DIAZ N F, GALL G A, et al. Genetic improvement in coho salmon (Oncorhynchus kisutch). Ⅱ:Selection response for early spawning date[J].Aquaculture, 2006, 257(1/2/3/4):1-8. https://nepis.epa.gov/Exe/ZyPURL.cgi?Dockey=P100IDV9.TXT
-
期刊类型引用(11)
1. 姜书侠，孔祥洪，黄小双，叶旭昌，曹道梅. 基于CFD的多叶可控网板水动力特性及压力流场研究. 南方水产科学. 2024(05): 136-148 . 
本站查看
2. 刘景彬，唐浩，许柳雄，孙秋阳，刘伟，银利强，张锋. 基于CFD评估尺度效应对V型网板水动力的影响. 南方水产科学. 2022(05): 128-137 . 本站查看
3. 王磊，万荣，余雯雯，朱文斌，张勋，冯卫东. 拖网网板性能与国内外应用研究进展. 渔业现代化. 2021(01): 16-24 . 百度学术
4. 徐波，袁军亭. 立式V型曲面开缝网板的水动力性能数值模拟研究. 制造业自动化. 2021(03): 77-82 . 百度学术
5. 陈刚，崔秀芳，初文华，王宏宇，石福孝，李培培. 双开缝矩形曲面网板水动力性能及影响参数研究. 海洋渔业. 2020(01): 82-88 . 百度学术
6. 刘志强，许柳雄，唐浩，胡夫祥，周成，陈明鑫. 立式双曲面网板水动力性能及流场可视化研究. 水产学报. 2020(08): 1360-1370 . 百度学术
7. 刘圣聪，刘佳茗. 矩形曲面网板水动力性能的数值模拟. 安徽农学通报. 2017(18): 92-94+108 . 百度学术
8. 刘健，黄洪亮，吴越，陈帅，李灵智，饶欣，杨嘉樑，屈泰春. 展弦比和最大相对弯度对南极磷虾拖网网板水动力学性能的影响. 海洋渔业. 2017(05): 571-581 . 百度学术
9. 王磊，王鲁民，冯春雷，张勋，周爱忠，张禹，刘永利，齐广瑞. 基于导流板形状变化的双开缝曲面网板水动力性能研究. 海洋渔业. 2017(06): 682-689 . 百度学术
10. 刘健，黄洪亮，陈勇，吴昔磊，吴越，陈帅，饶欣，李灵智. 南极磷虾拖网网板水动力性能分析. 渔业现代化. 2015(02): 50-54 . 百度学术
11. 王磊，王鲁民，冯春雷，张勋，石建高，张禹，刘永利，余雯雯. 叶板尺度比例变化对单缝曲面网板水动力性能的影响. 渔业现代化. 2015(06): 55-60 . 百度学术
其他类型引用(11)
计量
- 文章访问数: 3619
- HTML全文浏览量: 1172
- PDF下载量: 764
- 被引次数: 22
粤公网安备 44010502001741号
