Limiting concentrations of nitrogen, phosphorus, iron on growth of Oscillatoria chlorine
-
摘要:
绿色颤藻(Oscillatoria chlorine)在虾池中大幅度增加时会释放微囊藻毒素, 给对虾的健康养殖带来危害。文章分析不同质量浓度的氮(N)、磷(P)、铁(Fe3+)对绿色颤藻叶绿素a和藻体质量浓度的影响, 探讨水中N、P、Fe3+的质量浓度对绿色颤藻生长的限制性条件。结果显示, 限制绿色颤藻叶绿素a质量浓度增加的条件是ρ(N)＜0.06 mg·L-1, ρ(P)＜9.93×10-2 mg·L-1和>1.99 mg·L-1, ρ(Fe3+)＜2.58×10-2 mg·L-1和>51.67 mg·L-1; 限制藻体质量浓度增加的条件是ρ(N)＜12.36 mg·L-1, ρ(P)＜9.93×10-3 mg·L-1, ρ(Fe3+)＜5.16×10-3 mg·L-1和>51.67 mg·L-1。绿色颤藻生长的阈值ρ(N)为0.06 mg·L-1、ρ(P)为9.93×10-3 mg·L-1、ρ(Fe3+)为5.16×10-3 mg·L-1。ρ(N)为7.42 mg·L-1、ρ(P)为4.96×10-2 mg·L-1和ρ(Fe3+) 为5.16×10-3 mg·L-1是限制绿色颤藻叶绿素和藻体质量浓度增加的最低条件组合; N是影响绿色颤藻叶绿素a和藻体质量浓度的主要因子, 其次是Fe3+和P。在对虾养殖过程中可以通过换水或循环水系统除去水体中的含N污染物, 降低养殖水体中溶解态N含量, 从而控制绿色颤藻的快速增长。
Abstract:The proliferation of Oscillatoria chlorine will release toxins which are harmful to prawn growth in the aquaculture ponds. We investigated the limiting concentrations of nitrogen (N), phosphorus (P) and iron (Fe3+) to the growth of O.chlorine as well as the effects of different N, P and Fe3+ concentrations on chlorophyll a content and dry weight of O.chlorine. The results show that N concentration < 0.06 mg·L-1, P concentration < 9.93×10-2 mg·L-1 and >1.99 mg·L-1, and Fe3+ concentration < 2.58×10-2 mg·L-1 and > 51.67 mg·L-1, limited the increase of chlorophyll a content; N concentration < 12.36 mg·L-1, P concentration < 9.93×10-3 mg·L-1 and the Fe3+ concentration < 5.16×10-3 mg·L-1 and > 51.67mg·L-1, limited the increase of dry weight. The threshold concentrations of N, P and Fe3+for the growth of O.chlorine were 0.06 mg·L-1, 9.93×10-3 mg·L-1 and 5.16×10-3 mg·L-1, respectively. The combined concentrations which limited the increase of chlorophyll a contents and dry weight of O.chlorine were 7.42 mg·L-1 of N, 4.96×10-2 mg·L-1 of P and 5.16×10-3 mg·L-1 of Fe3+, respectively. Nitrogen had the strongest effect on chlorophyll a content and dry weight, followed by Fe3+ and P. It is suggested that the rapid proliferation of the O.chlorine might be controlled through water exchange or circulation to reduce the dissolved nitrogen content in the aquaculture ponds.
-
Keywords:
- Oscillatoria chlorine /
- nitrogen /
- phosphorus /
- iron /
- chlorophyll a content /
- dry weight
-
准确高效评估鱼类资源量是渔业保护和科学增殖的基础工作之一[1]。渔业资源调查一般可分为管理性调查和开发性调查两类。前者是针对已开发的渔场，旨在合理利用资源以取得最大持续产量；后者是针对未开发的水域，旨在探明新的捕捞对象和相应的开发手段。目前渔业资源调查的主要对象是前者[2-8]。体长结构的世代分析也可称为体长股分析(Length based Cohort Analysis，LCA)，是鱼类资源量评估高效易行的方法之一[9-12]。该方法是JONES[9-11]提出来的，所以又可称为JONES的体长世代分析。JONES的LCA是在POPE的年龄结构世代分析模型基础上的发展，即考察资源数量变动时，以体长来代替年龄，从而有效地利用渔获体长测定的数据资料[13-15]。
目前，国内已有许多科研人员在淡水水体中采用了体长股分析法[3, 6-8]。传统的体长股通过人工计算效率相对较低，且不能保证精度。吴金明等[3]首次在国内淡水水体中使用了专业渔业资源评估软件FiSAT II，其主要运用了实际种群分析(Virtual Population Analysis，VPA) 模块，估算了赤水河3种鱼的资源量。但迄今为止，国内尚无关于体长股法与FiSAT II关系的专门报道。笔者结合工作实践，对FiSAT II下的体长股分析方法进行了探讨，以期为体长股法在河流鱼类资源评估中的高效广泛应用提供基础资料。
1. 体长股分析法分组组距的选取原则
中华人民共和国国家标准《海洋调查规范——海洋生物调查》规定“鱼类长度分组的组距一般为10 mm，如10~20 mm、…100~110 mm。中值为15 mm、… 105 mm。对鱼体长度过长或过短的种类也可将组距定为20 mm或5 mm”[16]。陈国宝等[17]通过比较研究指出，应当结合体长全距、体长标准差和样品数量等影响因素来共同确定某种鱼类的体长分组组距，从而提高估算结果的可信度。
2. FiSAT II下的体长股分析法的主要优势
2.1 生长方程中相关生长参数的推算
体长股分析法要求推算Von Bertalanffy生长方程中的渐近体长(L∞)和生长系数(k)。FiSAT II软件提供了3种方式推算Von Bertalanffy生长方程，包括ELEFANⅠ法、Shepherd氏法和Powell-Wetherall图解法[18]。这些方法中有多种不同的选择，以尝试错误的方式对生长方程式中的参数进行求解[19]。但是在实际运用体长股法估算鱼类资源量时，人们一般习惯引用前人已有研究成果，当与前人的结果有差异时通常取其平均值[3, 8]。这样在满足研究要求的同时，又提高了工作效率。
2.2 死亡系数的估算
死亡系数可分为总死亡系数(Z)、捕捞死亡系数(F)及自然死亡系数(M)，三者之间的关系为$Z=F+M$[20-21]。在推算得到生长方程中的L∞和k的基础上，FiSAT II软件提供了4种方式，以连续样本的体长频度分布为基本数据，估算总死亡系数，分别为体长变换渔获曲线法、JONSE和Van ZALINGE图解法、平均体长法、HOENING模型法[18]。其中常用的是以体长变换渔获曲线的方法通过回归来实现相应的估算[21]。
由于补充、捕捞死亡率、生长等参数的影响，鱼类的M值成为最难估算的参数之一[22]。FiSAT II软件采用以下2个公式估算M值。RIKHTER和EFANOV(1976)认为M值和种群成熟度达50%时的年龄t(mass)之间有很紧密的关系，经研究得出其关系为$M=1.52 /\left[t(\text { mass })^{0.72}\right]-0.16$，此即RIKHTER和EFANOV公式法[18]。另外软件中还提供了Pauly的经验公式法，即$\lg M=-0.006\;6-0.279 \lg L_{\infty}+0.6543 \lg k+0.4634 \lg T$，公式中T为鱼类生活水体年平均水温[23]。
在体长股研究中，除了F、Z和M之外，通常还使用开发率(E)的概念，所谓开发率是指捕捞死亡占总死亡的比例：$E=F / Z$。传统的体长股法，各体长组的F值是根据最大体长组的开发率估算的(最大体长组E一般取0.5)，即首先根据最大体长组资源量N=渔获尾数C/E，求出最大体长组N，再推算各体长组N，最后依据E = CL/(NL+NL+△L)，先求出各体长组E，再结合E、M和F三者关系求出F[21]。这里常见的错误是依据N= C/E反推各体长组E，进而求取各体长组的F。传统方法求取F时直接使用最大体长组E的估算值，不存在迭代过程，其准确性依赖于E的估算[20]。现在一般是通过FiSAT II软件求取捕捞死亡系数，具体操作如下：1)分别将特定对象按照体长分组录入VPA模型中，并输入L∞、k和M，最大体长组的F初始值一般取0.5，如果需要估算生物量，还需要输入体长与体质量关系式中的2个参数，即条件系数a和指数系数b。2)通过FISATⅡ软件运行，得出各体长组的捕捞死亡系数Fi和各体长组的资源量Ni，计算总体的捕捞死亡系数F[公式为∑(Fi×Ni)/∑Ni], 再以总体的捕捞死亡系数F作为最大体长组的捕捞死亡系数，放入软件中运算，如此反复3~4次，计算出的总体捕捞死亡系数F与前一次相差甚微，表明迭代运算可以结束[3]。
3. 结果与讨论
3.1 传统与FiSAT II下的体长股法
施秀帖[24]根据南海北部连续4年各围网渔汛的渔获统计资料，在国内首次利用LCA法分别对各渔汛主要鱼种的资源量进行了估算。现以其中的粤东春汛鲐鱼的基本数据为基础，即L∞(mm)=380，k=0.30，M =0.49，E=0.5。分别采用传统LCA在计算机辅助下重新进行了计算，同时运行FiSAT II，估算其N和F，分别记为传统法下NT和FT以及FiSAT II下NF 和FF，结果见表 1。体长股法估算F和VPA估算的F值存在较大差异，理论上后者利用了反复迭代，使得其精度得到提高。同时，对传统与FiSAT II下各体长组N的结果进行比较，发现NF/ NT比值总体趋势表现为随体长组增大，其比值也随之增大，但中间体长组两者差异更小。一般认为体长股法的优点在于随着体长组的逆推，其与真实值的差异会逐渐缩小[21]，而通过上述比较，表明中间体长组N的稳定性更好，小体长组和大体长组N波动较大。因此，在运用FiSAT II软件进行体长股的相关研究时应当采取审慎的态度，严格保证其数据要求，FiSAT II中的体长及尾数等数据应当是研究对象的完整样本，不应把全年个别时间段的数据随意合并。样本中的鱼体最大体长与L∞不能差距太大。据POPE的研究结论，在一个时间段内，M值大于0.3、F值大于1.2时使用传统股分析法估算的资源量结果与VPA会产生较大的差异。在国内外，尤其是日本在资源评估的实践中，VPA以及各种基于传统VPA的改进型已逐步成为资源评估的主流。
表 1 传统与FiSATⅡ下的体长股法结果比较Table 1. Comparison of traditional LCA results with FiSAT II software supported LCA data体长组[24] body length group CL/105尾 NT/105尾 FT NF/105尾 FF NF/NT 1 91~100 0.063 849.52 0.001 1 074.56 0.001 1.26 2 101~110 0.803 806.68 0.009 1 014.54 0.007 1.26 3 111~120 4.034 763.83 0.048 955.14 0.035 1.25 4 121~130 9.08 718.61 0.111 894.03 0.081 1.24 5 131~140 5.37 669.45 0.068 829.66 0.049 1.24 6 141~150 5.72 625.17 0.074 770.84 0.054 1.23 7 151~160 5.51 581.64 0.074 713.45 0.054 1.23 8 161~170 5.66 539.44 0.078 658.07 0.058 1.22 9 171~180 3.59 498.23 0.051 604.36 0.038 1.21 10 181~190 2.79 460.21 0.041 554.51 0.031 1.20 11 191~200 1.25 424.01 0.019 507.16 0.014 1.20 12 201~210 1.48 390.33 0.023 462.99 0.018 1.19 13 211~220 5.13 357.37 0.083 420.20 0.064 1.18 14 221~230 7.71 321.91 0.131 375.59 0.101 1.17 15 231~240 16.88 285.33 0.309 330.59 0.240 1.16 16 241~250 29.80 241.68 0.623 279.31 0.484 1.16 17 251~260 28.92 188.44 0.733 219.36 0.565 1.16 18 261~270 22.09 140.18 0.697 165.36 0.530 1.18 19 271~280 12.84 102.57 0.500 122.85 0.375 1.20 20 281~290 10.50 77.13 0.498 93.22 0.370 1.21 21 291~300 8.89 56.30 0.528 68.81 0.387 1.22 22 301~310 7.27 39.15 0.562 48.66 0.405 1.24 23 311~320 7.14 25.55 0.787 32.59 0.547 1.28 24 321~330 4.84 13.96 0.880 19.05 0.562 1.36 25 331~340 2.20 6.43 0.730 9.99 0.402 1.55 26 341~350 0.80 2.75 0.487 5.11 0.223 1.86 27 351~360 0.44 1.15 0.531 2.55 0.193 2.22 28 361~370 0.15 0.30 0.490 0.99 0.087 3.30 ∑ 210.95 9 187.34 11 233.55 3.2 自我控制体长组缺失试验
通过自我控制体长组缺失实验，即分别选择缺失体长组1、7、14、21和28，对其N进行了估算，结果见表 2。通过比较发现，在运用体长股法估算鱼类资源量时，最小体长组缺失引起最大偏离，达到10.24%，表明运用体长股法估算鱼类资源量时，小体长组的数据准确性和完整性尤为重要，这与体长股法采取从最大体长组逐级逆推，不断接近真实值是相吻合的[21]。但是笔者注意到，中间体长组缺失，即N14 和N21缺失，分别产生了2.04%和6.79%的偏离，高于最大体长组的缺失时产生的偏离(1.69%)，与上述研究结果，即中间体长组N的稳定性更好存在一定的相似性，其内在规律有待深入研究。此外，笔者还发现，体长组缺失产生偏离的大小与其CL大小没有明显关系，C1、C7和C14分别为0.063、5.51和7.71，但其缺失产生的偏离分别为10.24、0.18和2.04，显示出体长组缺失带来的资源量估算偏离大小与体长组别可能存在一定关系。
表 2 体长组缺失时N估算结果比较Table 2. Resources estimation results of different groups in the loss of body length体长组[24] body length group N1/105尾 N7/105尾 N14/105尾 N21/105尾 N28/105尾 N/105尾 1 91~100 - 1 068.72 1 050.70 1 005.77 1 091.17 1 074.56 2 101~110 1 007.69 1 009.02 992.01 949.59 1 030.22 1 014.54 3 111~120 948.69 949.95 933.92 893.95 969.92 955.14 4 121~130 887.96 889.15 874.08 836.50 907.92 894.03 5 131~140 823.97 825.08 810.95 775.70 842.69 829.66 6 141~150 765.52 766.56 753.34 720.38 783.03 770.84 7 151~160 708.49 709.46 697.13 666.38 724.82 713.45 8 161~170 653.45 659.66 642.89 614.30 668.64 658.07 9 171~180 600.09 605.84 590.30 563.80 614.16 604.36 10 181~190 550.56 555.88 541.53 517.07 563.55 554.51 11 191~200 503.53 508.42 495.23 472.74 515.48 507.16 12 201~210 459.67 464.14 452.06 431.48 470.60 462.99 13 211~220 417.17 421.25 410.25 391.50 427.13 420.20 14 221~230 372.85 376.54 366.58 349.61 381.86 375.59 15 231~240 328.12 331.44 329.79 307.22 336.23 330.59 16 241~250 277.11 280.07 278.60 258.43 284.35 279.31 17 251~260 217.41 220.04 218.73 200.88 223.83 219.36 18 261~270 163.65 165.95 164.81 149.15 169.27 165.36 19 271~280 121.37 123.36 122.37 108.80 126.24 122.85 20 281~290 91.95 93.66 92.81 81.21 96.12 93.22 21 291~300 67.74 69.18 68.46 58.71 71.25 68.81 22 301~310 47.79 48.97 48.38 48.38 50.67 48.66 23 311~320 31.89 32.83 32.36 32.36 34.20 32.59 24 321~330 18.51 19.24 18.88 18.88 20.30 19.05 25 331~340 9.59 10.13 9.86 9.86 10.91 9.99 26 341~350 4.83 5.21 5.02 5.02 5.75 5.11 27 351~360 2.38 2.61 2.50 2.50 2.95 2.55 28 361~370 0.91 1.03 0.97 0.97 - 0.99 ∑ 10 082.89 11 213.38 11 004.51 10 471.13 11 423.25 11 233.55 偏离/% deviation 10.24 0.18 2.04 6.79 1.69 - 值得特别注意的是，VPA是一种很好的推算F和同一年级群进入补充时数量的方法，但人们往往以为可以直接用来推算多年级群群量。对于鱼群有世代重迭时，必须用年龄结构区分为独立年级群，进行个别推算，或者使用所谓年级群的分析工具，但类似工具还很不成熟。而且这样推算出来的仅是该年鱼群的生物量而不是平衡鱼群量持续产量的长期估值[18]。
-
表 1 正交试验设计表
Table 1 Orthogonal design table
编号
No.ρ(氮)/mg·L-1
Nρ(磷)/10-2 mg·L-1
Pρ(铁)/10-2 mg·L-1
Fe3+1 2.47 (1) 0.99 (1) 0.52 (1) 2 2.47 (1) 4.96 (2) 1.68 (2) 3 2.47 (1) 9.93 (3) 2.58 (3) 4 4.94 (2) 0.99 (1) 1.68 (2) 5 4.94 (2) 4.96 (2) 2.58 (3) 6 4.94 (2) 9.93 (3) 0.52 (1) 7 7.42 (3) 0.99 (1) 2.58 (3) 8 7.42 (3) 4.96 (2) 0.52 (1) 9 7.42 (3) 9.93 (3) 1.68 (2) 
下载: 导出CSV
表 2 不同氮质量浓度对绿色颤藻叶绿素a和藻体质量浓度的影响
Table 2 Effect of N concentrations on chlorophyll-a contents and dry weight of O.chlorine
编号
No.ρ(氮)/mg·L-1
Nρ(叶绿素a)/μg·L-1
Chl-a叶绿素a增加率/%
increase rate of Chl-aρ(藻体)/g·L-1
dry weight增重率/%
weight gain rate1 0 27.82±7.60a -0.48 0.16±0.01a 0.29 2 0.01 46.53±10.47ab -0.13 0.16±0.01a 0.29 3 0.06 65.75±11.24b 0.24 0.16±0.02a 0.24 4 0.25 71.23±8.89b 0.34 0.18±0.02a 0.41 5 1.24 69.33±9.06b 0.30 0.16±0.03a 0.29 6 2.47 69.16±11.16b 0.30 0.17±0.01a 0.35 7 6.18 99.69±14.21c 0.88 0.19±0.01a 0.47 8 12.36 227.75±15.87d 3.28 0.30±0.03b 1.35 9 24.72 294.44±22.82e 4.54 0.36±0.04c 1.83 10 61.80 297.73±19.98e 4.60 0.36±0.02c 1.83 11 247.21 292.18±25.38e 4.50 0.35±0.03c 1.76 12 494.42 288.73±7.14e 4.43 0.24±0.09c 0.91
下载: 导出CSV
表 3 不同磷质量浓度对绿色颤藻叶绿素a和藻体质量浓度的影响
Table 3 Effect of P concentrations on chlorophyll-a contents and dry weight of O.chlorine
编号
No.ρ(磷)/mg·L-1
Pρ(叶绿素a)/μg·L-1
Chl-a叶绿素a增加率/%
increase rate of Chl-aρ(藻体)/g·L-1
dry weight增重率/%
weight gain rate1 0 44.21±3.64a -0.17 0.24±0.02a 0.94 2 9.93×10-4 51.39±16.12ab -0.03 0.26±0.07ab 1.06 3 1.99×10-3 52.45±16.87ab -0.01 0.29±0.04abc 1.29 4 9.93×10-3 66.79±3.44ab 0.26 0.31±0.04bcd 1.47 5 1.99×10-2 74.95±15.58b 0.41 0.34±0.01cde 1.71 6 9.93×10-2 104.95±19.05c 0.97 0.34±0.01cde 1.71 7 0.20 115.77±2.05cd 1.18 0.36±0.04def 1.83 8 0.99 120.43±9.49cd 1.27 0.37±0.03defg 1.94 9 1.99 164.68±10.57e 2.10 0.38±0.02efg 2.00 10 4.96 139.39±14.96d 1.62 0.42±0.03fg 2.29 11 9.93 137.84±25.95d 1.59 0.42±0.02g 2.35 12 19.85 120.11±19.70cd 1.26 0.42±0.03fg 2.29
下载: 导出CSV
表 4 不同铁质量浓度对绿色颤藻叶绿素a和藻体质量浓度的影响
Table 4 Effect of Fe3+ concentrations on chlorophyll-a contents and dry weight of O.chlorine
编号
No.ρ(铁)/ mg·L-1
Fe3+ρ(叶绿素a)/μg·L-1
Chl-a叶绿素a增加率/%
increase rate of Chl-aρ(藻体)/g·L-1
dry weight增重率/%
weight gain rate1 0 72.50±3.25a 0.36 0.22±0.01a 0.71 2 5.16×10-5 74.25±1.24ab 0.40 0.22±0.02ab 0.76 3 2.58×10-4 78.93±1.95abc 0.48 0.24±0.03abc 0.88 4 5.16×10-3 82.56±8.36abc 0.55 0.27±0.01cde 1.18 5 2.58×10-2 90.43±1.17bcd 0.70 0.28±0.01de 1.23 6 5.16×10-2 103.57±4.37de 0.95 0.30±0.05def 1.35 7 0.26 117.57±7.54ef 1.21 0.33±0.02f 1.64 8 0.52 121.77±7.81f 1.29 0.34±0.01f 1.71 9 2.58 121.48±3.72f 1.29 0.33±0.03f 1.59 10 25.81 113.92±3.95ef 1.14 0.31±0.02ef 1.47 11 51.67 91.70±1.07cd 0.73 0.26±0.03bcd 1.06
下载: 导出CSV
表 5 绿色颤藻叶绿素a质量浓度的正交试验结果
Table 5 Chlorophyll-a contents result of orthogonal design test of O.chlorine
编号
No.ρ(氮)/mg·L-1
Nρ(磷)/10-2 mg·L-1
Pρ(铁)/10-2 mg·L-1
Fe3+ρ(叶绿素a)/μg·L-1
content of Chl-a1 2.47 (1) 0.99 (1) 0.52 (1) 25.81 2 2.47 (1) 4.96 (2) 1.68 (2) 18.87 3 2.47 (1) 9.93 (3) 2.58 (3) 22.33 4 4.94 (2) 0.99 (1) 1.68 (2) 50.54 5 4.94 (2) 4.96 (2) 2.58 (3) 48.77 6 4.94 (2) 9.93 (3) 0.52 (1) 47.15 7 7.42 (3) 0.99 (1) 2.58 (3) 45.21 8 7.42 (3) 4.96 (2) 0.52 (1) 51.04 9 7.42 (3) 9.93 (3) 1.68 (2) 60.50
下载: 导出CSV
表 6 绿色颤藻藻体质量浓度的正交试验结果
Table 6 Dry weight result of orthogonal design test of O.chlorine
编号
No.ρ(氮)/mg·L-1
Nρ(磷)/10-2 mg·L-1
Pρ(铁)/10-2 mg·L-1
Fe3+ρ(藻体)/ g·L-1
dry weight1 2.47 (1) 0.99 (1) 0.52 (1) 0.11 2 2.47 (1) 4.96 (2) 1.68 (2) 0.11 3 2.47 (1) 9.93 (3) 2.58 (3) 0.09 4 4.94 (2) 0.99 (1) 1.68 (2) 0.11 5 4.94 (2) 4.96 (2) 2.58 (3) 0.10 6 4.94 (2) 9.93 (3) 0.52 (1) 0.12 7 7.42 (3) 0.99 (1) 2.58 (3) 0.11 8 7.42 (3) 4.96 (2) 0.52 (1) 0.13 9 7.42 (3) 9.93 (3) 1.68 (2) 0.13
下载: 导出CSV
-
[1] 马祖友. 蓝藻的生长生理特征及其竞争优势研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2005. [2] 戴瑾瑾, 陈德辉, 高云芳, 等. 蓝藻毒素的研究概况[J]. 武汉植物学研究, 2009, 27(1): 90-97. doi: 10.3969/j.issn.2095-0837.2009.01.014 [3] 王欣伊, 阚振荣, 王梅梅. 淡水藻类产毒研究进展[J]. 生物学杂志, 2005, 22(2): 5-9. doi: 10.3969/j.issn.2095-1736.2005.02.002 [4] 查广才, 麦雄伟, 周昌清, 等. 凡纳滨对虾低盐度养殖池浮游藻类群落研究[J]. 海洋水产研究, 2006, 27(1): 1-7. doi: 10.3969/j.issn.1000-7075.2006.01.001 [5] 彭聪聪, 李卓佳, 曹煜成, 等. 凡纳滨对虾半集约化养殖池塘浮游微藻优势种变动规律及其对养殖环境的影响[J]. 海洋环境科学, 2011, 30(2): 193-198. doi: 10.3969/j.issn.1007-6336.2011.02.010 [6] BRITTAIN S, MOHAMED Z A, WANG J, et al. Isolation and characterization of microcystins from a River Nile strain of Oscillatoria tenuis Agardh ex Gomont[J]. Toxicon, 2000, 38(12): 1759-1771. doi: 10.1016/S0041-0101(00)00105-7
[7] 金星. 藻类代谢产物中典型异味物质及其变化规律研究[D]. 南京: 南京理工大学, 2009. [8] 曹平, 黄翔鹄, 李长玲, 等. 颤藻对凡纳滨对虾生长和免疫相关酶活力的影响[J]. 渔业现代化, 2011, 38(5): 25-30. doi: 10.3969/j.issn.1007-9580.2011.05.006 [9] 梁伟峰, 陈素文, 李卓佳, 等. 虾池常见微藻种群温度、盐度和氮、磷含量生态[J]. 应用生态学报, 2009, 20(1): 223-227. [10] 王颜萍, 何鹰, 郑晓玲, 等. 铁限制条件下东海原甲藻分泌铁载体[J]. 生态学报, 2005, 25(10): 2788-2791. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2005.10.047 [11] 蒲新明. 长江口区浮游植物营养限制因子的研究[D]. 青岛: 中国科学院海洋研究所, 2000. [12] SANO T, KAYA K. A 2-amino-2-butenoic acid (Dhb)-containing microcystin isolated from Oscillatoria agardhii[J]. Tetrahedron Lett, 1995, 36(47): 8603-8606. doi: 10.1016/0040-4039(95)01824-22095-1736.2005.02.002
[13] FUJⅡ K, SIVONEN K, NAGANAWA E, et al. Non-toxic peptides from toxic cyanobacteria, Oscillatoria agardhii[J]. Tetrahedron, 2000, 56(5): 725-733. doi: 10.1016/S0040-4020(99)01017-0
[14] JIA W, HUANG X H, LI C L. A preliminary study of the algicidal mechanism of bioactive metabolites of Brevibacillus laterosporus on Oscillatoria in prawn ponds[J]. Sci World J, 2014, doi: 10.1155/2014/869149.
[15] 贾雯, 黄翔鹄, 李长玲, 等. 侧孢短芽孢杆菌溶藻活性代谢产物对虾池颤藻溶藻效果研究[J]. 水产学报, 2013, 27(3): 465-472. https://www.cqvip.com/QK/90183X/201303/45244554.html [16] 贺春花, 黄翔鹄, 李长玲, 等. 温度、光照度、盐度和pH对颤藻生长的限制条件研究[J]. 渔业现代化, 2011, 38(6): 20-25. doi: 10.3969/j.issn.1007-9580.2011.06.005 [17] 寻涛. 高锰酸钾预氧化混凝去除水中颤藻的试验研究[J]. 安全与环境工程, 2009, 16(4): 45-48. doi: 10.3969/j.issn.1671-1556.2009.04.012 [18] MILLIE D F, GREENE D A, JOHNSEN P B. Effects of the carotenoid-inhihiting herbicide, flufidone on Oscillatoria agardhii Gomont(cyanobacteria)[J]. Aquat Toxicol, 1990, 16(1): 41-52. doi: 10.1016/0166-445X(90)90076-2
[19] 梁伟峰, 李卓佳, 陈素文, 等. 对虾养殖池塘微藻群落结构的调查与分析[J]. 南方水产, 2007, 3(5): 33-39. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2007.05.006 [20] 刘孝竹, 李卓佳, 蓸煜成, 等. 低盐度养殖池塘浮游微藻的种类组成、数量及优势种群变动[J]. 南方水产, 2009, 5(1): 9-16. doi: 10.3969/j.issn.1673-2227.2009.01.002 [21] 曹煜成, 王少沛, 李卓佳, 等. 微绿球藻、隐藻和颤藻竞争氮磷营养的通径分析[J]. 渔业科学进展, 2012, 33(4): 99-106. doi: 10.3969/j.issn.1000-7075.2012.04.013 [22] WILBUR K M, ANDERSON N G. Electrometric and colorimetric determination of carbonic Anhydrase[J]. Biol Chem, 1948, 176(1): 147-154. doi: 10.1016/S0021-9258(18)51011-5
[23] 国家环保总局, 《水和废水检测分析方法》编委会. 水和废水监测分析方法[M]. 4版. 北京: 中国环境科学出版社, 2002: 670-671. [24] 石岩峻. 赤潮藻对营养盐的吸收及生长和相关特性研究[D]. 北京: 北京化工大学, 2004. [25] 李志伟, 崔力拓, 齐凤生, 等. 铜绿微囊藻生长特征及营养盐对其生长的影响[J]. 水利渔业, 2006, 26(1): 65-68. doi: 10.3969/j.issn.1003-1278.2006.01.031 [26] 江燕, 甘旭华, 唐欣昀, 等. 氮、磷营养因子对赤潮异弯藻生长的影响[J]. 应用生态学报, 2006, 17(3): 557-559. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.2006.03.040 [27] 黄翔鹄. 对虾高位池水环境养殖污染和浮游微藻生态调控机制研究[D]. 上海: 东华大学, 2013. [28] YUSOFF F M, ZUBAIDAH M S, MATIAS H B, et al. Phytoplankton succession in intensive marine shrimp culture ponds treated with a commercial bacterial product[J]. Aquac Res, 2002, 33(4): 269-278. doi: 10.1046/j.1355-557x.2002.00671.x
[29] 陆珠润, 蒋霞敏, 陆艳晶. 氮、磷、铁对原绿球藻生长的影响[J]. 宁波大学学报: 理工版, 2009, 22(3): 326-331. doi: 10.3969/j.issn.1001-5132.2009.03.006 [30] KRUSKOPF M, DU P S. Growth and filament length of the bloom forming Oscillatoria simplicissima (Oscillatoriales, Cyanophyta) in varying N and P concentrations[J]. Hydrobiologia, 2006, 556(1): 357-362. doi: 10.1007/s10750-005-1061-0
[31] 徐景亮. 东海原甲藻的氮、磷、铁、锰营养生态位研究[D]. 广州: 暨南大学, 2005. [32] MARTIN J H, FITZWATER S E. Iron deficiency limits phytoplankton growth in the northeast Pacific subartic[J]. Nature, 1988, 331(6154): 341-343. doi: 10.1038/331341a0
[33] 孙颖颖. 环境因子对球等鞭金藻生长的影响[D]. 大连: 大连理工大学, 2007. [34] 王扬才. 氮、磷、铁营养盐浓度对牟氏角毛藻生长的影响[J]. 海洋渔业, 2006, 28(2): 173-176. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2006.02.016 [35] 吕秀平, 胡晗华, 张栩, 等. Fe3+对浮游颤藻生长和光合作用的影响[J]. 水生生物学报, 2005, 29(3): 318-322. doi: 10.3321/j.issn:1000-3207.2005.03.014 [36] 刘静. Fe3+对富营养化水体中三种常见淡水藻类生长的影响[D]. 扬州: 扬州大学, 2008. -
期刊类型引用(4)
1. 尹海晓, 王志康, 罗小勇, 王铭, 郭云, 李凯. 不同生长条件对藻源有机物化学特征的影响. 给水排水. 2019(02): 134-140 . 
百度学术
2. 曾玲, 龙超, 文菁. 营养盐限制对利玛原甲藻生长和产毒的影响. 广东农业科学. 2018(02): 135-144 . 百度学术
3. 徐煜, 徐武杰, 文国樑, 胡晓娟, 苏浩昌, 杨铿, 李卓佳, 曹煜成. 颤藻浓度和水温对凡纳滨对虾响应颤藻粗提液毒性的影响. 南方水产科学. 2017(01): 26-32 . 本站查看
4. 孙志伟, 邱丽华, 段舜山, 蔡卓平, 李卓佳, 文国樑. 化感作用抑制有害藻类生长的研究进展. 生态科学. 2015(06): 188-192 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 3462
- HTML全文浏览量: 125
- PDF下载量: 1669
- 被引次数: 5
粤公网安备 44010502001741号
