Characteristics of phytoplankton community in mesh enclosure isolated ponds with polyculture of Litopenaeus vannamei and Mugil cephalus
-
摘要:
在池塘中构建围网研究了凡纳滨对虾(Litopenaeus vannamei)单养及对虾-鲻(Mugil cephalus)混养池塘中浮游植物的动态变化特征。围网内鲻放养量依次为0(M0)、250(M 250)、500(M500)和800(M800)尾。结果显示，池塘浮游植物共计7门39属65种，其中绿藻门最多(21属33种)，蓝藻门次之(7属17种)，细胞丰度随鲻放养密度的增大而升高，养殖池塘藻类以小球藻为主(50%以上)。养殖末期鲻放养组绿藻丰度普遍高于对照组，蓝藻丰度反之。M250组绿藻丰度最高而蓝藻最低，且与对照组呈显著差异(P＜0.05)，其多样性指数在养殖末期居各组最高。养殖前中期高密度鲻组(M500、M800)浮游植物藻相较优，后期则以低密度鲻组M250最优。研究表明，虾塘围网混养鲻可有效提高池塘中绿藻密度，降低蓝藻密度，增加浮游植物群落多样性。
Abstract:We studied the characteristics of phytoplankton community in mesh enclosure isolated pond with polyculture of Litopenaeus vannamei and Mugil cephalus. Shrimp ponds were stocked with M.cephalus inside the mesh enclosure at densities of 0 (M0), 250 (M250), 500 (M500) and 800 (M800), respectively. Totally 7 phylums, 39 genera and 65 species of phytoplankton were identified, among which Chlorphyta (21 genera and 33 species) was the most abundance phylum, followed by Cyanophyta (7 genera and 17 species). The pond was dominated by Chlorella vulgaris (up to 50%). In general, phytoplankton abundance increased with increasing density of M.cephalus. In end stage, M250 attained the lowest abundance of blue-green algae and the highest abundance of green algae, both of which presented significant differences with M0 (P < 0.05). In addition, the diversity index of M250 was the highest among the treatments. Better growth of algae was observed in M500 and M800 (with higher mullet stocking densities) in early and middle stages, and in group M500 (with lower mullet stocking density) in late stage. The results indicated that mesh enclosure isolated pond with polyculture of L.vannamei and M.cephalus could achieve higher density of green algae, lower blue-green algae and higher diversity of phytoplankton community.
-
Keywords:
- shrimp /
- mullet /
- mesh enclosure /
- polyculture /
- phytoplankton
-
珠江口水域由于终年受珠江径流和南海陆架水的综合作用，造就了其独特的水环境特征，渔业资源群落结构也较为复杂[1]。珠江口近海渔业资源在南海渔业上具有举足轻重的地位，曾是许多经济鱼、虾、蟹类的产卵和索饵场所，也是多种经济鱼类入海或溯河洄游的通道[2]。近年来，由于过度捕捞及环境变化，造成了珠江口渔业资源的严重破坏，其群落结构也发生了变化。针对这种现状，中国已有很多学者对于珠江口水域低氧[3]、浮游生态及渔业等[4-8]方面进行了相关研究并提出了各自的建议，但未见不同网目尺寸刺网的渔获组成分析，对于单片、双重和三重刺网之间的渔获组成差异及多样性差异也未见报道。因此，有必要针对珠江口海域不同网目尺寸、不同结构的刺网渔业现状开展系统的渔获组成及网目选择性调查，以确定最适合该海域作业的刺网种类，为渔业管理提供科学参考。
该研究根据采集的40 mm、50 mm和60 mm网目尺寸的单片、双重和三重刺网的渔获数据，分析了不同网目尺寸刺网的渔获组成及多样性，并探讨了单片、双重和三重刺网捕捞对渔业资源的影响效应，为该水域渔业资源的保护和合理利用提供科学依据。
1. 材料与方法
1.1 试验时间和海域
试验于2014年9月16日~25日采用订制的单片、双重、三重刺网进行，延续时间为8 d，共完成了7个作业网次，并对试验网的全部渔获进行了测量。
试验捕鱼海域位于珠江口渔场(图 1)，经纬度范围为21°49′N~21°56′N，113°53′E~113°55′E，水深30 m。
1.2 试验渔船
试验渔船为“粤阳东渔18208”，木质，船长24.85 m，型宽5.30 m，型深2.70 m，总吨位96.0 GT，净吨位34.0 t，2台主机总功率为324 kW，主机型号为NT855-M300和NH-250，功率分别为203 kW和121 kW。主作业方式为流刺网，船上配备雷达、垂直探鱼仪、避碰仪、GPS导航仪、单边带对讲机等导航助渔设备。
1.3 试验网具
试验的渔具分为单片刺网、双重刺网和三重刺网3种，每种刺网30片，总90片。每种刺网又按照小网目网衣的尺寸规格分为3种，每种10片。小网目网衣的网目尺寸分别为40 mm、50 mm和60 mm。刺网的上纲长度、装配高度、网目尺寸等详细参数见表 1。试验的刺网全部由舟山市乐达特种渔具有限公司统一制作。
表 1 试验刺网的主要参数Table 1. Main parameters of gillnets in this survey名称
name上纲长度/m
head line length装配高度/m
network height内套规格及用量inside norm 外套规格及用量outside norm 网片数量
network number长度/目
length高度/目
height网目/mm
mesh size长度/目
length高度/目
height网目/mm
mesh size单片刺网single wall gillnet 25 3 1 200 75.5 40 10 25 3 1 000 60.5 50 10 25 3 800 50.5 60 10 双重刺网double wall gillnet 25 3 1 200 90.5 40 668 12 120 10 25 3 1 000 73.5 50 668 12 120 10 25 3 800 60.5 60 668 12 120 10 三重刺网trammel gillnet 25 3 1 350 95.5 40 150 10 300 10 25 3 1 200 76.5 50 150 10 300 10 25 3 1 050 63.5 60 150 10 300 10 以上渔具的参数是试验前经课题承担单位、协作单位和渔具制作方共同讨论决定。在试验地点，将网片按照设计好的顺序连接起来，连接方式见图 2。试验时将不同网目尺寸的网片连接起来，考虑到不同网目尺寸刺网对渔获的接触概率，放网时采用“Z”字形进行放网。
1.4 数据处理
在调查过程中，记录渔船作业时的经纬度、作业时间、作业水深等。起网后对渔获物全部进行种类组成鉴定、分类计数、称质量，并对渔获进行生物学测定，体长(胴长、肛长、甲宽)、最大体周等以mm为单位，体质量以g为单位。样品所有个体鉴定到种。
根据南海珊瑚礁水域的生态特征及所获数据的具体情况，该研究采用相对重要性指数(IRI)、Margalef丰富度指数(D)、Shannon-Wiener多样性指数(H′)、Simpson多样性指数(C)、Pielou均匀度指数(J′)对渔获物种多样性进行分析研究[9-13]，并采用欧氏距离法(Euclidian distance，ED)[14-16]建立不同网目规格下的相异性矩阵，判定珠江口渔业资源群落结构随网目规格变化的相异性，主要公式为:
1) 运用相对重要性指数IRI来评价渔获种类的优势种，IRI≥1 000为优势种；100≤IRI < 1 000为重要种；10≤IRI < 100为常见种；IRI < 10为少见种。
$$ \text{IRI}=\left(n_i /N+w_i W\right) \times F_i $$ 其中ni和wi分别为第i种渔获的个体数和质量，N和W分别为所有渔获的总数量和总质量，Fi表示出现频率百分比。
2) Margalef丰富度指数的一般模式为
$$ D_i=(S-1)/ \mathrm{ln} N $$ 以生物量为基础计算的Margalef丰富度指数公式为$ D_b=(S-1)/ \operatorname{ln} W$
3) Shannon-Wiener多样性指数：
$$ H_i^{\prime}=-\sum\limits_{i=1}^S\left(n_i /N\right) \ln \left(n_i /N\right) $$ 以生物量代替个体数来估算的Shannon-Wiener多样性指数为$ H_b^{\prime}=-\sum\limits_{i=1}^S\left(w_i /W\right) \ln \left(w_i /W\right)$
4) Simpson多样性指数：
$$ C_i=1-\sum\limits_{i=1}^S\left(n_i/ N\right)^2 $$ 应用生物量代替个体数估算的Simpson多样性指数为$ C_b=1-\sum\limits_{i=1}^s\left(w_i /W\right)^2$
5) Pielou均匀度指数：
$$ J_i^{\prime}=H_{i^{\prime}}^{\prime}/ \text { ln } S $$ 应用生物量代替个体数来估算的Pielou均匀度指数为$ J_b{ }^{\prime}=H_b{ }^{\prime} / \mathrm{ln} S$
6) 欧氏距离法：
$$ \mathrm{ED}=\left[\sum\limits_{i=1}^S\left(\boldsymbol{x}_ij-\boldsymbol{x}_{i k}\right)^2\right]^{1 / 2} $$ 式中xij为j样本中i种类的生物量，xik为k样本中i种类的生物量。
2. 结果
2.1 渔获组成
此次调查单片刺网一共鉴定渔获种类43种，其中鱼类34种，隶属于5目21科31属；虾类4种，隶属于1目1科4属；蟹类2种，隶属于1目1科1属；虾蛄类2种，隶属于1目1科2属。双重刺网一共鉴定渔获种类48种，其中鱼类42种，隶属于6目27科39属；虾类1种，隶属于1目1科1属；蟹类3种，隶属于1目1科2属；虾蛄类2种，隶属于1目1科2属。三重刺网一共鉴定渔获种类57种，其中鱼类45种，隶属于6目28科40属；虾类5种，隶属于1目2科5属；蟹类1种，隶属于1目1科1属；虾蛄类2种，隶属于1目1科2属；头足类1种，隶属于1目1科1属(表 2~表 4)。从目级水平分析，单片、双重、三重刺网都以鲈形目的种类数占绝对优势，分别为68.29%、63.27%和65.52%；从科级水平分析，单片刺网中石首鱼科的种类数最多(6种)，其次为鲹科(4种)、虾蛄科(3种)和对虾科(3种)；双重刺网中也是石首鱼科的种类数最多(6种)，其次为鲹科(5种)、鳀科(3种)和梭子蟹科(3种)；三重刺网中石首鱼科、对虾科、鲹科的种类数都为6种。单片、双重、三重刺网在40 mm、50 mm和60 mm网目下所捕获的种类数、尾数和质量见表 5。3种刺网的渔获种类数、尾数和质量都随着网目尺寸的增大而减少，尤其是单片刺网，60 mm网目下的渔获质量只有40 mm网目下的18.6%。且除了60 mm网目外，在40 mm和50 mm网目下，三重刺网的渔获种类数、尾数和质量都是最高的，而在60 mm网目下因渔获急剧减少而并未呈现该种现象。
表 2 单片刺网渔获种类Table 2. Catch composition of single wall gillnet分类
classification种类
species分类
classification种类
species鱼类fish 白姑鱼Argyrosomus argentatus 鱼类fish 丽叶鲹Caranx kalla 刺鲳Psenopsis anomala 六指马鲅Polydactylus sextarius 粗顶美尾 
鹿斑鲾Secutor ruconius 大黄鱼Larimichthys crocea 皮氏叫姑鱼Johnius belengeri 大甲鲹Megalaspis cordyla 乔氏台雅鱼Daya jordani 带鱼Trichiurus lepturus 日本金线鱼Nemipterus japonicus 短带鱼T. brevis 乳香鱼Lactarius lactarius 短尾大眼鲷Priacanthus macracanthus 深水金线鱼N. bathybius 多齿蛇鲻Saurida tumbil 弯 
二长棘鲷Paerargyrops edita Tanaka 羽鳃鲐Rastrelliger kanagurta 海鳗Muraenesox cinereus 中华青鳞鱼Harengula nymphaea 褐斑三线舌鳎Cynoglossus trigrammus 竹荚鱼Trachurus japonicus 红丝 
蟹类crab 红星梭子蟹Portunus sanguinolentus 黄斑篮子鱼Siganus oramin 三疣梭子蟹P. trituberculatus 黄姑鱼Nibea albiflora 虾姑类squillid 棘突猛虾蛄Harpiosquilla raphidea 黄鲫Setipinna taty 断脊口虾蛄Oratosquillina interrupta 截尾白姑鱼Pennahia anea 口虾蛄O. oratoria 孔 虾类shrimp 长足鹰爪虾Trachypenaeus longipes 
刀额新对虾Metapenaeus ensis 蓝圆鲹Decapterus maruadsi 中国对虾Penaeus chinensis 鳓Ilisha elongata 中华管鞭虾Solenocera crassicornis 李氏 
表 3 双重刺网渔获种类Table 3. Catch composition of double wall gillnet分类
classification种类
species分类
classification种类
species鱼类fish 白姑鱼 鱼类fish 斑鳍天竺鱼Apogonichthys carinatus 蓝圆鲹 赤鼻棱鳀Thryssa kammalensis 鳓 粗毒鲉Synanceia Linnaeus 丽叶鲹 大黄鱼 六指马鲅 大甲鲹 鹿斑鲾 带鱼 皮氏叫姑鱼 短棘鲾Leiognathus equulus 乳香鱼 短尾大眼鲷 少牙斑鲆Pseudorhombus oligodon 二长棘鲷 深水金线鱼 海鳗 褐斑三线舌鳎 弯 黑尾吻鳗Rhynchoconger ectenurus 印度鲬Platycephalus indicus 红丝 油 
黄斑篮子鱼 长棘银鲈Gerres filamentosus 黄姑鱼 中颌棱鳀Thryssa mystax 黄鲫 中华青鳞鱼 黄鳍鲷Acanthopagrus latus 棕斑腹刺鲀Gastrophysus spadiceus 黄鳍马面鲀Navodon xanthopterus 蟹类crab 红星梭子蟹 尖吻裸颊鲷Lethrinus olivaceus 三疣梭子蟹 截尾白姑鱼 锈斑鲟Charybdis feriata 金鲳Trachinotus ovatus 虾类shrimp 长足鹰爪虾 金带细鲹Selaroides leptolepis 虾姑类squillid 断脊口虾蛄 孔 口虾蛄 表 4 三重刺网渔获种类Table 4. Catch composition of trammel gillnet分类
classification种类
species分类
classification种类
species鱼类fish 白姑鱼 鱼类fish 六指马鲅 斑鳍天竺鱼 鹿斑鲾 赤鼻棱鳀 皮氏叫姑鱼 刺鲳 乔氏台雅鱼 大黄鱼 日本 
大甲鲹 乳香鱼 带鱼 深水金线鱼 单角革鲀Aluterus monoceros 弯 短带鱼 印度鲬 短棘鲾 油 短尾大眼鲷 羽鳃鲐 二长棘鲷 中颌棱鳀 海鳗 中华青鳞鱼 褐斑三线舌鳎 竹䇲鱼 红丝 棕斑腹刺鲀 黄斑蓝子鱼 蟹类crab 红星梭子蟹 黄带副绯鲤Parupeneus chrysopleuron 三疣梭子蟹 黄姑鱼 虾类shrimp 墨吉对虾Penaeus merguiensis 黄鳍鲷 日本对虾P. japonicus 尖吻裸颊鲷 中华管鞭虾 截尾白姑鱼 中国对虾 金带细 长足鹰爪虾 孔 刀额新对虾 亨氏仿对虾Parapenaeopsis hungerfordi 蓝颊鹦嘴鱼Scarus janthochir 虾姑类squillid 口虾蛄 蓝圆鲹 棘突猛虾蛄 鳓 断脊口虾蛄 丽叶鲹 头足类cephalopods 莱氏拟乌贼Sepioteuthis lessoniana 六带石斑鱼Epinephelus sexfasciatus 表 5 不同网目规格下捕获的种类数、尾数和质量Table 5. Species number, total number and weight of different gillnets40 mm 50 mm 60 mm 种类数
species number尾数
number质量/g
weight种类数
species number尾数
number质量/g
weight种类数
species number尾数
number质量/g
weight单片刺网single wall gillnet 33 367 19 793 26 172 14 745 13 28 3 685 双重刺网double wall gillnet 32 364 23 728 30 237 20 396 21 137 9 600 三重刺网trammel gillnet 42 442 31 540 31 290 26 963 18 83 8 482 表 6 不同网目规格的优势种Table 6. Dominant species of different gillnets40 mm 50 mm 60 mm 种类species IRI 种类species IRI 种类species IRI 单片刺网single walll gillnet 深水金线鱼 4 641.41 深水金线鱼 6 868.63 深水金线鱼 2 953.67 中华青鳞鱼 2 583.07 皮氏叫姑鱼 3 381.54 白姑鱼 2 765.36 蓝圆鲹 2 148.44 白姑鱼 2 067.69 黄姑鱼 1 716.18 皮氏叫姑鱼 2 107.55 褐斑三线舌鳎 1 398.74 红星梭子蟹 1 084.71 白姑鱼 1 503.47 海鳗 1 019.82 褐斑三线舌鳎 1 051.16 双重刺网double walll gillnet 深水金线鱼 6 160.73 深水金线鱼 6 771.52 红星梭子蟹 3 005.69 中华青鳞鱼 1 911.71 褐斑三线舌鳎 1 875.05 深水金线鱼 2 578.53 红星梭子蟹 1 467.75 白姑鱼 1 166.90 棕斑腹刺鲀 2 281.93 皮氏叫姑鱼 1 288.71 皮氏叫姑鱼 1 162.40 白姑鱼 1 938.79 蓝圆鲹 1 181.01 棕斑腹刺鲀 1 027.45 蓝圆鲹 1 641.69 黄姑鱼 1 425.30 三重刺网trammel gillnet 深水金线鱼 6 118.68 深水金线鱼 5 963.76 红星梭子蟹 5 910.40 褐斑三线舌鳎 2 680.59 棕斑腹刺鲀 1 912.04 棕斑腹刺鲀 4 807.47 皮氏叫姑鱼 1 547.72 白姑鱼 1 131.36 白姑鱼 2 554.69 中华青鳞鱼 1 501.97 海鳗 1 021.36 深水金线鱼 1 849.71 海鳗 1 283.31 褐斑三线舌鳎 1 009.39 红星梭子蟹 1 277.63 蓝圆鲹 1 218.05 2.2 优势种
根据珠江口渔获物个体大小悬殊的特点，采用相对重要性指数(IRI)作为优势种的度量指标。表 6列出了不同网目规格下的优势种及其IRI，深水金线鱼(Nemipterus bathybius)是单片、双重和三重刺网不同网目下的共同优势种，这种现象在单片刺网中尤为明显。40 mm网目下，除了深水金线鱼之外，中华青鳞鱼(Harengula nymphaea)、蓝圆鲹(Decapterus maruadsi)、皮氏叫姑鱼(Johnius belengeri)也都是3种刺网的共同优势种，但三重刺网的优势种种类数相对较多，且红星梭子蟹(Portunus sanguinolentus)、褐斑三线舌鳎(Cynoglossus trigrammus)、棕斑腹刺鲀(Gastrophysus spadiceus)等底层鱼类的渔获比例有了明显的增加；50 mm网目下，除了深水金线鱼之外，白姑鱼(Argyrosomus argentatus)、褐斑三线舌鳎也都是3种刺网的共同优势种，与40 mm网目一样，三重刺网的优势种种类数相对较多，且底层鱼类的渔获比例也有所增加；60 mm网目下，除了深水金线鱼之外，白姑鱼、红星梭子蟹也都是3种刺网的共同优势种，与40 mm和50 mm网目一样，三重刺网底层鱼类的渔获比例有了明显增加，且这种现象在60 mm网目下尤为明显，但三重刺网的优势种种类数并不是3种刺网中最多。
2.3 生物多样性指数
2.3.1 Margalef丰富度指数(D)
无论是以个体数还是以生物量计算，单片、双重、三重刺网的D都随着网目尺寸的增大而呈现下降趋势，而单片刺网与双重刺网、三重刺网的D差异不大，三重刺网的物种丰富度相对较大，单片刺网的物种丰富度相对较小(表 7)。
表 7 不同网目规格下的渔获生物多样性指数Table 7. Diversity indices of catch by different gillnets网目尺寸
/mm mesh size种类数
numberMargalef指数
Margalef indexShannon-Wiener指数
Shannon-Wiener indexSimpson指数
Simpson indexPielou均匀度
Pielou evenness indexDi Db Hi′ Hb′ Ci Cb Ji′ Jb′ 单片刺网single wall gillnet 40 33 5.42 3.23 2.56 2.56 0.88 0.89 0.73 0.73 50 26 4.86 2.60 2.45 2.17 0.85 0.80 0.75 0.67 60 13 3.60 1.46 2.33 2.15 0.89 0.86 0.91 0.84 双重刺网double wall gillnet 40 32 5.26 3.08 2.44 2.36 0.86 0.85 0.70 0.68 50 30 5.30 2.92 2.60 2.37 0.87 0.82 0.77 0.70 60 21 4.07 2.18 2.38 2.43 0.88 0.89 0.78 0.80 三重刺网trammel gillnet 40 42 6.73 3.96 2.64 2.45 0.87 0.85 0.71 0.65 50 31 5.29 2.94 2.70 2.45 0.89 0.85 0.79 0.71 60 18 3.85 1.88 2.08 2.06 0.82 0.81 0.72 0.71 2.3.2 Shannon-Wiener多样性指数(H′)
不同网目下，单片、双重、三重刺网的H′差异不大。40 mm网目的Hi′，最高的是三重刺网，最低的是双重刺网，而Hb′最高的是单片刺网，最低的也是双重刺网；50 mm网目无论是以个体数还是生物量计算的H′，都呈现三重刺网>双重刺网>单片刺网的趋势；60 mm网目无论是Hi′还是Hb′，都呈现双重刺网>单片刺网>三重刺网的趋势。
2.3.3 Simpson多样性指数(C)
不同网目单片、双重、三重刺网的C差异也不大。40 mm网目Ci，最高的是单片刺网，最低的是双重刺网，Cb最高的也是单片刺网，最低的却是三重刺网；50 mm网目无论是以个体数还是生物量计算，C都呈现三重刺网>双重刺网>单片刺网的趋势；60 mm网目的Ci，最高的是单片刺网，最低的是三重刺网，而Cb最高的是双重刺网，最低的也是三重刺网。
2.3.4 Pielou均匀度指数(J′)
40 mm网目Ji′最高的是单片刺网，最低的是双重刺网，而Jb′则呈现单片刺网>双重刺网>三重刺网的趋势；50 mm网目无论以个体数还是生物量计算，J′都呈现三重刺网>双重刺网>单片刺网的趋势；60 mm网目无论以个体数还是生物量计算，J′却都呈现单片刺网>双重刺网>三重刺网的趋势。
3. 讨论
3.1 优势种的差异
詹海刚[7]把珠江口鱼类划分为淡水、河口和沿岸3个群落类型，沿岸群落的优势种为丽叶鲹、带鱼、银鲳(Pampus argenteus)等海水鱼类和杜氏棱鳀(Thryssa dussumieri)、赤鼻棱鳀等咸淡水鱼类，而王迪和林昭进[2]将珠江口的鱼类群落结构划分为淡水区、咸淡水区、沿岸区和近海区4个区域，沿岸区优势种为丽叶鲹、杜氏棱鳀、棘头梅童鱼(Collichthys lucidus)、银鲳等，与该研究结果有较大差异。这主要是由于不同的作业方式和作业时间造成的。李永振等[1]所用的数据是1997年~1998年掺缯网和尖尾罟网的周年月度鱼类采样数据，但采样范围只在内伶仃岛周围，其鱼类群落季节变化的分析结果只能代表河口、咸淡水水域，与该研究对比意义不大。
3.2 以个体数和生物量计算的多样性指数比较
物种多样性指数可以作为描述群落物种组成特征的重要参数指标，它与群落的生态恢复功能密切相关[17-18]。为了明确以生物量和个体数分别计算的多样性指数之间的差异，该研究采用了成对数据的t检验，计算的D、H′、C和J′的P分别为5.21E-09、0.01、0.03和0.01，P < 0.05，说明以个体数和生物量计算的多样性指数存在显著差异。郁尧山等[19]用以上2种方法计算的浙江北部岛礁周围海域鱼类的H′，结果无显著相关，与该研究一致。然而陈国宝等[12]用以上2种方法计算的南海主要珊瑚礁水域鱼类的D、H′、C显著相关，费鸿年等[20]计算的南海北部大陆架水域鱼类的H′也是显著相关。这可能是由于浙江北部岛礁水域和珠江口水域捕捞强度和水域污染过大而造成的渔业资源群落结构发生变化，以及研究海域、研究对象不同所导致的。
无论是以个体数还是生物量计算，只有50 mm网目下计算的D、H′、C和J′都呈现相同的变动趋势，即三重刺网>双重刺网>单片刺网(表 4)。这主要是由于40 mm网目更容易因缠绕而捕获幼鱼，60 mm网目下渔获尾数又太少所致，而50 mm网目既能保证一定的渔获量，维持渔民收入，又能减少幼鱼比例。
3.3 群落结构相异性分析
表 8反映了研究群落在不同网目规格下物种生物量组成差异的相异性矩阵，欧氏距离越大表明相对应的渔业资源群落结构的差异性越高。ED最高值为11.84，为M40和M602个样本间的差异性程度，表明三重刺网40 mm网目和60 mm网目下渔业资源群落结构的差异性最高，其次为11.64和11.03，分别是M40和O60、T60间的差异性程度，说明不同网目尺寸下刺网的渔业资源群落结构的差异性较高；ED最小值为2.17，其次为2.46和2.82，都为同一网目下不同网具的差异性程度，表明同一网目下3种刺网的渔业资源群落结构差异性不大。
表 8 不同网目规格下群落结构的欧氏距离矩阵Table 8. Euclidian distance matrix of community structure of different gillnetsO40 O50 O60 T40 T50 T60 M40 M50 M60 O40 O50 4.26 O60 5.83 5.97 T40 5.18 4.34 8.56 T50 5.39 2.82 7.74 3.26 T60 5.56 5.70 2.46 7.75 7.01 M40 7.08 7.15 11.64 4.56 5.65 11.03 M50 6.36 5.61 9.50 5.75 4.19 8.76 5.05 M60 6.63 6.51 3.50 8.65 7.85 2.17 11.84 9.14 注： O40. 40 mm网目下的单片刺网；T40. 40 mm网目下的双重刺网；M40. 40 mm网目下的三重刺网；以此类推
Note： O40.the single wall gillnet with 40 mm mesh size；T40.the double wall gillnet with 40 mm mesh size；M40.the trammell gillnet with 40 mm mesh size，and by this analogy.3.4 刺网渔业资源群落结构的影响因素
渔业资源群落演替是捕捞及多种环境波动变化等多因素共同作用的结果[21-22]，而采用刺网进行渔业资源群落研究时，由于刺网采集的种类与网目大小有较大关系，在鱼类群落研究中常常通过使用多层不同规格网目的刺网进行采样[23]。该研究从40 mm、50 mm和60 mm 3种不同网目尺寸下探讨了单片、双重和三重刺网的渔获组成、多样性及群落结构相异性，分析刺网捕捞对渔业资源群落结构的影响效应，具有一定的可行性和准确性。结果表明只有严格控制50 mm网目的刺网网具可捕标准，才能在保证一定渔获量的同时，维持渔业资源群落结构的稳定。但由于条件有限，该研究未能对各项环境因子对渔业资源群落演替过程中所起的作用效果进行相关分析[24]，以及对整个生态系统结构功能及其变化机制的研究，具有一定的局限性，有待以后完善。
-
![]()
图 1 对虾-鲻围网分隔混养现场效果图
Figure 1. Real scene shooting of mesh enclosure isolated pond with polyculture of L.vannamei and M.cephalus
![]()
图 2 养殖期间叶绿素a质量浓度不同小写字母代表差异显著(P＜0.05)，下图同此
Figure 2. Concentration of Chl-a during the culture period Different small letters indicate significant difference (P < 0.05). The same case in the following figures.
![]()
图 3 养殖期间浮游植物生物量(A)和细胞丰度(B)
Figure 3. Biomass (A) and density (B) of phytoplankton during culture period
![]()
图 4 绿藻门(A)、蓝藻门(B)、硅藻门(C)、甲藻门(D)、裸藻门(E)和隐藻门(F)的优势度指数
Figure 4. Accumulated Simpson dominance indices of Chlorophyta (A), Cyanophyta (B), Bacillariophyta (C), Pyrrophyta (D), Euglenophyta (E) and Cryptophyta(F)
![]()
图 5 养殖期间绿藻门(A)和蓝藻门(B)绝对优势种
Figure 5. Absolute dominant species of Chlorophyta (A) and Cyanophyta (B) during culture period
![]()
图 6 香农多样性指数(A)、Margalef丰富度指数(B)及Pielou物种均匀度指数(C)
Figure 6. Shannon′s diversity index (A), Margalef richness index (B) and Pielou evenness index (C)
![]()
图 7 养殖期间水体中颗粒有机物(A)、颗粒无机物(B)和总悬浮颗粒物质量浓度(C)
Figure 7. Concentrations of particulate organic matter (A), particulate inorganic matter (B) and total particulate matter (C) in pond water during culture period
表 1 各处理组放苗及收获时间
Table 1 Stocking and harvest time in different treatments
处理组
treatment池塘
pond No.放苗日期stocking time 收获日期harvest time L M C L M C M0 504 05-18 ― 05-27 09-05 ― 09-05 M0 704 05-18 ― 05-27 09-12 ― 09-12 M0 1 205 05-18 ― 05-19 09-01 ― 09-01 M250 204 05-18 05-18 05-27 09-04 09-04 09-04 M250 805 05-28 05-26 05-27 09-06 09-06 09-06 M250 1 109 05-23 05-30 05-19 09-07 09-07 09-07 M500 705 05-18 05-21 05-27 08-29 08-29 08-29 M500 1 204 05-28 06-01 05-29 08-19 08-19 08-19 M500 104 05-18 05-18 05-27 09-15 09-15 09-15 M800 1 111 05-23 05-30 05-19 09-06 09-06 09-06 M800 706 05-18 05-20 05-27 08-20 08-20 08-20 M800 103 05-18 05-18 05-27 08-11 08-11 08-11 注：L、M、C分别代表凡纳滨对虾、鲻和胡子鲶；M0、M250、M500和M800代表鱼类放养数量(尾)；后表同此
Note：L，M and C represent L.vannamei，M.cephalus and C.leather，respectively.M0, M250, M500 and M800 represent the fish stocking number.The same case in the following table.
下载: 导出CSV
表 2 各处理组对虾成活率、终体质量与产量
Table 2 Survival, final weight and farming yield of shrimps in different treatments
处理组
treatment成活率/%
survival终体质量/g
final weight产量/g·m-2
farming yieldM0 77.73±11.96 12.38±1.31 8.63±1.23 M250 69.70±8.43 14.30±2.37 9.05±2.34 M500 71.23±6.84 13.34±3.24 8.43±1.25 M800 74.93±4.78 11.02±1.11 7.41±0.53
下载: 导出CSV
表 3 池塘中浮游植物种类组成
Table 3 Composition of microalgae species in ponds
种类species 种类species 绿藻门Chlorophyta 蓝藻门Cyanophyta 小球藻属Chlorella 小球藻C.vulgaris 假鱼腥藻属Pseudanabaena 假鱼腥藻Pseudanabaena sp. 集球藻属Palmellococcus 集球藻Palmellococcus sp. 念珠藻属Nostoc 念珠藻Nostoc sp. 单针藻属Monoraphidium 单针藻Monoraphidium sp. 平裂藻属Merismopedia 小平裂藻M.minima 扁藻属Tetraselmis 扁藻T.Chui 细小平裂藻M.tenuissima 多芒藻属Golenkinia 多芒藻G.radiata 优美平裂藻M.elegans 集星藻属Actinastrum 集星藻Actinastrum sp. 色球藻属Chroococcus 膨胀色球藻C.turgidus 空星藻属Coelastrum 空星藻Coelastrum sp. 微小色球藻C.minutu 卵囊藻属Oocystis 细小卵囊藻O.pusilla 内生色球藻C.endophyticus 波吉卵囊藻O.borgei 粘连色球藻C.cohaerens 卵囊藻Oocystis sp. 湖沼色球藻C.limneticus 肾爿藻属Nephroselmis 肾爿藻Nephroselmis sp. 色球藻Chroococcus sp. 十字藻属Crucigenia 四足十字藻C.tetrapedia 小形色球藻C.minor 四角十字藻C.quadrata 易变色球藻C.varius 双月藻属Dicloster 双月藻Dicloster sp. 巨大色球藻C.giganteus 四棘藻属Treubaria 四棘藻T.triappendiculata 隐球藻属Aphanocapsa 细小隐球藻A.elachista 四角藻属Tetraedron 三角四角藻T.trigonum 束球藻属Coelosphaerium 圆胞束球藻C.naegelianum 塔胞藻属Pyramidomonas 娇柔塔胞藻P.delicatula 席藻属Phormidittmtertue 小席藻P.tentts 蹄形藻属Kirchneriella 蹄形藻K.lunaris 硅藻门Bacillariophyta 网球藻属Dictyosphaeria 网球藻D.cavernosa 小环藻属Cyclotella 小环藻Cyclotella sp. 微芒藻属Micractiai 微芒藻M.pusillum 卵形藻属Cocconeis 卵形藻Cocconeis sp. 纤维藻属Ankistrodesmus 纤维藻Ankistrodesmus sp. 舟形藻属Navicula 舟形藻Navicula sp. 镰形纤维藻A.falcatus 菱形藻属Nitzsehia 新月菱形藻N.closteztuma 小空星藻属Coelastrum 小空星藻C.microporum 三角藻属Triceratim 三角藻属Triceratim sp. 衣藻属Chlamydomonas 衣藻Chlamydomonas sp. 甲藻门Pyrrophyta 栅藻属Scenedesmus 四尾栅藻S.quadricauda 裸甲藻属Gymnodinium 裸甲藻G.aerucyinosum 斜生栅藻S.obliquus 多甲藻属Peridinium 多甲藻Peridinium sp. 二形栅藻S.dimorphus 角甲藻属Ceratium 角甲藻Ceratium sp. 被甲栅藻S.armatus 裸藻门Euglenophyta 二尾栅藻S.bicauda 裸藻属Euglena 鱼形裸藻E.pisciformis 栅藻Scenedesmus sp. 裸藻Euglena sp. 齿牙栅藻S.denticulatus 囊裸藻属Trachelomonas 囊裸藻Trachelomonas sp. 小刺栅藻S.microspina 隐藻门Cryptophyta 双对栅藻S.bijuba 隐藻属Cryptomonas 隐藻Cryptomonas sp. 黄藻门Xanthophyceae 卵形隐藻C.ovata 棘刺藻属Centritractus 棘刺藻Centritractus sp. 尖尾蓝隐藻C.acuta
下载: 导出CSV
表 4 叶绿素a质量浓度、生物量、浮游植物细胞丰度及悬浮物间的相关系数
Table 4 Pearson′s correlation coefficient of Chl-a concentration, biomass, phytoplankton density and suspended matter
处理组
treatment指标
index叶绿素a
Chl-a生物量
biomass细胞丰度
phytoplankton density处理组
treatment指标
index叶绿素a
Chl-a生物量
biomass细胞丰度
phytoplankton densityM0 生物量 0.581* M500 生物量 0.466 细胞丰度 0.485* 0.521* 细胞丰度 0.481* 0.674** TPM 0.704** 0.491* 0.524* TPM 0.568* 0.323 0.641** POM 0.867** 0.608** 0.691** POM 0.701** 0.399 0.554* PIM 0.333 0.228 0.200 PIM 0.322 0.182 0.534* M250 生物量 0.476* M800 生物量 0.277 细胞丰度 -0.052 0.323 细胞丰度 0.573* 0.166 TPM -0.479* -0.201 -0.228 TPM 0.302 0.053 0.474* POM 0.319 0.065 -0.145 POM 0.412 -0.039 0.133 PIM -0.643** -0.246 -0.206 PIM 0.101 0.081 0.450 注：* *表示在0.01水平上显著相关，*表示在0.05水平上显著相关
Note: * *. very significant at 0.01 level；*. significant at 0.05 level
下载: 导出CSV
-
[1] DASTRIDAR P G, MALLIK A, MANDAL N. Contribution of shrimp disease research to the development of the shrimp aquaculture industry: an analysis of the research and innovation structure across the countries[J]. Scientometrics, 2013, 97(3): 659-674. doi: 10.1007/s11192-013-0977-9
[2] TENDENCIA E A, BOSMA R H, VERRETH J A J. White spot syndrome virus (WSSV) risk factors associated with shrimp farming practices in polyculture and monoculture farms in the Philippines[J]. Aquaculture, 2011, 311(1): 87-93. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=6daa1eea5a83a4e4f0ab7d3d279896c3&site=xueshu_se
[3] TEIXEIRA-LOPES M A, VIEIRA-GIRÃO P R N, FREIRE J E C, et al. Natural co-infection with infectious hypodermal and hematopoietic necrosis virus (IHHNV) and infectious myonecrosis virus (IMNV) in Litopenaeus vannamei in Brazil[J]. Aquaculture, 2011, 312(1): 212-216. https://www.researchgate.net/publication/229417018_Natural_co-infection_with_infectious_hypodermal_and_hematopoietic_necrosis_virus_IHHNV_and_infectious_myonecrosis_virus_IMNV_in_Litopenaeus_vannamei_in_Brazil
[4] LIU L P, HU Z X, DAI X L, et al. Effects of addition of maize starch on the yield, water quality and formation of bioflocs in an integrated shrimp culture system[J]. Aquaculture, 2014, 418/419: 79-86. doi: 10.1016/j.aquaculture.2013.10.005
[5] YUAN D, YI Y, YAKUPITIYAGE A, et al. Effects of addition of red tilapia (Oreochromis spp. ) at different densities and sizes on production, water quality and nutrient recovery of intensive culture of white shrimp (Litopenaeus vannamei) in cement tanks[J]. Aquaculture, 2010, 298(3): 226-238. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=409ac2a148afa4068d547ac80e4da2e4&site=xueshu_se&hitarticle=1
[6] WHITFIELD A K, PANFILI J, DURAND J D. A global review of the cosmopolitan flathead mullet Mugil cephalus Linnaeus 1758 (Teleostei: Mugilidae), with emphasis on the biology, genetics, ecology and fisheries aspects of this apparent species complex[J]. Rev Fish Biol Fisher, 2012, 22(3): 641-681. doi: 10.1007/s11160-012-9263-9
[7] CASÉ M, LEÇA E E, LEITÃO S N, et al. Plankton community as an indicator of water quality in tropical shrimp culture ponds[J]. Mar Pol Bul, 2008, 56(7): 1343-1352. doi: 10.1016/j.marpolbul.2008.02.008
[8] BURFORD M. Phytoplankton dynamics in shrimp ponds[J]. Aquacult Res, 1997, 28(5): 351-360. doi: 10.1111/j.1365-2109.1997.tb01052.x
[9] 邱丽华, 吴进锋, 张汉华, 等. 海水池塘鲻鱼、斑节对虾混养的初步研究[J]. 湛江海洋大学学报, 2000, 20(4): 69-71. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=dffb906957e8f9ca904ab4ea9b207836&site=xueshu_se [10] 孔谦. 凡纳滨对虾与鲻鱼混养中精养池的理化生物因子的研究[D]. 湛江: 广东海洋大学, 2010. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=a2224990faf6c19646eda742ee710deb&site=xueshu_se&hitarticle=1 [11] 董双林, 介子林, 赵夕旦, 等. 对虾与滤食性鱼类分隔式混合养殖的方法: 中国, CN1736182[P]. 2006-02-22. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=b019489a13d070eebd7e7c22a75d62da&site=xueshu_se [12] 虞为, 李卓佳, 朱长波, 等. 凡纳滨对虾池塘设置网箱养殖罗非鱼研究[J]. 广东农业科学, 2011, 38(15): 4-9. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/Ch9QZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjQxMTA1MTcxMzA0Eg9nZG55a3gyMDExMTUwMDIaCDFmaDM0bjll [13] 王吉桥, 李德尚, 董双林, 等. 鲈-中国对虾-罗非鱼混养的实验研究[J]. 中国水产科学, 2000, 7(4): 37-41. https://www.fishscichina.com/zgsckx/article/abstract/4291?st=article_issue [14] 孙军, 田伟. 2009年春季长江口及其邻近水域浮游植物——物种组成与粒级叶绿素a[J]. 应用生态学报, 2011, 22(1): 235-242. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=abc080005c133372bac459e620c20a4a&site=xueshu_se&hitarticle=1 [15] 金相灿, 屠清瑛. 湖泊富营养化调查规范[M]. 2版. 北京: 中国环境科学出版社, 1990: 303-316. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=f633a3a7aabd1b2ca44d669e3bb600ae&site=xueshu_se [16] 张觉民, 何志辉. 内陆水域渔业自然资源调查手册[M]. 北京: 农业出版社, 1991: 26-27. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=6d65800fce421ed0afd788c25a57dfe8&site=xueshu_se&hitarticle=1 [17] 方志山. 综合水产养殖池悬浮颗粒物的动态变化研究[J]. 厦门大学学报: 自然科学版, 2007, 46(1), 131-134. doi: 10.3321/j.issn:0438-0479.2007.01.029 [18] 陈宇炜, 高锡云. 浮游植物叶绿素a含量测定方法的比较测定[J]. 湖泊科学, 2000, 12(2): 185-188. doi: 10.3321/j.issn:1003-5427.2000.02.015 [19] 雷衍之. 养殖水环境化学实验[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006: 31-60. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=aa98806ad2236b68a42111604e8403be&site=xueshu_se&hitarticle=1 [20] 彭聪聪, 李卓佳, 曹煜成, 等. 粤西凡纳滨对虾海水滩涂养殖池塘浮游微藻群落结构特征[J]. 渔业科学进展, 2011, 32(4): 117-125. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=2f51de80e45bd4abbd85212409a11cd8&site=xueshu_se&hitarticle=1 [21] 闫家国, 黄洪辉, 齐占会, 等. 珠江口养殖池塘秋季浮游植物群落特征研究[J]. 广东农业科学, 2012, 39(16): 138-141. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=1add618c5bb6dfbd8906620354e0da89&site=xueshu_se&hitarticle=1 [22] BABIN M, STRAMSKI D, FERRARI G M, et al. Variations in the light absorption coefficients of phytoplankton, nonalgal particles, and dissolved organic matter in coastal waters around Europe[J]. J Geo Res, 2003, 108(C7): 1-4. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=ba6295b8e162f61906d5953851161e39&site=xueshu_se&hitarticle=1
[23] 陈金玲, 赖秋明, 苏树叶, 等. 精养虾池主要生态因子变化特点与相关性分析[J]. 南方水产科学, 2012, 8(4): 49-56. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2012.04.008 [24] 粟丽, 朱长波, 张汉华, 等. 对虾池塘网箱养殖罗非鱼期间水体悬浮颗粒物的动态及对罗非鱼生长和存活的影响[J]. 中国水产科学, 2012, 19(2): 256-264. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=1e600vw0s54y0cs0et5k0jq0fs476356&site=xueshu_se&hitarticle=1 [25] 申玉春, 熊邦喜, 叶富良, 等. 虾-鱼-贝-藻生态优化养殖及其水质生物调控技术研究[J]. 生态学杂志, 2005, 24(6): 613-618. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=afe308d52ee8fb6db9384d518b529b25&site=xueshu_se&hitarticle=1 [26] 江敏, 余根鼎, 戴习林, 等. 凡纳滨对虾养殖塘叶绿素a与水质因子的多元回归分析[J]. 水产学报, 2010, 34(11): 1712-1718. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=03acce35f120af708f893ba198f10b5c&site=xueshu_se&hitarticle=1 [27] 韦璐, 江敏, 余根鼎, 等. 凡纳滨对虾养殖塘叶绿素a与水质因子主成分多元线性回归分析[J]. 中国水产科学, 2012, 19(4): 620-625. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=1g1b0jd0d27a0en0r05t0j7028079865&site=xueshu_se [28] LUCAS R, COURTIES C, HERBLAND A, et al. Eutrophication in a tropical pond: Understanding the bacterioplankton and phytoplankton dynamics during a vibriosis outbreak using flow cytometric analyses[J]. Aquaculture, 2010, 310(1): 112-121. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=454537aa5549edd5167588495ea820c0&site=xueshu_se&hitarticle=1
[29] 杜胜蓝, 黄岁樑, 臧常娟, 等. 浮游植物现存量表征指标间相关性研究Ⅰ: 叶绿素a与生物量[J]. 水资源与水工程学报, 2011, 22(1): 40-44. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=f77a4880f8f53e1c253b670727c7f4f9&site=xueshu_se&hitarticle=1 [30] 杜胜蓝, 黄岁樑, 臧常娟, 等. 浮游植物现存量表征指标间相关性研究Ⅱ: 叶绿素a与藻密度[J]. 水资源与水工程学报, 2011, 22(2): 44-49. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=3b263897a239c0cc35bba9620c8bc1fa&site=xueshu_se [31] 谢立民, 林小涛, 许忠能, 等. 不同类型虾池的理化因子及浮游植物群落的调查[J]. 生态科学, 2003, 22(1): 34-37. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=9761bdf1302b2400ce0cedd96c810315&site=xueshu_se&hitarticle=1 [32] SUN J, LIU D Y. The application of diversity indices in marine phytoplankton studies[J]. Acta Ocean Sin, 2003, 26(1): 62-75. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=e6c22203026584fbb7f72001a0292109&site=xueshu_se&hitarticle=1
[33] 马建新, 郑振虎, 李云平, 等. 莱州湾浮游植物分布特征[J]. 海洋湖沼通报, 2002(4): 64-67. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=1c5s0240b34s08s0241d0880m1610705&site=xueshu_se&hitarticle=1 [34] 李广楼, 陈碧鹃, 崔毅, 等. 莱州湾浮游植物的生态特征[J]. 中国水产科学, 2006, 13(2): 292-299. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=c4911a3c1c2c563803744a3bf462af39&site=xueshu_se&hitarticle=1 [35] 刘孝竹, 李卓佳, 曹煜成, 等. 低盐度养殖池塘常见浮游微藻的种类组成, 数量及优势种群变动[J]. 南方水产, 2009, 5(1): 9-16. doi: 10.3969/j.issn.1673-2227.2009.01.002 [36] 王育红, 杨建敏, 张明亮, 等. 黄河三角洲海参养殖池塘微型浮游植物多样性研究[J]. 海洋与湖沼, 2013, 44(2): 415-420. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=e76661e7d9ec7e7f2f051425229e9bce&site=xueshu_se&hitarticle=1 [37] 郭志勋, 张汉华, 冯娟, 等. 正常与发病对虾养殖池塘浮游藻种类组成和异养细菌数量比较[J]. 生态科学, 2011, 30(4): 369-374. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=84e4b425e81ea540392057aec5e0230c&site=xueshu_se&hitarticle=1 [38] LUPATSCH I, KATZ T, ANGEL D L. Assessment of the removal efficiency of fish farm effluents by grey mullets: a nutritional approach[J]. Aquacult Res, 2003, 34(15): 1367-1377. doi: 10.1111/j.1365-2109.2003.00954.x
[39] HICKLING C F. A contribution to the natural history of the English grey mullets (Pisces, Mugilidae)[J]. J Mar Biol Ass UK, 1970, 50(3): 609-633. doi: 10.1017/S0025315400004914
[40] 陆开宏, 王扬才, 蔡惠凤. 2种摄藻鱼消化酶活性及消化器官组织形态比较研究[J]. 水利渔业, 2005, 25(5): 37-39. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=4c4c9ddbec6e2e01386b6f34f9d21ad9&site=xueshu_se [41] CARDONA L. Microalgae selection by mullets (Mugil cephalus and Liza ramada) in Israeli semi-intensive fishponds[J]. Isr J Aquacult-Bamid, 1996, 48(3): 165-173.
[42] 张汉华, 李卓佳, 郭志勋, 等. 有益微生物对海水养虾池浮游生物生态特征的影响研究[J]. 南方水产科学, 2005, 1(2): 7-14. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=1be5627337d9488d2531347ae2b5f151&site=xueshu_se&hitarticle=1 [43] GILLES S, LACROIX G, CORBIN D, et al. Mutualism between euryhaline tilapia Sarotherodon melanotheron heudelotii and Chlorella sp. : implications for nano-algal production in warmwater phytoplankton-based recirculating systems[J]. Aquacult Eng, 2008, 39(2): 113-121. https://www.semanticscholar.org/paper/Mutualism-between-euryhaline-tilapia-Sarotherodon-%E2%80%93-Gilles-Lacroix/4d8ccb9a97996e601b664c82360868105a9a4462
[44] 张继平, 郭照良. 小球藻对降低南美白对虾养殖水体中亚硝酸盐氮含量的研究[J]. 水产科学, 2006, 25(10): 517-519. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=037ac6d42959d077d28af9412be27d00&site=xueshu_se&hitarticle=1 [45] 朱长波. 郭永坚. 颉晓勇, 等. 凡纳滨对虾-鲻网围分隔混奍模式下经济与生态效益评价[J]. 南方水产科学, 2014, 10(4): 1-8. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2014.04.001 -
期刊类型引用(17)
1. 杨禧越，刘永，李纯厚，唐广隆，张达娟，游奕来，潘淑芳，郑秋实，肖雅元，吴鹏. 珠江口万山群岛黄鳍棘鲷食性随年龄的变化特征. 中国水产科学. 2024(02): 219-231 . 
百度学术
2. 谢志伟，杨刚，庄平，赵峰，耿智，蒋俊，张涛. 基于鱼类完整性指数（F-IBI）的长江口生态健康状况评价. 海洋渔业. 2024(02): 140-150 . 百度学术
3. 马菁菁，陈海刚，张喆，田斐，唐振朝，熊倩，张林宝. 2018—2023年珠江口鱼类群落结构变化及其与环境因子的关系. 南方水产科学. 2024(06): 62-73 . 本站查看
4. 张翠萍，袁丽媚，吴妤莘，叶志权，陈晓莹，赖星星，李强，舒琥. 珠江口花鰶的生物学特征研究. 水生生物学报. 2023(04): 637-647 . 百度学术
5. 刘文瑜，黄建强，戴国贤，刘国强，雷学铁，周永东，叶永昌. 珠江口伶仃洋春季鱼类群落结构及其与环境因子的RDA分析. 渔业信息与战略. 2023(01): 32-41 . 百度学术
6. 唐广隆，刘永，吴鹏，孙典荣，肖雅元，王腾，谢雨芳，李纯然，石娟，钟智辉，李纯厚. 珠江口万山群岛海域春季渔业资源群落结构特征及其与环境因子的关系. 中国水产科学. 2022(08): 1198-1209 . 百度学术
7. 李忠义，于小涛，关丽莎，林群，李娇，单秀娟，金显仕. 潮流与布放时间对青岛石雀滩海域海洋牧场刺网CPUE的影响. 中国水产科学. 2021(02): 195-204 . 百度学术
8. 周卫国，丁德文，索安宁，何伟宏，田涛. 珠江口海洋牧场渔业资源关键功能群的遴选方法. 水产学报. 2021(03): 433-443 . 百度学术
9. 徐鹏，谢木娇，周卫国，孙英婷，丁德文，索安宁. 近30年珠江口海域游泳动物经济物种群落结构变化特征. 应用海洋学学报. 2021(02): 239-250 . 百度学术
10. 高天翔，高兵兵，李忠炉，单斌斌，宋娜. 基于线粒体DNA控制区序列的短棘鲾群体遗传学. 水产学报. 2020(05): 715-722 . 百度学术
11. 林坤，麦广铭，王力飞，王学锋. 2015—2018年珠江口近岸海域鱼类群落结构及其稳定性. 水产学报. 2020(11): 1841-1850 . 百度学术
12. 刘岩，吴忠鑫，杨长平，单斌斌，刘胜男，孙典荣. 基于Ecopath模型的珠江口6种增殖放流种类生态容纳量估算. 南方水产科学. 2019(04): 19-28 . 本站查看
13. 应锐，蒋力，尹芳敏，黄建荣，黎祖福，王英永，冯建祥. 基于刺网、地笼的考洲洋游泳动物群落结构和多样性分析. 南方水产科学. 2019(04): 1-10 . 本站查看
14. 张亚洲，卢占晖，朱文斌，毕远新. 东海北部桁杆拖虾渔获组成分析. 浙江海洋大学学报(自然科学版). 2019(05): 395-400+441 . 百度学术
15. 蔡研聪，徐姗楠，陈作志，许友伟，江艳娥，杨长平. 南海北部近海渔业资源群落结构及其多样性现状. 南方水产科学. 2018(02): 10-18 . 本站查看
16. 袁梦，汤勇，徐姗楠，陈作志，杨玉滔，江艳娥. 珠江口南沙海域秋季渔业资源群落结构特征. 南方水产科学. 2017(02): 18-25 . 本站查看
17. 王学锋，吕少梁，黄一平，杨锋，李波. 基于流刺网调查的雷州湾游泳生物群落结构分析. 南方水产科学. 2017(03): 1-8 . 本站查看
其他类型引用(11)
计量
- 文章访问数: 3425
- HTML全文浏览量: 168
- PDF下载量: 2202
- 被引次数: 28
粤公网安备 44010502001741号
