Assessment of water quality of intensive ponds in the Pearl River Delta region
-
摘要:
池塘养殖是珠三角地区淡水渔业生产的主要形式。2012年5月~12月对草鱼(Ctenopharyngodon idellus)、云斑尖塘鳢(Oxyeleotris marmoratus)、大口黑鲈(Micropterus salmoides)和乌鳢(Channa argus)等该地区几种主要密养淡水品种鱼塘水质进行监测,分析水体理化环境因子,并选取pH、溶解氧(DO)、非离子氨(NH3)、氨氮(NH4+-N)、硝酸盐氮(NO3--N)、亚硝酸盐氮(NO2--N)、总氮(TN)、总磷(TP)、高锰酸盐指数(CODMn)和透明度等10项因子,采用单项污染指数和负荷比对监测参数进行单项评价,用综合污染指数法对各池塘水质进行整体评价。结果表明4种密养淡水鱼塘营养盐负荷高问题突出,NH3、NO3--N、NO2--N、TN和TP为池塘中的主要污染因素;草鱼池塘主要污染物为NH3和TN,其污染负荷合计为37.58%;云斑尖塘鳢池塘主要污染物为NH3、NO3--N和TN,其污染负荷达59.37%;大口黑鲈池塘的主要污染物为NH3、TN、NO3--N和NO2--N,其污染负荷高达66.80%;乌鳢池塘的主要污染物为TN、NO3--N、TP和NH3,其污染负荷达59.43%;对CODMn的分析与评价结果显示,池塘水体中还原性有机质含量高;由综合污染指数判定,所有池塘水体均为“重污染”等级,并超出警戒水平。
Abstract:Pond-farming is the main form of fisheries production in the Pearl River Delta region. We monitored the water quality in intensive ponds of Ctenopharyngodon idellus, Oxyeleotris marmoratus, Micropterus salmoides and Channa argus in the Pearl River Delta region during May to December of 2012. Ten parameters including pH, dissolved oxygen(DO), non-ionic ammonia(NH3), ammonia nitrogen(NH4+-N), nitrate nitrogen(NO3--N), nitrite nitrogen(NO2--N), total nitrogen(TN), total phosphorus(TP), potassium permanganate index(CODMn) and transparency were assessed by single pollution index and duty ratio. The water quality was assessed by comprehensive pollution index. The results reveal that high nutrient loadings were the prominent problems, and NH3, NO3--N, NO2--N, TN and TP were the main pollutants in intensive ponds. The main pollutants in C.idellus pond were NH3 and TN (pollution load: 37.58%). The main pollutants in O.marmoratus pond were NH3, TN and NO3--N (pollution load: 59.37%). The main pollutants in M.salmoides pond were NH3, TN and NO3--N and NO2--N (pollution load: 66.80%). The main pollutants in C.argus pond were TN, NO3--N, TP and NH3 (pollution load: 59.43%). The research on CODMn reveal that there was a large amount of reducible organic matters in these ponds. The pond water was heavily polluted, and the degree of contamination exceeded the alert level based on comprehensive pollution index.
-
盐度是影响水生动物繁殖、发育和生长的重要环境因素之一[1-2]。受全球变暖、降雨增加以及潮汐变化等因素影响,海水盐度出现下降趋势,尤其是雨季形成的地表径流会造成潮间带区域的海水盐度急剧下降,进而影响海水中喜盐生物的生长与繁殖。
星虫类动物是典型的喜高盐生物,盐度是影响其分布的主要环境因子。星虫类动物在繁殖和发育期对低盐的耐受性极差,其繁殖的正常盐度介于25~44,因此其在封闭的低盐环境中无法正常繁殖和发育[3-5]。光裸方格星虫 (Sipunculus nudus) 又称方格星虫,为暖水性、世界广布种,在北部湾沿海滩涂和国内浅海区域均有分布。由于降雨和地表径流等因素,潮间带区域的方格星虫易受到盐度骤变的影响,而渗透调节是水生动物应对盐度变化的生存基础,因此关于盐度变化对渗透调节器官影响的研究受到广泛关注[1]。方格星虫属于较低等的无脊椎动物,受渗透压影响的组织器官主要为体腔液和体壁组织。国内学者曾研究方格星虫幼虫对盐度的耐受性[6-7],对盐度骤降情况下方格星虫成体的生物学结构、免疫能力变化、耐受程度等方面缺乏系统研究。
本研究采用多个盐度处理组开展方格星虫养殖试验,针对其成活率、渗透压、生物组织结构及免疫酶活性等指标研究方格星虫在盐度骤降情况下的综合反应,以丰富方格星虫的盐度变化适应机制,为其增养殖生产提供理论依据。
1. 材料与方法
1.1 试验材料及分组
试验用方格星虫采自近海滩涂区域,滩涂底质为细沙质。将方格星虫暂养于循环流水槽中,水槽内铺设细沙,方格星虫体质量为 (4.24±0.95) g,养殖密度为80条·m−2。暂养期间水体盐度29.8~30.9,水温29~31 ℃,水体溶解氧质量浓度高于6.0 mg·L−1,养殖10 d后开展盐度胁迫试验。
设置6个盐度处理组 (5、10、15、20、25、30),分别记为S5、S10、S15、S20、S25、S30,每个处理组设4个重复。采用天然海水和蒸馏水按照不同比例配制各试验组的盐度。试验用养殖箱为31 cm×20 cm×17 cm,铺设相同厚度的细沙 (14.5 cm),粒径为0.1~0.2 mm,养殖箱内加入3 L不同盐度的水,然后将暂养池中的方格星虫直接转移到相应的养殖箱中进行急性盐度胁迫试验,养殖密度为6条·箱−1。试验期间不投喂,连续微孔充氧96 h。在试验初始时每个处理组取4条方格星虫作为初始样品,随后在试验开始后第24、第48和第96 小时从养殖箱各取1条进行肌肉和体腔液取样,用于测定免疫酶活性。
1.2 样品采集与测定
采集方格星虫后用吸水纸擦拭并称质量,使用一次性无菌注射器抽取体腔液,并记录体腔液体积,样品采集在冰袋上低温操作,体腔液于4 ℃静置12 h后,以3 000 r·min−1进行离心,分装上清液。分装好的体腔液上清和肌肉组织均于−80 ℃保存,用于测定免疫酶活性。
采用南京建成生物工程研究所的试剂盒测定体腔液和体壁肌肉中的蛋白质含量、过氧化氢酶 (CAT)、超氧化歧化酶 (SOD) 活性。采用组织渗透压计 (Vapor pressure osmometer) 测定体腔液的渗透压。
方格星虫的体壁组织经过乙醇脱水、二甲苯透明、石蜡包埋、石蜡切片、苏木素-伊红染色和中性树脂封片,采用光学显微镜 (ZEISS Axio Scope A1型) 进行观察和记录图像,观察盐度骤变后方格星虫的体壁组织结构变化。
1.3 数据分析
采用 SPSS 17.0 和Excel 2010软件进行数据统计和分析。不同处理组间的数据差异采用One-way ANOVA进行分析,显著性为P<0.05。
2. 结果
2.1 盐度骤降对方格星虫行为和成活率的影响
不同处理组方格星虫的成活率见图1。除S20、S25、S30外,其他各组均出现方格星虫死亡现象。S5、S10、S15这3组的最终成活率均为0,与其他各组差异显著 (P<0.05)。3个低盐度组 (S5、S10、S15) 的成活率分别在24、72和96 h内达到0。观察发现,较高盐度组 (S20、S25、S30) 方格星虫钻沙迅速,且在30 min内全部钻入沙层中,而低盐度组 (S5、S10) 钻沙缓慢,分别仅有45.83%、62.50%的方格星虫完整钻入沙中。
2.2 盐度骤降对方格星虫体质量、体腔液体积和渗透压的影响
方格星虫体质量和体腔液质量变化见图2和图3。S10、S15、S20处理组方格星虫的体质量和体腔液体积均在第24小时显著增加 (P<0.05),体质量增加幅度较大的S10、S15组方格星虫先后死亡,增加幅度较小的S20组全部存活;S25和S30组方格星虫体质量和体腔液质量均未表现出明显变化。体质量和体腔液体积的线性回归分析表明,盐度骤降后,方格星虫的体腔液体积变化和体质量变化具有较强的相关性 (R2>0.96)。
方格星虫体腔液渗透压和体壁肌肉蛋白质含量变化见图4。随着盐度骤降幅度的增加,方格星虫体腔液渗透压表现出明显降低的趋势。S5、S10、S15、S20和S25组在第24小时分别下降至272、359、471、666和753 mOsm·L−1,S20和S25组在第48小时体腔液渗透压有所回升,但是仍低于初始值,S30组体腔液渗透压一直保持相对稳定状态。S10、S15和S20组在第24小时体壁肌肉蛋白质含量均表现出下降趋势,但未达到显著差异 (P>0.05)。在第48小时,S10、S15、S20和S25组体壁肌肉蛋白质含量显著低于S30组 (P<0.05)。在第72小时,S15、S20和S25组体壁蛋白质含量均升高,与S30组无显著差异 (P>0.05)。
2.3 方格星虫触手、体壁的组织结构变化
与S30组相比,S5、S10、S15组方格星虫体壁纵肌和环肌结缔组织均明显变细、疏松、染色变浅,体腔膜表层的柱状上皮细胞染色均变浅,体腔膜与纵肌束基部脱离,空隙明显变大 (图5)。S5、S10、S15组触手表层的柱状颗粒细胞核变圆,其分布更加分散,触手内部的血窦体积增加 (图6)。
图 5 不同盐度处理组中方格星虫的体壁结构组织观察a. 体壁横切 (10×);b. S30组体壁 (100×);c. S15组体壁 (100×);d. S5组体壁 (100×);LM. 纵肌束;C. 体腔膜;CM. 横肌;CC. 角质层;Bgc. 柱状上皮细胞Fig. 5 Light microscopic observation of body tissue of S. nudus in different salnity treatmentsTransverse section of body wall (10×); b. Body wall (100×) in S30; c. Body wall (100×) in S15; d. Body wall (100×) in S5; LM. Longitudinal muscle; C. Coelarium; CM. Circular muscle; CC. Cuticular; Bgc. Columnar cell图 6 不同盐度处理组中方格星虫触手的观察a. 触手 (10×);b. S30组触手 (100×);c. S15组触手 (100×);d. S5组触手 (100×);M. 肌肉;BS. 血窦;Cgc. 多层柱状细胞;T. 触手;Mf. 肌纤维Fig. 6 Observation of tentacle of S. nudus in different salnity treatmentsa. Transverse section of tentacle (10×); b. Tentacle (100×) in S30; c. Tentacle (100×) in S15; d. Tentacle (100×) in S5; M. Muscle; Bs. Blood sinus; Cgc. Columnar cell; T. tentacle; Mf. muscle fiber2.4 方格星虫体壁和体腔液中的免疫酶活性变化
方格星虫体壁肌肉SOD活性变化较小,S10、S15、S25组在第24小时有升高趋势,略高于S30组 (P>0.05),S20组显著低于S10组 (P<0.05)。S10、S15组SOD活性在第48小时均降低,且以上2组方格星虫分别在72和96 h内死亡。从第48到第96小时,S20、S25组与S30组的SOD活性相近 (图7-a)。方格星虫体腔液SOD活性变化较大,S10组在第24小时显著低于其他处理组 (P<0.05),而S15、S20组在第48小时也显著低于S25和S30组 (P<0.05),S10组方格星虫在第72小时死亡,S15组方格星虫体腔液SOD活性在第72小时有所增加,随后在第96小时死亡。S25组体腔液SOD活性在第72小时增加,随后恢复到正常水平 (图7-b)。
方格星虫体壁肌肉CAT活性变化范围较大,S10、S20组在第24小时显著低于其他处理组 (P<0.05),S10、S15、S20组在第48小时显著高于S30组 (P<0.05)。在第96小时,S20、S25组仍高于S30组 (图8-a)。S10、S15、S20组体腔液中CAT活性均表现出先增加后降低的趋势,其中S15组CAT活性在第24小时显著增加 (P<0.05),而S10、S20组CAT活性在第48小时增加,S25组CAT活性相对稳定 (图8-b)。
3. 讨论
3.1 低盐胁迫对方格星虫体腔液渗透压的影响
方格星虫体腔液渗透压受外界环境盐度变化影响较大。以往研究发现,仿刺参(Apostichopus japonicus) 是等渗动物,其体腔液的渗透压与外界水环境渗透压接近,属于变压性生物[8]。本研究发现,随着盐度骤降幅度的增加,S20、S15、S10处理组方格星虫体腔液体积也显著增大,并且渗透压接近养殖水体,表明方格星虫的体腔液渗透压随外界环境渗透压变化而改变,可知方格星虫也属于等渗变压动物。
外界环境渗透压发生变化时,动物机体均会作出渗透调节。高渗或低渗胁迫首先影响体腔液中的含水量和离子含量,进而对细胞产生胁迫损伤,如改变细胞形状、细胞骨架甚至造成DNA损伤[9-10]。渗透调节是机体细胞通过调节水的跨膜流动从而维持细胞结构和功能的能力。盐度骤降时,外界水进入到体腔内造成各种离子及其他物质浓度下降。盐度骤降幅度过大时,细胞膜受损,钾、钙等离子游离到细胞外,进而影响细胞内的各种代谢活动[11]。研究表明,仿刺参具有一定的渗透调节能力,可以适应一定的盐度变化[12],当盐度骤降幅度较大时,其体腔液渗透压降低明显[13],生物学结构和生理代谢均受影响,继而体细胞离子交换和蛋白质合成过程被破坏[14],最终导致仿刺参排脏甚至死亡。本试验中,S20、S25处理组渗透压均表现出先降低后稳定的趋势,且并未出现死亡,表明方格星虫的机体调节和细胞自身调节能够抵抗盐度骤降10的变化。S5、S10、S15处理组方格星虫的渗透压均降低,并且死亡率先后达到100%,表明方格星虫的机体和细胞调节不能够抵抗盐度骤降15~25的变化,可知方格星虫具有一定程度的渗透调节能力。方格星虫的渗透调节能力与仿刺参存在不同之处,仿刺参体腔液中仅有免疫相关细胞,无血细胞[8,15],在低盐胁迫时仿刺参排出内脏和体腔液,降低对内脏组织的胁迫,而方格星虫缺乏排脏反应,并且其体腔液中包含血细胞、白细胞及多种免疫相关细胞和生殖细胞[16],表明低盐胁迫对方格星虫的呼吸及免疫代谢等方面具有更为严重的危害。
3.2 低盐胁迫对方格星虫体壁结构的影响
本研究发现低盐胁迫会影响方格星虫的肌纤维结构和细胞形态。方格星虫和海参类动物均缺乏完善的体表防御屏障,外界低盐环境容易造成大量水分进入到体腔内。研究发现,低盐胁迫会造成仿刺参体壁组织中胶原纤维间的空隙增加[17],会引起三疣梭子蟹(Portunus trituberculatus) 的鳃丝上皮层变薄甚至破坏、鳃腔增大、血细胞增多[18],也会导致三疣梭子蟹和凡纳滨对虾 (Litopenaeus vannamei) 肝胰腺的分泌细胞增多,柱状上皮细胞空泡化明显[18-19]。本研究发现,正常盐度中 (S30) 的方格星虫体壁纵肌纤维致密,体腔膜与纵肌紧密相连,柱状上皮细胞体积较小、染色较深,而低盐处理组 (S5、S10、S15) 方格星虫体质量明显增加,体壁纵肌纤维肿胀、增生,纵肌束基部连接松散,组织切片染色较浅,纵肌和环肌纤维均变细、纤维空隙增大。体腔膜表层的柱状上皮细胞体积增大,细胞核HE染色变浅,表明低盐环境对方格星虫体壁组织结构造成破坏,影响了细胞核、肌纤维等相关组织的正常功能。
低盐处理 (S5、S10、S15) 也造成方格星虫触手表层的柱状颗粒细胞数量增加,触手分支变大、增生,触手肌纤维变细、血窦空隙增加。方格星虫摄食和钻沙过程中均需要伸展吻部触手,利用其固着和黏附能力进行摄食和运动[4],根据方格星虫摄食细微颗粒物质的习性分析,其触手表层柱状细胞的作用之一可能是分泌某种起到黏附作用物质。低盐环境对柱状细胞的影响导致方格星虫触手黏附能力减弱,并且触手纤维变细也造成运动受限,从而限制了方格星虫迅速钻沙的能力。低盐度组 (S15、S20) 方格星虫体壁肌肉蛋白质含量在第24和第48小时降低明显,而在后期采集的方格星虫体壁蛋白质含量有升高的趋势,可能与采集的星虫样本钻沙较深、活力较强、体腔液增加较少有一定关系。
3.3 盐度骤降对方格星虫体内免疫酶活性的影响
方格星虫体内的免疫酶活性受到低盐胁迫的显著影响。方格星虫属于无脊椎动物,缺乏特异性免疫组织和器官。在非特异性免疫生物中,体腔细胞既是细胞免疫的承担者,又是体液免疫因子的提供者。SOD和CAT可以清除活性氧自由基,SOD首先将·O2−歧化为H2O2和H2O,随后CAT将H2O2催化为水和氧气,使得H2O2不会进一步生成氢氧根离子。一般情况下,SOD和CAT活性升高预示着机体内需要清除的自由基含量增加[20]。有研究表明,低盐胁迫会造成海马 (Hippocampus kuda)、黄姑鱼 (Nibea albiflora)、毛蚶 (Scapharca subcrenata)等体内SOD活性升高[21-23],也会引起克氏双锯鱼 (Amphiprion clarkii) 体内Na+-K+-ATP酶活性升高[24],而盐度胁迫会造成无脊椎动物如凡纳滨对虾、仿刺参体内SOD活性降低[25-27],主要原因可能是盐度骤降导致仿刺参机体大量吸水,渗透压变化改变了免疫细胞的相关活性,进而降低了酶的催化效率和酶蛋白的合成[27-28]。本研究发现低盐度组体腔液中的SOD活性表现出先降低后升高 (S15、S20) 或先降低然后失活 (S10) 的现象,表明方格星虫不能耐受盐度骤降10及以上的低盐环境,会由于体内免疫系统紊乱而导致免疫酶活丧失。本研究发现方格星虫体壁肌肉中的SOD活性比体腔液中的变化小,表明体腔液中的SOD更易受到低盐环境影响。
本研究发现S10、S15、S20组体壁肌肉中的CAT活性先降低后升高,随后又降低,而体腔液CAT活性表现出先升高后降低的趋势,主要原因可能是盐度骤降幅度大,低盐水快速进入体腔内,体腔液中的CAT活性迅速增加以清除自由基,但是由于大量低盐水进入体腔内,最终导致CAT失活。其他研究发现,低盐胁迫会造成黄姑鱼肝脏CAT活性先降低后升高而后再降低[22],与本研究中的体壁肌肉CAT变化趋势相同;低盐环境也会造成脊尾白虾 (Exopalaemon carinicauda)、青蛤 (Cyclina sinensis) 产生1 000~3 000个差异表达基因[29-30];低盐胁迫也会造成斑节对虾 (Penaeus monodon) 能量代谢相关基因表达量升高,分析其原因可能是斑节对虾需要加速能量分解和转运以适应渗透压的变化[31]。方格星虫栖息于沉积物内部,其对盐度变化的耐受机制可能与其他无脊椎动物有相似之处,其在低盐胁迫下的基因水平变化仍需进一步研究。
4. 结论
方格星虫属于等渗变压动物,可以耐受盐度骤降10的水体环境,盐度骤降超过15将会影响其体壁组织结构,并引起体壁和体腔液中免疫酶的活性变化。因此,在方格星虫增养殖生产中,为减少环境应激,提高成活率,应尽量避免盐度骤降超过10的滩涂区域。
致谢: 实验室庞世勋老师、李秀丽、赵李娜、李琳等研究生,以及佛山市顺德区农业综合服务中心人员在采样中给予了大量帮助,在此一并致谢! -
表 1 池塘水质状况分级
Table 1 Grade of pond water quality
等级
grade综合污染指数
comprehensive pollution index污染程度
degree of pollution污染水平
level of pollution1 Pjs≤0.7 清洁 清洁 2 0.7 < Pj≤1.0 尚清洁 标准限量内 3 1.0 < Pj≤2.0 轻污染 超出警戒水平 4 2.0 < Pj≤3.0 中污染 超出警戒水平 5 Pj>3.0 重污染 超出警戒水平 表 2 池塘水体理化因子变化范围
Table 2 Fluctuation range of physiochemical factors in ponds
X ±SD 因子
factor草鱼
C.idellus云斑尖塘鳢
O.marmoratus大口黑鲈
M.salmoides乌鳢
C.argus水温/℃water temperature 15.41~33.18 23.95~31.72 14.79~33.94 15.46~32.86 28.68±5.21 29.14±2.17 28.52±5.39 27.80±4.97 电导率/μS·m-1 conductivity 0.403~1.315 0.291~0.886 0.298~0.896 0.235~2.572 0.573±0.238 0.427±0.159 0.432±0.150 0.976±0.647 氧化还原电位/mV oxidation-reduction potential 118.5~381.0 108.0~421.5 108.9~344.5 116.0~495.2 212.2±86.0 219.8±94.8 211.5±87.7 220.5±106.3 总可溶性固体/mg·L-1 total dissolved solids 0.262~0.855 0.189~0.576 0.193~0.582 0.153~1.672 0.373±0.155 0.288±0.106 0.280±0.098 0.634±0.420 盐度salinity 0.19~0.66 0.14~0.44 0.14~0.44 0.11~0.68 0.28±0.12 0.21±0.08 0.21±0.08 0.42±0.20 表 3 珠三角地区密养淡水鱼塘水质分析结果
Table 3 Analysis of major intensive aquaculture pond water quality in the Pearl River Delta
项目
parameter草鱼C.idellus 云斑尖塘鳢O.marmoratus 大口黑鲈M.salmoides 乌鳢C.argus 限定值
limit平均值
average value超标率/%
rate of ultra standard超标倍数
multiple of ultra standard平均值
average value超标率/%
rate of ultra standard超标倍数
multiple of ultra standard平均值
average value超标率/%
rate of ultra standard超标倍数
multiple of ultra standard平均值
average value超标率/%
rate of ultra standard超标倍数
multiple of ultra standardpH 7.98 15.38 / 8.16 23.08 / 8.32 38.46 / 7.69 9.09 / 6.50~8.50 ρ(溶解氧)/mg·L-1 DO 6.22 38.46 / 5.05 46.15 / 7.16 23.08 / 3.81 90.91 0.24 5.00 ρ(非离子氨)/mg·L-1 NH3 0.19 84.62 8.50 0.23 69.23 10.50 0.27 69.23 10.50 0.10 45.45 4.00 0.02 ρ(氨氮)/mg·L-1 NH4+-N 1.46 84.62 0.46 1.25 46.15 0.25 1.06 46.15 0.06 2.36 45.45 1.36 1.00 ρ(硝酸盐氮)/mg·L-1 NO3--N 2.11 69.23 1.11 3.27 69.23 2.27 4.58 69.23 2.27 8.08 72.73 7.08 1.00 ρ(亚硝酸盐氮)/mg·L-1 NO2--N 0.26 46.15 0.73 0.17 38.46 0.13 0.35 38.46 1.33 0.47 63.64 2.13 0.15 ρ(总氮)/mg·L-1 TN 4.92 100 3.92 6.74 100 5.74 6.91 100 5.91 15.41 100 14.41 1.00 ρ(总磷)/mg·L-1 TP 0.41 100 1.05 0.33 84.62 0.65 0.34 100 0.70 1.28 100 5.40 0.20 ρ(高锰酸盐指数)/mg·L-1 CODMn 19.12 100 2.19 8.49 84.62 0.42 12.72 100 1.12 28.02 90.91 3.67 6.00 透明度/cm transparency 13.46 100 0.55 21.53 84.62 0.28 21.15 84.62 0.30 16.36 100 0.45 30.00 表 4 养殖池塘水质评价及污染等级
Table 4 Assessment of major aquaculture pond water quality and pollution level
项目
parameter草鱼C.idellus 云斑尖塘鳢O.marmoratus 大口黑鲈M.salmoides 乌鳢C.argus 单项污染指数
single pollution index负荷比Q
duty ration单项污染指数
single pollution index负荷比Q
duty ration单项污染指数
single pollution index负荷比Q
duty ration单项污染指数
single pollution index负荷比Q
duty rationpH 0.94 3.41 0.96 3.80 0.98 3.48 0.90 2.43 ρ(溶解氧)/mg·L-1 DO 0.80 2.90 0.99 3.92 0.70 2.48 1.59 3.03 ρ(非离子氨)/mg·L-1 NH3 5.89 21.39 6.30 24.92 6.48 23.00 4.49 12.13 ρ(氨氮)/mg·L-1 NH4+-N 1.82 6.61 1.48 5.85 1.13 4.01 2.86 7.73 ρ(硝酸盐氮)/mg·L-1 NO3--N 2.62 9.51 3.57 14.12 4.30 15.26 5.54 14.96 ρ(亚硝酸盐氮)/mg·L-1 NO2--N 2.19 7.95 1.27 5.02 2.84 10.08 3.48 9.40 ρ(总氮)/mg·L-1 TN 4.46 16.19 5.14 20.33 5.20 18.46 6.94 18.75 ρ(总磷)/mg·L-1 TP 2.56 9.30 2.09 8.27 2.15 7.63 5.03 13.59 ρ(高锰酸盐指数)/mg·L-1 CODMn 3.52 12.78 1.76 6.96 2.63 9.34 4.35 11.75 透明度/cm transparency 2.74 9.95 1.72 6.80 1.76 6.25 2.31 6.24 综合污染指数comprehensive pollution index 4.60 4.80 5.00 5.58 污染程度degree of pollution 重污染 重污染 重污染 重污染 污染水平level of pollution 超出警戒水平 超出警戒水平 超出警戒水平 超出警戒水平 -
[1] 钟功甫, 邓汉增, 吴厚水, 等. 珠江三角洲基塘系统研究[M]. 北京: 科学出版社, 1987: 65-67, 98-115. [2] 温志良, 张爱军, 温琰茂. 集约化淡水养殖对水环境的影响[J]. 水利渔业, 2000, 20(4): 19-20. doi: 10.15928/j.1674-3075.2000.04.010 [3] CASILLAS H R, MAGALLÓN B F, PORTILLO C G, et al. Nutrient mass balances in semi-intensive shrimp ponds from Sonora, Mexico using two feeding strategies: trays and mechanical dispersal[J]. Aquaculture, 2006, 258(1): 289-298. doi: 10.1016/j.aquaculture.2006.03.027
[4] 苏跃朋, 马甡, 田相利, 等. 中国明对虾精养池塘氮、磷和碳收支的研究[J]. 南方水产, 2009, 5(6): 54-58. doi: 10.3969/j.issn.1673-2227.2009.06.010 [5] 刘峰, 李秀启, 王芳, 等. 养殖系统N、P收支及环境N、P负荷量的研究进展[J]. 海洋环境科学, 2011, 30(4): 603-608. doi: 10.3969/j.issn.1007-6336.2011.04.034 [6] 赵玉环. 社会经济发展对珠江三角洲基塘系统的影响[J]. 仲恺农业技术学院学报, 2001, 14(3): 28-33. doi: 10.3969/j.issn.1674-5663.2001.03.006 [7] 周劲风, 温琰茂. 珠江三角洲基塘水产养殖对水环境的影响[J]. 中山大学学报: 自然科学版, 2004, 43(5): 103-106. doi: 10.3321/j.issn:0529-6579.2004.05.029 [8] 周劲风, 温琰茂, 梁志谦. 珠江三角洲密养池塘营养物质收支的研究[J]. 水产科学, 2004, 23(9): 11-15. doi: 10.16378/j.cnki.1003-1111.2004.09.003 [9] 利锋. 建立珠江三角洲水产养殖水体SQC的必要性[J]. 水产科学, 2007, 26(6): 362-365. doi: 10.3969/j.issn.1003-1111.2007.06.014 [10] 李明峰. 关于渔业可持续发展的初步研究[J]. 现代渔业信息, 2006, 21(1): 8-13. https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=MdENDFpkZq7gYA0Pz0OSuJohDj6PcDVvfFuUZw34IpSR2c_Vxy1bTmqNy9mQgwE28rISJbhKyhK4YuYXYigK-DQwgNjUbHIsTiJCtZYFXIT0GJak6ebsRGUWKIreHxurxyZi9679m60BQQdz_qYhI3ei20_DH3hz6lxhrYfpNLoE5XJp9D8fzD685iuwCz2Y&uniplatform=NZKPT&language=CHS [11] 苗卫卫, 江敏. 我国水产养殖对环境的影响及其可持续发展[J]. 农业环境科学学报, 2007, 26(增刊): 319-32. https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=MdENDFpkZq5XNaa6olS0p1RDOSTwztD_GIpubhAZsZSw-ouynmOx7KpFgBJvJHj3twWNjXeTxbIqHYkVvXtQnisT7qdw0GRMyDpJvOcyArhujxX3Mq8ekYs6BbwIc3gGS2Nao-WMGV0lPnMvtOlje5XEEpLjveOh_RNoG83wvxuQerPGPnRtgo1zBoZG5-gN&uniplatform=NZKPT&language=CHS [12] VALLOD D, CRAVEDI J, HILLENWECK A, et al. Analysis of the off-flavor risk in carp production in ponds in Dombes and Forez (France) [J]. Aquacult Int, 2007, 15 (3/4): 287-298. doi: 10.1007/s10499-007-9080-7
[13] DAMPIN N, TARNCHALANUKIT W, CHUNKAO K, et al. Fish growth model for Nile tilapia (Oreochromis niloticus) in wastewater oxidation pond, Thailand[J]. Procedia Environ Sci, 2012, 13: 513-524. doi: 10.1016/j.proenv.2012.01.042
[14] WEZEL A, ROBIN J, GUERIN M, et al. Management effects on water quality, sediments and fish production in extensive fish ponds in the Dombes region, France[J]. Limnologica, 2013, 43(3): 210-218. doi: 10.1016/j.limno.2012.11.003
[15] 贾成霞, 张清靖, 刘盼, 等. 北京地区养殖池塘底泥中重金属的分布及污染特征[J]. 水产科学, 2011, 30(1): 17-21. doi: 10.3969/j.issn.1003-1111.2011.01.004 [16] 陈牧霞, 魏佳, 马莉, 等. 新疆主要渔区池塘水质环境现状及评价[J]. 淡水渔业, 2012, 42(1): 30-34. doi: 10.3969/j.issn.1000-6907.2012.01.006 [17] 祁萍, 王梅, 吴尼尔, 等. 宁夏主要养殖池塘水质评价[J]. 中国渔业质量与标准, 2013, 3(3): 106-109. https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=MdENDFpkZq5OfZctK4YTthFxQB7itd73WZu5DN8u0BUg9XAFt0ZpFiPdXLWtWb9vMgaIdzwSwrByDU44F_lTfKXKB3gyDukvXPaYzg9kOKHq_bfanWqyZhX4ekTdyx-EfSO-72IM96YLrPfsmriUmeVnTIVcZY5s6W8ZTJXSRJ78E6DfrD7b8s-cbCOkmdKq&uniplatform=NZKPT&language=CHS [18] 杨婉玲, 赖子尼, 魏泰莉, 等. 西江广东鲂天然产卵场的水环境现状[J]. 水利渔业, 2004, 24(5);59-61. https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=MdENDFpkZq4IwgoCMvgS2EhDKNvDOvF8sB3f5xEWl00Iu3v6NQL7iDCwEqTXmhETqAycCJJaq0ymqn32EoRzTb3tMlypfWho4MT7A0LGD_1nLYNly9u4C2IbRtI_-sT8DC0VmNH9CuAJQZ5w4taDnDpafVaklv4cPtumdqOoWQbS6HG88bLTEWoA5eXXhW8V&uniplatform=NZKPT&language=CHS [19] 杨婉玲, 庞世勋, 王超, 等. 珠江口水、沉积物及生物体As含量分布特征及生态风险评价[J]. 生态环境学报, 2013, 22(4): 650-656. doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2013.04.022 [20] 国家环境保护总局. 水和废水监测分析方法[M]. 4版. 北京: 中国环境科学出版社, 2002: 210-226. [21] 刘曼红, 于洪贤, 刘其根, 等. 淡水养殖池塘水质评价指标体系研究[J]. 安徽农业科学, 2011, 39(24): 14569-14572. doi: 10.13989/j.cnki.0517-6611.2011.24.060 [22] 国家环境保护局. GB 11607-1989渔业水质标准[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 1990. [23] 国家环境保护局. GHZBl-1999地表水环境质量标准[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 1999. [24] 国家环境保护总局. GB 3838-2002地表水环境质量标准[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2002. [25] 农业部环境监测总站. NY/T 396-2000农用水源环境质量监测技术规范[S]. 北京: 中国标准出版社, 2000. [26] 朱大世, 罗静波, 吴宇略. 不同溶氧条件下NO2-N和NH3-N对青虾的急性毒性效应[J]. 长江大学学报: 自然科学版, 2010, 7(3): 40-42. https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=MdENDFpkZq4U-Vq8pyOjveBs-i4m8VvThZE8gDGRlxPr7vhyb_Ss9E0UUY3RG8cAhiZ0PI6wOvk7Sny-ewbt637q2cubcD5DbpXoW0tO_0vmribDSkxmScIIvQj_wZ4Zo7bwZaBPh6qZ87gi04tpaUxq3CaD7Ah4qpxsIXj036ju7kxhGFO0A5IeK50WXKMr&uniplatform=NZKPT&language=CHS [27] 郝小凤, 刘洋, 凌去非. 氨氮对泥鳅的急性毒性及对其肝、鳃组织超微结构的影响[J]. 水生态学杂志, 2012, 33(5): 101-107. doi: 10.15928/j.1674-3075.2012.05.002 [28] 王侃. 非离子态氨及亚硝酸盐对鳜鱼苗的急性毒性试验[J]. 淡水渔业, 1996, 26(3): 7-10. https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=MdENDFpkZq4r0rtOQqqpfaVVIFzyWjq9LPBlQQgHyt51N9iw6blIYMoNZoKz4zlPBvACOIZyNA1gilwgckLuh8zSH3Ek9ycLS_3RTHiapclCzUssIJzNbe6_Q_tXq2szjSJDSMWuEMGBZAkkrFJrrwlhmUmgRU-y6ExE1CJa89SjtTRZY3JkSnT7JGsz7aRY&uniplatform=NZKPT&language=CHS [29] LIU X, LU X, CHEN Y. The effects of temperature and nutrient ratios on Microcystis blooms in Lake Taihu, China: an 11-year investigation[J]. Harmful Algae, 2011, 10(3): 337-343. https://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-foreign_harmful-algae_thesis/0204112362933.html
[30] 张新铖, 朱新平, 陈昆慈, 等. 乌鳢、斑鳢及杂交种耗氧率与窒息点的初步研究[J]. 广东农业科学, 2012(9): 116-118. doi: 10.16768/j.issn.1004-874x.2012.09.071 [31] OECD (Organization for Economic Cooperation and Development). Eutrophication of waters: monitoring, assessment and control. Final report, OECD Cooperative Program on Monitoring of Inland Waters (Eutrophication Control), Environment Directorate[R]. Paris: OECD, 1982: 154.
[32] 杨永泰. 珠江三角洲基塘农业生态持续发展问题和对策[J]. 广东农业科学, 1995(5): 14-16. https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=MdENDFpkZq4t_6mMHXq038WKIqha6clhZ25mpFcC6YXYmAizOUMEz_Wy-Xk38yECqqxntImGtCQrNzRBsmtdgAa3n-WcVy7LfW0HL9CuX_j3CmycKUgmqykehx-xPVVbzWVLVZ_faavTZ6CbLd1uek8Mxrpjd2JWcEHO6iEOBE6IFDX-x1jGQ-QHEMM-NwGQ&uniplatform=NZKPT&language=CHS [33] 汪峰, 雷霁霖, 高淳仁, 等. 国内外工厂化循环水养殖研究进展[J]. 中国水产科学, 2013, 20(5): 1100-1111. https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=MdENDFpkZq4rKqOfg7-rSCZ1NuurIra_vEqlunqG8laejQp9XfUV0sS2XYa2d2LdpHQZx2Ek7xpe_E0rUhRASw3EfU41qAz4Op0H126kp-Z6Em_V2xchsaar32qIMRxXGVGypRwWnKm5RL3e6BFyJjPKi9q0daM5SRKi9XLQRDGZF_A2tPb1upk9DsJwbstQ&uniplatform=NZKPT&language=CHS [34] 周劲风, 温琰茂, 梁志谦. 珠江三角洲密养池塘的水质特点分析[J]. 水产科学, 2004, 23(12): 13-17. doi: 10.3969/j.issn.1003-1111.2004.12.004 [35] 邓楚洲, 戴捷, 李传岭, 等. 四湖流域河蟹半封闭池塘养殖污染特征研究[J]. 环境科学与技术, 2009, 32(专刊): 51-59. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/Ch9QZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjQxMTA1MTcxMzA0Eg5RSzIwMDkwMzY0MTc4MhoIZzFzZGs0YnA%3D