Growth traits research of the breeding group sub 2 generation of large yellow croaker (Larimichthys crocea)
-
摘要:
通过对选育和未选育2个群体大黄鱼(Larimichthys crocea)繁育得到的子代的卵径、油球径和口径进行测量，以及对其子代养殖过程中的生长性状进行测量比较，分析选育效果。结果显示，选育大黄鱼子代(XY-F2)和未经选育大黄鱼子代(HB-F1)平均卵径、平均油球径和平均口径之间差异不显著(P>0.05)。拟合1~10月龄XY-F2和HB-F1的体长(x)、体质量(y)的生长曲线及体长(x)与体质量(y)的关系表明，两群体间体长(x)与体质量(y)的关系存在差异；XY-F2在体长(x)和体质量(y)的生长在后期高于HB-F1。分析其数量性状，选育子一代(XY-F1)2龄鱼体长、体质量现实遗传力分别为0.26、0.18，而XY-F2的体长、体质量现实遗传力分别为0.029、0.134。结果说明选育具有一定的作用，今后选育应该结合家系选择和家系内选择进行。
Abstract:We measured the egg diameter, oil globule diameter and caliber of offspring of two groups of large yellow croaker (Larimichthys crocea), one breeding group and the other casual, and surveyed these offspring′s growth traits, based on which the breeding effect was analyzed. The results show that there is no significant difference (P>0.05) between breeding offspring(XY-F2)and not breeding(HB-F1)offspring of large yellow croaker in average egg diameter, oil ball diameter and caliber diameter. The curve of body length and body weight and the curve of body weight and age of moon are fitted for the two groups, indicating that body length and weight has a difference in each group, and that body length and weight of XY-F2 are higher than HB-F1 in the later stage. Body length and realized heritability of body weight of 2 years old breeding sub 1 generation (XY-F1) are 0.26, 0.18, respectively, while of XY-F2 are 0.029, 0.134, indicating that breeding promotes large yellow croaker cultivation. The results suggest combining family selection and within-family selection for breeding.
-
Keywords:
- large yellow croaker /
- breeding sub 2 generation /
- sea catch fish /
- growth type /
- heritability
-
灯光罩网是20世纪90年代初才在南海北部出现并迅速发展起来的一种新型渔具渔法，主捕头足类及趋光性鱼类[1]。渔船目前已广泛分布于南海北部渔港，多数为其他作业小型渔船改造而来，主要集中在40 m以浅近岸海域作业。2004年春季罩网渔船探捕西、中沙海域鸢乌贼(Sthenoteuthis oualaniensis)成功，生产效益大增，刺激了可到南海北部大陆架外作业的大型渔船的发展。2011年季节性到外海作业的罩网渔船已超过200艘，包括近年建造的大型钢质渔船35艘。
南海区灯光罩网的调查研究前期主要集中在渔具渔法方面[1-2]，近年来有关南海北部小型罩网的渔获组成[3]、罩网和围网捕捞能力的比较研究[4]及外海罩网渔业发展前景的探讨[5]已见报道。目前外海资源开发已是南海渔业发展的热点，但尚未见系统分析可到外海作业的大型渔船生产情况的报道。文章根据一艘典型渔船5个年度的生产监测记录，分析了大型罩网的渔场渔期分布和主要渔获组成，旨在为制定科学的渔业管理策略和发展规划提供参考依据。
1. 材料与方法
所用材料取自“琼文昌33180”渔船的生产监测记录。记录时间从2005年8月1日起至2010年5月15日结束，合计5个生产年度；记录内容包括作业日期、船位、渔获类别及产量等。监测船2005年7月建成下水，是近几年从事外海罩网捕捞的主力船型。渔船木质，全长32 m，型宽5.8 m，型深2.9 m；主机1台，功率220.5 kW，电机3台，功率分别为183.8 kW、60 kW和50 kW。渔船配238盏金属卤化物集鱼灯(×1 kW)，撑杆舷外有效长度26.8 m，网具沉子纲长208 m，网衣拉直高度66 m，网衣网目20~32 mm，最浅作业水深40 m；渔获冰鲜保存，包括船长在内共有船员6人。每年休渔期后至翌年休渔期前为1个生产年度，如2005~2006年度表示2005年8月~2006月5月。5个生产年度有记录的渔获类别达30种，按种、属或科进行渔获分类统计。
2. 结果与分析
2.1 主要渔获与渔场分布
监测船5个生产年度合计作业838 d，总产量1 448.1 t。鸢乌贼、鲹科(Carangidae)、带鱼(Trichiurus japonicus)、枪乌贼(Loligo)和舵鲣(Auxis)等为主要渔获类别，分别占总产量的40.94%、21.92%、13.56%、10.17%和6.21%；剩余种类占总产量的比例均不足2%，归为其他。鲹科以蓝圆鲹(Decapterus maruadsi)为主，包括竹筴鱼(Trachurus japonicus)、大甲鲹(Megalaspis cordyla)、颌圆鲹(Decapterus lajang)等多个种类；枪乌贼主要为中国枪乌贼(Loligo chinensis)、剑尖枪乌贼(L.edulis)等大陆架鱿鱼；舵鲣包括扁舵鲣(Auxis thazard)、圆舵鲣(A.rochei)、鲣(Katsuwonus pelamis)、鲔(Euthynnus affinis)等多种小型金枪鱼类。图 1是按经纬度0.5°×0.5°的空间分辨率(1个渔区)绘出的主要渔获种类的产量分布图。作业渔场涉及118个渔区，根据地理环境和主捕鱼种的差异，明显分为3块区域：Ⅰ区，西、中沙邻近深水海域，位于19°00′N以南、109°30′E以东；Ⅱ区，珠江口外大陆架海域，位于19°30′N以北、111°00′E以东；Ⅲ区，北部湾大陆架海域，位于17°00′N以北、109°00′E以西。Ⅱ区和Ⅲ区的主要渔获是枪乌贼、带鱼和鲹科，与近岸小型罩网的种类组成相似[3]，Ⅰ区的渔获种类明显异于Ⅱ区和Ⅲ区；鸢乌贼几乎全部捕自Ⅰ区，带鱼和枪乌贼几乎全部捕自Ⅱ区与Ⅲ区。
2.2 捕捞努力量的分布
Ⅰ区、Ⅱ区和Ⅲ区的累计作业天数分别为295 d、359 d和184 d，占总作业天数的比例分别为35.20%、42.84%和21.96%。图 2是以作业天数为指标，统计的捕捞努力量的分布。监测船年度作业156~181 d，平均为167.6 d(SD=12.7)，其中Ⅰ区年度作业25~94 d，占年度比例为16.03%~51.93%，平均为59.0 d(SD=24.4)；Ⅱ区年度作业39~103 d，占年度比例为21.55%~57.69%，平均为71.8 d(SD=25.2)；Ⅲ区年度作业20~48 d，占年度比例为11.05%~27.44%，平均为36.8 d(SD=11.6)。除6月~7月休渔期外，监测船全年作业，5年月度累计59~112 d；3月~5月主要在Ⅰ区生产，8月~9月和12月~翌年2月主要在Ⅱ区生产，10月~11月主要在Ⅲ区生产；3月~5月和8月~10月作业天数较多，11月~2月作业天数较少；Ⅰ区9月和12月、Ⅱ区5月、Ⅲ区1月和2月的作业天数均不足5 d，基本为渔船转场时试捕。渔船年度作业天数相对稳定，但区域特别是Ⅰ区和Ⅱ区年度作业天数的变幅较大, 这是因为大型罩网可捕对象多，渔船可根据海况、资源、效益等情况灵活变换渔场，渔业生产的抗风险能力较强。
2.3 产量的年度变化
Ⅰ区、Ⅱ区和Ⅲ区的累计捕捞产量分别为650.5 t、534.5 t和263.1 t，占总产量的比例分别为44.92%、36.91%和18.17%。图 3是按区域统计的产量年度变化图。监测船年度捕捞产量为256.9~308.4 t，平均为289.6 t(SD=21.1)，其中Ⅰ区年度产量为61.4~209.2 t，占年度总产量的20.93%~68.21%，平均为130.1 t(SD=54.2)；Ⅱ区年度产量为49.6~161.1 t，占年度总产量的16.18%~54.88%，平均为106.9 t(SD=54.7)；Ⅲ区年度产量23.5~83.3 t，占年度总产量的7.62%~29.49%，平均为52.6 t(SD=24.4)。
Ⅰ区主捕鸢乌贼，占Ⅰ区总产量的91.10%，年产量为56.5~197.1 t，黄鳍金枪鱼(Thunnus albacares)和大目金枪鱼(T.obesus)等大型金枪鱼类也占0.83%的比例。Ⅱ区主捕鲹科、枪乌贼、带鱼和舵鲣，分别占Ⅱ区总产量的42.88%、20.34%、14.52%和11.60%；2007~2008年度和2008~2009年度鲹科产量占优，2009~2010年度枪乌贼产量较高。Ⅲ区主捕带鱼、鲹科和枪乌贼，分别占Ⅲ区总产量的45.06%、22.16%和14.58%；2005~2006年度、2006~2007年度和2007~2008年度带鱼产量占优，2008~2009年度鲹科产量占优。渔船年度捕捞产量相对稳定，但区域年度产量的变幅较大，特别是Ⅰ区和Ⅱ区，这与捕捞努力量的变化是一致的。Ⅰ区渔获组成稳定，鸢乌贼占绝对优势；Ⅱ区和Ⅲ区主捕鱼种年度比例波动较大，可能是因为大陆架渔场受捕捞压力和环境因素的影响大，资源结构相对不稳定。
2.4 渔获率的月度变化
根据统计，监测船5个年度的日均产量为1.728 1 t·d-1，其中Ⅰ区、Ⅱ区和Ⅲ区分别为2.205 2 t·d-1、1.488 8 t·d-1和1.430 0 t·d-1，Ⅰ区的日均产量明显高于Ⅱ区和Ⅲ区。图 4是以日均产量为指标，统计的渔获率月度变化图。Ⅰ区日均产量为3月~5月最高，此时鸢乌贼的日均产量也是最高；Ⅱ区日均产量为8月~9月最高，其次是12月~翌年2月；Ⅲ区日均产量为9月~10月最高，其次是11月。整体来看，3月~5月和8月~10月渔船日均产量较高，11月~翌年2月日均产量较低。根据捕捞努力量的分析(图 2)，Ⅰ区主要渔期即作业时间为3月~5月、Ⅱ区主要渔期为8月~9月和12月~翌年2月、Ⅲ区主要渔期为10月~11月。Ⅰ区和Ⅱ区日均产量高值期与主要渔期一致，Ⅲ区日均产量高值期与主要渔期不完全吻合。虽然Ⅲ区9月的日均产量明显高于11月，但Ⅱ区9月的日均产量相对更高，所以监测船9月主要在Ⅱ区作业，11月反而成为Ⅲ区的主要渔期(图 4)。另外，Ⅰ区9月和12月、Ⅱ区5月、Ⅲ区1月和2月作业天数少且多为转场时试捕，日均产量数据并无代表性。总体而言，3月~5月和8月~10月日均产量较高，作业天数较多，是大型罩网的生产旺季；11月~翌年2月日均产量较低，受东北季风天气影响作业天数也相对较少，是大型罩网的生产淡季。
3. 讨论
3.1 大型罩网渔场渔期和渔获组成的重要启示
统计显示，大陆架外渔场作业已在大型罩网渔业生产中占据较大份额。Ⅰ区占监测船总作业天数的35.20%、总产量的44.92%，主捕对象为鸢乌贼(91.10%)。因大陆架传统渔业资源衰退和受中越北部湾划界的影响，南海北部大批渔民需寻找新的出路。鸢乌贼广泛分布于南海中南部深水区，资源量估计达(113.2~150)×104 t[6-10]，目前仅中国和越南渔民分别通过灯光罩网和鱿鱼手钓进行商业性捕捞，2011年总产量不足5×104 t，资源开发潜力巨大。大型罩网既能捕捞大陆架传统渔业资源，又能捕捞鸢乌贼等外海新资源，其极具特色的资源利用结构为近海捕捞能力转移、大陆架和外海资源统筹开发、捕捞产业结构调整创造了良好契机。
灯光罩网和围网是南海区2种主要的灯光渔业，两者都是利用捕捞对象的趋光特性，夜晚用灯光将其诱集后再进行捕捞，因其采用同样的光源诱鱼，可捕对象理论上应该是一致的。颜云榕等[4]调查发现，同在西、中沙海域作业的罩网和围网船的捕捞能力和渔获组成存在差异，围网网次产量为1.00~12.52 t，平均为4.72 t，主捕颌圆鲹(44.89%)、蓝圆鲹(22.46%)和扁舵鲣(11.29%)，鸢乌贼仅占2%；罩网网次产量为49.40~451.49 kg，平均为179.87 kg，主捕鸢乌贼(85.73%)，其次是蓝圆鲹(4.43%)和颌圆鲹(4.43%)。这种差异是由2种作业的捕捞特性决定的。围网网具规格大、网次成本高(12~18人操作，每晚1~2网次)，只有瞄准捕捞集群性的鲹鲐鱼类才能有利可图。罩网网具规格小，捕捞游速较快的鲹鲐鱼类时效率不如围网，但网次成本低(5~9人操作，每晚6~16网次)，捕捞分布相对离散的鱿鱼资源时独具优势。鸢乌贼和枪乌贼合计占监测船总产量的51.11%，鲹科和舵鲣等围网主捕品种也是罩网的主要渔获。灯光罩网大幅降低了人工成本且适应了南海北部鱼群分散小型化的资源现状，可捕对象和作业渔场明显广于灯光围网，渔业更具发展优势。目前，广西的灯光围网渔业已全部改为罩网，广东的灯光围网渔业也呈萎缩态势。
金枪鱼类是南海外海具有开发潜力的另一重要资源[11-17]。监测船5个年度合计在Ⅰ区捕捞大型金枪鱼类5.44 t，主要为黄鳍金枪鱼，大目金枪鱼也占一定比例。南海的大型金枪鱼类目前主要由越南和中国台湾的金枪鱼延绳钓船捕捞，中国大陆曾多次组织钓船到南海探捕，因经济效益不佳未能坚持下来，目前还未探索出一种经济可行的资源开发模式。由于食物链关系，金枪鱼和鸢乌贼渔场在时间和空间上是基本一致的，罩网渔船捕捞鸢乌贼时经常会兼捕到前来觅食的金枪鱼类，早期以手钓为主，近年来随着渔船和网具规格的扩大，罩捕金枪鱼的效率明显提高。外海罩网渔业的发展为中国大陆开发南海金枪鱼资源提供了新思路[5]。
3.2 影响灯光罩网外海渔期长短的主要因素
监测船年度作业天数和产量相对稳定，但外海(Ⅰ区)作业天数和产量的年度波动较大。2005~2006年度Ⅰ区作业94 d，鸢乌贼产量为197.1 t，占年度比例分别为51.93%和64.26%；2008~2009年度Ⅰ区作业25 d，鸢乌贼产量为56.5 t，占年度比例分别为16.03%和19.23%。延长大型罩网外海作业时间，对减轻大陆架渔场捕捞压力、维护国家海洋权益都具有重要意义。
鸢乌贼的价格波动极大影响着外海渔期长短。Ⅰ区5个年度鸢乌贼日均产量为1.671 8~2.259 0 t·d-1，资源状况相对稳定，外海渔期长短主要是受渔获价格的影响，是渔船根据捕捞比较效益调整作业渔场和捕捞对象的结果。南海近年来捕捞的鸢乌贼主要卖到华东的水产品加工厂，收购价格偏低且年度波动较大。2009年汛期鸢乌贼日均产量高达2.259 0 t·d-1，但鱼价从正常年份的4~5元·kg-1跌至2元·kg-1，导致监测船Ⅰ区作业天数大幅下降，外海作业渔船也锐减至10艘左右。2011年鸢乌贼涨至7元·kg-1，外海渔业效益显著，汛期投产渔船超过200艘。鸢乌贼价格波动严重影响着外海罩网渔业的健康稳定发展，外海金枪鱼渔业也面临着保鲜技术落后、渔获销路不畅等问题。加快鸢乌贼、金枪鱼等新资源产业体系建设，稳定和提升水产品价格，是渔业发展的迫切要求。
现行的南海休渔政策极大缩减了外海渔期。南海区1999年实施伏季休渔制度，6月~7月为休渔期，12°N以北海域禁止罩网作业；2009年休渔时间增加半个月，提前至5月16日。12°N以南海域休渔期间允许罩网作业，但受续航时间和抗风能力限制，除少量新建的大型钢质渔船外，绝大多数罩网渔船只能在离港较近的西、中沙海域作业，渔期从清明左右开始至休渔期前。3月~6月是南海季风转换季节，也是西、中沙渔海况最佳的时候，Ⅰ区日均产量1月~5月的增长趋势从侧面反映出休渔期是优良渔期(图 4)。现行的伏季休渔政策极大缩减了外海渔期，影响了渔船的效益，也造成渔业资源的浪费，因为鸢乌贼生命周期只有1年左右，成鱼即使未被捕捞其产卵后也很快死亡[18-19]。因此，有必要放宽大陆架外渔场灯光罩网渔业的休渔限制。
渔船技术装备落后限制了外海渔期的延长。大陆架外渔业的航程远，受季风和热带气旋影响频繁[20]，海况复杂多变。现有外海罩网以船长20多米的木船为主，渔获冰鲜保存能力与外海渔业生产不相适应。以监测船为例，受舱容和保鲜技术的限制，航次时间最长不超过20 d，灯光渔业受月光影响每月只能作业24 d左右，航次时间过短增加了航行成本、浪费了有效渔期；另外，南海水产研究所等单位近年来的多次探捕调查证明，罩网外海渔期至少可延长至10月，南沙群岛海域也是优良的罩网渔场，但监测船受技术装备限制无力进一步扩展渔场渔期。新建钢质渔船船长基本超过35 m，2011年已将渔场拓展至南沙、渔期延长至7月，但其主机功率依然偏小(普遍400多千瓦)，外海作业仍存在安全隐患。建议新建罩网渔船的主机功率在600 kW以上，续航时间为1~2个月，6级风浪能正常作业，10级风浪可安全航行，积极探索渔船长年坚持外海生产并保持良好收益的可行性。
-
![]()
图 1 选育子二代(A)和海捕子一代(B)体长与体质量的关系
Figure 1. Relationship between body length and body mass for XY-F2 (A) and HB-F1 (B)
![]()
图 2 选育子二代(A)和海捕子一代(B) 体长的生长曲线
Figure 2. Growth curve of body length for XY-F2 (A) and HB-F1 (B)
![]()
图 3 选育子二代(A)和海捕子一代(B)体质量的生长曲线
Figure 3. Growth curve of body mass for XY-F2 (A) and HB-F1 (B)
表 1 选育子二代与海捕子一代受精卵直径、油球直径和稚鱼口径之间的比较
Table 1 Comparison of fertilized egg diameter, oil globule diameter and juveniles caliber between XY-F2 and HB-F1
组别
group亲鱼规格 kiss fish size 卵子直径/μm the egg diameter 油球直径/μm oil ball diameter 口径/μm bore 平均体长/cm
average body length平均体质量/g
average body weight范围
scope平均
average范围
scope平均
average范围
scope平均
average选育子二代 XY-F2 32.67±1.26 686.7±126.90 1 134.77~1 389.84 1282.32±42.73 262.17~429.99 320.34±44.20 217.90~541.32 323.09±66.62 海捕子一代 HB-F1 32.19±3.22 734.2±167.60 1 186.64~1 390.06 1289.60±38.91 274.32~457.81 379.73±46.64 173.26~591.13 315.62±68.10 
下载: 导出CSV
表 2 选育子一代与选育子二代数量性状的比较情况
Table 2 Quatitative trait comparison between XY-F2 and XY-F1
项目
project年龄
age体质量/g body mass 体长/mm body length S i h2 S i h2 选育子一代XY-F1 2年 198.7 1.63 0.180 43.5 2.15 0.26 选育子二代XY-F2 10月 212.9 1.82 0.134 49.9 2.02 0.029
下载: 导出CSV
表 3 选育子二代遗传力及与海捕子一代变异系数的比较情况
Table 3 Comparison of XY-F2 heritability and HB-F1 variation coefficient
月龄
age of the moon项目
item选育子二代XY-F2 海捕子一代HB-F1 样本数
sample size均值±标准差
X±SD遗传力 变异系数/%
variation coefficient样本数
sample number均值±标准差 X±SD 变异系数/%
variation coefficient1 体长/cm body length 30 1.57±0.21 13.38 30 1.55±0.21 13.55 体质量/g body mass 30 0.06±0.02 33.33 30 0.06±0.02 33.33 4 体长/cm body length 31 4.98±0.50 10.04 31 5.31±0.47 8.85 体质量/g body mass 31 2.32±0.63 27.16 31 2.42±0.67 27.69 5 体长/cm body length 59 7.74±1.05 13.57 59 7.72±1.19 15.41 体质量/g body mass 59 8.50±3.26 38.35 59 8.63±2.47 28.62 6 体长/cm body length 30 9.74±1.19 12.22 30 10.16±1.14 11.22 体质量/g body mass 30 14.97±6.22 41.55 30 15.37±4.24 27.59 7 体长/cm body length 32 10.37±1.13** 10.9 32 12.33±1.23** 9.98 体质量/g body mass 32 19.21±6.52** 33.94 32 33.37±10.02** 30.03 8 体长/cmbody length 30 13.99±2.46 17.58 30 14.19±2.05 14.45 体质量/g body mass 30 56.06±25.22 44.99 30 54.97±33.93 61.72 9 体长/cmbody length 38 16.59±2.06 12.42 38 16.47±1.89 11.48 体质量/g body mass 38 92.25±32.25 34.96 38 81.76±28.78 35.2 10 体长/cm body length 30 17.44±2.53* 0.029 14.51 30 15.99±2.77* 17.32 体质量/g body mass 30 110.38±46.05* 0.134 41.72 30 81.86±41.19* 50.32 注：*. 两群体间差异显著(P < 0.05)，* *. 两群体间差异极显著(P < 0.01)
Note: *. significant difference between the two groups (P < 0.05). * *. very significant difference between the two groups (P < 0.01)
下载: 导出CSV
-
[1] 丁诗华, 黄丽英, 张海琪, 等. 大黄鱼(Pseudosciaena crocea)岱衢洋选育群体和官井洋养殖群体的遗传差异分析[J]. 海洋与湖沼, 2006, 37(1): 41-46. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2006.01.007 [2] 刘家富, 韩坤煌. 我国大黄鱼的产业发展现状与对策[J]. 福建水产, 2011, 33(5): 4-8. https://www.cqvip.com/QK/94635X/201105/40456533.html [3] 刘家富, 刘招坤. 福建闽东大黄鱼Larimichthys crocea (Richardson)产业展望[J]. 现代渔业信息, 2008, 23(12): 3-5. doi: 10.3969/j.issn.1004-8340.2008.12.001 [4] 刘家富. 人工育苗条件下的大黄鱼胚胎发育及其仔、稚鱼形态特征与生态习性的研究[J]. 海洋科学, 1996(6): 61-64. doi: 10.3969/j.issn.1000-3096.1999.06.024 [5] 陈慧, 陈武, 林国文, 等. 官井洋种群网箱养殖大黄鱼的形态特征与生长式型[J]. 海洋渔业, 2007, 29(4): 331-336. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2007.04.008 [6] 张春晓, 麦康森, 艾庆辉, 等. 饲料中添加肽聚糖对大黄鱼生长和非特异性免疫力的影响[J]. 水产学报, 2008, 32(3): 411-416. doi: 10.3321/j.issn:1000-0615.2008.03.012 [7] 赵金柱, 艾庆辉, 麦康森, 等. 微粒饲料替代生物饵料对大黄鱼稚鱼生长、存活和消化酶活力的影响[J]. 水产学报, 2008, 32(1): 91-97. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/scxb200801015 [8] ALAMI-DURANTE H, DALE F M, CLUZEAUD M, et al. Skeletal muscle growth dynamics and expression of related genes in white and red muscles of rainbow trout fed diets with graded levels of a mixture of plant protein souces as substitutes for fishmeal[J]. Aquacuture, 2010, 303(1): 50-58. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0044848610001845
[9] ADAMIDOU S, NENGAS I, HENRY M, et al. Growth, feed utilization, health and organoleptic characteris stics of European seabass (Dicentrarchus labrax) fed extruded diets including low and high levels of three different legumes[J]. Aquaculture, 2009, 293(3): 263-271. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0044848609004463
[10] 张帆, 张文斌, 麦康森, 等. 饲料中豆粕替代鱼粉对大黄鱼生长、消化酶活性和消化道组织学的影响[J]. 中国海洋大学学报: 自然科学版, 2012, 42(增刊): 75-82. https://www.cqvip.com/QK/92605A/2012S1/1003451206.html [11] 林克冰, 周宸, 刘家富, 等. 海水网箱养殖大黄鱼病原菌研究[J]. 海洋科学, 1999(4): 58-62. doi: 10.3969/j.issn.1000-3096.1999.04.021 [12] 徐晓津, 徐斌, 王军, 等. 大黄鱼感染哈维氏弧菌后血液生化指标的变化及组织病理学观察[J]. 水产学报, 2010, 34(4): 618-625. doi: 10.3724/SP.J.1231.2010.06665 [13] 李思源, 葛明峰, 胡亚萍, 等. 三种致病弧菌感染对大黄鱼非特异性免疫功能的影响[J]. 台湾海峡, 2012(2): 202-209. doi: 10.3969/J.ISSN.1000-8160.2012.02.008 [14] 王晓清, 王志勇, 柳小春, 等. 大黄鱼人工诱导雌核发育后代的微卫星标记分析[J]. 遗传, 2006, 28(7): 831-837. doi: 10.3321/j.issn:0253-9772.2006.07.012 [15] 王晓清, 王志勇, 柳小春, 等. 人工雌核发育大黄鱼(Pseudosciaena crocea)的AFLP分析[J]. 海洋与湖沼, 2007, 38(1): 22-28. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2007.01.004 [16] 许建和, 尤锋, 吴雄飞, 等. 冷休克法和静水压法人工诱导大黄鱼三倍体[J]. 中国水产科学, 2006, 13(2): 206-210. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2006.02.007 [17] 黄良敏, 谢仰杰, 苏永全. 闽-粤东族与岱衢族养殖大黄鱼的遗传多样性研究[J]. 厦门大学学报: 自然科学版, 2006, 45(6): 836-840. doi: 10.3321/j.issn:0438-0479.2006.06.025 [18] 王德祥, 苏永全, 王世锋, 等. 不同地理种群大黄鱼染色体核型的比较研究[J]. 海洋学报, 2006, 28(6): 176-178. doi: 10.3321/j.issn:0253-4193.2006.06.026 [19] 黄勤, 陈曦, 杨金先, 等. 福建养殖大黄鱼(Pseudosciaena crocea)RAPD标记及多态性调查[J]. 福建农业学报, 2007, 22(2): 130-135. doi: 10.3969/j.issn.1008-0384.2007.02.004 [20] 黄振远, 苏永全, 张建设, 等. 闽粤群和岱衢群养殖大黄鱼(Pseudosciaena crocea)及其杂交子代遗传差异的SSR分析[J]. 海洋与湖沼, 2011, 42(4): 592-596. doi: 10.11693/hyhz201104020020 [21] 王军, 全成干, 苏永全, 等. 官井洋大黄鱼遗传多样性的RAPD分析[J]. 海洋学报, 2001, 23(3): 87-91. doi: 10.3321/j.issn:0253-4193.2001.03.010 [22] 王娟, 封永辉, 蔡立胜, 等. 来自大黄鱼(Pseudosciaena crocea)肠道的弧菌拮抗菌的筛选与鉴定[J]. 海洋与湖沼, 2010, 41(5): 707-713. doi: 10.11693/hyhz201005007007 [23] GRANT A, TYLER P A. The analysis of data in studies of invertebrate reproduction: Ⅰ. Introduction and statistical analysis of gonad indices and maturity indices[J]. Int J Inverebr Reprod, 1983, 6(5): 259-269. doi: 10.1080/01651269.1983.10510052
[24] 刘贤德, 蔡明夷, 王志勇, 等. 闽-粤东族大黄鱼生长性状与通径分析[J]. 中国海洋大学学报: 自然科学版, 2008, 38(6): 916-920. doi: 10.3969/j.issn.1672-5174.2008.06.030 [25] 吴仲庆. 水生生物遗传育种学[M]. 厦门: 厦门大学出版社, 2000: 138-140. [26] 徐恭昭, 罗秉征, 黄颂芳. 大黄鱼生殖季节体长体质量关系的种内变异[J]. 海洋科学集刊, 1984, 22(1): 1-8. [27] 陈成进. 人工养殖大黄鱼主要生长特征观察[J]. 现代渔业信息, 2011, 26(3): 24-29. doi: 10.3969/j.issn.1004-8340.2011.03.007 [28] AULSTAD D G, GJEDREM T, SKJERVOLD. Genetic and environmentalurces of variation in length and weight of rainbow trout (S. gairdneri)[J]. Fish Res Board Can, 1972, 29: 237-341. doi: 10.1139/f72-042
[29] REFSTIE T. Genetic and environmental, sources of variation in body weight and length of rainbow trout fingerlings[J]. Aquaculture, 1980, 19(4): 351-357. doi: 10.1016/0044-8486(80)90083-6
[30] GUNNES K, EDREM T. A genetix analysis of body weight and lengthin rainbow trout reared in seawater for 18 months[J]. Aquaculture, 1981, 24: 161-174. doi: 10.1016/0044-8486(81)90053-3
[31] MCKAY L R, IHSSEN P E, FRIARS G W. Genetic parameters of growth in rainbow trout, Salmmo gairdneri, as a function of age and maturity[J]. Aquaculture, 1986, 58(3/4): 241-254. doi: 10.1016/0044-8486(86)90089-X
[32] HYUMA K, NOBUYUKI I, AKIHIRO K. Estimation of herita-bility for growth by factorial mating system in rainbow trout (Oncorhynchus mykiss)[J]. Suisanzoshoku, 2001, 49(2): 243-251. https://www.semanticscholar.org/paper/Estimation-of-Heritability-for-Growth-by-Factorial-Kudo-Inoguchi/76ec82b9f20e6ef9127638a5717a178c80b838b1
[33] GUNNES K, EDREM T. Selection experiments with salmon Ⅳ: growth of Atlantic salmon during two years in the sea[J]. Aquaculture, 1978, 15(1): 19-33. doi: 10.1016/0044-8486(78)90069-8
[34] REFSTIE T, STEINE T A. Selection experiments with salmon Ⅲ: genetic and environmental sources of variation in length and weight of Atlantic salmon in the freshwater phase[J]. Aquaculture, 1978, 14(3): 221-234. doi: 10.1016/0044-8486(78)90096-0
[35] 王晓清, 王志勇, 何湘蓉. 大黄鱼(Larimichthys crocea)耐环境因子试验及其遗传力的估计[J]. 海洋与湖沼, 2009, 40(6): 781-785. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2009.06.017 [36] 王晓清, 王志勇, 何湘蓉. 大黄鱼40日龄体长和体质量遗传力估计[J]. 集美大学学报: 自然科学版, 2010, 15(1): 7-10. doi: 10.3969/j.issn.1007-7405.2010.01.002 [37] 刘贤德, 蔡明夷, 王志勇, 等. 不同生长时期大黄鱼形态性状与体重的相关性分析[J]. 热带海洋学报, 2010, 29(5): 159-163. doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2010.05.025 -
期刊类型引用(37)
1. 钱静，李佳俊，陈作志，马胜伟，张鹏，邱永松，蔡研聪. 基于北斗船位数据的南海大型灯光罩网渔业研究. 南方水产科学. 2022(06): 1-9 . 
本站查看
2. 王腾，张鹏，李杰，张俊，谢斌，晏磊，杨炳忠. 基于声学映像的南海灯光罩网渔业中鲣的时空分布. 中国水产科学. 2021(01): 79-89 . 百度学术
3. 王腾，张鹏，李杰，傅伟杰，谢斌，晏磊，杨炳忠. 南海灯光罩网渔业中点斑原海豚的声波驱赶. 中国水产科学. 2021(03): 348-354 . 百度学术
4. 李杰，张鹏，王腾，晏磊，杨炳忠，陈作志. 基于广义加性模型研究影响罩网沉降性能的因子. 南方水产科学. 2021(04): 74-81 . 本站查看
5. 孔业富，吴忠鑫，颜云榕，田涛，高东奎，杨军，吴英超. 基于碳氮稳定同位素的南海中西部海域春季中上层渔业生物群落营养结构. 应用生态学报. 2020(10): 3559-3567 . 百度学术
6. 刘祝楠，余景，陈丕茂，于杰，王言丰. 粤西海域灯光罩网渔场时空分布与海洋环境的关系. 南方农业学报. 2019(04): 867-874 . 百度学术
7. 陶雅晋，易木荣，李波，冯波，卢伙胜，颜云榕. 基于渔港抽样调查南海不同捕捞方式CPUE比较分析. 渔业科学进展. 2019(03): 1-10 . 百度学术
8. 招春旭，邱星宇，何雄波，王国易，顾银娜，钟亚娜，颜云榕，康斌. 南海春季月相、水深、作业时间与鸢乌贼CPUE的关系. 水产学报. 2019(11): 2372-2382 . 百度学术
9. 韦朋，王雪辉，马胜伟，周艳波，黄应邦，苏莹佳，吴洽儿. 我国南海区海洋捕捞现状分析. 上海海洋大学学报. 2019(06): 976-982 . 百度学术
10. 黄微，李永振，于杰，陈国宝. 基于遥感的吕宋岛西北部海域灯光渔船空间分布及其与海洋涡的关系. 海洋学报. 2018(08): 10-19 . 百度学术
11. 粟丽，陈作志，张魁，张俊，王新星. 南海北部深海区灯光罩网渔获物组成及渔获率的时空分布. 海洋渔业. 2018(05): 537-547 . 百度学术
12. 李杰，晏磊，杨炳忠，张鹏. 4种集鱼灯在灯光罩网作业中的渔获效果分析. 上海海洋大学学报. 2018(05): 773-780 . 百度学术
13. Liu Zhunan，Yu Jing. Response of Spatio-temporal Distribution of Fishery Resources to Mairne Environment in the Northern South China Sea. Animal Husbandry and Feed Science. 2018(Z1): 311-317+320 . 必应学术
14. 于鑫，单秀娟，李忠义，朱仁，陈云龙，金显仕. 渤海底拖网主要渔业生物类别时空分布的初步研究. 南方水产科学. 2017(02): 9-17 . 本站查看
15. 李杰，晏磊，杨炳忠，张鹏. 罩网自由沉降过程的数值模拟研究. 南方水产科学. 2017(04): 105-114 . 本站查看
16. 赵繁，谢剑涛，陈源源，郑基. 浙江省灯光罩网渔具渔法调查分析. 浙江海洋学院学报(自然科学版). 2017(03): 268-273 . 百度学术
17. 杜飞雁，王亮根，王雪辉，谷阳光，陈森，张鹏. 灯光诱集对中小型浮游动物群落的生态学效应. 水产学报. 2017(04): 556-565 . 百度学术
18. 余景，胡启伟，李纯厚，张鹏，毛江美. 西沙—中沙海域春季鸢乌贼资源与海洋环境的关系. 海洋学报. 2017(06): 62-73 . 百度学术
19. 张衡，吴祖立，周为峰，靳少非，张鹏，晏磊，陈森. 南海南沙群岛灯光罩网渔场金枪鱼科渔获种类、渔获率及其峰值期. 海洋渔业. 2016(02): 140-148 . 百度学术
20. 张衡，倪勇，全为民，马春艳，陈森. 虱鮣Phtheirichthys lineatus(Menzies)——中国鱼类区系新记录. 海洋渔业. 2016(01): 107-112 . 百度学术
21. 张鹏，张俊，李渊，张然，林龙山，晏磊，邱永松，孙典荣，陈森. 秋季南海中南部海域的一次灯光罩网探捕调查. 南方水产科学. 2016(02): 67-74 . 本站查看
22. 于杰，陈国宝，张魁，陈作志. 南海中部海域夏季叶绿素a浓度垂向分布特征. 南方水产科学. 2016(04): 1-8 . 本站查看
23. 张俊，张鹏，陈作志，陈国宝，张魁，许友伟，孙铭帅. 南海外海鲹科鱼类资源量及其分布. 南方水产科学. 2016(04): 38-48 . 本站查看
24. 李敏，李玉芳，张鹏，陈作志. 基于线粒体控制区序列的南海圆舵鲣种群遗传结构分析. 南方水产科学. 2016(04): 88-95 . 本站查看
25. 张鹏，陈森，李杰，张衡，晏磊，杨炳忠. 灯光罩网渔船兼作金枪鱼延绳钓捕捞试验. 南方水产科学. 2016(04): 110-116 . 本站查看
26. 晏磊，张鹏，杨炳忠，陈森，李亚男，李渊，宋普庆，林龙山. 南海鸢乌贼产量与表温及水温垂直结构的关系. 中国水产科学. 2016(02): 469-477 . 百度学术
27. 杨铭霞，陈新军，冯永玖，官文江. 利用多种空间插值法分析西北太平洋柔鱼渔场. 南方水产科学. 2015(02): 79-84 . 本站查看
28. 晏磊，张鹏，杨吝，杨炳忠，陈森，李亚男，谭永光. 月相对南海灯光罩网鸢乌贼渔获率的影响分析. 南方水产科学. 2015(03): 16-21 . 本站查看
29. 张鹏，晏磊，杨炳忠，谭永光，张旭丰，陈森，李杰. 春季南沙海域鸢乌贼种群结构特征的研究. 南方水产科学. 2015(05): 11-19 . 本站查看
30. 许友伟，陈作志，范江涛，张俊. 南沙西南陆架海域底拖网渔获物组成及生物多样性. 南方水产科学. 2015(05): 76-81 . 本站查看
31. 李敏，张鹏，李玉芳，陈森，张魁，孔啸兰，陈作志. 南海扁舵鲣种群遗传结构和遗传多样性评价. 南方水产科学. 2015(05): 82-89 . 本站查看
32. 黄卉，沈玉，吴燕燕，杨贤庆，胡晓，王锦旭. 南海中南部海域鸢乌贼甲醛本底质量分数调查分析. 南方水产科学. 2015(05): 132-137 . 本站查看
33. 孔啸兰，晏磊，张鹏，陈作志. 南海扁舵鲣生物学特性的初步研究. 南方水产科学. 2015(05): 100-107 . 本站查看
34. 李杰，晏磊，陈森，杨炳忠，谭永光，张鹏. 灯光罩网网口沉降与闭合性能研究. 南方水产科学. 2015(05): 117-124 . 本站查看
35. 陈森，张鹏，晏磊，李杰，杨炳忠，谭永光. 南海新建钢质罩网渔船渔获组成及渔场分析. 南方水产科学. 2015(05): 125-131 . 本站查看
36. 杨贤庆，马静蓉，马海霞，李来好，陈胜军. 几种蛋白酶抑制剂对鸢乌贼鱼糜凝胶特性的影响. 食品工业科技. 2015(20): 107-110+115 . 百度学术
37. 邹建伟，陈立峰，林蒋进，陆植府，杨伯华. 南海外海灯光罩网主要渔场分布及变动研究——基于广西渔船的生产监测统计. 南方水产科学. 2014(04): 78-84 . 本站查看
其他类型引用(11)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 48
粤公网安备 44010502001741号
