Comparison of morphological characteristics of 9 Larimichthys polyactis populations in China
-
摘要:
对2005年~2010年采自渤海、黄海和东海海域的9个小黄鱼(Larimichthys polyactis)群体共208个个体进行了形态学比较研究，运用主成分分析、判别分析、聚类分析和单因子方差分析等多元统计分析方法对9个小黄鱼地理群体的20个量度特征和8个分节特征进行分析。结果显示，判别分析的综合判别率为73.6%。其中东海(宁波)群体判别率最高(86.4%)；黄海SY4群体判别率最低(54.3%)。主成分分析、聚类分析和单因子方差分析结果一致，均显示渤海群体与黄海、东海群体间存在一定程度的分化。
Abstract:To compare the morphological differences among 9 small yellow croaker (Larimichthys polyactis) populations, we analyzed 20 morphological characteristics and 8 meristic counts of 208 individuals collected from Bohai Sea, Yellow Sea and East China Sea during 2005~2010 by using multivariate statistical analysis (principal component analysis, discriminant analysis, cluster analysis and One-Way ANOVA). The results show that the total accuracy of discrimination for the 9 populations is 73.6%, with the highest 86.4% in Ningbo and the lowest 54.3% in SY4. The results of principal component analysis, cluster analysis and One-Way ANOVA are consistent, which indicates that geographical variance exists between Bohai Sea population and other populations from Yellow Sea and East China Sea.
-
大环内酯类抗生素(macrolide antibiotics，MALs)是一类非常重要的抗菌化合物，属于中谱抗生素，广泛地应用于医学和兽医学等领域，对革兰氏阳性菌、部分革兰氏阴性菌及支原体有很强的作用。随着MALs的广泛运用，MALs会通过食物链进入人体、危害消费者的健康。动物性食品如水产品中MALs残留检测方法的研究非常必要，目前有关MALs残留检测方法的研究主要有液相色谱(HPLC)法和液/质联用(HPLC-MS和HPLC-MS/MS)法。其中HPLC法一般配紫外检测器(UVD)[1-3], 包括二极管阵列检测器(DAD)[4-6]或荧光检测器(FLD)[7], 对大环内酯类抗生素的残留进行检测。由于各种MALs的结构特征、理化性质和生物学效应很相似，其中某些MALs[如红霉素(ERM)和竹桃霉素(OLD)]在分子中缺乏特征紫外吸收，所以只用紫外检测器很难进行高灵敏度分析，另外HPLC法存在着干扰大、不能同时检测多种药物的局限性。液/质谱联用法是确证检测类似MALs这样较高分子量和多官能团残留物的较理想方法[8]，该法具有较高的灵敏度和选择性，对液相分离度要求不高，可用于MALs残留的确证分析。相关文献的报道主要集中在畜禽[9-15]、蜂蜜[16-18]和牛奶[19-22]等样品中MALs药物残留的分析，而水产品中MALs残留分析的液质联用法研究鲜有报道。
1. 材料与方法
1.1 仪器与试剂
液质联用仪由Surveyor液相色谱系统和Thermo Fisher TSQ Quantum Ultra三重四极杆串联质谱(配有电喷雾电离源)构成；Milli-Q去离子发生器(美国Millipore公司出品)；ZZDCH16水浴氮气吹干仪(广州智真生物科技有限公司出品)等。
替米考星(TIL)标准品(纯度为98.5%)、泰乐菌素(TYL)标准品(纯度为99%)、吉他霉素(KIT)标准品(纯度为72%)、螺旋霉素(SPI)标准品(纯度为96%)、OLD标准品(纯度为96.5%)、ERM标准品(纯度为92.2%)、交沙霉素(JOS)标准品(纯度为98%)均购于Dr.Ehrenstorfer GmbH公司。甲醇、乙腈、正己烷、甲酸均为色谱纯(美国Tedia公司出品)；其他试剂均为分析纯；水为二次蒸馏水。
1.2 试样处理
1.2.1 试样制备
取试样可食部分，用组织捣碎机充分捣碎，使之均匀，分别装入洁净容器中，密封注明标记，于-18 ℃以下冷冻存放备用。
1.2.2 提取与净化
准确称取样品5 g(精确至0.01 g)置于100 mL具塞塑料离心管，加入20 mL乙腈，于旋涡混合器上以2 000 r · min-1振荡1 min，超声5 min，以3 500 r · min-1离心6 min，取上清液转移至另一离心管中，样品残渣再加入15 mL乙腈重复提取1次，合并上清液。将上述乙腈提取液过预先用5 mL乙腈润洗的中性氧化铝柱，提取液过柱后再用5 mL乙腈淋洗柱体，合并于梨形瓶中。向梨形瓶中加入4 mL异丙醇，在40 ℃水浴中旋转蒸发至干(如遇蒸不干的情况，转用氮吹仪吹干)，准确加入2 mL乙腈-0.05 mol · L-1乙酸铵溶液(体积比2 : 8)溶解残渣，再加2 mL乙腈饱和正己烷，洗脱液转移至10 mL离心管中，旋涡10 s后，以3 000 r · min-1离心8 min，取下层清液过0.22 μm滤膜，待测。
1.3 测定
1.3.1 液相色谱条件
色谱柱为MGⅡC18(5 μm，2.0 mm×150 mm)；梯度洗脱的流动相为0.1%甲酸水溶液(A)+乙腈(B)；流速为200 μL ·min-1；柱温为25 ℃；进样量为10 μL。
1.3.2 串联质谱条件
采用电喷雾(ESI)离子源，正离子(+)扫描方式，选择反应监测(SRM)检测模式。数据采集参数：scan width(m/z)=0.500；scan time(s)＝0.020；电喷雾电压4 000 V；鞘气为氮气，压力36 units；辅助气为氮气，压力7 units；碰撞气为氩气；离子源温度350 ℃；在线切换阀0~7.5 min至废液，7.5~9.5 min进质谱分析，9.5 min至废液。定性离子对、定量离子对、碰撞气能量见表 1。
表 1 7种大环内酯类药物的定性离子对、定量离子对和碰撞能量Table 1. Quality SRM transition, quantity SRM transition and collision energy of 7 macrolides in positive ion mode化合物
compound定性离子对/m/z
quality SRM transition定量离子对/m/z
quantity SRM transition碰撞能量/eV
collision energy竹桃霉素OLD 688.4/158.1 688.4/544.3 688.4/544.3 28 16 红霉素ERM 734.4/158.2 734.4/576.2 734.4/576.2 28 18 吉他霉素KIT 772.4/109.4 772.4/174.3 772.4/174.3 33 30 交沙霉素JOS 828.3/109.4 828.3/174.1 828.3/174.1 35 32 螺旋霉素SPI 843.4/174.2 843.4/142.1 843.4/174.2 36 40 替米考星TIL 869.5/137.7 869.5/696.3 869.5/696.3 41 36 泰乐菌素TYL 916.4/174.2 916.4/772.2 916.4/174.2 36 29 2. 结果与讨论
2.1 流动相及洗脱程序的确定
分离此类药物的流动相一般主要有铵盐-乙腈或甲醇、某酸水溶液-乙腈或甲醇，文献中一般采用的流动相有乙酸铵-乙腈[22-23]、甲酸铵-乙腈[24-25]、乙酸铵-甲醇[12]、甲酸水溶液-乙腈[10, 16, 19, 26]、乙酸水溶液-乙腈[14, 27]、甲酸水溶液-甲醇[28-29]等。试验中比较了甲酸水溶液-甲醇和甲酸水溶液-乙腈2种流动相的分离效果。结果显示，甲酸-乙腈作流动相时的响应值和峰形更好，7种目标物的分离情况良好，故选择甲酸水溶液-乙腈为流动相。
流动相梯度洗脱程序优化(A为0.1%甲酸水溶液，B为乙腈)，使样液中7种MALs分离效率达到最佳。梯度洗脱程序见表 2。
表 2 梯度洗脱程序Table 2. Gradient elution process时间/min
time0.1%甲酸/%
0.1% acetate-acid乙腈/%
acetonitrile0 95 5 3.0 95 5 10.0 5 95 10.1 95 5 16.0 95 5 2.2 质谱条件的优化
用注射针吸取7种MALs混合标准溶液(0.50 μg · mL-1)通过蠕动泵以10 μL · min-1的速度直接注入离子源，在正离子扫描方式下，分别进行一级质谱分析(Q1扫描)、二级质谱分析(子离子扫描)和选择反应监测(SRM)分析，接着分别对碰撞气能量(CE)、电喷雾电压、鞘气压力、辅气压力及离子源温度进行优化，使每种抗生素的分子离子与特征碎片离子(子离子)产生的离子对信号强度达到最大，从中选择每种抗生素的监测子离子对。优化的结果见表 1。7种MALs参考保留时间(min)为OLD 8.57，ERM 8.67，KIT 9.00，JOS 9.25，SPI 8.05，TIL 8.28和TYL 8.74。7种MALs标准物质选择反应监测色谱图见图 1。
![]()
图 1 7种MALs标准物质(10 ng · mL-1)选择反应监测(SRM)色谱图Figure 1. SRM chromatogram of standard reference materials of 7 macrolide antibiotics (10 ng · mL-1)2.3 试样基质效应的消除
基质效应是指在样品测试过程中由于待测物以外的其他物质的存在，直接或间接影响待测物响应的现象。为考察试样基质对7种MALs离子化的影响程度，试验做了2组比对，第1组(Set1)为7种MALs混标用定溶液作为稀释液；第2组(Set2)为7种MALs混标用制备好的空白试样提取液作为稀释液。当基质效应(ME)值等于或接近100时，表明不存在ME的影响；当ME值大于100时，表明存在离子增强作用；当ME值小于100时，表明存在离子抑制作用。
试样基质对某些目标物(尤其是TIL)的离子化有着较强的抑制作用(表 3)。为了在一定程度上消除ME的影响，根据试样制备相应的空白样品提取液作为标准液的稀释溶液，这使得标准品和样品液具有一样的离子化条件。
表 3 不同条件下基质效应的计算结果(n=3)Table 3. Calculation results of matrix effect under different conditions化合物
compound峰面积peak area 基质效应/%
matrix effectSet1 Set2 竹桃霉素OLD 7 332 689 6 948 742 94.8 红霉素ERM 9 182 405 7 038 229 76.6 吉他霉素KIT 1 380 166 1 299 271 94.1 交沙霉素JOS 5 866 797 4 883 207 83.2 螺旋霉素SPI 230 354 156 363 67.9 替米考星TIL 1 668 007 540 286 32.4 泰乐菌素TYL 2 727 157 2 575 583 94.4 2.4 方法的线性范围与检出限、定量限
准确移取适量标准储备液用空白样品提取液分别配成7种MALs质量浓度为1 ng · mL-1、5 ng ·mL-1、10 ng · mL-1、25 ng · mL-1、50 ng · mL-1、75 ng · mL-1和100 ng · mL-1。分别以OLD、ERM、KIT、 JOS、SPI、TIL和TYL的峰面积为纵坐标，质量浓度为横坐标绘制标准曲线，计算回归方程及相关系数(R)。7种MALs标准曲线的线性方程、线性相关系数和检出限数据见表 4。
表 4 线性方程、相关系数、检出限和定量限Table 4. Linear equation, correlation coefficient, limit of detection and limit of quantification化合物
compound线性方程
linear equation相关系数(R2)
correlation coefficient检出限/μg·kg-1
LOD定量限/μg·kg-1
LOQ竹桃霉素OLD y=-3 050.63+51 008.5x 0.999 7 1 4 红霉素ERM y=10 592.7+54 086.4x 0.999 4 1 4 吉他霉素KIT y=-3 573.14+13 001.6x 0.999 5 1 4 交沙霉素JOS y=3 628.95+57 449.6x 0.999 7 1 4 螺旋霉素SPI y=848.843+3 085.62x 0.995 3 1 4 替米考星TIL y=6 402.08+12 336.5x 0.996 7 1 4 泰乐菌素TYL y=-2 006.27+24 688.1x 0.999 5 1 4 2.5 方法的回收率和精密度
2.5.1 不同加标水平的回收试验
在确定检测方法后，用不含7种MALs的凡纳滨对虾(Penaeus vannamei)样品在4 μg · kg-1、20 μg ·kg-1和40 μg ·kg-13个水平进行加标试验，其回收率和精密度测定结果见表 5。可知在3个添加水平上7种MALs平均回收率为75.4%~99.1%，相对标准偏差均在15%以内，说明该方法重现性良好。
表 5 凡纳滨对虾样品中添加回收率与精密度试验数据(n=6)Table 5. Recovery and precision of drugs spiked in P.vannamei项目
item加标水平/μg·kg-1
spiked level竹桃霉素
OLD红霉素
ERM吉他霉素
KIT交沙霉素
JOS螺旋霉素
SPI替米考星
TIL泰乐菌素
TYL回收率/% recovery 4 94.6 83.9 81.6 80.0 75.4 78.4 82.2 20 81.5 91.3 78.0 75.9 81.6 88.6 77.7 40 99.1 75.9 95.0 86.7 84.2 76.3 89.2 相对标准偏差/% RSD 4 5.41 10.80 4.82 6.69 7.08 12.90 9.26 20 2.67 2.05 3.79 2.26 7.32 2.05 0.67 40 4.88 5.73 8.17 2.16 10.30 8.23 2.54 2.5.2 不同样品加标试验
为研究方法的适用性，分别选取不含7种MALs的杂色鲍(Haliotis diversicolor)、日本鳗鲡(Anguilla japonica)、加州鲈(Micropterus salmoides)、锯缘青蟹(Scylla serrata)、大黄鱼(Pseudosciaena crocea)和罗非鱼(Oreochromis spp.)为测试对象，用该方法在20 μg · kg-1添加水平上进行加标回收率试验，其结果可知7种MALs的平均回收率为75.9%~108%，相对标准偏差在15%以内(表 6)。通过对多种样品进行测定，说明了该方法具有良好的实用性。
表 6 不同水产品中添加回收率与精密度试验数据(n=6)Table 6. Recovery and precision of drugs spiked in different aquatic products% 化合物
compound杂色鲍
H.diversicolor日本鳗鲡
A.japonica加州鲈
M.salmoides锯缘青蟹
S.serrata大黄鱼
P.crocea罗非鱼
M.tilapia回收率 RSD 回收率 RSD 回收率 RSD 回收率 RSD 回收率 RSD 回收率 RSD 竹桃霉素OLD 91.2 8.29 96.9 3.58 78.7 4.82 81.9 4.33 83.1 4.15 106.0 6.39 红霉素ERM 97.4 4.04 93.1 6.09 95.2 2.51 80.5 2.55 76.5 8.57 92.9 4.93 吉他霉素KIT 81.8 5.66 91.0 6.53 88.2 4.33 102.0 5.84 96.3 5.33 80.4 6.81 交沙霉素JOS 85.4 4.11 91.4 6.38 92.4 3.15 102.0 12.30 85.1 5.52 87.4 7.63 螺旋霉素SPI 81.4 12.10 82.7 12.70 81.1 6.98 91.8 7.66 85.5 6.68 77.0 5.33 替米考星TIL 77.0 4.97 75.9 8.07 108.0 4.68 79.0 10.70 83.2 10.30 85.3 9.34 泰乐菌素TYL 83.3 4.01 97.0 5.07 87.8 3.42 83.8 6.59 90.8 3.91 84.3 6.47 3. 结论
文章建立了水产品中7种大环内酯类抗生素残留检测的HPLC-MS/MS法，该方法具有操作简单、灵敏度高、应用性好的优点，各项技术指标均能满足国内外检测要求，可用于水产品中7种大环内酯类抗生素残留量的检测。
致谢: 纪东平、张磊、陈澄璟和潘晓哲在样品采集和试验过程中给予了帮助，谨此致谢！ -
![]()
图 2 小黄鱼9个群体的第一、二主成分散点图
Figure 2. Scatter plot of first and second principle components from PCA of 9 L.polyactis populations
![]()
图 3 小黄鱼9个群体的聚类关系图
Figure 3. Dendrogram of relationship among 9 L.polyactis populations
表 1 小黄鱼样品信息
Table 1 Sample information of L.polyactis
采集地sampling site 群体population 采样地点sampling location 采样时间sampling date 数量number of sample 体长范围/cm length range 体质量范围/g weight range 体长、体质量关系relationship between body length and weight 渤海Bohai Sea 渤海1 BL1 40°15′N，121°45′E 2007-10 34 81.8~180.3 6.9~100.0 W=5×10-6L3.227 5R2=0.959 5 渤海2 BL2 39°45′N，120°45′E 2007-10 24 76.3~143.6 5.3~43.0 W=3×10-6L3.296 7R2=0.971 0 黄海Yellow Sea 荣成 RC 37°15′N，122°45′E 2010-08 39 80.7~114.5 9.5~23.5 W=2×10-5L3.004 4 R2=0.922 9 黄海1 SY1 36°15′N，122°15′E 2005-10 13 84.2~189.2 8.2~99.1 W=1×10-4L2.510 8R2=0.733 1 黄海2 SY2 35°45′N，122°15′E 2005-10 6 82.3~126.7 7.2~32.0 W=8×10-6L3.111 3R2=0.999 5 黄海3 SY3 35°15′N，121°45′E 2005-10 24 79.9~165.9 7.2~72.2 W=1×10-6L3.544 2R2=0.948 9 黄海4 SY4 34°45′N，123°15′E 2005-10 35 134.9~152.6 24.0~57.2 W=7×10-6L3.160 8R2=0.935 7 黄海5 SY5 30°45′N，123°45′E 2005-05 11 109.2~160.5 19.7~69.5 W=1×10-9L4.853 4R2=0.596 2 东海East China Sea 宁波 NB 30°15′N，122°15′E 2008-08 22 89.4~120.9 8.5~21.5 W=1×10-5L3.001 1R2=0.761 6 
下载: 导出CSV
表 2 小黄鱼9个群体的分节特征
Table 2 Meristic counts of 9 L.polyactis populations
分节特征meristic count BL1 BL2 RC SY1 SY2 SY3 SY4 SY5 NB 第一背鳍鳍棘数first dorsal fin spine 8~10 (9.0) 9 (9.0) 9~10 (9.2) 9 (9.0) 9~10 (9.1) 8~9 (9.0) 9 (9.0) 8~10 (9.2) 9~10 (9.2) 第二背鳍鳍棘数second dorsal fin spine 1 (1.0) 1 (1.0) 1 (1.0) 1 (1.0) 1 (1.0) 1 (1.0) 1 (1.0) 1 (1.0) 1 (1.0) 第二背鳍鳍条数second dorsal fin ray 31~36 (33.1) 31~35 (33.2) 33~36 (34.6) 33~36 (35.0) 32~37 (35.0) 33~36 (34.7) 32~36 (34.2) 31~37 (34.0) 32~37 (34.3) 胸鳍条数pectoral fin ray 13~16 (14.3) 14~15 (14.4) 15~17 (16.0) 16 (16.0) 15~17 (15.9) 15~18 (16.1) 15~16 (15.6) 15~19 (16.1) 14~17 (15.4) 腹鳍棘数ventral fin spine 1 (1.0) 1 (1.0) 1 (1.0) 1 (1.0) 1 (1.0) 1 (1.0) 1 (1.0) 1 (1.0) 1 (1.0) 腹鳍条数ventral fin ray 5 (5.0) 5 (5.0) 5 (5.0) 5 (5.0) 5 (5.0) 5 (5.0) 5 (5.0) 5 (5.0) 5 (5.0) 臀鳍棘数anal fin spine 2 (2.0) 2 (2.0) 2 (2.0) 2 (2.0) 2 (2.0) 2 (2.0) 2 (2.0) 2 (2.0) 2 (2.0) 臀鳍条数anal fin ray 9~10 (9.5) 9~11 (9.6) 9~10 (9.9) 10~11 (10.8) 9~11 (10.3) 9~11 (10.1) 10~11 (10.8) 9~11 (10.3) 9~11 (9.9) 上鳃耙数upper gill raker 7~9 (8.1) 7~9 (7.8) 7~10 (9.3) 8~9 (8.8) 9~10 (9.7) 9~11 (9.7) 8~10 (9.4) 8~11 (9.7) 7~10 (8.9) 下鳃耙数lower gill raker 15~18 (17.1) 16~19 (17.5) 16~20 (18.2) 17~19 (18.3) 17~19 (17.9) 17~20 (18.3) 17~20 (18.7) 16~20 (18.1) 17~20 (18.6) 脊椎骨数vertebra 27~29 (27.6) 27~29 (27.5) 28~29 (28.3) 28~29 (28.3) 27~29 (28.0) 27~28 (27.9) 27~29 (28.1) 28 (28.0) 27~30 (28.7) 注：括号内为平均值
Note: Numbers in the brackets are mean values.
下载: 导出CSV
表 3 小黄鱼群体的主成分分析
Table 3 Analysis of principal component of L.polyactis populations
主成分principal component 1 2 3 4 5 6 7 特征值eigenvalue 3.146 2.609 2.237 1.888 1.504 1.317 1.147 累积贡献率/% cumulative coutribution rate 18.507 33.856 47.016 58.121 66.966 74.711 81.458
下载: 导出CSV
表 4 小黄鱼17个可量性状主成分分析的因子负荷值
Table 4 Factor loadings of principal components extracted from 17 morphological characteristics of 9 L.polyactis populations
性状characteristic 主成分1 PC1 主成分2 PC2 主成分3 PC3 x1 -0.635 0.215 0.297 x2 -0.511 0.358 -0.126 x3 0.081 0.657 -0.419 x4 0.023 -0.207 0.486 x5 0.667 0.552 -0.236 x6 0.555 0.457 -0.188 x7 -0.063 0.522 0.073 x8 0.113 0.234 0.383 x9 -0.169 0.760 0.346 x10 -0.685 0.404 -0.080 x11 -0.401 -0.019 -0.477 x12 -0.259 0.438 0.399 x13 0.470 -0.113 -0.321 x14 0.388 0.197 -0.452 x15 0.537 0.290 0.445 x16 0.347 -0.189 0.518 x17 0.445 0.120 0.436
下载: 导出CSV
表 5 9个小黄鱼群体量度特征的单因子方差分析结果(平均值±标准差)及差异系数
Table 5 Result of One-Way ANOVA (x±SD) and coefficient of difference for morphometrics of 9 L.polyactis populations
性状characteristic BL1 BL2 RC SY1 SY2 SY3 SY4 SY5 NB CD(max) X1 0.286±0.017ce 0.293±0.015ae 0.270±0.011d 0.307±0.011b 0.290±0.020ace 0.282±0.012c 0.290±0.012e 0.289±0.013ace 0.295±0.012ae 1.639 X2 0.208±0.026a 0.208±0.024a 0.223±0.038c 0.215±0.026ac 0.230±0.031abc 0.241±0.034b 0.242±0.021b 0.223±0.018abc 0.215±0.017ac 0.722 X3 0.312±0.022b 0.299±0.025ab 0.292±0.020a 0.282±0.230a 0.272±0.039ab 0.313±0.024b 0.304±0.023b 0.284±0.013a 0.308±0.017b 0.819 X4 0.493±0.037b 0.493±0.033b 0.474±0.026c 0.487±0.031bcd 0.511±0.038bd 0.439±0.031a 0.466±0.032cde 0.479±0.061bcde 0.494±0.020bd 1.085 X5 0.583±0.042a 0.574±0.033a 0.550±0.031def 0.515±0.045b 0.513±0.029be 0.586±0.037ae 0.566±0.035ac 0.539±0.015bdef 0.543±0.025ef 1.113 X6 0.378±0.024a 0.392±0.020ac 0.358±0.016b 0.368±0.019ab 0.339±0.017b 0.369±0.030abc 0.355±0.023b 0.352±0.017b 0.378±0.016a 1.439 X7 0.418±0.064ab 0.421±0.046ab 0.389±0.054ac 0.420±0.057abc 0.388±0.064abcd 0.397±0.050a 0.402±0.044a 0.440±0.076b 0.381±0.051acd 0.464 X8 2.821±0.313a 2.565±0.218b 2.855±0.232ace 2.991±0.169acef 3.062±0.318ce 3.209±0.365cdef 3.111±0.285cef 2.817±0.276ace 2.591±0.213b 1.104 X9 0.296±0.014a 0.296±0.015ac 0.277±0.014cd 0.311±0.013b 0.299±0.019abce 0.291±0.020ace 0.287±0.014ce 0.285±0.010c 0.299±0.015a 1.239 X10 0.307±0.011a 0.310±0.014a 0.291±0.009b 0.307±0.009a 0.296±0.021ab 0.299±0.009ab 0.302±0.010a 0.293±0.012ab 0.308±0.011a 0.877 X11 0.305±0.015ab 0.304±0.016ab 0.297±0.013a 0.305±0.013ab 0.305±0.023ab 0.299±0.010a 0.303±0.012ab 0.305±0.018ab 0.314±0.015b 0.287 X12 0.649±0.021bc 0.631±0.022a 0.653±0.017bcd 0.662±0.017b 0.659±0.019bcd 0.647±0.021c 0.655±0.025bcd 0.647±0.023bcd 0.662±0.019bd 0.429 X13 0.162±0.015a 0.160±0.014acd 0.175±0.015b 0.154±0.010ac 0.152±0.012acd 0.164±0.010ad 0.163±0.014ad 0.177±0.013b 0.153±0.012c 0.930 X14 0.429±0.028ac 0.408±0.028bc 0.423±0.026ac 0.428±0.019ac 0.444±0.017a 0.406±0.023b 0.419±0.021c 0.427±0.031ac 0.420±0.017c 0.966 X15 0.109±0.008a 0.108±0.013a 0.107±0.010abc 0.108±0.011a 0.099±0.010b 0.111±0.011ac 0.108±0.008a 0.103±0.010ab 0.111±0.008ac 0.556 X16 0.046±0.004a 0.048±0.005ab 0.049±0.004b 0.045±0.008a 0.043±0.003a 0.050±0.007b 0.049±0.005b 0.043±0.003ac 0.044±0.006ac 0.734 X17 0.038±0.005a 0.038±0.003a 0.043±0.005bd 0.038±0.004abe 0.036±0.001ac 0.043±0.005bde 0.041±0.004be 0.038±0.004a 0.034±0.005c 1.140 注：英文字母上标表示群体间的差异程度; 上标相同或包含关系表示差异不显著，上标不同或交集关系表示差异显著；差异系数为各群体间的最大值
Note: The superscripts indicate difference among populations. The same superscripts or containing relation indicate non-significant difference; different superscripts or intersection relation indicate significant difference. Coefficient of difference is the largest among 9 populations.
下载: 导出CSV
-
[1] CADRIN S X. Advances in morphometric identification of fishery stocks[J]. Rev Fish Bio Fish, 2000, 10(1): 91-112. doi: 10.1023/A:1008939104413
[2] 高天翔, 孙希福, 宋娜. 斑尾复 
GAO Tianxiang, SUN Xifu, SONG Na. Morphological variation analysis of seven populations of Synechogobius ommaturus[J]. Periodic Ocean Univ China, 2009, 39(1): 35-42. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1672-5174.2009.01.024
[3] 丁峰元, 林龙山, 李建生, 等. 东海区北部小黄鱼生殖群体分布及与水团关系[J]. 自然资源学报, 2007, 22(6): 1013-1019. doi: 10.3321/j.issn:1000-3037.2007.06.019 DING Fengyuan, LIN Longshan, LI Jiansheng, et al. Relationship between red lip croaker (Larimichthys polyactis) spawning stock distribution and water masses dynamics in northern East China Sea region[J]. J Nat Resour, 2007, 22(6): 1013-1019. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1000-3037.2007.06.019
[4] 蒙子宁, 庄志猛, 金显仕, 等. 黄海和东海小黄鱼遗传多样性的RAPD分析[J]. 生物多样性, 2003, 11(3): 197-203. doi: 10.3321/j.issn:1005-0094.2003.03.003 MENG Zining, ZHUANG Zhimeng, JIN Xianshi, et al. Genetic diversity in small yellow croaker (Pseudosciaena polyactis) by RAPD analysis[J]. Biodivers Sci, 2003, 11(3): 197-203. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1005-0094.2003.03.003
[5] 许广平, 仲霞铭, 丁亚平, 等. 黄海南部小黄鱼群体遗传多样性研究[J]. 海洋科学, 2005, 29(11): 34-38. doi: 10.3969/j.issn.1000-3096.2005.11.009 XU Guangping, ZHONG Xiaming, DING Yaping, et al. The research on genetic diversity of Pseudosciaena polyactis population from the southern part of the Yellow Sea[J]. Mar Sci, 2005, 29(11): 34-38. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-3096.2005.11.009
[6] 林龙山. 东海区小黄鱼现存资源量分析[J]. 海洋渔业, 2004, 26(1): 18-23. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2004.01.004 LIN Longshan. Analysis on extant abundance of small yellow croaker Pseudosciaena polyactis in the East China Sea[J]. Mar Fish, 2004, 26(1): 18-23. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2004.01.004
[7] 张国政, 李显森, 金显仕, 等. 黄海中南部小黄鱼生物学特征的变化[J]. 生态学报, 2010, 30(24): 6854-6861. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/Ch9QZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjQxMTA1MTcxMzA0Eg1zdHhiMjAxMDI0MDIxGghhZGZtcmlkag%3D%3D ZHANG Guozheng, LI Xiansen, JIN Xianshi, et al. Changes of biological characteristics of small yellow croaker (Larimichthys polyactis) in the central and southern Yellow Sea[J]. Acta Ecological Sinica, 2010, 30(24): 6854-6861. (in Chinese) https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/Ch9QZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjQxMTA1MTcxMzA0Eg1zdHhiMjAxMDI0MDIxGghhZGZtcmlkag%3D%3D
[8] 郭旭鹏, 金显仕, 戴芳群. 渤海小黄鱼生长特征的变化[J]. 中国水产科学, 2006, 13(2): 243-249. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2006.02.013 GUO Xupeng, JIN Xianshi, DAI Fangqun. Growth variations of small yellow croaker (Pseudosciaena polyactis Bleeker) in the Bohai Sea[J]. J Fish Sci China, 2006, 13(2): 243-249. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2006.02.013
[9] 胡成建, 张晶. 南黄海族小黄鱼地方支族群洄游途径与环境关系的探讨[J]. 海洋渔业, 2005, 27(2): 109-112. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2005.02.004 HU Chengjian, ZHANG Jing. Probe into the relationship between the migrating routes of endemic branch tribles of Larimichthys polyactis in the southern Yellow Sea and the environment[J]. Mar Fish, 2005, 27(2): 109-112. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2005.02.004
[10] 林龙山, 程家骅, 任一平, 等. 东海区小黄鱼种群生物学特性的分析[J]. 中国水产科学, 2004, 11(4): 333-338. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2004.04.010 LIN Longshan, CHENG Jiahua, REN Yiping, et al. Analysis of population biology of small yellow croaker Pseudosciaena polyactis in the East China Sea region[J]. J Fish Sci China, 2004, 11(4): 333-338. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2004.04.010
[11] 薛莹, 金显仕, 张波, 等. 黄海中部小黄鱼的食物组成和摄食习性的季节变化[J]. 中国水产科学, 2004, 11(3): 237-243. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2004.03.011 XUE Ying, JIN Xianshi, ZHANG Bo, et al. Diet composition and seasonal variation in feeding habits of small yellow croaker Pseudosciaena polyactis Bleeker in the central Yellow Sea[J]. J Fish Sci China, 2004, 11(3): 237-243. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2004.03.011
[12] XIAO Yongshuang, ZHANG Yan, GAO Tianxiang, et al. Genetic diversity in the mtDNA control region and population structure in the small yellow croaker Larimichthys polyactis[J].Environ Biol Fish, 2009, 85(4): 303-314. doi: 10.1007/s10641-009-9497-0
[13] 刘名, 王艳君, 高天翔, 等. 中日太平洋鲱形态学比较研究[J]. 中国海洋大学学报, 2007, 37(增刊): 131-136. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=496fcfab6a86cb551692685ab8e94306&site=baike LIU Ming, WANG Yanjun, GAO Tianxiang, et al. Morphological comparison of Pacific herring Clupea pallasii in China and Japan[J]. Periodic Ocean Univ China, 2007, 37(Suppl): 131-136. (in Chinese) https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=496fcfab6a86cb551692685ab8e94306&site=baike
[14] 高天翔, 杨天燕. 中、日青鳞小沙丁鱼形态学比较分析[J]. 中国海洋大学学报, 2008, 38(2): 201-206. doi: 10.3969/j.issn.1672-5174.2008.02.005 GAO Tianxiang, YANG Tianyan. Comparison of morphological characteristics of Japanese Sardinella (Sardinella Zunasi) in China and Japan[J]. Periodic Ocean Univ China, 2008, 38(2): 201-206. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1672-5174.2008.02.005
[15] MAURO J C, LEANDRO R M, PAULO R D. Landmark-based morphometric analysis in selected species of Serranid fishes (Perciformes: Teleostei)[J]. Zool Stud, 1999, 38(3): 287-294. https://www.researchgate.net/publication/241594250_Landmark-based_Morphometric_Analysis_in_Selected_Species_of_Serranid_Fishes_Perciformes_Teleostei
[16] MAYR E, LINSLEY E G, USINGER R L. Methods and principles of systematic zoology[M]. New York, Toronto and London: McGraw Hill, 1953: 23-39, 123-154.
[17] RICKER W E. Computations and interpretation of biological statistics of fish populations[J]. Bull Fish Res Board Can, 1975, 191: 1-382.
[18] 刘勇, 程家骅, 陆健健. 利用Bootstrap统计方法探讨体长-体重关系中的幂指数对小黄鱼产卵期的指示作用[J]. 渔业科学进展, 2011, 32(2): 1-6. doi: 10.3969/j.issn.1000-7075.2011.02.001 LIU Yong, CHEN Jiahua, LU Jianjian. Testing of power b in exponent relationship between body length and weight of small yellow croaker as spawning indicator by bootstrap method[J]. Prog Fish Sci, 2011, 32(2): 1-6. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-7075.2011.02.001
[19] 朱元鼎. 中国石首鱼类分类系统的研究和新属新种的叙述[M]. 上海: 上海科技出版社, 1963: 70-71. ZHU Yuanding. Taxonomy system of Sciaendae and new species[M]. Shanghai: Shanghai Science and Technology Publishing House, 1963: 70-71. (in Chinese)
[20] EISENHOUR D J. Systematics of Macrhybopsis tetranema (Cypriniforms: Cyprinidae)[J]. Copeia, 1999(4): 969-980. doi: 10.2307/1447972
[21] GOLUBTSOV A S, BERENDZEN P B. Morphological evidence for the occurrence of two electric catfish(Malapterurus)species in the white nile and Omo-Turkana systems (East Africa)[J]. J Fish Biol, 1999, 55(3): 492-505. doi: 10.1111/j.1095-8649.1999.tb00694.x
[22] GIBSON A R, BAKER A J, MOEED A. Morphometric variation in introduced populations of the common myna (Acridotheres tristis): an application of the jackknife to principal component analysis[J]. Syst Zool, 1984, 33(4): 408-421. doi: 10.2307/2413092
[23] VOSS R S, MARCUS L F, ESCALANTE P. Morphological evolution in muroidrodents: I. Conservative patterns of craniometric covariance and their ontogenetic basis in the Neotropical genus Zygodontomys[J]. Evolution, 1990, 44(6): 1568-1587. doi: 10.2307/2409338
[24] 马爱军, 王新安, 雷霁霖, 等. 大菱鲆(Scophthalmus maximus)四个不同地理群体数量形态特征比较[J]. 海洋与湖沼2008, 39(1): 24-28. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2008.01.004 MA Aijun, WANG Xin'an, LEI Jilin, et al. Statistic morphology difference among four turbot (Scophthalmus maximus) populations[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2008, 39(1): 24-28. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2008.01.004
[25] HAN Zhiqiang, LIN Longshan, SHUI Bonian, et al. Genetic diversity of small yellow croaker Larimichthys polyactis revealed by AFLP markers[J]. Afr J Agric Res, 2009, 4(7): 605-610. https://www.researchgate.net/publication/255589176_Genetic_diversity_of_small_yellow_croaker_Larimichthys_polyactis_revealed_by_AFLP_markers
[26] 丁士晟. 多元分析方法及其应用[M]. 长春: 吉林人民出版社, 1981: 259-315. DING Shisheng. Multivariate statistical method and application[M]. Changchun: Jilin People's Publishing House, 1981: 259-315. (in Chinese)
[27] 张晓庭, 方开泰. 多元统计分析引论[M]. 北京: 科学出版社, 1982: 393-403. ZHANG Xiaoting, FANG Kaitai. Multivariate statistical analysis[M]. Beijing: Science Press, 1982: 393-403. (in Chinese)
[28] 张岩, 肖永双, 高天翔, 等. 钝吻黄盖鲽不同群体形态学比较研究[J]. 渔业科学进展, 2010, 31(5): 15-21. doi: 10.3969/j.issn.1000-7075.2010.05.003 ZHANG Yan, XIAO Yongshuang, GAO Tianxiang, et al. Comparisons of morphological characteristics of different populations of marbled sole Pleuronectes yokohamae[J]. Prog Fish Sci, 2010, 31(5): 15-21. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-7075.2010.05.003
[29] AVISE J C, BALL R M. Principles of genealogical concordance in species concepts and biological taxonomy[J]. Oxf Surv Evol Biol, 1990, 7: 45-67.
[30] O'BRIEN S J, MAYR E. Bureaucratic mischief: recognizing endangered species and subspecies[J]. Science, 1991, 251(4998): 1187-1188. doi: 10.1126/science.251.4998.1187
[31] 刘效舜. 黄渤海区渔业资源调查与区划[M]. 北京: 海洋出版社, 1990: 191-200. LIU Xiaoshun. The fisheries resources investigation and division of the Yellow and Bohai Sea[M]. Beijing: Ocean Press, 1990: 191-200. (in Chinese)
计量
- 文章访问数: 3965
- HTML全文浏览量: 169
- PDF下载量: 3024
粤公网安备 44010502001741号
