渔业环境三氯杀螨醇的污染与危害

李娟, 甘居利

李娟, 甘居利. 渔业环境三氯杀螨醇的污染与危害[J]. 南方水产科学, 2010, 6(3): 68-73. DOI: 10.3969/j.issn.1673-2227.2010.03.013
引用本文: 李娟, 甘居利. 渔业环境三氯杀螨醇的污染与危害[J]. 南方水产科学, 2010, 6(3): 68-73. DOI: 10.3969/j.issn.1673-2227.2010.03.013
LI Juan, GAN Juli. Pollution and hazard of dicofol in fishery environment[J]. South China Fisheries Science, 2010, 6(3): 68-73. DOI: 10.3969/j.issn.1673-2227.2010.03.013
Citation: LI Juan, GAN Juli. Pollution and hazard of dicofol in fishery environment[J]. South China Fisheries Science, 2010, 6(3): 68-73. DOI: 10.3969/j.issn.1673-2227.2010.03.013

渔业环境三氯杀螨醇的污染与危害

基金项目: 

中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金(中国水产科学研究院南海水产研究所)资助项目 2009TS12

详细信息
    作者简介:

    李娟(1984-),女,硕士研究生,从事渔业环境及水产品有机氯污染研究。E-mail: student080424@163.com

    通讯作者:

    甘居利, E-mail: ganjuli@163.com

  • 中图分类号: X503.225

Pollution and hazard of dicofol in fishery environment

  • 摘要:

    中国是世界上最大的水产品生产国和重要的输出国,国家政策的支持以及生产技术的提高有力拓展了水产行业的发展前景。然而,随着对外贸易的扩展和人们对食品安全的重视,许多国家对水产品中药物残留规定了严格的限量,同时也更加关注渔业环境质量的改善和提高。对于相关的基础研究,几十年来一直是国内外研究的热点。作为滴滴涕替代产品的三氯杀螨醇,自问世以来就受到了许多学者极大的关注。三氯杀螨醇对啮齿动物的毒性较低,杀螨效果好,促进了农作物的丰收。然而,其对水生生物的毒性很强,环境残留和多种危害日渐显现。文章评述了三氯杀螨醇的水环境行为、生物效应及其对水产品安全的影响,并指出今后应加强研究的方向和重点。

    Abstract:

    China is the largest country of fishery production and an important fishery exporter in the world. The support of national policy and improvement of production technology greatly facilitated the development of fishery industry. However, due to the expansion of foreign trade and people′s increasing concern to food safety, many countries have established strict regulations for limiting drug residue in aquatic products to improve the quality of fishery environment. Relevant basic researches in this field have been being the focus both home and abroad for several decades. As the substitute of DDT, dicofol has been paid great attention to by scholars since it came out. Its high effectiveness to acarid but lower toxity to rodent contributed to good crop harvests. Nevertheless, dicofol is highly toxic to aquatic organisms and the hazards of its residue in environment are being more obvious gradually. The paper reviews the studies of dicofol pollution, such as environmental behavior in water, biological impact and safety of fishery products, and finally the research tendency and focus in the future are summarized.

  • 罗非鱼(Oreochromis nilotica)是世界渔业的重要鱼类品种,据报道,2007年中国的罗非鱼产量达121万t,除一部分鲜销外,大部分用于加工成冻鱼片出口。在冻鱼片生产过程中产生大量的下脚料,约占全鱼重量的40%以上,这些下脚料中含有丰富的蛋白质[1]。为了充分利用这些蛋白质资源,采用酶法水解制备水解蛋白是行之有效的途径。酶法水解蛋白过程中易产生一些苦味与腥味物质,苦味与苦味肽的形成有关,腥味的主要成分是氨、二甲胺、三甲胺、氮杂环己烷、吲哚、低分子的醛和酮等[2]。目前,一般采用活性炭吸附法[3-4]、微孔膜过滤法[5]、β-糊精包埋法[6]、微生物发酵法[7-8]和乙醚萃取法[2]等对蛋白酶解液进行处理,以去除其中的苦腥味。任仙娥等[7]认为瑞士乳杆菌(Lactobacillus helveticus)发酵能基本去除猪肉酶解液的苦味;段旭昌等[8]的研究表明,乳酸菌(Lactobacillus)发酵对甲鱼蛋白酶解液的风味有明显改善作用;杨萍等[5]通过微孔膜过滤也可减弱罗非鱼下脚料蛋白酶解液的腥味,但会导致蛋白质含量的减少;段振华等[6]采用酵母和β-糊精复合脱腥方法对罗非鱼碎鱼肉酶解液也具有一定的脱腥效果。据报道,乳酸菌与酵母菌在酱油酿造中的协同作用产生风味物质酯类,起呈味作用。也有乳酸菌发酵鱼肉香肠的研究报道[9]。但未见应用乳酸菌发酵改善罗非鱼肉酶解液风味的报道。该文以3种乳酸菌和2种酵母菌为菌种,对罗非鱼蛋白酶解液进行发酵,通过感官评定方法比较不同微生物脱腥去苦效果,旨在制备一种无苦腥味的蛋白酶解液,为充分利用罗非鱼下脚料中的蛋白质提供一条有效途径。

    罗非鱼下脚料由湛江恒兴水产公司提供,取鱼头和鱼骨经蛋白酶水解制备蛋白酶解液。嗜热链球菌(Streptococus thermophilus)、保加利亚乳杆菌(L.bulgaricus)和瑞士乳杆菌(L.helveticus)购于广东省微生物研究所菌种保藏中心。高温酵母、产香酵母购于湖北安琪酵母股份有限公司。超净工作台、YXQ-SG46灭菌器为上海贝塔生物制品有限公司产品。PHS-3B型pH计为上海精科实业有限公司产品。HPX-9162MBE型电热恒温培养箱为上海博讯实业有限公司医疗设备厂产品。

    用脱脂牛奶培养基,在适宜的温度下培养一定时间。

    将脱脂牛奶与蛋白酶解液按10:0,8:2,6:4,4:6,2:8和0:10比例混合,高温灭菌制成驯化培养基。冷却后接种10%活化菌种培养,直至得到适合在蛋白酶解液中生长的菌种。

    在酶解液中加入适当的蔗糖,于115℃灭菌15 min,制成发酵培养基。将一定量液体种子接种于发酵培养基中,在适宜温度下恒温培养。

    直接将活性干酵母接种到发酵培养基中,在适宜的条件下发酵。

    感官评定法,对发酵后蛋白酶解液的苦味和腥味按表 1标准评分。

    表  1  评分标准(5分制)
    Table  1  Scoring standard of sensory test
    发酵液
    fermentation liquid
    腥味
    fish odour
    评分
    score
    苦味
    bitter
    评分
    score
    感官评价
    sensory evaluation judgment
    发酵前酶解蛋白(对照) protein hydrolysates(control) 很浓 0 很重 0 难以接受
    发酵后与对照液比 compared with control 较浓 1 较重 1 尚可接受
    发酵后与对照液比 compared with control 2 2 可接受
    发酵后与对照液比 compared with control 较淡 3 较轻 3 容易接受
    发酵后与对照液比 compared with control 很淡 4 很轻 4 乐于接受
    发酵后与对照液比 compared with control 5 5 完全可接受
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    (1) 发酵时间对脱腥去苦效果的影响。接种10%瑞士乳杆菌于发酵培养基中,于37℃发酵不同时间。发酵后酶解液的感官评价见表 2。瑞士乳杆菌发酵3 h后,酶解液酸度明显升高,这是因为瑞士乳杆菌在酶解液中生长繁殖产生乳酸的缘故[10],pH值在发酵7 h后趋于稳定。从腥味评分值和苦味评分值来看,瑞士乳杆菌对酶解液脱腥有一定作用,去苦效果不明显,综合腥味与苦味2项指标,瑞士乳杆菌发酵时间对改善罗非鱼肉酶解液风味影响不显著。(2)接种量对发酵效果的影响。分别接种不同量的瑞士乳杆菌到发酵培养基中,于37℃培养7 h。由表 2可见,不同接种量对发酵7 h酶解液的酸度影响不显著,但感官评价结果表明,接种10%瑞士乳杆菌,酶解液腥味减弱,脱腥效果最好,苦味略有改善。(3)发酵温度对发酵效果的影响。接种10%的瑞士乳杆菌到发酵培养基中,分别于不同温度发酵7 h。瑞士乳杆菌在不同温度发酵7 h,酶解液酸度变化不大,37℃发酵,脱腥效果较好,苦味改善效果不明显(表 2)。综合以上试验结果,以瑞士乳杆菌为发酵菌种,接种量10%,温度37℃,发酵时间7 h,对罗非鱼酶解液有一定的脱腥效果,去苦作用不明显。瑞士乳杆菌发酵能改善罗非鱼酶解液的风味和品质,这可能与瑞士乳杆菌在酶解液中的代谢作用使酶解液产生风味特征化合物有关[7]

    表  2  瑞干乳杆菌发酵时间、接种量和发酵温度对酶解液腥味及苦味的影响
    Table  2  The effect of L.helveticus fermentation time, inoculation volume and fermentation temperature on fish odour and bitter of hydrolyzates
    pH 腥味
    fish odour
    腥味评分
    score of fish odour
    苦味
    bitter
    苦味评分
    score of bitter
    感官评价
    sensory evaluation judgment
    发酵时间/h
    fermentation time
    0 6.53 很浓 0 很重 0 难以接受
    3 4.52 较浓 1 较重 1 尚可接受
    5 4.29 2 较重 1 尚可接受
    7 4.06 2 较重 1 尚可接受
    9 4.07 2 较重 1 尚可接受
    接种量/%
    inoculation volume
    0 6.53 很浓 0 很重 0 难以接受
    6 4.33 较浓 2 较重 1 尚可接受
    8 4.27 2 较重 1 尚可接受
    10 4.06 较淡 3 较重 1 尚可接受
    12 4.18 2 较重 1 尚可接受
    发酵温度℃
    fermentation temperature
    32 4.83 2 较重 1 尚可接受
    37 4.06 较淡 3 较重 1 尚可接受
    42 4.80 2 较重 1 尚可接受
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    (1) 发酵时间对去除酶解液腥苦味效果的影响。接种10%驯化的嗜热链球菌,分别在42℃恒温发酵7、9、11和13 h,酶解液的感官评价见表 3。酶解液发酵7 h后,酸度基本保持不变,但从感官评分值看,嗜热链球菌发酵9 h脱腥去苦效果良好,随着时间进一步延长,苦味反而增加,这可能与菌种的蛋白酶活力高而肽酶活力低有关[11]。(2)接种量对脱腥去苦效果的影响。分别按6%、8%、10%和12%接种嗜热链球菌到发酵培养基中,于42℃发酵9 h。接种量对发酵9 h后的酶解液酸度没有显著影响,但脱腥效果不同,接种量达到10%时,脱腥去苦的效果最好(表 3)。(3)发酵温度对脱腥去苦效果的影响。以嗜热链球菌为发酵菌种,接种量为10%,在不同温度下发酵9 h。在相同的接种量及相同的发酵时间条件下,酶解液的酸度差别不大,但发酵温度为42℃或47℃时,酶解液的腥味得到很大改善(表 3),这可能与该菌为嗜热菌,其最适生长温度较高有关。嗜热链球菌对苦味的去除效果不如脱腥效果。

    表  3  嗜热链球菌发酵时间、接种量和发酵温度对酶解液腥味及苦味的影响
    Table  3  The effect of S.thermophilus fermentation time, inoculation volume and fermentation temperature on fish odour and bitter of hydrolyzates
    pH 腥味
    fish odour
    腥味评分
    score of fish odour
    苦味
    bitter
    苦味评分
    score of bitter
    感官评价
    sensory evaluation judgment
    发酵时间/h
    fermentation time
    0 6.85 很浓 0 很重 0 难以接受
    7 4.78 2 较重 1 尚可接受
    9 4.67 很淡 4 2 容易接受
    11 4.56 很淡 4 较重 1 尚可接受
    13 4.52 3 较重 1 尚可接受
    接种量/%
    inoculation volume
    6 4.33 较淡 3 较重 1 尚可接受
    8 4.27 较淡 3 较重 1 尚可接受
    10 4.06 很淡 4 2 容易接受
    12 4.18 很淡 4 2 容易接受
    发酵温度/℃
    fermentation temperature
    37 4.83 较淡 3 较重 1 尚可接受
    42 4.67 很淡 4 2 容易接受
    47 4.80 很淡 4 2 容易接受
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    (1) 发酵时间对酶解液腥苦味的去除效果。接种10%保加利亚乳杆菌到发酵培养基中,在42℃分别发酵7、9、11和13 h,酶解液的感官评价见表 4。保加利亚乳杆菌发酵9 h,酶解液腥苦味得到改善。(2)接种量对酶解液脱腥去苦效果的影响。接种6%、8%、10%和12%的保加利亚乳杆菌到发酵培养基中,于42℃发酵9 h,酶解液的感官评价见表 4。保加利亚乳杆菌接种量为10%的脱腥去苦效果较好。(3)发酵温度对酶解液脱腥去苦效果的影响。接种10%保加利亚乳杆菌到发酵培养基中,分别在37、42和47℃下发酵,时间为9 h。从表 4可知,发酵温度对酶解液的酸度影响不显著,但在42℃发酵,酶解液风味最好。

    表  4  保加利亚乳杆菌发酵时间、接种量和发酵温度对酶解液腥味及苦味的影响
    Table  4  The effect of L.bulgaricus fermentation time, inoculation volume and fermentation temperature on fish odour and bitter of hydrolyzates
    pH 腥味
    fish odour
    腥味评分
    score of fish odour
    苦味
    bitter
    苦味评分
    score of bitter
    感官评价
    sensory evaluation judgment
    发酵时间/h
    fermentation time
    0 6.85 很浓 0 很重 0 难以接受
    7 4.54 2 较重 1 尚可接受
    9 4.50 较淡 3 2 可接受
    11 4.42 较淡 3 较重 1 尚可接受
    13 4.27 较淡 3 较重 1 尚可接受
    接种量/%
    inoculation volume
    6 4.62 2 较重 1 尚可接受
    8 4.65 较淡 3 较重 1 尚可接受
    10 4.50 较淡 3 2 可接受
    12 4.57 较淡 3 2 可接受
    发酵温度/℃
    fermentation temperature
    37 4.61 2 较重 1 尚可接受
    42 4.50 较淡 3 2 可接受
    47 4.52 较淡 3 2 可接受
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    分别接种10%的瑞士乳杆菌、嗜热链球菌和保加利亚乳杆菌到发酵培养基,在各自的最适条件下对酶解液进行发酵,感官评定结果见表 5。可见,3种乳酸菌对罗非鱼酶解液发酵都能起到脱腥去苦作用,这可能与酶解液中的苦味氨基酸被转化,增加了酶解液中的其他风味物质有关[8]。其中以嗜热链球菌效果最好,其适宜的发酵条件为接种量10%,发酵时间9 h,发酵温度42℃。

    表  5  不同乳酸菌脱腥去苦效果比较
    Table  5  Comparision of the removal effect of fish odour and bitter from hydrolyzates by different lactic acid bacteria fermentation
    菌种名称
    species
    发酵时间/h
    fermentation time
    发酵温度/℃
    fermentation temperature
    pH 腥味评分
    score of fish odour
    苦味评分
    score of bitter
    感官评价
    sensory evaluation judgment
    瑞士乳杆菌
    L.helveticus
    7 37 4.06 3 1 尚可接受
    嗜热链球菌
    S.thermophilus
    9 42 4.67 4 2 容易接受
    保加利亚乳杆菌
    L.bulgaricus
    9 42 4.50 3 2 可接受
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    分别添加1%、1.5%、2%和2.5%产香活性干酵母于发酵培养基,分别在30℃发酵1 h,对其进行感官评定,结果见表 6。试验过程中观察到发酵液有大量泡沫形成,感官评定结果表明,产香酵母对罗非鱼酶解液的腥苦味没有改良的作用。

    表  6  产香酵母对酶解液脱腥去苦效果的影响
    Table  6  The removal effect of aroma-producing yeast fermentation of fish odour and bitter from hydrolyzates
    接种量/% inoculation volume 腥味fish odour 腥味评分score of fish odour 苦味bitter 苦味评分score of bitter 感官评价sensory evaluation judgment
    1.0 很浓 0 很重 0 难以接受
    1.5 很浓 0 很重 0 难以接受
    2.0 很浓 0 很重 0 难以接受
    2.5 很浓 0 很重 0 难以接受
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    按2.2.1方法添加不同量的高温活性干酵母于发酵培养基中,并在35℃培养1~2.5 h。感官评定结果表明,高温酵母对罗非鱼酶解液的苦腥味没有改良的作用。

    由此可见,2种酵母菌发酵对罗非鱼蛋白酶解液的腥苦味无改善作用,这与胡文婷等[12]和施文正等[13]认为酵母菌发酵对鱼蛋白酶解液起脱腥去苦作用的研究结果不同,这是否与鱼的种类及酶解程度有关,还有待进一步探讨。

    该试验利用几种微生物发酵对罗非鱼下脚料蛋白酶解液进行脱腥去苦,结果表明:

    (1) 乳酸菌发酵能减弱酶解液的腥味及苦味,脱腥效果好于去苦效果;

    (2) 单因素试验表明,乳酸菌发酵脱腥去苦效果与发酵温度、发酵时间及接种量有关。嗜热链球菌和保加利亚乳杆菌脱腥去苦效果最好的发酵条件为接种量10%,发酵温度42℃,发酵时间9 h,发酵后的酶解液腥味较淡,苦味轻。而瑞士乳杆菌适宜的发酵条件为接种量10%,发酵时间7 h,发酵温度37℃;

    (3) 3种乳酸菌发酵,以嗜热链球菌的脱腥去苦效果最好;

    (4) 试验中所用的2种酿酒酵母——产香酵母和高温酵母,对罗非鱼下脚料酶解液没有表现出脱腥去苦作用。

    乳酸菌发酵对罗非鱼下脚料蛋白酶解液的脱腥去苦机理及发酵后酶解液化学成分的改变,还有待进一步研究。

  • [1] 日本千叶县下令进口商召回农药超标的中国产鳗鱼[EB/OL]. (2009-01-19). http://nc.mofcom.gov.cn/news/7201135.html.
    [2]

    GRISOLIA C K. A comparison between mouse and fish micronucleus test using cyclophosphamide, mitomycin C and various pesticides[J]. Mutation Res, 2002, 518(2): 145-150. doi: 10.1016/S1383-5718(02)00086-4

    [3] 傅群, 黄珂, 甘居利. 环境激素与水产品质量安全[J]. 南方水产, 2005, 1(4): 64-68. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2005.04.012
    [4] 梁刚, 唐超智. 三氯杀螨醇的雌激素效应及其机制的研究进展[J]. 四川环境, 2004, 23(5): 54-56, 71. doi: 10.3969/j.issn.1001-3644.2004.05.016
    [5]

    DOMAGALSKI J. Occurrence of dicofol in the San Joaquin River, California[J]. Bull Environ Contam Toxicol, 1996, 57(3): 284-291. doi: 10.1007/s001289900188

    [6]

    QIU X H, ZHU T, YAO B, et al. Contribution of dicofol to the current DDT pollution in China[J]. Environ Sci Technol, 2005, 39(12): 4385-4390. doi: 10.1021/es050342a

    [7]

    SAFE S. Clinical correlation of environmental endocrine disruptors[J]. Trends Endocrinol Metabol, 2005, 16(2): 139-144. doi: 10.1016/j.tem.2005.03.004

    [8]

    LERCHE D, PLASSCHE E. Selecting chemical substances for the UN-ECE POP protocol[J]. Chemosphere, 2002, 47(6): 617-630. doi: 10.1016/S0045-6535(02)00028-0

    [9]

    OKUBO T, YOKOYAMA Y, KANO K, et al. Estimation of estrogenic and antiestrogenic activities of selected pesticides by MCF-7 cell proliferation assay[J]. Arch Environ Contam Toxicol, 2004, 46(4): 445-453. https://www.academia.edu/53170852/Estimation_of_Estrogenic_and_Antiestrogenic_Activities_of_Selected_Pesticides_by_MCF_7_Cell_Proliferation_Assay#:~:text=To%20examine%20the%20estrogenic%20and%20antiestrogenic%20activities%20of,of%20estrogen-dependent%20human%20breast%20cancer%20MCF-7%20cells%20i

    [10]

    HOEKSTRA P F, BURNISON B K, GARRISON A W, et al. Estrogenic activity of dicofol with the human estrogen receptor: isomer and enantiomer-specific implications[J]. Chemosphere, 2006, 64(1): 174-177. doi: 10.1016/j.chemosphere.2005.10.043

    [11]

    YANG X L, WANG S S, BIAN Y R, et al. Dicofol application resulted in high DDTs residue in cotton fields from northern Jiangsu province, China[J]. J Hazard Mater, 2008, 150(1): 92-98. doi: 10.1016/j.jhazmat.2007.04.076

    [12] 肖义夫, 甘源, 赵舰. 气相色谱法同时测定食品中六六六、滴滴涕和三氯杀螨醇残留量[J]. 现代预防医学, 2006, 33(9): 1630-1635. doi: 10.3969/j.issn.1003-8507.2006.09.052
    [13] 邢兆伍, 刘存玉, 毕立国. 三氯杀螨醇提纯工艺[J]. 农药, 2006, 45(10): 672-674. doi: 10.3969/j.issn.1006-0413.2006.10.007
    [14] 楼东, 谷树忠. 中国渔业资源与产业的空间分布格局及演化[J]. 中国农业资源与区划, 2005, 26(1): 27-31. doi: 10.3969/j.issn.1005-9121.2005.01.007
    [15] 陈经涛, 田安祥, 李克斌, 等. 我国含氯农药污染现状研究进展[J]. 延安大学学报: 自然科学版, 2007, 26(3): 55-60. doi: 10.3969/j.issn.1004-602X.2007.03.016
    [16] 王斌捷, 高超. 长江三角洲地区环境中的持久性有机污染物[J]. 江西科学, 2007, 1(25): 112-118. doi: 10.3969/j.issn.1001-3679.2007.01.033
    [17] 谭亚军, 李少南, 孙利. 农药对水生生态环境的影响[J]. 农药, 2003, 42(12): 12-l4. doi: 10.3969/j.issn.1006-0413.2003.12.003
    [18] 林涛. 饮用水水源有机污染研究综述[J]. 环境保护科学, 2005, 31(12): 35-37. doi: 10.3969/j.issn.1004-6216.2005.01.012
    [19] 张英武, 易军, 弓振斌. 福建产区茶叶中农药残留现状及对策[J]. 泉州师范学院学报: 自然科学版, 2004, 22(3): 78-82. doi: 10.3969/j.issn.1009-8224.2004.02.017
    [20] 王长芳, 胡进锋, 王俊, 等. 柑桔园中胜红蓟对三氯杀螨醇的富集[J]. 农业环境科学学报, 2007, 26(6): 2334-2337. doi: 10.3321/j.issn:1672-2043.2007.06.059
    [21]

    XUE N D, XU X B, JIN Z L. Screening 31 endocrine-disrupting pesticides in water and surface sediment samples from Beijing Guanting reservoir[J]. Chemosphere, 2005, 61(11): 1594-1606 doi: 10.1016/j.chemosphere.2005.04.091

    [22]

    TAO S, LI B G, HE X C, et al. Spatial and temporal variations and possible sources of dichlorodiphenyltrichloroethane (DDT) and its metabolites in rivers in Tianjin, China[J]. Chemosphere, 2007, 68(1): 10-16. doi: 10.1016/j.chemosphere.2006.12.082

    [23] 刘存玉. 三氯杀螨醇精制方法研究[J]. 精细石油化工进展, 2006, 7(7): 32-36. doi: 10.3969/j.issn.1009-8348.2006.07.009
    [24]

    CAL A, ELJARRAT E, RALDUA D, et al. Spatial variation of DDT and its metabolites in fish and sediment from Cinca River, a tributary of Ebro River (Spain)[J]. Chemosphere, 2008, 70(7): 1182-1189. doi: 10.1016/j.chemosphere.2007.08.036

    [25]

    ZHANG H B, LUO Y M, TENG Y, et al. DDT residual in the typical soil types of Pearl River Delta region and its potential risk[J]. Soils, 2006, 38(5): 547-551. https://www.researchgate.net/publication/313108462_DDT_Residual_in_the_Typical_Soil_Types_of_Pearl_River_Delta_Region_and_Its_Potential_Risk

    [26]

    ZHOU J L, MASKAOUI K, QIU Y W, et al. Polychlorinated biphenyl congeners and organochlorine insecticides in the water column and sediments of Daya Bay, China[J]. Environ Pollut, 2001, 113(3): 373-384. doi: 10.1016/S0269-7491(00)00180-9

    [27]

    LUO X J, MAI B X, YANG Q S, et al. Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) and organochlorine pesticides in water columns from the Pearl River and the Macao harbor in the Pearl River Delta in South China[J]. Mar Pollut Bull, 2004, 48(11): 1102-1115. doi: 10.1016/j.marpolbul.2003.12.018

    [28] 刘国卿, 张干, 李军, 等. 珠江口及南海北部近海海域大气有机氯农药分布特征与来源[J]. 环境科学, 2008, 29(12): 3320-3325. doi: 10.3321/j.issn:0250-3301.2008.12.004
    [29] 史雅娟, 王昕, 吕永龙, 等. DDT和三氯杀螨醇对蚯蚓的急性和亚急性毒性影响[J]. 环境科学学报, 2006, 26(5): 851-857. doi: 10.3321/j.issn:0253-2468.2006.05.025
    [30] 唐超智, 胡素霞, 王坤英. 三氯杀螨醇对中华蟾蜍的急性毒性[J]. 河南师范大学学报: 自然科学版, 2007, 35(1): 210-212. doi: 10.3969/j.issn.1000-2367.2007.01.061
    [31] 中国食品安全资源数据库[EB/OL]. (2009-11-18). http://www.fsr.org.cn/Search.asp?rp=pe2.
    [32] 刘永梅, 陈伟, 李敦海, 等. 三氯杀螨醇对大型蚤的毒性和环境雌激素效应[J]. 水生生物学报, 2004, 28(3): 330-332. doi: 10.3321/j.issn:1000-3207.2004.03.019
    [33] 姚胜, 席贻龙, 赵兰兰, 等. 三氯杀螨醇浓度和食物密度对萼花臂尾轮虫种群增长的影响[J]. 生态学杂志, 2008, 27(4): 578-582. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/Ch9QZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjQxMTA1MTcxMzA0Eg5zdHh6ejIwMDgwNDAxNRoIem43OHoxcWI%3D
    [34] 胡启之. OECD新发布急性经口毒性试验方法简介[J]. 毒理学杂志, 2005, 19(4): 323-325. doi: 10.3969/j.issn.1002-3127.2005.04.028
    [35]

    GUILLETTE L J, Jr., GROSS T S, MASSON G R, et al. Developmental abnormalities of the gonad and abnormal sex hormone concentrations in juvenile alligators from contaminated and control lakes in Florida[J]. Environ Health Perspect, 1994, 102(8): 680-688. doi: 10.1289/ehp.94102680

    [36] 赵炳顺, 邹继超, 储少岗, 等. 小鼠子宫增重法检测国产三氯杀螨醇的雌激素生物活性[J]. 环境科学学报, 2000, 20(6): 244-247. doi: 10.3321/j.issn:0253-2468.2000.02.023
    [37]

    JADARAMKUNTI U C, KALIWAL B B. Dicofol formulation induced toxicity on testes and accessory reproductive organism albino rats[J]. Environ Contam Toxicol, 2002, 69(7): 741-748. doi: 10.1007/s00128-002-0123-5

    [38]

    MACLELLAN K N, BIRD D M, SHUTT L J, et al. Behavior of captive american kestrels hatched from o, p′-dicofol exposed females[J]. Arch Environ Contam Toxicol, 1997, 32(4): 411-415. http://www.springerlink.com/content/k6xfrjnvmwvn8ll8/

    [39]

    BENNETT J K, DOMINGUEZ S E, GRIFFIS W L. Effects of dicofol on mallard eggshell quality[J]. Arch Environ Contam Toxicol, 1990, 19(8): 907-912. doi: 10.1007/BF01055059

    [40]

    THIBAUT R, PORTE C. Effects of endocrine disrupters on sex steroid synthesis and metabolism pathways in fish[J]. J Steroid Biochem Mol Biol, 2004, 92: 485-494. doi: 10.1016/j.jsbmb.2004.10.008

    [41] 唐超智, 张文学, 梁刚. 三氯杀螨醇对雌性中华蟾蜍的生殖毒性[J]. 河南师范大学学报: 自然科学版, 2009, 39(1): 161-163. doi: 10.3969/j.issn.1000-2367.2009.01.045
    [42]

    VINGGAARD A M, BREINBOLT V, LARSEN J C. Screening of selected pesticides for oestrogen rcceptor activation in vitro[J]. Food Addit Contam, 1999, 16(12): 533-542. doi: 10.1080/026520399283678

    [43]

    National Cancer Institute, National Institutes of Health. Bioassay of dicofol for possible carcinogenicity[M]. Washington D.C. : DHEW Publication, 1978: 90-96.

    [44] 戴宗智, 祝寿芬, 张毓武, 等. 三氯杀螨醇的致畸性和致突变性研究[J]. 中华医学预防杂志, 1987, 21(4): 238-239. https://rs.yiigle.com/CN2021/958416.htm
    [45]

    LINZEY D W, BURROUGHS J, HUDSON L, et al. Role of environmental pollutants on immune functions, parasitic infections and limb malformations in marine toads and whistling frogs from Bermuda[J]. Int J Environ Health Res, 2003, 13(2): 125-148.

    [46] 梁刚, 赵彩红. 三氯杀螨醇对中华蟾蜍成体外周血红细胞的影响[J]. 西北农林科技大学学报, 2006, 34(6): 25-30. https://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-cn_journal-northwest-university-natural-science-edition_thesis/02012907117.html
    [47]

    LANCAS F M, SA O R, RISSATO S R, et al. GC-ECD evaluation of dicofol toxicity to tropical Astyanax bimaculatus[J]. Schubarti Chromatographia, 1996, 43(11/12): 663-667.

    [48]

    DENISE M S, BUFF K, CLAUSEN E, et al. Bioaccumulation and enhanced persistence of the acaricide dicofol by Azospirillum lipoferum[J]. Chemosphere, 1996, 33(8): 1609-1619. doi: 10.1016/0045-6535(96)00280-9

    [49]

    SCHWARZBACH S E, MICHAEL F D, ROSSON B E. Metabolism and storage of p, p′-dicofol in American kestrels (Falco sparverius) with comparisons to ring neck doves (Streptopelia risoria)[J]. Arch Environ Contam Toxicol, 1991, 20(2): 206-210. doi: 10.1007/BF01055905

    [50]

    SCHWARZBACH S E. The role of dicofol metabolites in eggshell thinning response of Ring Neck doves[J]. Arch Environ Contam Toxicol, 1991, 20(2): 200-205. doi: 10.1007/BF01055905

    [51] 张百臻. 欧盟几种农药的废止日期[J]. 农药科学与管理, 2009, 32(2): 12. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=ed886903b04c6d17eed46cc172f909c9&site=xueshu_se&hitarticle=1
    [52] HG 3699-2002中华人民共和国化工行业标准《三氯杀螨醇原药》[S/OL]. (2010-01-02). http://www.csres.com/detail/18798.html.
    [53] 中国标准出版社第一编辑室. 茶叶标准汇编[G]. 2版. 北京: 中国标准出版社, 2005: 300-420. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=53d74b332d311ea70d20f8764d8e7e20&site=xueshu_se&hitarticle=1
    [54] 郭少忠. 日本《肯定列表制度》和中国对鳗鱼的药残基准比较分析[J]. 水产科技, 2008(5): 16-23. https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=e72804ff4dde6d2e459c395230db455d&site=xueshu_se&hitarticle=1
  • 期刊类型引用(14)

    1. 唐峰华,巴尧骥,肖戈,石永闯,赵国庆,郭爱,张衡,崔雪森,陈峰. 西北印度洋公海鸢乌贼的繁殖生物学及其与环境要素的关系. 上海海洋大学学报. 2025(02): 350-364 . 百度学术
    2. 赵艺翔,朱凯,王孟佳,王嘉浩,陈峰,朱文斌. 西北印度洋雌性鸢乌贼繁殖生物学特性研究. 海洋渔业. 2025(02): 273-282 . 百度学术
    3. 温利红,张衡,方舟,陈新军. 鸢乌贼渔业资源研究进展. 水产科学. 2023(03): 527-537 . 百度学术
    4. 郭有俊,张丽姿,刘毅,曾笑薇,招春旭,李渊,颜云榕. 基于内壳生长纹的秋季东印度洋鸢乌贼生长特性. 水产学报. 2022(11): 2076-2083 . 百度学术
    5. 颜云榕,邱星宇,张丽姿,钟亚娜,周倍合,招春旭,李忠炉. 南沙海域鸢乌贼繁殖生物学特性. 广东海洋大学学报. 2021(03): 20-27 . 百度学术
    6. 陆化杰,宁欣,刘维,张羽翔,陈子越,陈新军. 不同气候条件下南海西沙海域鸢乌贼(Sthenoteuthis oualaniensis)渔业生物学比较研究. 海洋与湖沼. 2021(04): 1029-1038 . 百度学术
    7. 朱凯,张立川,肖楚源,陈新军,林东明,朱俊磊. 南海鸢乌贼微型群雌性个体繁殖力研究. 渔业科学进展. 2020(06): 140-148 . 百度学术
    8. 郭有俊,吴文秀,凌炜琪,招春旭,冯波,颜云榕. 海南东南部海域春季鸢乌贼CPUE与海洋环境关系. 广东海洋大学学报. 2020(06): 63-70 . 百度学术
    9. 黄佳兴,龚玉艳,徐姗楠,陈作志,张俊,于文明. 南海中西部海域鸢乌贼中型群和微型群的营养生态位. 应用生态学报. 2019(08): 2822-2828 . 百度学术
    10. 江淼,马胜伟,吴洽儿. 鸢乌贼资源综合利用技术研究现状. 食品工业科技. 2018(06): 340-344 . 百度学术
    11. 江淼,马胜伟,吴洽儿. 南海鸢乌贼资源探捕与开发. 中国渔业经济. 2018(02): 65-70 . 百度学术
    12. 粟丽,陈作志,张鹏,李杰,王欢欢,黄佳兴. 2017年南海中南部渔场灯光罩网渔获物组成及渔获率时空分布. 南方水产科学. 2018(05): 11-20 . 本站查看
    13. 冯菲. 大数据技术在南海鸢乌贼资源调查上的研究进展. 安徽农业科学. 2018(33): 12-13+18 . 百度学术
    14. 黄卉,杨丽芝,杨贤庆,李来好,郝淑贤,魏涯,王锦旭. 南海鸢乌贼墨汁多糖分离纯化及组分分析. 食品科学. 2017(24): 118-123 . 百度学术

    其他类型引用(18)

推荐阅读
Embryonic and larval development of sea urchin (temnopleurus reevesii)
YU Weihuan et al., SOUTH CHINA FISHERIES SCIENCE, 2025
Comparative study on growth, hepatopancreas and gill histological structure, and enzyme activities oflitopenaeus vannameiunder so42−/cl−stress in low saline water
HE Zheng et al., SOUTH CHINA FISHERIES SCIENCE, 2025
Analysis of changes in intestinal structure and microbial composition inelentheronema tetradactylumjuvenile at different days of age
FENG Yuantai et al., SOUTH CHINA FISHERIES SCIENCE, 2025
Food habits study ofmystus guttatusjuvenile based on water body analysis and dna macro barcode technology for stomach contents
MENG Qingmi et al., SOUTH CHINA FISHERIES SCIENCE, 2024
Differential expression of the rimoc1 gene in male and female chinese tongue sole (cynoglossus semilaevis)
SUN Yuxuan et al., PROGRESS IN FISHERY SCIENCES, 2024
Gender differences in dictamnin-induced liver injury in mice based on transcriptome and dna methylation
YU Zihui et al., DEPARTMENT OF JOURNAL OF PLA MEDICAL COLLEGE, 2024
The complete sequence and comparative analysis of ape sex chromosomes
Makova, Kateryna D., NATURE, 2024
Classification of feline hypertrophic cardiomyopathy-associated gene variants according to the american college of medical genetics and genomics guidelines
Boeykens, Frederique et al., FRONTIERS IN VETERINARY SCIENCE, 2024
A study of enhanced visual perception of marine biology images based on diffusion-gan
COMPLEX & INTELLIGENT SYSTEMS
Dft study on mechanism and regioselectivity in pd(ii)-catalyzed dehydrogenative heck olefination of selenophenes
CHEMISTRYSELECT, 2025
Powered by
计量
  • 文章访问数:  4447
  • HTML全文浏览量:  133
  • PDF下载量:  2951
  • 被引次数: 32
出版历程
  • 收稿日期:  2010-01-20
  • 修回日期:  2010-02-25
  • 刊出日期:  2010-06-04

目录

/

返回文章
返回