Methods of testing vitality of postlarvae of Penaeus monodon
-
摘要:
该研究通过肉眼观察、镜检，进行干露、饥饿、盐度突降、福尔马林等抗性试验，并采用病毒检测等方法，以期建立评估斑节对虾(Penaeus monodon)虾苗活力和质量标准。结果表明, 斑节对虾健康虾苗具有趋光性、集群性, 体表光洁，肌肉透亮，肠胃食物充盈等特性。测试虾苗干露时间以15 min为宜，健康虾苗干露后能立即恢复活力，而病弱虾苗多出现死亡、昏迷现象；虾苗的成活率随饥饿时间的延长而降低，随福尔马林浓度升高和时间延长而降低，随盐度突降幅度增加而降低。健康虾苗能忍受100~200 μL·L-1福尔马林溶液30 min，成活率近100%；在盐度20~30下虾苗的成活情况较好，而其在淡水中仅能存活1 h。对虾苗进行病毒检测，可以避免养殖中因虾苗携带病毒而可能导致的病毒性疾病的暴发。
Abstract:In the current study, to establish the standard system for assessing the activity and quality of larval Penaeus monodon, whose tolerance to drying, starving, sharply-decreased salinity and formalin were investigated by methodologies of visualizing, microscopy and virus detection. The results showed that healthy postlarvae were featured with phototaxis and gregariousness; their body-surface was clean and the tissue was transparent; the stomach and intestine were full. The appropriate time for postlarvae to live without water was 15 minutes. After that, healthy postlarvae resumed vitality quickly while the sick ones were dead or narcose. The survival rate of postlarvae decreased with an extention of starvation time, with an increase of concentration of formalin and time, as well as with an abrupt drop of salinity. Healthy postlarvae could sustain about 30 minutes in 100~200 μL·L-1 formalin and the survival rate almost reached 100%. The appropriate range of salinity for postlarvae was 20~30, but they only sustained 1 hour in fresh water. Virus detection could avoid the outbreak of disease that might result from the postlarvae carrying with virus.
-
Keywords:
- Penaeus monodon /
- postlarvae /
- vitality /
- testing method
-
光合细菌是一大类能利用光能作为能源进行不放氧光合作用的原核生物的总称。光合细菌由于其显著的净化水质作用[1]，其中的某些菌株能够拮抗病原菌[2]、提高水产动物免疫力[3]和成活率[4]，且其丰富的菌体蛋白也可以为水产动物提供营养[5-7]，在水产动物的育苗[8]及生产[9]中发挥了重要的作用。筴膜红假单胞菌(Rhodopseudomonas capsulate)PS2菌株可适应的温度、盐度、pH和光照度范围分别为(20~40) ℃、0~40.0、6.0~9.0、(500~5 000)lx；该菌株具有良好的水质净化能力，生长范围广泛，是一种潜在的益生菌[1]。赵卫红等[10]研究了筴膜红假单胞菌对异育银鲫(Allogynogenetie cruciaan)鱼种非特异性免疫机能的影响。笔者将此株光合细菌添加到饲料中研究了其对尖吻鲈(Lates calcarifer)的生长、消化酶及血清非特异性免疫酶的影响，以为光合细菌在鱼类饲料中的应用提供参考。
1. 材料与方法
1.1 试验菌株
试验所用的光合细菌由中国水产科学研究院南海水产研究所分离保存，并培养成液体制剂，该光合细菌被鉴定为筴膜红假单胞菌，其菌含量为8×108 cfu·mL-1。
1.2 试验饲料
投喂前将光合细菌液体制剂分别按照0.0%、0.5%、1.0%和1.5%的比例均匀喷洒在基础饲料表面，稍晾干后，在0.5 h内投喂完毕。基础饲料是恒兴牌海水鱼膨化饲料。
1.3 试验用鱼及饲料管理
试验在中国水产科学研究院南海水产研究所热带水产研究开发中心(海南三亚)进行。试验尖吻鲈购于当地养殖场，购回后在室内进行为期2周的驯养。挑选健康均匀的个体随机分为4个组，初始体质量为(10.95±0.25)g，每组3个平行，每个平行20尾鱼，在容量为0.5 m3的圆形玻璃纤维桶内养殖50 d。采用流水养殖，海水流速为2~3 L·min-1。试验用水是沙滤海水。每天饱食投喂2次，分别于8: 00和16: 00进行。溶解氧、氨氮、盐度和温度分别为(6.84±0.90)mg·L-1，(0.03±0.02)mg·L-1，29~31和26~31 ℃。
1.4 取样及计算指标
试验结束前经24 h禁食，称总质量，并统计每组鱼的数量。每桶随机取3尾鱼作为消化酶的样品。冰盘解剖活鱼，分别取出肝脏、胃、幽门垂和肠道，剔除脏器的脂肪和结缔组织并称重。样品放置在-20 ℃保存备用。每桶取5尾鱼断尾取血，用以测定血清免疫酶活性。增重率(weight gain，WG)、特定生长率(specific growth rate，SGR)、饲料系数(feed conversion ratio，FCR)和成活率(survival rate，SR)的计算公式如下：
增重率(%)=100×[终末均质量(g)-初始均质量(g)]/初始均质量(g)
特定生长率(%)=100×[ln终末均质量(g)-ln初始均质量(g)]/试验天数(d)
成活率(%) =100×试验结束鱼数/试验开始鱼数
饲料系数=投喂饲料干质量(g)/鱼增质量(g)
1.5 消化酶的测定
1.5.1 样品制备
样品制备参照WANG和XU[11]。将各个消化器官的组织在预冷的磷酸缓冲液(0.02 mol·L-1，pH 7.5)[1 g·(5 mL)-1]中用玻璃匀浆器冰浴匀浆，4 ℃、10 000 r·min-1冷冻离心30 min，上清液作为消化酶分析样品，4 ℃保存，24 h内分析完毕。酶液中可溶性蛋白浓度用BRADFORD[12]的方法测定，用牛血清蛋白做标准曲线。酶的活力单位定义为在37 ℃，相应的pH的条件下，每分钟催化底物释放1 μg的产物所需要的酶量。酶比活力定义为单位每毫克蛋白的酶活力(U·mg-1)。其中胃组织的测定pH 3.0，其他组织酶的活性均在pH 7.5时测定。
1.5.2 消化酶活力的测定
蛋白酶的测定参照ANSON[13]的方法，用酪氨酸做标准曲线，以福林酚试剂作为显色剂，分别用1.5%的酪蛋白(Sigma)和1.5%的牛血红蛋白(Sigma)作为碱性蛋白酶和酸性蛋白酶的底物，在680 nm测定吸光度。淀粉酶的测定参照BERNFELD[14]的方法，以DNS试剂为显色剂，用麦芽糖做标准曲线，以1%的可溶性淀粉做底物，在520 nm测定吸光度。
1.6 非特异性免疫酶活力的测定
试验结束时，血液样品在4 ℃过夜，5 000 r·min-1冷冻离心10 min取上清液分别测定碱性磷酸酶(AKP)、过氧化物酶(POD)和超氧化物歧化酶(SOD)。均使用南京建成试剂盒测定。
1.7 数据的统计分析
采用Excel和SPSS 13.0软件对数据进行统计分析，所有数值用平均数±标准误差表示，先对数据作单因素方差分(ANOVA)，处理若有显著差异，再作Duncan′s多重比较，P < 0.05表示差异显著。
2. 结果与分析
2.1 对尖吻鲈生长的影响
在养殖过程中，部分鱼出现寄生虫病，影响了成活率和增重率，导致标准偏差较很大。尖吻鲈的增重率、特定生长率、成活率和饲料系数在组间均没有显著性差异(P>0.05)，试验组鱼的增重率和特定生长率比对照组略微降低(表 1)。
表 1 饲料中不同添加量的光合细菌对尖吻鲈生长的影响Table 1. Growth performance of sea bass fed with different doses of photosynthetic bacterium in feed指标 index 饲料中光合细菌添加量 dietary R.capsulate levels 0.0% 0.5% 1.0% 1.5% 增重率 weight gain(WG) 427.05±26.02 391.75±116.52 404.28±115.25 337.07±41.05 特定生长率 specific growth rate(SGR) 3.32±0.10 3.15±0.46 3.20±0.46 2.94±0.19 成活率 survival rate(SR) 80.00±13.23 81.67±7.64 66.67±15.28 68.33±34.03 饲料系数 feed conversion ratio(FCR) 1.31±0.14 1.33±0.21 1.26±0.06 1.36±0.11 注：数据以3个重复的平均值±标准差表示，上标字母不同者为存在显著差异(P < 0.05)。后表同此
Note：Values are showed by Means ± SD of 3 replicates. Values within the same row with different superscript letters are significantly different(P < 0.05).The same as below.2.2 对尖吻鲈消化酶活性的影响
尖吻鲈的肠和肝蛋白酶均在1.0%组达到最大值，其中1.0%组鱼的肝蛋白酶显著高于对照组，但1.0%组肠蛋白酶与对照组没有显著差异。幽门垂蛋白酶在1.5%组达到最大值, 并显著高于其他各组(P < 0.05)。胃蛋白酶活性在组间没有显著性差异(P>0.05)(表 2)。
表 2 饲料中不同添加量的光合细菌对尖吻鲈各个器官蛋白酶活性的影响Table 2. Protease of organs of sea bass fed with different doses of photosynthetic bacterium in feedw(蛋白酶)/U·mg-1蛋白
protease饲料中光合细菌添加量 dietary R.capsulate levels 0.0% 0.5% 1.0% 1.5% 肠 intestinal 9.567±5.098ab 9.478±4.370ab 11.959±2.380b 5.516±1.214a 幽门垂 pyloric caeca 4.798±1.616a 5.568±1.355a 4.992±1.639a 14.199±2.377b 肝 liver 0.408±0.046ab 0.359±0.040a 0.595±0.125c 0.509±0.045bc 胃 stomach 3.656±0.731 3.521±0.902 4.275±0.770 3.777±0.587 尖吻鲈的肠及胃淀粉酶均在1.0%组显著高于对照组(P < 0.05)；幽门垂淀粉酶在1.5%组显著高于其他各组(P < 0.05)；肝淀粉酶在组间没有显著性差异(P>0.05)(表 3)。
表 3 饲料中不同添加量的光合细菌对尖吻鲈各个器官淀粉酶活性的影响Table 3. Amylase of organs of sea bass fed with different doses of photosynthetic bacterium in feedw(淀粉酶)/U·mg-1蛋白
amylase饲料中光合细菌添加量
dietary R.capsulate levels0.0% 0.5% 1.0% 1.5% 肠 intestinal 26.728±3.693a 33.433±6.292ab 38.633±13.095b 26.793±5.679a 幽门垂 pyloric caeca 43.497±11.147a 58.597±24.210a 51.357±6.590a 94.501±18.328b 肝 liver 137.029±31.855 239.006±79.602 230.824±60.875 231.406±22.863 胃 stomach 11.834±3.767a 13.002±1.991ab 15.628±3.468b 13.601±1.740ab 2.3 对尖吻鲈血清非特异性免疫酶活性的影响
尖吻鲈血清AKP、POD及SOD在组间均没有显著性差异(P>0.05)。但试验组的AKP均高于对照组，随着饲料中光合细菌添加量的增加，POD先减小后增大，SOD先增大后减小(表 4)。
表 4 饲料中不同添加量的光合细菌对尖吻鲈血清非特异性免疫酶活性的影响Table 4. Serum nonspecific immune enzymes of sea bass fed with different doses of photosynthetic bacterium in feedw(免疫酶)/U·mg-1蛋白
immune enzymes饲料中光合细菌添加量 dietary R.capsulate levels 0.0% 0.5% 1.0% 1.5% 碱性磷酸酶(AKP) 2.287±0.654 2.677±0.846 2.750±0.567 2.604±0.548 过氧化物酶(POD) 34.741±10.266 32.815±4.491 28.815±12.581 38.000±2.189 超氧化物歧化酶(SOD) 147.956±18.588 159.358±9.622 151.849±13.350 147.121±17.105 3. 讨论
在体外试验中，沼泽红假单胞菌(Rhodopseudomonas palustris)和混球红细菌(Rhodobacter sphaeroides)对人工模仿的胃酸及肠液具有一定的抵抗力，且对罗非鱼的小肠上皮细胞无害[15]。说明光合细菌的某些种类具有在鱼类消化道中生存的能力。在该试验中，饲料中添加光合细菌对尖吻鲈的生长及饲料系数均没有显著性影响。对草鱼(Ctenopharyngodon idellus)[16]、西伯利亚鲟鱼(Acipenser baeri)[17]、罗非鱼(Tilapia sp.)[18]和月鳢(Channa asiatica)[19]等的研究则表明，光合细菌以适宜的比例添加到饲料中可以显著地促进鱼类的生长。这可能与光合细菌的种类、鱼的食性以及养殖环境有关。不同种类的光合细菌在对酸及胆盐的耐受能力、对pH及盐度的适宜生长范围、对鱼类消化道的粘附能力等特性的影响会有很大差别。鱼类肠道菌群多样性与鱼类食性相关[20]，尖吻鲈属于肉食性海水鱼类，可能与上述草食性、杂食性或肉食性淡水鱼类的微生态区系的菌群组成存在差别，因而也会影响光合细菌的作用。
此试验中，光合细菌在1.0%组促进肠及胃蛋白酶和淀粉酶活性，其中肠及胃的淀粉酶活性显著高于对照组；在1.5%组幽门垂的蛋白酶及淀粉酶都显著升高(P < 0.05)，而此时肠及胃的消化酶却受到抑制。说明不同光合细菌添加量对各个消化器官的消化酶活性的影响不同。该研究的结果与陈鹏飞等[17]的研究结果有所不同，其研究显示，随着饲料中光合细菌添加量的增加，西伯利亚鲟鱼的胃、肠、肝及盲囊的消化酶变化趋势几乎一致。另外，该研究还显示消化酶的升高并没有促进尖吻鲈的生长，甚至有略微降低的趋势，这可能是由于该株光合细菌对尖吻鲈的生长没有促进作用，也可能养殖期间寄生虫病的发生对试验结果产生了影响。
张梁等[16]将菌浓度为1×108 cfu·mL-1的球形红假单胞菌(Rhodopseudomonas sphaeroides)分别按照0.0%、0.5%、1.5%、2.5%和3.5%的比例添加到草鱼饲料中，发现其血清及肝脏的SOD、ACP和AKP在2.5%组达到最大值，并显著高于对照组，而在3.5%组则出现降低的趋势。鲤鱼(Cyprinus carpio)血清溶菌酶及白细胞吞噬活性随着养殖水体中沼泽红假单胞菌(R.palustris)的添加量增加及添加时间的延长而升高[3]。赵卫红等[10]报道添加到水体中(5×108、5×109、5×1010 cfu·m-3)的筴膜红假单胞菌可提高异育银鲫白细胞的免疫性能，且其作用效果均随着添加量的增加而增加，但并未增加其血清溶菌酶的活力。而在此研究中光合细菌对尖吻鲈的血清AKP、POD及SOD均没有显著性差异。
尽管文献中报道光合细菌可以抑制病原菌的生长[2, 21]，提高水产动物的成活率[22]，显著地促进鱼类的生长[16-19]，但该研究结果中多项指标却无显著性差异。这可能与光合细菌的种类、菌株特性具有专一性以及添加量有关，此外，养殖期间寄生虫病的发生对试验的结果也有一定的影响。对于尖吻鲈饲料中此株光合细菌的添加量和肠道微生态区系的菌群组成，以及两者之间的关系均有待于进一步研究。
-
![]()
图 1 饥饿对斑节对虾幼体成活率的影响
Figure 1. Effects of starvation on the survival rate of postlarvae of P.monodon
表 1 WSSV、IHHNV和MBV 3种病毒的引物序列
Table 1 Sequences of the primers of three viruses (WSSV\\IHNNV\\MBV)
病毒
virus引物序列
forward and reverse primers白斑综合症病毒WSSV F1:GCACCTGTTGTTTCGTCAGTGA R1:GGAATGGTGGCTAGATGAA F2:TCTTGCTTCACTGGCGGATG R2:TAGCGAGAGCCTGTAATCA 传染性皮下及造血组织坏死病毒IHHNV F1:TAATGAAGACGAAGAACACGCCGAAGG R1:TGGGTAGACTAGGTTTCCAAGGGATGGTT 斑节对虾杆状病毒MBV F1:TCCAATCGCGTCTGCGATACT R1:CGCTAATGGGGCACAAGTCTC 
下载: 导出CSV
表 2 干露对斑节对虾虾苗成活率的影响(粗略时间间隔)(平均值±标准差)
Table 2 Effects of exposure to air on the survival rate of postlarvae (rough time interval)(X±SD)
粗时间间隔/min rough time interval 5 10 15 20 25 成活尾数/ind survival number 10.00±0 10.00±07.6 7±0.58 6.67±1.15 5.33±0.58 成活率/% survival rate 100.00±010 0.00±0 76.67±0.06 66.67±0.12 53.33±0.06
下载: 导出CSV
表 3 干露对斑节对虾虾苗成活率的影响(精确时间间隔)(平均值±标准差)
Table 3 Effects of exposure to air on the survival rate of postlarvae (accurate time interval)(X±SD)
精确时间间隔/min accurate time interval 13 14 15 16 17 成活尾数/ind survival number 8.67±0.58 8.33±0.58 8.00±1.00 7.33±0.58 7.00±1.00 成活率/% survival rate 86.67±0.06 83.33±0.06 80.00±0.10 73.33±0.06 70.00±0.10
下载: 导出CSV
表 4 不同浓度福尔马林对虾苗成活率的影响(平均值±标准差)
Table 4 Effects of formalin on the survival rate of postlarvae of P.monodon(X±SD)
% 时间/h
time浓度/μL·L-1 concentration 0 100 200 300 400 500 0.5 100.00±0 99.67±0.58 98.67±1.53 92.67±2.08 92.33±1.53 86.33±3.06 1.0 100.00±0 99.00±1.00 95.00±2.64 82.67±3.51 86.00±3.00 71.67±2.08 1.5 100.00±0 97.67±1.15 92.00±2.00 71.67±2.31 72.33±4.04 60.33±2.52 2.0 99.33±0.58 97.33±1.53 90.33±1.53 59.33±7.51 47.67±2.08 33.00±3.00 2.5 98.00±1.00 95.67±0.58 84.33±3.01 38.67±3.79 34.00±2.65 0±0 3.0 97.33±1.15 94.33±1.13 77.00±4.36 26.33±3.51 17.67±1.15 - 3.5 96.00±2.00 92.67±1.53 72.67±3.51 21.00±2.00 10.67±1.53 - 4.0 94.33±1.53 91.67±2.31 64.00±2.65 17.67±1.53 4.00±2.00 - 4.5 93.33±2.08 91.00±1.00 54.67±2.52 11.33±2.08 0±0 - 5.0 92.67±0.58 89.33±0.58 47.33±2.08 7.00±2.00 - - 7.0 91.33±1.53 86.67±1.53 26.67±2.52 3.67±1.53 - - 9.0 89.67±1.15 79.00±2.00 11.67±2.31 0±0 - - 16.0 87.33±4.51 68.57±3.51 0±0 - - - 23.0 80.00±3.00 24.67±2.08 - - - - 30.0 73.00±2.00 0±0 - - - -
下载: 导出CSV
表 5 虾苗抗淡水应激测试结果(平均值±标准差)
Table 5 The test results of the ability of resisting freshwater of postlarvae of P.monodon(X±SD)
粗时间间隔/min
rough time interval5 10 15 20 25 30 成活尾数/ind
survival number100.00±0 99.67±0.58 83.67±3.06 68.67±3.51 63.00±4.36 61.67±3.06 成活率/%
survival rate100.00±0 99.67±0.01 83.67±0.03 68.67±0.04 63.00±0.04 61.67±0.03
下载: 导出CSV
表 6 不同盐度突变对虾苗成活率的影响(平均值±标准差)
Table 6 Effects of sudden change of salinity on the survival rate of postlarvae of P.monodon(X±SD)
% 时间/h
time盐度 salinity 0 5 10 15 20 25 30 0.5 38.67±6.03 79.67±3.01 93.33±2.52 93.67±4.16 100.00±0 100.00±0 100.00±0 1.0 0±0 73.00±2.00 84.67±3.79 90.00±4.36 100.00±0 100.00±0 100.00±0 1.5 - 68.67±1.53 82.00±2.65 88.00±4.36 100.00±0 100.00±0 100.00±0 2.0 - 66.33±3.01 78.00±2.65 85.00±4.58 100.00±0 100.00±0 100.00±0 2.5 - 64.00±2.65 76.67±2.08 82.67±3.51 100.00±0 100.00±0 100.00±0 3.0 - 60.00±2.65 74.67±1.53 81.67±2.52 100.00±0 100.00±0 100.00±0 3.5 - 58.67±2.89 73.00±2.65 79.67±1.53 98.67±0.58 100.00±0 100.00±0 4.0 - 57.33±3.01 70.33±2.08 78.00±2.00 97.67±0.58 100.00±0 100.00±0 4.5 - 55.67±3.01 68.00±1.73 76.67±1.53 95.00±1.00 100.00±0 100.00±0 5.0 - 54.67±3.01 66.33±2.52 75.00±1.73 92.67±1.53 99.67±0.58 100.00±0 7.0 - 52.67±4.51 65.00±3.00 71.67±2.08 90.67±1.53 98.33±2.08 99.67±0.58 9.0 - 51.33±4.52 64.33±3.05 69.00±1.00 89.33±2.08 95.67±3.21 99.00±1.00 11.0 - 49.67±4.51 63.33±3.06 67.67±2.52 87.33±1.53 93.33±1.53 96.67±1.53 13.0 - 47.67±2.31 62.67±0.58 66.33±2.06 85.33±2.51 89.33±2.08 94.00±1.00 15.0 - 45.67±1.53 60.00±0.58 63.00±4.00 80.67±2.08 85.67±0.58 92.67±1.53 20.0 - 43.33±0.58 57.00±2.00 61.00±4.00 75.00±2.00 81.33±1.53 89.00±2.65 30.0 - 40.00±1.73 53.67±5.69 58.67±4.04 67.33±2.08 76.00±1.00 86.67±3.06 40.0 - 37.33±1.53 50.67±4.16 56.00±1.73 62.33±3.06 69.33±1.53 84.33±1.53 50.0 - 33.67±2.52 48.33±1.53 49.00±5.29 55.00±4.58 66.33±2.52 79.00±2.00 60.0 - 31.00±2.00 45.33±4.73 48.00±2.00 51.67±2.08 61.67±2.08 75.67±6.03 70.0 - 27.67±1.53 37.67±2.31 41.00±3.61 49.67±3.06 54.00±1.73 70.00±3.61 80.0 - 24.33±1.15 31.67±2.31 37.00±3.61 41.67±4.73 46.67±3.21 63.33±3.06 90.0 - 20.33±0.58 22.33±3.21 28.67±2.52 30.67±2.08 37.33±3.01 60.67±2.52 100.0 - 13.67±2.08 16.33±1.53 22.33±3.51 26.33±2.52 32.33±2.52 51.33±2.08
下载: 导出CSV
-
[1] 韦受庆. 斑节对虾虾苗活力的研究[J]. 广西科学院学报, 1997, 13(2): 8-10. https://www.cqvip.com/QK/96467X/199702/2586883.html [2] 谢数涛, 何建国, 杨晓明, 等. 套式PCR检测斑节对虾白斑症病毒(WSSV)[J]. 青岛海洋大学学报, 2001, 31(2): 220-224. doi: 10.3969/j.issn.1672-5174.2001.02.024 [3] 杨冰, 宋晓玲, 黄倢, 等. 对虾传染性皮下及造血组织坏死病毒(IHHNV)PCR检测方法的建立[J]. 海洋水产研究, 2005, 26(2): 1-5. doi: 10.3969/j.issn.1000-7075.2005.02.001 [4] 徐丽美, 杨丰. 利用多重PCR同时检测WSSV和MBV两种对虾病毒的研究[J]. 高技术通讯, 2005, 15(5): 101-104. doi: 10.3321/j.issn:1002-0470.2005.05.022 [5] 郭泽雄. 斑节对虾苗的选购技术[J]. 渔业现代化, 2000(5): 22-23. doi: 10.3969/j.issn.1007-9580.2000.05.010 [6] 黄印尧, 黄元成. 斑节对虾育苗期弧菌病研究[J]. 动物检疫, 1992, 9(2): 3-5. https://www.doc88.com/p-6836770881263.html [7] 刘建勇, 梁飞龙. 斑节对虾仔虾发光病治疗方法的初步研究[J]. 水产养殖, 1999, 26(3): 21-23. https://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=3573233 [8] 陆家平, 王洪发, 张淑美, 等. 对虾病毒病害综合防治系统工程操作要点[J]. 海洋科学, 1996, 20(2): 13-15. https://www.cqvip.com/main/zcps.aspx?c=1&id=2028598 [9] Marine Products Export Development Authority(MPEDA), Network of Aquaculture Centres in Asia-Pacific(NACA). Shrimp health management extension manusl[EB/OL] [2009-05-23]. http://aquanic.org/species/shrimp/documents/shrimphealthmanual.pdf"> http://aquanic.org/species/shrimp/documents/shrimphealthmanual.pdf.
[10] 朱春华. 盐度对南美白对虾生长性能的影响[J]. 水产养殖, 2002, 29(4): 166-168. doi: 10.3969/j.issn.1004-2091.2002.03.010 [11] 潘鲁青, 姜令绪. 盐度、pH突变对2种养殖对虾免疫力的影响[J]. 青岛海洋大学学报, 2002, 32(6): 903-910. doi: 10.3969/j.issn.1672-5174.2002.06.005 -
期刊类型引用(8)
1. 张秀霞，汪蕾，李军涛，张泽龙，王冬梅，冼健安，孙敬锋. 饲料添加光合细菌对红螯螯虾幼虾生长、消化酶活力与免疫力的影响. 饲料研究. 2021(06): 62-65 . 
百度学术
2. 王一福，周胜杰，杨蕊，于刚，王志，马振华. 甘草对尖吻鲈生长特性、消化酶及免疫酶的影响. 南方农业学报. 2020(12): 3116-3125 . 百度学术
3. 王一福，韩明洋，周胜杰，陈旭，付正祎，杨蕊，孟祥君，马振华. 饲料大蒜素水平对尖吻鲈消化酶、肝脏免疫酶活性的影响. 天津农学院学报. 2019(04): 71-76 . 百度学术
4. 周胜杰，马婷，胡静，马振华，杨其彬，陈旭，杨蕊，刘亚娟，孟祥君. 尖吻鲈仔鱼骨骼发育观察. 南方农业学报. 2018(03): 592-598 . 百度学术
5. 黄灵，李小梅，舒琥，张海发，石和荣. 饲料中添加不同益生菌对虎龙斑生长、免疫力及抗氧化能力的影响. 饲料工业. 2016(22): 15-20 . 百度学术
6. 李小义，孔杰，赵凤，杨明举. 常用益生菌在鲟鱼饲料添加剂中的应用及研究进展. 贵州畜牧兽医. 2016(06): 61-63 . 百度学术
7. 何伟聪，董晓慧，谭北平，杨奇慧，迟淑艳，刘泓宇，章双. 益生菌对军曹鱼幼鱼生长性能、消化酶和免疫酶活性的影响. 动物营养学报. 2015(12): 3821-3830 . 百度学术
8. 文琳，雷燕，戚瑞荣，肖洋，王雪鹏. 尖吻鲈Lates calcarifer虹彩病毒病的诊断. 水产学杂志. 2015(04): 28-32 . 百度学术
其他类型引用(10)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 18
粤公网安备 44010502001741号
