Construction of DNA metabarcoding database of zooplankton in Zhoushan sea area based on mitochondrial cytochrome COI and 18S rRNA gene
-
摘要:
为构建舟山海域浮游动物本地条形码数据库,从而为该海域浮游动物的种类鉴定、系统进化关系及种群遗传学研究提供科学依据。基于过去14年的文献报道,编制了收录23目64科96属155种浮游动物的舟山海域浮游动物物种名录,通过从NCBI GenBank参考数据库获取相关数据,共收集浮游动物线粒体COI基因序列195条和核糖体18S rRNA基因序列134条,初步建立了舟山海域浮游动物条形码数据库。对最优势类群桡足类进行了种间和种内遗传距离的计算分析。结果显示:桡足类COI基因序列种间平均遗传距离为0.313 6,是种内平均遗传距离的34.09倍;18S rRNA基因序列的种间平均遗传距离为0.262 8,是种内平均遗传距离的26.82倍。COI基因序列的种间和种内遗传距离存在明显的条形码间隔,而18S rRNA基因序列的种间和种内遗传距离存在重叠,没有明显的条形码间隔。基于COI和18S rRNA基因序列构建的系统发育树表明,2种条形码基因在目和科水平上均能有效区分不同的浮游动物类群。舟山海域浮游动物DNA宏条形码数据库的建立,有利于浮游动物种类鉴定及多样性评估,并为该海域海洋生态环境状况评价提供科学依据。
-
关键词:
- 浮游动物 /
- COI基因 /
- 18S rRNA基因 /
- DNA条形码数据库 /
- 舟山海域
Abstract:In order to create an indigenous DNA metabarcoding database for zooplankton in the Zhoushan sea area and support the research on species identification, phylogenetic relationships, and genetic analysis of marine zooplankton, we compiled a list of zooplankton species in the Zhoushan sea area based on data collected over the past 14 years. We downloaded a total of 195 mitochondrial cytochrome oxidase subunit I (COI) barcode sequences and 134 small ribosomal subunit 18S rRNA barcode sequences from the NCBI GenBank database. Then we calculated the intra-and interspecific genetic distances of copepod species. The results show that the average interspecific genetic distance of the COI gene was
0.3136 , which was 34.09 times as high as the average distance within each copepod species. Likewise, the average interspecific genetic distance for the 18S rRNA gene was0.2628 , which was 26.82 times as high as the average intraspecific distance. The DNA barcode of the COI gene exhibited a clear barcoding gap, while there were overlaps between the intra-and interspecific genetic distances based on the 18S rRNA gene. The phylogenetic tree constructed using COI and 18S rRNA genes demonstrates that both genes can distinguish different zooplankton taxa at the order and family levels effectively. This DNA barcoding database will facilitate species identification and biodiversityassessment of zooplankton, providing valuable references for evaluating the marine environment in the Zhoushan sea area.-
Keywords:
- Zooplankton /
- COI gene /
- 18S rRNA gene /
- DNA barcoding database /
- Zhoushan sea area
-
近年来,由于持续的过度捕捞和环境污染使得澄海莱芜海域渔业资源衰退、海洋环境恶化。人工鱼礁是人为设置在海中的构造物,可为海底生物提供一个人工的栖息场所,为鱼类等水生生物的生长、繁育营造适宜的环境,达到修复海洋生态环境、增殖和养护渔业资源的目的。建设人工鱼礁是修复海洋生态环境和恢复渔业资源的重要措施之一。
澄海莱芜人工鱼礁区位于广东省汕头市东部莱芜半岛东南约2 n mile的海域,礁区东南方面向广阔的南海,东北方毗连南澳岛,西南方为达濠岛和汕头港。礁区底质坚实,以沙、沙泥为主。礁区水深在6~9 m之间,礁区内有水深小于5 m的浅滩,礁区的西南方至正北方,分布有多个港口和多条入海河流。该礁区于2004年完成了人工鱼礁建设。
2003年5月和2007年8月分别进行了澄海莱芜人工鱼礁区投礁前的本底调查和投礁后的跟踪调查,文章根据2次调查结果初步评估了人工鱼礁建设的集鱼效果,以期为该礁区的科学管理和进一步建设提供依据,为广东省乃至全国人工鱼礁的建设和研究提供参考资料。
1. 材料与方法
1.1 调查时间和调查站位
本底调查和跟踪调查均设礁区站和对比站2个调查站位。投礁前的本底调查于2003年5月6日进行,在礁区的中心位置设置礁区站,在距礁区边缘2~3 n mile的海域设置对比区站。投礁后的跟踪调查于2007年8月24日进行,由于投礁后礁区中心不能拖网,紧贴礁区边设一站位作为礁区站,对比区站的位置同本底调查。
1.2 调查网具和调查方法
本底调查租用主机功率为36 kW的“粤澄海91202”虾拖船进行,调查使用的网具为虾拖网,网口宽度为12 m,网全长20 m,袖网网目为60 mm,网囊网目为20 mm。跟踪调查租用主机功率为48 kW的“粤澄海91204”虾拖船进行,调查使用的网具为虾拖网,网口宽度为8 m,网全长35 m,袖网网目为60 mm,网囊网目为20 mm。
本底调查和跟踪调查,均在礁区站和对比区站进行拖网试捕,每站拖15 min,拖速约为3 kn。
1.3 渔获处理和结果统计方法
游泳生物的采样和分析均按《海洋监测规范》(GB17378-1998)和《海洋调查规范-海洋生物调查》(GB12763.6-91)中规定的方法进行。现场对全部渔获物进行种类鉴定和计量。
采用资源密度指数(D)[1]、Margalef种类丰度指数(R)和Shannon-Winener多样性指数(H′)来研究生物群落多样性[2-6]。
游泳生物资源密度指数(D)采用底拖网扫海面积法[7-9]估算。计算公式为:
$$ D=\frac{y}{v l} \cdot \frac{1}{(1-E)} $$ (1) 式中y为拖网渔获率;v为平均拖速;l为网口宽度;E为逃逸率(取0.5)。
Margalef种类丰富度指数计算公式为:
$$ R=(S-1) / \ln N $$ (2) Shannon-Winener多样性指数计算公式为:
$$ H^{\prime}=-\sum\limits_{i=1}^S P_i \ln P_i $$ (3) 生产效益估算公式为:
$$ Y_v=\sum\limits_{i=1}^S V_i D $$ (4) (2) ~ (4)式中,S为各站的总渔获种数,N为各站总渔获尾数,Pi为第i种渔获尾数占该站总渔获尾数的比例,Vi为第i种种类在跟踪调查时的市场价格。
2. 结果
2.1 资源密度变动情况
调查结果显示,投礁后礁区海域各类资源的资源密度都显著比投礁前高,总资源密度由111.16 kg · km-2增加到2 960.359 kg · km-2(表 1),增加了25.63倍。其中,蟹类、虾类、鱼类、虾蛄类和头足类分别比投礁前增加了77.09、44.88、16.75、5.42和4.70倍。在跟踪调查中,蟹类资源密度增加最显著,并且多数蟹种在本底调查中未曾出现。在本底调查和跟踪调查中,同时出现的游泳生物种类为9种,其资源密度在跟踪调查时均有较大增幅,其中口虾蛄增幅最大,比投礁前约增加了144倍。
表 1 礁区及对比区游泳生物各类群渔获资源密度Table 1 Biomass density of nekton groups in artificial reefs area and control area in background and tracking survey调查时间
survey time调查站位
survey stations资源密度/kg·km-2 biomass density 鱼类
fish蟹类
crab虾蛄类
squilla头足类
cephalopod虾类
shrimp合计
total本底调查
background survey礁区 artificial reefs area 51.160 20.944 19.744 14.835 4.472 111.155 对比区 control area 51.093 41.919 51.441 11.844 2.206 158.503 跟踪调查
tracking survey礁区 artificial reefs area 908.327 1 635.469 126.790 84.593 205.180 2 960.359 对比区 control area 940.507 343.609 289.286 36.652 141.700 1 751.754 投礁后对比区海域各类游泳生物的资源密度同样都比投礁前有显著增加,但增加的幅度不如礁区海域,总资源密度由158.503 kg · km-2增加到1 751.754 kg · km-2,增加了10.05倍。其中虾类资源密度增加最显著,由2.206 kg · km-2增加到141.700 kg · km-2,增加了63.23倍。
投礁前礁区海域游泳生物资源密度低于对比区,投礁后礁区海域游泳生物资源密度为2 960.359 kg · km-2,比同期对比区增加了0.69倍。
综上所述,投礁后该礁区海域各生物种类资源密度增加显著,显示出明显的集鱼效果。
2.2 总渔获种类变动情况
2003年本底调查,整个调查海域出现游泳生物10目26科50种。其中鱼类6目17科26种,虾类1目2科7种,蟹类4科10种,虾蛄类1目1科4种,头足类2目2科3种。
2007年跟踪调查,整个调查海域出现游泳生物14目34科63种。其中鱼类8目21科29种,虾类2目4科16种,蟹类5科12种,虾蛄类1目1科3种,头足类3目3科3种。
在礁区海域,投礁后各类资源种类均比投礁前丰富,总种类数由投礁前的23种增加至41种,比投礁前本底调查增加了0.78倍。其中,蟹类增加最多,由投礁前的4种增加至11种,增加了1.75倍;虾类由投礁前的3种增加至8种,增加了1.67倍;虾蛄类和头足类增幅较小。
对比区海域,投礁后游泳生物的总种类也比投礁前丰富,但增幅不如礁区海域明显。总种类数由投礁前的23种增加至32种,比投礁前本底调查增加了0.39倍。其中虾类增加明显,由投礁前的3种增加至10种,增加了2.33倍;鱼类由8种增加至13种,增加了0.63倍。
投礁前,礁区和对比区总种类数相同,投礁后,礁区种类比对比区丰富,增加了0.28倍(表 2)。尤其是蟹类种类丰富多样,比同期调查对比区增加了0.83倍。
表 2 本底调查和跟踪调查时礁区及对比区游泳生物各类群渔获种数Table 2 Number of species caught in artificial reefs area and control area in background and tracking survey调查时间
survey time调查站位
survey stations渔获种数 species number 鱼类
fish蟹类
crab虾蛄类
squilla头足类
cephalopod虾类
shrimp合计
total本底调查
background survey礁区 artificial reefs area 12 4 2 2 3 23 对比区 control area 8 6 3 3 3 23 跟踪调查
tracking survey礁区 artificial reefs area 17 11 2 3 8 41 对比区 control area 13 6 2 1 10 32 在礁区海域,投礁前和投礁后出现的相同种类数为9种(表 3),投礁后新出现的种类数为32种,其中鱼类和蟹类的种类数增加明显,分别增加了14种和8种。
表 3 投礁后礁区游泳生物各类群种数增加情况Table 3 Increment of species number caught in artificial reefs area in tracking survey项目
item渔获种数 species number 鱼类
fish蟹类
crab虾蛄类
squilla头足类
cephalopod虾类
shrimp合计
total跟踪调查时新增的种类
new species occured in tracking survey14 8 1 2 7 32 本底调查和跟踪调查出现的相同种类
the species occurred in both background and tracking survey3 3 1 1 1 9 仅在本底调查时出现的种类
species only occurred in tracking survey9 1 1 1 2 14 莱芜礁区及邻近海域游泳生物种类分布的上述变化情况表明,礁体投放后,礁区海域新型的人工生境已初步形成,对游泳生物(特别是鱼类和虾蟹类)显示出了明显的诱集效果。
2.3 优势种变动情况
投礁前和投礁后,礁区和对比区游泳生物的优势类群和主要优势种都发生了明显的变化,投礁前礁区主要优势类群为虾蛄类、鱼类、蟹类和头足类,断脊口虾蛄Oratosquilla interrupa的资源密度为19.089 kg · km-2(表 4),为第一优势种,对比区主要优势类群为虾蛄类、鱼类和蟹类,口虾蛄的资源密度为27.869 kg · km-2,为第一优势种。
表 4 本底调查和跟踪调查时礁区及对比区游泳生物主要优势种及资源密度Table 4 The dominant species and biomass density in artificial reefs area and control area in background and tracking survey调查时间
survey time调查站位
survey stations主要优势种及资源密度/kg·km-2
dominant species and biomass density本底调查background survey 礁区
artificial reefs area断脊口虾蛄
Oratosquilla interrupa鹿斑鲾
Leiognathus ruconius三疣梭子蟹
Portunus trituberculatus杜氏枪乌贼
Loligo duvaucelii Orbigny短吻鲾
Leiognathus brevirostris19.089 16.580 13.090 11.999 8.945 对比区
control area口虾蛄
O.oratoria银牙NFDAB
Otolithes argenteus断脊口虾蛄
O.interrupa阿氏强蟹
Eucrate alcocki Serene银鲳
Pampus argenteus27.869 26.708 17.418 14.515 10.683 跟踪调查
tracking survey礁区
artificial reefs area鳞斑蟹
Demania scaberrima龙头鱼
Harpodon nehereus红星梭子蟹
P.sanguinolentus疣面关公蟹
Dorippe frascone纤手梭子蟹
P.gracilimanus459.963 345.172 344.372 255.980 201.584 对比区control area 白姑鱼
Argyrosomus argentatus叫姑鱼
Johnius dussumieri口虾蛄
O.oratoria疣面关公蟹
D.frascone龙头鱼
H.nehereus379.606 261.797 248.707 163.623 128.281 投礁后,礁区主要优势类群为蟹类和鱼类,5个优势种中有4个种是蟹类,蟹类成为绝对优势种。鳞斑蟹Demania scaberrima、龙头鱼Harpodon nehereus和红星梭子蟹Portunus sanguinolentus为礁区新增优势种,在本底调查中未曾出现,这说明礁体可以把礁区邻近海域的游泳生物聚集到礁区内,初步表明礁体的投放对聚集鱼类和蟹类非常有效。经济种类资源密度的增加,也一定程度说明鱼礁的投放产生良好的生态效益和经济效益。
2.4 生物多样性
为进一步评估人工鱼礁投放后的生态效果,对2次调查的物种多样性指数进行了计算分析。结果表明,投礁前对比区资源种类丰富度高于礁区,投礁后礁区海域游泳生物的丰富度明显高于投礁前,比投礁前增加了0.22倍(表 5),并且高于同期调查的对比区,投礁后Shannon-Wienver多样性指数(H′)在礁区和对比区均比投礁前有所增加,且在礁区增加较多。这说明投礁后鱼礁区游泳生物丰富度有所改善,群落结构优于投礁前和对比区。
表 5 礁区及对比区种类数和多样性指数Table 5 Species and diversity index in artificial reefs and control area in background survey and tracking survey调查时间
survey time调查站位
survey stations总渔获种数
species number种类丰富度指数(R)
species abundance index多样性指数(H′)
diversity index本底调查
background survey礁区 artificial reefs area 23 4.39 2.30 对比区 control area 23 4.63 2.71 跟踪调查
tracking survey礁区 artificial reefs area 41 5.38 2.53 对比区 control area 32 4.50 2.86 2.5 投礁后礁区生产效益估算
为评价投放人工鱼礁所产生的经济价值,笔者把水产市场上出售的鱼种定义为经济鱼种,投礁后,经济鱼种的种类数为29种(表 6),比投礁前增加了9种;经济鱼种的渔获尾数比投礁前约增加了7.9倍,经济鱼种的总资源密度比投礁前约增长17倍。笔者于2007年8月通过询问调查的方法,统计当地经济鱼种的市场价格,以此价格作为基础,用生产效益评估公式,计算投礁前后礁区经济鱼种的总生产效益。结果表明,投礁后经济鱼种的总生产效益比投礁前增加了15倍。说明了人工鱼礁的投放能够丰富礁区海域经济鱼种的种类、数量以及资源密度。投礁后经济鱼种资源量的显著增加,使总生产效益明显增加,表明投放人工鱼礁所产生的经济效益明显。
表 6 投礁后礁区生产效益估算Table 6 Estimation of the production profit in artificial reefs area in tracking survey调查时间
survey time经济种类数/种
the species number of commercial species经济种总渔获尾数/尾
the individual quantity of commercial species经济种总资源密度/kg·km-2
the biomass densityof total commercial species经济种总生产效益/元·km-2
the production profit of commercial species本底调查
background survey20 138 103.30 1 448.24 跟踪调查
tracking survey29 1 228 1 870.85 23 778.30 3. 讨论
国内外学者对人工鱼礁的许多研究[10-15]表明,投放人工鱼礁可使大量生物聚集在鱼礁区,起到聚集、养护和增殖渔业资源的效果。对澄海莱芜人工鱼礁区的调查也得到相似的结果,投礁后礁区内生物种类(特别是蟹类)增加明显,总种类数比投礁前本底调查增加了0.78倍,对比区总种类数比投礁前本底调查增加了0.39倍。无论在礁区还是对比区,投礁后各类生物的资源密度明显比投礁前高,总资源密度比投礁前分别增加了25.63和10.05倍。这说明莱芜人工鱼礁建设使礁区和对比区总种类数和总资源密度均显著增加,确实起到了资源养护的效果。
人工鱼礁区海域生物多样性指数的分析显示,Margalef种类丰度指数(R)和多样性指数(H′)在2次调查中变化较大,投礁后礁区海域的游泳生物丰富度明显高于投礁前,比投礁前增加了0.22倍;Shannon-Wienver多样性指数(H′)也高于投礁前,生物群落多样性指数的变化反映了生物群落种类组成和结构的改善。以上调查结果在一定程度上说明投礁以后人工鱼礁区的渔业资源丰富度有所改善,群落结构变得复杂和多样,资源状况优于投礁前。
投礁后礁区优势种类群变动明显,蟹类逐渐成为绝对优势种类,且其资源量远大于投礁前。人工鱼礁为蟹类提供了良好的栖息和生长环境,有利于蟹类的聚集和生长。在本底调查中没有出现的经济种类龙头鱼在跟踪调查中也成为主要优势种,说明人工鱼礁作为优良的聚集地和产卵地对聚集鱼类等经济种类非常有效。
依据当地水产市场上出售的经济鱼类价格,对投礁前后在礁区海域捕获的经济鱼类进行了总生产价值的估算,计算得出投礁后经济鱼种的总生产效益比投礁前增加了15倍,每平方千米约增值2.23万元。表明投放人工鱼礁所产生的经济效益明显。
跟踪调查结果表明,投礁后礁区海域各类群资源总量显著增加,人工鱼礁表现出显著的集鱼效果。但由于跟踪调查是在休渔期过后的8月份进行,与5月份本底调查的调查时间不同。通常每年5月份是南海北部渔业资源种类的主要产卵期和索饵期,而休渔期限制捕捞,资源密度通常会有所增加,今后应开展人工鱼礁区不同季节资源状况的系统调查和分析,了解在不同时间调查时季节因素对聚鱼效果的影响,以期更准确地评价人工鱼礁的增殖效果。
人工鱼礁的聚鱼、养护和增殖效果受到礁区的水深、底质[16-17]、流场、资源环境状况以及布局、礁体设计[18]、投放时间[16]、投放规模[19]和礁区管理等诸多因素的影响。国内外的研究表明,鱼礁投放后的优良生态效应要经过长时间才能明显体现。此次调查采样次数有限,只能得出一个初步结果。但就此有限的资料已可看到,鱼礁聚集生物、改善局部区域群落结构和增加生物多样性的作用是显而易见的,人工鱼礁在恢复渔业资源方面已发挥了显著作用。随着礁区规模进一步扩大,加强礁区管理,将会使该礁区更好地发挥其改善海洋生态环境和恢复近海渔业资源的功能。今后的人工鱼礁研究课题应该围绕提高鱼礁区渔获质量、生物多样性、生态系统稳定性和摸清鱼礁水动力机制与集鱼之间的关系等方面作进一步的研究。
-
表 1 基于COI和18S rRNA基因序列的桡足类种内与种间遗传距离
Table 1 Intraspecific and interspecific distances of copepods based on COI and 18S rRNA gene sequences
遗传距离
Genetic distanceCOI基因序列
COI gene sequence18S rRNA基因序列
18S rRNA gene sequence最小值
Minimum最大值
Maximum平均值
Mean最小值
Minimum最大值
Maximum平均值
Mean种内 Intraspecies 0 0.082 0 0.009 2 0 0.088 2 0.009 8 种间 Interspecies 0.020 1 0.994 6 0.313 6 0.003 1 0.988 7 0.262 8 -
[1] 胡吉连, 杜晓琴. 舟山海域悬浮体的特征及输运机制[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2020, 40(6): 39-48. [2] 朱梦华, 钱卫国. 舟山渔场渔业资源衰退原因及修复对策[J]. 农村经济与科技, 2022, 33(9): 79-82. doi: 10.3969/j.issn.1007-7103.2022.09.023 [3] LEVINE S N, BORCHARDT M A, BRANER M, et al. The impact of zooplankton grazing on phytoplankton species composition and biomass in Lake Champlain (USA-Canada)[J]. J Great Lakes Res, 1999, 25(1): 61-77. doi: 10.1016/S0380-1330(99)70717-3
[4] 孙军, 宋煜尧, 施义锋, 等. 近十年中国海洋生物多样性研究进展[J]. 生物多样性, 2022, 30(10): 181-195. doi: 10.17520/biods.2022526 [5] 王腾, 刘永, 全秋梅, 等. 广东江门市主要淡水河流浮游动物群落结构特征[J]. 南方水产科学, 2021, 17(4): 9-17. doi: 10.12131/20210019 [6] NDAH A B, MEUNIER C L, KIRSTEIN I V, et al. A systematic study of zooplankton-based indices of marine ecological change and water quality: application to the European marine strategy framework directive (MSFD)[J]. Ecol Indic, 2022, 135: 108587. doi: 10.1016/j.ecolind.2022.108587
[7] 冯芸芝, 孙栋, 邵倩文, 等. DNA宏条形码技术在海洋浮游动物多样性和生态学研究中的应用[J]. 生态学报, 2022, 42(21): 8544-8554. [8] 高养春, 李海涛, 王孝程, 等. 利用宏DNA条形码研究浮游动物多样性: 以鸭绿江口为例[J]. 生态学报, 2020, 40(11): 3822-3832. [9] 杨蓓, 蔡倩, 江嵩鹤, 等. 基于eDNA和形态学的九江市城市湖泊浮游动物分析[J]. 江西水利科技, 2024, 50(4): 288-294. doi: 10.3969/j.issn.1004-4701.2024.04-10 [10] 刘山林. DNA条形码参考数据集构建和序列分析相关的新兴技术[J]. 生物多样性, 2019, 27(5): 526-533. doi: 10.17520/biods.2018209 [11] CHIARELLO M, MCCAULEY M, VILLEGER S, et al. Ranking the biases: the choice of OTUs vs. ASVs in 16S rRNA amplicon data analysis has stronger effects on diversity measures than rarefaction and OTU identity threshold[J]. PLoS One, 2022, 17(2): e0264443. doi: 10.1371/journal.pone.0264443
[12] CHEN Q Y, ZOBEL J, VERSPOOR K. Duplicates, redundancies and inconsistencies in the primary nucleotide databases: a descriptive study[J]. Database, 2017, 2017: baw163. doi: 10.1093/database/baw163
[13] FICETOLA G F, PANSU J, BONIN A, et al. Replication levels, false presences and the estimation of the presence/absence from eDNA metabarcoding data[J]. Mol Ecol Resour, 2015, 15(3): 543-556. doi: 10.1111/1755-0998.12338
[14] 宋晨, 孟周, 王晓波, 等. 2019—2020年夏季舟山海域浮游动物优势种生态位及其生态分化[J]. 海洋学报, 2022, 44(10): 127-139. doi: 10.12284/j.issn.0253-4193.2022.10.hyxb202210012 [15] 胡亚丽. 舟山近海浮游动物群落结构及多样性特征的季节变化研究[D]. 舟山: 浙江海洋大学, 2022: 27-30. [16] 陆延, 程爱勇, 林波, 等. 舟山电厂附近海域夏季浮游动物群落结构及时空变化[J]. 安徽农业科学, 2022, 50(4): 74-78. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2022.04.020 [17] 胡亚丽, 梁君, 许永久, 等. 2019年舟山近海浮游动物群落结构变化与水团的关系[J]. 水产科学, 2022, 41(5): 788-798. [18] 边佳胤, 余健涛, 谢挺, 等. 春、夏季舟山海域浮游动物分布特征、群落结构及其与环境因子的关系[J]. 海洋湖沼通报, 2020(2): 122-130. [19] 孟庆超, 赵淑江. 舟山东极岛海域浮游动物群落结构特征[J]. 农村经济与科技, 2019, 30(11): 63-66. doi: 10.3969/j.issn.1007-7103.2019.11.027 [20] 朱明星, 俞存根, 许永久, 等. 舟山近岸海域秋季桡足类种类组成和数量分布[J]. 水产科学, 2017, 36(4): 514-518. [21] 何舟洋, 许永久, 俞存根, 等. 舟山近岸海域秋季浮游动物多样性与环境因子的关系[J]. 浙江海洋学院学报(自然科学版), 2017, 36(2): 144-150. [22] 覃涛, 俞存根, 陈小庆, 等. 舟山渔场及邻近海域桡足类种类组成和数量分布[J]. 自然资源学报, 2011, 26(5): 780-789. doi: 10.11849/zrzyxb.2011.05.006 [23] TZAFESTA E, SACCOMANNO B, ZANGARO F, et al. DNA barcode gap analysis for multiple marker genes for phytoplankton species biodiversity in Mediterranean aquatic ecosystems[J]. Biology, 2022, 11(9): 1277. doi: 10.3390/biology11091277
[24] 郭梦月. 基于DNA条形码技术的中草药鉴定、分子系统学及污染真菌多样性研究[D]. 北京: 北京协和医学院, 2021: 47-50. [25] 闫亚利, 张楠, 郭华阳, 等. DNA条形码在篮子鱼科鱼类种类鉴定和系统进化分析中的应用[J]. 南方水产科学, 2019, 15(1): 100-105. doi: 10.12131/20180083 [26] 王开杰, 徐永江, 柳学周, 等. DNA条形码在鰤属鱼类物种鉴定和系统进化分析中的适用性[J]. 中国水产科学, 2022, 29(2): 171-183. doi: 10.12264/JFSC2021-0295 [27] 刘青青, 董志军. 基于线粒体COI基因分析钩手水母的群体遗传结构[J]. 生物多样性, 2018, 26(11): 1204-1211. doi: 10.17520/biods.2018044 [28] 孙明媛, 朱锐, 孙晓晴, 等. 基于COI和16S rRNA的库页岛马珂蛤遗传多样性和分子系统进化研究[J]. 中国水产科学, 2018, 25(4): 891-901. [29] 杜明敏, 刘镇盛, 王春生, 等. 中国近海浮游动物群落结构及季节变化[J]. 生态学报, 2013, 33(17): 5407-5418. [30] 李超伦, 王敏晓, 程方平, 等. DNA条形码及其在海洋浮游动物生态学研究中的应用[J]. 生物多样性, 2011, 19(6): 805-814. [31] TAKUMA N, KEIKO S. An extension of the Kimura Two-Parameter Model to the natural evolutionary process[J]. J Mol Evol, 2019, 87: 60-67. doi: 10.1007/s00239-018-9885-1
[32] COLLINS R A, BOYKIN L M, CRUICKSHANK R H, et al. Barcoding's next top model: an evaluation of nucleotide substitution models for specimen identification[J]. Methods Ecol Evol, 2012, 3(3): 457-465. doi: 10.1111/j.2041-210X.2011.00176.x
[33] LETUNIC I, BORK P. Interactive Tree Of Life (iTOL) v5: anonline tool for phylogenetic tree display and annotation[J]. Nucleic Acids Res, 2021, 49(W1): W293-W296. doi: 10.1093/nar/gkab301
[34] 刘若愚, 孙忠民, 姚建亭, 等. 中国近海重要生态建群红藻真江蓠的群体遗传多样性[J]. 生物多样性, 2016, 24(7): 781-790. doi: 10.17520/biods.2016038 [35] HEBERT P D N, CYWINSKA A, BALL S L, et al. Biological identifications through DNA barcodes.[J]. Proc Biol Sci, 2003, 270(1512): 313-321. doi: 10.1098/rspb.2002.2218
[36] 谌微, 马春艳, 冯春雷, 等. 基于线粒体COI基因序列的磷虾目分子系统进化[J]. 中国水产科学, 2018, 25(4): 867-879. [37] FENG Y Z, SUN D, SHAO Q W, et al. COI metabarcoding better reveals the seasonal variations in the zooplankton community in the western Pacific warm pool[J]. Ecol. Indic., 2023, 156(1): 111183.
[38] 张珰妮, 郑连明, 何劲儒, 等. 基于线粒体COI和16S片段序列的北部湾北部水螅水母DNA条形码分析[J]. 生物多样性, 2015, 23(1): 50-60. [39] WU S, JIE X, YU Y H. Taxonomic resolutions based on 18S rRNA genes: a case study of subclass copepoda.[J]. PLoS ONE, 2017, 10(6): e0131498.
[40] ZHENG L M, HE J R, LIN Y S, et al. 16S rRNA is a better choice than COI for DNA barcoding hydrozoans in the coastal waters of China[J]. Acta Oceanolog Sin, 2014, 33(4): 55-76. doi: 10.1007/s13131-014-0415-8
[41] YE L J, PENG S J, MA Y Q, et al. Biodiversity and distribution patterns of blooming jellyfish in the Bohai Sea revealed by eDNA metabarcoding[J]. BMC Ecol Evol, 2024, 24(1): 37. doi: 10.1186/s12862-024-02224-3
[42] 王仁诚. 中国近海常见水母类和(𧊕)类的DNA条形码分析及系统发生研究[D]. 青岛: 中国科学院海洋研究所, 2010: 37-40. [43] 王仁诚, 王敏晓, 程方平, 等. 基于线粒体cox1片段序列胶州湾浮游动物物种组成分析[J]. 海洋与湖沼, 2011, 42(5): 711-721. doi: 10.11693/hyhz201105012012 [44] 林渊源, 赵峥. 环境DNA技术在水生入侵生物监测中的应用[J]. 生态毒理学报, 2021, 16(6): 1-12. doi: 10.7524/AJE.1673-5897.20210122001 [45] ZHAO L, ZHANG X, XU M Y, et al. DNA metabarcoding ofzooplankton communities: species diversity and seasonal variation revealed by 18S rRNA and COI[J]. PeerJ, 2021, 9: e11057. doi: 10.7717/peerj.11057
-
期刊类型引用(3)
1. 王天雨,丛亚新,吴朝霞,孙文涛,刘依朦. 氨氮对中华绒螯蟹蜕壳和抗氧化能力的影响. 水产科学. 2024(04): 590-597 . 百度学术
2. 杨钰,郑雯雯,宇文斌,许颖洁,张星,宋学宏,秦粉菊. 纳米二氧化铈对2种水产病原弧菌的抑菌活性研究. 南方水产科学. 2024(04): 144-153 . 本站查看
3. 孙雯,王永杰,鲍俊杰,张静,陈红莲,熊英琪. 嗜水气单胞菌(Aeromonas hydrophila)引起斑马鱼肠道生理损伤和肠道菌群失调. 海洋与湖沼. 2023(04): 1191-1198 . 百度学术
其他类型引用(1)